Экспериментальное определение ядерно-физических параметров мишеней и бланкетов электроядерных установок тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.16, доктор физико-математических наук Титаренко, Юрий Ефимович

• Титаренко, Юрий Ефимович
• доктор физико-математических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор физико-математических наук Титаренко, Юрий Ефимович

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ ЭЛЕКТРОЯДЕРНЫХ УСТАНОВОК

1.1 Обзор параметров, необходимых для проектирования электроядерных установок.

1.2 Обзор методов расчета параметров мишенных устройств электроядерных установок.

1.3 Экспериментальное обеспечение верификации программ, используемых для расчетов электроядерных установок.

1.4 Потребности в ядерных данных для создания электроядерных установок

1.5 Постановка задачи.

2 ЯДЕРНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ МИШЕННЫХ УСТРОЙСТВ ЭЛЕКТРОЯДЕРНЫХ УСТАНОВОК

2.1 ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫХОДОВ ОСТАТОЧНЫХ

ЯДЕР-ПРОДУКТОВ, ОБРАЗУЮЩИХСЯ В "ТОНКИХ" МИШЕНЯХ ПРИ ОБЛУЧЕНИИ ИХ ПРОТОНАМИ В ДИАПАЗОНЕ ЭНЕРГИЙ 0.1-2.6 ГэВ

2.1.1 Описание методики эксперимента.

2.1.2 Облучение экспериментальных образцов, измерительная аппаратура, программы обработки 7-спектров и вычисления выходов продуктов реакций.

2.1.3 Определение характеристик спектрометра.

2.1.3.1 Определение допустимых режимов измерения

2.1.3.2 Определение зависимости эффективности регистрации спектрометра от высоты и энергии.

2.1.4 Определение энергии выводимых протонных пучков

2.1.5 Оценка нейтронного фона.

2.1.6 Мониторные реакции.

2.1.7 Оценка погрешностей измерений

2.1.8 Выходы продуктов реакций для 209Bi, 208'207'206РЬ при энергиях протонов 1.5 и 0.13 ГэВ, naiPb при энергии протонов 1.5 ГэВ, 208РЬ при энергии протонов 1.0 ГэВ, 65'63Си при энергиях протонов 1.5, 1.2 и

0.13 ГэВ, 59Со при энергиях протонов 1.2, 0.20, 0.13, 0.10 и 0.07 ГэВ

2.1.9 Сравнение полученных результатов с данными других авторов

2.2 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЛЯ ВЕРИФИКАЦИИ ПРОГРАММ.

2.2.1 Критерии сравнения экспериментальных и расчетных результатов -"критерии согласия".

2.2.2 Программы для компьютерного моделирования.

2.2.3 Сравнение экспериментальных и расчетных значений выходов продуктов реакций

2.2.3.1 209Bi, облученный протонами с энергией 0.13 и 1.5 ГэВ

2.2.3.2 208,207,206РЬ) облученные протонами с энергией 0.13 ГэВ

2.2.3.3 208РЬ, облученный протонами с энергией 1.0 ГэВ.

2.2.3.4 20б,207,208,тшёр^ облученные протонами с энергией 1.5 ГэВ

2.2.3.5 63,65Си, облученные протонами с энергией 0.13, 1.2 и 1.5 ГэВ и 59Со, облученный протонами с энергией 0.07, 0.10, 0.13,

0.20 и 1.2 ГэВ

2.2.3.6 Объединенное сравнение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экспериментальное определение ядерно-физических параметров мишеней и бланкетов электроядерных установок»

Проблемы экологии и радиационной безопасности в настоящее время стали весьма существенными для промышленно развитых стран. В ряду этих проблем особо важное место занимают вопросы безопасного обращения с радиоактивными отходами, а также с облученным топливом ядерных реакторов [1]. Для государств, обладающих ядерным оружием, в последние годы добавилась новая проблема - утилизация избыточных количеств оружейного плутония и высокообогащенного урана-235. Над решением перечисленных задач работают ведущие научные организации во всем мире.

Масштаб проблемы вытекает из анализа общего количества облученного топлива энергетических реакторов. Известно [2], что к концу 1995 года общемировая практика ядерной энергетики составила 7696 реакторо-лет. Существующие на земном шаре ядер-ноэнергетические установки в более чем 30 странах ежегодно производят около 10000 тонн облученного топлива, из которых только 3000 тонн перерабатываются [3]. Для типичного состава свежего топлива широко используемых реакторов типа PWR (ВВЭР) (96.8% 238U и 3.2%235U) в облученном топливе при выгорании ~ 37200 МВт-Сутки/т через 20 лет после выгрузки его из реактора будет содержаться ~ 94.4%238U, ~ 0.7%235U, ~ 0.9%238'239'240'241'242Pu, ~ 0.16% минорных актинидов (Np,Am,Cm) и - 3.6% продуктов деления, не представляющих серьезной проблемы для захоронения. Остальные ~ 0.27% -это четыре продукта деления, два из которых - 90Sr( ~ 0.04%) и 137Cs( ~ 0.09%), с периодами полураспада около 30 лет, обуславливают проблемы, связанные со значительным остаточным энерговыделением при их распаде. Два других "Тс( ~ 0.09%) и 129I( ~ 0.03%), с периодами полураспада около 1 млн. лет, определяют проблемы, связанные с негативными последствиями их попадания в окружающую среду [4]. Таким образом если, согласно [5], во временных хранилищах находится около 100000 тонн облученного топлива, то в его составе, кроме урана содержится:^ 900 тонн плутония, ~160 тонн минорных актинидов, ~3600 тонн продуктов деления, ~40 тонн 90Sr,~90 тонн 137Cs, ~90 тонн "Тс и ~30 тонн 1291. Очевидно, что дальнейшая эволюция ядерной энергетики зависит от решения проблемы безопасной утилизации уже произведенных ядерных отходов и отходов, которые она будет производить в процессе дальнейшего развития.

Рассматривается несколько способов решения этой проблемы. Наиболее традиционный заключается в долговременном хранении долгоживущих радиоактивных отходов и плутония в специальных хранилищах и, соответственно, откладывание проблемы их уничтожения будущим поколениям. В США такое специализированное подземное хранилище для высокоактивных отходов создается в штате Невада в местечке Yucca Mountain, в котором предполагается хранение ~ 63000 тонн высокорадиоактивных материалов АЭС и ~7000 тонн "военных" радиоактивных материалов Министерства Энергетики . Для сравнения, на 100 существующих АЭС США производится в год около 2000 тонн облученного топлива [4].

Альтернативный подход, получивший развитие в последние годы, заключается в стремлении создать новые технологии ядерной переработки (ядерной трансмутации) долгожи-вущих радиоактивных материалов в стабильные или короткоживущие нуклиды в настоящее время или в ближайшем будущем, тем самым избавляя последующие поколения от этой проблемы [6, 7, 8, 9].

Сегодня две концепции ядерной трансмутации долгоживущих радиоактивных материалов представляются наиболее перспективными.

Первая концепция основана на использовании быстрых реакторов, развитая технология которых позволит начать их использование в качестве трансмутационных установок, как предполагается, без значительных первоначальных затрат[10].

Вторая концепция предполагает создание ядерно-энергетических установок нового поколения - электроядерных (ЭлЯУ), которые, являясь подкритическими, функционируют благодаря источнику нейтронов, создаваемым внешним сильноточным протонным ускорителем [6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14].

Впервые идея создания таких установок в нашей стране была высказана в работе [15]. Концептуальные разработки настоящего времени предполагают, что реализация такой идеи будет наиболее эффективна при усовершенствовании и объединении трех технологий: химического разделения компонентов радиоактивных материалов; получения высокоэнергетических пучков протонов большой мощности; реакторной технологии с существеным расширением области энергий в сторону их увеличения для создания комплекса "мишень-бланкет".

В качестве примера на рис.1 представлена принципиальная схема ЭлЯУ из японской программы OMEGA [16].

Установка состоит из трех основных узлов: сильноточного протонного ускорителя; подкритического бланкета (МА - бланкет), в котором происходит умножение нейтронного потока и осуществляется процесс трансмутации долгоживущих радиоактивных ядер, главным образом, за счет реакций деления и радиационного захвата нейтронов;

Протонный ускоритель от^1Ь====!^Ц1ШХ1Ц!,Ж1и11111Ы1Ш11Ц||||||Ц|||11 йцвДД* д ррпЩШ1Н1Ш11И11Ш1ИпТГ|

Окно мишени

W-мишeнь

МА бланкет

0.94

Рис. 1: Принципиальная схема электроядерной установки, работающей от внешнего сильноточного ускорителя. мишенного комплекса ('\¥ - мишень с окном), в котором осуществляется взаимодействие протонного пучка с энергией 0.8 - 1.6 ГэВ с мишенью, и, в результате адрон-ядерного каскада, происходит генерация нейтронов.

Изложенная концепция основана на использовании уже существующих технологий и позволяет значительно сэкономить время и средства на создание ЭлЯУ.

Химическая технология рассматривает четыре основных пирохимических процесса сепарации радиоактивных материалов: электрорафинирование в расплаве солей (процесс с расходуемым анодом, где размещается разделяемая смесь и транспорт отдельных компонентов к различным катодам); электроосаждение (электролиз из расплава солей, где размещены элементы, к различным анодам); экстракция расплавами металлов из расплава солей, где размещены разделяемые компоненты; осаждение оксидов расплавов с разделением, например по так называемым реакциям фтор кислородного обмена и два гидрометаллургических процесса: экстракция из водных растворов (как правило, азотнокислых);

разделение компонентов при использовании органических реагентов.

Пирохимическим процессам отдается предпочтение перед водными, поскольку они устойчивее к режиму нераспространения (используется групповое разделение вместо разделения отдельных веществ), позволяют многократно рециклировать перерабатывающую среду (расплавленные соли и жидкие металлы), что значительно снижает вторичные отходы и позволяют быстро осуществить обработку отходов (радиолиз и энерговыделение распада не являются в этом случае важными вопросами) [17]. Кроме того, конечный продукт электрохимических процессов легко переработать в топливо для проектируемой ЭлЯУ.

Центральным вопросом разработки химии переработки является установление масштабной информации для конструирования, производства и тестирования различных разделительных систем и использование этой информации для разработки более детального материального баланса процессов обращения с топливом и определение параметров перерабатывающих заводов. Следует отметить, что технология обращения с топливом ЭлЯУ видится схожей с топливным циклом, предложенным для перспективной программы усовершенствованного жидкометаллического реактора БРЕСТ [18].

Ускорительная технология, используя предшествующий опыт, предлагает несколько концепций проектирования сильноточных протонных ускорителей с током выше 100 мА и энергией частиц до нескольких тысяч МэВ [19, 20, 21, 22, 23, 24, 25]. Это означает, что можно получить непрерывные пучки, мощность которых достигнет сотен МВт. Каждая из этих концепций направлена на снижение доли потерянных частиц с целью удовлетворения требований радиационно-безопасной эксплуатации. Необходимость количественного снижения образующихся радиоактивных продуктов ядерных реакций требует, чтобы потери частиц в ускорительном тракте не превышали 0.2 нА/м (т.е. относительные потери должны быть на уровне 10~5 - 106) [19, 24, 25]. Основными конструкционными материалами для ускоряющих, фокусирующих и отклоняющих узлов ускорителя являются Си, Ее, Бт, Со, N(1, В . В случае использования сверхпроводящих материалов в этот перечень необходимо включить и N1). Следует отметить, что кроме линейных протонных ускорителей, для получения мощных пучков частиц рассматриваются и циклотроны. Стоимость подобных проектов намного ниже, но они имеют ограничения по энергии (за счет релятивистских эффектов) и по току. В результате мощность циклотронных пучков принципиально ограничена до нескольких МВт.

Развитая реакторная технология, используя различные комбинации замедлителя и теплоносителя, позволяет создать подкритический бланкет с практически любым типом нейтронного спектра от быстрого до теплового. Однако, увеличение а¡/<7С с ростом энергии нейтронов для минорных актинидов и Ри, а также достаточно высокие пороги деления для некоторых из них (237Np, 240Pu, 242Pu, 243Am, 246Cm) обуславливают преимущество блан-кетов с "быстрым" спектром нейтронов. В противоположность "быстрому" в "тепловом" спектре за счет радиационного захвата нейтронов увеличивается воспроизводящая способность этих актинидов, и поэтому их выгорание приводит к увеличению реактивности, что в свою очередь порождает серьезные проблемы с безопасностью таких систем. Еще одна причина, которая усиливает преимущества "быстрых" систем, обусловлена тем фактом, что в таких бланкетах вырабатывается больше нейтронов, которые можно использовать для трансмутации технеция и йода.

Наиболее часто реализация "быстрых" систем осуществляется с использованием жид-кометаллического теплоносителя - Na. Использование эвтектики Pb-Bi или РЪ имеет, применительно к электроядерной технологии, существенные преимущества, поскольку они могут применяться как в качестве мишенного материала, так и в качестве теплоносителя. Прогресс Pb-Bi - технологии, достигнутый при создании реакторных установок некоторых типов отечественных атомных подводных лодок, обуславливает преимущества ее выбора в качестве основной технологии ЭлЯУ [4, 26].

Выбранная технология разделения плутония, минорных актинидов и продуктов деления предполагает использование в этих проектах конкретного типа топлива. Оно может существенно отличаться по составу от топлива, используемого в традиционной технологии быстрых реакторов. Для того, чтобы придать ему свойства, необходимые для ядерного топлива (включая способность выдерживать высокие уровни выгорания), в него вводится значительное количество циркония (80 - 85% Zr + 20 - 15% Pu,Am,Cm,Np) [27].

Существенные проблемы, возникающие при проектировании бланкетов, связаны с недостаточной точностью ядерных данных минорных актинидов, что обусловлено, в первую очередь, необходимостью существенного расширения энергетического диапазона до энергий налетающих протонов (вплоть до 0.8 - 1.5 ГэВ). Однако, появляющиеся в последнее время новые экспериментальные данные сечений деления актинидов и численные оценки сечений нейтронных и протонных реакций в области энергий до 150 МэВ, полученные при помощи расчетов по программе GNASH (см. об этой программе в разделе 2.2.2), снижают актуальность этой проблемы. Оценки проводились для важнейших материалов мишеней, бланкетов и защиты - Н, С, N, О, Al, Si, Р, Са, Cr, Fe, Ni, Си, Nb, W, Hg и Pb [28, 29, 30].

В то же время введение в ядерно-энергетические установки этого класса мишенного комплекса ставит перед проектировщиками ряд принципиально новых проблем, обусловленных необходимостью точного прогнозирования результатов взаимодействия ускоренных протонов с указанными материалами. По этой причине возникает целый ряд новых параметров, подлежащих исследованию: нейтронный выход из мишени; спектр нейтронов как внутри мишени, так и на ее поверхности; нейтронная прозрачность" мишени; параметры энерговыделения мишени; выходы продуктов реакций в мишени; радиационная стойкость конструкционных материалов.

Эти параметры не характерны для ядерно-энергетических установок, но непосредственно влияют на основные характеристики подкритического бланкета, определяющие ядерную безопасность ЭлЯУ в целом, как-то: эффективность системы СУЗ; поля энерговыделения ТВС; скорость трансмутации минорных актинидов, определяемая как целевой функционал.

Из анализа требований к точности основных параметров подкритических бланкетов, которые определены из опыта реакторных разработок и представлены в таблице 1, вытекают соответствующие требования к точности параметров мишени, которые приведены в данной таблице [31, 32, 33, 34].

Так, например, мощность бланкета линейным образом связана с нейтронным выходом, А;е// зависит от спектра нейтронов и нейтронного выхода, эффективность системы СУЗ должна учитывать "отравление" мишени и т.д.

В качестве основных кандидатов на мишенные материалы в настоящее время рассматривают следующие : эвтектику ВьРЬ, РЬ, а также фториды минорных актинидов в составе фторидных солей. Как уже говорилось выше, именно с мишенными материалами осуществляется взаимодействие высокоэнергетического протонного пучка и, в результате адрон-ядерного каскада, происходит генерация нейтронов и образуются остаточные нуклиды - продукты ядерных реакций. Они могут быть как радиоактивными, так и стабильными. Их ядерно - физические характеристики играют важную роль для оценки основных параметров разрабатываемых ЭлЯУ, именно:

Таблица 1: Требования к точности основных параметров ЭлЯУ

Параметр достигнутая Точность параметров требуемая Точность параметров |

Бланкет keff keff ~ 0.98 - 1 % keff ~ 0.95 - 2 - 3 % ke//~0.98 t°;°,6 keff ~ 0.95 ±g;gi

Эффективность СУЗ

5 - 20 % 5 - 20 %

Поля энерговыделения TBC

20 - 30 % ~ 10 %

Скорость трансмутации минорных актинидов, определяемая как целевой функционал ~ 10 % - для делящихся, ~ 30 % - для пороговых 5-7%

Мишень

Нейтронный выход из мишени 10% - жидко-металлические мишени, 30% - охлаждаемые мишени 5% (линейно определяет мощность ЭлЯУ)

Спектр нейтронов как внутри мишени, так и на ее поверхности ~10% при Еп<20МэВ ~50% при Еп>20МэВ Несущественно для тепловых систем; ~10 - 20% для быстрых систем

Параметры, определяющие радиационную стойкость конструкционных материалов окружающих мишень >100% 30%

Параметры энерговыделения в мишени (окне) 10% - полное энерговыделение, 30% - удельное энерговыделение (окно) 5 - 10% - полное энерговыделение, 10% удельное энерговыделение (окно)

Выходы продуктов реакций в мишени 50 - 300% - спаллейшн-продукты, 100 - 500% -продукты деления, 200 -1000% - продукты фрагментации 30%

Активация мишенных и конструкционных материалов (включая ускоритель и подводящий тракт) 30 - 100% 10%

Накопление нейтронно-поглощающих ядер: 22Ка, 58 Со, 87Кг, 105 Ш1, 113 С(1, 135Хе, 148Рт, 149 Эт, 151 Эт, 152Еи, 153Сс1, 155Сс1, 157С(1; 198 Аи 100 - 500% 20 - 50% полной активности мишенных материалов; генерации газообразных продуктов; накопления "отравляющих" нуклидов; накопления долгоживущих нуклидов, которые, в свою очередь, должны быть подвергнуты трансмутации; альфа-активности образующихся нуклидов, в первую очередь 210Ро и И8С(1; содержание химически активных нуклидов, которые резко ухудшают коррозионную стойкость конструкционных материалов установки; радиационные повреждения материалов; изменения магнитных параметров материалов, используемых для изготовления магнитов.

Кроме прикладных научных исследований, связанных с созданием электроядерных установок, значения выходов остаточных ядер-продуктов для различных нуклидов, облучаемых протонами средних и высоких энергий, широко используются в иных фундаментальных и прикладных научных исследованиях. Они необходимы для оптимизации производства изотопов с использованием ускорительных технологий, для конструирования и управления работой сильноточных ускорителей и мишеней нейтронных источников, в астрофизических и медицинских исследованиях, а также для разработки новых полупроводниковых элементов для длительных космических полетов.

В рамках настоящей работы результаты подобных исследований становятся особенно важными для проверки и усовершенствования ядерных моделей, описывающих взаимодействие протонов промежуточных и высоких энергий с веществом и верификации расчетных программ, реализующих эти модели. В результате взаимодействий такого рода в мишенных материалах ЭлЯУ может образоваться более 1000 вторичных продуктов. Требование определения сечений их образования лишь экспериментальным путем является очевидно иллюзорным, и значительная, если не большая, их часть будет определяться с использованием указанных выше расчетных программ. Между тем, вопрос о возможности адаптации этих программ при решении задач реакторных технологий в настоящее время является по существу открытым.

Сказанное выше определяет рамки исследований настоящей работы: получение и анализ экспериментальной информации о микроскопических и групповых ядерных константах материалов, используемых в различных узлах ЭлЯУ; верификация расчетных программ, применяемых в мировой практике для оценок параметров перспективных проектов ЭлЯУ.

Заключение диссертации по теме «Физика атомного ядра и элементарных частиц», Титаренко, Юрий Ефимович

3.3 ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 3

Проведенные расчетные и экспериментальные исследования ядерно - физических характеристик бланкетов ЭлЯУ позволяют сделать следующие выводы:

1. С использованием критического стенда ИТЭФ "МАКЕТ" впервые в мировой практике было получено экспериментальное значение эффективного захватного резонансного интеграла 237^р в тяжеловодном растворе. Результаты позволяют сделать вывод о существовании блокировки резонансного поглощения, значение которой достигает ~16 %.

2. На критическом стенде "МАКЕТ" измерены скорости реакций 27А1(п, а), 55Мп(гг, 7), 63Си(п, 7), 175Ьи(п, 7), 176Ьи(п, 7), 197Аи(п, 7), 232ТЬ(п, 7) в различных точках микромодели бланкета ЭлЯУ, заполненной тяжеловодным раствором азотнокислого тория. Эти результаты сравнены с расчетными данными, полученными с использованием широко распространенных реакторных программ МСи и ТШЕСЖ-ТЕЕСБ. При этом обнаружено хорошее согласие сравниваемых данных (на уровне 16-18%), что позволяет использовать указанные программы для расчета основных параметров тяжеловодных бланкетов ЭлЯУ.

3. Оценено накопление 232и и 233и при облучении тяжеловодных ториевых растворов в бланкете ЭлЯУ. Выполненные оценки свидетельствуют о достаточно высоком относительном содержании 232и в регенерируемом 233и ( 2.5 х Ю-5 до 24.3 х 10~5).

4. Расчетные значения параметров критических композиций находятся в хорошем согласии с полученными экспериментальными данными.

Глава 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе выполнения работ по настоящей диссертации были получены следующие основные результаты:

1. Сформулированы основные направления работ по экспериментальному и расчетно-теоретическому исследованию ядерно-физических характеристик материалов и узлов перспективных конструкций ЭлЯУ. Обосновано использование 7-спектрометри-ческого метода как базового для экспериментальных исследований и разработанных в настоящей диссертации критериев сравнения для верификации расчетных программ.

2. Выполнены экспериментальные исследования по определению выходов продуктов протонных реакций в важнейших материалах конструкций ЭлЯУ: 209В1, 208РЬ, 207РЬ, 206РЬ при Ер =1.5, 0.13 ГэВ, па4РЬ (1.5 ГэВ), 208РЬ (1.0 ГэВ), 65>63Си (1.5, 0.13 ГэВ), 59Со (1.2, 0.20, 0.13, 0.10, 0.07 ГэВ). Определено 960 значений выходов, из которых 110 независимых выходов, 84 независимых выходов метастабильных состояний, 98 суммарных независимых выходов метастабильных и основных состояний и 668 кумулятивных выходов. Большая часть результатов получена впервые.

3. Предложен новый метод оценки нейтронной составляющей в выводимых протонных пучках, что позволило корректно учесть вклад пороговых нейтронных реакций при измерениях выходов.

4. Проведены относительные измерения энергетической зависимости сечения реакции 27А1(р,х)24Ка, используемой в качестве основной мониторной. Дополнительно получены аналогичные данные для реакции 27А1(р,х)7Ве, перспективной для использования в качестве мониторной при дальнейших исследованиях.

5. Для контроля достоверности полученных данных осуществлено межлабораторное сравнение результатов независимых измерений выходов продуктов ядерных реакций в экспериментальных образцах 63,65Си, одновременно облученных на ускорителе ИТЭФ и измеренных в ИТЭФ и в JAERI (Япония).

6. Выполнены экспериментальные и расчетные исследования интегральных радиационных характеристик (активность, мощность экспозиционной дозы 7-излучения) облученных материалов, перспективных для использования в конструкциях ЭлЯУ.

7. На основе полученных экспериментальных результатов выполнена верификация 14-ти расчетных программ, используемых в мировой практике для моделирования параметров ЭлЯУ (СЕМ95, СЕМ97, CEM2k, CASCADE, CASCADE(INPE), INUCL, НЕТС, LAHET, GNACH, ALICE, QMD, NUCLEUS, Y1ELDX, CINDER'90).

8. Проведены экспериментальные исследования и расчетное моделирование скоростей пороговых реакций на внешней поверхности вольфрамовой мишени при облучении ее протонами с энергией 1090 МэВ. Результаты измерений скоростей реакций

Rji^n > R-n/m i R-n;¿nni сравнены с расчетными значениями, полученными при использовании программ LAHET, CASCADE, СЕМ95, INUCL, MCNP.

9. Получено экспериментальное значение эффективного резонансного интеграла 237Np по радиационному захвату в растворе тяжелой воды. Анализ результатов позволяет сделать вывод о существовании блокировки резонансных уровней, значение которой достигает ~16%.

10. С использованием тяжеловодной микромодели бланкета ЭлЯУ проанализированы характеристики критических композиций тяжеловодных решеток и эффектов реактивности в них.

11. Измерены скорости реакций 27Al(п,а), 55Мп(п, 7), 63Cu(n, 7), 175Lu(n, 7), 176Lu(n, 7), 197Au(n, 7), 232Th(n, 7) в различных точках микромодели бланкета ЭлЯУ, заполненного тяжеловодным раствором азотнокислого тория. Полученные значения сравнены с результатами моделирования по "реакторным" программам MCU, TRIFON -TRECD.

12. Проведены расчеты накопления 232U и 233U при облучении тяжеловодного раствора 232Th в бланкете ЭлЯУ.

13. Проведено сравнение предсказательных способностей 12-ти указанных выше "высокоэнергетических" и 2-х "реакторных" программ в областях энергий нейтронов 0.5 эВ < En < 1 ГэВ и 0.025 эВ < En < 20 МэВ.

Полученные результаты позволили создать надежную информационную и методическую базу для продолжения описанных в диссертации исследований по следующим основным направлениям:

1. Дальнейшее накопление экспериментальных данных по выходам вторичных продуктов реакций, с учетом необходимости повышения их точности и достоверности. При этом особое внимание должно быть обращено на изотопы свинца и вольфрама, а также висмут и ртуть, как на наиболее перспективные для использования в мишенных узлах ЭлЯУ, а также на конструкционные материалы - железо, никель, кобальт, медь, ниобий. Кроме того узд я усовершенствования моделей деления необходимы измерения с нуклидами, имеющими достаточно высокие сечения деления протонами (торий, уран).

2. Проведение детальных сравнений нарабатываемых данных с полученными методом "обратной кинематики", для чего, в первую очередь, необходимо выполнение экспериментов с Аи и 238и.

3. Исследование групповых ядерно - физических констант для перспективных конструкций мишенных узлов с выравниваемым энерговыделением (гетерогенные вольфрам-натриевые сборки).

4. Исследование целевых физических функционалов для приоритетных конструкций бланкетов ЭлЯУ (солевых и жидкометаллических).

Автор выражает глубокую благодарность: коллегам по лаборатории Фундаментальных ядерно-физических исследований ГНЦ ГУП ИТЭФ за помощь при выполнении экспериментальных и расчетных исследований, описанных в диссертации; сотрудникам синхротрона У-10 ИТЭФ за обеспечение требуемых режимов работы ускорителя; персоналу критического стенда "МАКЕТ" за создание условий для выполнения критических экспериментов; сотрудникам бустера ускорителя У-70 ИФВЭ за помощь при облучении "толстой" вольфрамовой мишени.

Автор выражает также благодарность Международному Научно-Техническому Центру за финансовую поддержку описанных в диссертации исследований.

Список литературы диссертационного исследования доктор физико-математических наук Титаренко, Юрий Ефимович, 2001 год

1. J.Kupitz, V.Arkhipov, "Emerging Nuclear Systems for Energy Production and Transmutation", Ссылка 255], 132-143.

2. S. Bjurstrom, "Radioactive Waste Management in Sweden" , Ссылка 255], 116-123.

3. C.Mileikowsky, "Eliminating of risk of nuclear bombs from civil plutonium", Ссылка 255], 249-252.

4. G.S. Bauer, "Research and development for Molten Salt Metal Target", Proc. of the 2nd Int. Conf. on Accelerator- Driven Transmutation Technologies and Applications" (1997), pp. 803-814;

5. V.V. Orlov, "Lead-cooled fast reactor Concept", Ссылка 255], 124-131.

6. V.N. Mikhailov, S.T. Belyaev, Yu. A. Sokolov, B.P. Kochurov, A.M. Kozodaev, A.A. Kolomiets, Yu.E. Titarenko, N.S. Rabotnov, Yu.N. Shubin , A.D. Perekrestenko,

7. В.Г. Васильков, В.И. Гольданский, В.П. Джелепов, В.И. Дмитриевский, "Электроядерный метод генерации нейтронов", Атомная Энергия, 29.3 (1970) 151-158.

8. T.Mukaiyama, T.Ogawa, M.Mizumoto, T.Takizuka, R.Hino, and Y.Oyama, "Omega Program & Neutron Science Project for Development of Accelerator Hubryd System at JAERI", Ссылка 258]; N.Watanabe,"JAERI 5 MW Spallation Source Project", Ссылка [259].

9. Committee on Separations Technology and Transmutation Systems, "Nuclear Wastes: Technologies for Separations and Transmutations ", Nat. Academy Press, Washington,

10. Быстрый реактор и топливный цикл естественной безопасности для крупномасштабной энергетики. Топливный баланс, экономика, безопасность, отходы, нераспространение. Международный семинар. Министерство РФ по атомной энергии, Москва 2000.

11. I.M. Kapchinsky et al., "Linear Accelerator for Plutonium Conversion and Transmutation of NPP Wastes", Proc. of the 1993 Particle Aceelerator Conference, Washington DC, May 17-20, 1993, pp. 1675-1680.

12. S.O. Shriber,"Development og Linacs for ADTT in the USA", Proc. of the 2nd Int. Conf. on Accelerator- Driven Transmutation Technologies and Applications", June 3-7, 1996, pp. 994-1003.

13. S. Saito, "Research and Development Programm in Accelerator-Driven Transmutation at JAERI", ibid. pp.52-29.

14. V.À. Andreev et al., "A New Approach for High Power Ion Linac Design", Proc. of the 2nd Int. Conf. on Accelerator-Driven Transmutation Technologies and Applications, June 3-7, Kalmar, Sweden, pp.1020-1026.

15. B.P. Murin et al., "New Concepts in Designing the CW High-Current Linacs", Proc. of the 1995 Particle Accelerator Conf., pp. 1134-1136

16. J.D. Schneider, "APT Accelerator Technology", Proc. of the 1996 Linac Conf., Geneva, 26-30 August, 1996

17. M.M. Mizumoto et al. "Development of a High Intensity Proton Accelerator", ibid pp. 1004-1012.

18. Mario D. Carelli, Larry Green, and Dmitry V. Paramonov "A Subcritical Rector Disign for the Accelerator Transmutation of Waste" Third International Topical Meeting on

19. Nuclear Applications of Accelerator Technology, Long Beach, Califonia, November 1418, p.359-366, 1999.

20. O.A. Sherbakov, A.V. Fomichev, A.Y. Donets, A.B. Laptev, O.I. Osetrov, and G.A. Petrov, Measurement of Neutron-induced Fission Cross-sections of Th-232, U-238, U-233, and Np-237 Relative to U-235 from 1 MeV to 200 MeV, 260], 109-113.

21. V.M. Maslov and A.Hasegawa, Neutron-induced Fission Cross Sections of Uraniums up to 40 MeV, 260], 114-123.

22. A.J.Koning, "Requirements for an evaluated nuclear data file for accelerator-based transmutation", ECN-C-93-005, ECN-C-93-041 (1993).

23. P.G. Young, W.B.Wilson and M.B.Chadwick, "Nuclear Data Requirements for Accelerator-Driven Transmutation Systems", Ссылка 262], 703-709.

24. A.J. Koning, J.-P. Delaroche, O. Bersillon, "Nuclear data for accelerator driven system: Nuclear models, experiment and data librares", Nucl. Instr.& Meth. A 414 (1998) 49-67.

25. ENDF/B-VI, IAEA-NDS-100, International Atomic Energy Agency, 1993.

26. Yu.A. Korovin, A.Yu. Konobeyev, P.E. Pereslavtsev, A.Yu. Stankovsky, Nuclear data and data libraries for ADS project, Электроядерные системы в перспективной ядерной энергетике. Труды международной конференции, М., ИТЭФ, 11-15 октября 1999, 176-183.

27. Shubin Yu.N. et al., "MENDL Activation Data Library for Intermediate Energies". Report IAEA-NDS-136, Rev. 0, May 1994.42. "MCNP-4A General Monte-Karlo Code for Neutron, Photon and Electron Transport." LA 7396 M, Los Alamos National Laboratory (1991).

28. R.E. MacFarlane and D.W. Muir.'The NJOY Nuclear Data Processing System", LA-12740-M, Verson 91, Los Alamos National Laboratory (Oct. 1994).

29. D.Filges, P.Cloth, R.-D.Neef, H.Schaal, "Monte-Carlo Simulation of Accelerator Reactor System", Ссылка 261], 117-131.

30. G.J.Russel, E.J.Pitcher and L.L.Daemen, 'Introduction to Spallation Physics and Spallation Target Design", Ссылка 262], 93-104.

31. M.A.Lone, "Data Needs for Accelerator-Based Neutron Radiography Sources", Intermediate Energy Nuclear Data for Applications, (Proc. of the Advisory Group Meeting organized by the International Atomic Energy Agency) INDC(NDS)-245 (1991), 57-60.

32. A. P. Ivanov, V. V. Korobeinikov, G. L. Khorasanov, "Lead coolant for ADS blanket with hard neutron spectrum", Proceedings of the International Conference on Subcritical Accelerator Driven Systems, Moscow, October, 11-15, 1999.

33. Б.С.Сычев А.Я.Серов, Б.В.Манько, "Аналитическая аппроксимация дифференциальных сечений образования вторичных частиц в неупругих нуклон-ядерных взаимодействиях при энергиях выше 20 МэВ", Препринт МРТИ-799 (1979).

34. T.W. Armstrong and K.C. Chandler, Nucl. Sei. Eng. 49 (1972) 110.

35. P.A.Aarnio et al., Report CERN TIS-RP 168 (1986).

36. M.B. Emmett, Report ORNL 4972 (1975).

37. Л. Абагян и др. "Программа MCU для расчетов ядерных реакторов. Верификация", Препринт ИАЭ 5751/5 (1994).

38. R.D.O'Dell and F.W.Brinkley, Jr. and D.R.Marr, "User's Manual for ONEDANT: A Code Package for One-Dimensional, Diffusion-Accelerated, Neutral-Particle Transport", LANL manual LA-9184-M (1982).

39. R.E.Alcouffe, F.W.Brinkley, Jr., D.R. Marr, and R.D. O'Dell, "User's Guide for TWODANT: A Code Package for Two-Dimensional Diffusion-Accelerated, Neutral-Particle Transport", LANL manual LA-1049-M, Rev. (1984).

40. R.E.Alcouffe et al., Report LA-10049-11 (1990).

41. W.R.Nelson et al., Report SLAC-265 (1985).

42. T.A.Gabriel et al., Report ORNL/TM-11060 (1989).

43. P.Cloth et al., "HERMES: A Monte-Carlo Program Sytem for Beam-Materials Interaction Studies", KFA Report J'uel-2203 (1989).

44. R.E.Prael and H.Lichtenstein, "User Guide to LCS: The LAHET Code System", Report LA-UR-89-3014 (1989).

45. F.Atchison, Report NEA NSC/DOC/95.2 (1995).

46. O.Bersillon et al, "TIERCE: A code system for Particles and Radiation Transport in Thick Targets", Ссылка 255], 520-526.

47. A.V.Dementyev, N.M. Sobolevsky, "SHIELD a Monte-Carlo Hadron Transport Code" Proc. of Specialists Meeting "Intermediate Energy Nuclear Data: Models and Codes", Paris May 30 - June 1, 1994, NEA OECD, Paris, p.237; Препринт ИЯИ 0874, M. 1994.

48. A.V.Daniel, "Transport Code SITHA", Khlopin Radium Institute Preprint 181 (1984).

49. W.A. Coleman and T.W. Armstrong, Nucl. Sei. Eng., 43, (1971) 353

50. T.Nishida, T.Sasa, H.Takada, T.Takizuka, "Development of the Code System ACCEL for Accelerator Based Transmutation Research", Ссылка 255], 668-674.

51. R.Michel, "Nuclide Production at Intermediate Energies", 8eme Journees Saturne, 5-6 May 1994, Saclay

52. R. Michel and P. Nagel, International Codes and Model Intercomparison for Intermediate Energy Activation Yields, NEA/OECD, Paris, 1997, NSC/DOC(97)-l; см. также http://www.nea.fr/html / science / pt/ieay.

53. NEA report DBG-006.2, "EXFOR network service" (1989); H.D.Lemmer (editor) NDS EXFOR Manual, IAEA-NDS3 Vienna, IAEA (1984).

54. W. Wlazlo, T. Enqvist, P. Armbruster, J. Benlliure, M. Bernas, A. Boudard, S. Czâjkowski, R. Legrain, S. Leray, B. Mustapha, M. Pravikoff, F. Rejmund, K.-H. Schmidt, С. Stéphan, J. Taieb, L. Tassan-Got, and C. Volant, nucl-ex/0002011.

55. W. Wlazlo, T. Enqvist, P. Armbruster, J. Benlliure, M. Bernas, A. Boudard, S. Czâjkowski, R. Legrain, S. Leray, B. Mustapha, M. Pravikoff, F. Rejmund, K.-H. Schmidt, С. Stéphan, J. Taieb, L. Tassan-Got, and C. Volant, Phys. Rev. Lett., 84, 5736 (2000)

56. M.Gloris, R.Michel, U.Herpers, F.Sudbrock, D.Filges, "Production of residual nuclei from irradiation of Thin Pb targets with protons upto 1.6 GeV", Nucl. Instr. and Meth., B113, (1996) 429-433.

57. Y.L.Beyec,M.Lefort, "Reactions Between Protons With 30 To 155 MeV And Complicated Heavy Nucleus". (J,Np/A,99,131,67)

58. H.Gauvin,M.Lefort,X.Tarrago, "Emission Of Alpha Particles From The Spallation Reactions". (J,Np,39,447,62)

59. W.R.Pierson,N.Sugarman, "Yields Of Polonium And Bismuth Nuclides From Bi-209 And Recoil Studies Of Bi-209(p,p+2n)Bi-207 Reaction At 450 MeV". (J,Pr/B,133,384,64)

60. E.T.Hunter,J.M.Miller, "Spallation Of Bismuth By 380-MeV Protons". (J,Pr,115,1053,59)

61. M.Adilbish,N.G.Zajceva,O.Knotek,M.I.Fominykh, V.A.Khalkin "Cumulative Cross Sections Of 200,201,202T1 Production In 660 MeV Proton-Induced Spallation Of Lead And Bismuth". (R,Jinr-6-80-517,800816).Russian Text (J,Rrl,45,(3),227,80). English Text

62. Y. Oyama, Task Force for Integral Test of High Energy Nuclear Data. "3rd Specialists ' Meeting on High Energy Nuclear Datd\ March 30-31,1998 at JAERI, Tokai, Ibaraki-ken, Japan.

63. O.E.Shigaev, V.S.Bychenkov, M.F.Lomanov, A.I.Obukhov, N.A.Perfilov, G.G.Shimchuk, R.M.Jakovlev, "The Definition Of Anisotropy And Fission Cross Sections As A Function Of Z**2/A At The Proton Energy 200 MeV". (R,Ri-17,73)

64. K.Miyano, M.Sekikawa, T.Kaneko, M.Nomoto "Reactions On Bi-209 Induced By Intermediate Energy Protons And The Effect Of Direct Reactions" (J,Np/A,230,98,74)

65. C.Birattari, E.Gadioli, A.M.Grassi Strini, G.Strini, G.Tagliaferri, L.Zetta , " (p,xn)Reactions Induced In Tm-169, Ta-181 And Bi-209 With 20 To 45 MeV Protons" (J,Np/A,166,605,71)

66. J.Wing, J.R.Huizenga , " (p,n) Cross Sections Of V-51, Cr-52, Cu-63, Cu-65, Ag-107, Ag-109, Cd-111, Cd-114, And La-139 From 5 To 10.5 MeV". (J,Pr,128,280,62) (R,Tid-12696,61).Values Superseded

67. K.Miyano, T.Ando, H.Kudo, M.Yanokura, H.Nakahara , "The (P,N) Reaction On Bi-209 And Pre-Compound Process". (J,Jpj,45,1071,78) (J,Jpj,35,953,73) Previous Data

68. P.Kruger,N.Sugarman, "High-Energy Fission Of Heavy Elements. Nuclear Charge Dependence". (J,Pr,99,1459,55)

69. L.G. Jodra,N.Sugarman, "High-Energy Fission Of Bismuth. Proton Energy Dependence". (J, Physics Review,99,1470,55)

70. B.Neumaier,F.Roesch,S.M.Qaim,G.Stoeklin, "Radiochemical Study Of The Bi-209(p,Be-7)Hg-203 Process From 20 To 70 MeV Via Identification Of The Emitted Particle (Be-7) And The Product Nucleus (Hg-203)". (J,Rca,65,l,94) Main (C,91juelic„753,92)

71. H.Gauvin,L.Sauvage , "Emission Of Delayed Neutrons In Fission Of Uranium, Thorium And Bismuth Induced By 156 MeV Protons". (J,Jin,29,2839,67)

72. M.Debeauvais,J.Tripier,S.Jokic,Z.Todorovic,R.Antanasijevie "Fission Of U,Th,Bi,Pb And Au Induced By 200 And 300 GeV Protons". (J,Pr/C,23,1624,81)

73. S.D.Schery,D.A.Lind,H.W.Fielding,C.D.Zafiratos, "History The (p,n) Reaction To The Isobaric Analogue State Of High-Z Elements At 25.8 MeV". (941101c) (941229u)

74. J.RWu,C.C.Chang,H.D.Holmgren, "Charge-Particle Spectra-90 MeV Protons On Al-27,Ni-58, Zr-90 And Bi-209". (J,Pr/C,19,698,79)

75. F.E.Bertrand,R.W.Peelle, "Tabulated Cross Sections For Hydrogen And Helium Particles Produced By 62 And 39 MeV Protons On 209-Bi". (R,0rnl-4638,7101) (J,Pr/C,8,1045,73) Combined Paper Where The Data For Some Targets Were Collected.

76. F.I.Pavlotskaya,A.K.Lavrukhina, "Isotopic Composition Rare Earth Elements Obtained At Fission Nuclei Of U,Th And Bi By 680 MeV Protons". (J,Ae,1,115,56)

77. E.Hagebo, "Isomeric Yield Ratios And Fractional Chain Yields For Indium-117 And Cd-117 Produced By Proton-Induced Fission Of Bi,Th And U". (J,Jin,27,927,65)

78. P.J.Daly,P.F.D.Shaw (J,Np,56,322,64)

79. L.Winsberg (J,Pr/B,135,1105,64)

80. Bao Zongyu,Chen Jinhua,Meng Jiangchen,Huang Shengnian, "The Measurement Of The Ratio Gamma-F/Gamma-N And The Fission Barrier Height For P+Bi-209". (J,Cnp,12,(1),55,9003)

81. J.M.D'auria,M.Dombsky,G.Sheffer,T.E.Ward,H.J.Karwowski,A.I.Yavin,J.I.Clark "Inclusive Measurement Of Quasifree (P,Xn) Exchange Reactions On Bismuth From 62 To 800 MeV'. (J,Pr/C,30,236,8407)

82. L.A.Vaishnene,L.N.Andronenko,G.G.Kovshevny,A.A.Kotov, G.E.Solyakin, W.Neubert "Fission Cross Sections Of Medium-Weight And Heavy Nuclei Induced By 1 GeV Protons". (J,ZP/A,302,143,81)

83. J.J.Menet,E.E.Gross,J.J.Malanify,A.Zucker, 'Total-Reaction-Cross Section Measurements For 30-60-MeV Protons And The Imaginary Optical Potential". (J,Pr/C,4,1114,71)

84. R.E.Segel,T.Chen,L.L.Rutledge,J.V.Maher,J.Wiggins,P.P.Singh,P.T.Debevec "Inclusive Proton Reactions at 164 MeV'. (J,PR/C,26,2424,82)

85. J.F.Turner,B.W.Ridley,P.E.Cavanagh,G.A.Gard, A.G.Hardacre, "Optical Model Studies Of Proton Scattering At 30 MeV. Proton Total Reaction Cross Sections At 28.5(1.5) MeV' (J,Np,58,509,64)

86. V.I.Bogatin, V.F.Litvin, O.V.Lozhkin, N.A.Perfilov, Yu.P.Yakovlev "Isotopic Effects In High-Energy Nuclear Reactions And Isospin Correlations Of Fragmentation Cross Sections". (J,Np/A,260,446,76)

87. R.R.Doering, D.M.Patterson, A.Galonsky "Microscopic Description Of Isobaric-Analog-State Transitions Induced By 25, 35 And 45 MeV Protons". (J,PR/C,12,378,75)

88. J.A.Panontin,N.T.Porile, "Recoil Properties and Charge Distribution in the Fission of Pb-208 by 450 MeV Protons". (J,JIN,30,2891,68)

89. P.Kopecky, "Proton Beam Monitoring Via The Cu(P,X)Co-58, Cu-63(P,2n)Zn-62,29-Cu-65(P,N)Zn-65 Reactions In Copper". (J,ARI,36,(8),657,85)

90. V.N.Levkovskij, "Activation Cross Section Nuclides Of Average Masses (A=40-100)By Protons And Alpha-Particles With Average Energies (E=10-50 MeV)". (B,LEVKOVSKIJ„91)

91. S.N.Ghoshal, "An Experimental Verification Of The Theory Of Compound Nucleus". (J,PR,80,939,50)

92. E.P.Steinberg, L.Winsberg, "Reactions Cu-63(p,n)Zn-63 And Cu-63(p,2n)Zn-62 From 1.5 To 11.5 GeV". (J,PR/C,7,1410,73)

93. B.L.Cohen, E.Newman, "(p,pn) and (p,2n) Cross Sections In Medium Weight Elements". (J,PR,99,718,55)

94. J.W.Meadows, "Excitation Functions For Proton-Induced Reactions With Copper". (J,PR,91,885,53)

95. R.Colle, R.Kishore, J.B.Cumming, "Excitation Functions for (p,n)Reactions to 25 MeV On Cu-63, Cu-65, and Ag-107". (J,PR/C,9,1819,74)

96. M.Hille, P.Hille, M.Uhl, W.Weisz, "Excitation Functions Of (p,n) And (alpha,n) Reactions On Ni, Cu And Zn", (J,NP/A, 198,625,72)

97. H.A.Howe, "(p,n) Cross Sections Of Copper And Zinc". (J,PR,109,2083,58)

98. G.H.McCormick, H.G.Blosser, B.L.Cohen, E.Newman, "(p,He-3) And (p,T) Cross-Section Measurements". (J,JIN,2,269,56)

99. J.Wing, J.R.Huizenga, "(p,n) Cross Sections Of V-51, Cr-52, Cu-63, Cu-65, Ag-107, Ag-109, Cd-111, Cd-114, And La-139 From 5 To 10.5 MeV". (J,PR,128,280,62) (R,TID-12696,61).

100. L.F.Hansen, R.D.Albert, "Statistical Theory Predictions For 5 To 11 MeV (p,n) And (p,p') Nuclear Reactions In V-51, Co-59, Cu-63, Cu-65, And Rh-103". (J,PR, 128,291,62) (J,PRL,6,13,61)

101. D.J.Reuland, A.A.Caretto Jr, "The Measurement Of Some (p,n) And (p,2n) Reaction Cross Sections At 400 MeV". (J,JIN,31,1915,69)

102. M.W.Greene, E.Lebowitz, "Proton Reactions With Copper For Auxiliary Cyclotron Beam Monitoring". (J,Ari,23,342,72)

103. H.Noma, T.Horiguchi, Y.Yoshizawa, I.Fujiwara, S.Kume, K.Chida, T.Matsui, S.Amemiya, T.Katoh, "Cross Sections Of The Cu-63(p,3n)Zn-61 And The Cu-63(p,p3n)Cu-60 Reactions". (J,JIN,39,1923,77)

104. S.S.Markowitz, F.S.Rowland, G.Friedlander, "(p,pn) Reactions At Proton Energies From 0.3 To 3.0 GeV". (J,PR,112,1295,58)

105. N.T.Porile,S.Tanaka,"Nuclear Structure Effects In High-Energy (p,pn) Reactions". (J,PR,130,1541,63)

106. J.Hudis, I.Dostrovsky, G.Friedlander, J.R.Grover, N.T.Porile, L.P.Remsberg, R.W.Stoenner, S.Tanaka, "Energy Dependence of Product Yields in Copper Spallation by Protons between 3 and 30 GeV". (J,PR,129,434,63)

107. M.S.Lafleur, N.T.Porille, L.Yaffe, "Formation of 7Be in nuclear reactions induced by 85-MeV protons", CJC, 44, 2749, 66.

108. D.M.Drake, S.L.Whetstone, I.Halpern, "The Radiative Capture Of Fast Protons By Medium-Mass Nuclei". J,NP/A,203,257,73

109. A.Sprinzak, A.J.Kennedy, J.C.Pacer, J.Wiley, N.T.Porile, "Systematics of (p,p) And (p,alpha) Spectra from 14 MeV Proton Bombardment of Medium-A Targets". (J,NP/A,203,280,73)

110. M.Blann, S.M.Grimes, L.F.Hansen, T.T.Komoto, B.A.Pohl, W.Scobel, M.Trabandt, C.Wong, "Single-Particle Effects In Precompound Reactions: Influence Of The F7/2 Shell Closure". (J,Pr/C,32,411,85)

111. J.Benveniste, R.Booth, A.Mitchell, "Proton Interactions With Cu-63 And Cu-65". (J,PR,123,1818,61)

112. R.Michel, R.Stueck, F.Peiffer "Proton-induced reaction on Ti,V,Mn,Fe,Co and №." Nucl. Phys. A 441 (1985), 617, Jour. Of Geophys. Reser. B 89 (1984), 673.

113. R.Michel, G.Brinkmann, "On the depth-dependent production of radionuclides ('A' between 44 and 59) by solar protons in extraterrestial matter. Jour. Of Radioanalitical Chemistry 59/2 (1980),467.

114. R.Michel, G.Brinkmann, H.Weigel, W.Herr, "Measurement and hybrid-model analysis of proton-induced reactions with V,Fe, and Co." Nucl. Phys A 322 (1979).

115. N.C.Schoen, G.Orlov, R.J.McDonald, "Excitation functions for radioactive isotopes produced by proton bombardment of Fe, Co, and W in the energy range from 10 to 60 mev" Physics Review C 20 (1979), 88

116. M.Luepke, H.J.Lange, M.Schnatz-Buettgen, R.Michel, R.Roesel, U.Herpers, P.Cloth, D.Filges, "Proton-Induced Spallation at 1600 MeV', Report INDC(GER)-036/L (1992) 51.

117. L.B.Church, A.A.Caretto, "Study of (p,xn) reactions at 400 MeV, Phys. Rev. 178 (1969), 1732.

118. B.L.Cohen, E.Newman, "(p,pn) and (p,2n) Cross sections in medium weight elements", (j, PR, 99, 718, 55)

119. L.F. Hansen, R.D. Albert, "Statistical theory predictions for 5 to 11 mev (p,n) and (p,p') nuclear reactions in V-51, Co-59, Cu-63, Cu-65, and Rh-103". (j,PR,128,291,62)

120. R.G.Korteling, A.A.Caretto Jr., "Energy dependence of 22Na and 24Na production cross sections with 100- to 400-MeV protons", Phys. Rev. C, 1, (1960), 70.

121. R.H. Mccamis, N.E. Davison, W.T.Van Oers, R.F. Carlson, A.J. Cox, "A study of proton total reaction cross sectoins for several medium-mass nuclei between 20 and 48 mev". (j,CJP,64,685,86)

122. R.Michel, B.Dittrich, U.Herpers, F.Peiffer, T.Schiffmann, P.Cloth, P.Dragovitsch, D.Filges, "Proton-induced spallation at 600 MeV" Jour. ANALIST (London) 114 (1989), 287.

123. M. Luepke, R. Michel, B. Dittrich, U. Herpers, P.Dragovitch, D.Fildges, H.J.Hofmann, W.Woelfli "Proton-Induced Spallation Between 600 and 2000 MeV". (C91, JUELIC, 702, 91)

124. J.J. Menet,E.E. Gross, J.J. Malanify, A. Zucker, "Total-reaction-cross section measurements for 30-60-mev protons and the imaginary optical potential", (j, PR/C,4, 1114, 71)

125. H.Weigel, R.Michel, U.Herpers, W.Herr "Survey of 600 MeV proton cross-sections for spallogenic radionuclides in Quartz-,Fe-,Co- And Ni-targets", Radiochemical and Radioanalitical Letters 21 (1975), 293.

126. S.Regnier, "Production of argon isotopes by spallation of Sc, Ti, Fe, Co, Ni and Cu". (j, PR/C, 20, 1517, 79)

127. Y.Asano, S.Mori, M.Sakano, K.Katon, K.Kondo, M.Noguchi "Nuclear reactions of Ti,Fe,Co,Ni,Cu and Zn by 500-MeV protons", Journal of Physical Society of Japan 60 (1991), 107.

128. B.Dittrich,U.Herpers,M.Lupke,R.Michel,H.J.Hofmann, W.Wolfli "Determination of cross sections for the production of Be-7, Be-10 AND Na-22 by high-energy protons" Radiochemica Acta 50 (1990), 11.

129. P.Kirkby,W.T.Link, "Faraday-Cup Measurement of Proton Total Reaction Cross Sections at 100 MeV'. (J,CJP,44,1847,66)

130. G.Chodil, R.C. Jopson, H.Mark, C.D.Swift, (J,NP,93,648,67)164. K.Eskola (J,AAF,261„67)

131. R.A.Sharp, R.M.Diamond, G.Wilkinson, Phys. Rev. 101 (1956), 1493

132. J.W.Meadows, R.M.Diamond, R.A.Sharp, Phys. Rev. 102 (1956), 190.

133. Driven System Related R&D, ITEP, Moscow, Russian Federation, 28-30 July 1999, http://beta.aitart.ru/alu/adsdb/mittings.asp.

134. В. В. Атрашкевич, Вайваде Я.К., Колотов В.П. и др. "Хемометрика в активационном анализе". Академическая химия. 45 вып.1. (1990) сс. 5 28.

135. Model S502 Genie-2000 Basic Spectroscopy Software. Vl.X Russian; Model S561 Genie-2000 Batch Programming Support. VI.1.

136. R. R. Kinsey, et. al., Proc. 9th Int. Symp. of Capture-Gamma-Ray Spectroscopy and Related Topics, 8-12 October 1996, Budapest, Hungary, in press.

137. R. B. Firestone, in: Tables of Isotopes, 8th ed.: 1998 Update (with CD ROM) edited by S. Y. Frank Chu (CD-ROM Ed.), С. M. Baglin (Ed.), (Wiley Interscince, New York, 1996).

138. Государственное предприятие "ВНИИМ им Д. И. Менделеева", Свидетельство 31/96/19826 к комплекту # 9402 гамма-источников ОСГИ-3-l-lp.

139. J.F. Janni, Proton Range-Energy Tables, Atomic Data and Nuclear Data Tables, vol. 27, No. 4/5, Jul/Sept 1982.

140. V.P.Eismont, A.I.Obukhov, A.V.Prokofiev, A.N.Smirnov, "An Experimental Database on Proton-Induced Fission Cross sections of Tantalum, Tungsten, Lead, Bismuth, Thorium and Uranium", Ссылка 255], 592-598.

141. R. Michel, F. Peiffer, and R. St'uck, Nucl. Phys., A441, 617 (1985).

142. R. Michel, P. Dragovitsch, P. Englert, F. Peiffer, R. St'uck, S. Theis, F. Begemann, H. Weber, P. Signer, R. Wieler, D. Filges, and P. Cloth, Nucl. Instrum. Methods В 16, 61 (1986).

143. R. Michel, B. Dittrich, U. Herpers, F. Peiffer, T. Schiffmann, P. Cloth, P. Dragovitsch, and D. Filges, Anayst, 114, 287 (1989).

144. Th. Sciekel, F. Sudbrock, U. Herpers, M. Gloris, H.-J. Lange, I. Leya, R. Michel, B. Dittrich-Hannen, H.-A. Synai, M. Suter, P. W. Kubik, M. Blann, and D. Filges, Nucl. Instrum. Methods В 114, 91 (1996).

145. R. Michel, R. Bodermann, H. Busemann, R. Daunke, M. Gloris, H.-J. Lange, B. Klug,

146. A. Krins, I. Leya, M. L'upke, S. Neumann, H. Reinhardt, M. Schnatz-B'uttgen, U. Herpers, Th. Sciekel, F. Sudbrock, B. Holmqvist, H. Conde, P. Malmborg, M. Suter,

147. B. Dittrich-Hannen, P. W. Kubik, H.-A. Synal, and D. Filges, Nucl. Instrum. Methods В 129, 153 (1997).

148. Д. Худсон, Статистика для физиков, Москва, Издательство Мир, 1967, стр.203

149. Yu. E. Titarenko, О. V. Shvedov, V. F. Batyaev, E. I. Karpikhin, V. M. Zhivun, A. B. Koldobsky, R. D. Mulambetov, D. V. Fischenko, S. V. Kvasova, A. N. Sosnin, S. G. Mashnik, R. E. Prael, and A. J. Sierk, T. A. Gabriel, M. Saito, and H. Yasuda, "Cross

150. Sections for Nuclide Production in 1 GeV Proton-Irradiated 208Pb," LANL Report LA-UR-00-4779 (2000).

151. N.E.Holden, R.L.Martin and I.L.Barnes "Isotopic Compositions of the Elements 1983" Pure and Appl. Chem., vol.56, No.6, pp.675-694,1984(Prented in Great Britain)

152. Н.Г. Гусев, П.П. Дмитриев, Радиоактивные цепочки. Справочник, 2-е издание, Москва, Энергоатомиздат, 1988.

153. S.Pearlstein, Astrophys. J., 346, 1049 (1989).

154. K.K. Gudima, S.G. Mashnik and V.D. Toneev, Nucl. Phys., A 401, (1983) 329; JINR Communications P2-80-774 and P2-80-777, Dubna (1980).

155. S.G. Mashnik, A.J. Sierk, 0. Bersillon and T. Gabriel, Los Alamos National Laboratory Report, LA-UR-97-3176, (1997).

156. V. S. Barashenkov, A. Yu. Konobeev, Yu. A. Korovin, and V. N. Sosnin, Atomnaya Energiya 87, 283 (1999) Atomic Energy 87, 742 (1999)].

157. P.G. Young, E.D. Arthur and M.B.Chadwick, Los Alamos National Laboratory Report LA-12343-MS (1992); M.B. Chadwick and P.G. Young, Phys. Rev. C 47 (1993) 2255.

158. M. Blann, Phys. Rev., C 54, (1996) 1341.

159. K. Niita et al., Phys. Rev., C52, 2620 (1995).

160. T. Nishida, Y. Nakahara, and T. Tsutsui, "Development of a Nuclear Spallation Simulation Code and Calculations of Primary Spallation Products", JAERI-M 86-116 (1986).

161. M.Foshina, J.B.Martins, O.A.P.Tavares and V.di Napoli, "Systematics of Spallation Yields with Four-Parameter Formula", Radiochimica Acta, 35 (1984) 121-131.

162. Н. Гусев, В. Машкович, Г. Обвинцев, "Гамма-излучение радиоактивных изотопов и продуктов деления", Государственное издательство физико-математической литературы, Москва, 1958.

163. E.Storm, H.I. Israel, "Photon cross section from 1 keV to 100 MeV for elements Z=lto Z=100", Nuclear Data Tables A7, 565-681 (1970).

164. В.Д. Казарицкий, П.П. Благоволин, В.Р. Младов, JI.JI. Охлопков, Э.Б. Страхов "Проблема жидких носителей для бланкетов с циркуляцией топлива". Препринт ИТЭФ 20-94, Москва 1994.

165. Б.Ф. Громов, В.И. Савельева, В.Б. Шевченко "Химическая технология облученного ядерного топлива". Москва, Энергоатомиздат, 1983.

166. S.F. Mughabghab and D.I. Garber, "Neutron cross section", BNL 325, Third Edition, Volume 1, June 1973, EANDC (US) 183/L, INDC (USA) - 58/L.

167. В.Б. Климентов, Г.А. Копчинский, В.Б. Фрунзе "Активационные измерения потоков и спектров нейтронов в ядерных реакторах". Москва, Издательство стандартов, 1974

168. F. Carminatty et.al. An energy amplifier for cleaner and unexaustible nuclear energy production driven by a particle beam accelerator. CERN/AT/94-47(ET) p. 1-47.

169. Атомная энергия, т.53, вып. 2, с. 106-107, 1982 г.; JI.H. Юрова, A.A. Поляков, Ю.Е. Титаренко и др. " Активационные измерения тепловых сечений и резонансных интегралов 230Th, 231 Ра, 232Pa, 236U, 237Np", препринт ИТЭФ, е99, 22с., Москва, 1982г.;

170. Ю.Е. Титаренко, О.В. Шведов, Е.И. Карпихин, М.М. Игумнов, A.B. Лопаткин,

171. А. Д. Галанин. Введение в теорию ядерных реакторов на тепловых нейтронах. М., Энергоатомиздат, 1990, с.25.

172. В.Р. Kochurov, A.Yu. Kwaratzheli, V.M. Michailov. Computer code TRIFON (Manual), Moscow, Preprint ITEP -10, 1995.

173. V.M. Malofeev, S.E. Smirnov. TRECD-computer code for 3D heterogeneous reactor calculation in dipole approximation. Preprint ITEP 166-88, Moscow,1985.

174. M.E. Meek, B.R. Rider "Compilation of fission product yields". Vallecitor Nuclear Centre, 1977, NEDO 12154-2.

175. Г.Ф. Лиман и др. Мобильная версия пакета MCU для решения методом Монте-Карло задач переноса излучений . Отчет РКЦ 36/822887, 1987.

176. Proc. II Int. Sem. on Proton Accelerator Based Transmutation of Long-Lived Radioactive Wastes and Utilization of Weapon Plutonium",Moscow, Russia, May 23-27, 1994, ITEP, Moscow, Parts I and H, 1994.