Измерение параметров пассивных комплексных двухполюсников в составе многополюсных электрических цепей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.11.01, кандидат технических наук Шаманов, Роман Сергеевич

• Шаманов, Роман Сергеевич
• кандидат технических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат технических наук Шаманов, Роман Сергеевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПАРАМЕТРОВ ОТДЕЛЬНОГО ПКД И ПКД, В

СОСТАВЕ МЭЦ

1.1.1. Мостовые методы измерений параметров ПКД

1.1.2. Итерационный алгоритм измерения параметров

отдельного ПКД

1.1.3. Инвариантные методы измерения параметров ПКД

1.1.4. Косвенные, совокупные измерения значений параметров ПКД

1.1.5. Алгоритмический метод измерения параметров ПКД

1.2. Сравнительная оценка известных методов измерения параметров ПКД, расположенных в МЭЦ

1.2.1. Метод расчленения МЭЦ

1.3. Постановка задачи исследования 38 Глава 2. ИЗМЕРЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ПАССИВНОГО КОМПЛЕКСНОГО ДВУХПОЛЮСНИКА В СОСТАВЕ МЭЦ

2.1. Измерение параметров ПКД путем включения в синтезированную многополюсную электрическую цепь

2.2. Измерение параметров ПКД, расположенного в МЭЦ типа треугольник

2.2.1. Амплитудный способ

2.2.2. Фазовый способ

2.2.3. Амплитудно - фазовый способ

2.3. Измерение параметров ПКД, расположенного в МЭЦ типа звезда

2.4. Измерение параметров ПКД, расположенного в МЭЦ Н-вида

2.5. Измерение параметров четырехэлементных ПКД, расположенных в МЭЦ

2.6. Выводы

Глава 3. АНАЛИЗ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПОГРЕШНОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ПКД, РАСПОЛОЖЕННЫХ В МЭЦ ТИПА ТРЕУГОЛЬНИК-ЗВЕЗДА С НЕДОСТУПНОЙ СРЕДНЕЙ ТОЧКОЙ И МЭЦ Н-ВИДА С ДВУМЯ НЕДОСТУПНЫМИ ТОЧКАМИ

3.1. Анализ погрешности при измерении параметров ПКД, расположенных в МЭЦ типа треугольник-звезда с недоступной средней точкой

3.2. Анализ погрешности измерения параметров ПКД, расположенного в МЭЦ Н-вида с двумя недоступными точками

3.3.1. Анализ относительной погрешности измерения параметров ПКД, расположенных в МЭЦ типа треугольник обусловленной конечным значением проводимости контактов ключей

3.3.2. Анализ относительной погрешности измерения параметров ПКД, расположенного в МЭЦ Н-вида обусловленной конечным значением проводимости контактов ключей

3.4. Выводы

Глава 4. РАЗРАБОТКА ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ

4.1. Разработка структурной схемы ИК для измерения и контроля индуктивностей первичных измерительных преобразователей

4.1.1. Измерение параметров ПКД и ПКД в составе МЭЦ типа треугольник

4.1.2. Измерение параметров ПКД и ПКД в составе МЭЦ типа

звезда Ю1

4.2. ИК для контроля индуктивности первичных измерительных преобразователей стенда испытания двигателей «КАМАЗ»

4.3. Измерительный комплекс для измерения составляющих сопротивления костной ткани

4.3.1. Выбор ИЦ и разработка структурной схемы измерительного комплекса

4.3.2. Описание измерительного комплекса и принцип его работы

4.3.3. Алгоритм работы измерительного комплекса

4.4. Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ I22

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А Документы о внедрении результатов работы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Измерение параметров пассивных комплексных двухполюсников в составе многополюсных электрических цепей»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Измерение параметров пассивных комплексных двухполюсников (ПКД) и ПКД в составе многополюсных электрических цепей (МЭЦ), отражающих свойства различных объектов, является одной из важнейших задач современной измерительной техники. ПКД, представленные двух и многоэлементными эквивалентными схемами замещения, используются при исследованиях различных химических процессов, измерении влажности, электропроводности, солесодержания, исследованиях в биологии, медицине, электрохимии и других областях.

Существенный вклад в развитие теории и практики измерения параметров ПКД внесли Л.И. Волгин, Ф.Б. Гриневич, И.Р. Добровинский, К.Б. Карандеев, В.Ю. Кнеллер, A.A. Кольцов, K.JI. Куликовский, Е.А. Ломтев, А.И. Мартяшин, A.M. Мелик-Шахназаров, K.M. Соболевский, Г.И. Передельский, А.Ф. Прокунцев, М.П. Цапенко, П.П. Чураков, В.М. Шляндин, Г.А. Штамбергер и др. В результате проведенных данными учеными исследований решен ряд важных теоретических и практических вопросов, касающихся методов уравновешивания мостовых измерительных цепей (МИЦ), компенсационно-мостовых измерительных цепей (КМИЦ) и прямого преобразования параметров двух-, трех- и более элементных ПКД. Разработанные методы уравновешивания МИЦ и КМИЦ наряду с высокой точностью измерений параметров ПКД имеют и недостатки, состоящие в сложности и длительности процесса уравновешивания и взаимном влиянии каналов уравновешивания. Недостатки методов прямого преобразования, несмотря на высокое быстродействие, состоят в необходимости применения элементов и узлов с высокой стабильностью характеристик. Широкое внедрение полученных результатов в промышленности сдерживается высокой стоимостью аппаратуры, сложностью измерительного процесса, адаптации его к конкретным условиям и т.д.

Совершенствование цифровых средств измерения и микропроцессорной техники позволило расширить использование косвенных, совокупных и совместных измерений. Для реализации этих измерений можно применять

выпускаемые промышленностью высокоточные узлы цифровых приборов для измерения напряжения, тока, фазы.

Перспективы развития данного направления связаны с ростом возможностей микропроцессорной и вычислительной техники. Современная микроэлектронная элементная база при построении преобразователей параметров ПКД предоставляет возможность реализовать алгоритмические способы измерения, позволяющие получить высокие характеристики по точности, быстродействию в широком диапазоне измерения параметров ПКД. Учитывая вышесказанное, тема диссертационной работы является актуальной.

Целью данной работы является создание новых научно-технических решений, обеспечивающих повышение точности измерения параметров как отдельных ПКД, так и включенных в МЭЦ типа треугольник, звезда и МЭЦ Н-вида.

Задачи исследования:

1. Разработать способ и структурную схему измерительного комплекса (ИК) для измерения параметров отдельного ПКД, уменьшающие влияние на результат измерения шунтирующей комплексной проводимости изоляции зажимов измерительной цепи, входных комплексных проводимостей преобразователей напряжения (ПН) и других элементов схемы.

2. Разработать алгоритмы изменения конфигурации ИЦ и ИК, реализующие амплитудный, фазовый и амплитудно-фазовый способы измерения параметров двухэлементного ПКД, а также трех- и четырехэлементного ПКД в составе МЭЦ типа треугольник без возможности его разрыва или звезда с недоступной средней точкой, позволяющие уменьшить влияние на результат измерения паразитных параметров элементов ИК.

3. Разработать алгоритм изменения конфигурации ИЦ и ИК для измерения параметров ПКД, расположенного в МЭЦ Н-вида с двумя недоступными точками, позволяющий уменьшить влияние на результат измерения паразитных параметров элементов ИК.

4. Разработать методику анализа погрешностей измерения параметров ПКД, расположенных в МЭЦ типа треугольник-звезда (МЭЦ типа звезда с недоступной средней точкой, два зажима которой шунтированы четвертым ПКД образующие МЭЦ типа треугольник без возможности его разрыва) и МЭЦ Н-вида с двумя недоступными точками.

5. Экспериментальное подтверждение и внедрение разработанных алгоритмов и комплексов для измерения параметров ПКД, расположенных в МЭЦ.

Научная новизна.

1. Разработаны алгоритмы и структурные схемы реализующие амплитудный, фазовый и амплитудно-фазовый способы измерения параметров отдельного ПКД, уменьшающие влияние на результат измерения шунтирующей комплексной проводимости изоляции зажимов измерительной цепи и комплексных проводимостей различных элементов схемы, путем включения исследуемого ПКД в синтезированную МЭЦ типа треугольник.

2. Разработаны алгоритмы изменения конфигурации ИЦ и структурные схемы ИК, реализующие амплитудный, фазовый и амплитудно-фазовый способы измерения параметров двухэлементного ПКД, а также трех- и четырехэлементного ПКД, расположенного в МЭЦ типа треугольник и звезда, на нескольких фиксированных частотах, позволяющие уменьшить влияние на результат измерения паразитных параметров элементов ИК.

3. Разработаны алгоритмы изменения конфигурации ИЦ и ИК, реализующие амплитудный способ измерения модуля и амплитудно-фазовый способ измерения параметров ПКД, расположенного в МЭЦ Н-вида, позволяющие уменьшить влияние на результат измерения паразитных параметров элементов ИК.

4. Разработана методика для оценки погрешности измерения параметров ПКД, расположенных в МЭЦ типа треугольник-звезда с недоступной средней точкой и МЭЦ Н-вида с двумя недоступными точками.

Достоверность проведенных исследований подтверждается корректным использованием математических преобразований, совпадением теоретических и экспериментальных исследований и практическим внедрением.

Практическая ценность работы. Разработаны и внедрены в НТЦ ОАО «КАМАЗ» алгоритмы изменения конфигурации ИЦ для измерения и контроля параметров индуктивных и трансформаторных первичных измерительных преобразователей двух-, трех-, пяти- и многопозиционных датчиков положения, представляющих собой МЭЦ типа треугольник или звезда, в которых обеспечивается инвариантность измерения к паразитным параметрам элементов ИК.

Разработан макетный образец ИК для измерения сопротивления ПКД, расположенного в МЭЦ Н-вида, в котором уменьшено влияние на результат измерения паразитных параметров элементов ИК. На базе макетного образца ИК проведены измерения изменения сопротивления костной ткани при лечении переломов и удлинении конечностей, четырехзажимная схема включения которой эквивалентна МЭЦ Н-вида, что позволило уменьшить влияние на результат измерения сопротивления подводящих проводов и черезкостных элементов (металлических элементов, вворачиваемых в кость для фиксации костных обломков).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Методика измерения параметров отдельного ПКД, обеспечивающая инвариантность результата измерения относительно шунтирующей комплексной проводимости изоляции контактирующего узла для подключения ПКД, путем включения исследуемого ПКД в измерительную МЭЦ типа треугольник.

2. Алгоритмы изменения конфигурации ИЦ и структуры ИК, реализующие амплитудный, фазовый и амплитудно-фазовый способы измерения параметров двухэлементного ПКД, а также трех- или четырехэлементного нерезонансного ПКД на нескольких фиксированных частотах, при его последовательно-

параллельной или параллельно-последовательной схеме замещения, как отдельного, так и ПКД в составе МЭЦ типа треугольник или звезда.

3. Алгоритмы изменения конфигурации ИЦ и структуры ИК, реализующие амплитудный способ измерения модуля ПКД и амплитудно-фазовый способ измерения параметров двухэлементных ПКД, а также трех- и четырехэлементных ПКД при их последовательно-параллельной и параллельно-последовательной схеме замещения в составе МЭЦ Н-вида, в котором уменьшено влияние на результат измерения паразитных параметров элементов ИК.

4. Методика оценки погрешности измерения параметров ПКД, расположенных в МЭЦ типа треугольник-звезда с недоступной средней точкой и МЭЦ Н-вида с двумя недоступными точками.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении показана актуальность темы диссертации, сформулирована цель и основные задачи исследований, научная и практическая ценность работы, перечислены основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе

Проведено исследование наиболее известных способов определения параметров ПКД, а именно: мостовые методы измерений параметров ПКД, итерационные алгоритмы измерения параметров отдельного ПКД, косвенные, совокупные и совместные измерения значений параметров ПКД, алгоритмический метод измерения параметров ПКД, инвариантные методы измерения параметров ПКД в МЭЦ методом расчленения.

Показано, что недостатком первых двух способов является низкое быстродействие, недостатком косвенных, совокупных и совместных методов измерения параметров ПКД являются большие методические погрешности, обусловленные шунтированием измеряемых и образцовых элементов ИЦ входными комплексными сопротивлениями используемых средств измерений. Рассмотрен алгоритмический метод измерения, основанный на изменении

конфигурации ИЦ, в котором существует зависимость результата измерения от конечной внутренней проводимости источника гармонического сигнала (ИГС). Основная проблема при реализации инвариантных способов измерения параметров ПКД в МЭЦ методом расчленения является влияние на результат измерения ПКД, расположенных в других ветвях исследуемой МЭЦ и паразитных параметров операционных усилителей. Определены направления исследований.

Во второй главе разработан способ измерения параметров отдельного ПКД на основе изменения конфигурации измерительной цепи (ИЦ), уменьшающий методическую погрешность измерения, обусловленную ненулевым значением проводимости изоляции между зажимами для подключения исследуемого ПКД, путем его включения в синтезированную МЭЦ типа треугольник.

Разработанный способ позволяет измерять и параметры ПКД, расположенного в МЭЦ типа треугольник, т.к. неизмеряемые ветви исследуемой МЭЦ типа треугольник подключаются параллельно входной Г3 и выходной 74 комплексной проводимости МЭЦ и не входят в уравнения отсчета параметров исследуемого ПКД. Дуальное преобразование ИЦ ИК для измерения параметров ПКД, расположенного в МЭЦ типа треугольник с заменой А ТТП на преобразователь ток-напряжение-цифра (ПТН), позволяет синтезировать ИК для измерения параметров ПКД, расположенного в МЭЦ типа звезда с недоступной средней точкой, а также параметров ПКД, расположенного в МЭЦ Н вида с двумя недоступными точками.

Разработанные алгоритмы изменения конфигурации ИЦ и структурные схемы ИК для измерения параметров отдельного ПКД и ПКД, расположенных в МЭЦ типа треугольник, звезда и Н-вида реализуют амплитудный, фазовый и амплитудно-фазовый способы измерения, в которых уменьшено влияние на результат измерения паразитных параметров элементов ИК.

В третьей главе разработана методика анализа относительных погрешностей при измерении параметров ПКД, расположенных в МЭЦ типа треугольник-звезда с недоступной средней точкой и МЭЦ Н-вида с двумя

недоступными точками, обусловленных наличием дополнительных ветвей МЭЦ.

Четвертая глава посвящена разработке макетного образца ИК для измерения параметров двухэлементных ПКД, а также трех- и четырехэлементных ПКД и ПКД, расположенных в МЭЦ типа треугольник и звезда. А также разработке структурной схемы ИК для измерения составляющих сопротивления костной ткани схемой замещения которой является МЭЦ Н-вида.

В заключении сформулированы основные результаты работы.

В приложении 1 представлены документы, подтверждающие внедрение в практику результатов работы.

Реализация результатов работы.

1. Результаты исследования использованы при разработке алгоритмов измерения и контроля параметров индуктивных и трансформаторных двух-, трех-, пяти- и многопозиционных датчиков для контроля положения, перемещения органов управления и исполнительных механизмов стенда определения параметров ДВС. Внедрение результатов диссертационной работы позволяет контролировать индуктивность датчиков положения и перемещения без демонтажа их со стенда определения параметров ДВС. Что значительно снизило трудоемкость и уменьшило затраты на проведение испытаний. Внедрено в Научно-техническом центре ОАО «КАМАЗ» г. Набережные Челны.

2. Разработан макетный образец ИК для измерения комплексного сопротивления ПКД, расположенного в МЭЦ Н-вида, на базе которого проведены измерения изменения сопротивления костной ткани, при лечении переломов и удлинении конечностей, по четырехзажимной схеме включения эквивалентной МЭЦ Н-вида. Это повысило точность измерения за счет уменьшения влияния на результат измерения сопротивления подводящих проводов и черезкостных элементов.

Апробация работы. Содержание и основные результаты работы докладывались и обсуждались на международных научно-технических

конференциях Пензенского государственного университета архитектуры и строительства «Проблемы качества и эксплуатации автотранспортных средств» с 2006 года по 2011 год. Были представлены и обсуждались на Научно-техническом совете Научно-технического центра ОАО «КАМАЗ» г. Набережные Челны и Пензенского института усовершенствования врачей.

1. ОБЗОР СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПАРАМЕТРОВ ОТДЕЛЬНОГО ПКД И ПКД, В

СОСТАВЕ МЭЦ

Пассивный комплексный двухполюсник (ПКД) характеризуется модулем комплексного сопротивления (КС) или комплексной проводимости (КП) и фазовым углом, которые устанавливают соотношения между комплексами синусоидального тока, протекающего через ПКД, и вызванным им падением синусоидального напряжения.

ПКД можно представить либо как КС

Заключение диссертации по теме «Приборы и методы измерения по видам измерений», Шаманов, Роман Сергеевич

5.Основные результаты исследований внедрены в НТЦ ОАО «КАМАЗ» и использованы для измерения и контроля параметров индуктивных и трансформаторных двух-, трех-, пяти- и многопозиционных датчиков положения, обмотки которых соединены по схеме треугольник или звезда.

6. На базе макетного образца ИК для измерения параметров ПКД в составе МЭ11, Н-вида в Пензенском институт усовершенствования врачей проведены измерения изменения сопротивления костной ткани при лечении переломов и удлинении конечностей, четырех зажимная схема включения которой эквивалентна МЭЦ Н-вида, это позволило уменьшить на порядок влияние на результат измерения сопротивления подводящих проводов и черезкостных элементов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Разработаны на основе ИЦ в виде делителя напряжения, алгоритм и ИК для измерения параметров отдельного ПКД, включенного в синтезированную МЭИ, типа треугольник, уменьшающий на порядок влияние на результат измерения шунтирующих комплексных проводимостей изоляции зажимов измерительной цепи, входных комплексных проводимостей АЦП и других элементов схемы.

2. На основе теории матриц и ненаправленных графов разработаны алгоритмы изменения конфигурации ИЦ и ИК, реализующие амплитудный, фазовый и амплитудно-фазовый способы измерения параметров двухэлементного ПКД, а также трех- или четырехэлементного ПКД, при его последовательно-параллельной или параллельно-последовательной схеме замещения, как отдельного так и ПКД в составе МЭЦ типа треугольник или звезда, позволяющие уменьшить на порядок влияние на результат измерения паразитных параметров элементов ИК.

3. На основе теории матриц и ненаправленных графов разработаны алгоритмы изменения конфигурации ИЦ и ИК, реализующие амплитудный способ измерения модуля ПКД и амплитуд но-фазовый способ измерения параметров двухэлементных ПКД, а также трех- и четырехэлементных ПКД в составе МЭЦ Н-вида, в котором уменьшено на порядок влияние на результат измерения внутреннего комплексного сопротивления ИГС, входных комплексных сопротивлений ПТН, сопротивлений подводящих проводов и контактов ключей.

4. Разработана методика анализа погрешностей разработанных ИК и определены относительные погрешности измерения параметров ПКД, расположенных в МЭЦ типа треугольник-звезда с недоступной средней точкой и МЭЦ Н-вида с двумя недоступными точками.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Шаманов, Роман Сергеевич, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алиев Т. М., Сейдель Л. Р. Автоматическая коррекция погрешностей цифровых измерительных устройств. - М.: Энергия, 1975. -216с.

2. Ангипов А. С., Асаевич Г. А. Повышение точности дистанционного измерения высокоомных активных сопротивлений // Контрольно-измерительная техника. - Львов, 1981. - N30. -С. 29-32.

3. Бахмутский В. Ф., Николайчук О. Л., Стенкин В. И. Преобразователи параметров комплексных сопротивлений для цифровых приборов и систем // Приборы и системы управления.- 1978. -N1. -С. 19-21.

4. Бромберг Э. Е, Куликовский К. Л Тестовые методы повышения точности измерений. - М.: Энергия, 1978. -176с.

5. Бромберг Э. М., Мамедов к м, Шахмурадов А. и др. Инвариантные измерительные системы на основе комбинированных тестов // Приборы и системы управления. - 1990. - N3. - С. 15-17.

6. Бессонов Л. А. Линейные электрические цепи. - Высшая школа, 1974. -316с.

7. Быстродействующие электронные компенсационно-мостовые приборы// КБ. Карандеев, Ф. Б. Гриневич, А. П. Грохольский; Под ред. К.Б. Карандеева. -М: Энергия, 1970. -135с.

8. Веселов Г. И., Попов П. А., Шаронов Г. И. Анализ и синтез структур измерительных цепей с пассивными делителями напряжения и тока // Изв. вузов. СССР. - Приборостроение. - 1987. - N4. - С. 53-57.

9. Веселов Г. И., Попов П. А., Шаронов Г. И. Микропроцессорные измерители параметров пассивных комплексных двухполюсников многополюсных электрических цепей // Проблемы метрологического обеспечения систем обработки измерительной информации: Тез. докл. V Всееоюзн. науч.-техн. конф., 2-4 апреля 1984г. - Москва, 1984. -с.ЗЗ 1-332.

Ю.Волгин JI И. Топологический синтез преобразователей параметров трех полюсных электрических цепей //Цифровая информационно-измерительная техника. - Пенза, 1983. - N13. - С. 15-21.

11.Гаврилюк М. А., Соголовский Е. П., Походыло Е. В. и др. Электронный цифровой измеритель CLRrana Е7-13 // Приборы и системы управления. -

1990. - №8. -с.27-28.

12. Гаврилюк М. А. Соголовский Е. П. Электронные измерители С, L, R. -

Львов: Вища школа, 1978. - 154с.

13.Грибок Н. И. Использование цифрового делительного устройства в измерителях больших сопротивлений с инвариантным преобразованием // Контрольно-измерительная техника. - Львов, 1980. - N28. - С. 53-58.

14. Грибок Н И. Алгоритмические методы повышения точности измерительных устройств с число-импульсным кодированием: Автор, дис. канд. техн. наук. -Киев, 1983. -17с.

13.Гриневич Ф. Б. Автоматические мосты переменного тока. -Новосибирск:

Наука, 1964. -216с.

16. Дутта Рой С.С, Дас С.С.О резистивных контурах в гибридных системах // Тр. ин-та инженеров по электротехнике и радиоэлектронике (США). - 1977. -N4. -с. 105.

17. Долбня В. Т. Топологические методы анализа и синтеза электрических цепей и систем. - Харьков: Вища школа, 1974. -145с.

18.Заморский В. В., Шаронов Г. И. Применение микропроцессора для повышения точности измерения параметров пассивного многоэлементного комплексного двухполюсника // Математические методы и задачи исследования сложных систем: Тез. докл. обл. семинара., 21-22 мая 1984 г. -

Пенза, 1984. - с.92-94.

19.3емельман М. А. Автоматическая коррекция погрешностей измерительных устройств, -М.: Изд-во стандартов, 1972. -189с.

20.3елях Э. В. Основы общей теории линейных электрических схем. - М. : АН СССР, 1951.-336 с.

2! .Иванов С. JI. Интелектуалные средства измерений // Приборы и системы управления. - 1986. -N2. -С. 21-23.

22.Илюкович А. М. Методы измерения больших сопротивлений трех полюсных обьектов//Измерительная техника. -1979. -N3. -С. 25-28.

23.Илюкович А. М. Измерение больших сопротивлений. -М.: Энергия, 1971. -127с.

24.Карандеев К. Б. Мостовые методы измерений. - Киев: Гостехиздат УССР, 1953. -247с.

25.Карандеев К. Б., Штамбергер Г. А. Обобщенная теория мостовых цепей переменного тока. - Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-ния АН СССР, 1961. - 224с.

26. Карандеев К. Б. Специальные методы электрических сопротивлений. - Л.: Госэнергоиздат, 1963.

27. Клементьев А. В., Гутников В. С., Кривченко Т. И. и др. Микропроцессоры и микро-ЭВМ в цифровых измерительных приборах и системах // Приборы и системы управления. -1989. -N9. - С. 17-19.

28.Кнеллер В. Ю. Автоматическое измерение параметров комплексного сопротивления. -М.-Л : Энергия, 1967. -368с.

29.Кнеллер В. Ю. Координированное уравновешивание, его особенности и возможности // Приборы и системы управления. -1971.-N3. - С. 15-18.

30.Кнеллер В. Ю. Принципы построения и вопросы теории преобразователей параметров комплексных величин.: Автор, дис. д-ра техн. наук. -М., 1971. -46с.

ЗККнеллер В. Ю., Агамалов Ю. Р., Десова А. А. Автоматические измерители комплексных величин с координированным уравновешиванием. -М.: Энергия, 1975. -168с.

32.Кнеллер В. Ю., Боровских Л. П. Измерение параметров объектов представленных многоэлементными двухполюсниками // Измерение, контроль, автоматизация. - 1976. -N3. -С. 3-21.

33.Кнеллер В. Ю., Павлов А. М. Автоматические измерители комплексных величин с микропроцессорами // Измерения, контроль, автоматизация. -1980. -N12. - С. 10-21.

34.Кнеллер В. Ю., Павлов А. М. Средства измерений на основе персональных ЭВМ // Измерения, контроль, автоматизация. -1988.-N3. - С. 3-14.

35.Куликовский' К. JI., Купер В. Я. Некоторые методы повышения точности измерений электрических и неэлектрических величин //Измерительная техника. -1972. - N4. -С. 6-8.

36. Лихтциндер Б. Я. Автоматизация поэлементного контроля многополюсных электрических цепей // Измерение, контроль, автоматизация. -1983. -N3. -С. 14-24.

37.Лихтциндер Б. Я., Широков С. М. Многомерные измерительные устройства. -М.; Энергия, 1978. -312с.

38.Малиновский В. Н. Цифровые измерительные мосты. -М.: Энергия, 1976. - 192 с.

39.Мартяшин А. И., Орлова Л. В., Шляндин В. М. Преобразователи параметров многополюсных электрических цепей. - М.: Энергоиздат, 1981. -72с.

40.Мартяшин А. И., Шахов Э. К, Шляндин В. Е Преобразователи электрических параметров для систем контроля и измерения. - Е: Энергия, 1976.-391с.

41. Мезон С., Циммерман Г. Электрические цепи, сигналы и системы. - Е: Иностранная литература, 1963. -619с.

42.Мейзда Ф. Электронные измерительные приборы и методы измерений: Пер. с англ. - М.: Мир, 1990.

43. Орлова Л. В. Анализ структур преобразователей параметров многополюсных электрических цепей // Цифровая информационно измерительная техника. -Пенза : ППИ. - 1978. -N8.-0.155-161.

44. Орлова Л В. Разработка и исследование преобразователей параметров многополюсных электрических цепей в унифицированные сигналы : Автор, дис. канд. техн. наук. - Пенза, 1979. - 5с.

45.0рнатский П. П., Павлишин Н. Е Современное состояние и перспективы развития отечественной измерительной техники (обзор) // Приборы и системы управления. -1986. - N10. -С. 19-23.

46. Основы инвариантного преобразования параметров электрических цепей / А. И. Мартяшин, К. Л. Куликовский, С. К. Куроедов и др.; Под ред. А. И. Мартяшина. - Е: Энергоатомиздат, 1990. - 216с.

47. Павлов А. Е Исследование вопросов применения микропроцессоров при построении аналого-цифровых преобразователей параметров комплексных величин : Автор дис. канд. техн. наук. -Е, 1982. -19с.

48. Павлов А. Е 0 построении автоматических измерителей параметров комплексных величин со встроенным микропроцессором // Приборы и системы управления. -1979. -N12. -С. 11-13.

49. Павлов А. Е, Файнгольд Р. Г. Автоматическая калибровка в измерителях параметров комплексных величин со встроенным микропроцессором // Приборы и системы управления. -1980. -N12. -С. 18-21.

50.Парфенов Е. Е., Цивин А. А. Способы измерения сопротивлений темзорезисторов в замкнутых мостах Уитсона // Приборы и системы управления . -1978. - N10. -с.37-38.

51. Папоян А. С. Измерение параметров пассивных нерезонансных двухполюсников // Изв. вузов СССР. - Приборостроение. -1990. -N3. -с.58-62.

52. Папоян А. С. Способ измерения составляющих комплексного сопротивления // Изв. вузов СССР. - Приборостроение. -1988. -N5.-0.55-57.

53.Прангишвили И. В. микропроцессоры и микро-ЭВМ - М.: Энергия, 1979. -231с.

54.Прокунцев А. Ф., Шаронов Г. И, Буланов А. Ф. Обобщенный анализ амплитудно-фазовых методов раздельного уравновешивания цифровых мостов

переменного тока // Изв. вузов СССР. - Приборостроение. -1979. -N11. -С. 3848.

го.Прокунцев А. Ф., Шаронов Г. И, Захарова И. Е и др. Исследование необходимых и достаточных условий амплитудно-фазовых и фазовых способов формирования регулирующих воздействий для раздельного уравновешивания мостовых и компенсационно-мостовых измерительных цепей // Методы и средства аналого-цифрового преобразования параметров электрических сигналов: Тез. докл. II Всесоюзн. научн.-техн. конф., 28-30 сентября 1981г. -Москва, 1981. -С. 141.

56.Прокунцев А. Ф., Шаронов Г. И, Захарова И Е и др. Исследование способов раздельного уравновешивания нулевых измерительных цепей переменного тока // Электронное моделирование. - 1984. - N6. -С. 38-40.

57.Сигорский В. Е Матрицы и графы в электронике. -М.: Энергия, 1968. -175с.

58.Сигорский В. Е Методы анализа электрических схем с многополюсными элементами. -Киев: АН УССР, 1958. -402с.

59.Соучек Б. Микропроцессоры и микро-ЭВМ. -М.: Советское радио, 1979. -

520 с.

60. Трансформаторные измерительные мосты// Гриневич Ф. Б., Грохольский A. Л., Соболевский К Ми др.; Под ред. КБ. Карандеева. - М.: Энергия, 1970. -

280с.

61. Туз Ю. М. Структурные методы повышения точности измерительных устройств. - Киев: Вища школа, 1976. - 255с.

62. Туз Ю. М., Литвих В. В. Автоматическая коррекция погрешностей и расширение функциональных возможностей цифровых вольтметров и му.тьтиметров // Измерение, контроль, автоматизация. - 1938. - N1. - С. 3-15.

63. Тюкавин А. А. Анализ способа измерения схемами уравновешивания параметров трехэлементных двухполюсников / Метрология. 1984. №8. - С. 3038.

64.Тюкавин А. А. Измерение параметров трех-и четырехэлементных двухполюсников мостами переменного тока. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988 - С. 112.

бЗ.Ткжавин А. А. О раздельном измерении LRC-двухполюсников схемами уравновешивания / Изв. вузов СССР. Сер. Приборостроение. 1986, №11. - С.

71-76.

66. Тюкавин А. А. О сходимости мостов переменного тока для измерения параметров трёхэлементных двухполюсников / Изв. вузов СССР. Сер. Приборостроение. 1988, №5. - С. 58-61.

67. Цифровые приборы и системы измерения параметров конденсаторов / Под. ред. С. J1. Энштейна. - М.: Советское радио. 1978. -192с.

68. Шаманов, P.C. Алгоритмический метод измерения параметров пассивного комплексного двухполюсника многополюсной электрической цепи тина звезда/ Г. И. Шаронов, P.C. Шаманов / Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2011. - № 3 (57) - С. 169-176.

69. Шаманов, Р. С. Синтез амплитудного, фазового и амплитудно-фазового способов измерения параметров пассивного комплексного двухполюсника mhoi ополюсной электрической цепи типа треугольник / Г. И. Шаронов, Р. С. Шаманов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Технические науки. -2011. -№ 3 - С. 115-123.

70. Шаманов, P.C. Алгоритмический метод измерения модуля сопротивления пассивного комплексного двухполюсника / Г. И. Шаронов, Р. С. Шаманов // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С. П. Королева. -2011. -№ 6 (30)- С. 181-186.

71. Шаманов, P.C. Анализ и синтез структур измерительных цепей параметрических датчиков на базе делителей напряжения и тока / Р. С. Шаманов, Г. И. Шаронов // Материалы IV Междунар. науч.-техн. конф. «Проблемы качества и эксплуатации автотранспортных средств». - Пенза: П1 У АС. 2006.-Ч. 1,-С. 154- 157.

72. Шаманов, Р. С. Амплитудный и фазовый способы измерения параметров комплексного двухполюсника, расположенного в электрической цепи типа зве ?да / Р. С. Шаманов, Г. И. Шаронов // Материалы IV Междунар. науч.-техн. конф. «Проблемы качества и эксплуатации автотранспортных средств».-

Пенза. 2006. - Ч. 1. - С. 157- 162.

73. Шаманов, Р. С. Амплитудный и фазовый способы измерения параметров комплексного двухполюсника, расположенного в электрической цепи типа треугольник / Р. С. Шаманов, Г. И. Шаронов // Материалы IV Междунар. науч.-техн. конф. «Проблемы качества и эксплуатации автотранспортных средств». -Пенза, 2006. - Ч. 2. - С. 151-156.

74. Шаманов, P.C. Алгоритм измерения параметров комплексного двухполюсника, расположенного в электрической цепи типа звезда / Р. С. Шаманов, Г. И. Шаронов // Материалы V Междунар. науч.-техн. конф. «Проблемы качества и эксплуатации автотранспортных средств». - Пенза, 2008. - Ч. 1.-С. 128-135.

75. Шаманов, P.C. Алгоритм измерения параметров комплексного двухполюсника, расположенного в электрической цепи типа треугольник / Р. С. Шаманов, Г. И. Шаронов // Материалы V Междунар. науч.-техн. конф. «Проблемы качества и эксплуатации автотранспортных средств». - Пенза, 2008. - Ч. 2. - С. 124-132.

76. Пат. на полезную модель 97191 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения / Шаронов Г. И., Шаманов Р. С., Минина Т. И., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010 108986/22; заявл. 12.03.2010; опубл. 27.08.2010. Бюл. № 24.

77. Пат. на полезную модель 96949 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения / Шаронов Г. И., Шаманов Р. С., Шаманова Н. И., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010109022/12; заявл. 12.03.2010; опубл. 20.08.2010. Бюл. № 23.

78. Пат. на полезную модель 96423 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения /

Шаронов Г. И., Шаманов Р. С., Чураков П. П., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010109003/28; заявл. 12.03.2010; опубл. 27.07.2010. Бюл. № 21.

79. Пат. на полезную модель 96422 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения / Шаронов Г. И., Шаманов Р. С., Шаманова Н. И., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010108980/28; заявл. 12.03.2010; опубл. 27.07.2010. Бюл. № 21.

80. Пат. на полезную модель 95826 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения / Шаронов Г. И., Шаманов Р. С., Миненко Е. Ю., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010109010/22; заявл. 12.03.2010; опубл. 10.07.2010. Бюл. № 19.

81. Пат. на полезную модель 95395 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения / Шаронов Г. П., Шаманов Р. С., Тимохин С. В., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010109019/22; заявл. 12.03.2010; опубл. 27.06.2010. Бюл. № 18.

82. Пат. на полезную модель 95110 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения / Шаронов Г. И., Шаманов Р. С., Шаронова Л. А., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010108997/22; заявл. 12.03.2010; опубл. 10.06.2010. Бюл. № 16.

83.Пат. на полезную модель 95109 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения / Шаронов Г. И.. Шаманов Р. С., Шаронова Л. А., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010109020/22; заявл. 12.03.2010; опубл. 10.06.2010. Бюл. № 16.

84. Пат. на полезную модель 95108 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения / Шаронов Г. И.. Шаманов Р. С., Шаронова Л. А., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010109017/22; заявл. 12.03.2010; опубл. 10.06.2010. Бюл. № 16.

85.Пат. на полезную модель 95107 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения / Шаронов Г. И., Шаманов Р. С., Шаронова Л. А., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010109009/22; заявл. 12.03.2010; опубл. 10.06.2010. Бюл. № 16.

86. Пат. на полезную модель 95106 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения / Шаронов Г. И„ Шаманов Р. С., Шаманова Н. И., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010109008/22; заявл. 12.03.2010; опубл. 10.06.2010. Бюл. № 16.

87. Пат. на полезную модель 95105 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения / Шаронов Г. И., Шаманов Р. С., Минина Т. И., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010109006/22; заявл. 12.03.2010; опубл. 10.06.2010. Бюл. № 16.

88. Пат. на полезную модель 95104 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения / Шаронов Г. И., Шаманов Р. С., Минина Т. И., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010109002/22; заявл. 12.03.2010; опубл. 10.06.2010. Бюл. № 16.

89. Пат. на полезную модель 95103 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения / Шаронов Г. И., Шаманов Р. С., Шаманова Н. И., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010108992/22; заявл. 12.03.2010; опубл. 10.06.2010. Бюл. № 16.

90. Пат. на полезную модель 95102 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения / Шаронов Г. И., Шаманов Р. С., Шаманова П. И., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010108984/22; заявл. 12.03.2010; опубл. 10.06.2010. Бюл. № 16.

91. Пат. на полезную модель 95101 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения / Шаронов К. И., Шаманов Р. С., Чураков П. П., Шибаков В. Г, Жарин Д. Е. -2010109016/22: заявл. 12.03.2010; опубл. 10.06.2010. Бюл. № 16.

92. Пат. на полезную модель 95100 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения / Шаронов Г. И., Шаманов Р. С., Чураков П. П., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010109013/22: заявл. 12.03.2010; опубл. 10.06.2010. Бюл. № 16.

93.Пат. на полезную модель 95099 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения /

Шаронов Г. И., Шаманов Р. С., Шаронова Л. А., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010109011/22; заявл. 12.03.2010; опубл. 10.06.2010. Бюл. № 16.

94. Пат. на полезную модель 95098 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения / Шаронов Г. И., Шаманов Р. С., Минина Т. И., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010109005/22; заявл. 12.03.2010; опубл. 10.06.2010. Бюл. № 16.

95.Пат. на полезную модель 98800 Российская Федерация. Индуктивный (трансформаторный) первичный измерительный преобразователь положения / Шаронов Г. И., Шаманов Р. С., Чураков П. П., Шибаков В. Г., Жарин Д. Е. -2010109018/22; заявл. 12.03.2010; опубл. 27.10.2010. Бюл. № 30.

96. Шаронов Г. И. Алгоритмический метод измерения параметров пассивных комплексных двухполюсников многополюсных электрических цепей // Изв. вузов. СССР. -Приборостроение. - 1984. -N5. -С. 3-8.

97. Шаронов Г. И. Алгоритмический метод измерения параметров пассивных комплексных двухполюсников многополюсных электрических цепей // Математические методы и задачи исследования сложных систем: Тез. докл. к областному семинару, 21-22 мая 1984г. -Пенза, 1984. -С. 90-92.

98. Шаронов Г. И. Аддитивный и мультипликативный итерационные алгоритмы косвенного измерения составляющих исследуемого пассивного комплексного двухполюсника - Набережные Челны, 1989, - с. - Деп. в Информприборе 16.08.89, N4677.

99. Шаронов Г. И. Анализ и синтез передаточных характеристик устройств измерения номинального значения проводимости исследуемого двухполюсника на основе пассивных делителей напряжения - М, -12с. - Деп. в Информприборе 16.08.89, N4676.

100. Шаронов Г. И. Косвенные измерения параметров пассивного комплексного двухполюсника на основе делителей напряжения и тока - М., 1983. -23с. - Деп. в ЦНИИТЭЙ приборостроения 13. 05. 83, N2249.

101. Шаронов Г. И. Разработка алгоритмического метода измерения параметров пассивного комплексного двухполюсника расположенного в

многополюсной электрической цепи // Научно-производственные и социально-экономические проблемы производства автомобилей: Тез. докл. 6 Науч. - техн. конф. КамАЗ-КамПИ, 10-11 июня 1988г. - Набережные Челны, 1988. - С. 148.

102. Шварцман В. О. Электрические измерения междугородних и сельских линий связи. -М: Связь, 1972. - 272с.

103. Широкодиапазонный LCR - измеритель с микропроцессорным управлением. - Электроника. -1976. -N4, -С. 83.

104. Шляндин В. И. Цифровые измерительные устройства. - М: Высш. школа, 1981. - 335с.

105. Шляндин В.М. Цифровые измерительные преобразователи и приборы. Учебник для вузов. - М.:Высш. шк., 1981.