Изменение структуры сообществ мышевидных грызунов в условиях рекреационной трансформации лесов: На примере северо-востока Подмосковья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Алпатов, Василий Васильевич

• Алпатов, Василий Васильевич
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Алпатов, Василий Васильевич

Введение

Глава 1. Природные условия района исследования

1.1. Географическое положение и геологическая история

1.2. Рельеф

1.3. Климат

1.4. Почвы

1.5. Растительный покров 16 ^

Глава 2. Материал и методика исследования щ4 2.1. Выбор территорий исследования по степени рекреационной нарушенности

2.2. Методика изучения мышевидных грызунов на стационарных линиях ловушек

2.3. Методика изучения мышевидных грызунов н^^ стационарных живоловочных площадках

2.4. Методика проведения полевого эксперимента по изъятию населения рыжих полевок со стационарных площадок, для установления особенностей внутри- и межвидовых отношений в сообществе лесных мышевидных грызунов

2.5. Камеральная обработка полученных материалов

2.6. Геоботанические описания территорий и измерение параметров среды

Глава 3. Влияние рекреационных нарушений сосново-еловых лесов

I на население рыжих полевок

3.1. Плотность рыжих полевок

3.2. Скорость обновления населения 60 3.3 Особенности половозрастного состава 63 3.4. Особенности размеров индивидуальных участков

3.5. Особенности территориальных контактов

Глава 4. Влияние рекреационных нарушений сосново-еловых лесов на население малых лесных мышей

4.1. Плотность малых лесных мышей г 4.2. Скорость обновления населения

4.3. Особенности половозрастного состава

4.4. Особенности размеров индивидуальных участков

4.5. Особенности территориальных контактов

Глава 5. Влияние рекреационных нарушений на сообщество мышевидных грызунов и межвидовые отношения у численно доминирующих видов

5.1. Видовой состав

5.2. Долевое распределение 180 5.3.Особенности межвидовых отношений у численно доминирующих видов

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение структуры сообществ мышевидных грызунов в условиях рекреационной трансформации лесов: На примере северо-востока Подмосковья»

Прогрессирующий рост численности человечества и рост городского населения вызывают бурное развитие туризма и резкое увеличение количества отдыхающих людей на природе. Это ведет за собой возникновение ряда социальных и экономических проблем, а так же проблем природоохранного характера (Преображенский, Зорин, Веденин, 1972; Меллума, Рунгуле, Эмсис, 1982; Рысин, 1990; Cole, Watson, Hall, Spildie, 1997 и др.). Такая тенденция, особенно без жесткого контроля со стороны природоохранных организаций, влечет за собой интенсивную и повсеместную трансформацию природных сообществ под влиянием рекреационного пресса. В силу своих особенностей, рекреационное воздействие является комплексным и действует на все компоненты экосистемы, - факторы абиотической среды, почвенный и растительный покров, а так же на животное население (Казанская, 1972; Рысин, Полякова, 1987; Жигарев, 19936, 1997; Olsauskas, 1996, 1997 и др.). На территории средней полосы России и, особенно, в Московском регионе рекреационная активность населения крайне велика. Здесь рекреационным изменениям подвергаются, прежде всего, лесные сообщества (Казанская, Ланина, 1975). Для предотвращения истощения и уничтожения природных сообществ при их рекреационной переэксплуатации требуется всестороннее и детальное изучение этих систем и их элементов. Кроме того, необходимо подробнейшее изучение путей воздействия антропогенного пресса на механизмы устойчивости разных компонентов сообществ к подобным воздействиям.

Наиболее интересной и важной особенностью влияния рекреационного пресса на лесные сообщества является то, что последствия от такого воздействия могут быть разными, в зависимости от интенсивности пресса и свойств самого сообщества. При массированном воздействии на биоценозы, происходит быстрое уничтожение ценофильной растительности в травянистом и кустарниковом ярусах и образование больших выбитых площадей, на которых отсутствует растительность. Древесный ярус, как более толерантный элемент фитоценоза сохраняется, но естественное возобновление и восстановление в таких условиях становится не возможным (Казанская, Каламкарова, 1971; Рысин, Полякова, 1987 и др.). Другой эффект в лесном сообществе наблюдается, если рекреационное воздействие растянуто во времени и происходит постепенная эскалация рекреационного пресса. В этом случае наблюдается так называемая «кумулятивная рекреация» (Жигарев, 19906, 1993а). При этом происходит постепенное изменение ряда показателей среды, таких как структурные показатели почвы и осветленность наземного покрова. Кроме этого, происходит преобразование в растительном покрове: на фоне снижения обилия и проективного покрытия ценофильной растительности, за счет ее конкурентного ослабления, появляется возможность внедрения в сообщество большого числа видов, не принадлежащих ему. Вселение ценофобов при постепенном уничтожении видов сообщества приводит, в частности к увеличению видового разнообразия травянистой, кустарниковой, а нередко и древесной растительности. Однако, как отмечено, это увеличение не носит линейного характера, — наибольшее видовое разнообразие наблюдается на средних стадиях рекреационной дигрессии. Это сопровождается и тем, что именно средние стадии деградации характеризуются максимальными значениями проективного покрытия травостоя, фитомассы, количества корней и прочее (Казанская, Ланина, Марфенин, 1977; Полякова, Малышева, 1978; Полякова, Малышева, Флеров, 1983 и др.).

Постепенное, а не обвальное, нарушение лесного сообщества под действием рекреационной дигрессии, таким образом, вызывает накопление изменений среды без фактического уничтожения сообщества. Только на последних этапах деградации, накопившиеся изменения полностью преобразуют сообщество, приводя к его полной деградации, а, следовательно, к гибели. В этой связи, именно рекреация кумулятивного типа, особенно ее средние стадии, являются наиболее интересными с точки зрения изучения сообществ и влияния на них анотропогенных факторов.

Мышевидные грызуны - один из важнейших компонентов лесных ценозов поскольку, с одной стороны, являются многочисленной группой потребителей первичной продукции в экосистемах, а с другой стороны, грызуны сами являются важным элементом кормовой базы многих хищных животных (Башенина, 1977; Европейская рыжая полевка, 1981; Oksanen et al., 2000 и др.). Обладая, в лесных сообществах значительной численностью, массовые виды, например такие как, рыжие полевки, широко и всесторонне исследуются в зоологических и экологических работах. Такое положение делает эту группу зверьков индикационной, отражающей количественные и структурные преобразования среды при рекреационной дигрессии сообществ.

При изучении мышевидных грызунов в условиях антропогенных преобразований сообществ важнейшим вопросом является, определение путей воздействия преобразований на структуру этих сообществ и на популяционные характеристики отдельных видов. Что лежит в основе толерантности одних видов? Что позволяет им приспосабливаться и выживать даже в сильно измененных местообитаниях? Какие причины обуславливают исчезновение других видов даже при незначительных нарушениях среды?

Целью данной работы являлась оценка структурных изменений сообществ мышевидных грызунов в условиях рекреационно трансформированных лесов на северо-востоке Подмосковья. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи.

1. Оценить влияние рекреационной деградации сосново-еловых лесных сообществ на изменения плотности населения численно доминирующих видов грызунов и установить причины этих изменений.

2. Установить характер влияния рекреационного пресса на особенности территориальных отношений у разных половозрастных групп рыжих полевок.

3. Выявить изменения территориальных связей у мышевидных грызунов при рекреационных изменениях лесных местообитаний.

4. Установить характер влияния рекреационной трансформации лесного ценоза на основные характеристики сообщества мышевидных грызунов: видовой состав и видовое разнообразие.

5. Выявить особенности влияния рекреации в сосново-еловых лесах на межвидовые отношения у численно доминирующих видов грызунов: рыжей полевки и малой лесной мыши.

В нашей работе впервые проведен анализ влияния рекреационных нарушений на территориальные отношения доминирующих в европейских лесах видов грызунов — рыжих полевок и лесных мышей. Впервые экспериментально установлен факт обострения межвидовых отношений и давления рыжей полевки на лесную мышь в условиях рекреационного пресса. Оценено влияние рекреации на население мышевидных грызунов сосново-еловых лесов северо-востока Московской области.

Эта и подобные работы важны как теоретическая основа для понимания принципов функционирования сообществ и значения отдельных популяций в них. Работа так же может лечь в основу разработки теории устойчивости популяций и сообществ организмов при экзогенных, и, в том числе, антропогенных, воздействиях. С практической точки зрения, полученные результаты важны в прогнозировании численности грызунов, которые могут являться переносчиками опасных для человека болезней. Результаты намечают пути наиболее эффективного контролирования и предотвращения вспышек заболеваний. Данные представляют несомненный интерес для служб санэпидемиологического контроля, работающих в местах отдыха людей. Результаты работы используются в процессе преподавания курсов зоологии и экологии в Ml И У и МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, в написании курсовых и дипломных работ студентами.

Материалы диссертации были представлены на 7 конференциях: конференции по научным исследованиям в наукоградах Московской области (Черголовка, 2001); II научно-практической конференции «Животные в городе» (Москва, 2002); VIII международной конференции «Rodens et Spatium»

Бельгия, Louvain-la-Neuve, 2002); доложены на международной конференции по зоологическим "исследованиям регионов России (Нижний Новгород,^002)> на VII съезде Териологического общества (Москва, 2003); на VI и VII Пущинской школе-конференции молодых ученых (Пущино, 2002, 2003). По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе одна на английском языке.

Пользуясь случаем, хочется выразить благодарности всем людям, которые так или иначе, на том или ином этапе работы, имели отношение к созданию диссертации. Без их участия и помощи эта работа, несомненно, не могла бы состояться. Прежде всего, хочется выразить огромную благодарность своему научному руководителю, кандидату биологических наук, доценту кафедры зоологии и экологии Игорю Александровичу Жигареву. Его энтузиазм, эрудированность и глубокое знание ряда научных проблем обусловили круг моих научных интересов, а его внимание, требовательность, терпение и критическое отношение к работе в огромной мере обусловили создание данной работы. Хотелось бы выразить свою признательность и почтение своим родителям, — Людмиле Васильевне и Василию Петровичу Алпатовым за их понимание терпение и моральную под держку на всем протяжении работы, а так же за их помощь в разрешении многих житейских и технических проблем. Хочется сердечно и тепло поблагодарить близких друзей, - Людмилу Вячеславовну Егорову и Валерия Владимировича Лапковского за их моральную поддержку. Их живое участие и помощь в разрешении огромного круга возникавших при работе проблем, давали новые силы в работе и позволили завершить работу. Хочется выразить признательность и уважение всем сотрудникам кафедры зоологии и экологии MILL У, в кругу которых прошли годы написания диплома и учебы в аспирантуре. Энтузиазм, трудолюбие, жизнерадостность, внимание и добрые советы этих людей давали новые силы в работе и позволили избежать многих ошибок. Так же, нельзя не сказать слова благодарности всем сотрудникам кафедры зоологии, экологии и охраны природы им. А. Г. Банникова, Московской ветеринарной академии за доброе отношение и живое участие в проблемах диссертационной работы. Особо хотелось бы поблагодарить старшего преподавателя Игоря Глебовича Лебедева и заведующую кафедрой Марину Ивановну Непоклонову за их помощь и понимание. Огромную роль в создании работы сыграли сотрудники биостанции «Черноголовка», которая являлась стационаром при проведении полевых работ. Помощь в обустройстве быта, дельные советы и рекомендации в полевой работе. Так же хочется отметить и выразить свою признательность всем бывшим и нынешним студентам и аспирантам, которые в разное время помогали в сборе полевого материала и, своим присутствием, сделав время полевых работ одним из самых светлых воспоминаний жизни.

Заключение диссертации по теме «Экология», Алпатов, Василий Васильевич

ВЫВОДЫ

1. В условиях рекреационно нарушенных сосново-еловых лесов происходит снижение плотности численно доминирующих видов лесных грызунов: рыжей полевки и малой лесной мыши. Это происходит в результате снижения таких показателей защищенности среды как обилие древесных остатков: поваленных стволов, валежника и пней, а так же в результате нарушения и снижения темпов размножения у местного населения, что вызывает необходимость постоянного притока новых животных извне.

2. При рекреационных нарушениях сосново-еловых лесов у населения рыжих полевок происходят изменения в структуре пространственных отношений: на фоне сохранения основных особенностей территориальных связей зафиксировано усиление перекрывания участков половозрелых самок и молодых особей, что не характерно для населения ненарушенных лесов. Это обусловлено, очевидно, разной требовательностью зверьков разного пола и возраста к условиям рекреационного местообитания.

3. Для большинства половозрастных групп численно доминирующих видов рыжих полевок и малых лесных мышей (кроме взрослых самок и молодых рыжих полевок) в условиях рекреации изменение структуры территориальных отношений происходит как ответ на изменение плотности и соотношения в населении этих половозрастных групп.

4. Рекреационная трансформация лесных ценозов приводит к серьезным преобразованиям в структуре сообщества мышевидных грызунов. Происходит изменение видового состава за счет исчезновения лесных видов: темной полевки и лесной мышовки; и вселения видов открытых биотопов (обыкновенных полевок и полевых мышей), а так же типичных синантропов (домовых мышей и пасюка). Эти изменения вызывают повышение видового разнообразия сообщества мышевидных грызунов.

5. Рекреационные нарушения сосново-еловых лесов приводят к нарушению устойчивости и обострению межвидовых отношений между численно доминирующими рыжими полевками и малыми лесными мышам. В местах совместного обитания рыжие полевки сдерживают расселение мышей на большей части территории нарушенного леса, в ненарушенных лесах это не выражено.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Алпатов, Василий Васильевич, 2003 год

1. Адольф Т. А. Изучение популяции мелких млекопитающих на определенном участке // Вопросы популяционной экологии и географии животных. М.: МГПИ, 1970. - С. 72-81.

2. Алехин В. В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М.: МОИП, 1947. — 79 с.

3. Алисов Б. П. Климат СССР. -М.: МГУ, 1956. 128 с.

4. Альбов С. А., Карулин Б. Е., Хляп Л. А. Использование убежищ рыжей полевкой (Clethrionomys glareolus) по данным радиоизотопного мечения // Зоол. ж. 1979. - Т. 58, вып, 2. - С. 241-247.

5. Анджеевски Р. Влияние кормовой базы на динамику численности популяции Clethrionomys glareolus Schr. (Rodentia) // Первый международный териологический конгресс. Москва, 6-12 июня 1974 г: Рефераты докладов. Т. I А-Л. М.: ВИНИТИ, 1974. - С. 29-30.

6. Башенина Н. В. Движение численности мелких млекопитающих за 19361943 гг. // Фауна и экология грызунов.- М.: МОИП, 1947. Вып. 2. - С. 149212.

7. Башенина Н. В. Материалы по динамике численности грызунов лесной зоны // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1951. - Т. 56, вып. 2. - С. 4-13.

8. Башенина Н. В. Экология обыкновенной полевки и некоторые черты ее географической изменчивости. М.: МГУ, 1962. - 310 с.

9. Башенина Н. В. Иерархия и адаптивные черты семейного поведения мелких грызунов // Вопросы физиологической и популяционной экологии. — Саратов: Саратовский ун-т, 1973. Вып. 4 - С. 128-140.

10. Башенина Н. В. Пути адаптаций мелких мышевидных грызунов. — М.: Наука, 1977.-354 с.

11. Башенина Н. В., Груздев В. В., Дукельская Н. М., Шилов И. А. Грызуны вредители садов и огородов. М.: МГУ, 1957. - 96 с.

12. Бернштейн А. Д., Михайлова Т. В., Апекина Н. С. Эффективность метода ловушко-линий для оценки численности и структуры популяций рыжей полевки (Clethrionomys glareolus) // Зоол. ж. 1995. - Т. 74, вып, 7. - С. 119-127.

13. Бернштейн А. Д., Мясников Ю. А. Влияние расчистки леса на численность мелких млекопитающих // Влияние антропогенной трансформации среды на население наземных позвоночных животных: Тезисы Всесоюзного совещания. Ч. 2.-М., 1987.-С 67-68.

14. Благосклопов К. Н. К биологии лесной мышовки (Sicista betulina Pall.) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1948. - Т. 53, вып. 3. - С. 32-59.

15. Бобринский Н. А., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П. Определитель млекопитающих СССР. Пособие для студентов педагогических институтов и учителей. М.: Просвещение, 1965. - 384 с.

16. Боровиков В. П., Боровиков И. П. STATISTICA Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. - 2-е издание, стереотипное. - М.: Филинъ, 1998.-608 с.

17. Былеева Т. В. О еловых лесах Московской Мещеры // Вестник МГУ. Сер. биол., почвовед. 1966а. - № 6. - С. 59-64.

18. Былеева Т. В. О сосновых лесах Московской Мещеры // Вестник МГУ. Сер. биол., почвовед. 19666. -№ 2. - С. 85-92.

19. Валягина-Малютина Е. Т. Деревья и кустарники Средней полосы Европейской части России: Определитель. СПб: Специальная литература, 1998.-112 с.

20. Вольперт Я. Д., Сапожников Г. В. Реакция населения мелких млекопитающих при различных формах техногенных воздействий на арктические ландшафты // РАН. Экология. 1998. - №2. - С. 133-138.

21. Голикова В. JI. Влияние межвидовых отношений на распространение лесных мышевидных грызунов внутри ареала // Материалы совещания по зоогеографии суши, июнь 1957 года. Львов: Львовский государственный ун-т, 1958.-С. 64-71.

22. Голикова В. Л. Использование территории лесными мышами в разных частях их ареала // Вопросы экологии. Киев, 1962. - Т. 6. - С. 46-47.

23. Голикова В. Л., Ларина Н. И. Географические изменения уровня и динамики численности лесных мышевидных грызунов в европейской части СССР // Фауна и экология грызунов. М.: МГУ, 1966. - Вып. 8. - С. 28-43.

24. Громов В. С. К Анализу пространственной структуры поселений мелких млекопитающих: некоторые методические замечания // Зоол. ж. 1996. - Т. 75, вып. 4.-С. 602-608.

25. Громов В. С. Этологические механизмы популяционного гомеостаза у песчанок (Mammalia, Rodentia). М.: ИПЭЭ РАН, 2000. - 392 с.

26. Губанов И. А., Киселева В. С., Новиков В. С., Тихомиров В. Н. Определитель сосудистых растений центра европейской России. 2-е изд., доп. и перераб. - М.:Аргус, 1995. - 560 с.

27. Губанов И. А., Киселева В. С., Новиков В. С., Тихомиров В. Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Том 1. Папоротники, хвощи, плауны, голосемянные, покрытосемянные (однодольные).

28. М.: Товарищество научных изданий КМК, Институт технологических исследований, 2002. 526 с.

29. Губанов И. А., Новиков В. С., Тихомиров В. Н. Определитель высших растений средней полосы европейской части СССР. — М.: Просвещение, 1981. — 287 с.

30. Девис Д. Е., Кристиан Д. Д. Регуляция популяций у млекопитающих // Успехи современной териологии. М.: Наука, 1977. - С. 46-54.

31. Доброхотов Б. П. Техника постановки электрофореза гемоглобинов крови для определения некоторых трудноразличимых видов мелких млекопитающих в полевых условиях//Зоол. ж. 1985.-Т. 64, вып. 10.-С. 1569-1575.

32. Доброхотов Б. П., Малыгин В. М. применение электрофореза гемоглобинов для идентификации серых полевок (Microtus) группы arvalis (Rodentia, Cricetidae) // Зоол. ж. 1982. - Т. 61, вып. 3. - С. 436-439.

33. Доценко JI. В. Влияние рекреационного освоения прибрежных биогеоценозов на видовой состав и численность мышевидных грызунов // Млекопитающие СССР (III съезд всесоюзного Териологического общества): Тезисы докладов. Т. I. М., 1982. - С. 189-190.

34. Евдокимов Н. Г. Эффекты «экологического вакуума» при локальных истреблениях мелких грызунов лесных биоценозов // Млекопитающие СССР (III съезд всесоюзного Териологического общества): Тезисы докладов. Т. I. -М., 1982. -С. 191-192.

35. Европейская рыжая полевка. М.: Наука, 1981. - 352 с.

36. Ельшин С. Б. Распространение и численность домовой мыши и серой крысы на севере Западной Сибири // Грызуны: Материалы VI Всесоюзного совещания: Ленинград, 25-28 января 1984 г. Л.: Наука, 1983. - С. 378-379.

37. Жигарев И. А. Антропогенные (рекреационные) нарушения и взаимоотношения грызунов в сообществе // Экологическая ординация и сообщества. М: Наука, 1990а. - С. 32-42.

38. Жигарев И. А. Влияние рекреации на население мышевидных грызунов юга Подмосковья: Автореферат дис. . канд. биол. наук. М.: Ин-т Эволюц. Морфологии и Эколог. Животных, 19906. - 21 с.

39. Жигарев И. А. Закономерности рекреационных нарушений фитоценозов // Успехи современной биологии. 1993а. - Т. 113, вып. 5. - С. 564-575.

40. Жигарев И. А. Изменение плотности населения мышевидных грызунов под влиянием рекреационного пресса на юге Подмосковья // Зоол. ж. 19936. — Т. 72, вып. 12.-С. 117-137.

41. Жигарев И. А. Влияние рекреации на размножение и смертность грызунов в условиях южного Подмосковья // Зоол. ж. 1997. - Т. 76, вып. 2. - С. 212-223.

42. Заблоцкая Л. В. Фауна мышевидных грызунов в различных типах леса левобережья широтного течения р. Оки // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1957. — Т. 62, вып. 4.-С. 19-36.

43. Ивантер Э. В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного Северо-запада СССР. Л.: Наука, 1975. - 247 с.

44. Ивантер Э. В., Коросов А. В. Основы биометрии: Введение в статистический анализ биологических явлений и процессов: Учебное пособие. Петрозаводск: ПГУ, 1992. - 164 с.

45. Ивашкина И. Н. Сезонные изменения чувствительности рыжих полевок (Clethrionomys glareolus) к амиталу натрия // Зоол. ж. — 1975. Т. 54, вып. 9. — С. 1378-1385.

46. Ильенко А. И., Зубчанинова Е. В. Круглогодичные наблюдения за меченными рыжими полевками и лесными мышами в Подмосковье // Зоол. ж. 1963. Т. 42, вып. 4. - С. 609-617.

47. Казанская Н. С. Изучение рекреационной дегрессии естественных группировок растительности // Известия АН СССР. Серия географическая.1972.-№1.-С. 52-59. *

48. Казанская Н. С., Каламкарова О. А. Изменение некоторых типов лесов лесопаркового пояса г. Москвы под влиянием рекреационного использования // Вопросы озеленения городов. М., 1971. - С. 107-116.

49. Казанская Н. С., Ланина В. В. Методика изучения влияния рекреационной нагрузки на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с организацией территорий массового отдыха и туризма. М., 1975. - 100 с.

50. Казанская Н. С., Ланина В. В., Марфенин Н. Н. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования). М.: Лесная промышленность, 1977. - 96 с.

51. Карасева Е. В. Особенности стадиального распределения обыкновенной полевки и значение различных стаций в ее жизни в центральных областях РСФСР // Фауна и экология грызунов. М.: МГУ, 1960. - Вып. 6. - С. 27-55.

52. Карасёва Е. В., Телицина А. Ю. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М.: Наука, 1996. — 227 с.

53. Карасева Е. В., Телицина А. Ю., Самойлов Б. Л. Млекопитающие Москвы в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1999. - 245 с.

54. Карманова И. В., Рысина Г. П. Поведение некоторых лесных видов растений в нарушенных лесных сообществах // Известия РАН, серия биологическая. 1995. - №2. - С. 231-239.

55. Квашин С. А., Карасева Е. В. Пространственно-этологическая структура и особенности поведения серых крыс в естественных условиях // Грызуны: Материалы VI Всесоюзного совещания: Ленинград, 25-28 января 1984 г. — Л.: Наука, 1983.-С. 388-390.

56. Климатологический справочник Московской области. М.: Гидрометеоиздат, 1938. - 99 с.

57. Колченова Н. Е. Динамика популяционных характеристик лесной мыши в разных местообитаниях на Южном Урале // Материалы VI совещания «Вид и его продуктивность в ареале». СПб, 1993. - С. 50-51.

58. Корнеев В. А. Динамика популяций лесных мышей в республике Марий Эл // Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола, 1998. - С. 262-263.

59. Лебедев А. Н. Европейская территория СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. - 368 с. Климат СССР (в 7-и выпусках): Выпуск 1.

60. Козлов А. Н. Зависимость параметров размножения от плотности популяции на примере серой крысы // Млекопитающие СССР (III съезд всесоюзного Териологического общества): Тезисы докладов. Т. I. М., 1982. — С. 219.

61. Колобков Н. В. Климат Москвы и Подмосковья. — М.: «Московский рабочий», 1960. 106 с.

62. Котенкова Е. В. Синантропные и дикоживущие мыши надвидового комплекса Mus musculus s.l.: систематика, распространение, образ жизни, механизмы изоляции и эволюция: Автореферат дис. . доктора биол. наук. — М., 2000. 56 с.

63. Котенкова Е. В., Мешкова Н. Н., Шутова М. И. О крысах и мышах. М.: Наука, 1989.-172 с.

64. Кошкина Т. В. Плотность популяции и ее значение в регуляции численности красной полевки // Бюлл. МОИП. Отд. биол. — 1965. Т. 70, вып. 1.-С. 5-19.

65. Кошкина Т. В. Прогнозирование численности лесных полевок по экологическим показателям состояния популяций // Бюлл. МОИП. Отд. биол. — 1969. Т. 48, вып. 2. - С. 5-10.

66. Кошкина Т. В., Окулова Н. М., Аристова В. Л. Территориальные отношения у грызунов и роль их в регуляции плотности населения // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1972. - Т. 48. - С. 215-237.

67. Кулюкина Н. М. Потребление кормов мышами и полевками: Атореф. . канд. биол. наук. -М.: Московская с.-х. Академия им. К. А. Тимерязева, 1975. — 14 с.

68. Кулюкина Н. М. Видовые различия трофических потребностей грызунов // Поведение, коммуникация и экология млекопитающих: Сборник научных работ / Под редакцией В. Е. Соколова, В. В. Рожнова и М. А. Сербенюка. М.: ИПЭЭ РАН, 1998. - С. 197-206.

69. Кутенков А. П. Использование территории рыжей полёвкой (Cletrionomys glareolus) в условиях низкой плотности популяции // Зоол. ж. — 1979. — Т. 58, вып. 2.-С. 234-240.

70. Кучеру к В. В. Количественный учет важнейших видов вредных грызунов и землероек // Методы учета и географического распределения наземных позвоночных. М.: АН СССР, 1952. - С. 3-28.

71. Лакин Г. Ф. Биометрия: Учебное пособие для биологических специальных вузов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

72. Лаврененко Л. А., Лихнова О. П. Аллозимная и морфологическая изменчивость трех видов лесных мышей (Rodentia, Muridae, Apodemus) Дегестана в условиях симбиотопии // Зоол. ж. — 1995. Т. 74, вып. 5. - С. 107119.

73. Ларина Н. И., Голикова В. Л. Учет численности и изучение экологии мышевидных грызунов на стационарных площадках // Научный ежегодник за 1954 год. Саратов: Коммунист, 1955. - С. 319-321.

74. Ларина Н. И., Голикова В. Л. Изучение полового цикла самок лесных мышевидных грызунов в природе // Фауна и экология грызунов. Материалы по грызунам. М.: МГУ, 1960. - Вып. 6. - С. 96-110.

75. Лебедев А. Н. Климат нечерноземной зоны РСФСР. Петрозаводск: Гидрометеоиздат, 1976. - 12 с.

76. Лозан М. Н. История становления фауны и экологии рецентных видов // Грызуны Молдавии. Кишенев: Штиинца, 1971. - Т. 2. - С. 3-13.

77. Малыгин В. М. Систематика обыкновенных полевок. — М.: Наука, 1983. — 208 с.

78. Межжерин В. А., Мякушко С. А. Стратегии популяций мелких грызунов Каневского заповедника в условиях изменений среды обитания под воздействием техногенных загрязнений и аварии на ЧАЭС // Известия АН. Серия биологическая. 1998. - №3. - С.374-381.

79. Межжерин С. В. Аллозимная изменчивость и генетическая дивергенция лесных мышей подрода Sylvaemus (Ognev et Vorobiev) // Генетика. 1990. - Т. 26, №6.-С. 1046-1054.

80. Мейер М. Н., Орлов В. Н., Схолль Е. Д. О номенклатуре 46- и 54-хромосомных полевок типа Microtus arvalis (Rodentia, Cricetidae) // Зоол. ж. -1972. Т. 51, вып. 1. - С. 15 7-161.

81. Меллума А. Ж., Рунгуле P. X., Эмсис И. В. Отдых на природе как природоохранная проблема. Рига: Зинатне, 1982. - 157 с.

82. Меркова М. А. Некоторые данные по экологии рыжей полёвки и желтогорлой мыши юга Московской области и Теллерманновской рощи // Бюлл. МОИП. 1955. - Т. 60, вып. 1. - С. 125-138.

83. Миронов А. Д. Территориальное поведение рыжей полёвки Clethrionomys glareolus Schreb.: Автореферат дис. канд. биол. наук. Л.: ЛГУ, 1979. - 14 с.

84. Млекопитающие фауны СССР: В 2-х частях. М., Л.: АН СССР, 1963.

85. Наумов Н. П. Новый метод изучения экологии мелких лесных грызунов // Фауна и экология грызунов. М.: МОИП, 1951. - Вып. 4. - С. 3-21.

86. Наумов Н. П. Некоторые итоги мечения (кольцевания) наземных млекопитающих в связи с изучением их внутривидовых связей // III Экологическая конференция. ч.З. -1954. С. 54-68.

87. Никитина Н. А. О методике изучения индивидуальных участков у грызунов с помощью живоловок // Зоол. ж. 1965. - Т. 44, вып.4. - С. 598-605.

88. Никитина Н. А. Итоги изучения перемещений грызунов фауны СССР // Зоол. ж. 1971. -Т.50, вып.З. - С. 408-421.

89. Никитина Н. А. О размерах индивидуальных участков грызунов фауны СССР // Зоол. ж. 1972. - Т.51, вып.1. - С. 119-126.

90. Никитина Н. А. К понятию «индивидуальный участок» у мелких млекопитающих // Первый международный териологический конгресс. Москва, 6-12 июня 1974 г: Рефераты докладов. Т. II М-Я. М.: ВИНИТИ, 1974. - С. 7172.

91. Никитина Н. А. Мыши // Итоги мечения млекопитающих. М.: Наука, 1980а.-С. 157-175.

92. Никитина Н. А. Рыжие полевки // Итоги мечения млекопитающих. — М.: Наука, 19806.-С. 189-219.

93. Никитина Н. А., Меркова М. А. Использование территории мышами и полёвками по данным мечения // Бюлл. МОИП. 1963. - Т.68, вып.5. - С. 1521.

94. Окулова Н. М., Борзенкова С. А., Малинен Н. К биологии лесной мышовки //Фауна и экология грызунов. М.: МГУ, 1980. - Вып. 14. - С. 177-200.

95. Пегельман С. Г. Забота о потомстве в сообществах мышевидных грызунов // Поведение млекопитающих. М.: Наука, 1977. - С. 70-83.

96. Пианка Э. Эволюционная экология: Пер. с англ. / Перевод А. М. Гилярова, Ф. В. Матвеева; Под ред. М. С. Гилярова. -М.: Мир, 1981.-400 с.

97. Полякова Г. А., Малышева Т. В. Деградация сосняков под влиянием рекреации // Растительное и животное население Москвы и Подмосковья. — М.: МГУ, 1978.-С. 49-51.

98. Полякова Г. А., Малышева Т. В., Флеров А. А. Антропогенное влияние на сосновые леса Москвы и Подмосковья. -М.: Наука, 1981. — 144 с.

99. Полякова Г. А., Малышева Т. В., Флеров А. А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья. М.: Наука, 1983. - 120 с.

100. Попов И. Ю. Динамика населения мелких млекопитающих Ветлужского ботанико-геграфического района и некоторые факторы влияющие на нее // Структура и динамика экосистем южнотаежного Заволжья. М., 1989. - С. 160185.

101. Попов И. Ю. Структура и динамика населения мелких млекопитающих в связи с сукцессиями растительности в Европейской южной тайге: Автореферат дис. канд. биол. наук. М.: РАН, ИПЭЭ им. А. Н. Северцова, 1998. — 17 с.

102. Почвенно-геологические условия Нечерноземья. М.: МГУ, 1984. - 608 с.

103. Почвы Московской области и повышение их плодородия. — М.: Московский рабочий, 1974. 663 с.

104. Преображениский В. С., Зорин И. В. Веденин Ю. А. Географические аспекты конструирования новых типов рекреационных систем // Изв. АН СССР, Серия географическая. 1972. -№1. - С. 36-51.

105. Разумовский С. М. Закономерности динамики биоценозов. — М.: Наука, 1981.-232 с.

106. Рысин JI. П. Экологические аспекты рекреационного природопользования // Проблемы экологии (Материалы I Учредительного совещания академий наук социалистических стран по проблеме «экология»). Петрозаводск: Карелия, 1990.-С. 102-105.

107. Рысин Л. П., Полякова Г. А. Влияние рекреационного лесопользования на растительность // Природные аспекты рекреационного использования леса. — М.: Наука, 1987.-С. 4-27.

108. Сафронов В. М. Зимняя экология лесных полевок в Центральной Якутии. — Новосибирск: Наука, 1983. 158 с.

109. Семенюк С. К. Европейская рыжая полёвка (Clethrionomys glareolus Schreber) в широколиственных лесах Среднего Приднепровья: Автореферат дис. канд. биол. наук. Киев, 1986. - 19 с.

110. Сергеева О. С. Изменения территориальных отношений между двумя видами грызунов в биотопах с различной степенью антропогенных нарушений // Природные ресурсы Западно-Уральского Нечерноземья, их рациональное использование и охрана. Пермь, 1995. - С. 11-18.

111. Смирин Ю М. Сезонная динамика популяций лесных мышевидных грызунов в Подмосковье // Бюлл. МОИП. 1965. - Т. 70, вып. 6. - С. 13-20.

112. Смирин Ю. М. К биологии мелких лесных грызунов в зимний период // Фауна и экология грызунов. М.: МГУ, 1970. - Вып. 9. - С. 134-150.

113. Смирин Ю. М. Пространственная структура и динамика популяций мелких лесных грызунов в Подмосковье: Автореферат дис. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 1971. -19 с.

114. Смирнов Е. Н. Плодовитость мышевидных грызунов в лесах Среднего Сихоте-Алиня // Териология. Т. 2. Новосибирск: Наука, 1974. - С. 259-270.

115. Соколов В. Е. Хемокоммуникация млекопитающих // Вестн. АН СССР. — 1975.-№2. -С. 44-54.

116. Соколов В. Е., Сербенюк М. А., Галанина Т. А. Роль ольфакторных сигналов в видовом опознавании у рыжих полевок (Clethrionomys glareolus) II Зоол. ж. 1983. - Т. 62, вып. 10.-С. 1559-1570.

117. Тихонов И. А., Тихонова Г. Н. Разнообразие и перспективы выживания полевок p. Microtus на урбанизированных территориях // Динамика биоразнообразия животного мира: Сборник докладов совещания. М.: 1997. — С. 107-111.

118. Туликова Н. В. Изучение размножения и возрастного состава популяций мелких млекопитающих // Методы изучения природных очагов болезней человека.-М.: Медицина, 1964.-С. 154-191.

119. Туликова Н. В., Коновалова Э. А. Размножение и смертность рыжих полевок в южнотаежных лесах Вятско-Камского междуречья // Фауна и экология грызунов.-М.: МГУ, 1971.-Вып. 10.-С. 145-171.

120. Флинт В. Е. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих: Автореферат дис. д-ра биол. наук. М.: МГУ, 1972. - 53 с.

121. Флинт В. Е. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих. -М.: Наука, 1977. — 183 с.

122. Формозов А. Н. Очерк экологии мышевидных грызунов, носителей туляремии. Материалы по грызунам. М.: МОИП, 1947. - Вып. 1. - 94 с.

123. Хляп JI. А. Основные проблемы изучения связей мелких млекопитающих с территорией // Фауна и экология грызунов. — М.: МГУ, 1980. Вып. 14. — С. 4462.

124. Шварц Е. А. Эколого-географические закономерности формирования комплексов мелких млекопитающих лесных экосистем умеренного пояса Евразии: Автореф. дис. . канд. геграф. наук. М.: АН СССР, Институт географии, 1987.-23 с.

125. Шварц Е. А., Замолодчиков Д. Г. Комбинативная система экологических ниш как способ отражения структуры населения мышевидных грызунов природных экосистем Валдайской возвышенности // Зоол. ж. — 1991. — Т. 79, вып. 4.-С. 113-124.

126. Шварц Е. А., Попов И. Ю. Структура населения мышевидных грызунов хвойно-широколиственных и таежных лесов европейской части СССР и особенности ее формирования // Грызуны. Материалы VI Всесоюзного совещания. — JI.: Наука, 1983. С. 32-35.

127. Шефтель Б. И. Мелкие млекопитающие антропогенных местообитаний средней енисейской тайги // Влияние антропогенной трансформации среды на население наземных позвоночных животных: Тезисы Всесоюзного совещания. Ч. 2.-М., 1987.-С 69-71.

128. Шилов И. А. О механизмах популяционного гомеостаза у животных // Успехи современной биологии. 1967. — Т. 64, вып. 2. - С. 333-351.

129. Шилова С. А. Эпизоотологическое значение мышевидных грызунов в очагах клещевого энцефалита Пермской области // Вопросы экологии и териологии. — Пермь, 1971. С. 37-57.

130. Шубин И. Г. Влияние плотности популяции на размножение некоторых грызунов (Rodentia) в степной и полупустынных зонах Казахстана // Териология. Т. 2. Новосибирск: Наука, 1974. - С. 271-280.

131. Щипанов Н. А. Функциональная организация популяции (на примере мелких млекопитающих): Автореферат дис. д-ра биол. наук. — М.: РАН, Ин-т проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова, 1996. 47 с.

132. Щипанов Н. А. Некоторые аспекты устойчивости мелких млекопитающих // Успехи современной биологии. 2000. - №1. - С. 73-87.

133. Щипанов Н. А. Экологические основы управления численностью мелких млекопитающих: избранные лекции. М., 2001. - 183 с.

134. Щипанов Н. А., Калинин А. А., Олейниченко В. Ю., Демидова Т. Б., Гончарова О. Б., Нагорнов Ф. В. К методике изучения использования пространства землеройками-бурозубками // Зоол. ж. — 2000. Т. 79, вып. 3. — С. 362-371.

135. Andrzejewski R., Mazurkiewicz М. Abundance of food supply and size of bank voles home range // Acta theriol. 1976. - Vol. 21. - P. 237-256.

136. Bauchau V., Boulenge E. Population biology of woodland rodents in a patchy landscape // Le Rongeur et l'Espace. Paris: R. Ghabaud, 1991. - P. 275-283.

137. Boonstra R., Rodd F. H. Regulation of breeding density in Microtus pennsylvanicus // J. Anim. Ecol. 1983. - Vol. 52. - P. 757-780.

138. Bujalska G. Reproduction stabilizing elements in an island population of Clethrionomys glareolus (Schreber, 1780) // Acta theriol. 1970. - Vol. 15. - P. 381413.

139. Bujalska G. Female and male territoriality in the bank vole // Animals societies. Individuals, interactions and organization. Kyoto: Kyoto Univ. Press, 1994. - P. 5669.

140. Bujalska G., Saitoh T. Territoriality and its consequences // Bank vole biology: Recent advances in the population biology of a model species. Pol. J. Ecol. — 2000. -Vol. 48.-P. 37-49.

141. Gause G. F. The struggle for existent. — Baltimore: Williams and Williams, 1934.-163 p.

142. G^bczynska Z. Feeding habits // Ecology of the bank vole. Acta theriol. 1983. -Vol. 28,No. 1.-P. 40-49.

143. Gliwicz J. Age Structure // Ecology of the bank vole. Acta theriol. 1983. -Vol. 28,No. 1.-P. 111-117.

144. Gliwicz J. Dispersal in Bank voles: benefits to emigrants or to residents? // Acta theriol. 1993. - Vol. 38, No. 1. - P. 31-38.

145. Gliwicz J., Andrzejewski R., Bujalska G., Petrusewicz K. . Productivity investigation of island population of Clethrionomys glareolus (Schreber, 1780). I. Dynamics of cohors // Acta theriol. 1968. - Vol. 13, No. 16-28. - P. 401-413.

146. Gliwicz J., Rajska-Jurgiel E. Social Organization // Ecology of the bank vole. Acta theriol.- 1983.-Vol. 28, No. l.-P. 134-140.

147. Jewell P. A. New research on the vole and field mouse of Skomer island // Nature in Wales. 1965. - Vol. 9. - P. 1-8.

148. Kozakiewicz M. The role of habitat isolation in formation of structure and dynamics of the bank vole population // Acta theriol. 1985. - Vol. 30. - P. 193-209.

149. Mazurkiewicz M. Shape, size and distribution of home range of Clethrionomys glareolus (Schreber, 1780) // Acta theriol. 1971. - Vol. 16, No. 1. - P. 23-60.

150. Mazurkiewicz M. Spatial organization of the population // Ecology of the bank vole. Acta theriol.-1983.-Vol. 28, No. l.-P. 117-127.

151. Murua R. M., Rodrigue L. J. An integrated control system for rodents in pine population in Central Chile//J. Appl. Ecol.- 1989.-Vol. l,No l.-P. 81-88.

152. Olsauskas A. Influence of recreation on plants cover in Western Lithuania, Monograph. — Klaipeda: Klaipeda univ., Europ. union for coastal conservation, 1996. -210p.

153. Olsauskas A. Influence of recreation on plants cover of the Lithuanian coastal dunes // Ecologija. -1997. No. 2. - P. 323-329.

154. Osipova О. V., Rutovskaya M. V. Information transmission in bank vole by odor and acoustic signals (signaling communication) // Bank vole biology: Recent advances in the population biology of a model species. Pol. J. Ecol. 2000. - Vol. 48.-P. 21-36.

155. Ostfeld R. S. Limiting resources and territoriality in Microtina rodents // Am. Nat.- 1985.-Vol. 126.-P. 1-15.

156. Petrusewicz K. Numbers and the number of discrete individuals, turnover // Ecology of the bank vole. Acta theriol. 1983. - Vol. 28, No. 1. - P. 89-94.

157. Wolff J. O. Maternal aggression as a deterrent to infanticide in Peromyscus leucopus and Peromyscus maniculatus II Anim. Behav. — 1985. Vol. 33. — P. 117123.

158. Wolff J. O. Why are female small mammals territorial? // Oikos. 1993. - Vol. 68.-P. 364-370.

159. Wynne-Edwards V. C. Animal dispersion in relation to social behavior. Edinburgh; L.: Oliver and Boyd, 1962.

160. Zejda J. Development of several populations of the bank vole, Clethrionomys glareolus Schreb., in a peak year // Zool. Listy. 1964. - R. 13, с. 1. - P. 15-20.

161. Zejda J. Differential growth of three cohorts of the bank vole, Clethrionomys glareolus Schreber, 1780 // Zool. Listy. 1971. - Vol. 20, No. 3. - P. 229-245.

162. Zhigarev I.A. The area of home ranges of the bank voles (Clethrionomys glareolus Schreber) and local density of the population // 8th International Conference Rodens et Spatium, Louvain-la-Neuve, Belgium, July 22-26, 2002. -UCL, 2002.-P. 115-116.