Организация и устойчивость рекреационных сообществ: На примере мелких млекопитающих тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Жигарев, Игорь Александрович

• Жигарев, Игорь Александрович
• доктор биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор биологических наук Жигарев, Игорь Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Районы исследования.

1.2. Выбор исследуемых территорий.

1.3. Методика отловов мелких млекопитающих и обработка полученного материала.

1.4. Методика геоботанических исследований.

1.5. Статистическая обработка материала.

1.6. Основные термины и понятия.

ГЛАВА 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РЕКРЕАЦИОННЫХ

НАРУШЕНИЙ ПОЧВЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Влияние рекреации на почву и гидрорежим.

2.2. Е гаяние рекреационной нагрузки на растительность.

2.3. Влияние рекреации на освещенность.

ГЛАВА 3. БИОТОПИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ПЛОТНОСТЬ И ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА

ЮГЕ ПОДМОСКОВЬЯ И ВЛИЯНИЕ НА НИХ РЕКРЕАЦИИ.

3.1. Грызуны (Rodentia).

3.1.1. Рыжая полевка (Clethrionomys glareolus Schreb.).

3.1.2. Малая лесная мышь (Apodemus (Sylvaemus) uralensis Pallas)

3.1.3. Темная полевка (Microtus agrestis L.).

3.1.4. Желтогорлая мышь (Apodemus (Sylvaemus) flavicollis Melchior)

3.1.5. Лесная мышовка (Sicista betulina Pallas).

3.1.6. Орешниковая соня (Muscardinus avellanarius L.).

3.1.7. Мышь-малютка (Micromys minutus Pallas).

3.1.8. Водяная полевка (Arvicola terrestris L.).

3.1.9. Полевая мышь (Apodemus agrarius Pallas).

3.1.10. Обыкновенная полевка (Microtus arvalis Pallas).

3.1.11. Восточноевропейская полевка (Microtus rossiaemeridionalis

Ognev).

3.1.12. Домовая мышь (Mus musculus L.).

3.1.13. Серая крыса, или пасюк (Rattus norvegicus Berkentheut).

3.2. Насекомоядные (Insectivora).

3.2.1. Обыкновенная бурозубка (Sorex araneus L.).

3.2.2. Малая бурозубка (Sorex minutus L.).

3.2.3. Водяная кутора (Neomys fodiens Pennant).

3.2.4. Малая белозубка (Crocidura suaveolens Pallas).

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РАЗМНОЖЕНИЯ И СМЕРТНОСТИ МЫШЕВИДНЫХ ГРЫЗУНОВ НА ЮГЕ ПОДМОСКОВЬЯ И

ВЛИЯНИЕ НА НИХ РЕКРЕАЦИИ.

4.1. Сезон размножения и его продолжительность.

4.2. Созревание сеголеток.

4.3. Величина выводков.

4.4. Плотность размножающихся самок.

4.5. Смертность и перемещение грызунов.

ГЛАВА 5. ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЙ ПОПУЛЯЦИЙ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ ПРИ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАРУШЕНИЯХ.

ГЛАВА 6. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СООБЩЕСТВ. КОНКУРЕНЦИЯ И СОСУЩЕСТВОВАНИЕ.

6.1. Избыточность ресурса.

6.2. Расхождение по разным параметрам ниш.

6.3. Расхождение видов по микроместообитаниям и ошибка» масштаба выделения биотопов.

6.4. Нестабильность среды, в которой условия постоянно меняются, становясь благоприятными то для одного, то для другого вида.

6.5. Ограничение сильного конкурента врагами (хищниками, паразитами, третьими конкурентами).

6.6. Смена сообществ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация и устойчивость рекреационных сообществ: На примере мелких млекопитающих»

Антропогенная трансформация природных экосистем - непременная составляющая развития современной цивилизации. Воздействие туризма и массового отдыха людей на природу превратились в мощнейшие экологические, экономические и социальные факторы современности, существенно усиливающиеся в последние десятилетия.

Огромные площади природных биоценозов, расположенные не только в окружении современных городов, но и в удаленных местах, испытывают значительные рекреационные нагрузки, приводящие к серьезным структурным и функциональным изменениям нативных сообществ. Поэтому, несомненно, актуальной является проблема механизмов поддержания устойчивости и стабильности жизни на популяционном и ценотическом уровне организации, прогнозирования изменений окружающей среды под действием рекреации. Не менее значима задача разработки мер управления измененных человеком экосистем и оптимизация взаимодействия людей, организмов и биологических сообществ. Исследования последних десятилетий показали, что рекреация представляет собой комплекс экзогенных по отношению к биогеоценозу факторов, которые вызывают многоплановые и отрицательные последствия для целостности и устойчивости сообществ. Вызванные преобразования затрагивают практически все компоненты биогеоценоза, что заставляет рассматривать проблему организации и устойчивости рекреационных сообществ комплексно, оценивая весь спектр изменений.

Мелкие млекопитающие - важнейший компонент наземных экосистем. Они имеют огромное функциональное значение как потребители первичной и вторичной продукции, являются центральными звеньями цепей питания.

Велико значение грызунов как вредителей лесных и сельскохозяйственных культур, а также как носителей многих опасных для человека и животных болезней, что особенно актуально в местах скопления и отдыха людей. Пока остаются невыясненными многие закономерности формирования населения мелких млекопитающих в рекреационных местообитаниях и их связи с растительным покровом. Неясен характер адаптаций этих животных к прогрессирующим нарушениям природных сообществ.

Одним из наиболее важных научных аспектов является использование мелких млекопитающих в качестве модельных объектов в анализе особенностей формирования и поддержания нарушенных сообществ. Рекреационная деструкция сообществ представляет собой удобное, с научной точки зрения, средство изучения экзогенных нарушений природных ценозов. По сравнению с другими антропогенными воздействиями, рекреационные являются более мягкими: они растянуты во времени, достаточно однозначно трактуются и подвергаются стадированию. Основной особенностью рекреационных нарушений лесных сообществ является сохранение, до последних стадий дигрессии, эдификаторов (деревьев) и их мощного влияния на остальные компоненты экосистем.

Изучение нарушений, вызванных рекреацией позволяет количественно оценивать механизмы ответных реакций сложных сообществ. Вместе с тем, корректное сравнение нарушенных и ненарушенных ценозов способствует лучшему пониманию функционирования и относительной устойчивости самих исходных естественных группировок, позволяет выявить механизмы формирования и поддержания целостности и устойчивости природных систем. При этом удается выявить скрытые от наблюдателя эффекты и ключевые механизмы поддержания их организации. Этот подход неоднократно позволял выдвигать плодотворные идеи и получать качественные результаты, как на популяционном, так и на ценотическом уровне организации (Шилова, 1991, 1993; Щипанов, 2000, 2002; Лукьянов, 1997; Кузнецова, 2005; и мн. др.).

Успехи современной теоретической экологии позволяют достаточно близко подойти к пониманию механизмов устойчивости и характера организации живых систем надорганизменного уровня - популяций, сообществ, экосистем. Многое в этой проблематике остается до сих пор неясным, однако, уже сейчас просматриваются общие и специфические черты для разного типа биосистем. Очевидно, что приспособление жизни к среде происходит на всех ее уровнях организации - организменном, популяционном, биоценотическом и экосистемном, причем одновременно, и, видимо, с момента ее возникновения. Обычно, когда говорят об эволюции жизни, невольно представляют лишь одну ее часть - наиболее изученную и научно сформированную - «адаптациогенез», или возникновение приспособлений у организмов того или иного вида (Шмальгаузен, 1940). Менее оформлены представления о приспособлении к изменчивой среде и устойчивости надорганизменных систем, а представления об эволюции сообществ вообще находятся лишь в зачаточном становлении (см., например, Жерихин, 2003). Естественно, что при разборе подобных явлений нет необходимости заимствовать представления о характере приспособлений к среде систем одного уровня у других, как это было на заре развития представлений о биосистемах (Clements, 1936). Основные механизмы этих приспособлений на разных уровнях организации жизни, во многом разные. Общее у них одно - это системность и вытекающие из теории систем принципы их организации. В частности, адаптивность сообществ и экосистем во многом видится в коэволюции, то есть сопряженной эволюции видов, каждый из которых, приспосабливаясь «эгоистично», формирует биосистемы, работающие на оптимизацию потока энергии и круговорота элементов. Естественно, можно предположить, что использовать и поддерживать (в той или иной степени) поток энергии и круговорот могут разные группировки, в том числе случайные и искусственно сложенные. Весь вопрос заключается в уровне оптимизации и организации внутренних связей, а, следовательно, устойчивости подобных группировок и систем группировок. Доказательства их низкой устойчивости лежат в * невозможности их существования без внесения дополнительной энергии со стороны человека (парки, сельскохозяйственные, селитебные группировки организмов, и т. п.). Нередко их стабильность - лишь видимость, при крайне низкой степени внутренней устойчивости.

Человек своей хозяйственной, а чаще бесхозяйственной деятельностью, влияет не только на конкретные организмы, принадлежащие разным видам. Существенной чертой его деятельности является воздействие на организацию и функционирование надорганизменных систем, что чревато более сложными и опасными последствиями (Горшков, 1990; Шварц, 2004; и мн.др.).

Современное состояние естественных природных сообществ вызывает тревогу не только в результате сокращения их территорий и замены на новые - антропогенные группировки. Ведь уже сейчас площади селитебных, промышленных, сельскохозяйственных и опустыненных ландшафтов соизмеримы с естественными биомами, а в ряде регионов они во много раз превышают их. Очень опасной тенденцией является потеря устойчивости частично измененных человеком сообществ и систем сообществ, площади которых во много раз превышают площади уже уничтоженных ценозов. Такое положение усугубляется еще и тем, что до сих пор мы до конца не знаем точных механизмов поддержания устойчивости естественных группировок. Во времена их массового уничтожения и еще более массового частичного нарушения, это чревато потерей подобной информации навсегда. Во многих исследованиях уже давно в качестве ненарушенного контроля принимают измененные, а нередко и полностью трансформированные группировки организмов, что наиболее характерно для работ, проведенных в странах и регионах, природа которых в течение долгого времени изменялась под воздействием человека. В первом приближении - это исключительно научная проблема, однако ее игнорирование направленно приводит нас к искаженным практическим прогнозам. Авторитетнейший немецкий геоботаник Генрих Вальтер так пишет об этой проблеме. «Чем больше исследователи занимаются естественной растительностью других континентов, тем больше они сознают, в какой степени растительный покров в Европе разрушен человеком. Тому, кто знает только Европу, неопустыненный культурный ландшафт с чередованием лугопастбищных участков и лесов уже кажется «природой». В связи с этим возникает вопрос: является ли стоящей научной задачей одно только описание и перечисление нынешних ограниченных во времени растительных сообществ Средней Европы и подразделение их на мельчайшие единицы? Не лучше ли стремиться к выяснению причинных связей, т.е. обратиться к научным проблемам, имеющим более общее значение?» (Вальтер, 1982, стр. 93).

Цель исследования. Выявить основные экологические закономерности в организации и устойчивости сообществ мелких млекопитающих при рекреационном нарушении лесов.

Задачи исследования.

1. Охарактеризовать особенности адаптивных стратегий мелких млекопитающих разных видов в условиях рекреационной деструкции лесных сообществ и дать классификацию мелких млекопитающих по их степени приспособленности к рекреационным нарушениям.

2. Выявить влияние рекреации на демографические показатели (потенциал размножения, смертность и миграцию) популяций фоновых видов мелких млекопитающих.

3. Оценить уровень устойчивости сообществ мелких млекопитающих в градиенте рекреационных нагрузок.

4. Выявить изменение особенностей биотопического распределения мелких млекопитающих под воздействием рекреационного пресса и установить особенности распределения мелких млекопитающих в мозаике естественных и нарушенных парцелл растительных ассоциаций.

5. Выявить влияние рекреации на конкурентные отношения между видами мелких млекопитающих.

6. Раскрыть механизмы увеличения видового разнообразия при начальных стадиях нарушения сообществ.

7. Оценить уровень популяционной стабильности различных видов мелких млекопитающих в градиенте роста рекреационных нагрузок.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Рекреационное нарушение лесных сообществ вызывает снижение уровня популяционной стабильности всех видов лесных грызунов и насекомоядных, в то время, как стабильность нелесных видов-антропофилов растет, по мере усиления рекреационных нагрузок.

2. В ненарушенных биотопах существует статистически выраженная тенденция к разделению микроместообитаний доминирующими видами мелких млекопитающих. Изменение структурных показателей среды, возникающих при рекреационных нарушениях, приводит к ослаблению избирательности зверьками при выборе растительных микрогруппировок.

3. Естественные, ненарушенные сообщества мелких млекопитающих, в отличие от рекреационных, обладают более высокой структурированностью и меньшей вариабельностью.

4. Обосновывается «эффект высвобождения нарушением», объясняющий увеличение видового разнообразия при умеренных нарушениях, которые подавляют конкурентную мощь исходных видов сообщества, способствуя внедрению чуждых видов и сосуществованию большего числа видов без конкурентного вытеснения.

Научная новизна и теоретическая значимость. Впервые детально проанализированы изменения популяционных характеристик населения мелких млекопитающих, обитающих в лесах при различной интенсивности рекреационного пресса. Впервые выявлена многолетняя динамика населения мелких млекопитающих, особенности размножения, смертности, миграции и формирования поселений в различных типах рекреационных лесов. Впервые дана оценка уровня стабильности поселений различных видов мелких млекопитающих в градиенте рекреационного пресса, с использованием оригинального индекса стабильности. Впервые представлены основные пути трансформации сообществ мелких млекопитающих и исследованы механизмы их смен при экзогенных рекреационных нарушениях среды обитания. Описан механизм высвобождения ресурсов нарушением при рекреационном воздействии, объясняющим эффект увеличения видового разнообразия сообществ. Выявлены механизмы внедрения новых видов при экзогенных нарушениях нативных сообществ.

Теоретическое значение работы определяется ее вкладом в теорию функционирования и устойчивости природных и нарушенных сообществ.

Практическая значимость и использование результатов работы. Выявленные закономерности позволят планировать возможные изменения населения и сообществ мелких млекопитающих в местах отдыха людей и осуществлять контроль над ними. Результаты работы могут быть использованы для организации оптимальных условий функционирования природных ценозов, отведенных под рекреационное пользование, а также при формировании устойчивых искусственных рекреационных сообществ. Полученные результаты исследования позволяют определить критический уровень устойчивости к рекреационным нарушениям для многих типов лесных сообществ средней полосы Европейской России. Они могут быть также использованы при планировании и осуществлении санэпидемиологических и лесозащитных мероприятий в зонах отдыха людей. Выявлены перспективные виды и группы мелких млекопитающих для индикации степени нарушенности лесных сообществ.

Результаты диссертационного исследования используются в лекционных и практических курсах, при проведении полевых практик по экологии, зоологии и охране природы в МПГУ и других вузах. Они стали основой спецкурсов для студентов и слушателей ФПК «Экология сообществ» и «Рекреационные нарушения лесных экосистем», а также использованы при подготовке ряда учебных пособий для средней и высшей школы, в том числе с грифами Минобразавания РФ.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на международных, отечественных, региональных совещаниях, конференциях и научных съездах: на IV, V съездах Всесоюзного Териологического общества (Москва, 1986, 1990); на международном совещании VII съезда Териологического общества России (Москва, 2003); Всесоюзной конференции «Вид и его продуктивность в ареале» (Свердловск, 1984); III Всесоюзной конференции зоологов педвузов (Витебск, 1984); Всесоюзном совещании «Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных» (Москва, 1987); Всесоюзном научно-методическом совещании зоологов педвузов (Махачкала, 1990); III Всесоюзной конференции по образованию в области окружающей среды, (Казань, 1990); I и IV научные чтения памяти профессора В.В. Станчинского (Смоленск, 1995, 2004); Международной научной конференции «Зоологические исследования регионов России и сопредельных территорий» (Н. Новгород, 2002); VIII международной конференции «Грызуны и пространство» (Луван-ле-Ноув, Бельгия, 2002); II научно-практической конференции «Животные в городе» (Москва, 2002); 6, 7 и 8-ой Пущинской школы-конференции молодых ученых «Биология - наука 21-го века» (Пущино, 2002, 2003, 2004); на IX конференции «Реймерсовских чтений» (Москва, 2002); ежегодных научных чтениях МПГУ (1995, 1999, 2002)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 50 работ, включая монографию и разделы в 5 учебных пособиях (общим объемом 49 п.л.).

Благодарности

Автор приносит глубокую и искрению благодарность своим научным наставникам: |А.В. Михееву], |С.М. Разумовскому!, И.Х. Шаровой, С.П. Шаталовой, В.М. Константинову которые своими человеческими качествами и глубокими познаниями, как в области экологии и зоологии, так и жизни, смогли сформировать во мне любовь и преданность науке. Я особенно благодарен своему научному консультанту, профессору Черновой Н.М.

Автор благодарен сотрудникам Валдайского стационара ИГ РАН

М.В. Глазову|, [Н.В. Чернышеву!, И.Ю. Попову, Е.А. Шварцу и многим, многим другим, за глубокий след, оставленный их представлениями о природе в моем сознании, и становлении моих полевых исследований.

Автор выражает искреннюю и глубокую признательность своим ученикам, которые участием в полевых исследованиях, помогали мне в этой работе: Е.Б. Жигаревой, доц., к.б.н. В.В. Алпатову, к.б.н. К.В. Захарову, В.А. Лозовому, Е. Кирик, Л.В. Егоровой, Е.Р. Нуримановой, а так же многим моим бывшим и настоящим студентам и аспирантам. Автор особенно обязан руководству и сотрудникам Приокско-Террасного заповедника (Е.С. Литкинс, М.Н. Брынских, Н.В. Старцеву, и мн. др.) и сотрудникам бывшего стационара ИЭМЭЖ Академии наук и ее руководителю |А.Л. Тихомировой! за помощь в проведении полевых исследований.

Выражаю признательность коллегам, читавшим и давшим много ценных замечаний по материалам работы - проф. Черновой Н.М., проф. Константинову В.М., проф. Галушину В.М., проф. Кузнецовой Н.А., доц. Шаталовой С.П. и всем сотрудникам кафедры зоологии и экологии Mill У без помощи, дружеского отношения и искренней поддержки которых эта работа вряд ли была бы выполнена.

Заключение диссертации по теме «Экология», Жигарев, Игорь Александрович

выводы

1. Адаптивные стратегии разных видов позволяют выделить среди мелких млекопитающих следующие экологические группы по устойчивости к рекреационным нарушениям: антропофобы, гемиантропофобы, гемиантропофилы и антропофилы. Положение антропофобов (темная полевка, орешниковая соня, лесная мышовка, малая и обыкновенная бурозубки, водяная кутора) существенно ухудшается уже на начальных этапах нарушений. Позиции антропофилов (полевая и домовая мыши, серая крыса, восточноевропейская и обыкновенная полевки, малая белозубка) по мере роста рекреационных нагрузок заметно усиливаются.

2. Популяционная стабильность всех видов лесных грызунов и насекомоядных млекопитающих снижается по всему градиенту увеличения рекреационных нагрузок. Стабильность населения видов-антропофилов, наоборот - повышается. При высокой численности потенциал размножения фоновых видов грызунов (рыжей полевки, малой лесной и желтогорлой мышей) в рекреационных биотопах выше, чем в ненарушенных. При низкой численности он ниже или равен потенциалу размножения в ненарушенных биотопах.

3. В популяциях фоновых видов лесных грызунов (рыжие полевки, малая лесная и желтогорлая мыши, темные полевки) поток мигрантов всегда выше в рекреационно нарушенных биотопах, по сравнению с популяциями ненарушенных лесов.

Смертность фоновых видов лесных грызунов возрастает по мере роста рекреационных нагрузок. Механизм популяционной компенсации смертности основан на росте иммиграции и увеличении потенциала размножения.

4. Для видов мелких млекопитающих, обитающих в мозаике ненарушенных растительных сообществ (сформированных ценофильной флорой), характерно статистически выраженное разделение экологического пространства, выделяемого на основании особенностей растительного покрова. Это обстоятельство можно рассматривать как результат продолжительной коэволюции организмов, приводящей к разделению ресурсов и стратегий их использования близкими видами.

5. Рекреационные нарушения на фоне изменения характера и структуры растительности приводят к существенному снижению облигатности связей многих видов мелких млекопитающих (рыжей полевки, малой лесной и желтогорлой мыши, мыши-малютки, обыкновенной бурозубки) с мозаикой растительных группировок. Происходит статистически достоверное ослабление избирательности лесных видов в выборе растительных микрогруппировок. В отдельных случаях в мозаике растительных парцелл фиксируется расселение близкое к равномерному. Это приводит к резкому расширению и «размыву» занимаемого экологического пространства и оптимума видов. Рекреационное изменение лесного сообщества вызывает усиление эвритопности многих видов.

6. Для мелких млекопитающих - антропофобов, таких как темная полевка, орешниковая соня, лесная мышовка, малая бурозубка, водяная кутора, происходит сужение спектра используемых типов растительных парцелл, обусловленное сокращением их численности, из-за низкой их адаптивности к рекреационным нарушениям.

7. У лесных видов мелких млекопитающих ослабление избирательности при выборе микробиотопов приводит к существенному и достоверному перекрыванию занимаемого экологического пространства. Исключением являются виды антропофобы (кроме темной полевки), у которых падение численности приводит к сокращению перекрывания с другими видами.

8. Рекреационное нарушение лесных сообществ вызывает эффект смещения битопической приуроченности некоторых видов мелких млекопитающих (наиболее выраженное для темной полевки и малой лесной мыши) в сторону исходных стаций расселения, как правило, более ксерофильных.

9. По мере роста рекреационных нарушений и изменения среды доля насекомоядных млекопитающих существенно и достоверно падает, а доля грызунов возрастает.

10. Умеренные рекреационные нагрузки вызывают «эффект высвобождения нарушением» вследствие подавления лесных видов рекреационным прессом. Этот эффект, на фоне изменения условий обитания, способствует внедрению в лесные сообщества несвойственных им видов мелких млекопитающих из группы антропофилов (полевой и домовой мыши, арвалоидных полевок, пасюка, малой белозубки) и обеспечивает сосуществование без вытеснения. При этом, за счет изменения структурных связей видов с растительностью, рекреационные нарушения природных сообществ способствуют усилению конкуренции между видами грызунов.

11. В градиенте рекреационного пресса наибольшее видовое богатство и разнообразие сообществ мелких млекопитающих и доля редких видов характерны для умереннонарушенных лесов. Существенно, что связь между видовым разнообразием и степенью устойчивости сообществ нелинейная.

12. Сообщества мелких млекопитающих начинают изменяться уже с начальных, умеренных стадий рекреационной нарушенности. Рубежом резкого падения устойчивости этих группировок является III стадия рекреационной дигрессии. На заключительных стадиях формируются нестабильные, случайные группировки видов. Сильные рекреационные нагрузки приводят к смене нативных сообществ лесных видов на сообщества антропофильных видов.

7.11. Заключение

Общая картина организации сообществ мелких млекопитающих при рекреационных нарушениях представляется следующей. Виды, обитающие на ненарушенных территориях, в мозаике растительных сообществ, сформированных ценофильной флорой, достаточно четко делят экологическое пространство, выделяемое на основании растительности. Такое положение, на наш взгляд, обусловлено продолжительной коэволюцией организмов, приводящей к разделению ресурсов и стратегий их использования близкими видами.

Рекреационное нарушение формирует специфическую среду для лесных видов. Ее главными особенностями в лесной зоне является: относительная «мягкость», по сравнению со многими другими типами антропогенных нарушений; дозированность; и главное, сохранение до последних стадий дигрессии эдификаторов (деревьев) и их мощного влияния на остальные компоненты экосистемы (Жигарев, 2004). Трансформация среды обитания мелких млекопитающих при таком типе нарушения происходит по следующим направлениям. Основным процессом, сопутствующим рекреации, является вытаптывание, которое приводит к серьезным изменениям структуры почвы и ее физико-химических параметров. Этот процесс достаточно подробно изучен (Соколов, 1983; Жигарев, 1990; 2004; и др.). Изменение показателей почвы, на фоне частичного уничтожения растений, вызывает структурные изменения фитоценозов (глава 2). Изменяется соотношение фитоценотипов растительных ассоциаций: доля ценофилов прогрессивно уменьшается, доля ценофобов (сорных видов). Прогрессивно падают показатели мохового покрова. За счет внедрения ценофобных видов на средних стадиях рекреационной дигрессии сообществ наблюдается значительный рост флористического богатства, а на последних -соответственно падение. На средних стадиях рекреационной дигрессии увеличивается численность и видовое богатство подлеска и подроста. По мере усиления рекреационного пресса отмечается флористическая конвергенция изначально различных растительных сообществ.

Все эти изменения характерны лишь для кумулятивной (постепенной, накопительной) рекреации (Жигарев, 1990), имеющей «хроническое» действие, которая более обычна в наших лесах. Массированные, запредельные («острые») рекреационные нагрузки приводят к достаточно быстрому уничтожению травянистого покрова и регрессивному падению всех популяционных и ценотических показателей группировок мелких млекопитающих.

При кумулятивной рекреации на фоне изменения растительности происходит существенное снижение облигатности и структурированности связей многих видов мелких млекопитающих (рыжей полевки, малой лесной и желтогорлой мыши, мыши- малютки, обыкновенной бурозубки) с мозаикой растительных группировок. Наблюдается существенное ослабление избирательности лесных видов при выборе растительных микрогруппировок. В отдельных случаях (например, для лесных мышей, а в отдельные годы для всех фоновых видов) фиксируется близкое к равномерному расселению в мозаике парцелл. Это приводит к резкому расширению и «размыву» занимаемого экологического пространства и оптимумов видов. Другими словами, рекреационное изменение лесного сообщества вызывает усиление эвритопности многих видов, которая выражается в слабой дифференциации зверьками нарушенных растительных группировок.

Такое положение мы связываем с вызванной рекреацией флористической конвергенцией лесных растительных сообществ (рис. 5), а так же общим изменением исходных типов растительности (Жигарев, 19936; 2004). Для остальных видов, принадлежащих к группе антропофобов, таких как темная полевка, орешниковая соня, лесная мышовка, малая бурозубка, водяная кутора, можно наблюдать сужение спектра используемых растительных группировок, обусловленное существенным сокращением их численности, из-за низкой адаптивности видов к рекреационным нарушениям.

У лесных видов мелких млекопитающих ослабление избирательности микробиотопов приводит к существенному и достоверному перекрыванию занимаемых ими экологических пространств. Исключением являются все те же виды антропофобы (кроме темной полевки), у которых падение численности приводит к естественному сокращению перекрывания с другими видами.

Умеренные нагрузки вызывают «эффект высвобождения нарушением» вследствие подавления лесных видов рекреационным прессом. Детали этого подавления у разных видов мелких млекопитающих, видимо, отличаются и, на данный момент до конца не ясны. Этот эффект, на фоне изменения условий обитания, способствует внедрению в лесные сообщества несвойственных им видов мелких млекопитающих из группы антропофилов (полевой и домовой мыши, обыкновенных и восточноевропейских полевок, пасюка, малой белозубки).

Следствием подобных преобразований, на этом этапе нарушений, является рост видового богатства и разнообразия, как растений (Казанская, 1977; Жигарев, 1993а; и др.), так и мелких млекопитающих. Мы можем ожидать, что рост разнообразия на этом этапе должен наблюдаться и в других группах организмов. Уже получены доказательства для обитающих в рекреационных биотопах с умеренной нагрузкой таксоценов жужелиц

Шарова, Якушкина, 2002), ногохвосток (Кузнецова, 2005), почвенных грибов (Марфенина, 2005) и других групп.

Усиление перекрывания экологических пространств и внедрение не свойственных природным сообществам видов мелких млекопитающих приводит к усилению конкурентной напряженности между видами, которая в исходных ненарушенных сообществах, видимо, незначительна (или непродолжительна) вследствие разделения ресурсов. Это, в свою очередь приводит у одних видов (темные полевки) к сдвигу экологических оптимумов и существенному падению численности, у других, в совокупности с изменением условий существования, к исчезновению из сообщества мелких млекопитающих (либо на начальных стадиях нарушенности (лесные мышовки, орешниковые сони), либо позже, при сильном рекреационном прессе (рыжие полевки)). Развиваемая точка зрения позволяет дать ответ на фиксируемое повышение смертности мелких млекопитающих в рекреационных местообитаниях. Известно, что изменение демографических параметров, в частности, рост смертности, является существенным атрибутом усиления конкуренции между видами. Обусловленность смертности может быть различной, но факт ее сопряженности с интенсивностью конкуренции подтверждается многими работами. Например, Т.В. Кошкина, наблюдая взаимодействие красной в красно-серой полевок в Салаирской тайге, отмечала повышение смертности и подвижности молодых зверьков второстепенного вида -красно-серой полевки, при росте межвидовой конкуренции (Кошкина, 1957, 1971). Увеличение смертности молодняка домовой мыши во время кормления, при совместном обитании с калифорнийской полевкой, наблюдал К. Deliong (1966). J. Gliwicz (1981) отмечал снижение смертности и, соответственно, увеличение успеха размножения полевой мыши после удаления из мест совместного обитания рыжих полевок и желтогорлых мышей. Аналогичные, изменения демографических параметров при наличии конкурентных отношений между видами получены для многих групп позвоночных животных (Dunham, 1980; Hogstedt, 1980; Smith, 1981; и мн. др.).

Известная асимметричность конкуренции (Шенброт, 1986) проявляется, в частности, и в том, что вид, подверженный большему давлению со стороны конкурента, имеет и более выраженную смертность. В рекреации, в паре лесная мышь - рыжая полевка, первый вид подавляется вторым, он же имеет и более выраженную смертность и рождаемость, что обуславливает его относительно большие колебания численности. Сходно трактуемые результаты получены и на других видах мелких млекопитающих (Кошкина, 1964; Шубин, 1967; Куприянова, 1978; и др.).

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Жигарев, Игорь Александрович, 2005 год

1. Абрамчук А.В., Горчаковский П.Л. 1980. Формирование и антропогенная деградация луговых растительных сообществ в лесостепном Зауралье // Экология. № 1. С. 22-34.

2. Айрапетьянц А.Э. 1970. Насекомоядные и грызуны // Звери Ленинградской области. Л.: Изд-во ЛГУ. С. 160-165.

3. Алексеев В.А. 1969. К методике измерения освещенности под пологом леса // Физиология растений. Т. 10. Вып. 2. С. 244-247.

4. Алексеев В.А. 1975. Световой режим леса. Л.: Наука. 227 с.

5. Алексеев Е.Б., Киселева К.В., Новиков B.C., Октябрева Н.Б., Тихомиров В.Н., Чичев А.В. 1986. Определитель растений Мещеры. М.: Изд-во МГУ. Ч. 1. 240с.

6. Алексеев Ю.Е. 2000. Адвентивная флора и закон зональности растительного покрова // Экополис 2000: экология и устойчивое развитие города. Материалы III Международной конференции. М.: Изд-во РАМН, С. 144146.

7. Алехин В.В. 1947. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М.: Изд-во МОИП. 79 с.

8. Алпатов В.В. 2003. Изменение структуры сообществ мышевидных грызунов в условиях рекреационной трансформации лесов (на примере северо-востока Подмосковья). Автореф. дис. . канд. биол. наук. М. 20 с.

9. Андреев Н.Г. 1985. Луговедение. М.: Агропромиздат, изд. 2-е., 255с.

10. Барабаш-Никифоров И.И. 1957. Звери юго-восточной части Черноземного центра. Воронеж: Кн. Изд-во. 370 с.

11. Барановский П.М. 1991. Природный очаг туляремии луго-полевого типа в современных условиях ведения сельского хозяйства // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 19 с.

12. Барановский П.М., Богомолов П.Л., Карасева Е.В., Демидова Т.Н. 1994. Распространениевосточноевропейской и обыкновенной полевок- // Синантропия грызунов (Материалы 2-го совещания, состоявшегося 25-28 февраля 1993 в г. Иваново), Москва, ИЭМЭЖ, С. 77-87.

13. Барановский П.М., Охотский Ю. В. 1988. Использование территории, суточная активность и подвижность видов-двойников Microtus arvalis и М. rossiaemeridionalis (Rodentia, Microtinae) в местах совместных поселений // Зоол. журн. Т. 67. Вып.7. С. 1090-1094.

14. Башенина Н.В. 1975. Возрастные изменения зубной системы полевок рода Clethrionomys Tilesius , 1 850 // Всес. совещ. по млекопитающим. М.: Изд-во МГУ. С. 7175.

15. Башенина Н.В. 1963. Значение теории стресса для понимания механизмов динамики численности мелких грызунов // Бюл. МОИП. Т. 68. Вып. 5. С. 5-13.

16. Башенина Н.В. 1953. К вопросу об определении возраста обыкновенной полевки (Microtus arvalis Fall.) // Зоол. журн. Т. 32. Вып. 4. С. 730-743.

17. Башенина Н.В. 1968. Материалы к экологии мелких млекопитающих зоны европейской тайги // Учен. зап. Перм. пед. ин-та. Т. 52. С. 3-44.

18. Башенина Н.В. 1951. Материалы по динамике численности грызунов лесной зоны // Бюл. МОИП. Т. 56. Вып. 2. С. 4-13.

19. Башенина Н.В. 1972. Онтогенетические изменения общественно-семейного поведения некоторых видов мелких грызунов и их адаптивное значение// Всес. совещ. по экологическим и эволюционным аспектам поведения животных. М. С. 165-166.

20. Башенина Н.В. 1977. Пути адаптаций мышевидных грызунов. М.: Наука. 354 с.

21. Башенина Н.В. 1962. Экология обыкновенной полевки и некоторые черты ее географической изменчивости. М.: Изд-во МГУ. 308 с.

22. Бганцова В.А., Бганцев В.Н., Соколов JI.A. 1987. Влияние рекреационного лесопользования на почву // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука. С. 70-95.

23. Бернштейн А.Д., Апекина Н.С., Копылова Л.Ф., и др. 1987. Сравнительная эпизоотологическая характеристика лесных полевок (Clethrionomys) Среднего Предуралья // Зоол. журн. Т.66. Вып.9.

24. Бернштейн А.Д., Панина Т.В., Крылов Д. Г. 1975. Динамика популяций рыжей полевки на трех участках леса в очагах ГЛПС Тульской области. Тез. конференции Института полиомиелита и вирусных энцефалитов АМН СССР. М. С.265-266.

25. Бибикова В.Ф., Бибиков Ю.А., Акулич Т.В. 1979. Рекреационная дигрессия фитоценозов Заславского лесопарка // Лесоведение и лесное хозяйство. Вып. 14. С. 122-127.

26. Бигон М., Харпер Д., Таунсенд К. 1989. Экология. Особи, популяции и сообщества. М. Мир. Т.2. 477 с.

27. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. / Под редакцией А.Ф. Алимова и Н.Г Богуцкой. 2004. М.- СПб: Товарищество научных изданий КМК. 436 с.

28. Бобринский Н.А., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П. 1965. Определитель млекопитающих СССР. М. Просвещение. 382 с.

29. Боголюбов А.С. 1986. Структура и компоновка пространственных ниш видов, входящих в синичьи стаи в лесах Подмосковья // Зоол. журн. Т.65, №11. С.1664-1674.

30. Большаков В.Н. 1972. Пути приспособлений мелких млекопитающих к горным условиям. М.: Наука. 200с.

31. Бондарук Г.В., Бондарук М.А. 3-5 декабря 1986. Устойчивость сосны обыкновенной к рекреационным нагрузкам // Экологические и физиолого-биохимические аспекты антропотолерантности растений. Всес. конфТез. докл. Таллин. Т. 1. С. 99-100.

32. Боровиков В.П. 2003. Statistica. Искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. 2-е издание. СПб.: Питер, 688 с.

33. Боровиков В.П., Боровиков И.П. 1998. Statistica — Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. 2-е издание. М.: информационно-издательский дом «Филинъ», 608 с.

34. Будрюнас А.Р. 1971. Антропогенная дигрессия лесов в густонаселенных районах // Вопросы охраны ботанических объектов. JI. С. 48-53.

35. Бутовский P.O. 2001. Устойчивость комплексов по ч во обитающих членистоногих к антропогенным воздействиям. М.: Издат. «День серебра», 322 с.

36. Быков А.В. 1985. Особенности населения мелких млекопитающих рекреационных лесов южного Подмосковья // Лесоведение. № 4. С. 47-52.

37. Быков Б.А. 1957. Геоботаника. 2-ое изд. Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР. 382с.

38. Быков Б.А. 1960. Доминанты растительного покрова Советского Союза. Алма-Ата: Изд-во АН Каз ССР. Т. 1. 316с.

39. Вальтер Г. 1982. Общая геоботаника М.:Мир, 264 с.

40. Варшавский С.Н., Крылова К.Т. 1948. Основные принципы определения возраста мышевидных грызунов // Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МОИП. Вып. 3. С. 50-68.

41. Васильева И.Н. 1973. Влияние вытаптывания на физические свойства почвы и корневые системы растений // Лесоводственные исследования в Серебряноборском опытном лесничестве. М.: Наука. С. 77-87.

42. Васильченко Т.И. 1987. Динамика видового состава напочвенного покрова дубрав в условиях рекреационной дигрессии // Лесотехн. ин-т. Воронеж. 14с. (Рукопись деп. В ЦБНТИ лесхоз 30.03.87 № 574-лх87).

43. Вахрушев А.А. 1988. Начальные этапы формирования сообществ на примере синантропизации птиц // Эволюционные исследования. Вавиловские темы. Владивосток: ДВО АН СССР. С. 34-46.

44. Вахрушев А.А., Раутиан А.С. 1993. Исторический подход к экологии сообществ // Журн. общ. биол. Т. 54. № 5. С. 532-553.

45. Викторов Г.А. 1970. Межвидовая конкуренция и сосуществование экологических гомологов упаразитических перепончатокрылых //

46. Журн.общ.биологии. Т.31. №2. С. 247-255.

47. Викторов Г.А. 1967. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки. М. Наука. 271 с.

48. Вишневская И.Г. 1986. Воздействие рекреации на состояние насаждений ели // Лесное хозяйство. № 6. С. 6163.

49. Водяная полевка: Образ вида. 2001. М.: Наука, 527 с.

50. Воронов А.Г. 1973. Геоботаника. М. «Высшая школа», 384 с.

51. Воронов Г.А. 1963. Распространение красной полевки в Верхнеленской тайге// Вопросы зоологии, картографии. Тез. докл. М. С. 36-37.

52. Восточно-европейские леса: история в голоцене и современность. В 2 кн. Отв. ред. О.В. Смирнова. 2004. М.: Наука. Высоцкий Г.Н. Ергеня // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1915. Т. 8. Вып. 10. № 2 (6-12). С. 1 1 13-1443.

53. Вышивкин Д.Д. 1977. Геоботаническоекартографирование. М.: Изд-во МГУ. 175 с.

54. Гавриленко Н.И. 1970. Позвоночные животные и урбанизация их в условиях города Полтавы. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 140 с.

55. Галушин В.М. 1982. Роль хищных птиц в экосистемах // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Зоология позвоночных, Т. 11. С. 158-238.

56. Гашев С.Н. 2000. Млекопитающие в системе экологического мониторинга (на примере Тюменской области). Изд-во Тюменского государственного университета. 220 с.

57. Гашев С.Н. 2003. Млекопитающие в системе экологического мониторинга (на примере Тюменской области). Автореферат дисс. . докт. биол. Наук. Тюмень.; Тюменский гос.ун-т. 48 с.

58. Глазов М.В. 2004. Роль животных в экосистемах еловых лесов. М.: Пасьва, 240 с.

59. Глотов И.Н., Ердаков JI.H., Кузякин В.А. и др. 1978. Сообщества мелких млекопитающих Барабы. Новосибирск. Наука, 232 с.

60. Гольцмайер Г.К. 1934. Некоторые данные по распределению млекопитающих в лесах автономной Чувашской ССР // Ученые записки Казанск. ун-та. Сер. зоология. Казань. Вып. 2. С. 5-23.

61. Горчаковский П.Л. 1987. Лесные оазисы Казахского мелкосопочника. М.: Наука. 159 с.

62. Горшенин Н.М., Бондаренко В.Д., Делеган И.В., Криницкий Г.Т. 1979. Экспериментальные исследования влияния рекреационной нагрузки на компоненты лесного биогеоценоза // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. М. С. 48-50.

63. Горшков В.Г. 1990. Устойчивость и эволюция биологических видов и сообществ биосферы // Докл. АН СССР. Т. 311, № 6. С. 1512-1514.

64. Григорьев В.П. 1979. Влияние комплекса городских условий на рост сосновых насаждений // Лесоведение. № 1. С. 40-44.

65. Громов И.М., Ербаева М.А. 1995. Зайцеобразные и грызуны // Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. СПб., 521 с.

66. Громов И.М., Поляков И.Я., 1977. Полевки (Microtinae). Фауна СССР. Млекопитающие. Л. Т.З. Вып. 8. 504 с,

67. Груздева Л.П., Малышева В.Г. 1978. Изменение биотопа и состояние лесокультур в условияхрекреационного воздействия // Экология и физиология растений. Калинин. С. 41-43.

68. Грюнталь С.Ю., Бутовский P.O. 1997. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) как индикаторы рекреационного воздействия на лесные экосистемы // Энтомологическое обозрение. № 3, Вып. LXXVI. С.547-554.

69. Губарь Ю. П. 1974. Стации красной полевки (Clethrionomys rutilus Pall.) Онежского полуострова // Фауна и экология животных. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, С. 174-189.

70. Губарь Ю.П. 1969. К методике абсолютного учета лесных мышевидных грызунов (на примере красной сибирской полевки) // Фауна, экология и география животных. М.: Изд-во МГПИ. С. 58-68.

71. Гуреев А.А. 1971. Землеройки (Soricidae) фауны мира. Изд-во «Наука», Л. 256 с.

72. Дарвин Ч. 1910. О происхождении видов путем естественного подбора. Собрание сочинений, С.Петербург: Изд-во «Вестник знания», Т.4. 528 с.

73. Демина В.Т., Бернштейн А.Д., Короткое Ю.С. 1997. Сравнительный анализ репродуктивного процесса у рыжей полевки в природе и в лабораторной колонии. // Бюл. МОИП. Отд. Биол. М. Т.102. Вып. 6. С.11-19.

74. Доброхотов Б.П. 1985. Техника постановки электрофореза гемоглобинов крови для определения некоторых трудноразличимых видов мелкихмлекопитающих в полевых условиях // Зоол. журн., том LXIV. Вып. 10, стр.1569-1575.

75. Доброхотов Б.П., Малыгин В.М. 1982. Применение электрофореза гемоглобинов для идентификации серых полевок (Microtus) группы arvalis (Rodentia, Crecetidae) // Зоол. журн., том LXI, вып. 3, стр.436-439.

76. Долгов В.А., Юдин Б.С. 1975. Состояние и задачи исследований насекомоядных млекопитающих (Mammalia, Insectivora) СССР // Фауна Сибири: тр. Биол. ин-та. Вып. 23. С. 5-40.

77. Дылис Н.В. 1978. Основы биогеоценологии. М.: Изд-во МГУ. 152с.

78. Европейская рыжая полевка. 1981. М.: Наука. 352 с.

79. Егорова Л.В. 2003. Влияние рекреационного пресса на население бурозубок в лесах на северо-западе

80. Московской области // «Биология наука 21-го века»: 7-ая

81. Пущинская школа-конференция молодых ученых (Пущино, 14-18 апреля 2003 г.): Сборник тезисов. Пущино, С. 166.

82. Елаев Э.Н. 1992. Сравнительная экология синиц в Западном Забайкалье. Автореферат дисс. . канд. биол. наук. М.: МПГУ, 20 с.

83. Емельянова Л.Г. 1986. Влияние кормодобывающей деятельности кабана (Sus scrofa L.) на растительный покров// IV съезд Всесоюзн. териол. общ-ва. Тез. докл. Т. 1. М. С. 203-204.

84. Ермолаева Е.З. Карасева Е.В., Телицина А.Ю. 2000. Особенности обитания мелких млекопитающих в Ботаническом саду МГУ (Воробьевы горы) // Животные в городе. Материалы научно-практической конференции. М. С.34-37.

85. Ермолаева Е.З. 2001. Пространственное распределение и особенности колебания численности мелких млекопитающих Москвы (1967-1998). Автореф. дис. . канд. биол. наук. М. 24 с.

86. Ермолаева Е.З., Карасева Е.В., Степанова Н.В. 1999. Зимние наблюдения за восточноевропейскими полевками в Москве // РЭТ-инфо, № 2, С. 20-22.

87. Ермолаева Е.З., Коротков, Ю.С., Карасева Е.В. 1999. Особенности динамики численности обыкновенных полевок (Microtus arvalis s. lato) в незастроенной части Москвы // РЭТ-ИНФО № 4. С. 3-6.

88. Жерихин В.В. 2003. Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике. М. Т-во научных изданий КМК. 542 с.

89. Животовский JI.А. 1980. Показательвнутрипопуляционного разнообразия // Журн. общей биологии. Т. 41. № 6. С. 828-836.

90. Животовский Л.А. 1979. Показатель сходства популяций по полиморфным признакам // Журн. общей биологии. Т. 40. № 4. С. 587-602.

91. Жигальский О.А., Бернштейн А.Д. 1986. Популяционные факторы регуляции размножения рыжей полевки // ДАН СССР. Т.291. № 1.

92. Жигарев И.А. 19906. Антропогенные (рекреационные) нарушения и взаимоотношения грызунов в сообществе // Экологическая ординация и сообщества. М.: Наука, С. 32-42.

93. Жигарев И.А. 1990а Влияние рекреации на население мышевидных грызунов юга Подмосковья. Автореферат дисс. . канд. биол. наук. М.; ИЭМЭЖ. 21 с.

94. Жигарев И.А. 19936 Изменение плотности населения мышевидных грызунов под влиянием рекреационного пресса на юге Подмосковья. // Зоол.журн. Т.72. Вып.12. С. 117-137.

95. Жигарев И.А. 1997 Влияние рекреации на размножение и смертность грызунов в условиях южного Подмосковья // Зоол.журн. Т.76. № 2. С. 212- 223.

96. Жигарев И.А. 1993а. Закономерности рекреационных нарушений фитоценозов // Успехи совр. биологии. Т. 113, вып.5. С.564-575.

97. Жигарев И.А. 2003. Лесные биологические сообщества в условиях рекреационных нарушений // Антропогенная динамика экосистем, Науч. ред. Н.М. Черновой. Научныетруды МНЭПУ, серия «Реймерсовские чтения», М. Изд-во МНЭПУ, С. 92-116.

98. Жигарев И.А. 2005. Локальная плотность и индивидуальные участки рыжей полевки (Clethrionomys glareolus) в условиях южного Подмосковья // Зоол. журн, Т. 84, № 6. С. 719-727

99. Жигарев И.А. 2005а. Локальная плотность и индивидуальные участки рыжей полевки (Clethrionomys glareolus) в условиях южного Подмосковья // Зоол. журн, Т. 84, № 6. С. 719-727

100. Жигарев И.А. 2004. Мелкие млекопитающие рекреационных и естественных лесов Подмосковья (популяционный аспект). Монография. М.: Прометей, 232 с.

101. Жигарев И.А. 1986. Некоторые сезонные особенности формирования пространственной структуры населения рыжих полевок // IV съезд Всесоюз. териол. общ-ва. Тез. докл. T.l. М., С. 210-211.

102. Жигарев И.А. 20056 Оценка стабильности численности популяций мелких млекопитающих // Доклады Академии наук «Общая биология», Т.403, №6. С. 843-846

103. Жигарев И.А. 2004. Подходы к изучению животного населения в рекреационных лесных биоценозах // Научныечтения памяти профессора В.В. Станчинского. Изд-во СГПУ. Смоленск. С. 135-140.

104. Жигарев И.А., Большаков Н.М. 1995. К вопросу о понятиях численности и плотности, их оценках и классификации методов учетов в зоологических исследованиях // Чтения памяти профессора В.В. Станчинского. Вып. 2. Смоленск, С.131-135.

105. Жикин М.Н., Зеленский И.Н. 1975. Изменение грабово-дубовых сосняков Расточья и Малого Полесья под влиянием рекреационных нагрузок // Укр. бот. журнал. Киев. Т. 32. № 5. С. 639-644.

106. Заблоцкая JI.B. 1957. Материалы по экологии основных видов мышевидных грызунов Приокско-Террасного заповедника и смежных лесов // Труды Приокско-Террасного заповедника. М. Вып. 1. С. 170-242.

107. Заблоцкая М.М., Заблоцкая JI.B. 1991. Позвоночные животные Приокско-Террасного заповедника.

108. Земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие (аннотированный список видов). М., 23 с.

109. Зархидзе В.А. 1987. Антропогенная трансформация природных комплексов южных пустынь и грызуны // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на населения наземных позвоночных животных. Тез. Всесоюзн. совещания. Ч. 2. М. С. 44-45.

110. Зеленский Н.Н. Жижин М.П. 1975. Об изменении подроста под влиянием рекреационных нагрузок // Лесной журнал. № 4. С. 34-36.

111. Зеленский Н.Н. 1984. О некоторых изменениях почвы лесных биогеоценозов под воздействием рекреационных нагрузок // Биогеоценологические исследования на Украине. Тез. докладов. 3 Респ. совещ. Львов. 18-19 декабря 1984 г. Львов. С. 62-63.

112. Зеленский Н.Н. 1979. Опыт определения основных стадий рекреационной дигрессии курортных лесов Прикарпатья // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. М. С. 50-52.

113. Зеликов В.Д., Пшенова В.Н. 1961. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках // Лесное хозяйство. № 12. С. 31-37.

114. Зло тин Р.И., Ходашова К. С. 1974. Роль животных в биологическом круговороте лесостепных экосистем. М. Наука,

115. Зоренко Т.А. 1990. Этологический анализ в систематике грызунов на примере полевок трибы Microtini фауны СССР. Автореф. дис. . доктора биол. наук. Л. 41 с.

116. Ивакина Е.В. 1988. Динамика численности и структура населения рыжей полевки в Подмосковье //

117. Экол. популяций. Тез. докладов. Всесоюзн. совещ. Новосибирск. 4-6 октября 1988 г. ч. 2. М. С. 77-79.

118. Ивантер Э. В. 1994. Макаров A.M. Пространственная организация популяций землероек-бурозубок (Sorex, Insectivora) и ее связь с кормностью биотопов // Зоол. журн. Т.73. № 9. С. 124-138.

119. Ивантер Э.В. 1975. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного Северо-запада СССР. Л.: Наука. 247с.

120. Ивантер Э.В., Макаров A.M. 2001. Территориальная экология землероек-бурозубок (Insectivora, Sorex): монография. ПетрГУ. Петрозаводск, 272 с.

121. Ильенко А.И., Зубчанинова Е.В. 1963. Круглогодичные наблюдения за меченными рыжими полевками и лесными мышами в Подмосковье // Зоол. журн. Т. 42. Вып. 4. С. 609-617.

122. Ильинская С.А. 1963. Изучение синузиальной структуры лесных сообществ // Типы лесов Сибири. М.: Изд-во АН СССР. С. 5-29.

123. Ильинский А.П. 1921. Опыт формулировки подвижного равновесия в сообществах растений. М.: Гл. ботан. сад РСФСР. Т. 20. № 2. С. 151-165.

124. Исаев С.Н. 1986. Изменения фитоценозов и фауны мышевидных грызунов в лесном массиве под влиянием нерегулируемой рекреационной и лесохозяйственной нагрузок // IV съезд Всесоюзн. териол. общ-ва. Тез. докладов. Ч. 1. М. С. 229-230.

125. Истомин А.В. 1994. Грызуны населенных пунктов малоосвоенной территории водораздела Волги и Западной Двины // Синантропия грызунов (Материалы 2-госовещания, состоявшегося 25-28 февраля 1993 в г. Иваново), Москва, ИЭМЭЖ, С. 124-129

126. Истомин А.В. 1995. Млекопитающие // Позвоночные животные Центрально-лесного заповедника. Флора и фауна заповедников. М.: Вып. 59. С. 33-42.

127. Истомин А.В. 1988. Фауна мелких млекопитающих южной тайги в условиях антропогенной трансформации ландшафтов // Животный мир лесной зоны Европейской части СССР. Калинин. С. 37-45.

128. Крестьянинова А.И., Кузнецова Н.А. 1996. Динамика сообщества коллембол (Hexapoda, Collembola) в почве городского бульвара // Зоол. журн. Т. 75. Вып. 9. С. 13531365.

129. Казанская Н.С. 1978. Современное состояние лесов лесопаркового пояса в связи с рекреационным использованием // Растительность и животное населения Москвы и Подмосковья. М.: Изд-во МГУ. С. 42-44.

130. Казанская Н.С. 1984. Специфика антропогенной трансформации экосистем Московского Столичного Региона // Современные проблемы географии экосистем. Тез. докладов Всесоюзн. совещ. М. С. 259-261.

131. Казанская Н.С., Каламкарова О.А. 1971. Изменение некоторых типов лесов лесопаркового пояса г. Москвы под влиянием рекреационного использования // Вопросы озеленения городов. М.: Изд-во Лесн. технич. ин-т. С. 107-116.

132. Казанская Н.С., Ланина В.В. 1975. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросамиорганизации территорий массового отдыха и туризма. М. 100с.

133. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. 1977. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования). М.: Изд-во Лесн. промыш. 96с.

134. Капланов Л.Г. 1928. Очерки современной фауны зверей Измайловского заповедника // Москов. краевед. Вып. 5. С. 46-51.

135. Карасева Е.В., Коренберг Э.И., Меркова М.А. 1960. Мелкие млекопитающие Центральной Якутии и их значение в природных очагах некоторых болезней человека // Зоол. журн. Т. 39. Вып. 1 1. С. 1690-1699.

136. Карасева Е.В., Рыльников В.А., Беленький В.А., и др. 1986. Некоторые черты экологии серых крыс средней полосы России в котловине озера Неро (Ярославская область) и их роль в природном очаге лептоспироза // Серая крыса. М., Т.2. С.3-18.

137. Карасева Е.В., Телицина А.Ю., Самойлов Б.Л. 1999. Млекопитающие Москвы в прошлом и настоящем. М.: Наука, 245 с.

138. Карасева Е.В., Телицына А.Ю. 1996. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М.: Наука, 222 с.

139. Карпачевский Л.О., Морозова Г.В., Зубкова Т.А. 1973. Структура почвенного покрова в лесных биогеоценозах с высокой рекреационной нагрузкой // Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука. С. 47-52.

140. Карписонова Р.А. 1967. Дубравы лесопарковой зоны Москвы. М.: Наука. 103с.

141. Карписонова Р.А. 1962. Изменения в растительном покрове Останкинской дубравы // Бюл. ГБС АН СССР. Вып. 46. С. 74-79.

142. Кендэл М. 1975. Ранговые корреляции. М.: Статистика. 216 с.

143. Кириков С.В. 1955. Птицы и млекопитающие южной окраины Урала // Труды института географии АН СССР. Т. 16. Вып. 66. С. 5-12.

144. Коган А.Б., Наумов Н.П., Режабек В.Г., Чораян О.Г. 1972. Биологическая кибернетика. М. «Высшая школа», 384 с.

145. Кожевников B.C. 1986. Пространственная структура поселений обыкновенной полевки в фазе подъема численности и депрессии // IV съезд Всесоюз. териол. общества. Тез. докл. Т.2. М. С. 311-312.

146. Козобродов А.С., Львов П.Н., Усова Д.А. 1985. Характер воздействия рекреационных нагрузок в некоторых типах леса северной подзоны тайги //

147. Современные проблемы рекреационного лесопользования. Тез. докладов Всесоюзн. совещ. МС. 100-101.

148. Коли Г. 1979. Анализ популяций позвоночных. М.: Изд-во Мир. 364с.

149. Корнеева Т.М., Шпиякин А.З. 1978а. Распределение мелких млекопитающих в зависимости от посещения леса человеком // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М.: Изд-во МГУ. С. 57-58.

150. Корнеева Т.М., Шпиякин А.Э. 19786. Влияние рекреации на население птиц лиственных лесов лесопаркового пояса // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М.: Изд-во МГУ. С. 5657.

151. Костенчук Н.А., Шахова О.В. 1979. Основные типы сосновых лесов Приокско-Террасного заповедника // Экосистемы Южного Подмосковья. М.: Наука. С. 94-120.

152. Котенкова Е.В. Мешкова Н.Н., Шутова М.И. 1989. О крысах и мышах. М.: Наука, 274 с.

153. Котенкова Е.В. 2000. Синантропные и дикоживущие мыши надвидового комплекса Mus musculus s.l.: систематика, распространение, образ жизни, механизмы изоляции и эволюция. Автореф. дисс. . доктора биол. наук. М. 56 с.

154. Кошкина Т.В. 1967. Взаимоотношения близких видов лесных полевок и регуляция их численности // Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МГУ. Вып. 8. С. 5-27.

155. Кошкина Т.В. 1966. О периодических изменениях численности полевок на Кольском полуострове // Бюл. МОИП. Отд. Биол. Т. 71. Вып. 3. С. 14-26.

156. Кошкина Т.В. 1965. Плотность популяции и ее значение в регуляции численности красной полевки // Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 70. Вып. 1. С. 5-19.

157. Кошкина Т.В. 1957. Сравнительная экология рыжих полевок в северной тайге // Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МГУ. Вып. 5. С. 3-65.

158. Кошкина Т.В., Коротков Ю.С. 1975. Регуляторные адаптации в популяциях красной полевки в оптимуме ареала // Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МГУ. Вып. 12. С. 5-61.

159. Красная книга города Москвы / Отв. ред. Б.Л. Самойлов, Г.В. Морозова. 2001. М.: АБФ. 624 с.

160. Кривошеее В.Г. 1964. Биофаунистические материалы по мелким млекопитающим тайги Колымской низменности // Исследования по экологии, динамике численности и болезнях млекопитающих Якутии. М.: Наука. С. 175-236.

161. Крицкая И.Г. 1982. Изменения в группировках саранчовых в рекреационной зоне Подмосковья // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука. С. 57-60.

162. Крылов Д.Г. 1986. Изучение подвижности популяций лесных грызунов на постоянных площадках // IV съезд Всесоюзн. териол. общ-ва. Тез. докладов. Т. 1. М. С. 255.

163. Ксенец А.С., Лялин В.Г. 1986. Серая крыса в естественных биотопах таежной зоны Западной Сибири // IV съезд Всесоюз. териол. общ-ва. Тез. докладов. Т. 3. М. С. 236-237.

164. Кудряшова Л.М. 1970. Влияние зимнего размножения рыжей полевки на ее численность // Популяционная структура вида у млекопитающих. М. С. 80-82.

165. Кудряшова JI.M. 1975. Движение численности населения рыжей полевки в Окской пойме в 1967-1973 гг. // Труды Окского заповедника. Вып. 9. С. 234-254.

166. Кудряшова Л.М. 1971. Подснежное размножение рыжей полевки в пойменных дубравах Окского заповедника зимой 1967/68 гг. // Экология. № 2. С. 84-87.

167. Кузнецов Б.А. 1928. Предварительный обзор стационарного распределения позвоночных в Погонно-Лосиноостровском лесничестве // Тр. по лесному опыт, делу. № 4. С. 15-36.

168. Кузнецова Н.А., Потапов М.Б. 1997, Изменение структуры сообществ почвообитающих коллембол (Hexapoda: Collembola) при промышленном загрязнении южнотаежных сосняков-черничников // Экология, N 6, с. 386-392

169. Кузнецова Н.А. 2002. Организация сообществ почвообитающих коллембол. Автореф. дис. доктора биол. наук. М. 48 с.

170. Кузьмина Г.П. 1976. Возобновление в рекреационных сосновых насаждениях зеленой зоны г. Красноярска // Материалы Всесоюзн. совещ. по водоохранно-защитной роли горных лесов. Красноярск. С. 68-70.

171. Кулаева Т.М. 1956. Сравнительная экология рыжих полевок Татарской АССР. Автореферат дис. канд. биол. наук. Л. 17 с.

172. Куприянова И.Ф. 1978. Биология и межвидовые отношения мелких лесных млекопитающих средней тайги Европейского севера СССР. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М. 16 с.

173. Куприянова И.Ф. 1976. К фауне мелких млекопитающих южной части Архангельской области // Фауна и экология животных. Ч. 2. М. С. 123-139.

174. Курышев С.В. 1988. Изменчивость демографических и генетических показателей в популяциях полевок рода Clethrionomys на северо-востоке Сибири. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М. 26с.

175. Курышев С.В., Курышева Л.П. 1986. Генетические и демографические процессы во флюктуирующих популяциях полевок // IV съезд Всесоюзн. териол. общ-ва. Тез. докладов. Т. 1. М. С. 261-262.

176. Курышев С.В., Курышева Л.П. 1988. Динамика демографических показателей в ходе популяционного цикла лесных полевок (род Clethrionomys) Приохотья // Экология. № 6. С. 49-54.

177. Кутенков А.П. 1979. Использование территорий европейской рыжей полевкой (Clethrionomys glariolus Sch.) в разных типах леса заповедника «Кивач». Автореф. дис. . канд. биол. наук. М. 21с.

178. Кучерук В.В. 1994. Ареал домовых мышей надвидового комплекса Mus musculus s. lato // Домовая мышь: происхождение, распространение, систематика, поведение. М.: Наука, С.56-81.

179. Кучерук В.В. 1988. Грызуны обитатели построек человека и населенных пунктов различных регионов СССР // Общая и региональная териогеография. М.: Наука, С.165-237.

180. Кучерук В.В., Кулик И.Л. 1955. Опыт анализа популяции водяной крысы по краниологическим признакам // Бюл. МОИП. Отд. Биол. Т. 60. Вып. 4. С. 50-63.

181. Кучерук В.В., Туликова Н.В., Евсеева B.C., Заклинская В.А. 1963. Опыт критического анализа методики количественного учета грызунов и насекомоядных при помощи ловушко-линий // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М. С. 218-228.

182. Кучко А.А. 1984. Рекреационное использование лесов в Карелии // Вопросы рекреационного использования леса. Тез. докладов. Саласпилс. С. 29-30.

183. Лавренко Е.М. 1947. Об изучении эдификаторов растительного покрова // Сов. ботаника. Т. 15 (1). С. 5-16.

184. Лаврова М.Я. Андреева Д.А. 1960. Полевки как главные и второстепенные носители лептоспир (по данным наблюдений за мечеными зверьками) // Зоол. журн. Т.39, Вып. 4. С. 608-616.

185. Лаврова М.Я. 1959. Природный очаг водной лихорадки в условиях сельскохозяйственного ландшафта средней полосы // Журн. Микробиологии, эпидемиологии и инфекционных болезней. №3. С.43.

186. Лаврова М.Я., Вишняков А.П., Прохорова А.А. 1960. О лептоспирозе у мелких насекомоядных Шаховского района Московской области // Зоол. журн. Т.39, №7. С. 1069-1079.

187. Лазукова Г.Г., Лопатина Е.Б. 1978. Устойчивость ландшафтов Валдая при их рекреационном использовании // Вестник МГУ. Сер. 5. География. М. № 3. С. 89-95.

188. Лакин Г.Ф. 1990. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов 4-е изд. М.: Высш. шк. 352 с.

189. Лапина В.В. 1982. Лесовосстановительные процессы в лесонасаждениях, нарушенных рекреацией, индикация ихсостояния // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука. С. 35-40.

190. Лапинь И.М. 1963. Биология и пароцитофауна мелких лесных млекопитающих Латвийской ССР. Рига. Изд-во АН Латв. ССР. 135 с.

191. Лапинь И.М. 1958. Экология мышевидных грызунов Латвийской ССР и их возможное значение в распространении трансмиссивных заболеваний. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Рига. 20 с.

192. Ларина Н.И., Лапшов В.А. 1974. К методике выделения возрастных групп у некорнезубовых полевок// Физиологическая и популяционная экология животных. Саратов. Вып. 2 (4). С. 92-97.

193. Ликявичене Л.М. 1960. Мышевидные грызуны Литовской ССР. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Вильнюс. 22 с.

194. Литвин В.Ю. 1975. Материалы по экологии полевки-экономки, полученные методом мечения зверьков // Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МГУ. Вып. 12. С. 98-128.

195. Лозан М.Н. 1971. История становления фауны и экологии рецентных видов // Грызуны Молдавии. Кишинев. Штиинца, Т.2. С. 3-13.

196. Лукьянов О.А. 1997. Феноменология и анализ миграций в популяциях мелких млекопитающих. Автореф. дис. . доктора биол. наук. Екатеринбург. 46 с.

197. Лукьянов О.А., Лукьянова Л.Е. 19966. Демография и морфофизиология мигрирующих и оседлых особей рыжей полевки Висимского заповедника // Проблемы заповедного дела. Екатеринбург. С. 77-80.

198. Лукьянов О.А., Лукьянова Л.Е. 1996а. Миграционная активность рыжей полевки (Clethrionomys glareolus Schreber, 1780) в пессимальных и оптимальных местообитаниях // Экология. №3. С. 206-208.

199. Лукьянова, Л.Е., Лукьянов О.А. 1992. Особенности демографической структуры населения рыжей полевки в условиях техногенного воздействия // Животные в условиях антропогенного ландшафта. Екатеринбург. С. 6677.

200. Лэк Д. 1957. Численность животных и ее регуляция в природе. М.: ИЛ. 404с.

201. Лямкин В.Ф. 1979. Опыт использования метода отлова на квадратных площадках при крупномасштабных зоогеографических исследованиях// Вопросы биогеогарфии Сибири. Иркутск. С. 58-69.

202. Магомедов М.-Р.Д. 1986. Динамика популяций тушканчиков в связи с их пищевой стратегией // IV съезд Всесоюзн. териол. общ-ва. Тез. докладов. Т. 1. М. С. 274275.

203. Максимов А.А. 1986. Сельскохозяйственное преобразование ландшафта и экология вредных грызунов. М.-Л.: Наука, 1964. 252 с.

204. Малыгин В.М. 1970. Систематика надвида обыкновенной полевки // Вестн. МГУ. Сер. Биол. почв. № 5, С.89-91.

205. Малыгин В.М. 1983. Систематика обыкновенных полевок. М.: Наука, 207с.

206. Малышева Т.В. 1985. Экспериментальные исследования влияния мохового покрова на возобновление сосны и ели в рекреационных лесах // Современныепроблемы рекреационного лесопользования. Тез. докладов Всесоюзн. совещ. М. С. 108-109.

207. Малышева Т.В., Полякова Г.А. 1977. Запретить рекреационное использование лишайниковых боров // Лесное хозяйство. № 10. С. 77-78.

208. Мальков Г.Б. 1963. Эколого-фаунистические комплексы мышевидных грызунов лесных биотопов на территории природных очагов инфекций Пермской области// Природные очаговые болезни. // Материалы научн. конф. по природным очаговым болезням. Тюмень. С. 62-71.

209. Маргус М.М. 1983. Научные основы рекреационного использования и охраны рекреационных лесов Эстонской ССР // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука. С. 35-43.

210. Маргус М.М. 1977. Рекреативное использование лесов Эстонской ССР и их устойчивость к вытаптыванию // Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. Таллин. С. 123-126.

211. Марков В.А. 2004. Экология и динамика численности лесных насекомых Центральной России: Монография. Ряз. гос. пед. ун-т. Рязань, 154 с.

212. Марфенина О.Е. 2005. Антропогенная экология почвенных грибов. М.: Медицина для всех, 196 с.

213. Матюшенко Г.В., Кулакова Т.Я. 1977. Изменение растительного покрова в связи с рекреационным использованием бухты Песчанной (Байкал) // Круговорот вещества и энергии в водоемах. Гидробиология и климат. Иркутск. С. 84-87.

214. Межжерин С.В. 1997. Ревизия мышей рода Apodemus (Rodentia, Muridae) Северной Евразии // Вестник зоологии, Т.31, № 4. С.29-41.

215. Межжерин С.В., Загороднюк И.В. 1989. Новый вид мышей рода Apodemus (Rodentia, Muridae) // Вестник зоологии, №.4. С.55-59.

216. Межжерин С.В., Котенкова Е.В. 1989. Генетическое маркирование подвидов мышей фауны СССР // Докл. АН СССР. Т.304. № 5. С.1272-1275.

217. Мейер М.Н., Голенищев Ф.Н., Раджабли С.И., Саблина O.JI. 1996. Серые полевки фауны России и сопредельных территорий. Труды Зоологического института РАН. С-П. С.320.

218. Мейер М.Н., Орлов В.Н., Схолль Е.Д. 1969. Использование данных кариологического,физиологического и цитофизиологического анализов для выделения нового вида у грызунов // Докл. АН СССР. Т. 188, № 6. С. 1411-1414.

219. Мелкова В.К. 1989. Особенности заселения домовыми мышами многоэтажных жилых домов // Домовая мышь. М. С.143-162.

220. Меллума А.И., Рунгуле Р.Х., Эмсис И.В. 1982. Отдых на природе как природоохранная проблема. Рига. Изд-во «Зинатне». 157с.

221. Механизмы биологической конкуренции. Под ред. P.JI. Берг и A.JI. Тахтаджана. 1964. М.; Мир, 443 с.

222. Мешкова Н.Н., Котенкова Е.В., Лялюхина С.И. 1986. Поведение домовой (Mus musculus) и курганчиковой (М. hortulanus) мышей при освоении нового пространства // Зоол. журн. Т.65, № 1. С. 123-133.

223. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломеш А.И. 2001. Современная наука о растительности. М. Логос, 264 с.

224. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. 1983. Толковый словарь современной фитоценологии. М. Наука. 134 с.

225. Миронов А.Д. 2003. Пространственно-временная организация участков обитания грызунов. Автореф. дис. . доктора биол. наук. С-П. 41 с.

226. Мухачева С.В., Лукьянов О.А. 1997. Миграционная подвижность населения рыжей полевки (Clethrionomys glareolus Schreber, 1780) в градиенте техногенных факторов // Экология. № 1. С. 34-39.

227. Мясников Ю.А. 1976. Распространение и колебания численности грызунов, зайцеобразных и насекомоядных Тульской области // Фауна и экология грызунов. М. Изд-во МГУ. Вып. 13. С. 164-237.

228. Надеждина Е.С. 1978. Рекреационная дигрессия лесных биогеоценозов // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М. С. 35-44.

229. Наумов Н.П. 1955. Изучение подвижности и численности мелких млекопитающих с помощью ловчих канавок // Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии и медицинской зоологии. М. Т.9. С.179-202.

230. Наумов Н.П. 1951. Новый метод изучения экологии мелких лесных грызунов// Фауна и экология грызунов.

231. Материалы по грызунам. Вып. 4. М.: Изд-во МОИП. С. 321.

232. Наумов Н.П. 1948. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов. M.-J1.: Изд-во АН СССР. 204с.

233. Наумов Н.П. 1955. Экология животных. М.: Изд-во Советская наука. 533с.

234. Недосекин А.А., Бокова А.И. 2004. О воздействие колонии серых цапель на структуру населения некоторых почвенных беспозвоночных в хвойных ишироколиственных лесах // Научные чтения памяти профессора В.В. Станчинского. Изд-во СГПУ. Смоленск. С.306-309.

235. Никитина Н.А. 1965. О методике изучения индивидуальных участков у грызунов с помощью живоловок // Зоол. журн. Т. 44. Вып. 4. С. 598-605.

236. Никитина Н.А. 1970. О постоянстве использования территории грызунами // Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МГУ. Вып. 9. С. 110-133.

237. Никитина Н.А. 1980. Рыжие полевки // Итоги мечения млекопитающих. М.: Наука. С. 189-219.

238. Николин А.А. 1975. Изменение лесопарковых ландшафтов под влиянием человека // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. Вып. 8. С. 227-234.

239. Ниценко А.А. 1965. О фитоценотипах // Бот. журн. Т. 50. № 6. С. 797-810.

240. Новиков Г.А. 1953. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.: Советская наука. 502

241. Огнев С.И. 1950. Звери СССР и прилежащих стран. Грызуны. Т. VII. M.-JI.: Изд-во АН СССР. 706с.

242. Одум Ю. 1986. Экология: в 2-х томах. М.: Мир.

243. Окулова Н.М. 1994. Мелкие млекопитающие строений человека в заповедниках Дальнего востока // Синантропия грызунов (Материалы 2-го совещания, состоявшегося 2528 февраля 1993 в г. Иваново), Москва. ИЭМЭЖ, С. 130136.)

244. Орлов В.Н. 1969. О возможной гомологии кариотипов 46- и 54-хромосомных обыкновенных полевок // Материалы Второго Всесоюзного совещания по млекопитающим. Новосибирск, С.139-140.

245. Орлов В.Н., Малыгин В.М. 1971. Размещение видов-двойников обыкновенной полевки в окрестностях Звенигородской биостанции МГУ. // Вестн. МГУ. Сер. Биол. и почв. № 5. С.102-104.

246. Пантелеев П.А. 1964. Экология популяций водяной полевки в разных типах местообитаний. Автореферат дис. канд. биол. наук. Новосибирск. 21 с.

247. Паровщиков В.Я. 1941. Очерк фауны Тимирязевской с/х академии. М.: ВООП, Сб. 8. 4.2. С. 304-3 10.

248. Паровщиков В.Я. 1937. Следовая метка млекопитающих // Охотник и пушник Сибири. Новосибирск. № 7. С. 23.

249. Пастернак П.С., Бондарь В.И. 1983. Изменение физических свойств темно-серых лесных почв под влиянием рекреационных нагрузок // Лесоводство и агромелиорация. Киев: Урожай. Вып. 67. С. 18-23.

250. Пачоский И.К. 1917. Описание растительности Херсонской губернии. II. Степи // Материалы по исслед.почв и грунтов Херсонской губернии. Херсон: Изд-во естественно-историч. музея Херсон, губерн. земства. Вып. 13. 366 с.

251. Пачоский И.К. 1921. Основы фитосоциологии. Херсон. 346 с.

252. Песенко Ю.А. 1982. Принципы и методы количественного анализа в фаунистическихисследованиях. М.: Наука. 237 с.

253. Петров О.В. 1969. К оценке пространственных связей в популяциях мышевидных грызунов лесостепных дубрав // Вопросы экологии и биоценологии. JT. Вып. 9. С. 106116.

254. Пешко В.Р., Половников Л.И., Делеган И.В. 1979. Влияние рекреационной нагрузки на некоторые свойства лесных почв // Лесное хозяйство, лесная, бумажная и деревообрабатывающая промышленность. Киев:

255. Будивельник. № 10. С. 18-21.

256. Плечева З.Н. 1979. Эколого-морфологическая характеристика желтогорлой и лесной мыши в Чувашской АССР. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Казань. 24с.

257. Плохинский Н.А. 1970. Биометрия. М.: Изд-во МГУ. 368 с.

258. Полушина Н.А. 1987. Терионаселение агробиоценозов и его формирование // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных. Тезисы Всесоюз. совещания. М., Ч. 2. С. 71-73.

259. Поляков А.Ф., Каплюк Л.Д. 1982. Влияние рекреационных воздействий на состояние почвы и почвенного покрова в лесных насаждениях горного Крыма

260. Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай. Вып. 62. С. 8-12.

261. Полякова Г.А., Малышева Т.В. 1978. Деградация сосняков под влиянием рекреации// Растительное и животное население Москвы и Подмосковья. М.: Изд-во МГУ. С. 49-51.

262. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров А.А. 1981. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. М.: Наука. 144с.

263. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров А.А. 1983. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья. М.: Наука. 120с.

264. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров А.А. 1983. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья. М.: Наука. 120с.

265. Пономарев В.А, Сахаров Л.В., Рехлицкая Т.А. 1994. Мелкие млекопитающие населенных пунктов Ивановской области // Синантропия грызунов (Материалы 2-го совещания, состоявшегося 25-28 февраля 1993 в г. Иваново), Москва, ИЭМЭЖ, С. 54-59

266. Поплавская Г.И. 1948. Экология растений. 2-ое изд. М.: Советская наука. 295 с.

267. Попов В.А. 1960. Млекопитающие Волжско-Камского края. Казань: Изд-во Казан, филиала АН СССР. 120с.

268. Попов И.Ю. 1986. Опыт использования динамической классификации растительности для описанияместообитаний мелких млекопитающих // Биологические науки. № 3. С. 33-42.

269. Попов И.Ю. 1990. Распределение мелких млекопитающих на стационарных площадках взависимости от динамики растительного покрова // Экологическая ординация и сообщества. М.: Наука, С. 42-64.

270. Попов И.Ю. 1983. Стадиальное распределение двух видов лесных полевок и его связь с динамикой растительного покрова в Костромской области // Грызуны. Материалы 6-го Всесоюз. совещ., Ленинград. Л.: Наука. С.427-429.

271. Попов И.Ю. 1998. Структура и динамика населения мелких млекопитающих в связи с сукцессиями растительности в Европейской южной тайге // Автореф. дис. . канд. биол. наук. М. 17 с.

272. Почвы Московской области и повышение их плодородия. 1974. М.: Московский рабочий. 662 с.

273. Пояркова Н.Н., Степанова Н.В. 1967. Грызуны открытых участков г. Москва // Животное население Москвы и Подмосковья М., С.96-98.

274. Преображенская Е.С. 1990. Кормовое поведение и биотопическое распределение воробьиных птиц Приветлужья // Экологическая ординация и сообщества. М.: Наука, С. 79-11 1.

275. Приступа Г.К. 1977. Влияние рекреационной дигрессии на продуктивность лесов Кременчугского водохранилища // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев. Вып. 49. С. 68-73.

276. Прохоров В.Н. 1977. Влияние высоких рекреационных нагрузок на радиальный прирост сосны Карельского перешейка // Лесной журнал. № 4. С. 153-155.

277. Прохоров В.Н. 1977. Влияние высоких рекреационных нагрузок на радиальный прирост сосны Карельского перешейка // Лесной журнал. № 4. С. 153-155.

278. Работнов Т.А. 1983. Фитоценология. 2-ое издание. М.: Изд-во МГУ. 296с.

279. Разумовский С.М. 1981. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука. 232 с.

280. Разумовский С.М. 1999. Избранные труды: Сборник научных статей / Сост. К.В. Киселева, О.Г.Чертов, Е.М. Веселова. М. КМК Scientific Press, 560 с.

281. Разумовский С.М. 1969. О границах ареалов и флористических линиях // Бюл. Главного ботан. сада. Вып. 72. С. 20-38.

282. Разумовский С.М., Киселева К.В. 1979. К характеристике растительности Приокско-Террасного заповедника // Экосистемы южного Подмосковья. М.: Наука. С. 234-245.

283. Разумовский С.М., Ры балов Л.Б., Тихомирова А.Л. 1982. Изучение сукцессий как способ биоиндикации антропогенных воздействий // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука. С. 17-22.

284. Разумовский С.М., Тихомирова А.Л., Богач Я., Карасева Н.А. 1984. Динамика биоценозов Костромской станции // Животный мир южной тайги. М.: Наука. С. 91122.

285. Раманс К.К. 1977. К экологической диагностике состояния древостоев в рекреационных биоценозах // Актуальные вопросы современной ботаники. Киев. С. 178.

286. Раменский JI.Г. 1938. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз. 620с.

287. Раменский Л.Г. 1935. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии // Советская ботаника. № 4. С. 25-41.

288. Рева А.А. 1986. Энергетическая оценка трофических связей грызунов в лесных биогеоценозах Присамарья (УССР) // IV съезд Всесоюзн. териол. общ-ва. Тез. докладов. Т. 1. М. С. 329.

289. Резникова Ж.И. 1998. Подход к прогнозированию состояния биосистем на основе анализа симбиотического разнообразия // Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск: ТГУ. С.214-215.

290. Репшас Э.А. 1978. Охрана и восстановление растительного покрова в рекреационных лесах Литовской ССР // Охрана и восстановление растительного покрова. Тарту. С. 70-73.

291. Роговин К.А. 1986. Морфологическая дивергенция видов и структура сообществ наземных позвоночных // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Зоология позвоночных, Т. 14. С. 71-126.

292. Романько B.C. 1978. Рекреационная дигрессия растительности прибрежных лесов Рузскоговодохранилища // Изменение природной среды в связи с деятельностью человека. М. С. 74-81.

293. Россалусте Э.И. 1983. Влияние рекреации на лесные экосистемы // Ученые записки Тартуского ун-та. Тарту. № 647. С. 136-139.

294. Рыбкин А.Б. 1984. Использование почвенных жесткокрылых для зоологических индикаций ранних стадий гидрархных сукцессионных рядов // Животный мир южной тайги. М.: Наука, С. 122-125.

295. Рысин Л.П. 1982. Лесные эталоны и проблемы биоиндикации // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука. С. 12-16.

296. Рысин Л.П., Полякова Г.А. 1987. Влияние рекреационного лесопользования на растительность // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука. С. 4-27.

297. Рысин Л.П., Рысина Г.П. 1987. Влияние рекреационного лесопользования на отдельные компоненты биогеоценозов сосновых и березовых лесов // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука. С. 95-101.

298. Рысина Г.П., Рысин Л.П. 1987. Оценка антропотолерантности лесных травянистых растений // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука. С. 26-35.

299. Саар Н.И., Сийбак Э.Э. 1986. Влияние вытаптывания на травянистую растительность рекреационных лесов // Эколог, и физиол.-биохим. аспекты антропотолерантности растений. Всесоюзн. конфер. 3-5 декабря 1986 г. Тез. докл. Т. 1. Таллин. С. 104-107.

300. Саблина Т.Б. 1953. Экология желтогорлой мыши в заповеднике «Беловежская пуща» // Труды ин-та морфологии животных им. А.Н. Северцова. Т. 9. С. 231249.

301. Самойлов Б.JI., Морозова Г.В. 1987. Влияние рекреационного лесопользования на животных // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука. С. 36-70.

302. Сандер Р.А. 1974. Сохранение естественного облика растительности боров в условиях природных лесопарков // Научные вопросы охраны природы. М. С. 80-87.

303. Свиминошвили В.М. 1992. Новые данные о распространении малой белозубки // I Всесоюз. совещ. по биологии насекомоядных млекопитающих (4-7 февраля 1992 г.). М. С.155-156.

304. Свиминошвили В.Н. 1986. О контактах серых крыс с несинантропными видами мелких млекопитающих в Ленинградской области // IV съезд Всесоюз. териол. общества. Тез. докл. Т.З. М., С. 247-249.

305. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О. 1978. Устойчивость биологических сообществ. М. Наука. 352 с.

306. Свириденко П.А. 1951. О росте и развитии лесной желтогорлой мыши // Труды ин-та зоологии АН УССР. Т. 6. С. 3-19.

307. Свириденко П.А. 1967. Размножение и колебания численности рыжей полевки в условиях Украины // Вестн. Зоол. № 2. С. 9-24.

308. Северцов А.С., Ляпков С.М., Сурова Г.С. 1998. Соотношение экологических ниш травяной (Rana temporaria L.) и остромордой (Rana arvalis Nilss) лягушек (Anyra, Amphibia) // Журн.общ.биологии. Т. 59, №3. С.279.

309. Селедец П.А. 1977. Рекреационная дигрессия травяного покрова чернопихтарников Южного Приморья //

310. Природная флора Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР. С. 62-80.

311. Сильверстов В.Б., Стариков А.Е. Семенов В.Е., Склярова О.А. 1986. Особенности распространения серой крысы в открытых местообитаниях г. Москвы // IV съезд Всесоюз. териол. общ-ва. Тез. докл Т.З. М. С. 232-234.

312. Смирин Ю.М. 1970. К биологии мелких лесных грызунов в зимний период // Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МГУ. Вып. 9. С. 134-150.

313. Смирин Ю.М. 1962. К изучению динамики численности мышевидных грызунов в различных типах леса Подмосковья // Вопросы экологии. Т. 6. С. 141-142.

314. Смирин Ю.М. 1971. Пространственная структура и динамика популяций мелких лесных грызунов в Подмосковье. Автореферат дис. Канд. Биол. Наук. М.: Изд-во МГУ. 19с.

315. Смирин Ю.М. 1965. Сезонная динамика популяций лесных мышевидных грызунов в Подмосковье // Бюл. МОИП. Отд. Биол. Т. 70. Вып. 6. С. 13-20.

316. Смирнов Е.Н. 1972. Подвижность и смертность мышевидных грызунов в лесах среднего Сихотэ-Алиня // Зоол. журн. Т. 51. Вып. 5. С. 704-714.

317. Смирнова О.В. 1987. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М.: Наука. 207с.

318. Снигиревская Е.М. 1954. Экология и хозяйственное значение мышевидных грызунов в широколиственных лесах Жигулевской возвышенности. Автореф. дис. . канд. биол. наук. JI. 15 с.

319. Соболев JI.H. 1947. Растительность // Природа города Москвы и Подмосковья. М.-Л.: Изд-во АН СССР. С. 174228.

320. Соколов В.Е., Саблина Т.Б. 1982. Антропогенное воздействие на позвоночных Москвы и ее лесопаркового пояса // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука. С. 5-8.

321. Соколов Л.А. 1983. Изменение физических свойств почв и роста насаждений под влиянием рекреационных нагрузок в парках и лесопарках Подмосковья. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: МГУ. 20с.

322. Сорокин А.С. 1980. Возможности естественного возобновления сосны на туристических стоянках // Комплексное изучение и рациональное использование природных ресурсов. Калинин. С. 170-171.

323. Сорокин А.С. 1983. Возможность естественного возобновления сосны в зависимости от интенсивности и вида рекреационного воздействия // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южно-таежных ландшафтах. Калинин: Изд-во Калининского ун-та. С. 46-50.

324. Степанова Н.В. 1978. Распределение мелких грызунов на озелененных территориях Москвы // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М.: Изд-во МГУ. С. 40-42.

325. Степанова Н.В. 1986. Распространение и изменение численности серой крысы в г. Москве // // IV съезд Всесоюз. териол. общ-ва. Тез. докл. Т.З. М., С. 230-23 1.

326. Стороженко В.Г. 1985. Грибные болезни в рекреационных лесах // Современные проблемырекреационного лесопользования. Тез. докл. Всесоюзн. совещания. М. С. 133-134.

327. Судейкин В.А., Мазин JI.H. 1989. Некоторые данные о заселенности и численности домовых мышей в постройках Москвы // Домовая мышь. М. С.163-179.

328. Сукачев В.Н. 1975. Растительные сообщества (введение в фитоценологию). 4-ое издан. M.-JI. 1928. Избран. Труды. Т. 3. С. 141-403.

329. Суна Ж. 1975. Реставрация лесов отдыха, пострадавших от антропогенного воздействия // Охрана примечательных природных объектов в Латвийской ССР. Рига. С. 100-114.

330. Таран И.В., Спиридонов В.Н. 1977. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск: Наука. 176с.

331. Таран И.В., Спиридонов В.Н., Кормачева Т.Н., Агамова A.M. 1977. Устойчивость рекреационных объектов Новосибирского научного центра // Интродукция растительности в Сибири. Новосибирск. С. 128-148.

332. Телицина А.Ю., Карасева Е.В., Степанова Н.В. 1998. Распространение малой белозубки (Crocidura suaveolens) в незастроенных участках Москвы // Зоол. журн. Т.77. № 4

333. Титов Ю.В. Нескрябина Е.С., Друзина В. Д. 1984. Реакция травяных сообществ поймы р. Хопер на природные и антропогенные факторы // Ботан. журн. Т.69. № 5, С.624-635.

334. Тихомирова А.Л. 1979. Сукцессия населения жуков-стафилинид в ходе евтрофной гидросерии в Подмосковье // Экология, Т. 6. С. 53-58.

335. Тихонов И.А., Тихонова Г.Н. 1994. Мелкие млекопитающие, обитающие на территории зверофермы //

336. Синантропия грызунов (Материалы 2-го совещания, состоявшегося 25-28 февраля 1993 в г. Иваново), Москва, ИЭМЭЖ, С. 109-123.

337. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Богомолов П.Л. и др. 1997. Динамика видового разнообразия мелких млекопитающих городского ландшафта // Динамика биоразнообразия животного мира: Сб. докл. совещ. М. С. 111-116.

338. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Суров А.В., Богомолов П.Л. 2004. Структура населения грызунов и насекомоядных травянистых ценозов урбанизированных территорий (на примере г. Москвы) // Зоол. журн. Т.83, № 11. С. 1394-1403.

339. Толмачев А.И. 1970. Богатство флор как объект сравнительного изучения // Вестник ЛГУ. № 9. С. 71-83.

340. Толмачев А.И. 1931. К методике сравнительно-флористических исследований. Понятие о флоре в сравнительной флористике// Журн. Русск. ботан. общ-ва. Т. 16. № 1. С. 35-47.

341. Трапидо И.Л. 1978. Изменение некоторых лесных биогеоценозов под влиянием рекреации // Растительное и животное население Москвы и Подмосковья. М. С. 44-46.

342. Трапидо И.Л. 1977. Направление сукцессий некоторых лесных биогеоценозов под влиянием рекреационной деятельности. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М. 26с.

343. Туликова Н.В. 1964. Изучение размножения и возрастного состава популяций мелких млекопитающих // Методы изучения природных очагов болезней человека. М.: Медицина. С. 154-191.

344. Тупикова Н.В. 1947. Экология домовой мыши средней полосы СССР // Фауна и экология грызунов. М. Вып. 2. С. 5-67.

345. Тупикова Н.В., Коновалова Э.М. 1971. Размножение и смертность рыжих полевок в южнотаежных лесах Вятско-Камского междуречья // Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МГУ. Вып. 10. С. 145-171.

346. Тупикова Н.В., Сидорова Г.А., Коновалова Э.А. 1970. Определитель возраста лесных полевок // Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МГУ. Вып. 9. С. 160-167.

347. Тупикова Н.В., Швецова Ю.Г. 1956. Размножение водяной крысы в Волго-Ахтубинской пойме // Зоол. журн. Т. 35. Вып. 1.

348. Турубанова С. А. 2002. Экологический сценарий истории формирования живого покрова Европейской России и сопредельных территорий на основе реконструкции ареалов ключевых видов животных и растений. Автореферат дисс. . канд. биол. наук. М. 23 с.

349. Тюльпанов Н.М. 1976. Лесопарковое хозяйство. Л.: Стройиздат. 161с.

350. Уильямсон М. 1975. Анализ биологических популяций. М.: Мир. 271с.

351. Уиттекер Р. 1980. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс. 327с.

352. Усова B.C. 1986. Экология и медицинское значение серой крысы на территории Владимирской области // IV съезд Всесоюз. териол. общества. Тез. докл. Т.З. М., С. 306-307.

353. Федорова Е.Г. 2005.Антропогенные изменения фауны и населения птиц на северо-западе России в процессеурбанизации Автореферат дисс. . канд. биол. наук. М. МПГУ. 17 с.

354. Фокин И.М. Тушканчики. 1978. Серия: Жизнь наших птиц и зверей. Вып.2. Изд-во Ленингр. ун-та, 184 с.

355. Фомушкина В.М. 1967. О мелких грызунах лесопарковой зоны Москвы и их эпидемиологическом значении // Животное население Москвы и Подмосковья М., С.100-102.

356. Формозов А.Н. 1947. Очерк экологии мышевидных грызунов носителей туляремии // Материалы по грызунам. М. Вып. 1. С. 1-94.

357. Хворенков А.В., Бармин А.В. 2002. К распространению видов-двойников обыкновенной полевки в Удмурдской республике // «Биология наука 21-го века», 6-ая Пущинская школа-конференция молодых ученых: Сборник тезисов том 2. - Тула, изд-во ТГПУ, С. 195-196.

358. Ходашова К.С., Елисеева В.И. 1992. Землеройки в экосистемах Центральной лесостепи Русской равнины. М.: Наука, 112с.

359. Ченцова И.Ю. 1948. Основные черты экологии стадной полевки и меры борьбы с нею. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л. 21с.

360. Черемкин И.М. 1986. Распределение мышевидных грызунов на мелиорируемых лугах // Четвертый съезд Всесоюз. Териол. общества. Тез. докл. Т.2. М., С. 323-324.

361. Чернов Ю. И. 1978. Структура животного населения Субарктики. М.: Наука, 167 с.

362. Чернова Н.М., Былова A.M. 1981. Экология. М. Просвещение, 255 с.

363. Чернышев Н.В., Попов И.Ю., Шварц Е. А. 1985. Динамика численности, стациональное распределение мелких млекопитающих на Валдае и факторы их определяющие // Млекопитающие в наземных экосистемах. М.: Наука. С. 100-125.

364. Чернышов Н.В., Шварц Е.А., Жигарев И.А., Попов И.Ю. 1986. Материалы к характеристике роли мелких млекопитающих в экосистемах ельников-кисличников Валдая // Структура и функционирование экосистем южной тайги Валдая. М. С. 269-285.

365. Чернявский Ф.Б., Лазуткин А.Н. 2004. Циклы леммингов и полевок на севере. Магадан: ИБПС ДВО РАН, 150 с.

366. Чернявский Ф.Б., Ткачев А.В. 1982. Популяционные циклы леммингов в Арктике. М.: Наука. 164с.

367. Чиркова А.Ф. 1928. Фауна млекопитающих вредителей в питомнике Погонно-Лосиноостровского лесничества // Защита растений от вредителей: Бюл. постоянного бюро Всеросс. энтомол. -фитопатол. съезда. Т. IV. Вып. 4/5. С. 607-609.

368. Чураков Б.П. 1984. Влияние рекреационных нагрузок на зараженность сосны обыкновенной некоторыми фитопатогенными грибами// Вопросы региональной геоэкологии. Тез. докл. Барнаул. С. 71-73.

369. Шарова И.Х., Якушкина М.Н. 2002. Закономерности изменения населения жужелиц под влиянием рекреации в лесах Среднего Поволжья. Монография / Мордов. гос. пед. институт, Саранск, 183 с.

370. Шаталова С.П., Шустрова И.В. 1985. Сравнительные аспекты размножения лесной и желтогорлой мышей //

371. Фауна и экология наземных позвоночных животных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия. М.: Изд-во МГПИ. С. 151-165.

372. Шварц Е.А. 2004. Сохранение биоразнообразия: сообщества и экосистемы / М.: Т-во научных изданий КМК, 112 с.

373. Шварц Е.А. 1987. Эколого-геогарфические закономерности формирования комплексов мелких млекопитающих лесных экосистем умеренного пояса Евразии. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М. 23с.

374. Шварц Е.А., Демин Д.В. 1986. О факторах сосуществования родственных видов в местах симпатрии ареалов (на примере Soricidae) // Докл. АН СССР. Т. 289, №1. С. 253-256.

375. Шварц Е.А., Демин Д.В., Замолодчиков Д.Г. 1992. Экология сообществ мелких млекопитающих лесов умеренного пояса (На примере Валдайской возвышенности). М: Наука. 127 с.

376. Шварц Е.А., Чернышев Н.В., Попов И.Ю. 1986. Оценка роли землероек бурозубок в ельниках-кисличниках Валдая // Изуч. воздействия биот. и абиот. факторов на флору и фауну СССР. Докл. МОИП, 1984. Зоол. и бот. М.: С.82-85.

377. Шварц С.С. 1967. Общие закономерности, определяющие роль животных в биогеоценозах// Журн. Общ. Биология. Т. 28. № 5. С. 510-522.

378. Шварц С.С. 1980. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука. 278с.

379. Шенников А.П. 1964. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ. 446с.

380. Шенников А.П. 1929. О конвергенции среди растительных ассоциаций // Очерки по фитоценологии и фитогеографии. М.: Новая деревня. С. 5-27.

381. Шепотьев Н.В. 1972. О структуре популяций лесной мыши Apodemus sylvaticus в некоторых биотопах Нижнего Поволжья // Зоол. журнал. Т. 51. № 7. С. 1054-1063.

382. Шефтель Б.И. 1990. Анализ пространственного распределения землероек в средней Енисейской тайге // Экологическая ординация и сообщества. М.: Наука, С. 1532.

383. Шефтель Б.И. 1985. Экологические аспекты пространственно-временных межвидовыхвзаимоотношений землероек Средней Сибири. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М. 23 с.

384. Шилов И.А. 1991. Механизмы формирования и поддержания пространственно-этологической структуры популяций // Структура популяций у млекопитающих М.: Наука. С. 65-86.

385. Шилов И.А. 1967. О механизмах популяционного гомеостаза у животных // Успехи современной биологии. М. Т. 64. Вып. 2. С. 33 1-35 1.

386. Шилов И.А. 1977. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: Изд-во МГУ. 262 с.

387. Шилова С.А. 1971. Эпизоотологическое значение мышевидных грызунов в очагах клещевого энцефалита Пермской области. // Вопросы экологии и териологии. Пермь. С. 37-57.

388. Шилова С.А. 1993. Популяционная экология, как основа контроля численности мелких млекопитающих. М.: Наука 201 с.

389. Шилова С.А. 1991. Популяционный контроль численности мелких млекопитающих // Структура популяций у млекопитающих. М.: Наука. С.173-203.

390. Шилова С.А., Калинин А.А. 1994. Брошенные селения проблема изменения фауны // Синантропия грызунов (Материалы 2-го совещания, состоявшегося 25-28 февраля 1993 в г. Иваново), Москва, ИЭМЭЖ, С. 101-108.

391. Шилова С.А., Троицкий Б.Б., Мальков Г.Б., Белькович В.М. 1958. Значение подвижности лесных мышевидных грызунов в распределении клещей Ixodes persulcatus F. Sch. в очагах весенне-летнего энцефалита // Зоол. журнал. Т. 37. Вып. 6. С. 93 1-938.

392. Шмальгаузен И.И. 1940. Пути и закономерности эволюционного процесса M.-JI. Изд-во АН СССР, 355 с.

393. Шмальгаузен И.И. 1946. Факторы эволюции. M.-JI.: Изд-во АН СССР. 396с.

394. Щипанов Н.А. 2000. Некоторые аспекты популяционной устойчивости мелких млекопитающих // Успехи совр. биологии. Т. 120, № 1. С. 73-87.

395. Щипанов Н.А. 2002. Функциональная организация популяции возможный подход к изучению популяционной устойчивости. Прикладной аспект (на примере мелких млекопитающих) // Зоол. журн. Т. 81. № 9. С. 1048-1077.

396. Щипанов Н.А. 2001. Экологические основы управления численностью мелких млекопитающих: избранные лекции. М. 182 с.

397. Щипанов Н.А., Олейниченко В.Ю. 1993. Белобрюхая белозубка: поведение, пространственно-этологическая и функциональная структура популяции. М.: Наука, 135 с.

398. Щипанов Н.А., Шилова С.А., Смирин Ю.М. 1997. Структура и функции различных поселений лесной мыши (Apodemus uralensis) // Успехи совр. биологии. Т.117. Вып.5. С.624-639.

399. Щипанов Н.А., Шутова М.И. 1989. Некоторые аспекты устойчивости популяций домовых мышей к внешним повреждающим воздействиям в сельскохозяйственном ландшафте. // Экология, №2. С. 58-64.

400. Юдин Б.С. 1989. Насекомоядные млекопитающие Сибири. Новосибирск: Наука, 360 с.

401. Юдин Б.С. 1962. Экология бурозубок (род Sorex) Западной Сибири //Вопросы экологии, зоогеографии и систематики животных. Труды биолог. Института СОАН СССР. Новосибирск, Вып. 8. С.33-134.

402. Юрлов К.Т., Юдин Б.С., Потапкина П.Ф., Телегин В.И., Маркина А.Б. 1965. К характеристике фауны мелких млекопитающих северной лесостепи Барабинской низменности // Животный мир Барабье. Новосибирск: Наука. С. 184-207.

403. Юрьева Н.Д., Матвеева В.Г., Трапидо И.Л. 1976. Рекреационное воздействие на комплексы почвенных беспозвоночных Подмосковья // Лесоведение. № 2. С. 2734.

404. Ярошенко П.Д. 1961. Геоботаника (основные понятия, направления и методы). М.-Л.: Изд-во АН СССР. 474с.

405. Яскин В.А., Ленец Л.И. 2000. Локомоторная активность и исследовательское поведение видов-двойников обыкновенной полевки в эксперименте // Зоол. журн. Т. 79, № 5. С. 591-594.

406. Ясный Е.В. 1984. Комплекс мелких млекопитающих как индикатор антропогенной трансформации экосистем Большого Кавказа // Современные проблемы географии экосистем. Тез. докл. Всесоюзн. совещания. М. С. 283-285.

407. Anker I.R. 1987. Differantial reproductive success in a peak population of the grey sided Vole С lethrionomy s rufocanus // Oikos. V. 50. N 1. P. 103-113.

408. Azovsky A.I. 1996. The effect of scale on congeners coexistence: can mollusks and polychaetes reconcile beetles to ciliates // Oikos, V. 77. N. 1. P. 117-126.

409. Baumler W. 1982. Ein Beitrag zur Prognose der Populationsen twicklung von Mausen in Forstkulturen// Ans. Schadlingsk. Pflanzenschutz, Umweltschuts. V. 55. N 3. P. 40-44.

410. Bergstedt B. 1965. Distribution, reproduction, growth and dynamics of the rodent species Clethrionomys glareolus (Schreb.), Apodemus flavicollis (Melchior) and Apodemus sylvaticus (L.) in southern Sweden// Oikos. V. 16. N 1/2. P. 132-160.

411. Bernshtein A.D., Zhigalsky О.A., Panina T.N. 1989. Multi-annual fluctuations in the size of a population of the bank vole in European part of the Soviet Union // Acta teriol., Vol.34. N 30.

412. Blair W.F. 1940. Howe ranges and populations of the meadow vole in southern Michigan / J. Wildi. Mgmt. N 4. P. 149-161.

413. Blair W.F. 1941. Techniques for the study of Mammal Populations // J. Mammal. V. 22. P. 148-157.

414. Bondrup-Nielsen S., Karlsson F. 1985. Movements and spatial patterns of Clethrionomys species: a review Ann. Zool. Fennici, V.22. P. 385-392.

415. Boursot P., Din W., Anand R., Darviche D., Dod В., Deimling von F., Talwar G.P., Bonhomme F. 1996. Origin and radiation of the house mouse: mitochondrial DNA phylogeny // Journal of Evolutionary Biology. Vol. 9. N 4. P. 391-415.

416. Braun-Blanquet J., Pavillard J. 1925. Vocabulaire de sociologie vegetale. 2-е ed. Montpellier. 22 p.

417. Brown J.H., Lieberman G.A. 1973. Resource utilization and coexistence of seedlating desert rodents in sand dune habitats // Ecology, V. 54. P. 788-797.

418. Bujalska G. 2000. The bank vole population in Crabapple Island // Pol. J. Ecol. Vol. 48. P. 97-106.

419. Bujalska G., Saitoh T. 2000. Territoriality and its consequences // Pol. J. Ecol. Vol. 48. P. 37-49.

420. Burden R.F., Randerson P.F. 1972. Quantitative studies of the effects of human trampling on vegetation as an aid to the management of semi natural areas //J. Appl. Ecol. N 2. P. 439-457.

421. Chitty D. 1960. Population processes in the vole out their relevance to general theory// Canad. J. Zool. V. 38. N1. P. 99-113.

422. Chitty D. 1964. Animal numbers and behavior // Fish and Wildlife. V. 30. P. 30-38.

423. Chitty D. 1967.What regulates bird populations ? Ecology. V. 48. P. 698-701.

424. Christian J.J. 1963. Endocrine adaptive mechanisms and the physiological regulation of population growth // Physiological Mammalogy. New York. Academic Press. P. 189-353.

425. Christian J.J. 1950. The adreno-pituitary system and population cycles in mammals// J. Mammal. V. 31. N 3. P. 247-259.

426. Christian J.J., Davis D.E. 1964. Endocrines, behavior and populations // Science. V. 146. P. 1550-1560.

427. Churchfield S. 1984. Dietary separation in three species of shrews inhabiting water-cress beds // J. Zool. V. 204. N.2. P. 21 1-228.

428. Clements F.E. 1936. Nature and structure of the climax // Ecology. V. 24. N 2. P. 253-284.

429. Clements F.E., Stelford V.E. 1939. Bioecology. NY; London, 425 p.

430. Cody M.L. 1973. Coexistence, coevolution and convergent evolution in seabird communities // Ecology. V. 54. P. 31-43.

431. Connell J. H. 1980. Diversity and the coevolution of competitors, or the ghost of competition past // Oikos, V. 35. P. 131-138.

432. Connell J. H. 1978. Diversity in tropical rainforests and coral reefs // Science, N.Y. V. 199. P. 1302-13 10.

433. Coutts R.R., Rowlouds I.W. 1969. The reproductive cycle of the Skomer vole (Clethrionomys glariolus skomerensis) // J. Zool. V. 158. N 1. P. 1-25.

434. Dotzenko A.D., Papamichos N.T., Romine P.S. 1967. Effect of recreational use on soil and moisture conditions in Rocky Mountain National Park // J. Soil. And Water Conserv. V. 22. N 22. P. 196-197.

435. Duplantier J.M., Cassaing J., Orsin P., Croset H. 1984. Utilisation de poudres fluorescentes pour l'analyse des deplacements des petits rongeurs dans la nature // Mammalia. V. 48. N 2. P. 293-298.

436. Ecology of the bank vole. / Editor Petrusewicz K. 1983. Acta theriol., V. 28, Suppl. № 1. 172 p.

437. Elton C. 1966. Animal ecology. New-York. 207p. Elton Ch. S. 1958. The Ecology of Invasion by Animals and Plants. London, Methuen, 181 pp.

438. Fischer W. 1975. Vegetations Kundliche Aspekt der Ruderlisation von Waldstandorten im Berlin Gebiet // Arch. Naturschutz und Landschaftaforsch. Bd. 15. N 1. S. 21-32.

439. Fullagar P.J., Jewell P.A., Lockley R.M., Rowlands J.W. 1963. The skomer vole (Clethrionomys glareolus skomerensis) and long-tailed mouse (Apodemus aylvaticus) on Skomer island, Pembrokeshire in 1960 // Proc. Zool. Soc. London. V. 140. N 2. P. 295-3 14.

440. Gliwicz I. 1975. Age structure and dynamics of numbers in an island population of bank vole// Acta theriol. V. 20. Fasc. 1-14. P. 57-59.

441. Gliwicz J., Ims R. A. 2000. Dispersal in the bank vole // Pol. J. Ecol. Vol. 48. P. 51-61.

442. Goszczynski J. 1977. Connections between predatory birds and mammals and their prey // Acta theriol., V.22. N 30. P. 399-430.

443. Grime J.P. 1979. Plant strategies and vegetation processes. New-York. 222p.

444. Gunderman E. 1976. Okonomische Bewertungsvertahren der Erholungsfunktion von Freiraumen-Weltweit detrachtet // In. Proc. 16tn IVFRO World Cong. Norway. Div. 4. S. 122142.

445. Gustafsson Т.О., Andersson C.B., Westlin L.M. 1982. Determining the age of bank voles a laboratory study // Acta theriol. V. 27. N 13-24. P. 275-282.

446. Hadac E. 1978. Ruderal vegetation of the Broumov basin as indicator of human activities in this region // Acta bot. Slov. A. N 3. P. 43 1-443.

447. Haugen A.O. 1942. Home Range of Cottontail Rabbit // Ecology. V. 23. N 3. P. 354-367.

448. Hutchinson G. E. 1959. Homage to Santa Rosalia, or why are there so many kinds of animals? // American Naturalist, V. 93. P. 145-159.

449. Hutchinson G. E. 1959. Homage to Santa Rosalia, or why are there so many kinds of animals? // American Naturalist, V.93. N 870. P. 145-159.

450. Jager E.J. 1977, Veranderungdes Artenbestandes von Floren unter dem Einflub des Menschen. Diol. Rdsch., 15. P. 287-300.

451. Kalela О. 1957. Regulation of reproduction rate in sub arctic populations of the Clethrionomys rufocanus (Sund.) // Ann. Acad. Sci. Fenn. V. 14. N 34. P. 1-60.

452. Keith T.P., Tamarin R.H. 1981. Genetic and demographic differences between dispersers and residents in cycling and no cycling vole populations // J. Mammal. V. 62. N 4. P. 713-725.

453. Klemm M. 1964. Beitrag zur Kenntnis des Auftretens der Feldmaus (Microtus arvalis Pall.) in Deutschland in der Jahren 1928-1941 // Z. Angew. Zool. Bd. 5. N 4. S. 419-499.

454. Kornas J. 1982. Man's impact upon the flora: processes and effects // Nemorabilia zool. V. 37. P. 11-29.

455. MacArthur R.H. 1968. The theory of the niche. In: Population Biology and Evolution. R.C. Lewontin, N.Y., Syracuse University Press. P. 159-176.

456. May R.M. (ed.) 1981. Theoretical Ecology: Principles and Applications (2nd edn.), Sunderland, Mass., Sinauer Associates, 489 pp.

457. May R.M. 1972. Will a large complex system be stable? // Nature, London. V 238. P 413-414.

458. Mazurkiewicz M., Rajska-Jurgiel E. 1998. Spatial behavior and population dynamics of wood-land rodents // Acta theriol., V.43. P. 137-161.

459. Milne A. Definition of competition among animals. In: Mechanisms in biol. competition. Acad. Press. N.Y. P. 40-61.

460. Montgomery W. J., 1981. A removal experiment with sympatric populations of Apodemus sylvaticus (L.) and A. flavicollis (Melchior) (Rodentia: Muridae) // Oecologia, 51, №1, P. 123-132.

461. Myers G.H., Krebs C.J. 1974. Population cycles in rodents // Sci. Amer. V. 230. N 6. P. 38-46.

462. Paine R.T. 1966. Food web complexity and species diversity // American Naturalist, V. 100. P. 65-75.

463. Paine R.T., Levin S.A. 1981. Intertidal landscapes: Disturbance and the dynamics of pattern // Ecological Monographs, 51. P. 145-178.

464. Park Т. Beetles, 1962. competition end populations. Science, N.Y. V. 138. P. 1369-1375.

465. Park T. 1948. Experimental studies of interspecific competition. I. Competition between populations of the flour beetles Tribolium confusum Duval and Tribolium castaneum Herbst, Ecological Monographs, V. 18. P. 267-307.

466. Park T. 1954. Experimental studies of interspecific competition. II. Temperature, humidity and competition in two species of Tribolium. Physiological Zoology, V. 27. P. 177-238.

467. Pelikan J. 1966. Analyse von drei populations dynamischen Faktoren bei Apodemus flavicollis (Melch.) // Z. Saugetierk. Bd. 31. N 1. S. 31-37.

468. Pelikan J. 1965. Rosmnozovani struktura populace a eliminace samcu u mysice temnopase Apodemus agrarius (Pall.) // Zool. Listy. R. 14. N 4. P. 3 17-332.

469. Pelikan J., Zeida J., Homolka M. 1983. Mammals in the urban agglomeration of Brno // Acta sci. nature. Brno. Fasc. 9. P.3-49.

470. Pelikan J., Zejda J., Holisova V. 1974. Stranding crop estimates of small mammals in Moravian forests // Zool. Listy. V. 23. N 3. P. 197-216.

471. Petrusewics K. 1983. Characterristice of the species // Acta theriol. V. 28. Suppl. N 1. P. 3-30.

472. Petrusewics K. 1966. Dynamics, organization and ecological structure of population // Ekol. Polska. V. A 14. N 25. P. 415-436.

473. Pimm S.L. 1979. Complexity and stability: another look at MacArthur's original hypothesis // Oikos, V 33. P. 351357.

474. Racey G.D., Kuler D.L. 1982. Small mammal and habitat response to shoreline cottage development in central Jntario // Can. J. Zool. V. 60. N 5. P. 865-880.

475. Renech B. 1936. Studien uber klimatische Parallelitat der Merkmalsausspragung bei Vogeln und Saugern // Z. Saugetierk. Bd.5. N 3. S. 317-363.

476. Rusterholz K.A. 1981. Niche overlap among foliage-gleaning birds: support for Pianka's Niche Overlap hypothesis // Am. Nat. V. 117. P. 395-399.

477. Schoener T.W. 1974. Resource partitioning in ecological communities. Science, N 185. P. 27-39.

478. Secher J.T. 1982. Seed production and outbreaks of non-cyclic rodent populations in deciduous forests // Oecologia. V. 54. N 2. P. 184-192.

479. Seibert P. 1974. Die Belastung der Pflanzendecke durch den Erholungsverkehr // Forstw. Zentr.-Bl. N 93. S. 34-43.

480. Simberloff D. 1970. Taxonomic diversity of island biotas // Evolution, V. 24. P. 23-47.

481. Simberloff D., Boecklen W. 1991. Patterns of extinction in the introduced Hawaiian avifauna: a re-examination of the role of the competition // Amer. Nat. V. 138. N 2. P. 300327.

482. Strong D. 1982. Harmonious coexistence of hispine beetles on Heliconia in experimental and natural communities // Ecology, V. 63. P. 1039-1049.

483. Strong D., Szyska L. A., Simberloff D.S. 1979. Tests of community-wide character displacement against null hypotheses // Evolution, V. 33. P. 897-913.

484. Tansley A.G. 1965. The British Islands and Their Vegetation. 4-th impression, Cambridge, 244 p.

485. Truszkowski J. 1982. The impact of the common vole on the vegetation of agroecosystems // Acta theriol. V.27. P. 305-345.

486. Vandenberg J.G. 1987. Regulation of puberty and its consequences on population dynamics of mice // Amer. Zool. V. 27. N 3. P. 891-898.

487. Vlasak P. 1988. Distribution and reproduction of Crocidura suaveolens (Pall.) in Czechoslovakia (Insectivora, Soricidae) // Ibid. Vol. 32, N 6. P. 541-546.

488. Vogel P. 1976. Beobachtungen zum intraspezifischen Verhalten der Hausspitzmaus (Crocidura russula Hermann, 1870) // Rev. suisse zool. Vol. 76, N 4. P. 1079-1086.

489. Whittaker R. H. 1965. Dominance and diversity in land plant communities // Science, V.147. P. 250-260.

490. Wojcik J.M. 1982. Przeglad metod oceny arealu osobniczego drobnych gryzoni // Prz. Zool. V. 26. N 3-4. P. 447-457.

491. Wynne-Edwards V.C. 1962. Animal dispersion in relation to social behavior. Edinburgh-London: Oliver and Boyd. 653p.

492. Zejda J. 1964. Development of several populations of the Bank Vole Clethrionomys glareolus Schreb. In a peak year // Zool. Listy. R. 13. N 1. S. 15-30.

493. Zejda J. 1966. Litter size in Clethrionomys glareolus Schreber 1780 // Zool. Listy. V. 15. N 3. S. 193-206.

494. Zejda J. 1973. Small mammals in certain forest type groups in southern Moravia // Zool. Listy. V. 22. N 1. S. 113.

495. Zejda J. 1962. Winter Breeding in the Bank Vole, Clethrionomys glareolus Schreb // Zool. Listy. R. 11. N 4. S. 309-321.