Изменение семейных ценностей в эмиграции: США. Пуэрториканская модель тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.07, кандидат исторических наук Шалыгина, Наталья Валентиновна

• Шалыгина, Наталья Валентиновна
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Шалыгина, Наталья Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ 3

- Постановка проблемы 3- 8 -Цель и задачи исследования 8

- Объект исследования 10-24 -Краткая историография вопроса 24-37 -Методология и метод исследования 37

- Характеристика источников 39

ГЛАВА 1. Тендерный дифференциал структурной ассмиляции 41

- Возрастная структура 45

- Социально-экономический статус семьи 47

- Динамика доходов 55

- Социальная мобильность 60

- Профессиональный рост 62

- Образовательный уровень 65

ГЛАВА 2. Полоролевая рефлексия 68

- Феномен мачизма 68

- Этнокультурные границы «мужского» и «женского» 85

- «Восставший монастырь» 103

- Конфликт «мужского» и «женского» как форма адаптации 112

ГЛАВА 3. Межпоколенная трансляции семейных ценностей 126

-Трансформация родительских функций 126

- Тендерная социализация 130

- Лояльная схема трансляции 133

- Конфликтная схема трансляции 140

- Бикультурализм второго поколения 152

- Степень участия пуэрториканцев в становлении «этнической мозаики» США 155

ГЛАВА 4. Инновации в брачно-семейной структуре 160

- Консенсуальный союз 161

- Матрифокальная семья 172

- Кровнородственные связи 184

- Межродственные связи 190

- Ритуальное родство или компадрасго 193

Заключение диссертации по теме «Этнография, этнология и антропология», Шалыгина, Наталья Валентиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ситуация, сложившаяся в Соединенных Штатах Америки, в связи с усилением миграционных потоков из стран Латинской Америки, за последние годы стала едва ли не самой обсуждаемой на западном континенте. Апологетом грядущего глобального кризиса межэтнических отношений в США выступает профессор Гарвардского университета, известный американский политолог С. Хантингтон. Согласно его мнению, внутри США существуют два глобальных проекта - латиноамериканский (католический) и англо-протестантский, как называет его С.Хантингтон. ( "Who we are: Challenges to American National Identity") При этом "западный проект", как полагает автор, умирает буквально у нас на глазах. "Можно с уверенностью сказать, что католики-латиноамериканцы не смогут адаптироваться к протестантским ценностям. С другой стороны, сама Америка (и, прежде всего, - Дж. Буш) в последнее время остро ощущает необходимость возврата к традиционных ценностям, а это неизбежно будет означать в общенациональных масштабах усиление католичества" (86, с. 9)

По мнению экспертов, описанный в книге С.Хантингтона конфликт еще более актуализируется сегодня по причине системного экономического кризиса в США, т.к. латиноамериканская диаспора традиционно является источником дешевой рабочей силы в США и ее неограниченный приток мог бы существенно улучшить ситуацию в экономике страны (82, с.55). Кстати, с точки зрения российских экспертов, президент США Дж. Буш придерживается именно такого, "макроэкономического регулирования" экономики и призывает помочь иммигрантам стать "настоящими американцами", вырвавшись из сетей теневой экономики (82, с. 21).

Американские оппоненты проф. С.Хантингтона не согласны с тем, что волна латинамериканской иммиграции захлестнет страну и изменит ее культурные ценности. Правда, в поддержку своего мнения они приводят результаты социологических опросов общественного мнения, которые могут отражать лишь часть проблемы. Так, по результатам этого опроса, проведенного газетой «Вашингтон Пост» среди латиноамериканцев США, 90% из них "хотят изменить себя и свои взгляды, чтобы лучше вписаться в американское общество" (283). Конкретные вопросы, на основании которых делались подобные выводы, касались при этом лишь таких предметов, как язык и политические пристрастия. По этим данным только 1 из 10 опрошенных ответил, что не готов учить английский язык. Но, как видно из текста представляемой вниманию диссертации, во-первых, для такого ответа существуют вполне объективные условия, создаваемые не латиноамериканцами, а, во-вторых, прямая экстраполяция подобных данных на глобальные мировоззренческие установки иммигрантов выглядит, по мнению автора данной работы, по меньшей мере, несерьезно.

Большой упор делается и на патриотические чувства испаноговорящих граждан США. По результатам исследования, проведенного Новым Американским Фондом (230), львиная доля погибших в иракской войне американцев были латиноамериканского происхождения. Но о чем это говорит в действительности? В тексте диссертации приводятся факты, свидетельствующие о том, что мобилизация пуэрториканцев в качестве граждан США на войну, которую инициируют Соединенные Штаты, вызывает резкое отторжение со стороны испаноязычного населения и уж, во всяком случае, не способствует усилению его патриотичности.

Ценностные ориентиры США первой половины XX в. (культурный конформизм в обмен на шанс продвижения по социальной лестнице) сегодня не являются приоритетами ни в самих Соединенных Штатах, ни, пожалуй, в других полиэтничных странах. Новые иммигранты теперь не спешат отказаться от собственной культуры, языка, традиций, открыто заявляя о важности и значимости своей "национальной родословной". Социокультурные группы современных США, формирующиеся по признаку расы и более узкой этнической принадлежности, фактически требуют участия в политике страны (как внешней, так и внутренней) с позиций именно своей непохожести на общий американский стандарт. Сторонники американской мечты" о равенстве воспринимают позицию этнокультурных анклавов в США как источник распрей в стране. Но уже родилось поколение исследователей, которые считают, что подчеркнутая разность культур и есть главная определяющая черта современного американского общества. Точнее, они явились последователями альтернативной точки зрения, родившейся еще в начале XX в. Так, американский ученый X. Каллен еще в 1924 г. писал о том, что не нужно ждать от иммигрантов отказа от своей культуры и идентичности как условия вхождения в американское общество (193). В конце 60-х гг. Н. Глэйзер и Д. Мойнихен продолжили эту линию, доказывая, что «этничность играет центральную роль в жизни даже самых аккультуренных групп» (167, р. 78-90). Сегодня феномен возрождения этничности фактически противостоит теории расового цикла и идее неизбежности культурной ассимиляции, низводящей этничность до уровня символических конструкций.

В данной работе сложность и многогранность ассимиляционного процесса в США показана на примере одной из самых многочисленных этнических групп этой страны - пуэрториканских иммигрантов. Конкретный предмет исследования (изменение семейных ценностей в эмиграции) позволил увидеть глубоко скрытые механизмы ассимиляционного процесса, понять причины трудностей вхождения иммигрантов в принимающее общество не только на уровне статистических показателей, но и на уровне личных переживаний человека, ежедневно делающего для себя выбор между миром знакомым и привычным и миром новым и непонятным. Для пуэрториканцев, принадлежащих к латиноамериканской культуре, которая по многим параметрам является практически противоположной североамериканской, подобный выбор особенно не прост, т.к. затрагивает важнейшую для них архетипическую константу - полоролевую дихотомию.

Исходя из этого положения, основной акцент в исследовании сделан на рассмотрении социокультурных функций пола и трансформации этих функций в иммигрантской среде под давлением американского образа жизни.

В качестве наиболее важного результата исследования следует, по-видимому, назвать выявление логической последовательности, характеризующей общую картину трансформации семейных ценностей:

1. Возникновение разности тендерного дифференциала.

2. Рефлексирующее поведение мужчин и женщин.

3. Изменение родительских функций в сторону увеличения авторитета матери и уменьшения авторитета отца.

4. Размывание кровнородственных связей и нверсия в системе макросемейных отношений.

Автор полагает, что возникновение разности тендерного дифференциала в эмиграции является детонирующим факторами, который приводит в действие «принцип домино» - последовательное разрушение привычных (традиционных) функций социального организма семьи. Пуэрториканская модель данного процесса является весьма показательной в том смысле, что разность тендерного дифференциала возникает в рамках ярко выраженного маскулинного комплекса — мачизма и уже поэтому, очевидно, способна продемонстрировать глубину и остроту самого процесса.

Рефлексирующее поведение мужчин и женщин в среде пуэрториканских иммигрантов США как нельзя более наглядно подтверждает это положение. Женщины-пуэрториканки, в силу объективно складывающихся в их пользу обстоятельств на первичном рынке труда в США, получают гораздо более выгодные, по сравнению со своими соотечественниками-мужчинами, стартовые позиции. Однако сам по себе этот факт еще ни о чем не говорит: практически все женщины-иммигрантки ( не только пуэрториканки) после переезда в США быстрее и легче мужчин находят себе работу на рынке неквалифицированного труда. Характерная черта пуэрториканских женщин, отличающая их от представительниц других этнических групп американского общества, =- готовность и способность использовать возникшие преимущества не только для достижения общественного успеха, но и для разрушения жестких установок поло-ролевой дихотомии в семье.

При этом оказывается не учтенной одна, но очень важная деталь - сила традиции, которая не только веками наделяла латиноамериканских мужчин доминантными свойствами, но и формировала вокруг этих свойств все жизненное пространство семьи. Разрушая мужскую авторитарность и резко перекраивая традиционную, тендерную структуру отношений в семье в духе американского феминизма, пуэрториканки попадают в поле действия так называемого когнитивного диссонанса, когда человек, стремясь сохранить целостность своего внутреннего мира, подсознательно сопротивляется всем нововведениям, которые угрожают этой целостности, пусть даже нововведения инициированы им самим. Полоролевая рефлексия иммигрантов, таким образом, касается не только мужчин, теряющих свои привилегия доминантной личности в семье, но и женщин, теряющих, возможно, даже нечто большее - ощущение стабильности и безопасности привычной жизни.

Действие «принципа домино» заключается и в том, что формирование новой поведенческой модели женщин в эмиграции неизбежно влечет за собой трансформацию родительских функций и усиление роли матери в семье. Одним из важнейших последствий этого процесса можно считать новые формы социализации детей и отягощение кризиса юношеской идебнтичности. В диссертации рассмотрены две основные тенденции кризиса - сохранение лояльности подростков по отношению к семье и, наоборот, -разрыв с семьей, теряющей свои охранительные функции «убежища» в экстремальных условиях адаптации к инокультурной среде. Парадоксальным фактом, по мнению автора, является то, что оба варианта разрешения кризиса не способствуют полноценной интеграции пуэрториканской молодежи в американское общество. И в том, и в другом случае возникает ценностный вакуум, на основе которого формируется либо лояльная схема трансляции семейных традиций (ЛСТ), либо деструктивная (ДСТ).

В ходе данного исследования удалось выяснить, что обе схемы семейной социализации фактически противостоят общеамериканским нормам поведения и в конечном счете способствуют появлению в этнической группе иммигрантов тенденций к образованию этнокультурного анклава в рамках новой государственности («этническая мозаика»).

Что же касается семейных ценностей на уровне макроструктурных отношений, т.е. между родственниками и родственными кланами, то, по мнению автора диссертации, эта сфера жизни иммигрантской группы является наиболее «открытой» для изменений в условиях инокультурной среды. И вполне возможно, что именно адаптация семейных кланов иммигрантов к американскому обществу содержит в себе наибольший интегративный потенциал для всей этнической группы в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Шалыгина, Наталья Валентиновна, 2005 год

1. American Families and Living Arrangments // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-23. Special Studies. N.Y., 1980. n. 104

2. Annual Report of the Commissioner of Labor Submitted to the Governor of Puerto Rico. 1935-1936. San Juan, 1936

3. Characteristics of American Youth. 1970-1999 // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-23. Special Studies. N.Y., 2000. n. 40

4. Characteristics of Family Residing in "Poverty Areas"// U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-23. Special Studies. N.Y., 1966. n. 19

5. Divorce, Child Custody, and Child Support // U.S.Bureau of the Census. Current Population Reports. Special Studies. N.Y., 1985. Ser. P-23. n.84

6. Educational attainment in 3 Selected Standard Metropolitan Statistical Areas: 1970 // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Population Characteristics. N.Y., 1971. Ser. P-20. n. 227

7. Estimates of the Population of the U.S. by Age, Race and Sex in 1964-1967 // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-25. Estimates of U.S. Population by Race. N.Y., 1968. n. 400

8. Estimates of the Population of the U.S. by Age, Race and Sex in 1960-1973 // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-25. Estimates of U.S. Population by Race. N.Y., 1974. n. 519

9. Estimates of the Population of the U.S. by Age, Race and Sex in 1974-1979 // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-25. Estimates of U.S. Population by Race. N.Y., 1980. n. 870

10. Estimates of the Population of the U.S. by Age, Race and Sex in 19851990 // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-25. Estimates of U.S. Population by Race. N.Y., 1990. n. 585

11. Ethnic origin and educational attainment. Nov. 1969 // U.S.Bureau of the Census. Current Population Reports. Population Characteristics. N.Y., 1971. Ser. P-20, n.220

12. Fertility Variations by Ethnic Origin // U.S.Bureau of the Census. Current Population Reports. Population Characteristics. N.Y., 1970-1985. Ser. P-20, n.226

13. Household Income in 1968. Selected social and Economic characteristocs of Households // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-60. Consumer Income. N.Y., 1968. n. 65

14. Household Income in 1969. Selected social and Economic characteristocs of Households // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-60. Consumer Income. N.Y., 1970. n. 72

15. Income in 1970 of Families and Persons in the U.S. // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-60. Consumer Income. N.Y., 1971. n. 80

16. Issues in Federal Statistical needs Relating to Women // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-23. Special Studies. N.Y., 1978. n. 83

17. Language Usage in the U.S. // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-23. Special Studies. N.Y., 1975. n. 60

18. Lifetime migration histories of the American People // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-23. Special Studies. N.Y., 1968. n. 25

19. Lifetime Occupational Mobility of Adult Males // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-23. Technical Studies. N.Y., 1962.n. 11

20. Marital Status (race, age, sex) // U.S. Bureau of the Census. Census of Population: 1970. Subject Report 4C. N.Y., 1972

21. Mayor's advisory commitee on Puerto Rican affairs, N.Y. City, Relative to Migrants // U.S. Congress. Congress Record. Vol.111. Proceeding and Debates of the 81 th Congress, 2 Ses. N.Y., 1980

22. Money Income in 1971// U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-60. Consumer Income. N.Y., 1972. n. 83

23. Money Income in 1972// U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-60. Consumer Income. N.Y., 1972. n. 90

24. Money Income in 1973// U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-60. Consumer Income. N.Y., 1973. n. 97

25. Money Income in 1974// U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-60. Consumer Income. N.Y., 1985. n. 101

26. Money Income in 1975 1985// U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-60. Consumer Income. N.Y., 1990.n. 267

27. Money Income in 1985-1999// U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-60. Consumer Income. N.Y., 2000.n. 433

28. Money Income of Families and Persons in the U.S. in 1979// U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-60. Consumer Income. N.Y., 1981. n. 129

29. National Census Survival Rates by Color and Sex for 1950-1960// U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-23. Technical Studies. N.Y., 1965. n. 15

30. Persons by Family Characteristics (race, age) // U.S. Bureau of the Census. Census of Population: 1960. Subject Report 4B.1. N.Y., 1964

31. Preliminary national Census survival Rates by race, sex // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-23. Special Studies. N.Y., 1972. n 41

32. Projections of the Number of Householders and Families: 1975 to 1990// U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Population Estimates and Projections. N.Y., 1975. Ser. P-25. n. 607

33. Puerto Ricans in the United States // U.S.Bureau of the Census. Census of Population, 1970. Subject Reports (Final Report). Washington, 1973. Ser. PC (2)-E

34. Puerto Rico. A Report of the 17th Decennial Census of the U.S. // Census of Population. N.Y., 1950. Vol.2 Ser.P-53

35. Racial Succession in individual housing Units // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-23. Special Studies. N.Y., 1985. n. 71

36. Selected Characteristics of Persons and Families of Mexican, Puerto Rican, and other Spanish Origin // U.S.Bureau of the Census. Current Population Reports. Population Characteristics. N.Y., 1971. Ser. P-20, n.224

37. Socioeconomic Characteristics of the Population: 1960-1964 // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-23. Technical Studies. N.Y., 1964. n. 12

38. Spanish-American Population: 1969 // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Population Characteristics. N.Y., 1970. Ser. P-20. n. 195

39. Special Census of Lower Manhattan, New York City, Sept.26, 1978 // U.S.Bureau of the Census. Current Population Reports. Special Cencus. N.Y., 1980. Ser. P-28. n.1567

40. Special Census of N.Y. City, April 1957. Manhattan Borough. Census Tracts and Health Areas // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Special Censuser. N.Y., 1958. Ser. P-28. n.l 156

41. Statistical Abstract of the United States: 1977 // U.S.Bureau of the Census. Washington, 1978.

42. A Statistical Portrait of women in the United States: 1990// U.S.Bureau of the Census. Current Population Reports. Ser. P-23. Special Studies. N.Y., 1990. n.l 00

43. Subject Index to Current Population Report // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-23. Special Studies. N.Y., 1980. n. 109

44. Supplementary Report on Income in 1955-1965 by race, sex // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-60. Consumer Income. N.Y., 1967. n. 64

45. Trends in social and economic conditions in metropolitan areas // U.S.Bureau of the Census. Current Population Report. Ser. P-23. Special Studies. N.Y., 1969. n. 271. XXX

46. Mayerson Ch. Two Blocks Apart. N.Y. 1965.

47. New-York Times. 1971. October. N17.

48. New-York Times. 1973. June. N. 28

49. Piri Thomas. Down these Mean Street. N.Y. 1967.

50. Santiago E. When I was Puerto Rican. Addison-Wesley. 1983.1. Литература

51. Акты Форейкера, Джонсона или Второй органический акт для Пуэрто-Рико.

52. Альтамира-а Кревеа // История Испании. М., 1963

53. Андреева Г.М., Богомолова H.H., Петровская Л.А. Зарубежная социальная психология XX столетия. М., 2002

54. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М: Изд-во Москвского Университета, 1996

55. Баскина А. Американская семья // Известия. № 240. 15 декабря, 1994

56. Василькова В.В. Организация коммуникативного пространства: архетипические основания и современная наука // Пространство и время: физическое, психологическое, мифологическое. Сборник трудов 2-ой Международной конференции. М., 2003, с.41)

57. Владимиров Д. «Русская реклама». № 39(597) 4 октября 2004

58. Ганцкая O.A., Терентьева Л.Н. Исследования семьи в аспектах этнических процессов. \\ Мат-лы VII Международного социологического конгресса. Варна 1970

59. Геодакян В.А. Роль полов в передаче и преобразовании генетической информации. Проблемы передачи информации,1, 1965

60. Григорьянц М.Г. Переписи населения в капиталистических странах. Москва, "Статистика, 1976

61. Григулевич И.Р."Крест и меч", Москва, Наука, 1977

62. Групповая психология и анализ Эго, 1921; Я и Оно, 1922

63. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли.1. М.: Гидрометеоиздат, 1990

64. Гуревич А.Я. Индивидуальность и личность в истории, альманах "Одиссей", 1990

65. Дридзо А.Д. Дискриминация пуэрториканцев в США // Народы против расизма. М., 1970

66. Евстафьев Д. Несколько мнений об Америке. М., 1998

67. Зайцев А. Социальный конфликт. М., Academia, 2001

68. Зигерт В., Ланг Л. Руководить без конфликтов. М.: Экономика, 1990

69. Искусство стран Латинской Америки", М.: Наука, 1986

70. Катагощина И.Т. Традиционные пространственно-временные представления и общественное развитие в Тропической Африке // Пространство и время в традиционных и архаических культурах. М., 1995

71. Клеман К. Брюбно П., Сэв Л. Марксистская критика психоанализа. М., 1976

72. Коллинз Р. Введение неочевидную социологию // Антология гендерной теории. Минск, 2000

73. Котовская М.Г., Шалыгина Н.В. Тендерные стереотипы в странах Латинской Америки // Тендерные стереотипы в прошлом и настоящем. М., 2004

74. Ксенофонтова H.A. Африканки. М., 1999

75. Латиноамериканские диаспоры в США. М.: Наука, 2003.

76. Латинская Америка, 1995. № 8

77. Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. М.: Ключ-С, 1999

78. Левкович В.П. Обычаи, обряды и их роль в совершенствовании семейных отношений. // Социальные исследования . М., 1970. Вып. 4

79. Лоренц К. Агрессия. М.: Прогресс, 1994

80. Маховская О. Соблазн эмиграции. М., 2004

81. Москаленко А.П. Пуэрто Рико и США. М.: Наука, 1974

82. Поликарпов В. Закат Америки. М., 1995

83. Потестарность. Генезис и эволюция. Санкт-Петербург, 1997

84. Пояркова Н.Т. Трудный путь формирования пуэрториканской нации. Расы и народы. М.: Наука, 1973

85. Романова Е. США взорвутся изнутри. М., 1998

86. Согрин В.В. Новый образ Америки // США-ЭПИ. N.Y., 1993

87. Социалистические Штаты Америки. // Огонек. Февраль 2002. № 7

88. Социальная и культурная дистанция, М.: ИЭА РАН, 1998. Ккига 1 99. Сухарев А. Этнофункциональная психология. Исследования,психотерапия. М., 1998

89. Хантингтон С. Запад уникален, но не универсален. М., 1998 М.: МэиМО, 1997. №8

90. Хейзинга И. Осень средневековья. М.: Наука, 1988

91. Фрейд 3. Групповая психология и анализ Эго. М., 1991

92. Фрейд 3. Психология бессознательного. М., 1990

93. Фромм Э. Психоанализ и этика. М., 1993.

94. Человек и право, М., 1999 № 8

95. Червонная С.А. Возможно ли единство во множестве? // США-ЭПИ, 1997

96. Шалыгина Н.В. Пуэрто-Рико // Африканцы в странах Америки. М.: Наука, 1987

97. Шалыгина Н.В. Пуэрториканская семья в США. // Семья у народов Америки. М.: Наука, 1991

98. Шляпентох Д. Незнакомые американцы // Родина. М., 1992

99. Шутценбергер А. А. Синдром предков. М., 2001

100. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 1996ххх

101. Acculturation: Theory, Models and Some New Finding. ( Ed. by Padilla A.M.). Westview, 1980

102. Adams R. Inquiry into Nature of the Family // Dole E., Carniero, R. Essays in the Science of Culture. 1960

103. Adams A., Bert N. Isolation, Function and Beyond: American Kinship in 1960's. // Journal of Marriage and the Family, N. Y., 1980. n.32.

104. Alegria Ricardo E. The Archaic Tradition in Puerto Rico// American Antiquity, 1955. vol.21, n.2

105. Alvares S. Stories to Live // Continuity and Change in Three Generations of Puerto Rican Women. N.Y.,1988

106. Andrews D. Your Rights to Social Security Benefits. N.Y., 1981

107. Aristos Diccionario Illustrado de la Lengua Espanola.Havana, 1971

108. Aspira: Hemos Trabajado bien. // A Report on the First National Conference of Puerto Ricans, Mexican-americanos on The Special Educational Needs of Puerto Rican Youth. N.Y., 1968

109. Babin M. T. and Steiner S. Borinquen in Anthology of Puerto Rican Literature. N.Y., 1974

110. Babin M. T. Panorama de la Cultura Puertorriqena. N.Y., 1958

111. Barbee E.L. Families of Ethnic People of Color: Issues in Social Organisation and Pluralism. // Understanding the Family Stress and change in American Family Life. N.Y., 1981

112. Barber J. Mexican machismo in novels by Lawrence, Sender and Fuentes. Mexico, 1975

113. Barnes J. A. The Frequency of Divorce. WSocial Anthropology, 1980. n.2

114. Barth F. Ethnic groups and Boundaries \\ The Social Organization of Culture Differences. London: University Fortaget, 1969

115. Berry J. Acculturation as Varieties of Adaptation. N.Y., 1980

116. Bennassar B. La America Espanola y la America Portuguesa. Siglos XVI-XVIII. Madrid, 1980

117. Berle B. Puerto Rican Families in New York City. Health and Disease Studied in Context. N.Y., 1958

118. Bettelheim, B. Symbolic Wounds. Ruberty Rites and Envious Male. N.Y., 1962

119. Beyond the Nuclear Family Model. Cross-Cultural Perspectives. London-Beverly Hills ,1977

120. Blumberg R.S. Garcia M.P. The Political Economy of the Mother-child Family. A Cross-Societal View // Beyond the Nuclear Family Model. Cross-Culture Perspectives. San Diego, 1977

121. Blumer H. Sociological Implication of the Thought of G.H.Mead // American Journal of Sociology, 1966. V. 71

122. Bolles A.L. Anthropological Reserch Methods for the Study of Women in the Carribean. // Women in Africa and the African Diaspora. Washington, 1987

123. Boswell T.D. The Migration and Distribution of Cuban and Puerto Ricans in the United States // Journal of Geography (U.S.A.), 1984. vol.83, n.2

124. Bott E. Family and Social Network. Roles, Norms and External Relationships in Ordinary Urbun Families. N.Y., 1971

125. Buhle M.J. Women and American Socialism 1870-1920. Univ. of 111. Press, 1981

126. Burma J.H. Spanish-Speaking Groups in the United States. Duke Univ. Press, 1954

127. Burr W.R. Theory Construction and the Sociology of the Family. N.Y., 1973.

128. Burstin D. Self-discovery on the Puerto Rico, 1956

129. Campa A.L. Hispanic Culture in the Southwest. Norma, 1979

130. Carrillo-Beron C. Traditional Family Ideology in Relations to Locus of Control: a Comparison of Chicano and Anglo Women. San Francisco, 1974

131. Cassel J. Gender in Cross-Culture Perspective // Engliwood Cliffs: Prentice-Hall, 1992133. CICAE, 1993

132. Cintron, C. y Vales, P. A Pilot Study: Return Migration to Puerto Rico // Centro de Investigaciones Sociales de la Universidad de Puerto Rico. Inform Annual, 1980

133. Chenault, L. The Puerto Rican Migrant in New York City. Columbia Univ. Press, 1938

134. Cohen J.A. The Transition from Childhood to Adolescence. Cross-Cultural Studies of Initiation Ceremonies, Legal Systems and Incest Taboos. Chicago, 1964

135. Cohen S.M. Socioeconomic Determinants of Intraethnic Marriage and Friendship // Social Forces, 1977. n.3-4, June

136. Colson E. The Intensive Study of Small Sample Communities. // The Craft of Social Antropology. Oxford, 1979

137. Collins R. Sociology: Proscience or Antiscience? // American Sociological Review, 1989. v.54, February

138. Condry J. Condry S. Sex differences: A study in the eye of the beholder ? // Child Development, № 47

139. Configurations. Biological and Cultural Factors in Sexuality and Family Life. Mass., 1974

140. Dias Soler L.M. Historia de esclavitud negra en Puerto Rico. Rio Piedras, 1965

141. Dinnerstein L. Reimers D. M. Ethnic Americans: A History of Immigration and Assimilation. N.Y., 1982

142. Dohen D.M. The Background of Consensual Unions in Puerto Rico // Two Puerto Rican Studies. Mexico, 1967

143. Dohen D. M. Nationalism and American Catholicism.1. N.Y., 1967

144. Doolittle R.J. Communication and Conflict. Chicago, 1982

145. Duncan, B. Duncan O. D. Sex Typing and Social Roles // Quantitave Studies in Social Relations. N.Y., 1979

146. Duncan R.J. The People of Puerto Rico and the " Culturing System" Concept // Revista Interamericana. San Juan, 1978. vol. 8, n.l

147. Dunne E.J. Puerto Ricans in New York WCommonwealth 1956. LXIV, August,3

148. Dyer E.D. The American Family: Variety and Change. N.Y., 1979

149. Eisenstadt S. Ritualised Personal Relations: Blood Brotherhood, Best Friend Compadres, etc. (Some Comparative Hipothese and Suggestions). Man., 1965

150. Eisenstadt S. Traditional Patrimonialism and Modern Neopatrimonialism. N.Y., 1973

151. Ethnic Families in America. Patterns and Variations. N.Y., 1976

152. The Family and Mental Health: Puerto Ricans in the United States \\ Internetional Migration Review., 1978. N 12155. "Feminity", " Masculinity" and "Androgonity": A Modern Philosophical Discussion. N.Y., 1982

153. Fernandes-Marina E.D. The Puerto Rican Syndrom: Its Dynamics and Cultural Determinants // Psychiatry, 1961. Febr., 24

154. Fernandes-Marina, E.D., Maldonado-Sierra E.D., Trent, R.D. Three Basic Themes in Meican and Puerto Rican Family Values. // Journ. of Social Psychology, 1958. 48

155. Fernandez-Mendez E. Historia de la Cultura en Puerto Rico (1493-1960). San Juan, 1964

156. Fitzpatrick J.P. Intermarriage of Puerto Ricans in New Jork City. // The American Journal of Sociology, 1976. Vol. LXXI. n.4, January

157. Fitzpatrick J.P. Puerto Rican Americans. The Mefning of Migration of the Mainland. New Jersey, 1971

158. Foster W.Z. The Crime of El Fangito. An Open Letter to Presudent Truman on Puerto Rico. N.Y., 1948

159. Fulenwider C.K. Feminism in American Politics. A Study of Ideological Influence. N.Y., 1980

160. Gale Encyclopedia of Multicultural America // Gale Reserch. Inc., 1995

161. GarverE. S., Fincher E.B. Puerto Rico. Unsolved Problem. Illinois, 1945

162. Gender and Race Through and Political Activism. N.Y., 1996

163. Gillin J. P. Social change in Latin America to-day. N.Y., 1960

164. Glazer N., Moynihen D. Beyond the Melting Pot. Cambige, 1963

165. Goffman E. The Presentation of Self in Every Life. N.Y.,1967

166. Gordon M. M., Assimilation in American Life: The Role of Race, Religion and National Origins. N.Y., 1964

167. Good W. Social Systems and Family Patterns. A Propositional Inventory. Indianapolis, 1971

168. Gordasco F. Gordasco E. The Puerto Rican Experience. New Jersey,1973

169. Green, Vera M. Racial vs. Ethnic Factors in Afro-American and Afro-Carribean Migration // Migration and Development. N.Y., 1975

170. Grosfoguel R. Puerto Ricans in the USA: a comparative approach // Journal of Ethnics and Migration Studies, 1999. Vol.25. N.2. April

171. Gudeman S. The Compadrazgo as a Reflection of the Spiritual and Natural Person. N.Y., 1971

172. Gudorf C. Who Says The Church Can't Change? // US Catholic Reporter, 1998. №7

173. Hanberg C. A. Puerto Rico and the Puerto Ricans (the Immigrant Heritage of America). N.Y., 1974

174. Handlin O. The Newcomers: Negros and Puerto Ricans in a Changing Metropolis. Harvard University Press, 1959

175. Harris J. Were is the Child environment? A Group socialization Theory of Development// Psychological Review, 1995, № 102

176. Harvey S. P. Puerto Rico's Future. Chicago, 1950

177. Harwood A. Mainland Puerto Ricans. // Ethnicity and Medical Care. Cambrige, 1981

178. Hernandes Alvares G. Return Migration to Puerto Rico. University of California: Berkley, 1967

179. Henriquez U.P. Historia de la Culture en la America Hispanica. Habana,1979

180. Howell B. Patterns of Rural Settlment in Puerto Rico. Rio Piedras, 1945

181. Howkins D. F. Social Structure as Metatheory: Implications Race Relations Theory and Research // Reseach in Race and Ethnic Relations: A Reseach Annual, 1980. Vol. 185

182. Hill R. Sticos J. Bush K. The Family and Population Control. // University of North Carolina Press, 1959

183. Himes J.S. Conflict and Conflict Management. Athens: University of Georgia Press, 1980

184. Hirshman Ch. Theories and Models of Ethnik Inequality.

185. Reserch in Race and Ethnic Relations: A Reserch Annual Greenwich, 1980. vol 2

186. Hunter. G. Modernizing peasant societies // London: Oxford University press, 1969

187. Jaffe A.J. Zadija C.C. Some Demographic and Economic Characteristic of the Puerto Rican Population Living on the Mainland U.S.A. Colambia University: Bureau of Applied Reserch, 1974. November

188. Jaffe A.J. Puerto Rican Population of New York City. Columbia University Bureau of Applied Social Recerch, 1954

189. Johnson C. The Shadow of the Plantations. Chicago: University of Chicago Press, 1934

190. Juan Antonio Corretier. Albizo Campos. San Juan, 1970193. Kail en

191. Kephart W.M. The Family, Society and the Individual. Boston, 1981

192. Kiser C.V. Sea Island to City, 1959

193. Kriesberg Z. Mothers in Poverty. A study of Fatherless Families. Chicago, 1970

194. Kroeber, A.L. Antilles. Handbook of South American Indians. // Bureau of American Ethnology. Bull. 1947, vol. V

195. Kudushin A. Child Welfare Services. N.J., 1980

196. Lawrence R. Ch., The Puerto Rican Migrant in the New York City. N.Y.,1958

197. Larsen R.J. The Puerto Ricans in America. Minneapolis, 1973

198. Leaper C. Gleason J. The Relationship of play activity and gender to Parent and child-sex-typed communication // International Journal of Behaviorial Development, 1984

199. Leavitt R.R., The Puerto Ricans. Culture Change and Languge Deviance. Arisona, 1974

200. Lennon J. J. A comparative Study of the Patterns of acculturation of Selected Puerto Rican Protestant and Roman Catholic Familyes in an Urban Metropolitan Areas. San Francisco, 1976

201. Levin J. Levin W. The Functions of Discrimination and Prejudice. N.Y., 1982

202. Lewis O. La Vida. Puerto Rican Family in the Culture of Poverty. N.Y., 1966

203. Lockett E. B., The Puerto Rican Problem. N.Y., 1964

204. Lopez A., Petras G., Puerto Rico and Puerto Ricans. Studies in History and Society. N.Y., London, 1974

205. Lopez A., The Puerto Rican Papers. N.Y., 1973

206. Maccoby, E. The Two Sexes: growing up apart, coming together.Cambrige, 1998

207. Maldonado-Dennis M., Emigration Dialectic: Puerto Rico and the U.S.A. N.Y., 1974

208. Making America. Washington, 1987

209. Old Voices, New Voices: Mainland Puerto Rican Perspectivesand Experiences // Magazine of History. Winter, 1996

210. Maldonado-Dennis M. Puerto Rico Estados Unidos: Emigracion y Colonialismo. Un Analisis sociohistorico de la emigracion puertoriqena. Mexico, 1976

211. Maldonado-Dennis M. En las Entranas: un Analysis SocioHistirico de la Emigracion Puertoriquena. La Habana, 1976

212. Masnick G. The Nation's Families 1960-1990. Harvard Univ., 1980

213. McLemore S.D. Racial and Ethnic Relations in America. Boston, 1980 217J 81. Mead G.H. Self, Society. Chicago, 1934

214. Men in difficult Times. Masculinity today and tomorrow. N.Y., 1981.

215. Mendez F.E. Los Indios Tainos de Puerto Rico, Vida y Cultura: apuntes para un estudio. \\ Revista interamerricana. Pittsburg, 1978.1. Vol. 8, n.3

216. Mintz S. and Wolf E. An Analysis of Ritual Coparenthood (compadrazgo) // Southwestern Yournal of Anthropology. 1950. n.6

217. Mintz S., Worker in the Cane. N. H., 1969

218. Meyers A.R. Ethnicity and Aging. Public Policy and Ethnic Differences in Aging and Old Age.// Public Policies for an Aging Population. Toronto, 1980

219. Mills C. Wright E. The Puerto Rican Gorney. Newest Migrants. N.Y., 1950

220. Mindell C.H., Habenstein R.W. Ethnic Families in America. N.Y., 1976

221. The Modern Catholic Encyclopedia, 1994

222. Mora G. Puerto Rico Struggle for Nationalism // Political Affairs, 1978.1. May

223. Morse D.W. Pride against prejudice: Work in the Lives of Older Blacks and Young Puerto Ricans. Montclair. 1980

224. Nazario T.A. Nuevas Factes para la Historia de la Puerto Rico. San Juan,1961

225. Negron de Mountilla A., Americanization in Puerto Rico and the School System 1900-1930. Rio Piedras, 1971

226. New American Foundation Fond., 2003

227. Nieves Falcon L., Las Emigrantes Puertorriqueñas. Rio Piedras, 1975

228. Queen S.A. Robert W.H. The Family in Various Cultures. Philad, 1967

229. Otterbein K. F. Carribean Family organizations: A Comparative Analysis //American Anthropologist, 1979. Vol. 1-2

230. Ortiz B. C. Estructura Social y Orientaciones Valorativas en Esperanza (Puerto Rico). San Juan, 1970

231. Ortiz B.C. Esperanza. An Ethnigraphic Study of a Peasant Community in Puerto Rico. Univ. of Arisona Press, 1973

232. Park R. Human Migration and Marginal Man // Race and Culture. Free Press, 1964

233. Pietry P. Puerto Rico Obituary. N.Y., 1974

234. Pitt-Rivers J. Ritual Kinship in Spain. N.Y., 1958

235. The Public Interest. Spring, 1995

236. Puerto Rican Perspectives. N.Y., 1974

237. The Puerto Women Perspectives on Culture, History and Society. N.Y., 1986

238. Puerto Ricans in the Continental United States: an Uncertain Future. Washington, 1976

239. Puerto Rico's Political Future: a Divisive issue with Many Dimensions. Washington, 1981

240. Rand Chr. The Puerto Ricans (A picture of the newest element in America's Melting Pot. N.Y. 1958

241. Rapp R. Sex and society: a research mote from social history and anthropology // Comparative studies in social and history.1. Cambrige, 1981

242. Real Academia Espanola. Madrid, 1962

243. Reuben H. Courtship in Puerto Rico: An institution in transitions // Marriage and family living, 1975. n.17

244. Roberts L. Stefany R. Patterns of Living in Puerto Rican Families. Rio Piedras, 1940

245. Rogler L. Intergeneration Change in ethnic identity in the Puerto Rican Family. //International Migration Review, 1980, vol. 14, n.2

246. Rosen Ph. The neglected dimension: ethnicity in american life. Notre Dame, London. 1980

247. Rouse I. The Archaic tradition in Puerto Rico. San Juan, 1952. vol. XL, n.2. 1961

248. Safa H.Y. The Urban Poor of Puerto Rico. N.Y., 1974

249. School against Children. The Case for Community Control. N.Y., 1970

250. Seda Bonilla E. Requiem para cultura. Rio Piedras, 1973

251. Seda Bonilla E. Who is Puerto Rican? Problems of socio-cultural identity in Puerto Rico. // Carribean studies. Rio Piedras, 1977. vol. 17, n. 1-2

252. Senior CI. The Puerto Ricans: Strangero the Neighbours, N.Y., 1965.

253. Sereno R. Criptomelanism: A Study of Color Relations and Personal Insecurity in Puerto Rico // Psychiatry, 1965. August V.3, N 10

254. Sex Roles: rights and values in conflict. N.Y., 1979

255. Sexton P. Spanish Harlem: Anatomy of poverty. Harper and N.Y.: Row.,1965

256. Smith R. T. The nuclear family in Afro-American kinship. // Journal of Comparative Family Studies, 1970. n.55

257. Solen de Gonsales. Toward a definition of matrifocality // Afroamerican Anthropology: Contemporary Perspectivies, 1970

258. Stanton H. Puerto Rico's Changing Families.// Transactions of the Third World Congress of Sociology. ( International Sociology Association). London, 1956. n.IV

259. Steinberg S. The Ethnic Myth. Race, Ethnicity and Class in America. N.Y., 1991

260. Steiner St. The Islands. The Worlds of the Puerto Ricans. N.Y., 1974

261. Steward J. People of Puerto Rico. Univ. of Illinois Press, 1957

262. Stycos J.M. Family and Fertility in Puerto Rico. Mexico City, 1958

263. Thesis. Научный метод, 1994. №4

264. Thieme F.P. The Puerto Rican Population: A Stydy in Human Biology. University of Michigan, Museum of Anthropology, 1959

265. Thrasher F. The Gang: A study of 1313 Gangs in Chicago, 1927

266. Toward the Second Decade: the Impact of the Women's Moviment on American Institutions. Westport, 1981

267. Tuman M, Feldman К. Social Class and Social Change in Puerto Rico. Princeton University Press, 1961

268. Tyler G. Organized Crime in America. Michigan, 1962

269. Vazques Calzanda J.L. La emigracion puertorriqena: solution о problema? // Revista de Ciencias Sociales de la Universidad de Puerto Rico, 1963. Vol. XVII, n.3, Sept

270. Vigil J. Barrio Gangs. Street Life and Identity in Southern California. // Austin, 1993, p.33, 63

271. Vivas J.L. The History of Puerto Rico. N.Y., 1970

272. You are Somebody Special. Toronto, 1980

273. Yablonsky L.Gangsters: Years of Madness, and Death on the Streets Of America. N.Y., 1997

274. Wagenheim K. Puerto Rico. A Profile. N.Y. 1970

275. Wagenheim K. A survey of Puerto Ricans on the U.S. Mainland in the 1970's. N.Y., 1975

276. Waite L.I. Berryman S.E. Job Starility among Young Women: comparizon of Traditional and Non traditional Occupations. N.Y., 1987

277. Wakefield D. Island in the City: Puerto Ricans in New York. N.Y., 1979

278. Washington J.R. Marriage in Black and White. Boston, 1970

279. Washington Post // http://usatruth.by.ru/plavilnyikotiol.htm

280. Wells H. The Modernization of Puerto Rico. Cambrige, 1969

281. Wells R. V. Revolutions in American's Lives: A Demographic Perspective on the History of Americans, their Families, and their Society. // Contributions in Family Studies, 1982, n.6

282. Willams B. Puerto Rico: Commonwelth, State or Nation?1. N.Y., 1972

283. Williamson J. New people: Miscegenation and Mulattoes in the United States. N.Y., 1990

284. Wolf E. R. Kinship, Frienship and Patron-client Relations in Complex Societies // The Social and Anthropology of Complex Societies. N.Y., 1966

285. Wolfram W.A. Sociolinguistics aspects of Assimilation

286. Puerto Rico English in New York City. Arlington, 1974

287. Woods F.J. Cultural Values of American Ethnic Groups N.Y., 1966

288. Zona Latina. The Cultural Impact of Cable Television for Puertorriqueños. Washington, 2002