Изменчивость лесной растительности в условиях заповедного режима на Западном Кавказе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Грабенко, Евгений Александрович

• Грабенко, Евгений Александрович
• кандидат географических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат географических наук Грабенко, Евгений Александрович

Введение

Глава 1. Район исследований

1.1. Геологическое строение

1.2. Гидрография и гидрологические условия

1.3. Климат

1.4. Почвенный покров

1.5. Общая характеристика растительности Западного Кавказа и Кавказского заповедника

Глава 2. Состояние изученности проблемы изменений буко-пихтарников на Западном Кавказе

Глава 3. Материалы и методы исследований

Глава 4. Пространственные и временные изменения структуры климаксовых буко-пихтарников на территории Кавказского заповедника

4.1 Изменчивость состава и структуры основных типов буково-пихтовых лесов в зависимости от абсолютной*высоты (анализ на основе наблюдений на временных пробных площадях)

4.2 Изменчивость состава и структуры буко-пихтарников за период с середины XX века по 2008 год

4.3 Изменчивость радиального прироста буково-пихтовых лесов по вертикальному профилю^

4.4 Изменчивость климаксовых среднетравно-овсяницевых и разнотравно-ожиново-папоротниковых буко-пихтарников на постоянных пробных полощадях биогеценологического стационаре «Малчепа» Кавказского заповедника за период с 1975 по 2008 годы

Глава 5. Влияние колебаний климата на ширину годичного прироста пихты кавказской и бука восточного в буко-пихтарниках Западного Кавказа

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменчивость лесной растительности в условиях заповедного режима на Западном Кавказе»

В. последние десятилетия воздействие человека на окружающую среду все- чаще приводит к необратимым последствиям, в частности, к существенным изменениям во многих растительных сообществах. В этих условиях заповедники становятся, -по' существу, единственными/ островками- ненарушенных или- слабо- нарушенных ландшафтов, которые могут быть использованы для мониторинга естественных, процессов^ происходящих в растительных сообществах на. фоне меняющегося климата. Для Кавказского государственного природного . биосферного заповедника,, существующего с 1924* г., имеются длительные ряды, наблюдений за динамикой лесной растительности, о ее состоянии и продуктивности. Эти ряды.уникальны не только для Кавказа, но и в целом для горных районов, где подобные наблюдения, чрезвычайно редки.

Доминантами лесной растительности*, характерной для? ландшафтов заповедника, в пределах высот от 600 до 1800 м над уровнем моря, являются ассоциации бука восточного (Eagus orientalis Lipsky) и пихты Нордманна или кавказской (Abies nordmanniana. (Steven) Spach).EyKOBO-пихтовые леса, являясь, важнейшим элементом- среднегорных ландшафтов Северо-Западного Кавказа и ценным биологическим ресурсом, в течении, длительного периода времени» активно использовались человеком (в качестве источника древесины, лесных пастбищ, объекта- рекреации)^ что вело к их нарушениям, нередко в большом масштабе (Бебия, 2002). Однако в ближайшие десятилетия среди угроз для лесных сообществ многих регионов на-первый план могут выйти другие факторы. В« первую очередь, это климатические изменения, которые могут стать причиной распространения эпифитотий, размножения фитофагов, увеличения частоты возникновения пожаров, падения продуктивности, усыхания- и смены доминирующих видов в древостоях на значительных территориях (Киселева, 2001; Breshears et al., 2005).

Признаки изменения климата и растительного покрова фиксируются и на Северо-Западном Кавказе. В частности, в горных районах бассейна р. Теберда в последние 40 лет наблюдалось возрастание средних и максимальных температур воздуха в летние и осенние месяцы (Елумеева и др., 2007). Тенденция повышения средней годовой температуры за два последних десятилетия (с 1985 по 2007 год) выявлена на метеостанциях Кавказского заповедника (Животов, 2008). Имеются данные о небольшом подъеме в бассейнах рек Белая и Лаба верхней границы леса и повышении в среднегорном поясе верхнего предела распространения ряда видов широколиственных пород деревьев (Акатов, 2008; 2009). В последние десятилетия в Кавказском заповеднике периодически наблюдается усыхание пихты на обширных территориях, которое, как показали исследования, является следствием фитопатологических (в основном, бактериологических) процессов (Голгофская 1985; Голгофская и др. 2002; Щербин-Парфененко 1963; Голгофская, Щербин-Парфененко 1975; Черпаков 1979, 1985). Высказывается мнение о возможной смене в будущем буково-пихтовых лесов буковыми (Акатов, Варшанина, 2011), что, учитывая высокие видовое богатство и продуктивность смешанных лесов, их защитное и средорегулирующее значение (Орлов, 1951; Бебия, 2002), будет иметь существенные последствия, как для экологической, так и экономической ситуации в регионе.

В данных обстоятельствах большое научное и практическое значение приобретает выявление начальных признаков этих процессов в климаксовых буко-пихтарниках, а также определение характера связи между продуктивностью основных доминантов этих лесов (пихты норманна и бука восточного) и значениями климатических параметров. Удаленность территории Кавказского заповедника от населенных пунктов (в прошлом, до установления режима заповедания) и ее охрана (в последующие годы) способствовали сохранению на ней в основном ненарушенных или слабо нарушенных деятельностью человека лесных сообществ. Длительный период изучения буково-пихтовых лесов заповедника (Орлов 1951, Дыренков 1967, Голгофская 1967, 1972, 1973, 1975 и др.), наличие в их пределах постоянных и временных пробных площадей, заложенных около 40 лет назад, создают необходимые условия для решения данной задачи.

Целью диссертационной работы является выявление закономерностей многолетней изменчивости структуры и радиального прироста среднетравно-овсянницевых и разнотравно-ожиново-папоротникрвых буково-пихтовых лесов Кавказского государственного природного биосферного заповедника и анализ ее зависимости от изменения климатических и экологических факторов.

Задачи:

1. Охарактеризовать^ современное, состояние буково-пихтовых лесов Кавказского биосферного заповедника.

2. Выявить пространственные и временные закономерности изменения структуры и радиального прироста буково-пихтовых лесов, преобладающих на заповедной территории.

3. Выявить корреляционные связи между климатическими параметрами (температура, влажность воздуха, количество осадков) и радиальным^ приростом древесины доминантов буково-пихтовых лесов; Северо-Западного Кавказа.

4. Оценить изменчивость-стабильность состояния буково-пихтовых лесов< заповедной, территории Северо-Западного Кавказа в условиях изменений климата.

Научная новизна работы. В работе впервые выполнен анализ полувековой динамики структуры и продуктивности доминантов климаксовых буково-пихтовых лесов северного макросклона Западного Кавказа в условиях заповедного режима. Выявлены разные тенденции изменчивости-стабильности для разных растительных ассоциаций среднетравно-овсянницевые и разнотравно-ожиново-папоротникрвые буко-пихтарники) во временном и пространственном аспекте. Впервые полученные количественные геоботанические характеристики пробных площадей, с их точной пространственной привязкой закладывают основу мониторинга состояния ненарушенных горных лесов региона.

Практическое значение. Результаты диссертационной работы дополнят проведенные ранее исследования- в. горных лесах СевероЗападного Кавказа, а так же позволят разделить природную и антропогенную составляющую воздействий на леса региона. Данная в работе оценка современного состояния лесной растительности и тенденции его динамики особенно важны в связи, со строительством горно-климатического курорта и олимпийских объектов, в районе Большого Сочи.

Защищаемые положения Наблюдаются^ статистически значимые различия между среднетравно-овсянницевым и разнотравно-ожиново-папоротниковым фитоценозами западнокавказских буко-пихтарников по густоте, жизненности бука и пихты и по составу основного яруса древостоя. В среднетравно-овсянницевых буко-пихтарниках за период между 1958-1965 гг. и 2003-2008 гг. произошли статистически значимые изменения жизненности пихты кавказской, снижение ее среднего диаметра в первом ярусе, а также кардинальное изменение состава живого напочвенного покрова, что свидетельствует о большей динамичнности этих сообществ.

Перекрестное* датирование годичных колец пихты на высотах от 670 до 2000 м свидетельствует о том, что ее приросты во всем высотном диапазоне произрастания до некоторой степени управляются набором сходных внешних факторов. Ни один из образцов бука не датируется относительно пихты, что говорит о существенно разном климатическом сигнале, управляющим межгодовой изменчивостью приростов пихты и бука.

S Радиальный прирост пихты кавказской и бука восточного зависит от влагообеспеченности. Небольшие колебания температуры, которые отмечались в XX и начале XXI века, не оказывали существенного влияния на прирост древесины бука восточного и пихты кавказской, исключение составляют годы, когда наблюдались поздневесенние заморозки.

Личный вклад автора. Собраны, проанализированы и обобщены материалы исследований буково-пихтовых лесов для территории Кавказского биосферного заповедника. В* течение 10 лет автором осуществляется мониторинг на постоянных пробных площадях (из девяти пробных площадей лично автором заложено семь). Спустя пятьдесят лет повторно проведены.экспедиционные обследования в основных типах леса в бассейне р. Белая. Впервые на территории заповедника выполнены работы по отбору образцов для дендрохронологического анализа, измерению ширины колец, а также сделан корреляционный анализ полученных данных с метеорологическими показателями.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на российских и международных конференциях: межрегиональная научно-практическая конференция «Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе». Ставрополь, 21-23 ноября 2002; международная научно-техническая интернет-конференция «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития». Брянск, 1-30 ноября 2002 Международная научно-практическая конференция «Биосфера и человек». Адыгейский государственный университет, г. Майкоп. 2003; «VIII неделя науки МГТИ». III международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира» Майкопский государственный технологический институт, г. Майкоп, 2003; региональная научно-практическая конференция «Экология, почва, город» Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар, 2005.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Грабенко, Евгений Александрович

Выводы

На основании натурных наблюдений за состоянием основных типов буково-пихтовых фитоценозов и их сравнения с данными, полученными нашими предшественниками начиная с 1958 г., выявлена многолетняя изменчивость структуры и продуктивности этих сообществ. Экспериментальные исследования на временных пробных площадях в л диапозоне высот от 600 до 1900 м показали, что видовой состав леса за последние полвека изменился,, прежде всего, в доле участия доминантов:

- в среднетравно—овсянницевом фитоценозе доля пихты за этот период увеличилась, а в разнотравно-ожиново—папоротниковом — снизилась. Жизненность (количество здоровых деревьев) пихты в среднетравно-овсянницевом фитоценозе увеличилась на 12%, а бука — уменьшилась примерно на столько же (11%);

- в разнотравно-ожиново-папоротниковом количество здоровых деревьев пихты осталось без изменений, а для-бука оно снизилось на 13%. Средний диаметр деревьев пихты среднетравно-овсянницевом фитоценозе основного яруса леса увеличился на 10 см, а у бука - на 26 см, в разнотравно-ожиново—папоротниковом, соответственно, на 8 и 10 см.; с - доля пихты в составе среднетравно-овсянницевого фитоценоза увеличилась на 6%, а в разнотравно-ожиново-папоротниковом она уменьшилась на 3%. Эти результаты в целом подтверждаются и данными, полученными на постоянных пробных площадях.;

- в среднетравно-овсянницевом фитоценозе произошло уменьшение среднего для пробной площади диаметра пихты (с 28 до 22 см). За счет увеличения доли второго яруса и сомкнутости крон здесь произошло выпадение доминирующего вида травянистого яруса - овсяницы горной. В совокупности эти данные свидетельствуют о том, что овсянницевый тип леса более динамичен во времени;

- с увеличением высоты над уровнем моря в среднетравно— овсянницевых буко-пихтарниках происходит резкое уменьшение представленности в составе ассоциаций бука восточного в среднем высотном диапазоне (от 600 до 1000 м над у.м.) и его увеличение во втором ярусе верхнего диапазона (выше 1300 м над у.м.);

- влияние абсолютной высоты на состав разнотравно-ожиново-папоротникового сообщества выражается в том, что увеличение ее не так резко, как в предыдущем типе леса, снижает представленность бука восточного, а во втором ярусе верхнего диапазона (выше 1300 м над у.м.) он даже выходит в лидеры.

Дендроклиматические исследования показали, что радиальный прирост пихты кавказской и бука восточного напрямую зависит от годовой влагообеспеченности. Для лучшего прироста пихты важно отсутствие дефицита осадков в течение всего года. Для бука - благоприятно повышенное количество осадков в первой половине года и их небольшой дефицит во второй.

Температурный режим XX и начала XXI века для обеих пород на исследуемой территории находится в оптимуме. Поэтому небольшие колебания температуры, которые отмечались в этот период до сих пор, не оказали заметного влияния на прирост древесины бука восточного и пихты кавказской, за исключением тех лет, когда наблюдались поздневесенние заморозки. Начавшееся в последние 15-20 лет, особенно в летние месяцы, повышение температуры воздуха на Западном Кавказе, пока заметно не сказалось на радиальном приросте доминантов горных лесов региона. В начале 1990-х годов произошла смена направленности трендов прироста пихты. Этот факт может служить некоторым указанием на связь прироста с происходящими климатическими изменениями, но поскольку ряды этих наблюдений охватывают относительно короткий период, говорить об этом влиянии более определенно, по нашему мнению, было бы преждевременно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Грабенко, Евгений Александрович, 2012 год

1. Акатов В.В., Спасовский Ю.Н., и др. Изменение климата.// Труды КГПБЗ: сб. научн. тр. / Мин. природ, ресурсов РФ; ФГУ КГПБЗ им. Х.Г. Шапошникова. — Вып. 1 (1931 г.). — Майкоп: ООО «Качество», 2009. С. 203-205.

2. Акатов П.В., Варшанина Т.П. Реакция растительности планеты на глобальное изменение климата: региональные особенности // Экологический Вестник Северного Кавказа. Т. 6, №4, 2006., С. 63-69.

3. Акатов П.В., Варшанина Т.П. Изменение климата и растительности на Кавказе: современные тенденции и прогноз // Экологический Вестник Северного Кавказа. Т. 7, №1, 2011. С. 4-9.

4. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. Изд-во: «Наука». - М-Л. — 1964. - С. 300 - 447.

5. Алехин В.В. основные термины в учении о растительных сообществах. Вестн. Моск. горн. акад. 1922.

6. Алехин В.В. Что такое растительное сообщество. М. 1928

7. Алисов Б .П. (1956.) Климат СССР, — М.: Изд-во. МГУ, 1956. — 270 с.

8. Бебия С.М. Пихтовые леса Абхазии и основы ведения хозяйства в них. Автореферат канд. диссерт. Львов,' 1973. 27 с. 1973

9. Бебия С.М. Дифференциация деревьев в лесу, их классификация и определение жизненного состояния древостоев. // Материалы науч. сессии посвященной 90-летию А.А: Колаковского. Сухум, 1999. С. 4465.

10. Бебия С.М. Пихтовые леса Кавказа. М.: МГУЛ. - 2002. - 270 с.

11. Белоновская Е.А., Гребенщеков О.С., Давыдова М.В. (1990) Биота экосистем Большого Кавказа, М., Наука.

12. Бицин JI.B. Строение и продуктивность горных лесов // Из-во «Лесная промышленность» М. — 1965. — 128 с.

13. Веселов И.В. Смешанные леса из пихты и бука на Северном Кавказе и их биологическая продуктивность. Краснодар, 1973. 211 с.

14. Гвоздецкий H.A. Кавказ: Очерк природы. М., 1963.

15. Гвоздецкий H.A. Физическая география Кавказа. — Изд-во Московского университета. 1954. — 170 с.

16. Герасимов М.В. Кавказская пихта. М., Гослесбумиздат, 1947. -176 с.18. Гигаури 1965

17. Лозовой А.Д., Гладышева Н.В. Методика и техника работ на пробных площадях / Воронеж. — 1991. — 72 с.

18. Голгофская К.Ю. К дробному геоботаническому районированию Кавказского заповедника.//Труды КГЗ. Вып.9. - М., 1967. - С. 119157.

19. Голгофская К. Ю. Изменчивость растительности верхнего предела леса в Кавказаском заповеднике. Прблемы ботаники, в. 9, Фрунзе, 1967.

20. Голгофская К.Ю. Опыт составления типологической классификации лесной растительности Кавказского заповедника. //

21. Проблемы типологии и классификации лесов. Свердловск , 1972. С. 167-176.

22. Голгофская К.Ю. Лесотипологический аспект некоторых факторов, влияющих на естественное возобновление в букопихтарниках // II Всесоюзное совещание по лесной типологии (тезисы докладов). Красноярск. 1973.

23. Голгофская К.Ю., Щербин-Парфененко A.JI. Усыхание пихты в Кавказском заповеднике // Фитопатогенные бактерии. Киев: Изд-во «Наукова думка», 1975. С. 302 — 305.

24. Голгофская К.Ю. Роль бактериальных заболеваний в процессах естественного возобновления //Фитонциды. Бактериальные болезни растений /тезисы докладов/. Киев: Изд-во «Наукова думка», 1985. С. 81 -82.

25. Горчарук, 1967 б Некоторые особенности полевых исследований в горных условиях.// Труды КГЗ. Вып.9. - М., 1967. - С. 302-311

26. Горчарук Л.Г. Горно-лесные почвы Западного Кавказа. Научные труды*Сочинского национального парка. Вып. 3. 2007

27. Гроссгейм A.A. Введение в геоботаническое обследование зимних пастбищ ССР Азербайджана. Тр. по геоб. обслед. Пастбищ ССР Азербайджана, сер. 4, зимние пастбища. 1929.

28. Гулисашвили В.З., Машахадзе Л.Б., Прилипко Л.И. Растительность Кавказа. -М.: Наука, 1975. 150 с.

29. Гулисашвили В.З. Некоторые экологические особенности ели восточной и пихты кавказской и климатические границы их распространении я // Сообщение Груз, филиала АН СССР. 1940. №1. -Тбилиси, 1940.

30. Давыдов М.В. Кавказские пихтарники. Лесн. х-во. № 1. 1940

31. Джандубаева Т.З. Современные изменения климата и динамика степных ландшафтов Западного Предкавказья // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ставрополь, 2008. 22 с.

32. Долгова Е.А. Реконструкция гидрометеорологических условий на Северном Кавказе по дендрохронологическим данным за период с 1800-2005 гг. // Автореф. дисс. Канд. географ, наук. М., 2011. 24 с.

33. Долуханов А. Г. Дендрофлора Кавказа, Тбилиси, изд-во АН. Груз ССР, 1959

34. Дылис Н.В., Уткин А.И., Успенская И.М. О горизонтальной структуре лесных биогеоценозов. Бюлл. МОИП, отд. биол. 1964

35. Дылис Н.В. Проблема динамики растительного покрова в работах академикаВ.Н. Сукачева// Лесоведение —1970.-№3.-С.38. Дыренков 1967. С. 73.

36. Ермоленко П.М. Возрастная динамика древесного яруса в черневых кедровниках Западного Саяна // Ботанические исследования в Сибири. — 2000.-№8.-С.

37. Ефремов Ю.В., Ильичев Ю.Г. и др. Хребты Большого Кавказа и их влияние на климат. Краснодар, «Просвещение-Юг», 2001. - 120 с.

38. Животов А. Д. Динамика метеорологических параметров на территории Кавказского заповедника (1985-2005 гг.) // Труды Кавказского государственного природного биосферного заповедника. Вып. 18. Майкоп: «Качество», 2008. С 6-22.

39. Животов А.Д. Изменение метеорологических факторов с 1985 по 2010 годы // Летопись Кавказского государственного природного биосферного заповедника. Сочи, 2010.

40. Зоны C.B. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа. М.: Изд-во АН СССР, 1950. - 334 с.

41. Ивашкевич Б.А. Девственный лес, особенности его строения и развития / Лесное х-во и лесн. пром., 1929, № 11. - С. 40 - 47., - № 12. -С.41-46.

42. Ильинский А.П. Опыт формулировки подвижного равновесия в сообществахрастений. Изв. Главн. бот.сада. 1921.

43. Кулаков В.Ю. Временные и пространственные аспекты / сукцессионной динамики дубрав Западного Кавказа // Автореф. дисс.

44. Канд. биол. наук. Воронеж, 2011. 19 с.

45. Лакин Г.Ф. Биометрия. — М.: Высш. школа, 1980. — 293 с.

46. Ломов В.М. Типы строения и особенности таксации насажденийYпихты Северного Кавказа // Автореферат на соиск. уч. степени канд. с/хнаук. —Воронеж. —1971.

47. Лурье П.М., Панов В.Д. (2003) Речной сток Кавказа в условиях современного изменения климата. Тезисы докладов Всемирной конференции по изменению климата, М., ИГКЭ, 256.

48. Львов П.Л. Леса Дагестана. Махачкала, 1964.

49. Материалы лесоустройства КГПБЗ // Воронеж, 2005.V

50. Медведев Я.С. Деревья и кустарники Кавказа. — Тифлис, 1919.

51. Орлов А.Я. Темнохвойные леса Северо-Западного Кавказа. М —Л., 1951.

52. Пачоский И.К. Основы фитосоциологии. Херсон. 1921.

53. Поляков В.И., Семечкин И.В. Динамика и устойчивость разновозрастных черневых кедровников Западного Саяна. // Лесоведение, 2004, № 2, С. 12 19.63. Почвенная съемка, 1959

54. Раменский ЛТ. Исследование лугов Воронежской губернии. Мат. по ест.-ист. иссл. Воронежск. губ. 1918.

55. Раменский Л.Г. Основные закономерности растительного покрова. Вестн. опытн. дела Средне-Черн. обл. Воронеж. 1924

56. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М. 1938.

57. Робинсон В.Н. Геологический обзор области триаса и палеозоя бассейнов рек Лабы и Белой на Северном Кавказе.//Труды Всесоюзн. геолог.-развед. объединения. — Вып.226. — М., 1932. — С. 52—78.

58. Семечкин, 1967 Поколение деревьев — естественная элементарная единицапри изучении строения древостоев в статистике и динамики // В кн.: Итоги изучения лесов Дальнего Востока. — Владивосток. — 1967. -С. 117-125.

59. Синская E.H. Основные черты эволюции лесной растительности Кавказа в связи с историей видов. Бот. ж. СССР. 1933

60. Соколов В.Е., Сыроечковский Е.Е., Забелина Н.М. Перспективы развития сети заповедников на Кавказе // Заповедники СССР. Заповедники Кавказа. М., 1990. - С. 358 - 364.

61. Соломина О.Н., Максимова O.E. Дендрохронологические исследования на Тянь-Шане как источник климатической информации //Известия РАН. Серия географическая. 2010. №6. С. 54-66.

62. Соломина О.Н. (1999) Горное оледенение северной Евразии в голоцене, М., Научный мир.

63. Соснин Л.И. Типы леса Кавказского государственного заповедника // Тр. Кавказского заповедника. — М. — 1939. — Вып. 2.

64. Станчинский В.В. О значении массы видового вещества в динамическом равновесии. Ж. экол. и биоценол. 1931.

65. Сукачев В.Н. Растительные сообщества. Изд. 4-е, доп. Л.-М. 1928.

66. Сукачев В.Н. Идея развития в фитоценологии. Сов. бот. 1942.

67. Сукачев В.Н. Советское направление в фитоценологии. Вестн. АН СССР. 1948.

68. Сукачев В.Н. Растительные сообщества // Введение в фитосоциологию. Изд. 2-е доп.- Изд. «Книга». — Л—М. — 1922.

69. Сукачев В.Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии. Пробл. бот. 1950

70. Сукачев В.Н. Основные понятия о биогеоценозах и общее направление их изучения. В кн.: Программа и методика биогеоценологических исследований. М. 1966.

71. Тимухин Н.Т., Горчарук Л.Г. Особенности современного почвообразования в буково-пихтовых биогеоценозах Западного Кавказа / Почвенно-биогеоценологические исследования на СевероЗападном Кавказе. Сб. научных трудов. - Пущино, 1990. - С 5 - 17.

72. Clements F.E The development and structure of vegetation. Bot; Surv. Nebraska. 1904.94:. Clements F.E. Plant succession. Carnegie Inst. Wash., Rub. 242, 1916.

73. Clements F.E. Plant succession.and indicators. N.Y. 1928

74. Cléments; F.E. Nature; and structure, of the climax. J. Ecol., v. 24, № 1. 1936.

75. Cook E.R. (1985) A timer-series analysis approach: to> tree-ring standardization.

76. Fritts'Hv;©! §\9V6yŒree±mhg:andhlim<rt •

77. Holmes R: L. (1983) Computer-assisted quality control in treerring dätig and measurment. Tree-RingBulletin, 43y69-78.

78. Woods Kerry D. Long-term change and spatial pattern in a last-successional hemlock-northern hardwood forest // J. Ecol. 2000. -- 88, № 2. -C. 267-282.

79. Lindquist B. The beech forest of Sweden. Die; Buchenalter Europas. Veroff. geobot. List, Rubel, Zürich, Bern, Berlin. 1932.

80. Lippmaa T. Grundzuge der pilanzensoziologischen Methodik nebst einer

81. Klassification der Pflanzensoziologischen Estlands. Acta Inst, et I lorti Bot.1. Univ., Tartuensis. 1933.

82. Lipmaa T. La method des associations unistrates et là systemecologique des associations. Acta Inst. Et Horti Bot. Univ. Tartu, t.4. 1935.106

83. Ludi W. Die Untersuchung und Gliederung der Sukzessionsvorgande in underer Vegetation // Verhandl. Naturforh. Ges. Basel. — 1923/ -35 c.

84. Ludi W. Die Pflanztngesellschaften des Lauterbrunnentales und ihre Sukzession. Beitr. geobot. Landsaufnahme. 1932

85. Popa I. (2008) Long-term summer temperature reconstruction inferred from tree-ring records from the Eastern Carpathians. Climate Dynamics.

86. Sang W., Wang Y., Su H., Lu Zh. Response of tree ring width to rainfall gradient along the Tianshan Mountains of northwestern China. // Chinese Science Bulletin. 2007. Vol. 1(52). P. 2954-2962.

87. Schweingruber F.H. (1988) Tree rings: basics and applications of dendrochronology, Dordrecht, Holland, RPC.

88. Sernander R. Die Einwanderung der Fichte in Skandinavien. Englers Bot. Jahrd. 1893.

89. Tansley A.G. The classification of vegetation and the concept of development. J. Ecol. 1920 a.

90. Tansley A.G. The use and abuse of vegetation concept and terms. Ecology. 1935

91. Tuxen R. Klimaxpobleme des NW-Europeischen Festlandts. Nederl. Kruidk. Arch. 1933.

92. Whittaker R.H. A consideration of climax theory: The climax as a population and pattern // Ecol. Monographs v. 23. - № 1. — 1953.

93. Woods Kerry D. Dynamics in late-successional hemlock-hardwood forest over three decades // Ecology (USA). 2000. - 81, № 1. - C. 110126.