Изменчивость кедра сибирского по урожайности, структуре фитомассы в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Пастухова, Альбина Михайловна

• Пастухова, Альбина Михайловна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Пастухова, Альбина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

1 Современное состояние проблемы

1.1 Экологическое и хозяйственное значение кедровых сосен.

1.2 Роль фитомассы лесных насаждений.

1.3 Методы определения и структура фитомассы древесных пород.

1.4 Внутривидовая изменчивость кедра сибирского

1.5 Создание плантационных культур кедра сибирского

2 Программа, методика, объекты исследований.

3 Изменчивость кедра сибирского, отселектиро-ванного по морфологическим и фенологическим показателям.

3.1 Формы по числу семядолей.

3.2 Изменчивость растений кедра сибирского по форме семядолей.

3.3 Морфологические формы по длине первичной хвои.

3.4 Фенологические формы.^

4 Изменчивость кедра сибирского по урожайности кедра сибирского разного типа репродуктивного развития

5 Вертикально - фракционное распределение фитомассы кедра сибирского в начальный период репродуктивного развития. б Связь биометрических показателей, фитомассы кедра сибирского с репродуктивным развитием

6.1 Рост и накопление фитомассы кедра сибирского разных типов репродуктивного развития.

6.2 Связь биометрических показателей и фитомассы с урожайностью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменчивость кедра сибирского по урожайности, структуре фитомассы в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска»

Актуальность темы. Одним из основных направлений лесокультурного производства является создание плантаций целевого назначения с использованием селекционного посадочного материала, обладающего повышенными хозяйственно ценными свойствами. В этом направлении актуальны работы, связанные с изучением изменчивости растений на ранних этапах онтогенеза, проведением отбора форм и особей, отличающихся повышенной семенной продуктивностью и интенсивным накоплением фитомассы, оказывающей благотворное влияние на окружающую среду.

Создание плантационных культур сосны кедровой сибирской, или кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour), имеет большое значение. Данный биологический вид дает орехи, широко используемые в пищевой промышленности, отличается высокой углеродоемкостью, фитонцидностью, ионизирующей способностью, долговечностью, хорошей приспособительной реакцией, образуя большое количество форм в пределах ареала (Орлов, Тарабрин, I960; Ирошников, 1964; Вех, Таран, 1974; Протопопов, 1975; Матвеева, 1994; Титов, 1999 и ДР - ) .

Несмотря на имеющиеся работы по этой проблеме, многие вопросы остаются недостаточно изученными. Нет литературных данных о биометрических характеристиках растений, структуре фитомассы кедра сибирского в начальный период генеративного развития. Не установлены связи между биометрическими показателями, фитомассой и урожайностью в плантационных культурах, что не позволяет проводить отбор на ранних этапах онтогенеза' до вступления растений в репродуктивную стадию.

Цель работы заключается в изучении изменчивости кедра сибирского в начальный период репродуктивного развития (21-39-летнего возраста) по урожайности, структуре фитомассы разных морфологических, фенологических форм в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска; проведении отбора ценных экземпляров для последующего размножения.

Задачи исследований. Изучить особенности роста, вступления в репродуктивную стадию, накопления фитомассы в плантационных культурах, созданных посадочным материалом, отличающимся числом, формой семядолей, длиной первичной хвои, периодом набухания и разверзания почек (ранние и поздние); установить зависимости между биометрическими показателями, фитомассой, генеративным развитием и урожайностью растений в плантационных культурах.

Научная новизна. Впервые установлены различия по интенсивности роста, накоплению фитомассы кедра сибирского разных морфологических, фенологических форм, типов репродуктивного развития в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска. Установлено вертикально-фракционное распределение фитомассы кедра сибирского в период его вступления в пору семеношения. Определено наличие и теснота связи биометрических показателей, фитомассы кедра сибирского с урожайностью в начальный период репродуктивного развития.

Практическое значение. Отселектированы рано-, обильно семеносящие, а также экологически эффективные экземпляры среди изученных морфологических и фенологических форм, которые используются как маточники при выращивании семенного и вегетативного потомства.

Объекты исследований. Плантационные культуры кедра сибирского разных морфологических и фенологических форм в пригородной зоне Красноярска на площади 16 га. Положения, выдвигаемые на защиту:

1. Ранним семеношением отличается кедр сибирский, выросший из всходов, имевших наибольшее число семядолей серповидной формы, длинную первичную хвою; сеянцев с ускоренным набуханием и разверзанием почек.

2. Вертикально-фракционное распределение фитомассы взаимосвязано с типом репродуктивного развития.

3. Диаметр ствола растений, вступивших в репродуктивную стадию, коррелирует с числом шишек на дереве, что можно использовать при отборе урожайных экземпляров на ранних этапах онтогенеза.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований основаны на большом объеме экспериментального материала, полученного при проведении опытных работ в полевых условиях, обработке данных с использованием современных методов исследований. Проведена селекционная оценка 6750 экземпляров кедра сибирского, произрастающих в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска. Измерено более 57 6000 показателей, определена масса шишек, хвои, боковых побегов, ствола. Проведен учет цветения, урожайности и сбор шишек с каждого семеносящего дерева в период с 1999 по 2002 гг.

Апробация работы. Результаты научных исследований представлены в докладах на Международных «Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений» (2000,2001,2002) , Всероссийских «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (1998,1999, 2001), «Химико-лесной комплекс: проблемы и решения» (2000,2001,2002), краевой «Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов» (2001) и региональной «Непрерывное экологическое образование» (1998) конференциях.

Диссертационная работа выполнена в рамках гранта Министерства образования РФ (Е 00-12.0-182) по фундаментальным исследованиям в области естественных наук «Улучшение экологии крупных промышленных центров лесокультурными методами».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ; 1 находится в печати.

Личный вклад. Автор принимал непосредственное участие в сборе, обработке, анализе экспериментального материла; отборе и размножении отселектированных экземпляров.

Объем и содержание диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций, списка литературы из 18 6 наименований (10 источников на иностранных языках). Содержит 100 страниц текста, 82 таблицы, 8 рисунков и 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Пастухова, Альбина Михайловна

Основываясь на результатах проведенных исследова ний, можно сделать следующие выводы:

1.Растения, выросшие из всходов с максимальным чис лом семядолей (14 шт.) серповидной формы, длинной первичной хвоей; из сеянцев с ранним набуханием и разверзанием верхушечных почек, отличаются уско ренным генеративным развитием, интенсивным накоп лением фитомассы.2.Отмечена высокая экологическая эффективность плантационных культур кедра сибирского, создавае мых растениями с наибольшим числом семядолей, длинной первичной хвоей.3. Экземпляры крупношишечной формы значительно пре восходят растения со средними и мелкими шишками по урожайности.4.Установлена изменчивость кедра сибирского в 3 6-

39-летнем возрасте по репродуктивному развитиьэ в плантационных культурах пригородной зоны г. Крас ноярска. Выделены группы, сформировавшие по два генеративных яруса кроны, или только репродуктив ные органы одного пола, или еще не вступившие в пору семеношения.5. Тип репродуктивного развития растений взаимосвя зан со структурой и распределением надземной фи томассы по вертикальному профилю,

6.Растения раннего репродуктивного развития отлича ются более интенсивным ростом и накоплением фито массы.7.Установлено наличие связи между диаметром ствола и числом макростробилов на дереве.Отселектированы экземпляры с высокой семенной про дуктивностью, ускоренным формированием фитомассы с це лью получения полусибов и клонов для создания плантаци онных культур следующих поколений.При создании плантационных культур кедра сибирско го, отличающихся ранним обильным семеношением, целесо образно учитывать следующее:

1.Посадочный материал должен иметь в генотипе призна ки раннего, обильного семеношения. Диагностическими показателями таких растений являются: многосемя дольность, серповидная форма семядолей, длинная первичная хвоя, ранний период набухания и разверза ния почек, наибольший диаметр стволика.2.Схема посадки должна составлять 8x8 м, учитывая, что изучаемые культуры, созданные по схеме 3,5 х

3,5 м и 5 X 5 м, смыкаются кронами к 39 годам, что в дальнейшем будет мешать реализовывать их гено тип.При создании экологически эффективных плантационных культур, отличающихся повышенным накоплением фитомас сы, схема посадки аналогична вьш1еописанной, но отбор маточных растений необходимо проводить, учитывая вер тикально-фракционное распределение фитомассы и отда вая предпочтение экземплярам, имеющим большую протя женность, диаметр кроны, массу хвои.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Пастухова, Альбина Михайловна, 2003 год

1.Абатуров Ю.Д., Матвеева А.А. Определение массы хвои у молодых деревьев по средним побегам // Лесоведение. -1974. - №2. - С. 81-85.

2. Авров Ф.Д. Посевные качества семян и фенологическое развитие деревьев припоселковых кедровников // Проблемы кедра, организации комплексного хозяйства.-Томск, 1989.-С.113-121.

3. Алексеев В.А., Бердси Р.А. Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск: Офсет, 1994.-224 с.

4. Андреевских Т.П. Индивидуальная изменчивость кедра сибирского на Урале и его использование в лесохозяй-ственной практике. Свердловск: ЦНТИ, 1963. - 3 с.

5. Андрущенко А. П. Надземная фитомасса сосновых культур в разных типах леса // Тр. Харьков. С.-х. ин-т, 1976, 225. С. 52-59.

6. Анучин Н.П. Лесное хозяйство и охрана природы.-М.: Лесн. пром-сть , 1979.-272 с.

7. Балыков Н.Г., Виликайнен Л.М., Робонен Е.В., Смх^рнов А.В. Определение фитомассы в сосняке лишайниковом // Лесоведение.-1989.-№6.-С.57-62.

8. Барнишкис Е.В. Масса хвои на деревьях сосны разного класса возраста // Современные исследования продуктивности и рубок леса. Каунас, 1976. -С. 112-116.

9. Барышев Г.И., Ананьев Т.П. Фитомасса и продуктивность хвои в культурах сосны на осушеннных болотах // Создание высокопродуктивных культур: сб. науч. тр.-Л.: ЛенНИИЛХ. 1998. - С. 9-12.

10. Бех И. А. Кедровники Южного Приобья.-Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1974.-212 с.

11. Бех И.А., Таран И.З. Сибирское чудо дерево.-Новосибирск: Наука,1979.-127с.

12. Брынцев В.А., Коженкова А.А. Рост и развитие сеянцев кедра сибирского разных климатипов при интродукции // Лесохозяйственная информация.-1992.-№4.-С.17 -20,46.

13. Васильев П.В. Лес и древесина в будущем. М.: Лесная промышленность, 1973. - 160 с.

14. Ватковский О. С. Методы определения фитомассы ствола и кроны дуба // Лесоведение.-1968.-№6.- С. 58-64.

15. Ватковский О.С. Точность оценки массы ветвей сосновых насаждений методом массовых таблиц // Науч. тр. Моск. гос. ун-т леса.-М.,1997.-№286.-С.26-32.

16. Владимиров С.М., Козина Л.В. Некоторые особенности анатомической структуры и процессов запасания веществ у подроста кедра // Кедрово-широколиственные леса Дал. Вост.: Матер. Междунар. конф. Хабаровск,1996.-С. 68 .

17. Воробьев В.Н. Особенности плодоношения ?:едра сибирского в горных условиях // Биология семенного размножения хвойных пород Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. - С.15-70.

18. Воробьев В.Н. Биологические основы комплексного использования кедровых лесов.-Новосибирск: Наука.Сиб. отделение, 1983.-300 е.

19. Воробьев В.Н., Воробьева Н.А., Горошкевич С.Н. Рост и пол кедра сибирского. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение , 1 98 9 . -1 67 с.

20. Воробьев В.Н., Горошкевич С.Н. Генеративная ярус-ность кроны кедра сибирского // Лесоведение.-1991.-№1.-С.42-47.

21. Воробьев В.Н., Николаева С.А., Савчук Д.А., Иванова Ю.В. Связь роста и генеративного развития при переходе дерева к репродуктивной активности. Томск: Фил. инта леса СО РАН, 1999. - 14 с.

22. Габеев В.Н. Продуктивность и биометрические показатели культур сосны в раннем возрасте // Изв. Сиб. отд. АН СССР, 1975. -№10, сер. биол., вып. 2.- С.8-14.

23. Гашев С.Н., Казанцева М.Н., Гашева Н.А. Об аномалиях хвои сосны обыкновенной и кедра сибирского в Западной Сибири // Лесоведение.-1995.-№4.-С.87-92.

24. Глушенков И.С., Перепечина Ю.И. Шкала оценки урожая шишек на лесосеменных участках // Лесное хозяйство.-1987.-№3.-С.42-45.

25. Горошкевич С.Н., Воробьев В.Н. Выделение половых типов деревьев кедра сибирского // Лесоведение.-1989.- №б-С.16-23.

26. Горошкевич С.Н. Природное разнообразие кедра сибирского и возможности его использования в селекции на семенную продуктивность // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири: I Межрегион, на-учн. практ. конф.-Кемерово,1997.-С.117-118.

27. Горошкевич С.Н. Селекция кедра сибирского как орехоплодной породы // Лесное хозяйство.-2000.-№4.-С.25-27 .

28. Грищенко А.В., Кучерявый В.А., Томчук Р.И., Задо-рожный В.В. Крона дерева: промышленное и рекреационное использование. Львов: Львов, ун-т,1985.-168 с.

29. Гроздова Н.Б. Занимательная дендрология М. : Лесная промышленность, 1991. - 208 с.

30. Гутман А.Л., Успенский В.В. Моделирование фитомассы сосновых древостоев // Эксперим. и мат. моделирование в изуч. биогеоценозов лесов и болот: Всес. совещ.: Тез. докл. М.,1987.-С.92-94.

31. Данченко A.M., Арцимович Н.Ф. Дополнительные критерии в методике отбора плюсовых деревьев кедра сибирского // Пробл. кедра. Организация комплексного хозяйства.- Томск,1989.-С.86-92 .

32. Демиденко В.П., Кулаков В.Е. Опыт отбора плюсовых насаждений и деревьев кедра сибирского в Новосибирской области // Внедрение достижений науки и передового опыта в опытно-показательных предприятиях Мин-лесхоза РСФСР. М., 1982. - Вып. 9. - С. 16-26.

33. Дроздов И.И., Коженкова А.А. Выращивание кедра корейского в зоне смешанных лесов // Лес. геоботан. и биол. древес, раст.: Сб. научн. тр.-Брянск,1986.-С. 39-44.

34. Дроздов И.И., Дроздов Ю.И. Лесная интродукция: Учебное пособие для студентов заочного обучения специальности 2604.00. аспирантов и специалистов лесного и лесопаркового хозяйства. М.: МГУЛ, 2000. - 135 с.

35. Захаров А.В. Оценка надземной фитомассы дуба в смешанных дубово-широколиственных насаждениях // Леса Евразии: Матер. междун. конф. молодых ученых.-М.: МГУЛ, 2001.-Т.1.- С.48-50.

36. Зеленин Н.П. Возрастная структура, особенности роста и продуктивность кедровников Горного Алтая: Дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1986. - 160 с.

37. Игнатенко- М.М. Результаты интродукции кедра сибирского в окрестностях Ленинграда // Кедр сибирский на европейском севере СССР. -Л.: Наука, 1972. С. 41-46.

38. Ильичев Ю.Н. Селекция кедра сибирского на смолопро-дуктивность.-Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999.-144 с.

39. Иматов А.Р., Чиндяев А. С. Влияние исходной высоты посадочного материала на рост культур // Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований: Инф. матер. к научн. произв. совещ.- СПб.,1994 .-С.41-42 .

40. Ирошников А.И. Плодоношение кедровых лесов в северозападной части Восточного Саяна // Плодоношение кедра сибирского в Восточной Сибири: Тр. Ин-та леса и древесины СО РАН СССР М. :АН СССР, 1963.-Т. LXII. -С. 93-103.

41. Ирошников А.И. Плодоношение кедра сибирского в Западном Саяне // Плодоношение кедра сибирского в Восточной Сибири: Тр. Ин-та леса и древесины СО РАН СССР- М.:АН СССР, 1963.-Т. LXII. С. 104-119.

42. Ирошников А.И. Изменчивость некоторых морфологических признаков эколого-физиологических свойств кедра сибирского // Селекция хвойных пород в Восточной Сибири. М.: Наука, 1964. - С. 44-57.

43. Ирошников А. И. Полиморфизм популяций кедра сибирского // Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР,1974.-С.77-103.

44. Ирошников А.И. Географические культуры хвойных в Южной Сибири // Географические культуры и плантации хвойных Сибири. Новосибирск.: Наука, 1977. - С. 4110.

45. Ирошников А.И., Твеленев М.В. Изучение генофонда, интродукции и селекции кедровых сосен // Лесоведение.- 2001. №4. - С. 62-68.

46. Исаев А. С., Коровин К.Н., Уткин А.И., Пряжников А.А., Замолодчиков Д.Г. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России // Лесоведение. 1993. - №5. - С.3-10.

47. Исаков И.П-. Надземная фитомасса кедровников Причу-лымья // Лесоведение. 1975. - №4. - С. 142-148.

48. Казимиров Н.И., Волков А.Д., Зябченко С.С., Иванчи-ков А. А, Морозова P.M. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера. М.: Наука, 1977. - 204 с.

49. Кизбун А.П., Jle Чанг Кук. Опыт математической оценки вертикально-фракционного распределения фитомассы надземной части древостоя лесостепной дубравы // Лесоведение .-1979.-№5.-С.21-25.

50. Киргизов Н.Я. Изменчивость шишек и семян кедра сибирского на Рудном Алтае // Лесные экосистемы в условиях континентального климата: Сб. научн. тр. Красноярск: КГУ,1987.-С.91-94.

51. Козлов М.В., Соколова И.В. Методика определения площади и массы листвы березы // Лесоведение.-1984.-№6.- С.79-82.

52. Крестьянин Л.И. Зависимость урожая орехов от размеров крон и полноты древостоя // Лесоведение.-1968.-№1.-С.83-87.

53. Крестьянин Л.И. Рост и строение редких культур кедра сибирского в Вологодской области // Кедр сибирский на европейском севере СССР. Л.: Наука, 1972. - С. 4146.

54. Крылов Г.В., Таланцев Н.К., Козакова Н.Ф. Кедр. -М.: Лесн. пром-сть., 1983.-216 с.

55. Кузиков И.Е. Масса крон и хвои деревьев пихты средней тайги // Повышение продуктивности лесов Сибири и Дальнего Востока: Науч.-техн. сб.-Красноярск, 1974,-С.36-38.

56. Кузнецова Г.В. Рост и репродуктивный процесс кедра в географических культурах // Лесное хозяйство.-1998.- №6.-С.37-38.

57. Кузнецова Г.В. Особенности роста и развития кедровых сосен на лесосеменных объектах Средней Сибири: Автореф. дис. канд биол. наук. Красноярск, 2001.25 с.

58. Кузьмичев В.В., Павлов Н.В., Смольянов А. С. Математическая статистика: Уч. пособие для студентов специальности 31.12 всех форм обучения. Красноярск: СТИ, 1994. - 80 с.

59. Лазарева С.М., Котова Л.И., Котов М.М. Качество пыльцы и семян сосны корейской в ботаническом саду МарПИ/ Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Самара: Самарский гос. ун-т, 1991. - С. 8-14.

60. Лавренова Е.А. Лесные культуры кедра сибирского в Горном Алтае // Научн. тр. МГУЛ. -М.,19 97. №28 6. -С. 99-104.

61. Лебкова В.Ф., Каплина Н.Ф. Сопряженность строения древостоев сосны по массе кроны и диаметру ствола // Изв. вузов. Лес. ж.- 1992. №5. - С. 30-35.

62. Лес России: энциклопедия / Под общ. ред. А.И. Уткина, Г.В. Линдемана, В.И. Некрасова, А.В. Симолина, -М.: Большая Российская энциклопедия, 1995. 447 с.

63. Лоскутов Р.И. Искусственное восстановление кедра сибирского. М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 104 с.

64. Луганский Н.А. Изменчивость деревьев кедра сибирского на Среднем Урале // Проблемы кедра: Матер, научн.-произ. конф. по комплексному использованию и воспроизводству кедровых лесов.-1960.- Вып. 6.- С.85-88.

65. Луганский Н.А. К вопросу о внутривидовой изменчивости кедра сибирского на Среднем Урале // Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. Свердловск, 1961. - С. 86-89.

66. Мадхав Г. С02 поймать и обезвредить // Наша планета. 1998.-№ 6,9.-С. 19-20.

67. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1973. - 248 с.

68. Маркова И.А., Изотов Т.В., Слесарчук А. В. Анализ современных методов ранней диагностики хвойных пород при отборе на быстроту роста в условиях северо-запада России // Проблемы ботаники на рубеже 20-21 вв.: Тез. докл. СПб, 1998.- Т.2. - С. 308.

69. Матвеева Р.Н. Изменчивость кедра сибирского и проведение отбора в молодом возрасте. Красноярск: СТИ.- 1988.-170 с.

70. Матвеева P.H. Особенности хранения семян, выращивания посадочного материала и создания культур целевого назначения сосны сибирской: Дис. докт. с.-х. наук. -Красноярск,1994.-368 с.

71. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф. Генетика, селекция, семеноводство кедра сибирского. Красноярск: СибГТУ, 2000. - 243 с.

72. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф., Щерба Н.П. Особенности создания плантационных культур кедра сибирского // Проблемы химико-лесного комплекса: Научн. тр. Российской научн. техн. конф. - Красноярск: КГТА, 1994.-Т.2. - С. 179-183.

73. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф., Водин А.В. Изменчивость плюсовых деревьев кедра сибирского (Pinus si-birica Du Tour) и их потомств в условиях юга Средней Сибири. Красноярск: СибГТУ,1999.-128 с.

74. Матвеева Р.Н., Теплов В.В. Опыт создания ГСП кедровых сосен // Тез. докл. краевой науч.-техн. конф. -Красноярск: СТИ, 1986. С. 26.

75. Матвеева Р.Н., Щерба Н.П. Создание плантационных культур кедра сибирского разного целевого назначения // Проблемы химимко-лесного комплекса: Сб. тез. докл. 4.1. - Красноярск: КГТА, 1996. - С. 54.

76. Мельников В.П. О состоянии культур кедра сибирского на юге Красноярского края // Матер, конф. по итогам науч. исслед. работ за 1971 г. Красноярск: СТИ, 1972 . - С. 101-104.

77. Молчанов А.А. Влияние леса на окружающую среду. -М.: Наука, 1973.-359 с.

78. Молчанов А.А., Смирнов И.С. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967.-100 с.

79. Монин А.Н., Паневин B.C. Природоохранная роль лесов в условиях Сибири. // Лесное хозяйство.-2 000.-№5.-С.33-35 .

80. Мочалова Е.Н. Влияние качества посадочного материала кедра сибирского на приживаемость и рост в культурах // Лесохозяйственная информация.-1992.-№3.-С. 24.

81. Неверов В.П. О перспективе культуры кедра сибирского в Псковской области // Кедр сибирский на европейском севере СССР. Л.: Наука, 1972. - С. 48-53.

82. Некрасова Т.П. Биологические основы организации кедровых орехопромысловых хозяйств в Томской области // Проблемы кедра: Матер. Всероссийской науч.-произв. конф.- Новосибирск: Сиб. отделение АН СССР.-I960. -Вып. 6.-С. 151-159.

83. Некрасова Т.П. Рост и плодоношение у сосны обыкновенной. // Изв. Сиб. отд. АН СССР, сер. биол. наук,1972. №5. - вып. 5.- С. - 245-252.

84. Некрасова Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского. Новосибирск: Наука, 1972. 278 с.

85. Некрасова Т.П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение.-1983.-170 с.

86. Некрасова Т.П., Мишукова Н.П. Области семенной продуктивности кедра сибирского на Западно-Сибирской равнине // Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. - С.3-15.

87. Огиевский В.В. Искусственное лесоразведение в Сибири. -М.: гослесбумиздат, 1962. 174 с.

88. Олисова О.П., Ларионова Н.А., Лузганов А.Г. Ритм роста кедра сибирского в географических культурах подКрасноярском II Тез. докл. к конф. по итогам научн. -исслед. работ за 1965 г.-Красноярск, 1966.-С. 71-79.

89. Онучин А. А. Борисова А.Н. Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев // Лесоведение.-1984.-№б.-С. 6671.

90. Онучин А.А. Спицына Н.Т. Закономерности изменения массы хвои в хвойных древостоях // Лесоведение.-1995.-№5.-С. 48-58.

91. Орлов Ф.Б. Культуры кедра сибирского в Архангельской области II Кедр сибирский на европейском севере СССР. -Л.: Наука, 1972. С. 59-63.

92. Петров М.Ф. Кедровые леса и их использование. Л.: Гослесбумиздат, 1961. - 132 с.

93. Петрова Е.А. Полиморфизм и изменчивость кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) в Северо Восточном Алтае: Автореф. дис. канд. биол. наук. - Красноярск, 2002. - 28 с.

94. Пинаев В.В. Сезонный рост кедра сибирского Pinus sibirica Du Tour в условиях Рудного Алтая // Лесные экосистемы в условиях континентального климата: сб. науч. тр. Красноярск: КГУ, 1987. - 212 с.

95. Правдин Л.Ф. Селекция и семеноводство кедра сибирского // Плодоношение кедра сибирского в Восточной Сибири: Тр. Ин-та леса и древесины СО РАН СССР М. :АН СССР, 1963.-Т. LXII. - С. 5-21.

96. Правдин Л.Ф. Итоги работ по изучению плодоношения кедра сибирского / / Плодоношение кедра сибирского в Восточной Сибири: Тр. Ин-та леса и древесины СО РАН СССР М.:АН СССР, 1963.-Т. LXII. - С. 174-189.

97. Поздняков П.К., Протопопов В.В., Горбатенко В.М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии.- Красноярск,1969.- 156 с.

98. Попов В.Е. Рост и строение кедровых насаждений Лено-Ангарского плато: Дис. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1985. - 233 с.

99. Попов В.Е. Взаимосвязь биометрических показателей и продуктивность кедровых древостоев // Продуктивность и структура лесн. сообществ. Красноярск, 1985.С. 107-116.

100. Попов В.Я., Жариков В.М. Ранняя диагностика наследственных свойств сосны и ели: Методическое пособие. -Архангельск: АИЛиХ, 1978. С. 37-3 9.

101. Попов В.Я. и др. Влияние числа семядолей на рост и развитие сосны обыкновенной / В. Я. Попов., Д.Х. Файзулин, П. В. Тучин, В.М. Жариков // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. -Красноярск: СибГТУ, 1998. С. 37-39.

102. Протопопов В.В., Терехова С. А., Липка П.Н. Шире использовать биометрические параметры лесных экосистем при изучении их влияния на окружающую среду // Таксация и лесоустройство: Межвузовский сборник научн. тр. Красноярск, 1997.-С. 80-84.

103. Ревин А.И., Смольянов А.Н., Бугаев В.А. Фитомасса хвойных культур в Самарской области // Комплекс, про-дуктив. лесов и орг. многоцелев. (многопродук.) лесопользования: Тез. Всерос. конф., декабрь, 1995. Воронеж, 1996.-С. 60-64.

104. Родин А.С., Ремезов Н.П., Базилевич H.JT. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. JI. : Наука, 1968. - 144 с.

105. Романова Л.И., Судачкова Н.Е. Влияние дефолиации на уровень углеводов и структуру годичного кольца сосны обыкновенной // Лесоведение.-1990.-№2.-С. 54-61.

106. Семечкина М. Г. Распределение деревьев сосны в дре-востоях по показателям фитомассы // Повышение продуктивности лесов Сибири и Дальнего Востока: Науч.-техн. сб. Красноярск, 1974.-С. 39-45.

107. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков.-Новосибирск: Наука, 1978.-166 с.12 6.Семечкин И.В., Поликарпов Н.П., Ирошников А. И. и др. Кедровые леса Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. - 257 с. '

108. Смолоногов Е.П. Географическая дифференциация Урало-Западно-Сибирских кедровников / / Проблемы кедра. Рациональные программы. Томск: СО АН СССР, 1990. -Вып. 3. - С. 28-35.

109. Соболева Ю.А. Санитарно-генетическое значение летучих выделений хвойного леса // Экологические проблемы Красноярского края: Тез. научн.-практ. конф. молодых специалистов. Красноярск: КГТА, 1997. - с. 5-6.

110. Соколов П.А., Карасева М. А., Казанкин А.А., Пенте-гов Д.В., Власова Н.А. Оценка фитомассы и органического углерода в лесных ценнозах Средней Волги.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000.-67 с.

111. Статкус В., Габрилавичюс Р. Взаимосвязь- материнских деревьев сосны с потомством // Генетика и селекция вускорении научно-технического прогресса. Каунас: Гирионис, 198 6. - С. 66-69.

112. Таланцев Н.К., Пряжников А.Н., Мишуков Н.П. Кедровые леса.-М.: Лесн. пром-сть, 1978.-176 с.

113. Титов Е.В. Отбор многосеменных и крупносеменных форм кедра сибирского // Отбор и его использование в улучшении лесных пород. Воронеж: НИИЛГиС, 1994.-С. 33-41.

114. Титов Е.В. Селекция кедровых сосен: Учеб. пособие. Воронеж: Изд-во ВГЛТА, 1999. -57 с.

115. Титов Е.В. Орехоплодные плантации кедровых сосен // Лесное хозяйство.-2001.-№1.-С. 36-38.

116. Тюрин А.В. Таксация леса. -М.: Гослестехиздат, 1938 .

117. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древосто-ев. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1988.- 253 с.

118. Усольцев В.А. Международный лесной мониторинг, глобальные экологические программы и базы данных о фито-массе лесов // Лесное хозяйство. 1995. - №5. - С. 3335.

119. Усольцев В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов. Екатеринбург: Уро РАН, 1998. - 542 С.

120. Усольцев В.А. Оценка предельных запасов углерода в фитомассе елово-пихтовых экосистем Северной Евразии // Экология. 1998. -№5. - С. 366-375.

121. Усольцев В.А. Фитомассы лесов Северной Евразии: база данных и география. Екатеринбург: УрОРАН, 2001. -710 с.

122. Усольцев В.А., Антропов Ф.И. География фитомассы рода ABIES MILL, в Северной Евразии // Леса Евразии: Матер. междун. конф. молодых ученых. Москва: МГУЛ, 2001.- Т.1.-С. 154-156.

123. Усольцев В.А., Залесов С.В. Базы данных о фитомассе Betula L. Северной Евразии: предварительные результаты // Леса Евразии: Матер, междун. конф. молодых ученых. Москва: МГУЛ, 2001.-Т.1.- С. 156-158.

124. Усольцев В.А., Нагимов 3-Я. Методы таксации фитомассы деревьев: Методические указания для студентов-дипломников. Свердловск: УЛТИ, 1988. - 43 с.

125. Усольцев В.А., Кириллова В.В., Усольцев А.В. Оценка фитомассы по возрастным слоям кроны в естественных сосняках и культурах // Таксация и лесоустройство: Межвузовский сб. научн. тр. Красноярск: КГТА, 1997. -С. 24-34.

126. Усольцев В.А., Макаренко А.А., Аткин А.С. Закономерности формирования надземной фитомассы сосны в северном Казахстане в связи с густотой // Лесоведение.-1979.- №5.-С. 3-12.

127. Усольцев В.А., Усольцев А.В., Нагимов З.Я., ДеменевB.В., Шарафутдинов P.P. Распределение массы ветвей по их толщинам в сосняках Среднего Урала // Лесной журнал. -1991.- №1.-С. 7-12.

128. Усольцев В.А., Усольцев А.В. Региональные особенности депонирования углерода в надземной фитомассе сосновых насаждений// Таксация и лесоустройство: Межвузовский сб. научн. тр. Красноярск: КГТА, 1996.C. 60-68.

129. Усольцев В.А., Усольцев А. В. Регрессионные модели для оценки надземной фитомассы при дистанционном зондировании лесов // Таксация и лесоустройство: Межвузовский сб. научн. тр. Красноярск: КГТА, 1996.-С. 69-76.

130. Усольцев В.А., Усольцев А.В., Сальников А.А. Оценка предельных запасов фитомассы березовых древостоев с учетом их горизонтальной структуры // Матер, науч. чтений, посвященных памяти В. П. Колесникова.-Екатеринбург, 1998.-С. 78-80.

131. Усольцев В.А., Щерба Н.П. Структура фитомассы кедровых сосен в плантационных культурах.- Красноярск: СибГТУ.-1998.-134 с.

132. Успенский В.В., Бугаев В.А. параметры фитомассы леса, как фактора средообразования // Вопросы комплексного использования лесосырьевых ресурсов: Меж. Вуз. сб. статей. Воронеж, 1990. - С. 127-131.

133. Уткин А.И., Замолодчиков Г.Н., Кузин С.Г. Углерод в фитомассе лесов Читинской области // Флора, растительность и растительные ресурсы: Матер, междунар. конф.-Чита,1997.-Т.2.-С.167-17 0.

134. Хиров А.А. Интродукция сосны кедровой сибирской (кедр сибирский) в Бузулуском бору. Самара: СГУ, 1991.-С.14-19.

135. Хохрин А.В. Значение диссеметрической изменчивости при интродукции и селекции древесных растений // Тр. Никитского ботанического сада. 1984. - Вып. 92. -С. 6-21.

136. Храмова Н.Ф., Храмов А.А. Семенная продуктивность и фитомасса кедра сибирского //Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири.-Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1974.-С. 95-105.

137. Храмова Н.Ф., Храмов А.А. Лесные и болотные фитоци-нозы Восточного Васюганья. Новосибирск: Наука, 1977.-222 с.

138. Хуторной О.В. Экологическое разнообразие кедра сибирского на верхнем пределе распространения // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири.: I Межрегион. научн.-практ. конф.-Кемерово,1997.-С. 144-145.

139. Хуторной О.В. Структура урожая кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour): Автореф. дис. канд. биол. наук. Красноярск, 1998. - 24 с.

140. Ширская М.Н. Культуры кедра сибирского в горных лесах Сибири. М.: Лесн. пром-сть, 1964.-99 с.

141. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике: Учебное пособие.-Л.: Ленинградский университет, 1984. -288 с.

142. Шульга В.В., Пинаев В.В. Агротехника создания культур кедра в Рудном Алтае // Проблемы кедра. Организации комплексного хозяйства.-Томск,1989.-С.76-81.

143. Царев А.П., Погиба С.П., Тренин В.В. Селекция и репродукция лесных древесных пород: Учебник / Под ред. А.П. Царева. М.: Логос, 2001. - 520 с.

144. Цельникер Ю.Л. Структура кроны ели // Лесоведение.1994.-№4.-С. 35-44.

145. Щерба Н.П. Структура фитомассы кедровых сосен в плантационных культурах пригородной зоны г. Красноярска: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Красноярск,1995.-25 с.

146. Щерба Н.П. Влияние числа семядолей на рост 20-летних саженцев кедра сибирского в плантационных культурах // Лесной комплекс: проблемы и решения: сб. докл. Всерос науч.-прак. конф., Красноярск: 1999. -С.

147. Kulp J.L Biomass for energy in the forest products industry/.// Energy Appl. Biomass. Proc. Nat. Meet/Biomass r and D. Energy Appl. Arlington, Va, 1-3 Oct.,1984.

148. Cerny. Biomass of Picea abies ( L.)Karst in Mindwestern Bohemia // Scand. J. Forest. Res.-1990. №1.-C. 83-95.

149. Ford E., Avery A., Ford R. Simulation of Branch growth in the Pinacea: interactions of morphologu, phenologu, foliage productivitu, and the reguirement for structural support, on the export of carbon // Theor. Biol.-1990.-№1.-C. 15-36.

150. Gornowicz R., Pilarek Z. Biomassa sosny zwyczajhej (Pinus silvestris L.) w 23-lethim drezwostanie // Pr. Komis nank. I komis nank kes. / PTPN. 1993. - 76. -P. 53-57.

151. Shinozaki K., Hozumi K., Kira T. A quantitative analysis of plant form the pipe model theory // Jap.J. Ecol. - 1964. - V.14, N 3.-l:Basic ananlysis. - P. 97-105; N4.-2: Further of the theory and its application in forest ecology. - P. 133-139.

152. Schlaegel Bryce E. Yields of four-40-yearald conifers and aspen in adjiacent stands. Can J. Forest Res, 1975. №2. - P. 278-280.

153. Rostowski Petar. Frilog istrazivanju korelacije iz-medu veliane sijemena i biomase klijanaca u obicnog bora (Pinus sylvestris L.) // Zb sazet priopcen. 3 Kongr. Biol. Hrv, Mali Losinj. Zagreb, 1987.-S. 107-108 .