Изгибаемые железобетонные элементы с комбинированным преднапряжением тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат технических наук Якокутов, Марат Владимирович

• Якокутов, Марат Владимирович
• кандидат технических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат технических наук Якокутов, Марат Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Железобетонные изгибаемые элементы с предварительно растянутой арматурой.

1.2. Железобетонные элементы с предварительно сжатой арматурой.

1.3. Исследования железобетонных элементов с предварительно сжатой арматурой.

1.4. Задачи исследования.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. КОМБИНИРОВАННОЕ ПРЕДНАПРЯЖЕНИЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ.

2.1. Идея комбинированного преднапряжения изгибаемых железобетонных конструкций.

2.2. Способы изготовления железобетонных элементов с предварительно сжатой арматурой и с комбинированным преднапряжением.

2.3. Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РАСЧЕТА ИЗГИБАЕМЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ С КОМБИНИРОВАННЫМ ПРЕДНАПРЯЖЕНИЕМ.

3.1. Общие положения.

3.2. Определение потерь предварительных напряжений в предварительно сжатой арматуре.

3.3. Условия закрытия технологических трещин в железобетонных элементах с предварительно сжатой арматурой.

3.4. Учет влияния трещин в сжатой зоне изгибаемых железобетонных элементов на их трещиностойкость и прогибы.

3.5. Алгоритм расчета изгибаемых железобетонных элементов с комбинированным преднапряжением по обеим группам предельных состояний.

Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА СОПРОТИВЛЕНИЕ ИЗГИБУ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ БАЛОК С КОМБИНИРОВАННЫМ ПРЕДНАПРЯЖЕНИЕМ.

4.1. Регрессионные зависимости показателей сопротивления железобетонных балок с комбинированным преднапряжением от их основных характеристик.

4.2. Влияние основных факторов на прочность нормальных сечений

4.3. Трещиностойкость железобетонных балок с комбинированным преднапряжением.

4.4. Прогибы балок.

4.5. Влияние уровня и знака преднапряжений на сопротивление балок

4.6. Влияние пролета железобетонных балок на их показатели при различных комбинациях преднапряжений.

Выводы по главе 4.

ГЛАВА 5 . ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМБИНИРОВАННОГО ПРЕДНАПРЯЖЕНИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ БАЛОК.

5.1. Постановка задачи.

5.2. Алгоритм подбора сечений арматуры в изгибаемых элементах с комбинированным преднапряжением.

5.3. Снижение расхода арматурной стали при комбинированном преднапряжении балок.

5.4. Повышение экономической эффективности типовых

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изгибаемые железобетонные элементы с комбинированным преднапряжением»

Актуальность темы

Железобетонные конструкции являются основой современного капитального строительства, их значение не снизится по прогнозам специалистов и в ближайшие 50 лет. В связи с этим совершенствование железобетонных, конструкций и методов их проектирования и расчета является важной задачей, имеющей большое научное и народнохозяйственное значение.

Необходимы дальнейшие исследования, направленные на повышение технико-экономических показателей железобетонных конструкций, в частности снижение расхода дефицитной стали при одновременном повышении их тех и и ческих ха рактеристи к.

Одним из путей решения этой важной задачи является применение в качестве рабочей арматуры железобетонных конструкций высокопрочных сталей. Однако применение высокопрочной арматуры в растянутой зоне железобетонных элементов требует мероприятий но повышению трещиностойкостп бетона, т.к. при высоких растягивающих напряжениях в арматуре в бетоне развиваются трещины недопустимой ширины. Наиболее эффективным мероприятием, повышающим трещиностойкость бетона, является, как известно, его предварительное обжатие, осуществляемое путем предварительного растяжения высокопрочной арматуры. Применение последней в растянутой зоне железобетонных элементов позволяет значительно снизить расход стали в сравнении с элементами, армированными невысокопрочной сталью без пред-напряжения.

Одновременно предварительное напряжение растянутой зоны железобетонного элемента значительно повышает момент образования трещин, уменьшает ширину их раскрытия и образуя выгиб, приводит к уменьшению суммарного прогиба.

Таким образом, целесообразность и эффективность предварительного растяжения высокопрочной арматуры растянутой зоны железобетонного элемента следует признать бесспорно доказанными.

В железобетонных конструкциях, однако, как правило, армируется и сжатая зона. Это относится как к колоннам, стойкам рам, элементам ферм, арок и др., так и к изгибаемым элементам - балкам, плитам, рамам и др. В связи с этим задача снижения расхода стали в сжатой зоне элементов также приобретает важное значение. Для обычного тяжелого бетона при кратковременном сжатии деформация бетона при разрушении в среднем составляет 2 мм/м, что обеспечивает достижение в сжатой арматуре напряжения до 400 МПа. В связи с этим применение в качестве сжатой арматуры классов выше A-IV становится нецелесообразным.

Единственной возможностью повышения предельных сжимающих напряжений в арматуре, что позволило бы полностью использовать прочностные свойства высокопрочной стержневой арматуры классов A-V и А-VI, является создание в арматуре сжатой зоны предварительных сжимающих напряжений. В этом случае напряжения в арматуре этой зоны при разрушении бетона увеличатся на величину предварительного сжатия, т.е. станут равными

R-SC+ C>spc •

Это приведет к уменьшению расхода стали в сжатой зоне элементов в [(Rsc + Gspc) / Rsc] раз. Так, при арматуре класса A-VI при aspc = 400 МПа и RS(; 400МПа расход сжатой арматуры только за счет предварительного сжатия снизится вдвое.

Если же принять расход стали неизменным, то в результате предварительного сжатия арматуры повысится несущая способность элемента.

Сжатые железобетонные элементы с высокопрочной предварительно сжатой арматурой подробно исследовались в РГСУ под руководством Д.Р. Маиляна, значительно меньше сведений о применении такой арматуры в сжатой зоне изгибаемых элементов.

В изгибаемых железобетонных элементах с расчетной сжатой арматурой применение в качестве последней высокопрочной стали и ее предварительное сжатие приведет не только к существенному снижению расхода стали, но и к повышению трещиностойкости зоны, растянутой от внешней нагрузки, а также к уменьшению суммарного прогиба в сравнении с балкой без предна-пряжения.

Отметим, что в существующих предварительно напряженных железобетонных балках арматура как растянутой, так и сжатой зоны, подвергается предварительному растяжению. В таких балках арматура сжатой зоны, подвергаясь предварительному растяжению с целью повышения трещиностойко-сти указанной зоны, может снизить несущую способность балок. Предварительное же сжатие этой арматуры, наоборот, повышает несущую способность.

Таким образом, с целью повышения эффективности железобетонных изгибаемых элементоь и снижения расхода стали предлагается высокопрочную арматуру в растянутой зоне подвергать предварительному растяжению, а в сжатой зоне - предварительному сжатию. Указанные элементы в отличие от традиционных (в которых арматура сжатой зоны также как и растянутой подвергается предварительному растяжению) назовем элементами с комбинированным преднапряжением.

В железобетонных балках с комбинированным преднапряжением достигается значительное снижение расхода стали и повышение показателей многих технических характеристик. Однако в таких балках возможно образование и раскрытие начальных (технологических) трещин при отпуске как предварительно сжатой арматуры сжатой зоны, так и предварительно растянутой арматуры противоположной зоны. Поэтому при проектировании подобных конструкций в зависимости от предъявляемых эксплуатационных требований следует ограничивать ширину раскрытия начальных (технологических) трещин и обеспечивать их закрытие (зажатие) при эксплуатационных нагрузках (если это требуется по техническим условиям).

Исследование железобетонных изгибаемых элементов с комбинированным преднапряжением, которому посвящена настоящая диссертационная работа, учитывая их недостаточную изученность, а также важность для повышения эффективности железобетонных конструкций следует признать актуальным.

Тема диссертационной работы выполнялась по общероссийской программе "Архитектура и строительство" и гранту на 1997-98 годы "Рациональные изгибаемые железобетонные элементы с комбинированным преднапря-жением высокопрочной арматуры" в период 1997-2000 годы на кафедре железобетонных и каменных конструкций Ростовского государственного строительного университета под руководством заслуженного деятеля науки и техники РФ, доктора технических наук, профессора Р.Л. Маиляна.

Целью диссертационной работы являлось исследование изгибаемых железобетонных элементов с комбинированным преднапряжением, в частности установление влияния различных факторов на прочность нормальных сечений, момент образования трещин, ширину раскрытия начальных (технологических) трещин, ширину раскрытия трещин в зоне, растянутой от внешней нагрузки, прогибы и выгибы балок.

На основании полученных данных планировалось определить технико-экономическую эффективность железобетонных балок с комбинированным преднапряжением и установить влияние основных факторов на степень снижения расхода стали.

Автор защищает:

- установление основных факторов, влияющих на сопротивление изгибу железобетонных элементов с комбинированным преднапряжением;

- установление особенностей работы под нагрузкой железобетонных балок, в сжатой зоне которых располагается предварительно сжатая высокопрочная арматура;

- результаты численных экспериментов и полученные регрессионные зависимости основных показателей сопротивления железобетонных балок с комбинированным преднапряжением от различных факторов;

- результаты анализа влияния основных факторов на прочность, трещи-ностойкость и деформативность железобетонных балок с различными комбинациями преднапряжений арматуры Б и Б';

- данные о степени влияния различных факторов на снижение расхода арматуры в железобетонных балках с комбинированным преднапряжением;

- рекомендации по учету особенностей железобетонных балок с комбинированным преднапряжением при их расчете и проектировании.

Научная новизна работы:

- установлены основные факторы, влияющие на прочность нормальных сечений, момент образования трещин, ширину раскрытия начальных (технологических) трещин, ширину раскрытия трещин в зоне, растянутой от внешней нагрузки и прогиб железобетонных балок с комбинированным преднапряжением;

- на основе математического планирования 5-ти факторного трехуровневого эксперимента выполнены численные эксперименты и получены регрессионные зависимости прочности нормальных сечений, момента образования трещин, ширины раскрытия начальных (технологических) трещин, ширины раскрытия трещин в зоне, растянутой от внешней нагрузки и прогибов балок от основных факторов;

- установлено влияние на прочность, трещиностойкость и дефоратив-ность железобетонных балок процента армирования ц (или отношения 2, / Н^), отношения площадей сечения арматуры сжатой и растянутой зон (А^ / Ах) при одинаковом классе арматуры, уровней предварительного сжатия арматуры Б' и предварительного растяжения арматуры 8, а также относительного пролета балки (/ /?);

- определены особенности работы под нагрузкой железобетонных балок с комбинированным преднапряжением (возможность раскрытия начальных трещин в зоне расположения арматуры 5' и их закрытия при воздействии внешней нагрузки, влияние указанных трещин на сопротивление балок изгибу, методы определения потерь преднапряжений от релаксации преднапряже-ний сжатия в арматуре 8', от кратковременной и длительной ползучести растянутого бетона и др.) и даны рекомендации по их учету при расчете и проектировании таких конструкций;

- выполнен анализ степени влияния различных факторов на снижение расхода арматуры при комбинированном преднапряжении железобетонных изгибаемых элементов.

Достоверность выводов и рекомендаций обеспечена научной обоснованностью и высоким уровнем статистической надежности результатов, полученных при обработке большого количества данных численных экспериментов при изменении варьируемых факторов в широком диапазоне.

Практическое значение и внедрение результатов работы

Разработанные рекомендации по уточнению расчета по обеим группам предельных состояний учитывают особенности железобетонных изгибаемых элементов с комбинированным преднапряжением и позволяют их проектировать с большой надежностью. Составленные алгоритмы и программы расчета могут быть использованы при расчете указанных конструкций.

Полученные данные о влиянии основных факторов на прочность, тре-щиностойкость и деформативность железобетонных балок с комбинированным преднапряжением следует использовать при их проектировании с целью повышения технико-экономической эффективности, в частности для уменьшения расхода стали.

На основе результатов исследований перепроектированы типовые стропильные железобетонные балки, в которых обычное армирование и предна-пряжение заменены комбинированным преднапряжением высокопрочной арматуры, что существенно повысило несущую способность и трещиностой-кость и уменьшило прогибы балок.

По материалам исследований составлены и изданы "Рекомендации по расчету и проектированию железобетонных балок с комбинированным преднапряжением" (СевкавНИПИагропром, РГСУ, 1999 г.).

Результаты исследований внедрены в учебный процесс в Ростовском государственном строительном университете, Ростовском архитектурном институте, Кабардино-Балкарском государственном университете, Кабардино-Балкарской сельскохозяйственной академии.

Апробация работы и публикации

Основные положения диссертации опубликованы в 16 научных статьях автора.

Материалы диссертации доложены на Международных научно-практических конференциях "Строительство-98" (г. Ростов-на-Дону, РГСУ, 1998) и "Строительство-99" (г. Ростов-на-Дону, РГСУ, 1999), а также на научно-технической конференции Кабардино-Балкарского госуниверситета (1999).

Заключение диссертации по теме «Строительные конструкции, здания и сооружения», Якокутов, Марат Владимирович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Установлено, что при заданных размерах прямоугольного сечения железобетонных изгибаемых элементов и характеристиках материалов основными факторами, влияющими на прочность нормальных сечений, момент образования трещин, ширину раскрытия начальных (технологических) трещин, ширину раскрытия трещин в зоне, растянутой от внешней нагрузки и прогиб балок с комбинированным преднапряжением, являются процент армирования растянутой зоны, отношение площадей сечения арматуры сжатой и растянутой зон (при одинаковом классе арматуры), значения предварительного сжатия арматуры А '« и предварительного растяжения арматуры Ах, а также пролет балки.

2. Для исследования влияния основных факторов на сопротивление изгибу железобетонных элементов с различными комбинациями предна-пряжений выполнено математическое планирование 5-ти факторного трехуровневого эксперимента, выполнены численные эксперименты и получены регрессионные зависимости прочности нормальных сечений, момента образования трещин, ширины раскрытия начальных (технологических) трещин, ширины раскрытия трещин в растянутой зоне от воздействия внешней нагрузки и прогибов балок от основных факторов.

3. Предварительное сжатие арматуры Я' существенно увеличивает прочность по нормальным сечениям железобетонных балок в сравнении с такими же элементами без преднапряжений. Степень повышения прочности балок возрастает с увеличением отношения I / £,к, т.е. при прочих равных условиях с повышением процента армирования р. При £Дк=0,7. 1,0; = =0,25% и ст' Яр = -400 МПа прочность балок возрастает на 30.35%.

4. При комбинированном преднапряжсипи степень повышения прочности балок несколько снижается вследствие уменьшения отношения / однако остается достаточно высокой (до 20" о и более). Тем не менее, предпочтение следует отдавать балкам с комбинированным преднапряжением, т.к. необходимо обеспечить также требования второй группы предельных состояний.

5. Влияние предварительного сжатия арматуры Б' на прочность балок с повышением класса бетона снижается, что является следствием уменьшения отношения с, / £,к.

6. Предварительное сжатие арматуры Б' вызывает обжатие зоны расположения арматуры Б, что приводит к увеличению трещиностойкоети этой зоны в сравнении с балками без преднапряжения. Так, при с'кр = -400 МПа в исследованных балках наблюдался рост момента образования трещин почти в 2 раза.

7. При передаче усилий преднапряжения с предварительно сжатой арматуры Б' и предварительно растянутой 8 на бегом в зоне расположения арматуры Б' могут образоваться технологические трещины, ширина раскрытия которых при заданных размерах сечения зависит в основном от уровня преднапряжений, процента армирования ц\ а также в значительно меньшей степени от процента армирования ц и класса бетона В.

8. Ширина раскрытия трещин в зоне, растянутой от внешней нагрузки, в исследованных балках с комбинированным преднапряжением, а также в балках с предварительно растянутой арматурой Б, оказалась вдвое меньше, чем в балках с ненапрягаемой арматурой. В балках же с предварительно сжатой арматурой 8' при наличии технологических трещин и отсутствии преднапряжения арматуры 8 она больше, чем в балках без преднапряжения.

9. Предварительное сжатие арматуры 8', также как и предварительное растяжение арматуры 8 вызывает выгиб балок, уменьшающий суммарный прогиб при воздействии внешней нагрузки. Однако в таких балках возможно образование начальных (технологических) трещин, что ведет к увеличению прогибов. Тем не менее прогибы балок с предварительно сжатой арматурой при одинаковом моменте меньше, чем балок без преднапряжения. Еще большее уменьшение прогибов наблюдается в балках с предварительно растянутой арматурой 8 и с комбинированным преднапряжеиием.

10. Увеличение пролета железобетонных балок при сохранении постоянными остальных характеристик практически не влияет на прочность нормальных сечений. При этом момент образования трещин в балках с преднапряженной арматурой несколько повышается, а ширина раскрытия тр е ид и и уменьшается.

При любой комбинации преднапряжений с ростом пролета значительно увеличивается прогиб и снижается несущая способность балок (в исследованных балках при росте пролета вдвое прогиб с учетом выгиба возрастает в 3.4 раза, а несущая способность уменьшается приблизительно в 4 раза).

11. Влияние предварительного сжатия арматуры Б' па снижение суммарного расхода арматуры с повышением отношения возрастает . Наибольший эффект наблюдается при £,/£,]< близком к 1.

12. С повышением уровня предварительного сжатия арматуры 8' суммарный расход арматуры при заданном моменте уменьшается, а при ее предварительном растяжении, наоборот, возрастает (при <ЕД|<>1).

С повышением класса бетона влияние комбинированного предна-пряжения на степень снижения расход арматуры уменьшается.

13. В зависимости от сочетания указанных факторов в балках с комбинированным преднапряжеиием при достаточно больших значениях £/У< расход арматуры в сравнении с балками без преднапряження может быть снижен на 20.40%.

14. При расчете и проектировании железобетонных балок с комбинированным преднапряжеиием следует учитывать ряд особенностей. Необходимо производить расчет по раскрытию начальных (технологических) трещин, возникающих в зоне расположения арматуры 8' при отпуске преднапряжений, а также по их закрытию (зажатию) при загружении эксплуатационной нагрузкой. При расчете элементов по образованию и раскрытию

121 трещин, а также при определении прогибов следует учитывать влияние начальных (технологических) трещин. Потери преднапряженип в предварительно сжатой арматуре рекомендуется определять по формулам (3.1 )-(3.4).

15. Составлены алгоритмы и программа расчета на ЭВМ изгибаемых железобетонных элементов с комбинированным преднапряжепием по обеим группам предельных состояний, в которых реализованы указанные выше особенности работы таких элементов под нагрузкой. Программа использована для выполнения "численных экспериментов", она может быть применена также для решения инженерных задач при проектировании железобетонных балок с различными комбинациями преднапряженип арматуры Б и Б'.

16. Перепроектирование типовых стропильных преднапряженных железобетонных двутавровых балок серии 1.462.1-1/88 (1 БСТ1 12 - 4Л - VI), состоящее в введение в сжатую зону предварительно сжатой арматуры, показало, что оно эффективно даже в элементах с развитой сжатой зоной - в рассматриваемых балках при том же расходе арматуры несущая способность повышается до 9%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Якокутов, Марат Владимирович, 2000 год

1. Аксенов H.Б., Якокутов М.В. К расчету железобетонных балок с комбинированным преднапряжением // Тезисы докладов Международной научно-практической конференции "Строительство - 98". - Ростов-на-Дону: - РГСУ, 1998.-С.5-6.

2. Артемьев В.П., Арсланбеков М.М. Выбор классов арматуры при смешанном армировании // "Бетон и железобетон". 1981. - №5. -С.14-15.

3. Байков В.Н., Горбатов C.B., Димитров З.А. Построение зависимости между напряжениями и деформациями сжатого бетона на системе нормируемых показателей // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1977. №6. - С.31-33.

4. Байков В.Н. , Додонов М.И., Расторгуев Б.С., Фролов А.К., Мухаме-диев Т.А., Кунижев В.Х. Общий случай расчета прочности элементов по нормальным сечениям // Бетон и железобетон. 1987. - №5. - С. 1619.

5. Байков В.Н., Складнев H.H. Оптимальное проектирование предварительно напряженных железобетонных конструкций // Сборник трудов МИСИ "Железобетонные конструкции промышленного и гражданского строительства". М.: Изд-во МИСИ, 1981 г. - №185. - С.25-44.

6. Байков В.Н. О дальнейшем развитии общей теории железобетона // "Бетон и железобетон". 1979. - №7. - С.27-29.

7. Байков В.Н. Расчет изгибаемых элементов с учетом экспериментальных зависимостей между напряжениями и деформациями для бетона и высокопрочной арматуры // "Известия вузов. Строительство н архитектура". 1981. - №5. - С.26-32.

8. Бачинский В.Я. Некоторые вопросы, связанные с построением общей теории железобетона // "Бетон и железобетон". 1979. - №11. - С.35-36.

9. Бачинский В.Я., Бамбура А.И., Ватагин С.С. Связь между напряже ниями и деформациями бетона при кратковременном неоднороднеесжатии // Бетон и железобетон. 1984. - №10. - С. 18-19.

10. Бердичевский Г.И., Гуща Ю.П., Крамарь В.Г. Расчет и проектирование железобетонных элементов с частичным предварительным напряжением // Материалы симпозиума ФИП по частичному предна-пряжению. Бухарест, 1980. - том 1. - С. 195-204.

11. П. Бердичевский Г.ГГ, Маркаров H.A. Технологические факторы тре-щиностойкости и прочности предварительно напряженных железобетонных конструкций. М.: С'тройиздат, 1969. - 151 с.

12. Бердичевский Г.И., Гуща Ю.П., Крамарь В.Г. Расчет и проектирование железобетонных элементов с частичным преднапряжением. В кн.: Материалы симпозиума ФИП по частичному преднапряжению. -Бухарест, 1980.-том 1. - С. 195-204.

13. Бердичевский Г.И., Таршиш В.А. Закрытие трещин при разгрузке преднапряженных элементов. ЦИНИС, PC, Межотраслевые вопросы строительства. Отечественный опыт. - 1972. - вып.7. - С.37-40.

14. Бич П.М. Экспериментально-теоретические исследования закритиче-ских характеристик бетона // Бетон и железобетон. 1987. - №3. -С.26-27.

15. Бондаренко В.М., Бондаренко C.B. Инженерные методы нелинейной теории железобетона. М.: Стройиздат, 1982. - 274 с.

16. Бондаренко В.М. Метод интегральных оценок в теории железобетона // «Известия вузов. Строительство и архитектура». 1982. - №12. -С.3-15.

17. Васильев П.И. Вопросы развития теории железобетона // «Бетон и железобетон». 1980. - №4.

18. Васильев П.И., Голышев А.Б., Залесов A.C. Снижение материалоемкости конструкций на основе развития теории и методов расчета // Бетон и железобетон, 1979 г. №9. С. 16-18.

19. Васильев А.ГГ., Матков П.Г. Работа впсцептренно сжатых железобетонных элементов с косвенным армированием // В кн. Теория железобетона. М.: Стройиздат, 1972. - С. 101-111.

20. Ганага П.Н., Ганага A.A. Способ изготовления железобетонных элементов с предварительно сжатой стержневой арматурой./ A.c. СССР №306240.

21. Ганага П.Н., Каган В.Б., Маилян Д.Р. Расчет прочности элементов с учетом эффекта преднапряжения арматуры // Бетон и железобетон. ~ 1979. №9.-С.28-29.

22. Ганага П.П., Маилян Д.Р. Учет неупругих свойств бетона при определении жесткости железобетонных балок // Вопросы прочности, де~ формативности и трещиностойкости железобетона, вып.7. Ростов-на-Дону, 1979.-С. 122-127.

23. Гамбаров Г.А., Гочев Г. Трехосно предварительно напряженные железобетонные элементы // Бетон и железобетон. 1965. - №2. - С.6-9.

24. Гамбаров Г.А. и др. Балочные конструкции, усиленные трехосно предварительно напряженными элементами // Предварительно напряженные конструкции с непрерывным армированием. Труды НИИЖБ. - М.; Стройиздат, 1970. С.85-92.

25. Гвоздев A.A., Дмитриев С. А. К вопросу о расчете сечений по трещи-нообразованию // Бетон и железобетон. 1960. №7. - С.31 -32.

26. Гвоздев A.A., Дмитриев С.А., Крылов С.М. и др. Новое о прочности железобетона. М.: Стройиздат, 1977. - С.47-76, 198-223.

27. Гвоздев A.A., Залесов A.C., Серых Р.Л. Новые нормы проектирования бетонных и железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. 1985. -№6.-С.5-7.

28. Гвоздев A.A., Мулин Н.М., Гуща Ю.П. Некоторые вопросы расчета прочности и деформаций железобетонных элементов при работе арматуры в пластической стадии // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1968. - №6.

29. Гвоздев A.A. Задачи и перспективы развития железобетона // Строительная механика и расчет сооружений. 1981. №6. - С. 14-17.

30. Гийон И. Предварительно напряженный железобетон. М:: Гос-стройиздат, 1962. - 495 с.

31. Головин Н.Г. Смешанное армирование железобетонных элементов // Железобетонные конструкции промышленного и гражданского строительства. Сборник трудов МИСИ №185. - М.: 1981. - С. 117123.

32. Головин Н.Г., Трифонов И.А., Сапрыкин В.Ф. Эффективность смешанного армирования железобетонных конструкций // Совершенствование методов расчета и проектирования строительных конструкций и способов их возведения. МИСИ. - М.: 1985. - С.62-67.

33. Голышев А.Б., Бачинский В.Я. О разработке прикладной теории расчета железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. 1985. -№6.-С.16-18.

34. Градюк И. И., Ста сю к М.И. Раскрытие и закрытие трещин в изгибаемых элементах со смешанным армированием // Бетон и железобетон. 1983. - №3.

35. Гуща Ю.П., Лемыш Л.Л. Расчет деформаций конструкций на всех стадиях при кратковременном и длительном нагружениях // Бетон и железобетон. 1985. - №11. - С. 13-16.

36. Гуща Ю.П. Ширина раскрытия нормальных трещин в элементах железобетонных конструкций // В кн.: Предельное состояние элементов железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1976.

37. Гуща Ю.П. Об учете неупругих деформаций бетона и арматуры в расчете железобетонных конструкций // В кн.: Совершенствование конструктивных форм, методов расчета и проектирования железобетонных конструкций. М.: НИИЖБ, 1983. - С. 11-18.

38. Дегтярев В.В. Новый способ анализа несущей способности элементов // Бетон и железобетон. 1979. №4. - С.33-34.

39. Дегтярев В.В. Деформативность бетона сжатой зоны в зависимости от ее форм и характера армирования // Бетон и железобетон. 1986.8. С.42-44.

40. Дербуш А.Д., Захаров В.Ф., Рискинд Б.Я. Исследование стоек с термически упрочненной арматурой при длительно нагружении // Бетон и железобетон. 1973, №8. - С.30-31.

41. Дмитриев С.А., Калатуров Б.А. Расчет предварительно напряженных железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1963 г.

42. Европейский комитет по бетону. Кодекс- образец ЕКБ-ФИП для норм по железобетонным конструкциям (перевод с французского). -М.: НИИЖБ, 1984. 284 с.

43. Залесов A.C., Чистяков Е.А., Ларичева И.Ю. Деформационная расчетная модель железобетонных элементов при действии изгибающих моментов и продольных сил // Бетон и железобетон. 1966. - №5. -С.16-19.

44. Ильин О.Ю., Попов Г.И. Прочность нормальных сечений железобетонных элементов // Исследование элементов строительных конструкций. Вып. 158. - МАДИ. - М.: 1978. - С.38-43.

45. Ильин О.Ф. Прочность нормальных сечений и деформаций элементов из бетонов различных видов // Бетон и железобетон. 1984. - .NM. -С.38-40.

46. Карабанов Б.В., Ильин О.Ф. Особенности расчета изгибаемых пред-напряженных элементов со смешанным армированием по общему случаю // Бетон и железобетон. 1988. - №3. - С.23-25.

47. Карнет Ю.Н. Исследование железобетонных элементов с сетчатым армированием и продольной высокопрочной арматурой // Автореферат дис. канд. техн. наук. -- Свердловск, 1973. 22 с.

48. Карпенко И.И., Мухамедиев Т.А. Диаграммы деформирования бетона для развития методов расчета железобетонных конструкций с учетом режимов нагруження //Эффективные малометаллоемкие железобетонные конструкции. Труды НИИЖБа,- М.: 1988. С.4-17.

49. Карпенко Н.И. Общие модели механики железобетона. М.: Строй-издат, 1996. 413 с.

50. Карпенко Н.И. Теория деформирования железобетона с трещинами. М.: Стройиздат, 1976. - 208 с.

51. Карнет Ю.Н. Использование высокопрочной стержневой арматуры в сжатых железобетонных элементах с косвенным армированием // Реферативный сборник ЦИНИС. Отечественный опыт. М.: 1972. -№11.

52. Краснощекой. Ю.В. Сопротивление растянутой арматуры при смешанном армировании // Бетон и железобетон. 1985. - №12. - С.20-21.

53. Крылов С.М. Физическая и геометрическая нелинейность железобетонных конструкций. -■ Труды НИИЖБа. М.: 1986. - С.4-6.

54. Кудзис А.П. Оценка надежности железобетонных конструкций. -Вильнюс: Изд-во «Мокслас», 1985. 156 с.

55. Кудрявцев А .А. О совместной работе легкого бетона и арматуры больших диаметров в колоннах // Бетон и железобетон. 1979. - №3. -С.24-26.

56. Кумпяк О.Г. Исследование железобетонных изгибаемых конструкций при статическом и кратковременном динамическом нагружениях с учетом нелинейных свойств железобетона. МИСИ. - М.: 1979. -- 22 с.

57. Лившиц Я.Д., Назаренко В.В. Обобщенный метод расчета прочности нормальных сечений железобетонных элементов мостов // «Известия вузов. Строительство и архитектура». !981. - №8. - С. 109-113.

58. Мадатян С.А. Технология натяжения арматуры и несущая способность железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1980 - 196 с.

59. Мадатян С.А. Общие тенденции производства и применения обычной и напрягаемой арматуры // Бетон и железобетон. 1997. - №1. -С.2-5.

60. Маилян Д.Р., Маилян Р.Л. Способ изготовления предварительно напряженных железобетонных изделий. Патент РФ на изобретение, №2120527, 1998.

61. Маилян Д.Р. Зависимость предельной деформативности бетона от армирования и эксцентриситета сжимающего усилия // Бетон и железобетон. 1980. - №9. - С. 11 -12.

62. Маилян Д.Р. Способы изготовления колонн с высокопрочной предварительно сжатой арматурой // Бетон и железобетон. 1987. - №9, -С.25-26.

63. Маилян Д.Р., Мединский В.Л., Азизов А.Г. Прочность железобетонных колонн с высокопрочной предварительно сжатой арматурой // Вопросы расчета железобетона. Ростов-на-Дону, 1982. - С.37-46.

64. Маилян Д.Р., Мединский В.Л., Азизов А.Г. Повышение эффективности использования высокопрочной стержневой арматуры в сжатых железобетонных элементах // Новые виды арматуры. М.: НИИЖБ, 1982 - С.279.

65. Маилян Р.Л., Мекеров Б.А. Методика учета эффекта преднапряже-ния при расчете прочности железобетонных элементов // Бетон и железобетон. 1983. - №9. - С.28-30.

66. Маилян Р.Л., Мединский В.Л. Способ изготовления железобетонных элементов, работающих на сжатие // A.c. №962545. Бюлчетень изобретений. .1982, №36.

67. Маилян P.JI., Маилян Д.Р. Способ изготовления преднапряженных железобетонных изделий // A.c. №1231181. Бюллетень изобретений.- 1986, №18.

68. Маилян Р.Л., Маилян Д.Р. Железобетонная колонна // A.c. №853047.- Бюллетень изобретений. 1981, №29.

69. Маилян Р.Л., Маилян Д.Р. Форма-опалубка для изготовления железобетонных изделий с предварительно сжатой арматурой// A.c. №1617119. Бюллетень изобретений. - 1991, №48.

70. Маилян Р.Л., Маилян Д.Р. Якокутов М.В. Влияние уровня и знака преднапряжений на сопротивление изгибу железобетонных элементов с комбинированным преднапряжеиием // Известия вузов. Строительство. 1998, №9. - С. 4-7.

71. Маилян Р.Л., Аксенов И.Б., Якокутов М.В. Подбор продольной арматуры в изгибаемых элементах с комбинированным преднапряжеиием. Там же. С. 12-19.

72. Маилян Р.Л., Аксенов И.Б., Якокутов М.В. Особенности железобетонных балок с комбинированным преднапряжеиием // Тезисы докладов Международной научно-практической конференции «Строительство 98». - г. Ростов-на-Дону. - РГСУ, 1998. - С,8-9.

73. Маилян Р.Л., Маилян Д.Р., Якокутов М.В. Снижение расхода стали при предврительном сжатии высокопрочной арматуры сжатой зоны изгибаемых железобетонных элементов // Бетон и железобетон. -1999. -№1.

74. Маилян Р.Л., Маилян Д.Р., Якокутов М.В. Особенности работы по; нагрузкой железобетонных изгибаемых элементов с комбинированным преднапряжением // Известия вузов. Строительство. 1999. - №5.

75. Маилян Р.Л., Маштян Д.Р., Якокутов М.В. Влияние основных факторов на прочность железобетонных балок с комбинированным преднапряжением // Вестник РААСН.-1999"А/-1.

76. Маилян Р.Л., Якокутов М.В. Влияние относительного пролета железобетонных балок на их показатели при различных комбинациях преднапряжений // Сборник трудов «Новые исследования в области строительства». Севкав! 1И П Иагропром, РГСУ, 1999 г.

77. Маилян Р.Л., Маилян Д.Р. Железобетонная колонна // A.c. №964087.- Бюллетень изобретений. 1982, №37.

78. Мамедов Т.И. Повышение прочности конструкций с предварительно сжатой арматурой // Бетон и железобетон. 1986. №12. - С.4-6.

79. Мамедов Т.Н. Расчет прочности нормальных сечений элементов с использованием диаграммы арматуры // Бетон и железобетон. 1988.- №8. С.22-25.

80. Митасов В.М., Бехтин П.П. Смешанное армирование при различных уровнях предварительного напряжения // Бетон и железобетон. 1987.- №5.-С.26-28.

81. Митасов В.М. Определение напряжений арматуры железобетонного элемента в сечении с трещиной // «Известия вузов. Строительство и архитектура». 1988. - №4. - С.116-118.

82. Михайлов В.В., Гамбаров Г.А., Гитман Ф.Е. Способ изготовления предварительно напряженных железобетонных изделий // A.c. СССР, №314872.

83. Михайлов К.В., Волков Ю.С. Взгляд на будущее бетона и железобетона // Бетон и железобетон. 1996. - №6. - С.2-6.

84. Мулин Н.М. Стержневая арматура железобетонных конструкций. -М.: Стройиздат, 1974. 231 с.

85. Мурашев В.И. Трещиноустойчивость, жесткость и прочность железобетона. М.: Машстройиздат, 1950. - 268 с.

86. Панынин J1.J1. Диаграмма момент-кривизна при изгибе и внецеи-тренном сжатии // Бетон и железобетон. 1985. -J№11.- С. 18-20.

87. Пересынкин E.H. Напряженно-деформированное состояние железобетонных стержневых элементов с трещинами // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1980. - №2. - С.9-13.

88. Пересыпкин E.H., Пузанков Ю.И., Починок В.П. Метод построения диаграмм деформирования сжато-изгибаемых элементов // Бетон и железобетон. 1985. - №5. - С.31.

89. Попов Г.И. К расчету прочности нормальных сечений изгибаемых железобетонных элементов армированных сталями классов A-lV,A-V, At-VI // Исследование элементов строительных конструкций. Вып. 158.-М.: МАДИ, 1978. - С.8-18.

90. Пособие по проектированию предварительно напряженных железобетонных конструкций из тяжелых и легких бетонов. часть 1. М.: ЦИТП, 1986. - 187 с.

91. То же, часть 2. М.: ЦИТП, 1986. - 144 с.

92. Положнов В.И. К расчету прочности изгибаемых преднапряженных элементов // Бетон и железобетон. 1979. - №9. - С.24-26.

93. Предварительно напряженный железобетон (по материалам 9 конгресса ФИП). М.: Стройиздат, 1986. - 280 с.

94. Прокопович Е.И., Мазур В.Ф. Влияние длительного действия нагрузок на прочность железобетонных элементов // Бетон и железобетон. -1985. №1. - С.8.

95. Рекомендации по методике определения параметров, характеризующих свойства различных бетонов при расчете прочности нормальныхсечений стержневых железобетонных элементов. М.: НИИЖБ, 1984. -32 с.

96. Рекомендации по применению в железобетонных конструкциях эффективных видов стержневой арматуры. М.: НИИЖБ, 1987. - 47 с.

97. Рискинд Б.Я. Способ изготовления железобетонных конструкций // A.c. СССР №306240. Б.И., 1971. - №19.

98. Рискинд Б.Я. Прочность сжатых железобетонных стоек с термически упрочненной арматурой // Бетон и железобетон. 1972 - №11. -С.31-33.

99. Рискинд Б.Я. Способ повышения несущей способности железобетонных конструкций // A.c. СССР №380808. Б.И., 1973. - №21.

100. Рискинд Б.Я., Шорникова Г.И. Работа стержневой арматуры на сжатие // Бетон и железобетон. 1974. - №10. - С.3-4.

101. Семенов А.И. Предварительно напряженный железобетон с витой проволочной арматурой. М.: Стройиздат, 1976.

102. Скоробогатов С.М., Домнин В.В. Об эффективном использовании высокопрочной арматуры с повышенными пластическими свойствами // Бетон и железобетон. 1977. - №4.

103. СниП 2.03.01-84*. Бетонные и железобетонные конструкции М.: ЦИТП, 1985.-79 с.

104. Узун И.А. Учет реальных диаграмм деформирования материалов в расчетах железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. 1997. - №2. - С.25-27.

105. Филимонов H.H., Трифонов И.А. Работа смешанной арматуры изгибаемого элемента в стадии разрушения // Известия вузов. Строительство и архитектура. Новосибирск: 1979, №7.

106. Филлипов Б.П., Васильев А.П., Матков Н.Г. Прочность и деформа-тивность сжатых элементов с косвенным армированием // Бетон и железобетон. 1973. - №4. - С. 12-16.

107. Холмянский М.М. К механизму деформирования и разрушения бетона при сжатии // Бетон и железобетон. 1989. - №9. - С.25-26.

108. Цейтлин С.Ю. Расчет преднапряженных элементов с трещинами обжатия // Бетон и железобетон. 1977. - №1. - С.31-33.

109. Цейтлин С.Ю. Прогибы и выгибы элементов с поперечными трещинами // Бетон и железобетон. 1981. - №9. - С.30-32.

110. Чайка В.П. Об одном резерве экономии сжатой арматуры в изгибаемых и внецентренно нагруженных элементах. Труды Львовского сельскохозяйственного института. - 1975. - т.69. - С.45-50.

111. Чистяков Е.А., Мулин Н.М. Хаит PI.Г. Высокопрочная арматура в колоннах // Бетон и железобетон, 1979. №8. - С.20-21.

112. Чистяков Е.А. Расчет прочности нормальных сечений // Бетон и железобетон. 1976. - №6.

113. Чистяков Е.А., Бакиров К.К. Высокопрочная арматура в сжатых элементах с косвенным армированием // Бетон и железобетон. 1976. -№9. - С.35-36.

114. Чуприн В.Д. К расчету трещиностойкости железобетонных конструкций // Прочность, жесткость и трещиностойкость железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1979. - С.37-46.

115. Чуприна Б.С., Торяник М.С., Вахненко П.Ф. О предельной прочности сжатой зоны бетона косоизгибаемых элементов прямоугольного сечения // Жилищное строительство. 1985. - №3. - С.27-28.

116. Щербаков E.H. Физические и фенологические основы прогнозирования механических свойств бетона для расчета железобетонных конструкций // Автореф. дис.цокт. техн. наук. М.: 1987. - 49 с.

117. Якокутов М.В., Маилян Р.Л. Основные факторы, влияющие на со1. Г Iпротивление изгибу железобетонных балок с комбинированным преднапряжением // Тезисы докладов Международной конференции «Строительство-99». г. Ростов-на-Дону, РГСУ, 1999.

118. Якокутов М.В., Сизьков С.М. Совершенствование типовых стропильных железобетонных балок // Известия РГСУ. 1999. - №3.

119. Янкелевич М.А. К оптимизации смешанного армирования железобетонных элементов. В кн.: Строительные конструкции. - Киев: Бу-дивельник, 1985.-С. 14-18.

120. Янкелевич М.А. К оптимизации армирования железобетонных элементов. Там же. - С.45-47.

121. Яшин A.B. Теория деформирования бетона при простом и сложном нагружениях // Бетон и железобетон. 1986. - №8. - С.38-41.

122. Яшин A.B. Экспериментально-теоретические исследования неупругих деформаций и процессов разрушения бетона при сложном напряженном состоянии // Труды НИИЖБа. М.: 1986. - С.67-81.

123. Ящук В.Е., Курган П.Н. О связи «напряжения-деформирования» растянутого бетона // Известия вузов. Строительство и архитектура. -1980. -№9.-С.12-17.

124. Ящук В.Е. К описанию диаграммы сжатия и разгрузки бетона // «Известия вузов. Строительство и архитектура». 1980. - №3. - С.5-11.

125. Barre precompimee. Ann ales de I'lnestitut Technique du Batlm ent et des Travaux Publics. 1978,- n.359,- p. 154-159.

126. Bruggeling A.S.G. Herverdeling van spann in gen iijd.- Cement-1979.-n.2.-p.67-71.

127. Buyukozturco 0.,Nilson A.II, Slate F.O. Stresstrain response and fracture of a concrete mode! in biaxial loading.-Journ. Am er. Concr. Inst. Proc.- 1971.- n.8,-p. 10-78.

128. Haring S. Ausfallkronungen mit unterschiedlichem Grohkorn//Ein-flusse auf die Eigenshaften des Pestbetons.-Beton.-1977.-n.10,s.387-390.

129. Hellman H.G. Bezihungen zwischen Zu- und Druckfestigkeit des Betons.-Beton.-1969,- n. 12.-s.210-225.

130. Kupfer H.„ Hilfsdorf H.K., Rusch H. Behavior of concrete under fiaxalstress//Journ. Am er. Concr. Inst.- 1969,- n.8.-p.82-144.

131. Kurt C.E. Concrete, filled structural plastic columns Journal of the structural division.- Proc. of the American societe of civil engineering.- 1978 .-n.5.-p.55-63.

132. Vries A.W., Leus K.J. Drukvoorspannuning.- Cement.- 1976,- n.4, p.155-160.

133. Z jut C., Mc. Donald J.E. Preiction of tensile strain cnraccty of massconcrete .- Journal Am er. Concr. inst.- 1979,- n.5.- p.192-197.

134. Reiffenstuhl II. The Aim Bridge in Austria the first Bridge in prest-ressed concrete mith Posfcompressed reinforcement FTP notes 74, May-June, 1978.

135. Reiffen stuhl H., Aichhorn J. Die A Im brücke in Stam beton b rucke mit Druckspannbewehrimg.- Berlin.- Springer, 1972.- p. 180.

136. C ah ill T. Modification of relaxation in prestresslng wires due to creep of concrete Documents of FIP commission "Steel for orestressniii'.-1976,- 1 lp.1. УДК 624.012.45

137. Печатается по решению научно-техническою совета Сев-кааНИПИагропрома (протокол № 3 от 15.05.1999 г.).

138. Рекомендации подготовлены Д.Р. Маиляном, Р.Л. Маиля-ном. В.К. Осиповым, Ал.В. Шиловым, А.Ю. Кубасовым и М.В. .Якокутовым.1. Под редакцией

139. Зав. кафедрой железобетонных и каменных конструкций РГСУ док тора технических наук, профессора Д.Р. Маиляна и генерального директора СезкавНИПИагропрома доктора сельскохозяйственных наук В.К. Осипова

140. СевкавНИПиа; :;опром, 19991. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

141. Это приведет к уменьшению расхода стали в сжатой зоне элементов в (Rsc + crspc) / Rsc. раз. Так, при арматуре класса A-YI при ст5рс = 4Q0 МПа и Rsc = 400 МПа расход сжатой арматуры только за счет предварительного сжатия снизится вдвое.

142. Если же принять расход стали неизменным, то в результате предварительного сжатия арматуры повысится несущая способность элемента.

143. Особенно большой эффект достигается в элементах, подвергающихся сжатию с небольшим эксцентриситетом.

144. В изгибаемых железобетонных, элементах с расчетной сжатой арматурой применение в качестве последней высокопрочной стали и ее предварительное сжатие также приведет не39

145. МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ1. РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

146. РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ344022, Г. Ростов -на- Дону, ул. Социалистическая, 162 ' тел.: [phone], 65-98-22; факс: (ХбЗ-2) 65-57-31; телекс: 123404 ЦИКЛ

147. Первый проректор по учебной работе, завкафедрой ГТСиШС, проф.гись гр. -У^Л' с'^С^1. Л ВЕРЯ»отдела кадрю ЗХА £