История Калмыкии: проблемы историографии конца XVIII – начала XXI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, доктор исторических наук Янова, Марина Владимировна

• Янова, Марина Владимировна
• доктор исторических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор исторических наук Янова, Марина Владимировна

Введение.

I. История дореволюционной Калмыкии в отечественной историографии ( конца ХУШ-начала XX вв.).

1.1 .Этнографические сведения о «Российском народе» в дореволюционной историографии.

1.2.Положение Калмыцкой степи в государственной системе Российской империи: геополитические аспекты влияния и проблемы социальноэкономического развития конца Х1Х-начала XX вв.

1.3.Отражение формирования социокультурных и национально-ментальных особенностей этнического развития народов Калмыцкой степи в трудах исследователей научных центров России конца XIX-начала XX вв.

II. Освещение проблем истории советской Калмыкии в научных исследованиях (1920-1990 гг.).

2.1.Этнографические исследования народов России в советской историографии.

2.2.Проблемы изучения истории Калмыкии в советской историографии конца 20-х-начала 40-х гг.

2.3.История изучения военных частей и участия граждан Калмыкии в боях Гражданской и Великой Отечественной войн.

2.4.Советская Калмыкия в историографии конца 50-х-середины 80-х гг.: история изучения национальной государственности.

2.5.Проблемы экономического положения Калмыкии в исследованиях конца 60-х-80-х гг.

2.6.Изучение вопросов истории дореволюционной Калмыкии: источниковедческие проблемы.

2.7.Вопросы историографии культуры: этносоциальные и аспекты этнокультурного развития в исследованиях конца 60-х-начала 90-хгг.

III. Проблемы истории Калмыкии в постсоветской историографии: перспективы исследований (1991-2009 гг.).

3.1.Этнологические исследования в современной историографии.

3.2.Проблемы дореволюционной истории Калмыкии в литературе 1990-х-начала 2000-х гг.

3.3.Новейшая история Калмыкии: проблемы советской истории и национально-государственных судеб, социально-экономической и социокультурной реконструкции (1991-начала 2009 гг.).

3.4.Проблемы современной историографии: начало формирования новых исследовательских направлений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История Калмыкии: проблемы историографии конца XVIII – начала XXI вв.»

Актуальность темы исследования. Современный период эволюции историографической мысли связан с реконструкцией комплекса источников по историческим событиям Российского государства и продиктован необходимостью анализа такого важного вопроса как локальная история, которая приобретает все большую актуальность в последние годы в связи с вызванными спорами, дискуссиями и разным мнением.

История Калмыкии является одной из важных страниц в истории российской государственности и занимает значительное место, как в отечественной, так и зарубежной историографии.

Изучение истории науки в Калмыкии позволило отразить достижения духовной и материальной культуры населения южного региона нашего государства, характеризуя уровень развития научного сообщества в отношении степени интеграции научного знания, науки, общественной мысли с общественно-политической средой, являясь одним из ярких направлений в истории изучения современной научной мысли.

Изучение культурного наследия прошлого о Калмыкии позволит в современной историографической практике на конкретных примерах проанализировать проблемы становления, развития и современного состояния исторической науки в историографическом измерении.

Данная проблема является на сегодня наиболее актуальной в связи с пересмотром международной научной общественностью фундаментальных изменений институциональных механизмов - правовых, государственных, политических, социальных, экономических, обеспечивающих защиту высших ценностей самого человека, рассматриваемых на уровне изучения проблем одного региона. Это является актуальным для понимания современных подходов во взаимоотношении науки и власти в поиске новых путей их сотрудничества в связи с реформированием системы организации науки и изменениями государственных приоритетов в поддержке ее институциональных форм. Поскольку процесс переосмысления исторического опыта на примере изучения проблем национальной историографии одного из субъектов РФ позволяет осмыслить сегодняшние реалии историографии истории России новейшего времени в организации исследовательского процесса в современной оценке роли общественного и государственного менталитета в новых подходах измерения. На наш взгляд, современное направление в историографии составляет новое качество цивилизационного развития, когда в начале тысячелетия человечеству открываются перспективные знания и пути духовно-нравственного развития.

Изучение проблем историографии Калмыкии на фоне происходящих глобальных социально-экономических трансформаций позволяет обобщить на теоретическом уровне, как происходило становление и формирование основных черт развития исторической науки.

Общественная актуальность и историографическая значимость работы определяются необходимостью и потребностью в выявлении черт формирования национальной государственности калмыцкого народа при выборе исторического пути становления Калмыкии в составе России. История Калмыкии не могла оставаться в стороне от мировых событий и объективно отвечала национальным интересам развития России, это определило качественно новый период в содержании науки при решении задач модернизации всего общества.

Исходя из востребованности темы, предпринимается попытка охарактеризовать историографическую ситуацию в разработке проблем социально-экономического, национально-государственного и социокультурного развития истории Калмыкии во всей ее сложности и многообразии: в дореволюционной, советской и постсоветской 5 историографии, показать, как происходило развитие отдельных положений и становление концептуальных построений, демонстрируя идеологические истоки взглядов, их зависимость от источников и письменных сообщений, общественных настроений, от философских, литературных и политических идей, господствовавших в обществе и науке, выводя причинно-следственные связи историографических явлений.

Специфичность современного знания подчинена единой задаче: осмыслить особенности современного историографического процесса с точки зрения трансформаций ушедшего столетия, которые претерпели и продолжают претерпевать новые изменения в представлениях историков о предмете своей дисциплины, подходах к изучению исторического прошлого, возможностях и специфике его познания, определяемых таким концептом, как культурная история и интеллектуальная культура нового и новейшего времени. В связи с возросшим интересом исследователей к региональной проблематике историографии, исторический анализ позволил отследить общественные процессы тех изменений, которые произошли за последнее время, определить место региона по изучению современного состояния общества в развитии движения модернизации1. Анализ историографии Калмыкии конца XVIII -начала XXI вв. свидетельствует об отсутствии в современной исследовательской практике специальных работ, где предпринимались бы попытки целенаправленного изучения формирования и становления обозначенной области исторического познания , ориентируя читателя к публикациям, изданным сравнительно недавно Современные публикации библиографических указателей не стали на сегодня отражением подлинного

1 См.: Гребениченко С. Ф. Технологии обнаружения ситуации альтернативности в процессах исторической эволюции. - М.: ИРИ РАН, 1995; Он же. Общественное сознание России 1990-х годов: опыт многомерного факторного анализа // Выборы в России. - 2000. -Вып. 10.

См.: Шперк Ф. Н. Опыт хронологического указателя литературы об Астраханском крае с 1473 по 1887 гг. включительно. - СПб., 1892. - С.87; Лисовский H. М. Библиография русской периодической печати 1703-1900 гг.: материалы для истории русской журналистики. - Петроград: акционерное общество типографии «Дело», 1915. - 1067 с. 6 знания, поскольку большинство работ первого опыта составления общей библиографии смогли отразить литературу, охватывающую стороны материальной и духовной культуры калмыцкого народа в прошлом с древнейших времен до 1917 г. В биобиблиографической работе, содержащей компоненты биографического словаря об именах более 80 ученых, на каждого даются общие биографические сведения, описываются их исследовательские работы по истории, языку и культуре калмыцкого народа, демонстрируя место историографии Калмыкии в глобальном измерении, вместе с тем, подчеркивая «индивидуализм личности» в многообразии творческих современных подходов, авторами не приводятся публикации источников дореволюционных о фондов страны из раздела «редких книг» .

Вопросы истории Калмыкии нами рассматриваются в органической связи между историческим прошлым и современным состоянием в трех указанных направлениях (дореволюционном, советском, постсоветском), что позволяет выявить тенденции их динамики, общее и особенное, а также определить место региональной науки Калмыкии в постановке проблем современной историографии. Данная проблема исследования до сих пор не стала предметом специального анализа в историографии, отразив специфичность познания, которая подчинена единой задаче: охарактеризовать и осмыслить особенности современного историографического процесса в истории Калмыкии. Обращение к историческим традициям, сложившимся в республике сегодня, составляет новую научную проблему, значимую не только для изучения развития истории Калмыкии в ракурсе истории России, но и для последующих исследований аспектов предмета историографии в органической связи между изучением истории и современностью.

Объект исследования

3 См.: Ученые - исследователи Калмыкии (XVII - начало XX вв.). Биобиблиографический указатель. // Сост.: П.Э. Алексеева, Л.Ю. Ланцанова; науч. ред. к.п.н. Н.Г. Очирова. -Элиста: ККИ, 2006. - 251 с.: ил. а) содержание, генезис и основные тенденции эволюции исторического знания и исторической науки в России (РФ) о Калмыкии; б) содержание, генезис, тенденции в развитии исторического знания национально-культурного анклава Калмыкии в историографическом аспекте.

Анализ социально-экономического, политического и культурного развития Калмыкии, отраженного в историографии, исследование основных направлений становления историографии Калмыкии на фоне развития исторической науки страны как сложной системы институциональных, организационных форм, дисциплинарных предписаний, позволит показать формирующие и закрепляющие различные системы представлений об историческом знании, профессии и профессионализме.

Предметом исследования является изучение комплекса проблем и противоречий становления, развития современного состояния исторической науки в РФ о Калмыкии и в Республике Калмыкия в историографическом, теоретическом и методологическом аспектах, содержательная, институциональная и ценностная сторона которых претерпели серьезные изменения со сменой политической и идейно-мировоззренческой доктрины в стране. Исследование проблем истории Калмыкии в историографии позволяет рассмотреть культурно-исторический смысл происходящих событий и природу перемен, сложившихся в исторической науке сегодня, в центре внимания - основные линии динамики историографического процесса истории Калмыкии, преемственность и разрывы, преодоление тупиковых схем исторической интерпретации, односторонности традиционных аналитических приемов.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа исторической литературы, выделяя проблемы социально-экономического, национально-государственного и социокультурного развития Калмыкии в отечественной историографии, обозначить характерные особенности основных периодов развития историографии, 8 эволюцию состояния науки и подходов к изучению основных вопросов на различных этапах ее формирования.

В рамках исследовательской цели автор выделяет научные задачи: исследовать проблемы в изучении источниковедения и историографии истории Калмыкии, общие принципы и методы познания исторической науки региона4, проанализировать исторические условия и основной комплекс факторов, обусловливающих этот процесс и оказавших существенное влияние на формирование ключевых проблем в исторической литературе, тенденции и перспективы их развития, раскрывая степень аргументированности исторических исследований и имеющихся в них противоречий; провести анализ историографической литературы и источников, выявить нереализованные научные возможности в повышении информационного обеспечения данной работы; обобщить по рассматриваемой проблеме основные этапы развития историографии, проанализировать их с позиции современного научного знания; сопоставить особенности периодов развития историографии Калмыкии с процессами формирования историографии в других регионах России, выявить общие и особенные тенденции; определить основные факторы и тенденции, формы и методы, условия развития историографии Калмыкии; представить общие черты и особенности, характерные для различных этапов историографии Калмыкии, анализируя тенденции развития и успехи, достигнутые региональной историографией в определении ее этапов как самостоятельной области исторического познания; выполнить

4 Следует отдельно выделить изучение основных этапов состояния теоретикометодологического исследования вопроса, а также проследить развитие проблем историографии истории Калмыкии в общественно-государственной политике Российской государственности дореволюционного и советского периодов, выделив особенности исследования проблемы национально-государственного развития в Калмыкии как части региона Нижнего Поволжья и Северного Кавказа. 9 анализ наиболее приоритетных направлений в изучении данной темы в оценке уровня ее современного состояния; показать взаимосвязь между разработанностью определенных сюжетов и их источниковой обеспеченностью и изменениями, происходящими в современной науке и обществе, определяющими круг наименее разработанных проблем темы, исследование основных этапов эволюции взглядов историков по проблемам истории Калмыкии, выделив приоритетные направления, обозначив их теоретические перспективы исследований и др.; разработать практические рекомендации по оптимальному использованию отечественного исторического опыта, связанного с формированием, функционированием и разработкой основных историографических проблем по истории Калмыкии.

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые в отечественной и зарубежной литературе представлена историография Калмыкии как сложный научно-организационный процесс, в первый раз предпринята новая оценка трудов дореволюционных, советских и постсоветских авторов в соответствии со значительным историческим периодом, которая состоит в том, что в нем на основе новых архивных материалов и исторических фактов происходит изменение всего пространства гуманитарного знания, обосновывается новая проблематика исторической науки, которая обусловила необходимость использования методологических подходов современной этнологии, психоанализа, современной антропологии, предопределивших необходимость анализа науки о языке и литературном тексте. Впервые рассмотрены основные этапы развития историографии Калмыкии, отражены проблемные вопросы и малоизученные аспекты национальной истории, изложены способы оценки ее развития, применяемые в связи с формированием научного дискурса в изучении новой проблематики, в частности:

1) исследуя сложившуюся ситуацию, характеризующуюся расхождением между языковыми средствами традиционной, в том числе классической модернистской, культуры и качественно новой реальностью, находящейся в процессе становления современной науки; введен в научный оборот значительный массив архивных документов и материалов об истории Калмыкии; в национальном измерении современного этнического менталитета показана идентичность, которая формируется в процессе осмысления своей истории, своего нынешнего положения, в качестве источника времени, отражающего развитие человеческого сознания;

2) рассмотрены основные проблемы развития историографии Калмыкии в контексте собственно истории республики, возникавшей, упразднявшейся, восстанавливавшейся вновь; период противоречивого развития восстанавливающегося исторического знания с развитием демократических институтов приобретают новые духовные ценности, являющиеся гарантом становления правового государства и открытого гражданского общества, свидетельствующие о прямой взаимосвязи между осознанием обществом Калмыкии масштабов и глубины пережитых им трагедий и сегодняшним отражением их в науке в политической, экономической, социальной и культурной истории репрессированных народов России и стран СНГ;

3) изменение социальной реальности новейшего времени обусловило необходимость использования социального опыта человечества в глобальных пространственных и временных пределах, преодолевается представление о европоцентрической модели истории и культуры как познавательной единственной модели развития; оценены позитивные и негативные итоги различных хронологических периодов развития истории Калмыкии, расширена фактологическая база исследования, позволяющая уточнить новые этапы истории изучения;

4) отражено более объемное представление о феномене этнической истории, теории искусств в различных областях деятельности, обобщены результаты проведенного исследования в развитии методологии исторического анализа в новой концепции истории Калмыкии; в изучении особенностей различных версий эпоса «Джангар», что позволило современным ученым подойти к историко-типологическому сопоставлению разных уровней его проявления, создавая черты фольклорного сознания и эстетическую природу личности в эпическом мышлении формирования основных сюжетов научной периодики;

5) подробно отражено изменение отношения общества к историческому опыту глобального человечества, показан вклад и взаимодействие социальных наук на различных периодах развития историографии Калмыкии и определены основные этапы её становления, выявлены наиболее разрабатываемые вопросы темы, составляющие ее содержание, и предпринята попытка объяснения сложившейся историографической ситуации; выделено основное направление научных поисков современных ученых стремлением вычленить историческое сознание, установлены конкретные факты периодов развития исторического знания в Калмыкии, отражая особенности народного восприятия и народной эстетики, выделяя вопросы сакральности этнического феномена общественного развития;

6) представлена современная ситуация, которая характеризуется инновационными процессами исследования закономерностей функционирования этапов и периодов развития истории Калмыкии, устанавливается взаимосвязь между уровнем разработанности отдельных положений проблемы, состоянием её источниковой базы и изменениями, происходящими в развитии исторического знания современного общества, а также предлагается авторский подход к пониманию самого процесса становления историографии Калмыкии;

7) дана новая оценка влияния трудов дореволюционных, советских и постсоветских авторов на ход изложения исторических событий, отражая соотношения методов различных научных дисциплин.

В целом историографический анализ проблем исторической литературы по истории Калмыкии представлен дореволюционным, советским, постсоветским, включая и современный, периодами общественно-исторического развития.

Хронологические рамки работы охватывают период с конца XVIII в., нижняя хронологическая граница (конец XVIII в.) характеризуется появлением в эпохе русской датированной бумаги, так как официальные документы писались на бумаге предшествующих государств5. Данный период длился до 1920 г., характеризовавшийся Постановлением I Общекалмыцкого съезда Советов об образовании Калмыцкой автономной области, началом организации архивного дела и выпуском периодики в г. Астрахане, отражающей изменения, связанные с окончательным распространением и утверждением советской власти в Астраханской губернии, в которую входила большая часть Калмыцкой степи, а также формированием советской интеллигенции и первых институтов советской власти в Калмыкии. Время с 1917 по 1919 гг. мы относим к первому периоду. Показательно, что население большей части Калмыцкой степи находилось в составе Астраханской губернии, и первые публикации отражали деятельность органов госуправления в г. Астрахани.

Верхняя хронологическая граница (начало XXI в.) обусловливается поворотом в развитии историографии Калмыкии, в концептуализации научной мысли в науке нового столетия, связанного с обобщением глобальных изменений в мировом сообществе и изменениями в региональной историографии, с организацией науки и развитием структуры регионального образования, в связи с торжественным празднованием 400-летнего юбилея добровольного вхождения калмыцкого народа в состав Российского государства. В рамках советского периода развития историографии Калмыкии выделены два этапа: первый этап - 1920-1943 гг. - выход публикаций и работ, характеризующих проблемы установления советской

5 См.: Щепкин В.Н. Русская палеография / отв. ред. М.В. Щепкина. АН СССР / Отделение литературы и языка. Комиссия по истории филологических наук. - М.: «Наука», 1967. - С. 100-102. власти в Калмыкии и до длительного затяжного молчания в историографии, связанного со ссылкой калмыцкого народа в Сибирь, и второй этап - 19571991 гг. - возрождение и распространение научных знаний, отражающий процессы восстановления республики и репатриацией калмыцкого народа. Использованный материал характеризует данный этап, который длился в пределах обозначенных хронологических рамок до момента распада СССР. Последующий постсоветский период, охвативший современное историографическое пространство литературы.

В работе автор сознательно выходит за указанные хронологические рамки, ввиду анализа изменений, сложившихся в современной историографии.

Территориальные рамки исследования:

- в дореволюционной историографии определяются границами Калмыцкой степи;

- в советской историографии - границами Калмыцкой автономной области и Калмыцкой АССР;

- в постсоветской и современной историографии- границами Калмыцкой ССР, Республики Калмыкия — Хальмг Тангч, Республики Калмыкия.

Методологическую основу диссертационной работы составляют общенаучные принципы историзма и научной объективности. Применение принципа научности отражает диалектику общественного развития в области познания; принцип объективности позволяет рассматривать выводы работы в соотнесении с реально происходящими событиями и явлениями, произвести сравнительно-исторический обзор эволюции развития исторической науки Калмыкии в комплексной системе последовательности фактов как всеобщности изложения исторического процесса. Структура диссертационного исследования выстроена на основе проблемно-тематического метода в изучении хронологических периодов историографии, согласно которому описание событий происходит во временной последовательности. В основу методологии исследования диссертантом положен принцип рационалистического научного познания, где базовыми остаются: достоверность фактов и их объективность в изложении, системность и последовательность выводов.

Автор раскрывает движение объекта преимущественно в пространстве «по горизонтали», показывая его движение в интервалах времени «по вертикали».

Нами использованы общенаучные методы, рассчитанные на решение задач, возникающих в исследовательской деятельности в качестве конкретно-познавательных средств на эмпирическом и теоретическом уровнях познания в синхронно-диахронном пространственном и временном выражении, что позволяет сопоставлять и обобщать рассматриваемые проблемы с развитием науки в других регионах страны.

Источниковую базу работы составляет широкий круг различных по форме и информационной насыщенности историографических источников. Первую группу источников образуют сведения священнослужителей, писателей, политических ссыльных, русской интеллигенции дореволюционной историографии, отразившие этап становления позитивизма в России, содержащий первые сведения по обзорам края (отчеты астраханского губернского статистического комитета, сводные сборники и сборники статистических сведений о населении Ставропольской и Астраханской губерний содержали обзоры и публикации, материалы переписей населения, списки военно-конских переписей). С появлением сведений о народонаселении, землепользовании, торговле и промыслах были поставлены вопросы о состоянии демографического, этнографического, социального развития Калмыкии.

Следовательно, дореволюционный период изучения истории Калмыкии в историографии оформился в несколько направлений: охранительное, миссионерско-клерикальное, национальное. Вторую группу источников составили работы советских ученых по дореволюционным проблемам Калмыкии. Третью группу образуют общие работы XX в. (с 1957 г.) —

15 период появления первой литературы, которая представляет собой объем работ по истории провозглашения и последующему установлению советской власти в Калмыкии; изучение исследований как исторических источников данного периода показал начальный период советского строительства. В связи с меняющимися условиями достаточно длительного этапа советской истории отмечено постоянное стремление власти усовершенствовать организацию научных разработок. К данной группе источников относятся также работы по истории изучения советского периода, а именно литература по вопросам социально-экономического и культурного развития населения, работы, отражающие эволюцию системы организации научного знания на протяжении достаточно длительного этапа советской истории, по вопросам руководства информационным обменом в науке, истории формирования научных кадров, работы по созданию высокообразованной интеллигенции - данные проблемы в развитии историографии являлись приоритетными, потому что отражали высокий уровень образования, научный потенциал, индустриально-промышленную базу и военно-промышленный комплекс страны.

Четвертую группу источников составляют труды по историографии, отразившие вызревание кризисных тенденций, связанных с общей экономической ситуацией в стране; работы по отечественной истории постсоветского периода (конец XX в. — начала 2009 г.), которые рассматривают проблемы истории Великой Отечественной войны и восстановления национальной государственности в Калмыкии.

К пятой группе источников автор относит работы, представленные эмигрантской историографией, характеризующие историю дореволюционной, советской и постсоветской Калмыкии. Это воспоминания и работы эмигрантских исследователей, которые продолжают оставаться актуальным источником информации. Незначительную группу научной литературы составляют труды зарубежных авторов, исследователейисториков, политологов, экономистов. Шестая группа источников образована из справочной литературы: сборники статей, источники библиографического характера, комплекс биографической и историографической литературы. В ходе исследования автором был в отдельных случаях рассмотрен комплекс документов, включающий архивные материалы и сборники документов, позволяющие дополнить картину развития историографии в Калмыкии.

Степень научной изученности проблемы. Отдельного изучения проблем историографии истории Калмыкии ранее не предпринималось, а определенные аспекты данной темы были рассмотрены авторами только в исследовании стержневых проблем истории Калмыкии, при анализе калмыцких историко-литературных памятников, в большей степени относящихся к числу первых переводов источников. Сам процесс возникновения, становления и развития исторических знаний о Калмыкии в течение длительного периода времени не являлся объектом специального изучения.

В начале XX в. наблюдается повышенный интерес к истории Калмыкии в связи с бурным развитием капиталистических отношений и вхождением региона в общероссийский рынок. Изучение историографии вопроса в этот период показывает, как в трудах ученых зарождаются идеи географического детерминизма, отразившие необходимость исследования объективной закономерности и причинной обусловленности всех явлений природы и общества, уделяя внимание этническому происхождению народов; когда после прихода в Россию степных кочевников в ходе «Великого переселения народов» в низовьях Волги появляются ойратские племена, получившие у соседних народов этническое название — калмыки. Для дореволюционного этапа развития историографии Калмыкии было характерно накопление общих знаний. В рамках начального этапа развития науки происходит пополнение общей картины исторического развития.

Территория Калмыкии из-за недостатка сведений долгое время в дореволюционной историографии была малоизвестна и представлена в плане изложения событий и анализа ее источниковой базы, что не могло не отразиться на формировании корпуса источников и на развитии всей последующей историографической науки6. Именно рубеж XIX-начала XX вв. привел к переменам в социальной структуре калмыцкого общества: в связи с зарождением национальной интеллигенции зарождается и национальная историография, отражая интересы этой социальной группы населения. Основными темами первых исследований стали вопросы ламаистского вероучения, экономическое состояние калмыков и их военное прошлое7.

Интерес исследователей к историческому прошлому калмыцкого народа усиливается после установления советской власти и окончания Гражданской войны на юге России, и в духе времени обществознание было самым важным участком идеологического фронта, и все учреждения, разрабатывавшие социально-экономические и философские проблемы, создавались под руководством ЦК КПСС и действовали под ее непосредственным контролем.

Только после XX съезда КПСС и выступления Н. С. Хрущева с докладом «О культе личности и его последствиях», с конца 1950-х гг. и последующего восстановления республики, происходит изменение в академической науке, отразившее начало интенсивного изучения истории советского периода Калмыкии. Стоит отметить, что наиболее трагические страницы в истории населения Калмыкии в жизни страны оставались малоизвестными - это было связано с тяжестью переселенческих процессов и событиями, вызванными государственным переустройством.

С открытием Калмыцкого научно-исследовательского института языка, литературы и истории (КНИИЯЛИ) связан новый этап в развитии научных исследований. В конце 60-х гг. историографические исследования принимали,

6 См.: Коялович М.О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. - М.,1884; Иконников B.C. Опыт исследования русской историографии. - Киев, 1891. - Т. 1. кн. 1-2 и др.

7 Чонов Е. Калмыки в русской армии.ХУП, XVIII вв. и 1812 г. - Пг., 1912; Очиров Н. 1) Поездка в Александровский, Багацохуровский улусы астраханских калмыков // Известия русского комитета для изучения Средней и Восточной Азии. 2-я серия - СПб., 1913. - №2; 2) Астраханские калмыки и их экономическое состояние в 1915 году. 1-е изд. - СПб., 1915, 2-е изд. - Астрахань, 1925 и др. как правило, вид обзоров, изложения существующего научно-исследовательского материала или комментированной библиографии. Впервые на основе материалов Государственного архива РФ (бывший ЦГАОР СССР) выходит первая работа по советской историографии8, в которой описывались события 1920-1930-х гг.

С восстановлением Калмыцкой автономной области начинается изучение ее истории и культуры. Проблемы истории самого калмыцкого народа в 1943-1957 гг. на этом этапе еще не могли быть поставлены в связи с исторически сложившейся в СССР системой управления, планирования и координации научно-исследовательских работ, являясь одним из тех определяющих факторов, которые обеспечивали концентрацию научных сил и материальных ресурсов для решения важнейших научных и научно-технических проблем, в том числе и в Калмыкии.

Основной задачей, решаемой историками в конце 1950-х гг., оставалось создание обобщающего исследования по основным проблемам истории Калмыкии. Ракурс изучения складывался и формировался под воздействием многих факторов (партийно-административная система, состояние исторической науки в СССР и т. п.). В историографии образуются две позиции, две точки зрения на причины и характер движения ойратов к Волге9, согласно которым часть исследователей рассматривала причиной появления ойратов в изоляции от внешних рынков. Вторая позиция ученых выражала мнение, отражающее кочевой характер образа жизни номадов, признавая вынужденность их ухода из Джунгарии, который был продиктован поиском новых кочевий.

Вопросы историографии Калмыкии XX в. рассматривались в общих работах, анализировавших развитие научного знания в процессе изучения основных событий истории СССР. В 1950-х - начале 1980-х гг. предъявлялись идеологические требования к освещению проблем по социально

8 См.: Очерки исторической науки в СССР.-М., 1955-1988. - Т. 1-8.

9 См.: Янова М. В. Источниковедческие и историографические проблемы истории Калмыкии (конец XVII - конец XX в.) в историческом познании прошлого. - М., 2004. - С. 131.

19 экономическому, национально-государственному и социокультурному развитию Калмыкии. История науки, как правило, отражалась в общих обзорах исторических исследований.

Некоторые работы изучаемого периода являются библиографическими и хроникальными изданиями10. Для данного исследования особенно важны те труды, в которых рассматривается история Калмыкии в широком историографическом контексте. В перечисленных работах излагались частные результаты исследований: изучение проблем национально-государственного становления республики, история изучения воинских частей, причины культурной революции в Калмыцкой степи; выявлялись дискуссионные вопросы, а именно в определении хронологии вхождения калмыцкого народа в состав России, истории этнической этимологии названия родов, позднее в историографии более обозначается познавательная ситуация в изложении подходов, в формах анализа различных событий.

Если на начальном уровне исследовательская ситуация в среде ученых была продиктована идеологическими параметрами исторических источников, отсутствием или невозможностью видения ситуации при ее анализе политических сил, наконец, информационной ограниченностью объекта изучения, то после XX съезда КПСС намечались перспективы изучения происходящих процессов по выявлению списков погибших в боях

10 Алексеева П. Э. 1) Библиографический обзор литературы об участии трудящихся Калмыкии в Гражданской и Отечественной войнах // УЗ КНИИЯЛИ. - 1974. Серия историческая. - Вып. 10. - С. 245-253; 2) Библиография изданий Калмыцкого НИИИФЭ (1980-1985 гг.) // Калмыковедение: вопросы историографии и библиографии. - Элиста, 1988. - С. 154-187; 3) Обзор литературы по истории 110-й ОККД // Великая Отечественная война: события, люди, история. - Элиста, 2001. - С. 225-233; Алексеева П. Э., Шарапова Н. Н. Библиография изданий института (1959-1980 гг.): Хроника научных конференций и сессий, проведенных институтом // Развитие науки в Калмыцкой АССР. -Элиста, 1981. - С. 158-161; Коженбаева Л. П., Санджиева Г. С. Архивное строительство в Калмыкии в начале 40-х годов: Обзор фондов военных лет Национального архива Республики Калмыкия // Великая Отечественная война. - С. 202-212; Босхомджиева В. А. Обзор газеты «Ленинский путь» за 1941-1943 годы // Великая Отечественная война, -С. 212—225; Бадмаева Е. Н., Орлова К. В. Библиографический указатель письменного наследия калмыков в трудах российских и монгольских востоковедов. - Элиста, 1998. - 63 е.; Цуцулаева С. С. Репрессированные народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Проблемы историографии: Дисс. к. и. н. - Казань, 2001 и др.

Гражданской и Великой Отечественной войн, вопросы восстановления национальной истории и другие. Остальные аспекты официальной истории оставались «закрытыми» для официальной историографии. Историография советского периода Калмыкии была отражена только в нескольких работах. Здесь преобладали написанные установочные статьи методологического характера11 и тематические историографические обзоры. В литературе о Советах и советской власти в Калмыкии12, встречаются обзорные данные, которые содержат сведения о национально-государственных преобразованиях и участии населения Калмыкии в Великой Отечественной войне13, а также о развитии промышленности и сельского хозяйства республики14, о культуре Калмыкии советского периода15, которые

11 См.: Орехов И. И. За дальнейшую разработку истории ЬСАССР советского периода // УЗ КНИИЯЛИ. Серия историческая. - Элиста, 1970. - № 9.- С. 70-95; Кичиков М. Л. Вопросы ленинской методологии и некоторые проблемы историографии Калмыцкой АССР // Вестник института / КНИИЯЛИ. - Элиста, 1972. - № 6. - С. 35-55. и др.

12См.: Убушаев В. Б. Советы как органы власти трудящихся и их интернационального сплочения в период построения социализма (историография вопроса) // Добровольное вхождение калмыцкого народа в состав России: исторические корни и значение. - Элиста, 1985. - С. 103; Иванов М. П. Вопросы историографии национально-государственного строительства в Калмыкии // Актуальные вопросы ленинской национальной политики. -Элиста, 1974. - С. 247-256; Саврушева К. Ц. К вопросу о национально-государственном строительстве в Калмыкии в 1918-1935 гг.: (Историография и источники) // Вестник института. - Элиста, 1974. - Вып. 9. - С. 35-59; Асанов К. Б. Историография истории образования автономии калмыцкого народа // Источниковедческие и историографические проблемы. - С. 98 и др.

13

См.: Кичиков М. Л. О некоторых вопросах истории Калмыкии в годы Великой Отечественной войны учение // УЗ КНИИЯЛИ. - 1968. Серия историческая. - Вып.6. - С. 177; К историографии боевого пути 110-й отдельной Калмыцкой кавалерийской дивизии. - Элиста, 1974. - С. 219-226; Оглаев Ю. О. Калмыкия в Великой Отечественной: Историографический очерк // Добровольное вхождение калмыцкого народа в состав России: Исторические корни и значения. - Элиста, 1985. - С. 117; Цюрюмов А. В. Вопросы историографии всенародной борьбы с фашистскими захватчиками на оккупированной территории Калмыкии (август 1945 г. - январь 1943 г.) // Источниковедческие и историографические проблемы.- С. 141-155; Цуцулаева С. С. Некоторые вопросы историографии истории Калмыкии периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. // Проблемы всеобщей отечественной истории: Сб. статей. Элиста, 1997.-С. 71-77 и др.

14 См.: Санжиева (Санджиева) В. Ш. Вопросы промышленного развития Калмыцкой АССР в советской историографии (1923-1970 гг.) // Политические и социально-экономические аспекты социалистического строительства в Калмыкии. - Элиста, 1977. -182 е.; Буров А. С. Изучение вопросов развития сельскохозяйственного производства Калмыцкой АССР (1965-1975 гг.) // Источниковедческие и историографические проблемы. - С. 148 и др. характеризуют рост и движение в области образования. Вопросы об ответственности историка и о социальной роли национальной историографии рассматриваются в историографической работе М. П. Иванова16. Проблема анализа состояния исторической науки в Калмыкии составляет на сегодня главное направление современного научно-образовательного процесса, заключающегося в изучении исходных вопросов и глубин их постановки, а также в дальнейшем развитии в региональной проблематике исследований, характеристики критериев и средств оценки историографии на разных этапах общественной и научной потребности состояния общества. Исследование особенностей социальных и политических знаний в общественном движении Калмыцкой степи в дореволюционной историографии, освещение проблем филологической культуры калмыков, истории колонизации и христианизации народов Юга России, государственном реформировании России и последствиях преобразований в советской историографии, систематизация знаний о хозяйственно-экономическом развитии общества, вопросы становления эмигрантской литературы в современной историографии и другие определили рост числа публикаций и позволили сделать определенные выводы. Разработка проблем по истории народов страны, вычленение региональной проблематики истории осуществлялись медленно, но вместе с тем в советской историографии был обозначен блок проблем по вопросам дальнейшего ее развития17. Только несколько работ советского времени фрагментарно обобщили научные проблемы историографии Калмыкии. Два сборника статей, одновременно опубликованные, завершают круг исследований советского времени18.

15 См.: Стоянов В. А. Историография вопросов издательского дела в Калмыкии // Источниковедческие и историографические проблемы.- С. 124-125; Сенглеева С. 3. Историография культурного строительства Калмыкии в 20-30-х гг. // Проблемы всеобщей и отечественной истории.- С. 60-66 и др.

16 См.: Иванов М. П. Размышления и заметки историка. - Элиста, 1998. - 141 с.

17 См.: Проблемы исторического познания: Материалы международной конференции, 1921 мая 1996 г.-М., 1999.-300 с.

18

См.: Источниковедческие и историографические проблемы.Элиста, 1988. - 150 е.; Калмыковедение: вопросы историографии и библиографии. - Элиста, 1988. - 189 с.

22

Начиная с 1980-х гг. возникает интерес не только к историографии, но происходит смещение приоритетов от советской проблематики в сторону постановки вопросов в изучении народов России. В середине 1980-х гг. в стране сложилась уникальная ситуация, когда высокий потенциал научной интеллигенции вступил в противоречие с экономическими возможностями потерявшего прежний темп развития государства. Историографические проблемы постсоветского этапа отразили возобновление новых исторических исследований и утверждение их в частности. Изменение отношения к западной историографии привело к тому, что впервые за многие десятилетия западная литература стала историографическим фактом отечественной науки19. По проблемам политической, социокультурной истории, религиоведению, этнологии, антропологии происходит изменение в изучении проблем исследовательского поля, появляются принципиально новые работы

9П

A. Э. Борманжинова, Е. А. Антоновой, П. Э. Алексеевой . Впервые в центр исследования поставлены вопросы, связанные с историей человека, с одной стороны, позволяющие по-новому оценить познавательные процессы, состояние и развитие источниковой базы изучения истории Калмыкии, концептуальные решения взаимодействия научного и общественного сознания, внося новое содержание, с другой стороны, в осмысление проблем истории Калмыкии. Середина 1990-х гг. была отмечена постепенными изменениями в организации исторической науки, ее теоретико-методологической базы, которая приобретает новые направления своего развития, большое значение имеет основное научное направление — этнология, как новая отрасль науки, нашедшая отражение в работах

Л 1

B. Н. Бадмаева, А. Б. Имкеновой, Л. В. Намруевой и др. Становление русского источниковедения тесно связано с развитием гуманитарной мысли

19 См.: Новые подходы к изучению истории: По материалам «круглого стола» в Институте всеобщей истории АН СССР, 25-26 октября 1985 г. // Общественные науки. - 1989. -№ 2. - С.114—124; Национальные истории в советском и постсоветских государствах / Под ред. К. Аймермахера, Г. Бордюгова. - М.: АИРО-ХХ, 1999. - 445 с.

20 См.: Гл .3.1.2.

21

См.: Имкенова А. Б. Этническая идентичность калмыков. - Элиста, 1999. - 91 е.;

23 всего многонационального государства России нашей эпохи. Социальные конфликты начала XX в., столь остро ощущавшиеся в России, были глобальными, а их осмысление выступило как неотложная задача науки.

В настоящее время образуется концептуальный подход, изучающий культурные традиции и национальные особенности этнического развития коренного населения, пока еще без изучения истории многонационального состава населения страны и республик в целом. Переосмысление путей развития отечественной исторической науки, означавшее отказ от господствовавшей историографической парадигмы и ее языка изложения, происходит медленно.

В целом нами рассмотрены три направления: 1) состояние развития исторической науки в Калмыкии, совокупность средств и способов, условий познания ее закономерностей и выявление взаимосвязи между ними; 2) исследование преемственности эволюции историографических знаний по основным проблемам развития истории Калмыкии конца XVIII - начала XXI вв., аспекты изучения целостности и времени, в котором создавались основные концепции; 3) общие принципы и конкретные выводы предшествующих исследований.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что впервые как в отечественной, так и зарубежной литературе проблемы историографии Калмыкии рассматриваются как сложный научно-организационный и административный процесс, направленный на решение исследовательских и практических задач, что является принципиально новым подходом в изучении истории России.

Рассмотренные в диссертации вопросы эволюции исторических представлений о развитии Калмыкии в дореволюционный, советский и постсоветский периоды ранее не привлекали внимание исследователей и не получили широкое и многостороннее отражение в исторической литературе.

Бадмаев В. Н. Феномен времени и идентичность калмыцкого этноса // IV конгресс этнографов и антропологов России. - Нальчик; М., 2001. - С. 144; Намруева Л. В. Язык и этничность // Там же. - С. 189 и др.

В результате проведенного исследования в научный оборот было введено значительное количество новых архивных документов, которые вносят существенные коррективы в уже сложившиеся представления. Работа может быть использована историками при проведении исследований по соответствующей тематике. Особый интерес для учебного процесса в образовательном пространстве Российской Федерации представляет выделение национально-регионального компонента в содержании образования краев и областей нашей родины, с целью формирования чувства патриотизма и устойчивого мировоззрения нового поколения в современной молодежной и национальной политике государства. Опираясь на достижения в области исследуемой проблемы отечественных историков и представителей смежных научных дисциплин, нами выстроена модель развития историографии в отдельно рассмотренном историческом субъекте Российской Федерации. Материалы работы могут быть использованы при чтении лекционных курсов в высших учебных заведениях и как практические рекомендации при изучении национальной и духовной сфер современного общества в российской культуре, разработке современной модели национальной государственной политики. Практическая значимость исследования составляет новые данные комплексного анализа состояния историографии Калмыкии, основные направления и перспективы ее дальнейшего развития.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Историография Калмыкии - особый фактор накопления, хранения и распространения знаний, рассматриваемый нами не как отражающий специфику региона, а как составная часть развития историографии в Российской Федерации, один из источников социального опыта нескольких поколений нации, характеризующийся общими тенденциями развития исторической науки в стране.

2. Ритмы изменения историографии Калмыкии по различным периодам согласно хронологии исследования, соответствовали общим модернизационным преобразованиям страны, отразившимся в отечественной историографии.

3. Историография Калмыкии - процесс гуманитарного познания, ориентирующий исследователя на изучение конкретных объектов-явлений истории и культуры, которые дают возможность получить знание о человеке и историческом времени путем интерпретации эмпирических данностей фрагментов изучаемой культуры, отражая события истории дореволюционной Калмыкии в отечественной историографии (конца XVIII-начала XX вв.), эволюцию ключевых проблем истории советской Калмыкии и отражение их в научных исследованиях (1920-1990-х гг.), формирование основных направлений развития постсоветской историографии (1991-2009 гг.), описывая современную глобальную теорию интеллектуального изменения модернизации исторического пространства во всеобщей истории в российской, мировой и региональной научной традиции по вопросам истории Калмыкии, глобальная история изучения развития человечества обрела новое начало отсчета.

4. Исследование проблем истории Калмыкии в отечественной историографии представлено с позиции феноменологической истории науки как компонентов культуры населения Калмыкии; автором использованы историко-генетический метод, применяемый в исследовании, который позволяет проследить динамику развития исторической мысли по интересующей нас проблеме; обозначить основные этапы ее эволюции, историке-сравнительный, культурологический, семиотический и другие методы - при анализе взаимодействия историка, субъекта процесса исторического познания с объектом его времени.

5. Концепция культурного феномена, состоящая из основных исследовательских направлений, отражающих идейно-теоретический потенциал развития советской исторической науки. В качестве элемента политико-государственной системы нами показаны «табуированные зоны» и «фигуры умолчания» в истории, представив разрабатываемые основные направления историографии Калмыкии в диссертационных работах и в контексте развития общей проблематики отечественной историографии, поскольку все работы содержали только фрагменты общих историографических картин, характеризующие в качестве теоретических достижений сбор научного материала, отражающего специфические тенденции содержательного обобщения. Феноменологическая парадигма исходит из интерпретации историософских проблем в соотношении субъекта и объекта и результатов их взаимодействия в процессе исторического познания, исходя из единства подлинной строгой «мета-науки», отвечающей критериям объективности, истинности познания, достоверности научных результатов, единства принципов естественнонаучного и гуманитарного знания.

6. Корпус исторических документов впервые представил вводимый в научный оборот материал для изучения историографических направлений в традиционном (российском, советском и постсоветском) и нетрадиционном (эмигрантском и зарубежном) плане. В виду ограниченного пространства и времени проживания населения на сложившейся исторической территории, обращая внимание на общий ход развития историографии РФ, мы не выделяем специфику развития историографии истории Калмыкии.

7. В определенных границах нами рассмотрены общие историографические работы, включая проблематику союзных республик в традиционно-классической парадигме. Автором выделяется традиционная особенность для всей историографии советского времени, которая исключала необходимость научно-объективного анализа национальной историографии, как части региональной историографии в качестве исторических источников.

Зарубежные работы по историографии Калмыкии представлены небольшими очерками общеисторического характера или проблемно ограничены в силу известных причин рамками периода войн и миграционных процессов.

8. Нами показана специфика современной историографии Калмыкии в новейший период, необходимость формирования в регионе единой социально-экономической, интеллектуальной и образовательной среды, открытой национальному и мировому образовательному пространству.

9. Наименее разработанной проблемой в современной историографии Калмыкии является периодизация историографии.

В работе дана новая периодизация проблемы: 1) конец XVIII в. - 1920 г., досоветский период, связан с появлением опубликованных и архивных источников и первой литературы по истории Калмыкии. Данный период в организации и содержании науки и образования отмечен общими изменениями в общественной мысли как России, так и Калмыкии, когда русское духовенство являлось важным источником формирования гуманитарной творческой и научной интеллигенции. С создания «Петровского общества исследователей Астраханского края»(1874 г.) и начала деятельности миссионерской просветительской миссии (1902 г.), когда большая часть Калмыцкой степи находилась в составе Астраханской губернии, начинается изучение дореволюционной территории проживания калмыков. Начало XX в. — время появления национальной интеллигенции и начальных упоминаний в публицистических работах о Калмыкии, период, основывающийся на принципах плюрализма;

2) 1920-1991 гг. — советский период, характеризующийся появлением литературы об образовании автономии до публикаций перестроечного периода, отражающий нарастание кризисных явлений в обществе. В литературе зафиксированы моменты исканий национальной интеллигенции в процессе поиска форм национально-государственного определения Калмыцкой степи. Литература Калмыкии не успела пройти этот период, освоение марксистской методологии оказалось для нее пролонгированным. Происходит начало формирования эмигрантской историографии Калмыкии.

3) 1991-2009 гг. — постсоветский период, начало развития региональной историографии Калмыкии, характерный поиском новых эпистемологических основ исторической науки; обобщающий основные

28 достижения современной историографии, который включает события новейшей истории Калмыкии. Автор делает попытку проследить эволюцию развития историографических проблем нового и новейшего времени в рамках рассматриваемой темы. Следует помнить, что любая периодизация всегда

22 условна . По мнению академика Е. М. Жукова, «точная датировка крупных исторических процессов и явлений практически невозможна. Наиболее важным и существенным представляется установление, хотя бы в самой приблизительной форме, зависимости локальных исторических процессов от

23 генеральной тенденции общественного развития» . Нами рассмотрены последние работы начала XXI в., отразившие появление новых тенденций в экономике и культуре Калмыкии. Данный период связан со сменой исследовательских приоритетов в формировании проблемы и изучении ее в постсоветский период, подчеркивая характер проблемно-исторического исследования при использовании скорее библиографического принципа построения диссертации. В основу периодизации истории любого общества может быть положен принцип изменения типов человеческого поведения, т.е. его менталитет24, учитывая методологические разработки исследований периодизации всемирной истории на фоне исторических событий рассматриваемого времени 25.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в опубликованных работах: 13 статей в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации материалов диссертационных исследований, 66 научных работ, в том числе 8 монографий. Основные итоги работы исследования автора отражены в монографиях и научных публикациях

22 См.: Сергеев В. В., Чумаков А. Д. Еще один взгляд на проблему периодизации новой и новейшей истории // Новая и новейшая история. - № 2.- 1997. - С. 173.

23 Жуков Е. М. К вопросу о критериях периодизации истории // Новая и новейшая история,- 1979. - № 1. - С. 4-7.

24 См.: «Круглый стол» в Институте мировой истории РАН «О проблемах периодизации всемирно-исторического процесса» ( 28 сентября 1992 г.). - С. 21.

См.: Периодизация в истории. Из материалов круглого стола, проведенного в институте всеобщей истории РАН // Одиссей. Человек и его история. 1998. - М.: «Наука», 1999. - С.

251-280; Остриков П.И., Сафаров В.Н. К вопросу о периодизации новой и новейшей истории // Новая и новейшая история. 1994. - № 3. - С. 96 и др.

29 автора в 62 научных работах. Результаты исследования неоднократно представлялись в форме докладов и сообщений на региональных (г. Невинномысск, г. Элиста), общероссийских (г. Москва, г. Нальчик), международных научно-практических и научно-теоретических конференциях (г. Астрахань, г. Ростов-на-Дону), в выступлениях на научных симпозиумах: «Вспомогательные исторические дисциплины: специальные функции и гуманитарные дисциплины» (Москва, 2001), «IV Конгресс ассоциации этнографов и антропологов России» (Нальчик, 2001), «Калмыки и их соседи» (Элиста, 2001), «III Российский философский конгресс» (Ростов-на-Дону, 2002), «Гумилевский чтения» (Астрахань, 2002), «Молодежь и наука: третье тысячелетие» (Элиста, 2004), «Интеллектуальные и инновационные технологии в управлении образованием» (Невинномысск, 2005, 2006, 2007), «Феномен личности Давида Кугультинова - поэта, философа и гражданина» (Элиста, 2007), «Калмыцкий язык - интеллектуальная ценность современной цивилизации» (Элиста, 2010 г.), «Молодежь и наука: начало нового тысячелетия» (Невинномысск, 2011), «Мир, безопасность и устойчивое развитие - высшие ценности цивилизации в современном праве», посвященного 30-летию Международного дня мира (Москва, 2011), посвященного 125-летию со дня рождения выдающегося ученого, гуманиста, просветителя Н.Очирова и юбилею образования печати в Калмыкии (Элиста, 2011), Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова, посвященного 80-летию ИИЕТ РАН (Москва, 2012), на парламентских чтениях «Вклад репрессированных народов в Великую Отечественную войну» (Назрань, 2011) и др. Материалы диссертации использовались в учебном процессе при чтении курсов «История Калмыкии» в Калмыцком госуниверситете, «Отечественная история», «Политология»,

Религиоведение», «Культурология» в Невинномысском институте экономики, управления и права, в филиале Пятигорского государственного технологического университета. Структура работы соответствует целям и задачам исследования.

I. ИСТОРИЯ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ КАЛМЫКИИ в ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ( конца XVIII - начала XX вв.)

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Янова, Марина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Историография Калмыкии нами рассмотрена со стороны ее теоретического основания, истории становления, алгоритмов достижения точного знания. Ситуация смены парадигм в профессиональном сообществе актуализирует современные проблемы, вычленяя главные приоритеты в ее дальнейшем развитии. Рассматривая феномен познания главным предметом изучения в истории знания и науки вообще, когда подняты и впервые исследовались вопросы о человеке и особенности и методы познания реальной окружающей действительности. Исходя из процесса переосмысления исторического опыта на примере изучения проблем национальной историографии одного из субъектов РФ, позволяет нам осмыслить сегодняшние реалии в организации исследовательского процесса в современной оценке роли общественного и государственного менталитета в цивилизационном развитии человечества, что является актуальным для понимания современных подходов во взаимоотношении науки и власти в поиске новых путей их сотрудничества в связи с реформированием системы организации науки и изменениями государственных приоритетов в поддержке ее институциональных форм, представляя новую черту цивилизационного развития, когда в начале тысячелетия человечеству открываются новые знания и пути духовно-нравственного развития. Нами впервые представлено изучение проблем историографии Калмыкии на фоне происходящих глобальных социально-экономических трансформаций, которые на сегодня позволяют попробовать обобщить на теоретическом уровне как происходило становление и формирование основных черт развития исторической науки страны в целом, так и региона в частности.

Для исследования были привлечены не только общеисторические работы советского времени, но политические и идеологические труды того периода, рукописи, мемуары очевидцев событий. Мы не ограничиваем наше изложение строгими хронологическими рамками, рассматривая формирование целых

471 направлений в региональной отечественной историографии, изучая теснейшую связь между развитием историографии Калмыкии и представлением обзора развития общероссийского научного контекста в становлении эпохи, в отечественной историко-научной традиции указанный подход не рассмотрен. В работе представлены некоторые новые моменты в оценке наследия, что позволило точнее определить место ее в развитии исторической науки и исторического знания.

Основными положениями и выводами исследования являются:

1. Впервые в современной исследовательской практике выявляется взаимосвязь между развитием исторического знания в целом и формированием историографии рассматриваемой проблемы. Подробно анализируется процесс становления истории Калмыкии в историографии, и определяются основные этапы ее становления.

2. Решение проблемы исследования позволило автору обосновать новые подходы в освещении основных вопросов истории Калмыкии, провести всесторонний анализ состояния и развития источниковой базы изучения истории Калмыкии, рассмотреть концептуальные решения, показать взаимодействие научного и общественного сознания.

3. На основании новых научных материалов уточнены предположительные направления развития истории изучения Калмыкии. Проведен анализ проблем и освещение их в литературе по социально-экономическому, политическому, социокультурному развитию Калмыкии в дореволюционной, советской и постсоветской историографии. В результате комплексного анализа литературы уточнено состояние развития историографии Калмыкии по соответствующим периодам, понимание исторических изменений в морально-психологическом состоянии калмыцкого народа. Освещены малоизученные вопросы истории, в частности, достаточно полно исследован период основных этапов общественно-политического развития и расстановки политических сил в эволюции социально-экономического и политического строя Калмыкии. Анализ комплекса историографических источников подтверждает сложившееся представление о том, что изучение истории Калмыкии носило описательный характер.

Проведенное исследование позволяет подвести общие итоги и сделать следующие выводы:

- конец XVIII в. являлся временем накопления первичных сведений о калмыцком народе и Калмыцкой степи, когда складывались самые общие представления. Серьезный прорыв в историографии калмыцкого народа связан с деятельностью Иакинфа (Бичурина). Архаическое сознание обнаруживает понимание познавательной ситуации, при которой вещевой информационный ресурс преобладает при анализе вопросов по истории религии, археологии, антропологии, в исследовании этнографических проблем. Изучение сведений по русской историографии позволяет отметить, что путешественниками и первыми краеведами была проделана большая работа в накоплении значительного пласта материалов в российской науке XVIII в. Их сведения были интерпретированы и соответственно преобразованы в вербальные формы и даже в прогностические рекомендации. На данном этапе развития научной мысли встает проблема соотношения наблюдаемого объекта и знака, заложив первые основы герменевтики в толковании различного восприятия окружающего нас мира в изучении картины мира. Исходя из основания истории Калмыкии как науки, располагающей своими эмпирическими объектами на данном этапе развития, можно утверждать, что видение исторического процесса в интерпретации изучения познания ограничивалось повседневным знанием и сбором эмпирических сведений. Практический опыт обозначил проблемы изучения: заселения Калмыцкой степи ойратами, колонизация ее земель русско-украинским населением, характер первых конфликтов и ее геополитическое положение в системе Российской империи и др.

- XIX в. являлся периодом первых очерков по географии, этнологии, экономике, традиционному быту, в результате расширения дипломатических и торговых связей происходит дальнейшее зарождение монголоведения, появления публицистики в целом. Знание поднимается на уровень науки, начинает структурироваться осмысление проблемы окружающего мира, формируется мониторинг познавательных методов истории, образуется методология предмета. Получают теоретическое обоснование методы исторической науки. С расширением контактов в Х1Х-начале XX вв. присходит становление прессы, когда создаются различные по характеру труды, ставятся вопросы об источниках информации для изучения человеческого опыта. Начиная с рубежа Х1Х-ХХ вв. происходит зарождение основных традиций калмыковедения как части востоковедения, но привлекаемые источники и литература позволили рассмотреть проблемы источниковедения и историографии Калмыкии обобщенно, приемы исторической критики остаются вне поля интерпретации. В историографии Калмыкии само существование опосредованного информативного ресурса создает историю Калмыкии как научное знание.

- начало XX в., в это время сказывается сильное влияние двух культур, когда в исторической науке России были написаны страницы исторической публицистики по земскому делу, статистике, экономике и другим проблемам исторического повествования, происходит дальнейшее формирование научных методов изучения информационного ресурса всей совокупности объектов в ходе разнообразия человеческой деятельности в формировании как системных научных методов повседневного знания. Проблемы историографии Калмыкии поднимаются на новый уровень науки в осмыслении собственно познавательных процессов как постижение механизма реальности.

Если в дореволюционный период авторы пользовались материалами, основанными на личных наблюдениях, и освещали преимущественно современные им социально-экономические и политические вопросы, то исследования данного уровня были преобладающими, поскольку в них отразилась фактическая сторона, связанная с целями политики самодержавия в национальных районах России. Авторы писали о явлениях и событиях в Калмыцкой степи как об экскурсе в историю России, который был необходим для доказательства исторической обусловленности исторического процесса. Дореволюционную историографию характеризует хронологическая постановка проблемы, но не ее освещение. Длительный путь развития и становления исторической мысли был нацелен на формирование основного знания о принципах и чертах исследуемого объекта, его целостного историко-культурного содержания. Историческая сторона проблем, как отмечалось ранее, освещалась слабее, необходимо подчеркнуть направленность материалов авторов на обоснование «цивилизаторской миссии России».

Большое влияние на развитие отечественной востоковедной науки в дальнейшем оказала работа Института буддийской культуры, Коллегия востоковедов, объединенные в 1930 г. в Институт Востоковедения г. Санкт-Петербурга. В Калмыкии в это время происходит зарождение организационной структуры исторической науки, но начало травли ученых в ходе «Академического дела» (1928-1931 гг.) не могло не отразиться на состоянии историографической проекции и последующее ее развитие. Так, был привлечен и арестован С.К. Богоявленский, как один из представителей «школы Ключевского», профессор H.H. Пальмов снят с должности заведующего Калмархивбюро, в конце 1929-х - начале 1930-х гг. было арестовано свыше 100 ленинградских и московских историков. Именно в начале 30-х гг. модель трансляции готового исторического знания была успешно приспособлена к выполнению идеологических функций и распространению в обществе определенного объема исторических знаний. В советский период для дальнейшего развития совместных научных разработок и исследовательских проектов образуется Всероссийская (Всесоюзная) научная ассоциация востоковедения. Исследование проблем с 30-х-40-х гг. советского периода заметно активизируется. Анализ литературы данного десятилетия характеризует только отдельные сдвиги в историографии изучения, которая не успела получить необходимой разработки. Значительная

475

часть работ носила обзорно-описательный характер. Для второго периода развития научных знаний в большей степени были свойственны работы по истории становления советской системы образования, исследованию политико-просветительного направления в административно-организационной работе госаппарата Калмыцкой автономной области среди населения, роль представительства русской интеллигенции на начальном периоде преобразований, значение сохранения национальной культуры для ее последующего развития. В оценке деятельности органов власти, как в Калмыкии, так и в исследованиях по национальным автономиям, допускались отходы от достоверного освещения событий, не раскрывались трудности первых лет советского периода. Характеризуя этот период, отметим, прежде всего, то, что в исследовании ряда вопросов не был открыт доступ к фондам центральных и областных архивохранилищ.

- середина XX в. - период, в рамках развития отечественной историографии необходимо особо выделить работы по истории национальных автономий Поволжья, в состав которого входила Калмыкия, история его изучения прошла в своем становлении и развитии в основном те же этапы, что и вся отечественная историография. Однако если исходить из специфики изучения, то можно выделить наиболее два крупных периода: становление и начало научной разработки истории национальных автономий Поволжья (20-е

- первая половина 50-х гг.); дальнейшее развитие советской историографии и утверждение данной проблемы относительно самостоятельного направления конец 50-х - начало 80-х гг.). Характеризуя первый из этих периодов, можно констатировать, что работы по истории национальной государственности национальных районов Поволжья, в составе которых находилась Калмыкия, появляются в начале 20-х гг., их авторами выступали партийные и советские работники, которые обобщали и пропагандировали опыт советского строительства, это имело политическое и практическое значение.

Рассмотренные работы в определенной мере отразили начало формирования научных кадров в автономных республиках, которое шло в условиях

476 утверждения марксистско-ленинской методологии. Несмотря на то, что создается научная концепция по целому периоду проблем в литературе 50-60-х гг., тематика исследований ограничивает проблематику. Работы К.Н. Максимова характеризуют значительный круг источников, которые отразили определенный сдвиг в историографии данной темы, расширение ее проблематики и стремление к более глубокому исследованию поставленных вопросов. Отличительной особенностью рассматриваемой проблемы было характерное объединение в общую тему изучения вопросов октябрьских событий и проблем изучения Гражданской войны в историографии Калмыкии. Такой подход из-за отсутствия доступа к источникам долгий период времени стал традиционным и утвердился в литературе. Не всегда учитывались авторами различия между этими периодами в истории страны и региона, каждый из которых имел свою проблематику, а также источники и литературу. В советской историографии не была проанализирована формы участия населения на стороне белого движения, история политических беженцев и формы их отступления. Отдельным историографическим направлением явилась тема исследования деятельности советских органов по осуществлению индустриализации, коллективизации и культурной революции, «укрепление трудовой дисциплины и повышение производительности труда», раскрытие роли советской системы в вопросе формирования рабочего класса и создание народной интеллигенции, формирование национальных кадров.

При характеристике работ по истории коллективизации сельского хозяйства авторами были выделаны этапы колхозного строительства, показаны условия коллективизации в национальных районах страны, роль Советов «в проведении политики партии в деревне». Вместе с осуществлением социалистического переустройства деревни Ю.О. Оглаев подчеркнул особенности темпов колхозного движения в Калмыкии как в наиболее эк5ономически отсталом отношении национальном районе России по сравнению с развитыми земледельческими районами Поволжья. В вопросах истории социокультурного развития населения Калмыкии на основе комплекса

477 проблем культурно-просветительной работы в каждом национальном образовании происходит изучение опыта исторического развития других республик и областей. 60-е - 80-х гг. наиболее значемый период развития исторической науки в Калмыкии, когда выделялось значительное финансирование и средства на фундаментальные научные исследования и разработки, увеличивая библиотечные фонды, создавая и разрабатывая первые лекционные курсы образовательных программ и технологий по развитию отраслевой науки. Следовательно, для данного периода развития научных знаний в Калмыкии в большей степени свойственны работы по истории становления советской системы образования, исследованию политико-просветительного направления в административно-организационной работе госаппарата Калмыцкой Автономной области среди населения, роль представительства русской интеллигенции на начальном периоде преобразований, значение сохранения национальной культуры для ее последующего развития. Незначительным объемом литературы начинает формироваться эмигрантская литература как исторический источник.

Если для работ 20-х-30-х гг. характерен слабый анализ в использовании фактов, когда предпринимались первые шаги в изучении истории республики, то в 60-80-е гг. большое значение в организации издания работ ученых Калмыкии является системный выпуск «Вестников института» и «Ученых записок» КНИИЯЛИ, что позволило обозначить в науке целый блок вновь поставленных проблем. Происходит извлечение информационного ресурса из интеллектуального продукта человеческой деятельности в процессе усложнения задач источниковедения.

Работы историографии советского периода явились отражением общего состояния проводимого политического курса Советского государства, впоследствии сыгравшего основную роль, разделившего калмыковедение на отдельные части: отечественное и зарубежное. Первое получает мощный импульс, определяемый основными политическими институтами: Институтом марксизма-ленинизма; Институтом Великой Октябрьской социалистической

478 революции. На данном этапе развития основными задачами исторического развития для государства оставались: экономический рост, социальные реформы и политическая стабильность.

Малая доступность многих исторических источников и закрытость в использовании материалов спецхранов ограничивали возможности адекватного анализа историографии. Новый этап в истории калмыцкого народа приходится на 1940-1950-е гг., был связан с депортацией и ссылкой народов Северного Кавказа и Нижнего Поволжья в Сибирь, и знаменует собою падение интереса исследователей к разработке проблем национально-государственного строительства в регионе, характеризуется преобладанием работ «общероссийской» направленности. В условиях формирования культа личности И.В. Сталина и утверждении методологического тоталитаризма доминировало упрощенное и во многом искаженное изображение истории.

Специфичность советской историографии как политико-культурного феномена определяет статус партийных документов в корпусе исторических источников советской эпохи, общую картину развития советского опыта отражали доклады руководителей и советских работников.

70-80-е гг. характеризуются быстрым нарастанием профессионализма ученых, достаточно высоким уровнем работ в воссоздании исторических процессов XX в., но в подавляющей своей массе работы носили пропагандистский характер, не освещая «мрачные» страницы истории, обходя «табуированные» зоны в отечественной историографии. Политические и социально-экономические аспекты в Калмыкии были изучены на примере формирования промышленности и образования рабочего класса в работах С.Д. Таванец, В.Ш. Санжиевой, А.Н. Бурова, в которых показан процесс воссоздания экономического потенциала республики, как в аграрном, так и индустриальном секторе. Авторы широко использовали анализ документов и данные статистического материала. Историография в целом была представлена как фактор общественной жизни, наиболее деятельно участвовавший в формировании научных представлений об истории Калмыкии. Вместе с тем сама история Калмыкии, как часть истории государства, по отношению к населению Калмыкии, приобретает реальную основу только после полного восстановления республики, поскольку историческая наука Калмыкии «перескочила» наиболее одиозный и сложный этап в общественно-политическом развитии страны.

Историография советского периода отразила дальнейшую централизацию государственной власти, выражаясь в форме директивной политики. История Калмыкии по составу исторических источников -действительно своеобразное явление, отражающее особенности исторической традиции за определенный период времени, данный рубеж является результатом развития исторической науки в СССР.

За прошедший период были подняты учеными республики новые проблемы исторического развития: восстановление списков погибших во время Великой Отечественной войны и участников трудового фронта; культурологически» частично восстановлена палитра обзора исторической событийности истории Калмыкии периода средневековья (история Калмыцкого ханства ХУП-ХУШ вв., но безосновательно, не прибегая к практическому анализу источников; изучены и опубликованы аспекты культуры истории и истории искусства калмыцкого народа, отразившие универсальные общечеловеческие ценности и специфику проявления в современной культуре, передающиеся из поколения в поколение; подняты и исследованы вопросы философии буддизма, история и роль калмыцкого хурула в жизни общества1011;

1011 Ламаизм в Калмыкии. — Элиста, 1977; Ламаизм в Калмыкии и вопросы научного освещения. — Элиста, 1980; Вопросы истории ламаизма в Калмыкии. — Элиста, 1987; Дорджиева. Г.Ш. Буддизм в Калмыкии (опыт анализа религиозной политики правительства политики Российской империи) середина XVII—XX вв. — Элиста, 1995; Дорджиева Г.Ш. Буддийская церковь в Калмыкии в конце XIX— первой половине XX вв. -М., 2001 и др. поиски исторических судеб калмыцкой эмиграции; вместе с тем неотъемлемыми и подлежащими изучению элементами истории исторического познания является передача исторического знания сегодня: восстановление истории Калмыкии с исчезнувшими персоналиями всех этапов исторической эволюции развития; четкое структурирование исторического процесса всех периодов истории Калмыкии; пополнить информационную базу данных списка лиц - жертв политических репрессий других национальностей, проживающих на территории республики; разработать комплкс программного обеспечения по экологическим проблемам развития республики по вопросам отслеживания мониторинга аридных земель и состояния их флоры и фауны; создание и публикация печатной продукции по топонимике, с четким названием мест, улусов (районов), отражающей ориентиры по исторической географии республики; тематическое освещение текущих этнополитических процессов и анализ факторов, определяющих эти процессы в качестве нового самостоятельного направления регионалистики - исторической этнополитологии, предметно исследуя роль этнополитических процессов всех народов, проживающих на территории Калмыкии, констатируя численность, территорию расселения, возраст, конфессиональный состав населения и т.д. в процессе развития российской геополитики, а также исследование современных проблем исторической географии республики в свете основных этапов образования Калмыцкой государственности;

- исследование истории архивной службы Республики Калмыкия, роли первых архивистов и работников в улусах, находившихся у истоков собирания материалов «живой » истории;

- ревизирование архивных фондов страны с целью проведения экспертизы на соответствие достоверности документальных материалов как части духовного исторического наследия России;

- выявление списков оставшихся в живых участников и детей, получивших ранения в ходе Великой Отечественной войны, лиц, находившихся в оккупации или в прифронтовой зоне, захваченной противником, приравненных к участникам военных действий, провести поисково-археологические разыскания останков лиц, участвовавших в военных событиях, в связи с Холокостом на территории ликвидированной республики в годы Великой Отечественной войны, произвести последующую оцифровку сведений с созданием международных биокаталогов для всеобщего пользования в рамках «РУНЕТА» и «ИНТЕРНЕТА». произвести списание выявленных материалов и несоответствующих «документов» историческим эпохами и переиздать с соответствующими комментариями; основные фонды документального наследия документов массово занести на информационные носители в соответствии с описями для массового пользования, в связи с автоматизацией и информатизацией документальной истории прошлого; литературу, фальсифицирующую историю, наносящую ущерб интересам России выделить в отдельный раздел пользования, с последующими комментариями к использованию; пересмотреть фальсифицированный период дореволюционной и советской истории; восстановление документов в ракурсе роли исторической памяти и освещение истории советской Калмыкии в профессиональном значении; что значительно обогатит изучение истории Калмыкии по нетрадиционным вопросам регионалистики, что составляет диалектическое развитие духовных основ калмыцкого общества как части общей культуры всего человечества.

Начавшийся период в 1960-е гг. и продолжавшийся до середины 1980-х-начала 1990-х гг. был связан с появлением наибольшего количества исследований по проблемам, преимущественно выполненными региональными историками. В своем подавляющем большинстве они сохраняли приверженность «общероссийской» исследовательской традиции в понимании процесса национально-государственного развития в целом. Именно в этот период официально положено начало отказу от устоявшихся концепций исторического развития и монополии КПСС. В соответствии с поставленными задачами перед наукой была выстроена система изучения наций. Поступательно менялась культура мысли, изменялся предмет истории, методология историографии.

На переходной стадии от информационно-коммуникативной парадигмы к качественно новой тенденции в организации логико-гносеологического познания происходит осмысление специфических особенностей развития в качестве самостоятельной деятельной сферы в рамках научно-познавательной инфраструктуры XX в. Для развития исторической науки Калмыкии с середины 80-х гг. характерно иное восприятие действительности.

- В 1990-е гг. начинается процесс переосмысления многих ключевых положений проблемы, с 1991 г. данный этап развития историографии происходит процесс деидеологизации науки, вместе с тем наиболее политизированной темой оказалась проблема ликвидации государственности калмыцкого народа в 1943 г. и депортация его в восточные районы страны.

Последние годы история Калмыкии выделяется в самостоятельную научную дисциплину и создает свою собственную базу внутреннего роста, выразившуюся в переоценке ценностей, нельзя не заметить, что произошла смена приоритетной проблематики. Эта своеобразная точка отсчета следующего периода в истории Калмыкии, когда появляются первые серьезные работы по национальной и региональной истории. В основе изложения эволюции развития историографических процессов в Калмыкии

483 находилась идея создания и восстановления единого исторического поля в области гуманитарных наук вообще, именно в ракурсе человеческого измерения истории и культуры как части развития истории государства и общества, прежде всего изложение событий на основании гуманистической идеи человеческого прогресса. Определяя новый рубеж развития исторической науки, когда синкретизм мысли и эмпирическая разновидность научного познания уступили место новой познавательной парадигме, направленной на осмысление социальных аспектов управления познавательным процессом и научно-познавательной деятельностью. Тема политического единства советского народа, основанная на патриотизме, являлась стержневой в геополитическом сознании населения страны, наиболее актуальна сегодня.

Происходит смена научных парадигм в результате формирования феноменологии исторического исследования, в которой реализуются и получают свое последующее развитие реализация идеи целеполагания и универсальности механизма человеческого типа мышления в воссоздании исторического синтеза реконструкции культуры. Происходит создание нового качества знания в истории, в основе изучения которого находятся вопросы об источниках информации, с целью последующего изучения человеческого опыта и методах извлечения информационного ресурса в процессе постижения механизма функционирования реальности.

Обращение к исследовательским истокам зарождения такого рода категорий в их последующей историографической интерпретации, свидетельствует о весьма сложном взаимодействии различных обстоятельств, факторов и явлений, сказавшихся на формировании историографии рассматриваемой проблемы. Данный процесс вбирал в себя как интеллектуальную атмосферу времени, так и особенности того положения, которое на протяжении многих десятилетий занимала в обществе сама историческая наука. Будучи неотъемлемой частью общероссийского исторического знания, она демонстрировала и некоторые отличительные особенности. В работе прослежены факторы, которые помогли на примере социально-экономического развития Калмыкии рассмотреть исторические особенности развития народов нашей страны, показать значение для их последующего преобразования.

В начале XXI в. происходит когнитивное развитие наук гуманитарного пространства, проблема человеческого мышления становится центральной как общая проблема наук о человеке, раскрывая ее феноменологию. Впервые в мировой практике обосновывается метод науки о человеке как научный метод. Историографию Калмыкии характеризует научный поиск репрезентативного знания при выявлении общечеловеческих универсалий в отражении современного исторического процесса. Историческая наука Калмыкии рассмотрена нами в ее отношениях с историко-познавательной деятельностью ведущих научных центров страны во внутреннем и поэтапном становлении, что позволило показать определенные культуры исторического познания, связанные с более широким пониманием социальных и духовных сфер знания.

История Калмыкии не стала пока истинным прошлым, как и история национально-государственных преобразований, проводимых впервые годы советской власти, только при анализе событий новой исторической эпохи можно беспристрастно подвести итоги предыдущей, выделяя несомненные преимущества перед нею.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Янова, Марина Владимировна, 2013 год

1. МАТЕРИАЛЫ АРХИВОВ:

2. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ:

3. Государственный Архив Астраханской Области.

4. Ф.1.Канцелярия Астраханского губернатора 1757 1919гг. Оп. 11. Д.237. Дело обзора по Астраханской губернии. Л. 17; Известия Астраханского Совета. 1918г., 20 октября.

5. Национальный Архив Республики Калмыкия.6781. Инструкция должностным лицам калмыцкого общественного управления Астраханской губернии. Спб., 1910. Ф.Р-112. Оп.1. Д.12. Л.17 Ф.-25. оп.1.

6. Ф.И-9. Оп.2. Ед. хр. 41. Л. 86 об.- 87.

7. Ф.И-4.Д.48 Коллекция архивных материалов об избирательных комиссий повыборам гласных в улусные земские собрания от 18июня 1917г. Оп. 1, ед. хр. б.и т.д.

8. Ф.И-4;.Оп.ЗД.37 «Постановление ЦК по УКН и удостоверении о назначении Петра Павловича Щепельникова участковым начальником милиции КалмБазара. 7.10.1917;

9. Ф.Р-3 Государственная власть и госуправление: «ЦИК КАССР», 2873 д., 1918-1938 гг. / Тезисы по докладу Пюрбеева А. П.Контрольные цифры народного хозяйства и социально-культурного строительства Калмобласти на 1932 г.

10. Российский Государственный Архив Древних Актов Ф.111. Донские дела. Оп.1.№1. л. 215 218

11. Российский Государственный Архив Литературы и Искусства.

12. Ф.2871 «Собрание архивов деятелей литературы»: Рукописный фонд. Эпштен Дикая Л.Г. Письма Устрялова Н.В.6. Архив КИГИРАН

13. Ф.4. Д.57. Плюнов Ф.И. Калмыцкий народ и Октябрьская революция.493

14. Позднеев A.M. Памятники исторической литературы астраханских калмыков в подлинном калмыцком тексте. СПб., 1885 (литогр.изд.). Ф.1а, оп.1л., ед.хр.428. Расчетно-платежные ведомости1.. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ДОКУМЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ:

15. Декрет СНК от 11 февраля 1921г. №12 // История исторической науки в СССР. Советский период (октябрь 1917-1967гг.). Библиография. - М. Изд-во: «Наука». 1980. - С.79.

16. Республика Калмыкия. Правительство. Закупки продукции растениеводства и животноводства по всем категориям хозяйств PK за 1996 г. (заключительный отчет). Элиста,1997. / http://consultant.ru / poisk (1. 03.1997).

17. Республика Калмыкия. Президент (1991 К. Илюмжинов). Закон «О собственности в Республике Калмыкия - Хальмг Тангч» от 15.11.1991г. / http: //.consultant.ru / poisk (3.06.1992).

18. Республика Калмыкия. Президент (1991 К. Илюмжинов). Закон Калмыцкой ССР «О земле» от 20 февраля 1991г. / http://consultant.ru / / poisk (20. 04.1992).

19. Республика Калмыкия. Президент (1991 К. Илюмжинов). Закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 21 февраля 1991г. / http://consultant.ru // poisk (1.5.1993).

20. Республика Калмыкия. Президент (2003 К. Илюмжинов). Закон PK « О Республиканском бюджете на 2003 г.». Элиста, 2003. / http://.consultant.ru // poisk (2.06. 2004).

21. Республика Калмыкия. Президент (2002 К. Илюмжинов). Закон РК « О Республиканском бюджете на 2002 г.». Элиста, 2002. / 11А:р://.сошикап1.ги / ро1зк (8. 04.2003).

22. Республика Калмыкия. Правительство. Региональный доклад о состоянии и использовании земель РК за 2000 г. Элиста, 2002. // ЬКр: // consultant.ru / ро1зк (10. 10.2003).

23. Республика Калмыкия. Правительство. Государственный доклад. О санитарно-эпидемиологической обстановке в РК в 2001 г. Элиста, 2002. / http://consultant.ru/ ро1зк(21. 10.2003).

24. Республика Калмыкия. Правительство. Государственный доклад. О состоянии и использовании земель РК за 2000 г. Элиста, 2002. / 1Шр:// consultant.ru / ро1зк (9. 05.2000).

25. Республика Калмыкия. Президент (2003 К. Илюмжинов). О республиканском бюджете на 2002 г. Элиста,2002. / Ьйр:// consultant.ru / ро1зк (6. 07.2003).

26. Республика Калмыкия. Президент (2003 К. Илюмжинов). О республиканском бюджете на 2003 г. Элиста, 2003. / ЬИр:// consultant.ru / ро1зк (8. 04.2004).

27. Республика Калмыкия. Президент (1998 К. Илюмжинов). Основные показатели социально-экономического развития РК за январь-февраль1998 г. Элиста, 1998. / Ьйр:// consultant.ru / ро1зк (3. 01.1999).

28. О состоянии животноводства в колхозах, совхозах и хозяйствах новых формировани по состоянтию на 1 января 1998 г. Элиста, 1998. / Ы1р:// consultant.ru/ ро1зк (23.10.1999).

29. О состоянии животноводства в колхозах, совхозах и хозяйствах новых формировани по состоянтию на 1 января 1997 г. Элиста, 1997. / http://consultant.ru / ро1зк (23. 02.1998).

30. О Комиссии Политбюро ЦК по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-х^Ю-х и начале 50-х г. // Известия ЦК КПСС. 9-12. 1989. . - № 1; 4-12. - 1990. -№ 2.495

31. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» от 17 ноября 1938 г. // Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. -М.,1995.-Т. 1.-КН.1.-С. 3-8.

32. Постановление ГКО от 12 мая 1941г. «О выселении иноподданных из Краснодарского края и Ростовской области»; «О выселении государственно опасных лиц» от 29 мая 1942 г. № 1828. / http:// consultant.ru / poisk (26. 05.2007).

33. Постановление СМ СССР «О снятии некоторых ограничений в правовом положении спецпоселенцев» от 5 июля 1954 г. / http:// consultant.ru / poisk (23. 05.2007).

34. Приказ ВГК о Красной Армии № 270 от 16 августа 1941г. // Военно-исторический журнал. № 9. -1988. - С. 26-32.

35. Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного вероисповедания Российской империи. СПб. 1869. -С.6-7.

36. Программа развития высшего профессионального образования Республики Калмыкия на 1996-2000 гг. / http:// consultant.ru / poisk (3. 03. .2003).

37. Российская Федерация. Президент (1993 Б.Ельцин). О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» от 3.09.1993 г. офиц. текст - №5698-1. / http:// consultant.ru / poisk (6. 07.2006).

38. Российская Федерация. Президент^ 1992 Б.Ельцин). О внесении изменений и дополнений «О реабилитации жертв политических репрессий» от 26.06.1992г. N 3130-1 //http: // www.vip - auto.info / dok2009 / laws 45 / tex 45910. htm

39. Российская Федерация. Президент^ 1992 Б.Ельцин). О внесении изменений и дополнений «О реабилитации жертв политических репрессий» от 22.12.1992 г. N 4185-1 //http: // www.bestpravo.ru / fed2008 / data043 / tex 043981. htm

40. Российская Федерация. Президент^ 1993 Б.Ельцин). Закон о мерах по приведению законодательства РФ в соответствие с Конституцией РФ от 24 декабря 1993 г. N 2288 // http:// nalog.consultant.ru / doc 2937

41. Российская Федерация. Президент.(2000 В.Путин). Федеральный Закон «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в РФ» 7августа 2000 года N 122-ФЗ // http: //www.consultant.ru/online/base^req^doc; base=LAW;n=493 99

42. Российская Федерация. Президент^ 1993 Б.Ельцин). Федеральный Закон «О Федеральном бюджете на 2001г.» от 27 декабря 2000 года N 150-ФЗ //http: // news50.info/docs/legal/textpz/lawieegtu/index.htm

43. Российская Федерация. Президент.(1993 Б.Ельцин). Федеральный Закон «О Федеральном бюджете на 2002 г.» от 30 декабря 2001 г. N 194-ФЗ // http: // www.consultant.ru/online/base/?req=doc; base=LAW;n=50242

44. Российская Федерация. Президент^ 2002 В.Путин). Федеральный Закон «О Федеральном бюджете на 2003 г.» от 24 декабря 2002 г. N 176-ФЗ //http: // www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=50241

45. Российская Федерация. Президент. (2003 В.Путин ). Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ по вопросам реабилитации инвалидов» от 23 октября 2003 г. N 132-ФЗ //http ://nalog.consultant.ru/doc49506.html •

46. Российская Федерация. Конституционный суд РФ. Постановление от 23.05.95 N 6-П по делу проверке конституционности статей 2.1 и 16 Закона

47. Абушинова Н.Г. Правовой статус Каспийского моря // Наука и высшая школа в Калмыкии. Элиста,1999. - С. 247-249.

48. Астраханские епархиальные ведомости. Астрахань, 1898. - № 3; Указ. соч. - Астрахань, 1889. - № 4, 6, 8; Указ. соч. - Астрахань, 1901. - № 10.

49. Алексеева П.Э. Корреспондент по Калмыцкой степи. Зайсанг Малодербетовского улуса Эмген-Убуши Занджинович Дондуков в 1891 году был удостоен ордена святой Анны // Известия Калмыкии от 4 июля 2002 г. 3128(2779). Элиста, 2002.

50. Алексеева П.Э. О кердате и кердатинцах // Теегин Герл. Элиста, 2005. -№ 1.- С.125-128

51. Алексеева П.А. К истории развития калмыцкой диаспоры за рубежом / эмиграция, реэмиграция, диаспора // Шамбала. Элиста, 2001. - № 7-8.-№ 18-25.

52. Алексеева П.Э. Калмыцкие путешественники конца Х1Х-начала XX в. // Теегин герл. Элиста, 1988. - № 2. - С. 94 -96.

53. Амбэ В.В Калмыцкой автономной области. // Жизнь национальностей. -Астрахань, 1921. № 14.

54. Ачмиз К.Г. Государство и колхозный строй в годы Великой Отечественной войны. // Научная мысль Кавказа. Приложение. Ростов-на-Дону. Изд-во: СКНЦВШ, 2006. - № 5. - С. 142-145.

55. Бабаев Н.Д.-Г. Завод у моря // Теегин Герл. Элиста, 1984.

56. Бадмаева Т.Б. Буддийские танцы «Цам» // Мандала. Элиста, - 1993. - № 2.

57. Бакаева Э.П. Белый Старец: особенности мифологических характеристик у калмыков // Теегин герл. Элиста, 1998. - № 6.

58. Бакаева Э.П.Дерево и металл в калмыцком быту // Теегин герл. Элиста, 1997.-№ 7.

59. Бакаева Э.П. Об образе верблюда в мифической традиции калмыков // Бюллетень О-ва востоковедов РАН. М., 1999. - Ч. 2.

60. Басаев Д.Э. Джангарчи наш современник // Теегин герл. - Элиста, 1989.

61. Басаев Д.А. О калмыцких топонимических преданиях // Бюллетень О-ва востоковедов РАН. 2-е изд. М., 1999.

62. Басанов В.В.Среднесрочный прогноз развития криминальной ситуации в Лаганском районе РК в связи со строительством и введением в эксплуатацию лаганского морского порта // Наука и высшая школа в Калмыкии. Элиста, 1999. - С.242-244.

63. Баснин Н.В.О древнем калмыцком уложении // Юридический вестник. -М.,1876. № 3-5. - С. 23-30.

64. Басхаев А.Н. Начало репрессий против калмыцкого духовенства (19291932) // Теегин герл. Элиста, 2000. - № 3.

65. Батмаев М.М. Калмыцкое ханство в системе международных отношений России в Северном Причерноморье во второй половине ХУП-начале XVIII вв. // Известия Северо-Кавказского Научного Центра (СКНЦВШ). Ростов-на-Дону. 1986.-№ 3.

66. Батмаев М.М. Калмыцкое ханство в системе международных отношений России в Северном Причерноморье во второй половине ХУП-начале XVIII вв. // Известия СКНЦВШ. № 3. - Ростов - на - Дону, 1986.

67. Батырева С.Г. Зодчество ойратов// Теегин Герл. Элиста, 1987. - №6.

68. Батырева С.Г. Буддизм и калмыцкий орнамент // Шамбала. Элиста, 1995. - № 3^.

69. Батырева С.Г. В непрерывном поиске (О современной живописи Калмыкии) // Теегин герл. Элиста, 1981. - № 6.

70. Батырева С.Г. Краски степи // Дон. 1982. - № 3.

71. Батырева С.Г. На пути к зрелости // Дружба народов. 1980. - № 6.

72. Батырева С.Г. О выставке «Калмыки в изобразительном искусстве» // Художник. 1983. - № 7.

73. Батырева С.Г. Фаворский и Джангар // Тегиин герл. Элиста, 1983. - № 2.

74. Батыров В.В. Социальная структура калмыцкого общества в 1771-1892 гг. // Научная мысль Кавказа. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 2006. - № 3. -С. 3031.

75. Баянов С. Россия. Калмыцкий народ // Улан Залат. Прага,1927. - № 1. -С. 88-101.

76. Бентковский И.В. Моздокские так называемые крещеные калмыки //

77. Ставропольские губернские ведомости. Ставрополь, 1880. -№ 35.38.42.

78. Белоусов С.С. Село Обильное в начале своей истории // Наука и высшая школа Калмыкии. -Элиста, 2000. № 3.

79. Белоусов С.С. Походно-улусная церковь в Калмыцкой степи // Миссионерское обозрение. Волгоград, 2000. - № 9.

80. Белоусов С.С.Торговый поселок Яшкуль (1879-1917 гг.) // Наука и высшая школа. Элиста, 2000. - № 1.

81. Бембеев В.Ш. Из Джунгарии к Волге // Теегин герл. Элиста, 1984. - № 4. -С. 89-91.

82. Бембеев В.Ш.Начало великого переселения: из истории ойрат-калмыков // Хальмг Унн. Бар Сарин.21,22. Элиста, 1990.

83. Бембетов Б.Б.Памяти генерала Соднома Лиджиевича Далантанова-Магнатова // Донская воля 1963. — №2-3. - С. 18-20.

84. Бестужев Лада И.В. Аморальность и антинародность «политической доктрины «сталинизма» // История СССР. - 1989. - № 5.

85. Боваев Б.Э. У истоков калмыковедения // Теегин герл. Элиста: ККИ, 1986.-№ 1.

86. Богачев В.По манычским степям // Донские ведомости. 1903. - № 5-6.

87. Богоявленский С.К. Материалы по истории калмыков в первой половине XVII века // Исторические записки. М., 1939. - № 5.

88. Богун А.П. Общие принципы стратегии рационального природопользования аридных ландшафтов Калмыкии // Наука и высшая школа в Калмыкии. Элиста, 1999. - С. 53-55.

89. Богуславский М. Местный бюджет РСФСР в 1924-1925 гг. // Власть Советов. 1927.-№28.

90. Бичурин Н.Я.(Иакинф). Историческое обозрение волжских калмыков // ЖМВД,- 1833.-№7.-4.9.

91. Борджанова Т.Г. Проблемы сохранения традиционной культуры калмыков // Теегин герл. Элиста, 1998. - № 1.

92. Борджанова Т.Г. Детский фольклор калмыков // Altaica IV. М., 2000.

93. Борисенко И.В. Сколько их ушло тогда к чужим берегам? Из истории эмиграции // Хальмг Унн. 10 апреля 1996.

94. Борисенко И.В. В память о тех, кто сражался. Обзор военной публицистики // Теегин герл. Элиста, 1985. - № 3.

95. Борисенко И.В. Разрешите мне вернуться. Об элистинцах, подвергшихся раскулачиванию в 20-х-30-х гг. // Известия Калмыкии. 21 марта 1995.

96. Борисенко И.В. «Белые» русские Калмыкии (Из истории нашей эмиграции) // Известия Калмыкии. -19 апреля 1996. № 71.

97. Борисенко И.В. Калмыки на Кавказе // Теегин герл. Элиста, 1977. -№ 1С. 41-46.

98. Борисенко И.В. Первые исследования Калмыцкой степи // Теегин герл. -Элиста, 1977. № 4 (74). - С.141-147.

99. Борманжинов А. Острый пробел в Калмыцких исследованииях (науках) // Монгольские исследования. № 17/пер. 1994. 1919.- С.95-125.

100. Борманжинов А.Э.Кто такие «бузаава» // Mongolian Studies / пер. русс, текст.-№ X. -1987.

101. Булдаков В.П. 1917 год: Россия на изломе мировой истории // Вестник высшей школы. 1990. -№ 10.

102. ЮО.Булдаков В.П. Имперство и российская революционность // Отечественная история. -1997. -№ 1,2.

103. Бэр K.M. Записки о путешествиях для исследования рыболовства на Каспийском море и на Волге//Научное наследство. Каспийская экспедиция K.M. Бэра 1853-1857 гг. Дневники и материалы / Сост.Т.А. Лукина. -М.:Наука„1984. Т. 9.

104. Бэр K.M. Программа экспедиции по исследованию Каспийского рыболовства. //Научное наследие. Каспийская экспедиция K.M. Бэра 18531857 гг. Дневники и материалы / Сост.Т.А. Лукина. М.:Наука„1984. - Т. 9.

105. Бэр K.M. Материалы по описанию берегов Каспийского моря и Закавказья. СПб., 1862.

106. Гедеева Д.Б. О лексике, относящейся к обряду присяги в судебной практике калмыков (XVII-XVIII вв.) // Монголика. Улаанбаатар, 1995. - Т. 6. (27).

107. Георгий, епископ. Астраханский. Обозрение его преосвященством Георгием, епископом Астраханским и Енотаевским, церквей 3 округа Черноярского уезда с 10 по 16 сентября 1905 г. // Астраханские епархиальные ведомости. Астрахань, 1905. - №21-23.

108. Городецкий E.H.Историография как специальная отрасль исторической науки // История СССР. М., 1974. - С.96-116. - № 4.503

109. Горский В. Страницы истории (материалы по истории калмыков в Ставропольском архиве) // Советская Калмыкия. 24 марта 1970. - № 1

110. Горяев А. Содействие полной реабилитации репрессированных народов // Советская Калмыкия сегодня. №4 (210) от 8 мая 2009. режим доступа: http://www.Sovkalm.Narod.ru/inarhiv. htm /(03.07.2009).

111. Даваева К.К. Экологические аспекты проблемы определения правового статуса Каспия // Наука и высшая школа в Калмыкии. Элиста, 1999. -Вып. 1. - С.244 -246.

112. Дарбакова В.П. Старое и новое в семейной обрядности калмыков // Теегин герл. Элиста, 1976. -№ 2.

113. Джамбинова Р.А.История калмыцкой литературы XX века: состояние проблемы // Научная мысль Кавказа. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 2006. - № З.-С. 127.

114. Дойников В. Н. О состоянии рыболовного хозяйства Калмобласти // Калмыцкая область. 1925. - № 2.

115. Дорджиев М. Элиста в годы Великой Отечественной войны // Теегин Герл. Элиста, 1998. -№ 4.

116. Дурдусов С.Д.Калмыцкий НИИ сельского хозяйства в новых условиях // Наука и высшая школа в Калмыкии. Элиста, 1999. - Вып.1. - С.5-8.

117. Ибррагимбейли Х.М. Сказать правду о трагедии народов // Политическое обозрение. 1989. № 4.

118. Игрицкий И.Ю.Снова о тоталитаризме // Отечественная история. М., 1993.-№ 1.-С.З^.

119. Илишкин Н.Спасший в бою своего командира // Известия Калмыкии. — 23 июля 2002. № 143(2794).

120. Илишкин Н.У. Калмыки «красные» и «белые» (современный взгляд на трагедию народа 1917-1920 гг.) // Известия Калмыкии. 6 ноября 1998.

121. Илишкин Н.У.Фотография, присланная из Парижа // Хальмг Унн. 12 октября 1995.

122. Исаковский Н.И. Торговля и промышленность Калмобласти в цифрах и в связи с налогами до и после революции // Калмыцкая область. 1925. - № 3.

123. Ивашинцов H.A. Очерк берегов Каспийского моря // АГВ. Часть неофиц., 1855. № 42. август. - С. 165- 181; -№ 45. сентябрь. - С. 195- 197.

124. Исторический обзор ставропольских калмыков и несколько данных о современном их состоянии // Отечественные записки, М., 1844. - Т. XXXV. - № 7-8, ОТД. 2. - С.27- 38.

125. Иконников B.C. Опыт исследования русской историографии. -Киев, 1891. Т. 1.-кн. 1-2.

126. Калмыки Донские // История Дона, 1965. - С. 204.

127. Каменева Г.Н.Женщины военнослужащие в битве за Кавказ // Научные проблемы гуманитарных исследований. - Пятигорск, 2008. - Вып. 16. - С. 20.

128. Катушов К.П.Ведущая роль рабочего класса в развитии социалистического общества и вопросы политического воспитания рабочих // Вопросы теории и методов идеологической работы. Элиста, 1973. - Вып. 2

129. Катушов К.П., Мунянова Б.М. Калмыкия: социально-этнические штрихи массового сознания // Социс. М., 2000. - №7.- С. 153-105.

130. Катушов К.П. Воспитание чувства хозяина у советских рабочих // Агитатор-№ 1.1974.

131. Катусев А.Ф., Оппоков В.Г. Движение, которого не было. История власовского предательства // Военно-исторический журнал . М., - 1991. — № 4. № 7. № 12.

132. Кетов А. В песках у Хулхуты // Теегин Герл. Элиста, 1989. - № 5. - С. 93- 96.

133. Кичиков А. Война была у каждого своя // Теегин Герл. Элиста, 1995. -№ 3.- С.123-127.

134. Ковалев И.Г. К новым вершинам // Теегин герл. Элиста, 1973. - № 3.

135. Ковалев И.Г. Летописец выдающихся событий (О художнике Г.О. Рокчинском) // Культура и жизнь. 1974. - № 12

136. Ковалев И.Г. Первый скульптор Калмыкии // Тенгин герл. Элиста, 1976.- №2.

137. Колесник В.И. К вопросу о политике Цинской империи в отношении возвращения у калмыков из Нижнего Поволжья в Джунгарию в 1771 г. // Бюллетень О-ва востоковедов РАН. М.,1999. - Ч. 2. - С. 116 - 118.

138. Кольга Г.И.Битва за нефть: проблемы планирования и осуществления германским командованием Кавказско-Сталинградской операции в 19421943 гг. и ее крах // Научные проблемы гуманитарных исследований. -Пятигорск, 2008. Вып.10.

139. Команджаев А.Н. Положение ламаистской Церкви в калмыцком обществе (конец Х1Х-начала XX вв.)//Ориент. СПб., 1992. - Вып.1.

140. Косиев Х.Октябрьская революция и народное просвещение Калмыцкой автономной области//Власть Советов. 1926.- №29-30.- С. 40.

141. Костенков К.И. О распространении христианства у калмыков // ЖМНП. -1869.- 4.144, №8,- С. 122.

142. Кокурин А.И.Спецпереселенцы в СССР в 1944 году, или Год большого переселения // Отечественные архивы. 1993. - № 5.

143. Колоскова Т. Об идейно-психологических предпосылках сталинизма // Вопросы истории КПСС. 1989.-№9.

144. Крикунов В.П. Под угрозой расстрела или по доброй воле? // Военно-исторический журнал. 1996. - № 4. - С. 42.

145. Крымско-татарские формирования: документы третьего рейха свидетельствуют // Военно-исторический журнал. 1991. - № 2. - С. 4- 12. - 1990,- №2,- С. 4- 12,- 1990;-.№ 1.-С. 9-12.-№3,- С.89-95.

146. Когда план «Барбаросса» потерпел крах, Абвер попытался развязать гражданскую войну // Военно-исторический журнал. 1994. - № 9. - С. 27.

147. Кудашев В. О коневодстве племен Астраханской губернии // Журнал конезаводства. Астрахань, 1910. - №5.

148. Кузнецов И.Д.К вопросу о предпосылках массовой коллективизации сельского хозяйства в Чувашской АССР // Вопросы истории сельского хозяйства и крестьянства Чувашии. Чебоксары, 1983.

149. Кузнецов В.А.Моя книга памяти. Дневник из долины смерти. Казань, 1996.

150. Коялович М.О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. М., 1884.

151. Лебединский A.A. Болыпедербетовский улус во второй половине XIX в. // Калмыцкая область. Астрахань, 1925. - №2- 3; Указ.соч., - 1926. - № 1(4).

152. Лиджи-Горяева С.Э. Мониторинг социальной обстановки // Социологические исследования. 1999. - № 6.

153. Манджиева С. Нам надо жить воспоминаниями (Рассказывают участники «Поезда Памяти») // Советская Калмыкия. 25-28 декабря 1993.

154. Манджиева С. Что же ты сделала с нами, Родина? Путевые заметки // Советская Калмыкия. 28 декабря 1993.

155. Манджиев Б.Н., Манджиев Н.Ц.Численность депортированных в 1943 -1945 гг. калмыков // Наука и высшая школа Калмыкии. 2000. - № 3, 4. - С. 83- 94.

156. Макаревский В.И. Осуществление принципов пролетарского интернационализма в советском строительстве в Чувашии в 1921-1925 гг. // Вопросы теории и практики развитого социалистического общества. -Саратов, 1977. Вып. 1.

157. Малаховский Е. Бюджет РСФСР на 1926-1927 гг. // Власть Советов. -1928.-№46.

158. Мейстрик В.А. Ловецкое население Яндыко-Мочажного улуса. // Калмыцкая область. 1925.- №3.

159. Мейстрик В.А. Некоторые данные о состоянии рыбной промышленности в Калмыкии// Калмыцкая область. 1927.- №1-2.

160. Мейстрик В.А. Ярмарочная торговля в Калмобласти. // Калмыцкая область. 1926. - № 1(4).

161. Мейстрик В. А. Ловецкое население Яндыко-Мочажного улуса // Калмыцкая область. 1925. - № 3.

162. Минкин Г.З.Колониальная политика царизма в Калмыкии во второй половине XIX и начале XX вв. // Историк-марксист. 1933. - № 6 (34).

163. Минаев С. Национальный характер ойратов // Хальмг Унн. 12 сентября 1991.

164. Минаев С. Четыре типа калмыцкой красоты // Хальмг Унн.- 15 октября 1994.

165. Минаев С.Национальный характер ойратов // Хальмг Унн. 12 сентября 1991.

166. Митиров А.Г. Об имениях Тундутовых // Хальмг Унн.- 16 августа 1994.

167. Митиров А.Г.Зайсанги // Хальмг Унн.- 16 июня 1994.

168. Павлов Н.П.Некоторые особенности культурной революции в Удмуртии // Вопросы истории Удмуртии. Ижевск, 1976. - Вып.1.

169. Павлова И.В.Современные западные историки о сталинской России 30-х годов (Критика «ревизионистского» подхода) // Отечественная история. -1998. № 5. - С. 108.

170. Поваляев Е.А. Астраханское направление. К 65-летию освобождения Калмыкии // Советская Калмыкия сегодня. 28 декабря 2007. Элиста, 2007.509- № 8 (197).

171. Покасов И. Бирючья коса Астраханского уезда // Астраханские епархиальные ведомости. Астрахань, 1911. - № 17.

172. Покасов И. Поселок Оля // Астраханские епархиальные ведомости. -Астрахань, 1910.- №2.

173. Покасов И. Село Аксай // Астраханские епархиальные ведомости. -Астрахань, 1903. № 18-21.

174. Позднеев A.M. Астраханские калмыки и их отношение к России до начала нынешнего столетия // ЖМНП. (март). 1886. Ч. XIV (CCXLIV), отд. 2. - Ч. 244.

175. Поломанный С. От Волги до Маныча // Теегин Герл. Элиста, 1985. -№3,- С.31-32.

176. Попов В.П. Хлеб как объект государственной политики в СССР в 40-е годы // Отечественная история. М., 2000. - № 2. - С. 66.

177. Почешхов Н.А.Гражданская война на северо-западном Кавказе 19171921 гг.: историография проблемы // Научная мысль Кавказа. Приложение.- Ростов-на-Дону: СКНЦ .2006. № 5 . - С. 123-127.202.Правда.23 июня 1941.

178. Преображенская П.С. Из истории русско-калмыцких отношений в 50-60-х годах XVII века//Исторические записки. М., 1958.- Т. 49.

179. Преображенская П.С. К вопросу о социально-экономических отношениях калмыков // История СССР. М., 1963. - № 5

180. Пюрбеев Г.Ц. Категория модальности и средства ее выражения в монгольских языках // Вопросы языкознания. 1981. № 5.

181. Попов A.A. Краткие замечания о Поволжских калмыках // ЖМНП. XXI.- 1839.

182. Раманичев Н.М. Кто не с нами, тот. // Российские вести. 11 апреля 1995.

183. Рыков П.С. О краеведной работе в Саратовском крае // Современное краеведение. 1934. - № 5. - С. 44.

184. Рычков П. Топография Оренбургская, обстоятельное описание Оренбургской губернии, сочиненное Коллежским Советником Императорской Академии Наук корреспондентом Петром Рычковым. -СПб., 1762. 4.1- 2. // Ежемесячные соч., (ноябрь). - 1762. - С. 145- 146.

185. Руденко A.B. Роль Калмыцкого университета в системе университетского образовательного округа // Гегярлт (Просвещение). -Элиста, 1997.- №3,- С. 10.

186. Руднева J1.B., Шматкин В.Ф., Сазанов М.А. Пути решения проблем оросительных мелиораций в Калмыкии // Наука и высшая школа Калмыкии.- Элиста, 1999.- Вып.1,- С.40-45.

187. Савинский И.О. протоиер. Деятельность Астраханского епархиального комитета по распространению христианства среди калмыков и киргизов за все время его существования // Астраханские епархиальные ведомости. -Астрахань, 1910. №19. №20. № 23

188. Сангаджиева Е.В. Участие калмыков в Великой Отечественной войне в исследованиях российских ученых//Теегин Герл. Элиста, 1998.- №4

189. Сангаджиева Н.В поисках предмета изучения (зарождение и развитие калмыцкой фольклористики) // Теегин Герл. Элиста, 2001. - № 3. - С. 63 -75.

190. Сангаджиева Н.В. Поэтика «Джангара» О жанровой природе народной героической эпопеи // Теегин герл. Элиста, 1996. - №.1. - С.99- 122.

191. Сангаджиева Н.В поисках предмета изучения (зарождение и развитие калмыцкой фольклористики)//Теегин Герл. Элиста, 2001. - №3.- С.63 -75.

192. Санчиров В.Ойраты и русское государство в конце XVI-начале XVII вв. // Научная мысль Кавказа. Ростов - на - Дону: СКНЦВШ, 2006. - № 3.

193. Санчиров В.П.Русское государство и ойраты в первом десятилетии XVII века. Начало вхождения калмыков в состав России // Научная мысль Кавказа.- Ростов-на-Дону: СКВШ, 2006. № 3. - С. 9- 10.

194. Сартикова Е.В. «а еще была» поэзия рабочего удара // Теегин герл. -Элиста, 1996. -№ 3. № 4.

195. Сартикова Е.В. Духовно-нравственный раскол национальной элиты: калмыцкая интеллигенция между «красными» и «белыми» в революциях 1917 года//Бюллетень О-ва востоковедов. М., 1999.- 4.2.

196. Сахаров A.M. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978.-256 с.

197. Спасский-Автомонов К.Ф. Путевые записки от Баку до устьев Урала// Вестник ИРГО, 1854. Ч. X. - С. 121-166.

198. Смирнов В.А.Организация военно-патриотического воспитания в предвоенные годы партийными органами Нижнего Поволжья // Вопросы теории и практики развитого социалистического общества. Саратов, 1977. - Вып.1.

199. Содномпилова М.М.Концепт «Родина» в культуре монгольских народов // Этнографическое обозрение. 2007. № 3.

200. Советский Союз в 30-е годы. Круглый стол // Вопросы истории. 1988. -№ 12.

201. Соколов Б. Коллаборационисты «дети советских народов» // Независимая газета. - 20 февраля 1992. - С. 6.

202. Стучка П.Революционная законность (итоги и перспективы) // Советская юстиция. 1930.- № 10.

203. Таванец О.А.Формирование экономической политики на региональном уровне (на примере Республики Калмыкия) // Наука и высшая школа. -Элиста, 2000. № 2.

204. Таванец О.А.Экологические традиции в буддийской культуре калмыков и экономические аспекты изменений в окружающей среде // Наука и высшая школа. Элиста, 2000. - Вып. 1.

205. Таванец С. Д. Политика «раскулачивания» судьба казака в годы становления Советов в России (на примере жизни О.И. Городовикова) // Наука и высшая школа Калмыкии. Элиста, 1999. - № 1.

206. Тапкина А.О. Пишу это письмо с фронта // Развитие архивного дела в Поволжье 1991-2000. М., 2002. - С. 247- 248.

207. Тачиев А. Кавалер ордена Славы // Теегин Герл. Элиста, 1996. - № 6.

208. Туркестанские легионеры // Военно-исторический журнал. 1995. № 2. -С. 39-46.

209. Тягушев B.C. Руководство местных Советов Мордовии сельским хозяйством накануне массовой коллективизации // Вопросы истории и археологии Мордовской АССР. Саранск,1976. - Вып. 2.

210. Убушаев В.Б. Отряды ЧОН Калмыцкой области в борьбе с внутренней512контрреволюцией//Военно-исторический журнал. 1974.- №9.

211. Убушаев В.Б. Калмыцкий кавалерийский корпус: вымыслы и реальность // Известия Калмыкии. Элиста, 2008. - №125. - №126.(9 июля)

212. Удрюгиев X. Письма из Сибири: О поезде Памяти // Известия Калмыкии.- 9 декабря 1998 .

213. Удрюгиев X. Живая память // Известия Калмыкии. 17 декабря 1994.

214. Утхунова Э.Эмиграция калмыков: зюнгарский полк // Теегин герл. -Элиста, 1998.- №4.- С. 123-128.

215. Ферро М. Социальные и гуманитарные науки, отечественная и зарубежная литература//Реферируемый журнал.Социология. Серия 11 «РЖ».- М.,2000. № 2. - С. 104.

216. Хейчиева Г. Из родословной семьи летопись истории народов. Научно-практическая конференция: «Народы Калмыкии: рода и поколения» // Известия Калмыкии. - 10 июля 2002 . - №133 (2784).

217. Хурчак Н.М.Проблемы определения международно правового статуса Каспийского моря // Наука и высшая школа в Калмыкии. - Элиста, 1999. -Вып. 1.- С.238-242.

218. Цакирова С.В.Правовые эколого-экономические основы аграрного производства // Наука и высшая школа в Калмыкии. Элиста, 1999. - С. 49 -51.

219. Ципко A.C. Историки сталинизма // Наука и жизнь. 1988. - № 11-12; 1989.- № 1-2.

220. Цивьян JI. Сельское хозяйство Калмыцкой области в 1926 г. // Калмыцкая область. 1927. - № 1-2

221. Цюрюмов A.B. Административная система Калмыцкого ханства (I треть XVIII в.)//Бюллетень О-ва Востоковедов. М, 1999,- С. 140-143.

222. Чудиков Е. 110 Отдельная калмыцкая кавалерийская дивизия // Теегин Герл. Элиста, 1998. - № 4. - С. 86.

223. Шалданова Л.Б. Басан Городовиков. Воспоминания, исследования,документы // Развитие архивного дела в Поволжье 1991- 2000. М, 2002. -С.244-247.

224. Шестаков П.Д. Некоторые сведения о распространении христианства у калмыков // ЖМНП. 1869. - № 10. - Ч. 145.

225. Шивлянова В.К. К вопросу о традиционном интонировании джангарчи // Бюллетень О-ва востоковедов РАН. 2-е изд. М.,1999. - Ч. 2.

226. Шивлянова В.К. Хранитель народной музыки // Теегин герл. Элиста, 1989,-№2.

227. Шовунов К.П. Место и роль калмыков в борьбе за выход к Черному и Азовскому морям (II половина XVII-I четверть XVIII вв.) // Известия СКНЦ. Ростов-на-Дону, 1986. - № 3.

228. Шовунов К.П. О развитии казачества в России в XVII-XIX веках // Военно-исторический журнал. -1987. -№ 3.

229. Шикло А.Е. История русской исторической мысли последней трети XVIII-второй трети XIX в. в современной советской историографии: (Некоторые дискуссионные проблемы) // История СССР. М., 1987. - № 4. -С. 153-175.

230. Цуцкин Е.В. Исторические аспекты научного мировоззрения К.М.Бэра // Годичная конференция 2012 г. / Институт истории естествознания и техники им. C.B. Вавилова РАН. М., 2013. - С. 544-547.

231. Ященко В.Г. Антибольшевистское повстанчество Среднего Дона (1918 -1923 гг.) // Полиэтнический макрорегион: язык, культура, политика, экономика. Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН.2008. - С. 386.

232. Яковлев Н.К. О Черных землях // Материалы статистико-экономического и естественно исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии. - Астрахань, 1910. - 4.1. - С. 336.

233. Янова М.В. Зачем врать в «Правде»? // Южнорусский центр актуального анализа и прогнозирования /- режим доступа: http: // www.Politrus.ru (03.07.2009).

234. Янова М.В. Проблемы истории Калмыкии в дореволюционной историографии // Научные проблемы гуманитарных исследований. -Пятигорск, 2009. Вып.1. - С. 37-42.

235. Янова М.В. Этнографические исследования народов России в историографии // Научные проблемы гуманитарных исследований. -Пятигорск, 2008. Вып. 15. - С.106-114

236. Янова М.В. Эволюция осмысления картины мира как предмет познания в развитии историографии // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. Ростов-на-Дону, 2009. - Вып. 5. -С.78-83.

237. Янова М.В. Проблема познания современной истории: смена научных парадигм // История государства и права. М.: «Юрист», 2009. - Вып. 5. - С. 2-5.

238. Янова М.В. Участие воинских частей и граждан Калмыкии в боях Гражданской и Великой Отечественной войн (источниковедческие и историографические аспекты) // Научная мысль Кавказа. Приложение. -Ростов-на-Дону, 2006. Вып. 5. - С. 132-142

239. Янова М.В. Проблемы современной исторической науки в категориях «пространства» и «времени» // Вестник Ставропольского государственного университета. Ставрополь. Изд-во: ВПО СГУ, 2007. - С. 82-83. - 200 с.

240. Янова М.В. Эволюция осмысления картины мира как предмет познания в историографии (во второй половине XX начале XX в.) // История государства и права. - М.: «Юрист», 2009. - № 3. - С. 17. - 48 с.

241. Янова М.В. Проблемы осмысления новейшей истории в современной историографии: смена парадигм // Управление в социальных и экономических системах. XIX Межд. науч-прак. конф. Минск.Изд-во: МИУ, 2010.1.. МОНОГРАФИИ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:

242. Кононова C.B., Якушев А.Н. История подготовки докторов наук в нормативных правовых актах Советского Союза и Российской Федерации1943-2008гг.). Ставрополь. Изд-во: Ставропольсервисшкола, 2008.

243. Кононова С.В.Развитие государственной системы подготовки научных кадров высшей квалификации в России (1724-2005). Ставрополь. Изд-во: Ставропольсервисшкола, 2006.

244. Хут JI.P. Теоретико-методологические проблемы изучения нового времени в отечественной историографии рубежа XX-XXI вв. М.: «Прометей», 2010. -704 с.

245. Янова М. В.Развитие науки в Калмыкии в конце XVIII-начале XXI вв. -Невинномысск. Изд-во: НИЭУП, 2011. Ч. 1.-700 с.

246. Янова М.В. История изучения Великой степи. Невинномысск. Изд-во: НИЭУП, 2012. - Ч. 2. - 250 с.

247. V. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ:

248. Among the Kalmymyks of the Steppes on Horseback and by Troifa a Journey Made in 1890 // Mongolia Society. Ine. Bloomington, Indiana, 1996.

249. Бадарч Л. Зохиолууд (огууллэгууд). Улаанбаатар,1962.

250. Badgaev N.B. Consonant system and syllable abbreviation of the Kalmyk Language // International Congress of Asian and North African Studies. -Montreal, Canada. 2000.

251. Bakaeva E.P. Tibetan Buddhism in Kalmykia // Abstracts of the 9th Seminar of the International Association for Tibetan Studies. Leiden , 2000.

252. Bakaeva E.P. Buddism in Kalmykia // Buddism for Peace. № 4. Vlan-Bator.1989.

253. Bormanshinov A. A Pressing Desideratum in Kalmyk Studies // Mongolian Studies Yoknal of the Mongolian Studies. John R Krueger and Gyorgy Kara-Volume. XVII. 1994.-P. 95-125.

254. Bormanshinov A. Kalmyk Notes Kalmyk Recipient of the European Academy Award // Mongolia Society Newsletter Bloomington. - 1993. - № 14. -P. 3-7.

255. Bormanshinov A. Kalmyk Notes // Mongol Society Newstetter. 20 October 1989.

256. Bormanshinov A. Kalmyks in European the nineteenth Century // Mongolian Studies Journal of the Mongolia Society. Bloomington. 1988. - Vol. XI. - P. 524.

257. Bormanshinov A. Musicality of the Kalmyk Notes // Mongolia Survey: A Publication of the Mongolia Society: Number Four 1997. Bloomington. 1997. -P. 40-46.

258. Bormanshinov A.The Buzava (Don Kalmyk ) Princes Revisited // Mongolian studies. 1993. Vol. XVI. - P. 59-63.

259. Bormanshinov A. The firt Kalmyk members of the State Duma in Russia: kalmyk notes Mongolia Survey: A Publication of the Mongolia Society: Number Four 1997. -Bloomington, 1997. P. 37-39.

260. Bormanshinov A. The Kalmyks: their Ethnic, historical, religious and cultural background ( Publications of the Kalmyk American Cultural Association ). -No well, New Jersey. 1990.

261. Bormanshinov A. Kalmyk Notes. 8. The First Kalmyk members of the State Duma in Russia // Mongolia Survey. № 4. 1997. - P. 37-46.

262. Werth N. Les proces de Moscou, 1936-1938 // Nicolas Werth. Brufelles: Complexe, Cop.

263. Benvenuti F. Stakhanovism and stalinism, 1934-1938 // By Francesko Benvenuti. Birmingham, 1989.

264. Bradly J.F. N. Civil War in Russia, 1917-1920. London and Sydney: B T Batsford ltd., 1975.-P. 4.

265. Werner G. H. Post war Soviet politics: The fall of Zhdanov and the defeat of Moderation .1946-1953.-N.-Y., 1982.

266. Гедеева Д.Б. Халимагуудын XVII-XVIII вв. зууны шуухийн уйл ажиллагаанд тохиоллдсон «тангараг» гэсэн утгатай хэллэгийн тухай // Олон улсын монголч эрдэмтний VI их хурал. Илтгэлуудийн товчлол. -Улааанбаатар. 1992.

267. Дамдинсирэн Ц. Хачин хуурим (огууллэг, кинотууж). Улан-Батор, 1966.

268. Ilyumzhinov Kirsan. The President's crown of thorns. Moscow, 1998.

269. Интернационалч даалгавартан. Улан-Батар, 1977.

270. Index to The Secret History of the Mongols By Igor de Rachewiltz. Published by Indiana University. Bloomington, 1972.

271. In den Fangen der NKWD: Der Opfer des stalinischen Terrors in der UdSSR/ Inst, fur Geshichte der Arbeiterbewe gund; An der Zsstellung u. Bearb waren beteiligt: Petra Becker et al. Berlin: Dietz, - Cop. 1991.

272. Hoffmann J. Deutsche und Kalmyke 1942 bis 1945. Freiburg, 1974. -P.19.

273. Hoffmann J. Kaukasien 1942-1943. Das Deutsche Heer und Orientvolker der Sowjetunion. -Freiburg, 1991.

274. Hoffmann J. Die Ostlegionen 1941-1943: Turkotatarien Kaukasien und Wolgafnnen im deutschen Heer. Freiburg, 1976.

275. Huntington S. The Soldier and the State. Cambridge, 1957.

276. Mcniel, Roben H. Tsar and Cossack, 1855-1914. London, 1987. - C.15.

277. Калужиньски С. Монгольские термины родства. Олон улсын монголч эрдэмтний II их хурал. I болть. -Улаанбаатр, 1973.

278. Khodarkovsky, Michael. Where Two Worlds Met: The Russian State and the Kalmyk Nomads, 1600-1771. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1992. XIV. -278 pp. // Mongolian Studies XVII (1994), 119-126.

279. Pallas P.S. Sammlungen historischer Nachrichten über die Mongolischen Volkerschaften. Teil 1-2, SPb, 1776-1801.

280. Poppe N. Stand der Kalmyckenforschung «Wiener Zeitschrift für der Kunde des Morgtnlandes». Bd. 52, Wien, 1953.

281. Ready J. L. The Forgotten Axis. German partners and Foreign Volunteers in Word War 2-Jefferson North Carolina and London, 1987.

282. Rees E. A. The Purge of the Soviet railways 1937 / E.A. Ress. Birmingham, 1992.

283. Rubel P. The Kalmyk Mongols. Bloominqton: Indiana Univ. publications. Uralic and Altaic series. Vol. 64. 1967. - 287 p.

284. Rubel P. The Kalmyk Mongols. -Bloomington.1967. P. 14. 323.Shambaba -a new Kalmyk Magazine // Mongolia Survey. - № 1 spring 1995.

285. Social and cultural change in the Mongol-american community // Mongolian Survey. -№ 7. fall, 2000. P. 37-43.

286. The Kibitka of the Kalmyk Nomad // Kalmyks from cradle to grave // Mongolia Society-№17. 1996. Bloomington, Indiana, s. 9-34.

287. This paper was presented at the 6th annual conference of soyuz the Reslarch Net work for post communist cultural studies, held at Indiana University. -Bloomington, 1999. April - P. 9-10.

288. Хаадын Индэсний хураангуй Алтай товч. -Улаанбаатар, 2006.

289. Цэрэнсодном Д.Монголын нууц товчоо. Эрдэм шинжэлгээний орчуулга, тайлбар. -Улаанбаатар, 2000.

290. Эрдэнэ С. Хонгорзул (тууж, огууллэгууд). -Улан-Батор, 1961.

291. VI. СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

292. ЗЗО.Алексеева П.Э. Библиографический обзор литературы об участии трудящихся Калмыкии в Гражданской и Отечественной войнах // Ученыезаписки / КНИИЯЛИ. Элиста, 1974. - Вып. 10.

293. Алексеева П.Э Библиография изданий Калмыцкого НИИИФЭ (19801985 гг.) // Калмыковедение: вопросы историографии и библиографии. -Элиста, 1988.

294. Алексеева П.Э. Список литературы по джангароведению. Типологические и художественные особенности «Джангара». Элиста, 1970.

295. Алексеева П.Э. Обзор литературы по истории 110-й ОККД // Великая Отечественная война: события, люди, история. Элиста. Изд-во: «Джангар»,2001.-С. 225-233.

296. Алексеева П.Э. Список научных трудов H.H. Пальмова. Литература о жизнидеятельности проф. H.H. Пальмова // Социально-экономическое и политическое положение крестьянства Калмыкии в дореволюционный период. Элиста, 1989.

297. Алексеева П.Э., Шарапова H.H. Библиография изданий института (1959 -1980 гг.) Хроника научных конференций и сессий, проведенных инс-том // Развитие науки в Калмыцкой АССР. - Элиста, 1981.

298. Бадмаева E.H.,Орлова К.В. Библиографический указатель письменного наследия калмыков в трудах российских и монгольских востоковедов. -Элиста, 1998.

299. Бардаев Э.Ч. Современный калмыцкий разговорник. Элиста, 1986.

300. Бестужев-Рюмин К.Н. Рецензия на книгу «Пыпин А.Н. История русской этнографии. СПб: Типография М.М. Стасюлевича, 1890-1892». -СПб.: Типография Императорской АН, 1892. - Т. 1-4. - С. 4.

301. Большой академический монгольско-русский словарь. Под ред. А.Лувсандэндэва и Ц.Цэдэндамбы / Отв. за вып. Г.Ц.Пюрбеев. М., 20002002.-Т. 1-4.

302. Болылой академический монгольско-русский словарь. М.Изд-во: «ACADEMIA», 2001. - Т.1.- А-Г.; Указ. соч. - М., 2001. - Т. 2,- Д-О.; - М., 2001. -Т. 3,- И-Ф.; —М., 2002. - Т. 4,- Х-Я.

303. Генеалогическая информация в государственных архивах России. Сост. Глуховская И.И., Дьячкова М.П., Романова С.Н. идр. СИФ ОЦНТИ ВНИИДАД. .№ ДР. 185.-М., 1996.

304. XX век методологические проблемы исторического познания. М., 2001. -Ч. 1.- С.39.

305. Дамдинсурэн Ц., Лувсандэндэв А.Русско-монгольский словарь. Улан-Батор, 1967. - Т.1; - Улан-Батор, 1969. - Т. 2.

306. Дворецкая К.И. Материалы и источники для изучения калмыков и Калмобласти. Указатель калмыцкого народа. Саратов, 1931.

307. Иванова Б.М. Научная хроника // Ученые записки. Серия историч. -Элиста, 1970.-Вып. 9.

308. Иванова Б.М. Обзор научного архива Калмыцкого НИИЯЛИ // Ученые записки. Сб. мат-лов, посвящ. 500-летию калм. народ, эпоса. Серия филологич. состав. А. И. Сусеев. Элиста, 1969. - Вып.7.

309. Иванова Б.М. Список неопубликованных трудов Ц.-Д.Номинханова // Филологические вести. Элиста, 1973. - Вып. 4.

310. Илишкин И.К. Русско-калмыцкий словарь для начальных классов школы. 1-е изд. Элиста, 1940; 2-е изд. - М., 1957. 3-е изд. - Элиста, 1958.

311. История Калмыкии с древнейших времен до наших дней. В 3-х т. -Элиста: «ГЕРЕЛ», 2009. -Т. 1.- 848 е., Т. 2. -840 е., ил., - Т. 3. - 752 е., ил.

312. Калмыцко-русский словарь «Я изучаю калмыцкий» / Сост. Э.Ч. Бардаев. на калм. и русс. яз. Элиста. Изд-во: ККИ., 2004.

313. Калмыки / Материалы для библиографии по истории народов СССР // Труды историко-архивного института АН СССР. Л., 1933. - Вып. 4. - С. 286-290.

314. Калмыки. Исследование сангигиенического состояния и запаса жизненных сил. М., 1928.

315. Калмыки в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. // Санл -память.- Маркеролог. -Элиста, 1995. Т.1.

316. Калмыцко-русский словарь. М.,1977 / Кичиков А.

317. Козлов В.П. Справка состав.испол.О.А.Антипова от 18 октября 2006 г. №3/1929-К на № 52/20 от 25.07.2006.

318. Краткий русско-калмыцкий словарь глагольных фразеологизмов. -Элиста, 1971.

319. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996.35 8. Краткий словарь общественно-политических терминов калмыцкого языка. Элиста, 1968.

320. Краткий русско-калмыцкий словарь / Сост.И.К. Илишкин, Б.Д. Муниев. 14000. М.: Советская энциклопедия, 1969.521

321. Калмыцко-русский словарь / Убушаев H.H.соавтор. М., 1977.

322. Калмыцко-монгольско-русский словарь / Убушаев Б.Э. соавтор. -Элиста, 1986.

323. Краткий словарь общественно-политических терминов калмыцкого языка / Убушаев H.H.соавтор. Элиста, 1968.

324. Краеведная работа в РСФСР: Краткие обзоры по областям, краям и АССР. М.,1930. - С. 187-190. - С. 273-276.

325. Китайско-русский словарь. Шанхай. Изд-во:Инс-т ин.яз., 2000.

326. Куртуа С., Верт Н., Панне Ж.-Л.Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии. / Перевод с фр. Reiman М The birth of stalinism: The USSR on the eve of the « second revolution» / By Michael Reiman. -M., 1999.

327. Лисовский H.M. Библиография русской периодической печати 17031900: материалы по истории русской журналистики. Петроград: «Дело», 1915.

328. Манжикова Б.Б.Хальмг келня тяялвр толь. Толковый словарь калмыцкого языка. Элиста, 2002.

329. Материальная и духовная культура калмыков. Элиста, 1983.

330. Материалы по истории русско-монгольских отношений. Русско-монгольские отношения. 1607-1636. -М., 1959.

331. Материалы статистико-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи. Астрахань, 1910. - Т. 1-2.

332. Монраев М.У. Калмыцко-русский словарь. М., 1977.

333. Монраев М.У. Словарь синонимов калмыцкого языка. Элиста, 2002.

334. Монгольско-русский словарь / Отв. ред.А.Лусандэндэва. М.,1957.

335. Муниев Б.Д. Бюллетень № 1. Термины по калм.языку. Элиста,1960.

336. Муниев Б.Д. О русско-калмыцком словаре // Записки. Серия филологич. -Элиста, 1964.-Вып.З.

337. Муниев Б.Д. Уулдэгчин медэн болн уулдэгч хальмг-орс тольд //522

338. Глагольные и отглагольные формы калмыцкого языка. Элиста, 1979.

339. Нефедьев Н. Подробные сведения о волжских калмыках собранные вместе. Приложение. СПб., 1834.

340. Под ленинским знаменем. 1-е изд. -Элиста, 1977. 2-е изд. Элиста, 1982.

341. Пюрбеев Г.Ц.Толковый словарь традиционного быта калмыков. -Элиста, 1996.

342. Развитие науки в Калмыцкой АССР. Мат-лы пленарного заседания научной сессии, посвящ. 50-летию Совет власти. Элиста, 1969.

343. Развитие науки в Калмыцкой АССР. Элиста, 1968, 1969, 1981, 1988.

344. Развитие Советской Калмыкии в братской семье народов СССР. -Элиста, 1982.

345. Рыков П., Можарский Б. Краткие отчеты о работе Нижнее-Волского института краеведения им. Горького (1930-1933гг.) // Известия Саратовского Нижнее-Волжского института краеведения. Саратов, 1931. - Т. 4. -С. 3-8. -Т. 6.-С. 199-200.

346. Русско-калмыцкий словарь. 3200 сл. М.: Советская энциклопедия, 1964.

347. Русско-калмыцкий словарь. Русский язык / Общ. ред. Муниев Б.Д. 26000 сл.-М.,1977.

348. Санджиев Б.Ц. Калмыцкая АССР. Природа и хозяйство // Украинская советская энциклопедия. Киев, 1979.

349. Сангаджиева Н.Б. «Джангар» // БСЭ. 3-е изд. М.,1972. - Т. 8.

350. Севортян Э.В.Этимологический словарь тюркских языков. М.: «Наука», 1974.

351. Сборник материалов о праздновании 40-летия Советской Калмыкии. -Элиста, 1962.

352. Собрание сведений по исторической географии Восточной и Средней Азии / Сост.: JI.H. Гумилев, М.Ф. Хван. Чебоксары, 1960.

353. Социально-экономическое положение PK. Элиста, 1977.

354. Смирнов П.Русско-калмыцкий словарь. СПб., 1847.

355. Справка зам. директора ГААО Т.Р.Карвацкой от 22.09.2005 г. № 514/01

356. Справочник личных имен народов РСФСР / Отв. ред. A.B. Суперанского. М.,1987.

357. Тодаева Б.Х.Словарь языка ойратов Синьцзяна. Элиста. Изд-во: ККИ, 2001.

358. Токарев С.А. Этнография народов СССР. М.,1958. - С. 195-197.

359. Толковый словарь калмыцкого языка / Сост. М.У. Монраев. Отв. ред. H.H. Убушаева. Элиста: «Джангар», 2002.

360. Труды областного статистического комитета // Карта Астраханской губернии с показанием земель кочующих народов. Новочеркасск,!833. 1874. - Вып. 2.-С. 19-20.

361. Указатель видов документов, содержащих генеалогическую информацию (XVI в. -1917) Сост. Глуховская И.И., Дьячкова М.П., Романова С.Н. идр. СИФ ОЦНТИ ВНИИДАД. № др. 199. М.,1997.

362. Ученые КИГИ РАН / Библиографический указатель. Элиста, 2001. - С. 31-32.

363. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4-х т. - М., 2003.

364. Хальмг келнэ синонимсин толь. Словарь синонимов калмыцкого языка / Сост. М.У. Монраев, отв.ред. H.H. Убушаев. Элиста: «Джангар», 2002.

365. Христенко К.Указатель о калмыцком народе (1728 -1916 гг.). Элиста, 1941. - С. 28-32 // Научная библиотека Калмыцкого института гуманитарных исследований (рукопись). Экз. - № 33

366. Цюрюмов А.В.Аюка-хан // Отечественная история. История России с древнейших времен до наших времен до 1917 г. Энциклопедия. М., 1991.

367. Цэвэл Я. Монгол хэлний товч тайлбар тол (Краткий толковый словарь монгольского языка). Улан-Батор, 1964.

368. Цэдэндамбаа Ц. Монгол-орос толь (Монгольско-русский словарь). -Улан-Батор, 1997.

369. Что нужно знать о народах России. Справочник для госслужащих. -М.,1999.

370. Чэнь Готин. Сборник о страноведении России. Харбин, 2005.

371. Шанский Н.М.Краткий этимологический словарь. Пособие. 2-е изд. -М.: «Просвещение», 1971.

372. Шперк Ф. Н. Опыт хронологического указателя литературы об Астраханском крае с 1473 по 1887 гг. включительно. СПб., 1892. С.87; 413.Эрдниев У.Э., Викторова JI.JI. Калмыки. Краткий исторический очерк //

373. Народы Европейской части СССР. М.,1964. - Т. 2. 414.Эрдниев У.Э. Калмыки // Народы мира. - Элиста, 1964. - Т. 2.1. VII. ЮБИЛЕЙНЫЕ СБОРНИКИ:

374. Х лет Советской Чечне. Ростов-на-Дону, 1933.41620 лет автономии Советской Калмыкии. Сб.ст. Элиста, 1940.417. 320 лет старокалмыцкой письменности. Сб.ст. Элиста, 1970.

375. Добровольное вхождение калмыцкого народа в состав России: исторические корни и значение. Элиста, 1985.

376. К открытию областного калмыцкого историко-этнографического музея. -Астрахань, 1921.

377. К пятой годовщине пролетарской революции в Прикамье. Ижевск, 1922.

378. Калмыкия к Первому съезду Советов Сталинградского края. Сталинград, 1935.422 .Калмыцкая АССР. Элиста, 1936.

379. Калмыцкая АССР. Сб.ст. Элиста, 1938.

380. Кузнецов С.М.15 лет Советской Калмыкии. Сталинград, 1935.

381. Очерки традиционной культуры казачества России. Краснодар, 2002. -Т.1.

382. Под ленинским знаменем: Сб. ст. Элиста, 1977. 427.50 лет под знаменем Октября: Сб. ст. - Элиста, 1967.

383. Сборник материалов о праздновании 40-летия Советской Калмыкии. -Элиста, 1962.

384. VIII. ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ:

385. Актуальные проблемы теории истории. Материалы «круглого стола»(12 января 1994 г.) // Вопросы истории. -1994. № 6. С. 45-103.

386. Гребениченко С.Ф.Технологии обнаружения ситуации альтернативности в процессах исторической эволюции. М.:ИРИ РАН, 1995.

387. Гребениченко С.Ф.Общественное сознание России 1990-х годов: опыт многомерного факторного анализа // Выборы в России.2000. Вып. 10.525

388. Морозова О.М. Человек в условиях Гражданской войны: антропология российского вооруженного конфликта 1917-1920 гг. Ростов-на-Дону, 2012.

389. Ленкова М. В. История Калмыкии XX века в общероссийской историографии. -Элиста: «Джангар», 2000. 96 с.

390. Ленкова М. В. История Калмыкии в современной историографии. -Элиста: «Джангар», 2001. 248 с.

391. Ленкова (Янова) М. В. Единство Калмыкии в составе единой России. -Элиста: «Джангар», 2003. 576 с.

392. Феклова Т.Ю. Экспедиции Академии Наук в первой половине XIX в.: научно-организационные и административно-финансовые аспекты. Автореферат, канд. ист. наук. Санкт-Петербург, 2012. -30 с.

393. Хлынина Т.П. Становление советской национальной государственности у народов Северного Кавказа. 1917-1937 гг.: проблемы историографии. Дисс.д.и.н.-М. , 2003.

394. Щепкин В.Н.Русская палеография. М.: «Наука», 1967. - 100 с.

395. Янова М.В. История Калмыкии: проблемы историографии. -Невинномысск, 2008. 884 с.

396. Януш C.B. Войсковые операции Советской Армии в битве за Кавказ (1942-1943 гг.). Ставрополь, 2005. - С.121-122.-65 с.