История эколого-физиологических исследований засухо- и жароустойчивости растений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.01, кандидат биологических наук Гудсков, Николай Львович

• Гудсков, Николай Львович
• кандидат биологических наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гудсков, Николай Львович

С ОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА. I. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ УЧЕНИЯ О

ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТИ РАСТЕНИЙ.

1.1. Предпосылки возникновения учения о засухоустойчивости растений.

1.2. Возникновение экологии растений и оформление первой концепции засухоустойчивости

1.3. Развитие учения о засухоустойчивости в 1900-е - 1910-е г.г.

1.4. Изменение взглядов на засухоустойчивость

- в 1920-е - 1930-е г.г.

1.5. Изучение засухоустойчивости растений в 1940-е - 1980-е г.г.

1.6. К истории проблемы классификации засухоустойчивости

ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЖАРОУСТОЙЧИВОСТИ (ТЕПЛОУСТОЙЧИВОСТИ) РАСТЕНИИ.

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ИЗУЧЕНИЯ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИХ АДАПТАЩЙ

К ЗАСУХЕ И ПОВЫШЕННЫМ ТЕМПЕРАТУРАМ.

3.1. История изучения суккулентов

3.2. Открытие С4-ПУТИ ассимиляции углерода

ГЛАВА 4. ИСТОРИЯ ОТКРЫТИЯ И ИЗУЧЕНИЯ КРИТИЧЕСКИХ

ПЕРИОДОВ У РАСТЕНИЙ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВОДЕ.

4.1. Открытие критических периодов и первый этап их изучения.

4.2. Познание сущности критических периодов.

4.3. Исследования по физиологии критических периодов в 1940-е - 1980-е г.г.

4.4. Критические периоды и принцип, рекапитуляции.

4.5. Критические периоды и половые различия в устойчивости

-3стр»

4.6.Критические периоды как общебиологическое явление.

ГЛАВА. 5. РАЗВИТИЕ ИЗУЧЕНИЯ ЗАКАЛИВАНИЕ РАСТЕНИЙ К

ЗАСУХЕ И ВЫСОКИМ ТЕМПЕРАТУРАМ.

5.1. Развитие учения о закаливании растений к засухе.

5.2. Другие пути повышения засухоустойчивости растений в онтогенезе

5.3. Развитие учения о тепловой закалке

5.4. Закаливание к неблагоприятным факторам среды как общебиологические явление

ГЛАВА 6. ПРОБЛЕМА СПЕЦИФИЧЕСКОЙ И НЕСПЕЩШЧЕСКОЙ

УСТОЙЧИВОСТИ РАСТЕНИЙ

6.1. Общие замечания.

6.2. Развитие концепций единой и специфической устойчивости.

6.3. Системный подход к проблеме специфической и неспецифической устойчивости.

ЗАКЛШЕНИЕ И ВЫВОда.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История эколого-физиологических исследований засухо- и жароустойчивости растений»

Актуальность темы. Засухи,часто сопровождающиеся высокими температурами - один из важнейших факторов,снижающих продуктивность сельского хозяйства. Аридные и полуаридные зоны (пустыни и полупустыни) „занимают до 35% суши, только в СССР на них приходится не менее 300 млн.га (см. ВальтерД968; За лета ев ,1976). Но и в зонах, в среднем достаточно увлажненных,сельское хозяйство периодически страдает от засух. Поэтому изучение засух, их влияния на растения, поиски мер борьбы с ними давно привлекает ученых многих специальностей - метеорологов,гидрогеологов,почвоведов,агрономов,селекционеров, экологов, физиологов и биохимиков растений. Борьба с засухами, сохранение и увеличение урожайности растений вопреки их действию- одна из важнейших задач,стоящих перед нашей страной в настоящее время. Успех выполнения Продовольственной программы будет невозможен, если не будет снижено влияние засух на культурные растения. Это снова подчеркнул К.У.Черненко в речи на Октябрьском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС.

Один из магистральных путей борьбы с засухами - увеличение засухоустойчивости растений. Засухоустойчивостью называют способность растений успешно противостоять тому или иному типу засухи,ма-ло снижая продуцируемое количество и качество плодов и семян, а также развитие вегетативных органов. Засухоустойчивость определяется генетическими особенностями растения, она может различаться у растений с одинаковым генотипом по отношению к засухам различного типа,на разных этапах онтогенеза, в зависимости от действия на них до или во время засухи различных факторов среды и т.п. Таким образом засухоустойчивость - сложное свойство растительного организма. Поскольку засухи чаще всего сопровождаются повышенными температурами, засухоустойчивость принято считать состоящей из двух компонентов: способности противостоять обезвоживанию (собственно засухоустойчивости) и перегреву ( жароустойчивости) ( Генкель,1946, 1982).

Центральное место среди всех наук,изучающих засухоустойчивость, занимает экологическая физиология растений,поскольку ее предметом является само растение во взаимодействии с факторами окружающей среды. Эта область науки находится на границе между экологией^ и физиологией растений,частично входя в состав обеих научных дисциплин. К ней относится и вся область так называемой про-топлазматической (Biebi , 1962) или цитоэкологии растений,поскольку она изучает влияние факторов среды на физиологию растительной клетки.Экофизиологи.; пользуются разнообразными полевыми и лабораторными методами исследований, в их распоряжении в настоящее время имеются такие сложные технические сооружения, как фитотроны (станции искусственного климата). Работа селекционеров,агрономов и других специалистов,занимающихся повышением урожайности растений, в том числе и в условиях засухи,невозможна без данных,полученных экологами и физиологами растений и зависит от их успехов.

Для дальнейшего успешного развития эколого-физиологических исследований засухо- и жароустойчивости растений нужно знать и особенности и закономерности их предшествующего развития. Поэтому обращение !Гутастории становления и развития представляется весьма актуальным.

Цель работы состояла в следующем:

I) проследить историю основных аспектов изучения засухо- и

-Советские ученые и ученые большинства европейских стран включают ' в состав экологии растений только аутэкологию(Шенников,1950; Горы-шина,1979; Larcher ,1980). Английские и американские ученые включают в ее состав и синэкологию,которая в Европейских странах составляет предмет особой науки - геоботаники(фитоценологии). жароустойчивости растений;

2) выявить узловые моменты и тенденции развития этого научного направления;

3) показать взаимную связь в развитии изучения засухоустойчивости растений и некоторых общебиологических проблем;

4) построить периодизацию истории изучения засухо- и жароустойчивости растений;

5) показать роль русских и советских ученых в развитии этого научного направления.

Необходимо отметить,что литература по засухо- и жароустойчивости растений огромна. При написании диссертации одной из сложных задач был отбор материала,поскольку,при ограниченном объеме работы,учесть всю ее не представляется возможным.Поэтому в ней анализируются лишь основные результаты исследований и теоретические концепции, возникшие при развитии этого научного направления и составляющие его основу.

История развития методов исследования,благодаря которым был возможен прогресс исследований в этой области, и практических приложений результатов исследований в сельском хозяйстве в работе специально не рассматриваются, поскольку первое относится в большей степени к истории физиологии растений в целом, а второе - к истории агрономии. В диссертации также не рассматривается развитие в некоторых областях исследования,пограничных между изучением засухоустойчивости и другими разделами физиологии растений (физиологии минерального питания,фиксации атмосферного азота,устьичных движений и т.п.), т.к. они представляют больший интерес для истории развития этих, а не рассматриваемого направления. В работе не ставилось целью также подробно рассмотреть историю изучения отдельных экологических групп засухо- и жароустойчивых растений,поскольку это лежит вне основной ее задачи проанализировать развитие магистральных путей изучения засухо- и жароустойчивости. Литература по истории изучения засухо- и жароустойчивости растений История изучения проблемы засухоустойчивости растений освещена в ряде работ. Их можно сгруппировать следующим образом:

1. Обзорные и монографические работы, содержащие исторические сведения. В большинстве подобных работ эти сведения очень кратки, и многие важнейшие моменты в них упускаются. Назовем работы Н.А. Максимова (1926), П.А.Генкеля (1946), Л.М.Шилдса (Shields ,1951), В.К.Василевской (1954), Дж.Паркера (Parker ,1956,1958), Д.Ф.Про-ценко с сотрудниками (1975), К.А.Ахматова(1976), Х.Р.Оппенхаймера

Oppenheimer ,1960), В.В.Аникиева (1963). В этих работах содержатся очень интересные сведения по истории изучения отдельных сторон засухоустойчивости, однако сколько-нибудь полной картины они . не дают. Да такая картина обычно и не является целью авторов таких работ. Поэтому, несмотря на ценность этих работ для истории науки, удовлетворить потребность в работе по истории изучения засухоустойчивости они все же не могут.

2. Персоналии ученых, занимавшихся проблемой засухоустойчивости растений. Их немного. Можно отметить статью П.А.Генкеля о Н.А. Максимове (1968), брошюру С.Максимова о П.И.Броунове (1951), статьи в словаре С.Ю.Липшица "Русские ботаники"(1947-1952). Они служат хорошим подспорьем при изучении истории ботаники, но общей картины истории данной проблемы они также не дают.

3. Общие работы по истории биологии и ботаники. Таких работ довольно много, но некоторые вообще не содержат сведений по истории проблемы засухоустойчивости (например, Morton Д981), другие же, хотя и содержат такие сведения, ( HOTeyGibs.n,I926; Серебряков,1940;Reed » 1942; Weevers , 1949) в силу недостатка места или слабого знакомства автора с данной проблемой(что не удивительно при написании общего курса по истории ботаники одним человеком) уделяют ему слишком мало места,цитируя тех или иных авторов случайно, а иногда и неверно. Более интересны и полны работы по истории русской и советской ботаники( Базилевская и др., 1968; Щербакова и др., 1983; Калмыков,1965; Генкель,КалмыковД967). Несмотря на большую ценность этих работ для истории русской науки, о развитии изучения проблемы в целом, а не в одной стране., они полного представления не дают. Более ценны статьи Е.М.Сенченковой (1972) и П.А.Генкеля и Е.М.Сенченковой (1975), в которых рассматривается история физиологии растений в целом, в том числе и экологической, но в них это сделано слишком кратко для того, чтобы считать их исчерпывающими.

4. Последнюю группу составляют работы, специально посвященные истории изучения засухоустойчивости растений и связанным с ней вопросам. Это Тимирязевское чтение Н.А.Максимова (1944), статья Г.Седдона ( seddon ,1974), диссертация Л.А.Фроловой(1977) и книга К.В.Манойленко (1983). Н.А.Максимов рассматривает историю изучения водного режима и засухоустойчивости растений за 50 лет,останавливаясь на важнейших моментах. Этот источник крайне важен,поскольку написан лучшим знатоком этой проблемы,внесшим в ее разработку исключительный вклад, В то же время с момента его опубликования прошло 40 лет и многие работы, о которых он упоминает,переосмыслены, другие же он, к сожалению, не упоминает вообще. Поэтому новая работа по истории изучения засухоустойчивости растенийучитывающая к тому же новые тенденции в развитии проблемы,является актуальной. В известной степени этот пробел заполняет книга К.В.Манойленко,однако она посвящена в первую очередь эволюционным аспектам засухоустойчивости,причем на основе анализа исследований преимущественно отечественных ученых. Во второй части книги дается и общий исторический очерк исследований по жаро- и засухоустойчивости растений в нашей стране, разрабатывается схема периодизации этих исследований. Однако,поскольку ряд вопросов лежит вне сферы интересов этого автора, они рассматриваются лишь схематично, другие вообще не упоминаются. Поэтому общая работа, посвященная истории изучения жаро- и засухоустойчивости остается актуальной. Что касается статьи Г.Седдона, то она касается лишь довольно частного вопроса развития некоторых понятий в экологии растений за 80 лет, к тому же автора в большей степени интересует применение этих понятий в изучении австралийских растений. Поэтому эта статья никак не восполняет существенный пробел в литературе по истории экологической физиологии растений. В диссертации Л.А« Фроловой рассматривается лишь история изучения анабиоза (криптобиоза) при обезвоживании,что является лишь одним из аспектов проблемы засухоустойчивости.

В диссертации используются источники,входящие во все 4 вышеперечисленные группы. Однако, в силу отсутствия или неполноты историк о- биологических работ по этой проблеме,она построена в основном на основе обобщения и анализа оригинальных экспериментальных» теоретических и обзорных работ,созданных исследователями на разных этапах развития проблемы засухоустойчивости.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые в историко-научной литературе ,как отечественной,так и зарубежной,I) рассмотрена история изучения засухоустойчивости растений со второй половины XIX в. до настоящего времени на основе анализа работ ученых как нашей страны,так и их зарубежных коллег;

-102) на этом материале установлены и охарактеризованы основные этапы изучения засухо- и жароустойчивости растений;

3) показана связь развития этого научного направления с развитием некоторых общебиологических проблем, в первую очередь - с проблемой специфичности и неспецифичности ответных реакций организмов на экстремальные воздействия;

4) обсувдается возможность применения системного подхода при решении вопроса о соотношении специфического и неспецифического в ответных реакциях организмов.

Теоретическое и практическое значение результатов исследования. Б диссертации использован большой материалу значительной своей части в историко-научной литературе ранее не рассматривав-шийся.Анализ этого материала позволяет проследить преемственность в развитии идей и возникновение новых представлений в истории изучения засухоустойчивости растений, а также увидеть взаимное влияние этих идей и некоторых общебиологических концепций. Показана возможность применения ряда науковедческих понятий(парадигма, научная революция) к анализу истории этого научного направления. Обосновывается возможность использования системного подхода в решении некоторых вопросов экологической физиологии растений. Материалы диссертаций могут представлять интерес для физиологов, биохимиков, экологов растений и агрономов. Он может быть использован при подготовке монографий по истории физиологии растений, ботаники и общей биологии, в преподавании физиологии и экологии растений, истории биологии в высшей школе, а также на факультативных занятиях по физиологии растений в средней школе.

Основные положения.выносимые на защиту I. Проблема засухо- и жароустойчивости растений является проблемой экологической фитофизиологии; ее целенаправленное развитие началось в конце XIX в. с выделением экофизиологии растений в самостоятельную область науки.

2. В истории изучения засухо- и жароустойчивости растений выделено 5 периодов: 1-ый (первоначальное накопление материала) - с середины XIX в. до середины 1890-х г.г.; 2-ой (изучение засухоустойчивости растений на основе транспирационного критерия) - с середины 1890-х до середины 1920-х г.г.; 3-ий ( смена основопологающих концепций в изучении засухо- и жароустойчивости и слияние их в одно научное направление) - середина 1920-х - 1930-е г.г.; 4-ый(раз-витие основных современных представлений в изучении засухоустойчивости) - 1940-е - середина 1960-х г.г.; 5-ый (начало проникновения идей молекулярной биологии в изучение засухоустойчивости растений) - с середины 1960-х г.г. до настоящего времени.Основанием для периодизации служило появление новых теоретических концепций, в течение определенного времени определявших развитие исследований в этой области, или (и) появление новых методов и подходов к исследованию ,нередко заимствуемых из других областей науки, или (и) переход изучения засухо- и жароустойчивости на другие структурные уровни растительного организма,

3. Показано, что доказательство недостаточности старой и появление новой теоретической концепции,сопровождающееся началом применения новых для данной области методов исследования/и возникновение интереса к исследованиям на новых уровнях организации может играть роль подлинной научной революции в развитии даже такого сравнительно узкого научного направления, каким является изучение жаро- и засухоустойчивости растений,

4. Изучение засухо- и жароустойчивости растений, являющееся в настоящее время единым научным направлением,возникло в результате слияния нескольких особых направлений исследования,сохранивших известную самостоятельность до сих пор. Поэтому периодизация развития этих направлений может быть разной. Так обстоит дело с историей изучения засухо-.жароустойчивости, суккулентов, критических периодов.

5. Проблема засухо- и жароустойчивости растений в своем развитии сталкивалась с необходимостью решения ряда общебиологических вопросов. Важнейшим из них является вопрос о том, специфичны или неспецифичны ответные реакции организмов на различные экстремальные воздействия. Исторически сложились две концепции, сторонники которых по-разному подходили к его решению, но окончательный ответ получен не был. Для решения этого вопроса в диссертации предлагается применить системный подход, основанный на диалектико-ма-териалистической методологии.

Структура диссертации. Научное направление,занимающееся изучением засухо- и жароустойчивости растений, внутренне неоднородно и в свою очередь складывается из нескольких, в определенной степени самостоятельных направлений ( изучение засухоустойчивости,жароустойчивости, критических периодов, анабиоза (криптобиоза) при обезвоживании* и др.). Развитие этих направлений имело свои особенности,поэтому при изложении материала представлялось целесообразным отойти от строго хронологического его изложения, и изложить историю развития некоторых из них в отдельных главах.

Первые три главы посвящены изучению тех сторон устойчивости растений, которые свойственны тем или иным видам и сортам и сложились в результате их исторического развития. Четвертая и пятая гла> вы посвящены изучению изменений устойчивости в онтогенезе рас

-История этой проблемы недавно проанализирована в диссертации Л.А.Фроловой (1977), поэтому здесь не рассматривается тений. В последней главе рассматривается история проблещ единой и специфической устойчивости растений, являпцейся важнейшей теоретической проблемой экологической фитофизиологии, без решения которой невозможно решение многих вопросов засухо- и жароустойчивости. При этом надо отметить, что наиболее изученной в рассматриваемом направлении является проблема устойчивости к обезвоживанию(собст-венно засухоустойчивости), являющаяся стержнем исследований в данной области. История ее развития анализируется в Главе I.

Заключение диссертации по теме «История Коммунистической партии Советского Союза», Гудсков, Николай Львович

ЗШШЕШЕ И ВЫВОДЫ

В диссертации рассмотрены важнейшие аспекты истории изучения засухо- и жароустойчивости растений и тесно связанной с ней проблемы специфической и неспецифической устойчивосзш. Отдельные направления в исследовании засухоустойчивости развивались относительно самостоятельно, но во взаимодействии с другими проблемами экологической фитофизиологии и другими биологическими дисциплинами: физиологией, экологией, биохимией, географией,цитологией,генетикой растений, а также с соответствующими областями науки, исследующими животные организмы,с молекулярной и эволюционной биологией. При этом многие достижения физиологии засухо- и жароустойчивости растений имеют значение для развития некоторых общебиологических представлений.

Ход развития отдельных направлений физиологии устойчивости растений был неодинаков. Так, изучение засухоустойчивости началось с синтеза достижений агрономии, физиологии водного режима и географии растений, в которых изучение растений велось преимущественно на уровне целого организма. И изучение засухоустойчивости на первом этапе систематических исследований велось преимущественно на этом уровне организации. Для перехода к исследованиям на клеточном , а затем и на молекулярном уровнях потребовалась коренная ломка представлений р природе засухоустойчивости ,хотя прежние представления о значений сокращения расхода воды для борьбы растения с засухой в снятом виде, как частный случай, и сохранились. При изучении же теплоустойчивости, начавшемся даже несколько раньше систематического изучения засухоустойчивости (соответственно , 1860-е и 1880-е г.г.)исследователи сначала гораздо больше интересовались процессами, происходящими на клеточном и молекулярном уровнях ( к последним и следует отнести ,в частности, температурные реакции клеточных белков), и лишь значительно позже ( в 1930-е г.г.) начались серьезные исследования и на организменном уровне. Только тогда, когда изучение и засухо- , и жароустойчивости стало проводиться и на организменном , и на суборганизменных уровнях, появилась возможность объединить их в одно направление исследований. Вопрос о соотношении разных видов устойчивости встал в фитофизиологии в полной мере в 1930-е г.г.,когда произошло это объединение, породив концепции единой и специфической устойчивости к неблагоприятным условиям среды. В настоящее время представляется , что решение этой проблемы может быть достигнуто благодаря применен нию системного подхода к устойчивости растений.

Различия в характере изучения засухо- и жароустойчивости растений, физиологии суккулентов, критических периодов позволяют , с одной стороны, проводить самостоятельную периодизацию их развития, а с другой стороны, затрудняют общую периодизацию этого научного направления в целом. Тем не менее такая периодизация возможна. Первый ее вариант предложила К.В.Манойленко (1983), выделившая в истории изучения засухо- и жароустойчивости растений 3 этапа: первый - начальный ( с ссередины XIX в. до конца 1920-х г.г.), второй ( 1930-е - 1950-е г.г;) и третий .современный ( с начала 1960-х г.г.). Представляется,что эта периодизация недостаточна, так как в ней учитываются в большей степени данные по развитию изучения жаро- , а не засухоустойчивости, В то же время история проблемы засухоустойчивости богаче .особенно на первых этапах развития, как открытыми фактами, так и теоретическими концепциями, Поэтому здесь предлагается общая периодизация исследований, основанная на периодизации исследований засухоустойчивости ( Глава I), дополненная материалами , проанализированными в следующих главах. Сказанное позволяет сделать следующие выводы;

1, Анализ истории изучения засухо- и жароустойчивости растений с точки зрения экологической физиологии позволяет понять истоки ,основной характер и тенденции развития этой, столь важной для практики сельского хозяйства , в том числе для успешной реализации Продовольственной программы, области исследования.

2, Исследования засухоустойчивости растений своими истоками восходят, во-первых, к работам по изучению водного режима, в особенности в ХУ1П - первой половине XIX в.; во-вторых, к работам агрономов, с 1850-х г.г, начавших определять количества воды, необходимое для роста культурных растений, и в третьих, к работам гео -графов и анатомов растений, изучавших особенности засухоустойчивых растений ( в первую очередь, ксерофитов) в природной обстановке с 1880-х г.г. На стыке этих наук в 1890-х г.г. зародилась, как самостоятельная научная дисциплина ,экология растений, а также началась развитие экологической фитофизиологии. Одной из центральных проблем последней стало изучение засухоустойчивости. Несколько ранее ( с 1860-х г.г.) началось изучение теплоустойчивости , однако первоначально эти направления почти не взаимодействовали друг с другом.

3, С конца 1890-х по начало 1920-х г,г. в изучении засухоустойчивости господствовал транспирационный критерий, возникший еще в конце предшествующего периода ( до сих пор его авторство ошибочно приписывали А.Ф.В.Шимперу), отождествлявший пониженную транспирацию с засухоустойчивостью. Однако в это время начали накапливаться факты о его недостаточности. Засухоустойчивость изучалась главным образом на уровне целого растения. В изучении же теплоустойчивости в это время господствовали ,наоборот, исследования на клеточном уровне организации, развивался физико-химический подход , при этом повреждаемость растений высокой температурой и устойчивость к ней ставились в зависимость преимущественно от коллоидных свойств протоплазмы.

4. С середины 1920-х до конца 1930-х г.г.ь продолжался следующий \- переломный ,революционный-период развития рассматриваемых проблем. В это время было : а) показано ограниченное значение транспирационного критерия засухоустойчивости, устойчивость стали рассматривать не только на уровне целого растения, но и на уровне клеток; б) приступили к изучению биохимических механизмов засухоустойчивости; в) значительных успехов достигли попытки разработки классификации типов засухоустойчивости; г) было открыто явление закаливания к засухе, сначала у сформировавшихся растений, затем предпосевное и началось его изучение; д) была выяснена сущность открытых ранее агрометеорологами критических периодов у растений по отношению к недостаточному водоснабжению и другим неблагоприятным факторам; е) жароустойчивость начали изучать не только на протоплазматическом уровне, но и на уровне целого растения, при этом ее стали рассматривать как хозяйственно-значимую составную часть устойчивости к метеорологическдму комплексу "засуха". К концу этого периода сложилось большинство основных современных направлений изучения засухо- и жароустойчивости. В 1930-е г.г. в физиологии растений появилось антиномическое противоречие между зародившимися в ней концепциями единой и специфической устойчивости к неблагоприятным условиям среды.

5. В следующий период - с 1940-х по середину 1960-х г.г. продолжались исследования в направлениях, заложенных в предшествующий период. Наметилось более глубокое, чем прежде,разделение между полевыми и лабораторными экофизиологическими исследованиями растений. В это время была открыта сущность метаболизма наиболее оригинальной группы ксерофитов - суккулентов, несколько позже - явление тепловой закалки растений.

6. Современный периед в изучении засухоустойчивости начинается с середины 1960-х г.г. Его выделение связано с проникновением в физиологию устойчивости идей и методов молекулярной биологии, исследований на ультраструктурном уровне и т.д. Отметим, что аналогичные явления в исследованиях по жароустойчивости проявились в полной мере лишь на 15 лет позже. С 1966 г., когда было обосновано существование особого С^-пути фиксации углерода, начались целенаправленные исследования фотосинтетических адаптаций к засухе и повышенным температурам. Надо отметить, что,помимо углубленного изучения устойчивости на суборганизменных уровнях, с 1970-х г.г. в исследованиях устойчивости растений начали применяться системные методы,что, в частности, привело к созданию концепции стрессоров и новому подходу к решению проблемы специфичности и неспецифич-н ости в реакциях растений на экстремальные условия среды. При этом необходимо учитывать, что в настоящее время не потеряло значения и продолжается изучение устойчивости в "классическом" плане. Важ -ным результатом этих исследований является создание классификаций устойчивости растений по типам "стратегии адаптации".

7. Исследования по физиологии засухоустойчивости растений имеют не только важное практическое , но и серьезное теоретическое значение дал разработки рада общебиологических проблем:путей адаптации, индивидуальных адаптации, длительных модификаций и их роли в эволюции, теории рекапитуляции, эволюционного значения половых различий, критических периодов в развитии, соотношения специфического и неспецифического в явлениях раздражимости и устойчивости организмов. Развитие исследований в этой области не могло бы успешно развиваться, если бы в них не использовались достижения физиологии животных, цитологии, эмбриологии, генетики, молекулярной биологии и других биологических дисциплин. Отметим, что как возможности использования достижений физиологии устойчивости для развития общебиологических проблем, так и возможности использования достижений всех биологических дисциплин для развития физиологии устойчивости еще далеко не исчерпаны.

8. В развитии отдельных направления рассматриваемой области исследования можно отметить следующую закономерность. Первоначально исследования велись преимущественно на одном уровне организации ( засухоустойчивость изучали на организменном , жароустойчивость - на клеточном уровне), и обобщения,сделанные на основе полученных данных, страдали одностороннестыо. В ходе дальнейшего развития исследования стали проводиться на разных уровнях организации, что позволило прийти к более широкимf обобщениям л даже объединить в одно направление изучение засухо- и жароустойчивости.

9. В изучение засухо- и жароустойчивости огромный вклад внес-русские и советские ученые - В.Р.Заленский, Н.А.Максимов, И.И.Туманов, Ф.Д.Сказкин, П.А.Генкель, В.Ф.Альтергот, В.Я.Александров и мн.мн. другие. Некоторые вопросы (закаливание к засухе и высоким температурам, критические периоды и др.) разрабатывались почти исключительно в нашей стране. В нашей стране началось и применение системного подхода к проблеме устойчивости растений. Вместе с тем надо отметить, что изучение некоторых вопросов, например, шоковых белков, развивается пока недостаточно интенсивно,

10, Перспективы развития этой области исследований видятся, во-первых, в углублении исследований влияния экстремальных факторов ( засухи, жары и т.д) и устойчивости к ним растений на клеточном и молекулярном уровнях организации, во-вторых, в интеграции знаний, полученных в исследованиях на всех уровнях организации, благодаря применению системных методов исследования и идей общей теории систем, что должно привести к появлению , с одной стороны, новых практических приложений - совершенствованию существующих методов повышения и диагностики устойчивости и созданию новых, созданию совершенных стратегий селекции устойчивых форм и т.п., а с другой стороны, к новым теоретическим обобщениям общебиологического масштаба.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гудсков, Николай Львович, 1985 год

1. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр.соч., т.18,9.384

2. Александрова А.З. Влияние избыточного увлажнения почвы на микро-спорогенез и некоторые физиологические процессы ячменя.-Уч.зап.ЛГПИ им. А.И.Герцена, 1963, 249, 275-284 Алексеев A.M. Физиологические основы влияния засухи на растения.

3. Уч.Зап.Казанского Гос.унив.,1937, 97, кн.5-6, в.4, 264с. Алексеев A.M. Водный режим растения и влияние на него засухи,

4. Казань, Тат.гос.изд-во, 1948, 255с. Алексеев A.M. Водный режим клеток растения в связи с обменом веществ и структурированностью цитоплазмы.- 28-е Тимирязевское чтение, М., Наука, 1969, 36с.

5. Альтергот В.Ф. О причинах гибели растений при высоких температурах .- Изв. АН СССР,сер.биол., 1936, № I, 79-87

6. Альтергот В.Ф. Самоотравление растительной клетки при высоких тем-пературах.^-Тр.ИФР им.К.А.Тимирязева,1937,1, в.2, 5-79

7. Альтергот В.Ф. Биохимические механизмы гибели,устойчивости и приспособления растений при действии высоких температур в природе.- В кн.: Клетка и температура среды.- М.-Л.,Наука,1964, 185-190

8. Альтергот В.Ф. Становление функциональной жароустойчивости растений. В кн.: Физиология приспособления растений к почвенным условиям. Новосибирск, Наука, 1973, I7I-I87 •

9. Альтергот В.Ф. Действие повышенной температуры на растение в эксперименте и природе,- 40-е Тимирязевское чтение, М., Наука, 1981, 56с.

10. Андреева И.Н. О состоянии митохондрий растений в связи с репарационными процессами после перенесения высоких температур.-В сб. Физиология засухоустойчивости растений, М., Наука, 1971, 70-85

11. Аникиев В.В. К биологии критического периода у растений к недостаточному водоснабжению.- Уч. зап. ЛГПИ им.А.И.Герцена,1963, 249, 5-207

12. Аникиев В.В.Донцов В.В. Недостаток воды в , почве и устойчивость к нему кукурузы в различные периоды развития.- В кн.Проблемы засухоустойчивости растений. М., Наука, 1978,100-107

13. Антипов Н.И. К вопросу об эволюции мезофитов,гигрофитов и ксерофитов.- В сб.: Физиология засухоустойчивости растений,М., Наука, 1971, 246-278

14. Антипов Н.И. Особенности водообмена различных экологических групп растений. Автореф. докт.дисс.Казань,1973, 39с.

15. Антипов Н.И. О проявлении биогенетического закона в водообмене растений.- Журн.общ.биол. ,1975 , 36, 5, 688-698

16. Асана Р.Д. Исследования засухоустойчивости сельскохозяйственных культур. Агробиология, 1959, № 3 (117), 394-401.

17. Ахматов К.А. Адаптация древесных растений к засухе/на примере предгорий Киргизского Ала-Тоо/. Фрунзе, Илим, 1976, 200с.

18. Ацци Дж. Значение сельскохозяйственной метеорологии с международной точки зрения.- Тр. по сельскохоз.мет., 1815а;в.14,3-18

19. Ацци Дж.Влияние метеорологических факторов на урожай пшеницы в провинции Болонье.- Тр. по сельскохоз. мет., I9I56, в.14, 19-47

20. Ацци Дж.(1956) Сельскохозяйственная экология. Пер. с англ. М., Изд.Иностр.лит., 1959, 451с.

21. Баданова К.А. Значение коллоидно-химических свойств протоплазмы для засухоустойчивости растений.- В кн.: Водный режим растений в засухоустойчивых районах СССР, М., изд. АН СССР,1961, 223-231

22. Баданова К.А.,Левина В.В. О влиянии гиббереллина и ретарданта ССС на засухоустойчивость ячменя.- Физиол.раст.,1970,17, в.З, 568-574

23. Базилевская И.П. ,Белоконь Н.И. .Щербакова А.А. Краткая история ботаники, М., Наука, 1968, 310с.

24. Балина Н.В. Действие обезвоживания и повышенной температуры на микроспоро- и гаметогенез растений. Автореф. канд.дисс., М.,1977, 24с.

25. Балина Н.В. Влияние атмосферной засухи на процесс мейоза у фасоли.- Физиол. раст., 1980, 27, в.2, 272-277. .

26. Бедельян И.Л. Исследования над испарением кактусов.- Изв. имп.

27. Бекетов А.Н. География растений. СПб., 1896, 358с. Беликов П.С. Растительная клетка. М., Наука, 1980, 71с.

28. Блехман Г.И. Возможный механизм изменения цитоплазматической рибонуклеазной активности в листьях проростков пшеницы при обезвоживании и регидратации,- Физиол. раст., 1977, 24, J6 3, 507-512

29. М., изд. ВАН СССР, 1949, 160с. Бритиков Е.А. Биологическая роль пролина. М.,Наука, 1975 , 88с. Броунов П.И. Заметки по сельскохозяйственной метеорологии.

30. Восточные Кара-Кумы.- Тр. Пр.бот.ген.сел.,: 1930-31,25,в.3, 185-272

31. Васильев И.М. О критических периодах в развитии растений и срокахполива их при культуре с орошением.- Социал.зернов.хоз.,1933, № 1-2, 61-65

32. Генкель П.А. Влияние предпосевного закаливания к засухе и яровизации на растения.- Изв. Пермск.биол.НИИ, 1935, 9,в.9-10, 215-236

33. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений.

34. Генкель П.А.,Цветкова И.В. Повышение жароустойчивости растений .ДАН СССР, 1955, № 2, 383-386 Генкель П.А., Шеламова Н.А. 0 гомеостатической воде у растений.

35. Докучаев В.В. (1892). Наши степи прежде и теперь,- Соч. т.6,М.-Л. 1951, 13-102

36. Дорошенко А.В. Влияние низких и высоких температур на осмотическое давление клеточного сока,- Изв. Саратовской обл. с/х опытн.станции, 1918, I, в.5-6, 21-32

37. Дроздов С.Н.,Титов А.Ф., Балагурова Н.И.Дритенко С.Н. О терморезистентности проростков огурца и градации температурной шкалы,- Физиол. раст., 1981, 28, в.6, 1239-1244

38. Еремеев Г.П. Засухоустойчивость и стойкость растений к обезвоживанию." ДАН СССР, 1938, 18, № 3, 195-198

39. Ермолаева Е.Я.Щеглова О.А. К вопросу о влиянии внешней среды на развитие генеративных органов растений,- Сов.бот., 1940, В 5-6, 221-232

40. Железнов Н.И. О количестве и распределении воды в стволе древесных растений.- Тр.СПБ об-ва естеств.,1874, 5, в.2, У1-1Х

41. Железнов Н.И. О количестве и распределении воды в органах некоторых многолетних трав.- Тр.СПб о-ва естеств., 1874, 5,в.2, ХУ-ХУ1

42. Железнов Н.И. О количестве и распределении воды у Амариллис ов и Гиацинтов. Тр. СПб о-ва естеств., 1875, 6, ХШ-ХШ

43. Жирмунский А.В., Кузьмин В.И. Критические уровни в процессах развития биологических систем. М., Наука, 1982, 180с.

44. Жолкевич В.Н. Энергетика дыхания высших растений в условиях водного дефицита. М., Наука, 1968, 230с.

45. Жолкевич В.Н.,Сагатов З.С. Энергетика дыхания растений при перегреве.- Сельхоз. биол., 1982, 17, гё 2, 167-175

46. Зайцева А.А. К вопросу о влиянии почвенной засухи на фотосинтез и дыхание растений.- Изв. АН СССР, сер.биол., 1935, № I, 19-40

47. Заленский В.Р. О признаках ксерофильности у растений (Рез.докл., прочитанного на 3 Всерос. селекц. съезде 5.06.1920г. вг.Саратове), Зс.

48. Заленский В.Р. О физиологическом действии мглы на растения.-Изв.

49. Исип И.Н. Покой и интенсивность развития растений.-Сел.и Семенов. , 1938, Jfe 7, 35-38

50. Исип И.Н. О технике предпосевной обработки семян.- Сов. агроном. 1940, & 4, 66-67

51. Калмыков К.Ф. История физиологии растений в России.- Автореф. докт.дисс.,Пермь, 1965, 65с.

52. Камшилов М.М. Эволюция биосферы. 2-е изд. М., Наука, 1979, 256с.

53. Карелыдиков С.О. О размещении и развитии устьиц на листьях цветковых растений. СПб, 1867, 59с.

54. Карпилов Ю.С. Особенности функций и структуры фотосинтетического аппарата некоторых видов растений тропического происхождения.- Тр. Молд.НИИ орошаемого земледелия и овощеводства, т.П, спец.вып.,Кишинев, 1969, 36с.

55. Карпилов Ю.С.Фотосинтез ксерофитов (эволюционные аспекты), Кишинев, 1970, 20с.

56. Кедров В.М.,Ленин/ и научные революции. М.,Наука, 1980, 463с.

57. Келлер Б.А.Растительный мир русских степей,полупустынь и пустынь. Воронеж, 1923, 183с.

58. Келлер Б.А. Проблемы ботанического изучения пустынь и засоленных почв.- Журн. русск. бот.о-ва, 1923, 15, № 1-2,167-177

59. Келлер Б.А. Явление крайней солеустойчивости у высших растений в дикой природе и проблемы приспособления.- В сб.: Растение и среда, М., Изд.АН СССР, 1940, (То же в кн.: Избранные сочинения, М., Изд.АН СССР, 1951, 212-236).

60. Келлер Э.Ф. Строение кожицы у различных видов Anabasis в связи в условиями жизненной обстановки.- В кн.: Юбилейный сб. 25 лет деят. Б.А.Келлера, Воронеж, Коммуна, 1931, 63-71

61. Коваль П.А. Борьба с засухой. М., 1948, 158с.

62. Красносельская-Максимова Т.А., Кондо И.Н. Физиологический анализ захвата при помощи искусственного суховея. Тр. пр.бот. ген.сел., 1933, cep.III, № 3, I91-215

63. Крафтс А.,Каррер X.,Стокинг К. Вода и ее значение в жизни растений. Пер. с англ. Д.А.Сабинина, М., Изд.иностр.лит.,1951, 288с.

64. Кружилин А.С. Биологические особенности орошаемых культур. М. Гос. изд. с/х лит., 1954, 382с.

65. Крутицкий П.Я. О соотношении между принимаемой и испаряемой растением водой.- Тр. СПб.общ. естеств. ,1875 , 6, ХХШП--XL .

66. Крутицкий П.Я. О впитывании воды отрезанными частями растений.-Тр. СПб. общ. естеств., 1884, 15, в.2, 82-83

67. Крутицкий П.Я. Движение воды в растениях (физиологический эскиз). СПб. о-во естеств., 1885, 15с.

68. Крутицкий П.Я. Об окончании сосудов в листьях в связи с элементами тонкостенного луба.- УШ съезд русск. естеств. и врач., СПб, 1890, отд.5, Ботаника, 60-62

69. Культаисов И.М. Экология растений. М., Изд. МПГ, 1982, 382с.

70. Кун Т. Структура научных революций.- 2-е изд. Пер. с англ., М., Прогресс, 1977, 300с.

71. Курилова А.В. Транспирационный коэффициент и влияние влажности почвы на развитие и урожай конопли.- Бот.журн., 1935, 20, №1,46-51

72. Куркова Е.Б. Структурные изменения хлоропластов в связи с изменениями интенсивности фотосинтеза как результат обезвоживания листа.- Физиол. раст., 1975, 22, в.1, II2I-II26

73. Курсанов АЛ. Завяливание, как биохимическая подготовка чайного листа к ферментации.- В кн.: Биохимия чайного производства,1. М., 1935, 32-51

74. Лерман Р.И., Сказкин Ф.Д. Азотистый обмен у ячменя при разных условиях увлажнения.^- Уч. зап. ЛГПИ им. А.И.Герцена, 1963, 249, 303-309

75. Лепешкин В.В. Исследование над выделением водных растворов-; растениями. СПб., 1904 , 80с.

76. Лепешкин В.В. Исследование над осмотическими свойствами и турго-ром растительных клеток. СПб., 1907, 136 с.

77. Липшиц С.Ю. Русские ботаники. Биографо-библиографический словарь. М.,Изд. МОИП, т.1, 1947, 355 е., т.2, 1947, 336с. т.З, 1950, 488с.,т.4, 1952, 644с.

78. Литвинов Л.С. О почвенной засухе и устойчивости к ней растений. Львов, Львовский Гос.университет, 1951, 92с.

79. Лихварь Д.Ф. Конопля и температурные условия вегетационного периода.- Тр. ВНИИ конопли, 1935, 8, I4I-I55

80. Лоске Э.Г. Сельскохозяйственная метеорология. 2-е изд.М., Агроном, 1913, 511с.

81. Лукомская К.А. Действие недостатка воды в почве на развитие женского гаметофита у некоторых яровых хлебных злаков.- Уч.зап. ЛИШ им. А.И.Герцена, 1963, 249, 209-232

82. Лукомская К.А. Действие азотного питания на развитие женского гаметофита пшеницы в условиях недостатка воды в ч почве.-Уч. зап. ЛГПИ им. А.И.Герцена, 1968, 333, 71-86

83. Львов С.Д., Фихтенгольц С.С. К вопросу о биохимических основах засухоустойчивости.- Экспериментальная ботаника, 1936,2, 149-223

84. Любинский Н.А.,Заветы К.А.Тимирязева в области борьбы с засухой. -Сов. бот., 1940, № 5-6, 60-64

85. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М., Мир, 1974, 460с.

86. Максимов Н.А. Опыт сравнительного изучения испарения у ксерофитов и мезофитов.- Журн. русск.бот. общ., I9I6a, I, 1-2, 56-75

87. Насонов Д.Н. Местная реакция ,закон "все или ничево" и автоматическая деятельность .- Изв. АН СССР, сер.биол., 1948, № 4, 381-2392

88. Поплавская Г.И. Экология растений, > М., Советская наука, 1948, 296с.

89. Проценко Д.Ф., Кириченко Ф.Г., Мусиенко Н.И. ^Славный П.С. Засухоустойчивость озимой пшеницы. М., Колос, 1975, 240с.

90. Проценко Д.Ф. ,Шматько И.Г. ,Рубангак Е.А. Устойчивость озимых пшениц к засухе в связи с их аминокислотным составом.- Физиол. раст., 1968, 15, 680-688

91. Пульман И.А. Влияние метеорологических факторов на урожай овса и гречихи. СПб, 1898, 10с.

92. Пульман И.А. Влияние влажности почвы на урожай овса. СПб,Meт. бюро Уч. ком. Мин.зем., 1905, 20 с.

93. Пульман И.А. Очерк деятельности и результаты работ Богородицкого опытного поля за 40 лет ( I88I-I92I). I. История поля. Воронеж, 1921, 21с.

94. Пустовойтова Т.Н. Образование ингибиторов роста в листьях абрикоса при завядании.- Физиол. раст., 1967, 14, в.1, 90-97

95. Пустовойтова Т.Н. Изучение засухоустойчивости плодовых растений предпосевно-закаленных к засухе.- В сб.: Физиология засухоустойчивости растений. М., Наука, 1971, 195-204

96. Пустовойтова Т.Н. Рост растений в период засухи и его регуляция. Выкн.: Проблемы засухоустойчивости растений, М., Наука, 1978, 129-165

97. Ришави Л.А. О движении воды в растениях.- Проток. УН съезда русск. естеств. и врачей, Одесса, 1883, бот.секция, 2-3

98. Ришави Л.А. Результаты некоторых предварительных опытов,касающихся зависимости между ростом растения и количеством воды, находимой растением в почве.- Прот. УН съезда русск.ест. и врачей,Одесса,1883, бот. секция, 3-4

99. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. М., Изд.

100. Светлов ПуГ. Теория критических переходов и ее значение для понимания процессов действия среды на онтогенез.- В кн.: Вопросы цитологии и общей физиологии. М.-Л., Изд. АН СССР, I960, 263-285

101. Сказкин Ф.Д. Физиологическая оценка влияния на растения орошения в связи с установлением норм и сроков полива* Л., 1938, 146с.

102. Сказкин Ф.Д. К физиологии критического периода ,к недостатку воды в почве. ДАН СССР, 1938, 18, № 4-5, 303-306

103. Сказкин Ф.Д. К вопросу о физиологических особенностях периода колошения и цветения злаков.- ДАН СССР, 1940 , 27, № 9, I042-1044

104. Сказкин Ф.Д. Изучение засухоустойчивости культурных злаков.-Сов. бот., 1940, & 5-6, 144-153

105. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению. 21-е Тимирязевское чтение, М., Изд. АН СССР, 1961, 52с.

106. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. Л., Наука, 1971, 120с.

107. Строганов Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений ( при разнокачественном засолении).- М., Изд. АН СССР, 1962, 366с.

108. Схолль Е.Д. Об одном из механизмов адаптации изолированных клеток млекопитабщих к температуре.- Цитол., 1962, 4, 562-565

109. Схолль Е.Д. О повышении устойчивости изолированных тканей млекопитающих к температуре. В сб.: Проблемы цитоэкологии животных. 1963, № 6, 220-229

110. Схолль Е.Д. К анализу компенсаторных процессов при . тепловом повреждении изолированных мышц грызунов.- В кн.: Клетка и температура среды. М.-Л., Наука, 1964, 273-277

111. Тарчевский И.А. Фотосинтез и засуха. Казань, 1964, 199с.

112. Творус Е.К. Содержание АТФ и синтез белка у семян фасоли в условиях засухи.- Сельскохоз. биол.,1982, 17,№2, I8I-I84

113. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. I. Борьба растений с засухой. М., 1893, 88с.

114. Титов А.Ф. ,Дроздов С.Н. ,Критенко С.П.,Таланова В.В. О роли специфических и неспецифических реакций в процессах термоадаптации активно вегетирущих растений.- Физиол. раст.,1983, 30, в.З, 544-551.

115. Туманов И.И. Недостаточное водоснабжение и завядание растения, как средство повышения его засухоустойчивости. Тр. по пр. бот. сел.,1926, 16, в.4, 293-399

116. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. М., Наука, 1979, 350с.

117. Тэмп Г.А. Влияние недостаточного водоснабжения почвы в критический период на содержание отдельных фракций растворимого небелкового азота в верхнем колосе у ячменя. Автореф. канд. дисс., 1976, 20с.

118. Удовенко Г.В. Солеустойчивость культурных растений. Л., Колос, 1977, 215с.

119. Удовенко Г.В. Физиологические механизмы адаптации растений к раз личным экстремальным условиям.- Тр.пр.бот.ген.сел.,1979, 64, в.З, 5-22

120. Удольская Н.Л. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы. Омск, 1936, 128с.

121. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. М.,Мысль, 1974, 229с.

122. Урманцев Ю.А. Начала общей теории систем.- В кн.: Системный анализ и научное знание. М., Наука, 1978, 7-41

123. Урманцев Ю.А. Системный подход к проблеме устойчивости растений ( на примере исследования зависимости содержания пигментов в листьях фасоли от одновременного действия на нее засухи и

124. Фаминцин А.С. Обмен веществ и превращение энергии в растениях.

125. СПб ,1883, 816с. Заминцин А.С. Развитие устьиц гиацинта.- Тр. СПб. общ. естеств.1883, 14, в.1, 46 Фаминцин А.С. Современное естествознание и психология. СПб.,

126. Филатов П.А.,Фролова Р.И. Последействие предпосевного закаливания семян яровой пшеницы во втором и третьем поколении.-В кн.: Проблемы засухоустойчивости растений. М., Наука, 1978, 228-234

127. Фролова JI.A, История проблемы криптобиоза (анабиоза) при высыхании у некоторых животных и растений.-Автореф. канд. дисс. М., 1977, 22с.

128. Хлебникова Н.А. О жароустойчивости растений.- Изв. АН СССР, сер. УН, 1932, № 8, II27-II46

129. Хлебникова Н.А.Химическая природа стойкости растительного организма к воздействию температурного фактора.- Тр. ИФР им.

130. К.А.Тимирязева ,1937, I, в.2, 93-110

131. Хорват А. К учению о корневой силе ( о движении воды по растений") с прибавлением новой теории плача.- Тр. Общ.естеств.Каз. Унив.,1893, 26, в.4, 116с.

132. Черепанова Т.Н.,Суздальская И.П. Совместное действие некоторых агентов на ткани холодокровных животных.- Вестн. МУ, 1954, lb I, 91-109

133. Чесноков В.А.,Мирославова С.А. Обмен яблочной кислоты на свету в листьях суккулентов.- Вестн. МУ, 1969, № 21, I4I-I52

134. Шахов А.А. Солеустойчивость растений. М., Изд. АН СССР, 1956, 552с.

135. Шевырев И.Я. О пропитывании древесины живых деревьев красящими растворами.- Тр. СПб.общ.ест.,1985, 25, отд.бот.,4-9

136. Шевякова Н.И. Метаболизм и физиологическая роль пролина в растениях при водном и солевом стрессе.- Физиол. раст.,1983, 30, в.4, 768-783

137. Шенников А.П. Экология растений. М., Советская наука,1950,376с.

138. Шишкин А. К вопросу об уменьшении вредного действия засухи на-199растительность. СПб., 1876, 167с.

139. Школьник М.Я. ,Боженко В.П. Влияние алкминия ,молибдена и кобальта на засухоустойчивость растений и на некоторые определяющие ее физиологические процессы. В кн.Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине. Рига, 1959,151158

140. Школьник М.Я.,Макарова Н.А. Значение микроэлементов в условиях сухого земледелия на черноземных почвах и их влияние на физиологические процессы,определяющие засухо- и жароустойчивость растений.- Тр. бот.инст. им. В.Л.Комарова,сер.1У, в.12,23-37

141. Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма.- Л.,Наука,1969, 494с.

142. Шредер P.P. Испарение у различных культурных растений.-Сельск. хоз. и лесов.,1895, № I, 320-334

143. Щербаков Б.И. Изменение водного режима кукурузы в процессе повышения засухоустойчивости.- Тр. инст. бот.АН Каз.ССР, 1962, 12, 70-133

144. Щербаков Б.И. Пути приспособления растений к засухе. Автореф. докт. дисс, Алма-Ата, 1970, 52с.

145. Щербакова А.А. ,Базилевская Н.А. .Калмыков К.Ф. История ботаники в России ( Дарвиновский период, I86I-I9I7). Новосибирск, Наука, 1983, 365 с.

146. Эмих Т.А. Критический период в отношении продолжительности освещения просовидных растений.- ДАН СССР, 1951, 79, № I, 169-1721.del Hefeez A.T., Hudson J.P.Effect of "hardening" radish seeds.--Nature, 1967, 21 б,И 5116, 688

147. Abdel Rahman A.A., Batanouny K.H. Transpiration of desert plants under different environmental conditions.- J.Ecol, 1965, 53, N 2, 267-272

148. Akalehiyuot Т., Bewley J.D. Desiccation of aat grains during and following germination, and its effects upon protein synthesis.» Can.J.Bot., 1980, 58, N 22, 2349-2355.

149. Alexandrov V.Ya. Cytophysiologycal and cytoecological investigatios of heat resistance of plants cells.towards the action of high and low temperature Quart.Rev.Biol.,1964, 39, 35-77»

150. Alexandrow W.G. Tiber die Zusammenzielung der Blatterflache derkrantigen Pflanzen.-Bull. de l'Univers. de Tiflis, 1923, 3, 262-275.

151. Altschuler M., Moscarenhas J.P. Heat shock proteins and effects shoackof heatTon plants.- Plant Molec.Biol., 1982, 1, N 2, 103-115.

152. Areschoug F.W.C. Der Einfluss des Klimas auf die Organisation der

153. Pflanzen insbesondere auf die anatomisnhe Structur der Blat-torgane.- Englers Bot.Jahrb., 1882, 2, 511-526.

154. Areschoug P.W.C. Ueber die Bedentung des Palisadenparenchyms fur die Transpiration der Blatter. -Flora, 1906, 96, 329-336.

155. Arnon J. Physiological principles of dryland crop production. -In: Physiological Aspects of Dryland Farming, New Delhi etc., 1975, 3r145.

156. Ascherson P. Vorlaufiger Berichtuber die botanischen Ergebnisse der Rohifsschen Expedition zur Erforschung der libyschen Wiiste.-Bot.Zeitg., 1874.

157. Askenasy E. Tiber die Tren Temperatur,welche Pflanzen im SO.nnenlicht-201annehnen.~Bot. Zeitg., 1875, 33, 441-444.

158. Asana R.D. The problem of assesment of drought resistance in crop plants.- Indian J.Gen. Plant Breed, 1957, 17, N 2, 371-378.

159. Ashby E., Transpiratory organs of Larrea tridentata and their ecological significance.- Ecology, 1932, 13, 182-188.

160. Aspinall D. Role of abscisic acid and other hormones in adaptation to water stress.- In: Adaptation of plants to water and high temperature stress, New York, etc., 1980, 155-172.

161. Aspinall D., Nicholls P.В., May L.H. The effects of soil moisture stress on the growth of barley. I. Vegetative development and grain yield. Austr. J.Agric. Res., 19б4, 15, N 5, 729745.

162. Aspinall D., Paleg L.G. Proline accumulation: Physiological aspects-In: The Physiology and Biocehmistry of Drought Resistance in Plants, Sydney etc. ,1981, 205- 241.

163. Astruc A. Recherches sur 1 acidity vegetale.- Ann.Sci. nat.(Bot.), 1903, Ser,8, 17, 1.

164. Aubert М.Б. Recherches sur la respiration et 1'assimilation des plantes grasser.- Rev.ge.bot., 1892, 4, 203*

165. Audus L.J., Cheatem A.H. Investigation on the significance of ethe -rial oils in regulating leaf temperatures and transpiration rates.- Ann.Bot., New ser., 1940, N 15, 465v-483.

166. Auerbach S.J. Ecosystem response to stress: a review of concepts and approaches .- In: Stress Effects on Natural Ecosystems, Chichester etc., 1981, 29- 41.

167. Austin R.B., bongden P.O., Hutchinson J. Some effects of "hardening" carrot seeds.- Ann.Bot., 1969, 33, N 133, 883- 895.

168. Barnett Т., Altschuler M., McDaniel C.N. Heat shock induced proteins in plants cells.- Dev.Gen., 1980, 1, 331*340

169. Belehradek J. Temperature coefficients in biology.- Biol.Rev., 1930, 5, N 1, 30-58.

170. Belehradek J. Temperature and Living Matter, Berlin, Gebrnder Born-traeger, 1935, X+ 277p.

171. Belehradek J., Melichar J • Ь action diffferente des temperaturesnormales sur la survie de la cellule vfegfetale (Helodea canadensis Rish.)- Biol.gen., 1930, 6, 109-124.

172. Bennet-CLark T.A. The role of the organic acids in plant metabolism New Ehytai., 1933, 22, p. I-H1, 37-71; p. I I- N 2, 128-161; p. Ill- N 3, 197-230.

173. Bequerel M., Observations sur le moyens a employer pour ^valuer la temperature des v£g£taux.- Ann.sci. nat., ser.I 1, 183912, 82-84.

174. Berrie A.M.M., Drennon D.S.H., The effect of hydration-degidra-tion on seed germination.- .'JTew Phytol., 1971, 70, IT 1, 135142.

175. Bewley J.D. Physiological aspects of desiccation tolerance.-Ann. Rev.Plant.Physiol., 1979, 30, 195-238.

176. Bewley J.D. Protein synthesis.- In: The physiol.and Bioch. of Drought Resist, in Plants.Sydney etc.,1981, 261-282.

177. Biebl R. Ecological and nonenvironmental constitutional resistance of protoplasm of marine algae.- J.Marine Biol. Ass. U.K. 1952, 31, 307-315.

178. Biebl R. Protoplasmatische Okologie der Pflanzen. Protoplasmata-logia, 12, Wien, Springer, 1962, 344S.

179. Billings W.D. Physiological ecology.- Ann.Rev.Plant Physiol., 1957, 8, 375- 392.

180. Billings W.D., Morris R.J., Reflection of visible and infraredradiation from leaves of different ecological groups.- Amer. J.Bot., 1951, 38, 327-331.

181. Bjorkman 0., Pearcy R.W., Nobs M.A. Hybrids between Ai?riplezspecies with and without JS -carboxylation photosynthe sis. Photosynthetic characteristics.-Ann. Hep. Carnegie Inst. Washington, 1971, 70, 640-648.

182. Bjorkman 0., Badger M.K.,Armond P.A. Response and adaptation of photosynthesis to high temperatures.- In^ Adaptation of plants to water and high temperature stress, New York, etc. 1980, 233- 250.

183. Black C.C. Photosynthetic carbon fixation in relation to net C0£ uptake.- Ann.Rev. Plant Phys., 1973, 24, 253- 286.

184. Bleier H. Untersuchungen uber das verhalten der verchiedenen Kern-komponenten bei der Reduktionsteilung von Bastarden.- Cellule, 1931, 40, 85.

185. Blum A. Genetic improvements of drought resistance in crop plantsi a case of sorghum .-In: Stress Physiology in crop plants. New York etc., 1979, 429-446.

186. Bose J.Ch.Response in the living and non-living .London etc., Longmaus,Green and Co., 1902, ХХ+199р«

187. Bowditch H.P. Ueber die Eigenthiimlichkeiten Reizbarkeit,welchedie Muskelfasern des Herzens Zeigen.- Ber.uber Verhandl.sachs. Ges.Wiss.Math.-Phys., CI., 1871, 23, 652.

188. Boyer J.S., Water deficits and photosynthesis.- In:Water deficits and plant growth, IV, 1976, 153-190.

189. Briggs L.J., Shantz H.L. The water requirements of plants.-U.S. Dep.Agr.,Bur.,Plant Ind. Bull . N 284, 1913, 49p.

190. Briggs L.J., Shantz H.L. Daily transpiration during the normalgrowth period and its correlation with the weather.J.Agric. Res., 1916, 7, N 4, 155-212.

191. Brovm H.T., Escombe F. Static diffusion of gases and liquids inrelation to the assimilation of carbon and translocation in plants.- Phyl. Trans. Roy, Soc.London, Ser.B., 1300, 193, 223- 291.

192. Burgerstein A. Die Transpiration der Pflanzen. Jena, 1904, 281S.

193. Candolle M. ,Alph de .Geographie botanique. Paris, 1855. t.1. XXXII +б0брj t li -607-1385p.

194. Candolle M. Alph.de Constitution dans la regne v§g§tal de groupee physiologiques applicables 6- la geographie botanique an-cienne et moderne.- Bibl. Univ., Arch, sc.phys.et nat., 1874, Nouv.per, 50, 5-42.

195. Gannon W.A. The root habits of desert plants. Carnegie Inst.Washington Publ•, 131, 1911, 96p.

196. Capon В., Asdall W.V., Heat pre-treatment as a means of increasing germination of desert annual seeds.- Ecol., 1967, 48, N2, 305- 306.

197. Carceller M.S.,Soriano A. Effect of treatments given to the grain on the growth of wheat roots.- Can.J.Bot., 1972, 50, К 1, 105- 108.

198. Cathey H.M. Physiology of growth retarding chemicals.- Ann.Iiev. Plant Physiol., 1964, 15, 271- 302.

199. Cloudsley-Thompson J.L., Chadwick M.J. Life in Deserts. London. Foulisand and Go. LTD.,1964, XVI+2l8p.

200. Collander R. Beobachtungen uber die quantitativen Reziehungenzwichen Totungs geschwindigkeit und Temperatur beim War-metod Pflanzenlicher " ;Zellen.- Soc.Sci.Fennica Commentat. Biol., 1924, 1,1-12.

201. Cooper P., Ho T.H.D. Heat shock proteins in maize.- Plant Physiol. 1983, 71, N 2, 215-222

202. Cowan J.R. Water use in higher plants.- In: Water:Planets, Plants and People. Canberra, Austr.Acad.Sci., 1978, 71- 107.

203. Crafts A.S. Water deficits and physiological processes.- In:Water deficits and plant growth, v.II, New-York-London, Academic Press, 1968, 85-133.

204. Cris L., Baszezynski D., Walden В., Atkinson B.G. Regulation of gene expression in corn (Zea mays L.) by heat shock. II. In vitro analysis of RNAs from heat-shocked seedlings Can. J.Biochem., 1983, 761, N 6, 395-404.

205. Curtis O.P. Leaf temperatures and the cooling of leaves by radiation.» Plant Physiol., 1936, 11, 343-364.

206. Danenport D.C.,Hagan R.M.Role of antitranspirants in arid agriculture.- In: Physiol.Aspects of Dryland Farming ,New Delhi, etc. 1975, 283.-313.

207. Darwin P. Observations on stomata.- Phyl.Trans.Roy Soc. London, Ser.B., 1898, 190, 531- 621.

208. Darwin P. On the relation between transpiration and stomatal aperture. -Phil.Trans.Roy Soc.London,1916, 207, 413-437.

209. Daubenmire R.P. Plants and environment. New York- London, 1959, XI+ 422p.

210. Dawnson M.J. Effect of seed soaking on the growth and development of crop plants. I.Finger millet (Eleusine caracana Gaerth.) Ind. J.Plant Physiol., 1965, N 1, 52-56.

211. Delf E.M. Transpiration in succulent plants.- Ann.Bot.,1912, 26, N 102, 40£~ 442.

212. Dhindsai. R.S.,Cleland R. E. Water stress and protein synthesis. R.I-II, Plant Physiol., 1975, 55, N 4, 778-785.

213. Dixon H.H. Transpiration and the Ascent of Sap in Plants» London, 19H, 216 p.

214. Drude 0. Handbuch der Pflanzengeographie. ;Stutgart ,Engelhorn, 1890, XVI + 582S.

215. Dutrochet M. Recherches sur la temperature propre des vegetaux.-Ann.Sci.nat., 1839, 12, 77-82.

216. Dutrochet M. Recherches sur la chauleur des §tres vivans b. basse temperature.- Ann.sci.nat•,1840, 13, 5-49»

217. Ehleringer J. Leaf morphology and reflection in relation 'to water and temperature stress.- In: Adaptation of plants to water anf high temperature stress. New York etc., 1980, 295-308

218. Engelbreacht L., Mihthes K. Kinetin als Faktor der Hitzresistenz. -Ber. Deutsch.Bot.Ges., i960, 73, 246-257.

219. Ericson M.C., Alfinito S.C.H. Proteins produded during salt stress in tobacco cell culture.- Plant Physiology (Suppl.), 1983, 72, N 1, 31.

220. Evans H. The physiology of succulent plants.- Biol.Rev., 1932, 8, N 3, 181-211.

221. Evenari M. Hardening treatment of seeds as a means of increasing•' yields under conditions of Inadequate moisture.- Nature 1964, 2G4, N 4962, 1010- 1011.

222. Evenari M., Schulze E.D.,Kappen L. ,Buschbon U., Lange O.L.

223. Adaptive mechanisms in desert plants.- In: Physiol.Adapt, to the Envir. New York, 1975, 111-129.plants

224. Fahn A. Some anatomical adaptations of desert'.- Phytomorphology, 1964, 14, N 1, 93-102.

225. Fitter A.H., Hay R.K.M. Environmental physiology of plants.-London, Academic Press, 1981, 355p.

226. Fitting H. Die Wasserversorgung und der osmotischen Druckverhalt-nisse der Wiistenpflanzen.- Zeitschr.Bot•, 1911, 3, 209-275.

227. Fleck J., Durr A., Fritsch C., Vernet Т., Hirth L. Osmotic-shock "stress proteins" in protoplasts of Nicotiana sylvestris. Plant Sci.Let., 1982, 26, n 2/3, 159-165.

228. Fuchs-Halle W.H. Die Bestimmung der physiologischen Resistenz.-Der.Porschung , 1936, 2, N 6, 294- ЗЮ.

229. Gain Ed.The physiological role.of water in plants.- Ann.Sci. Nat.Bot. ser. 7, 1895, 20, N 1-6, 63-215.

230. Gates C.T. Water deficits and growth.of.herbiceous plahts.-In:

231. Water deficits and plant growth, v.II, New York-London,Аса -demic Press, 1968, 135-190. .

232. Gates D.M. Heat transfer in plants.- Sci-wAmer.,1965, 213, 76-84.

233. Geneau de Lamarliere • Recherches physiologiques.sur.les.fenil-. les developpfes a l'ombre et au soleil.- Rev.Gen.Bot., 1892, 4, 481- 496; 529-544.

234. Goldschmidt R. Physiological genetics.- New York- London, Mc Grew Hill, 1938, IX + 375Р»

235. Grime J.P. Plant strategies.and vegetation processes. Chichester etc., J.Wiley and sons, 1979, 222p.

236. Haberlandt G. Physiologische Pflanzenanatomie. 6 Auflage. Leipzig, Engelmann, 1924, XVII +671S.

237. Hadley N.P. Environmental physiology of .desert organisms: synthesis and comments on future research. In: Environmental physiology of desert organisms, Stroudsburg, 1975, 269-276.

238. Hales S.Vegetable statiks.- London, 17 .27, 214p.'

239. Harris G.A., Campbell G.S. Morphologocal and physiological chara-' cteristics of desert plants.- In: Y/ater in desert ecosytems.

240. Stroudsburg, Downden, Hutschinson and Ross, Inc., 1981, 59-74.

241. Harvey R.B. Hardening.process in.plants and developments from frost injury.- J. Agr.Res. ,1918, 15, N.2, 83- 111.

242. Harvey-Gibson B.J. A short history of botany. London etc., Dufton Co.,-1926, 96p.

243. Hatch M.D., Slack C.R., Photosynthesis by sugarcane leaves. A new carboxylation reaction and the.pathway of sugar formation.-Biochem.J., 1966, 101, 103-111.

244. Hegal?±y T.W. The physiology and sead hydration and dehydration and the relation between water stress and control of germination: a review.- PI.Cell and Envir., 1978, 1, N 2, 101-119,

245. Heilborn 0.Zytologische.Studien uber Pollensterilitat von Apfer-sorten.- Svensk bot.tidskr.1928, 22, N 1-2,.185.

246. Heilborn.0. Temperatur und Cromosomenkonjugation.- Svenk bot.tid-skr., 1930, 24, H 1, 12.

247. Heilbronn A. . Uber die Oberflachenactivitat altherische.Ole. und.die biologische Bedeutung dieses Phanomens.- Rev.Pac. Sci'.Univ.Istanbul, ser.B, 1958, 23, N 1-2, 131-141.

248. Heilbrunn L.V. The colloid.chemistry of protoplasm. Berlin, Gebrii-der Borntraeger, 1928, VII +356p.

249. Henckel P.A. Drought resistance in.plants: methods of recognition and of.intensification.- Arid.Zone Res., 16, 1961, 167-174.

250. Henckel P.A.Physiology.of plants under drought Ann.Rev.Pjant Physiol., 1964, 15, 363-386. .

251. Henckel .P*A. Role of protein synthesis in drought resistance.-Can.J. Bot., 1970, 48, N 1, 1235.-1241.

252. Trans.Linn.Sос.bond., 1815, 11, p. 2, 213-215. Heyne E.G., Laude H.H. Resistance of corn seedlings to high temperatures in laboratory tests.- J.Amer.Soc.Agron., 1940, 32, 116-126.

253. Beitrag zur vergleichenden Physiologie.Jahrb. Wiss. Bot.,1924, 64, 1-120. . .

254. Huber B. Einige Grundfragen des V/armehaushalts.der Pflanzen.I.Die Ursache der hohen Sukkulenten-temperaturen.- Sonderb.Ber. Deutsch.Bot.Ges, 1932, 50, 68-76. Huber B. Xerophyten.- In:. Handworterbuch der Naturwissensch.

255. Auf1. Bd.10, Jena, Fischer, 1935, 702-720. Huber B. Die Waarmehaushalt der Pflanzen.-ITaturw. und Landw., 1935, 17, 1485.

256. Huber B. Die.Temperatur pflanzlischer oberflachen.- Handb.Pflanzen-physiol., Bd. 3, Berlin etc.,Springer,1956, 283- 292.

257. Huber W. , Sankhila IT, C^ pathway and regulation of the balance between C^.and C^ metabolism,- 0 In: Water and Plant Life, Berlin, etc., Springer, 197*(% 355-363. Hurd E.A., Plant breeding for drought resistance In: Water

258. Press, 1973, 182p. Jarvis P.G.,Jearvis M.S. Presowing hardening of plants to drought.

259. Jones R.G.W., Storey К. Betains.- In: Phyaiol. and Bioch.of Drought Res» in Plants. Sydney etc., Acad.Press, 1981, 171-204.

260. Joyet-Lavergne Ph.La physicocheraie de la sexualitl .-Berlin, Gebrttder Borntraeger, 1931, XI-H-57S.

261. Juhren M., Went F.W. ,Phillips E.Ecology of Desert Plants. IV.

262. Combined field and laboratory work on germination of annuals in the Joshua Tree National Monument, California,. -Ecol., 1956, 37, N 2, 318-330.

263. Julander O.Drought resistance and pasture grasses.- Plant Physiol. 1945, 20, H 4, 573-599.

264. Kaho H. tiber die Beeinflussung der Hitzkoagulation des Pflanzen.-plasmas durch die Salze der Erdalkalien.- Biochem.Zeit., 1924, 151, H. 1-2, 102-111.

265. Kamerling Z. Welche Pflanzen sollen wir "Xerophyten" nennen?-Flora, 1914, 106, 433-454.

266. Kaufmann M.K. Water deficits and reproductive growth.- In: Water deficits and plant growth, vol.3, New York-London,Academ. Press, 1972, 91-124.

267. Kassas M.,Imam M. Habitat and plant communities in the Egyptian desert. III. The wadi bed ecosystem.- J.Ecol.,1954, 42, N 2, 424-441.

268. Kearny T.H.,Shantz H.L.The water economy of dry-land crops.- Yearbook of U.S.Dep.Agric.,Washington Gov.print.off, 1911,351-362

269. Kemble A.K.,Macpherron H.T.Liberation of aminoacids in peren.-nial Eyegrass during wilting.-Biochim.J.,1954,58,N1, 46-49.

270. Kessler Б-.Nucleic acids аз factor in drought resistance in higher plants.- Recent Advan.Bot., 1961, 2, 1153-1159.

271. Key J.L., Lin C.Y., Chen Y.M. Heat shock proteins in higherplants.- Proc.Natl.Acad.Sci. USA, 1981, 78, IT 6, 3526-3530.

272. Killian Ch., Lem§e G.Les xerophytes: leur &conomie d'eau.- Hand-buch der Pflanzenphysiologie, Bd. 3, Berlin etc., Springer 1956, 787-824.

273. Kluge M. Crassulation acid metabolism (САМ):С0^ and water economy.- In: Water and Plant Life, Berlin etc., Springer, 1976, 313-322.

274. Kluge M., Ting J.P. Crassulation Acid Metabolism. Analysis of an Ecological adaptions. Berlin etc., 1978, XII +"209p.

275. Knight R.O. The Plant in Relation ±0 Water. London, Heinemann Educ.Books Ltd. ,1965, IX + 147p.

276. Kozlowski T.T. Water Metabolism .in Plants. New York, etc. Acad. Press, 1964, XX + 227p.

277. Kozlowski T.T. Tree growth and environmental stress. Seatle-Lon» don, Univ.of Waschington Press, 1979, 194р.

278. Kramer P.J., Plant and Soil Water Relationships. New York, 1949, 347p.

279. Kramer P.J. Plant and soil water relationships: a modern synthesis. New York etc., McGraw Hill, 1969, XIV + 482p.

280. Kramer P.J., Drought stress and the origin of adaptations.-In: Adaptation of Plants to Water and High Temperature Stress New York, etc., 1980, 7-20.

281. Kramer P.J. Water Relations of Plants. New York etc.Acad.Press,-21 51983, XI + 489р.

282. Kraus G* Uber die Wasserverteilung der Pflanzen.- Abh.naturf. Gesellsch. Halle 1883, 16, 141-205.

283. Kraus G. tfber Stoffwechsel beiden 0rassulaceaen.- Abh.naturf. Gesllsch. zu Halle, 1883, 16, 393.

284. Kreeb K. Hydrature and plant production.- In: The '.water relations of plants. Oxford, 1963, 272-288.

285. Kreusler J. Ueber eine Metode zur .:«Beobachtunger Assimilation und Athmung der Pflanzen und diese Vorgangbeeinflussende Momente.- Landwirt.Jarb., 1885, 14, 913-965.

286. Kriedraann P.E., Downton W.J.S., Photosynthesis.- In: The Physiol, and Bioch. of Drought Res. in Plants. Sydney etc., 1981, 283-314.

287. Kulkarni tL.P. Effect of presawing treatment with growth and yield of tomatos ( Lycopersicon esculentum Mi.b).-Ind. J.Plant Physiol., t$78, 21, N 1, 66-68.

288. Protoplasma, 1935, 23, 349-366. Levitt J. Frost, drought and heat resistance.- Ann.Rev. Plant

289. Physiol., 1951, 2, 245-268. Levitt J. The hardiness of plants. New York, Academ. Press, 1956, 278p.1.vitt J. Frost, drought and heat resistance.-Protoplasmatologia, 1958, 8, N 6, 87p. Levitt J. Responses0"plants to environmental stress. Hew York, etc.

290. Acad.Press, 1972, 697 p. Levitt J.Stress terminology. -In: Adaptation of plants to waterand high temperature stress, New York etc., 1980, 437-439» Levitt J.Responses of plants to environmental stress . 2nd ed.

291. Water Deficits and Plant Growth, vol.3, 1972, 255- 275.1.oyd F.E. The physiology of stomata. Carnegie Inst.Washington

292. Publ., 82, 1908, 142p. Loeb J. The dynamics Qf living matter.-New York, 1906, XI+ 233p.1.dlow M.M. Ecophysiology of C^ grasses.- In: Water and Plant1.fe, Berlin, etc., Springer, 1976, 364-386.

293. MacDougal D.T. Botanical features of North American deserts, Carnegie Inst. Y/ashington, Publ., 99, 1908, 111p.

294. MacDougal D.T. The water balance of desert plants.- Ann.Bot., '. 1912, 26, N 101, 71-93

295. MacDougal D.T., Richards H.M., Spoehr H.A. Basis of succulence in: plants.-Bot.Gaz. ,1919, 67, N 5, 405-416.

296. MacDougal D.T., Spalding E.S. The water balance of succulent plants. Carnegie Inst. Washington Publ., 141, 19Ю, 77p.

297. MacMahon J.A., Schimpf D.J. Water as a factor an the biologyof North American desert plants. In: Water in Desert Ecosystems, Strousburg, 1981, 114-171.

298. Marinos N.G., Fife D. Ultrastruetural changes in wheat embryos during a presawing drought hardening treatment .- Proto-plasma, 1972, 74, N 4, 381.

299. Maximov N.A. PhysioSogisch -okologische Untersuchungen uberdie Durresisteuz der Xerophyten.- Jahrbuch.Wiss.Bot.,1923, 62, 128-144.

300. Maximov N.A. The plant in relation to water. Engl, transl. ed by R.H.Yapp, London, Allen and Unwin., 1929, 451p.

301. Maximov N.A., Lebedincev E. Uber der Einfluss von Beleuchtung-verhaltnissen auf die Entwicklung des 7/urzelsys terns.- Ber. Deutch. Bot. Ges., 1923, 41, 292- 297.

302. May L.H., Milthorpe E.J.,Milthorpe F.L. Pre-sawing hardening ofplants to drought.- Field Crop Abstr., 1962, 15, N 2, 93-98.

303. May L.H., Milthorpe F.L. Drought resistance of crop plants.-Foeld Crop Abstr.,1962, 15, N 3, 171-179.

304. Mayer A. Uber die Sauerstoffauscheidung einiger Crassulacean.-Landv;irt. Versuchst., 1878, 21, 277,

305. McCleary J,A. The biology of desert plants.- In: Desert Biology, v.1, New-York-London, Acad.Press, 1968, 141-194.

306. McDougall W., Plant ecology. 3ed. Philadelphia ,Lea and jFebiger, 1941, 285p.

307. Meiduer H., Sheriff D.W. Water and Plants. Blackie etc., 1976, X + 148p.

308. Meinzer S.E. Plants as indicators of ground water.- U.S.Geol. Surv. Water Supply Paper 577, 1927, 95p.

309. Meschaeff W. Ueber .die Anpassungen zum Aufrechterhalten der

310. Pflanzen und die Wasserversorgung bei der Transpiration. -Bull.Soc.Natur.Moscow, 1882, 57, 299-322.

311. Meyer Y., Chartier Y. Long-lived and short-lived heat-shock proteins in tobacco Mesophyll Protoplasts.- Plant Physiol., 1983, 72, N 1, 26-32.

312. Migahid A.M. Binding of water in relation to drought resistance-Fonad.J.Univ.Bull.Рас.Sci.,1938, 18, 5.-28.

313. Milborrow B.W. Abscisic acid and other hormones.- In: The Physiol, and Bipch.of Drought Res. in Plants, Sydney etc., 1981, 347388.

314. Miller E.J., Gardner V.K., Petering H.D.,Comar C.L.,Neal A.L. Studies on the development, preparation properties and applications of wax emulsions for coating nursery stock and other plant materials.- Mich.Agr.Exp.St.Tech.Bull.,1950, 218, 78p.

315. Milthorpe F.L. Changes in the drought resistance of wheat seedlings during germination.- Ann.Bot.New Ser., 1950, 14, N 53, 79-89.

316. Molisch H. Uber den Einfluss der Transpiration auf das Verschi -winden der Starke in den Blattern.-Ber.Deutsch.Bot.Ges. 1921, 39, 339-344.

317. Mooney Н.А. Plant physiological ecology a synthetic view.- In: Physiological Adaptaion to the Environment.New York, 1975, 19-36.

318. Mooney H.A. Seasonality and gradients in the study of stress adaptaion. In: Adaptation of Plants to Water and High Temperature Stress, New York,etc., 1980, 279-294.

319. Mooney H.A., Bjorkman 0., Berry J. Photosynthetic adaptationsto high temperature.- In: Environmental Physiology of Desert Organisms.- Stroudsburg, 1975, 138-151.1.orton A.C. History of Botanical Science. London, etc., Academic Press, 1981, XII +474 p.

320. Mothes K.Die Wirkung des Wassermangels auf den Eiweisusatz in ho-heren Pflanzen.- Ber.Dtsch.Bot., Ges., 1928, 46, 59-67.mothes K. Zur rvenntnia des N.Stoffwechsels hoherer Pflanzen.-Planta, 1931, 12, 686-731.

321. Mothes К. ЕгпШтт^ , struktur und Transpiration.- Biol.Zbl., 1932, 52, 193-223.

322. Mothes K. Die Einfluss des Wasserzustandes auf Fermentrozesseund Stoffumsatz.- Handbuch der Pflanzenphysiologie, Bd. 3* Berlin^etc* ,Springer, 1356, 656-664.

323. Muller J. Elements of Physiology. Transl.from the german' by W. Baly, London, Taylor, and Watton, vol.1. 1840, p.1-848, vol.2- 1842, p. 849-1715.

324. Mulroy T.W., Rudel P. Annual plants: adaptation to desert environments.- Bioscince, 1977, 27, N 2, p. 109-114.

325. Naylor A.W. .Wdter deficits and nitrogen metabolism. -In:

326. Water Deficits and Plant Growth , vol.2, New York- London, Academic Press, 1972, 241-254.

327. Neals T,P., Patterson A.A., Hartney V.i. Physiological adaptation to drougt in the carbon assimilation and water loss of Xerophytes.- Nature, 1968, 219, N 5153, 468-472.

328. Neger P.7/. Biologie der Pflanzen auf experementeller Grundlage: Biomomie. Stutgart, Enke,1915, 775S»

329. Neger F.W. , Fuchs J. Untersuchungen uber den Nadelfall der Koni-feren. -Jahrb.Wiss Bot., 1915, 55, 668-688.

330. Newton R., Martin W.M. Physico-chemical steadies on the nature of drought .resistance in crop plants.- Can.J.Res., 1930, 3, N 4-5, 336-427.

331. Nuerenberk E.L. Endogener Rhythmus und CO2 Stoff^echsel bei Pflanzen mit diurmalem Saurerhythmus.- Planta, 1961, 56, 28-70.

332. O'Leary J.W. The effect of humidity on crop production. -In:

333. Physiol. Aspects of Dryland Farming, New Delhi etc,, 19T1?, 261-281.

334. Oppenheimer H.R, Adaptation to drought: Xerophytism .Arid Zone Res., 1960, 15, 105-138.

335. Orshan G. Surface reduction and its significance as a hydroecolo-gical factor.- J.Ecol, 1954, 42^ N 2, 442-444.

336. Osmond C.B. ,Winter K., Powless B. Adaptive significance ofcarbon dioxide cycling during photosynthesis in water stressed plants.- In: Adaptation of Plants to Water.and high temperature stress, New York, etc., 1980, 139-154»

337. Osmond C.B., Winter K., Ziegler H. Functional significance of different pathways of C02 fixation in photosynthesis In : Encyclopedia of Plant Physiol., New Series, vol.12B, Berlin etc. Springer, 1982, 479-547.

338. Osterhout W. On the importance of physiologically balanced solutions for plants.- Bot.Gaz., 1907, 44, N 4, 258-272.

339. O'Toole J.C., Hsiao Т.О. ,Namuco O.S. Panicle water relationsduring water stress,. Plant Sci.Lett.,1984, 33, N 2, 137-143.

340. Parker J. Drought resistance in woody plants.- Bot.Rev., 1956, 22, N 4, 241-289.

341. Parker J.Drought resistance mechanisms.- In: Water Deficits and Plant Growth, vol.1, New York-London, Acad.Press, 1968, 195-234.

342. Parker J. Protoplasmic resistance to water deficits.- In: Water

343. Deficits and Plant Growth, vol.3, New York-London, Acad.Press, 1972, 125-176.

344. Passioura J.B.- Water in Soil-Plant-Atmosphere continuum.-In: Encycl. of Plant Physiol., New Ser., vol.12B, Berlin etc., Springer, 1982, 5-33.

345. Pfeffer W. Pflanzenphysiologie. Leipzig, Engelmann, 1881, Bdl-VIII +384S. Bd. 2-VIII+474S„

346. Pol&akoff-Moyber A., Gale J. Physiological basis and practicalproblems mn reducing transpiration.- In: Water Deficits and Plant Growth, vol.3, New York-London, Acad.Press, 1972, 277306

347. Porodko T.M. Uber die Absterbegschwindigkeit der erhitzten Samen.- Ber.Dtsch. Bot.Ges., 1926, 44, 71-80

348. Pringsheim WE. Wasserbewegung und Turgoregulation in Welkenden Pflanzen.- Jahrb. Wiss., Bot.,1906, 43, H.1, 89-144.

349. Raison J.K., Berry J.A., Armond P.A., Pike C.S. Membrane properties in felation to the adaptation of plants to temperature stress.- In: Adaptation of Plants to Water and High Temperature Stress, New York etc., 1980, 261-273.

350. Ranson S.L., Thomas M. Crassulation acid metabolism.- Ann.Rev.Plant

351. CBotanica Co., 1942, 542 p. . Robinson T.W., PhreatophytesU.S.Geol.Surv. Water Supply paper1423, 1958, 78-82. Ritossa P. A new puffing pattern induced by temperature shockand MP in Drosophila.- Experimentia, 1962, 18, N 12, 571573.

352. Rosa J.T. Investigations on the hardening process in vegetable pi plants.- Univ. Missouri Agr. Exp.St.Res. Bull 48, 1921, 97p. Ruhland W., Wetzel K. Zur Frage .der.Aepfelsaurebildung in

353. Scarth G.W. Degydrotation injury and resistance.- Plant Physiol.,1941,-16,.N 1, 171-179. Schimper A.F.W. (1898) Plant Geography upon a Physiological Basis. Transl. from German. Oxford, Clarendon Press, 1903, XXX+ 839p.

354. Schouw J.P., (1822). Grundzuge einer allgemeinen.Pflanzen Geogra-phie. Aus Danischen ubersetzt vom Berfasser. Berlin,1823, VII VIII + 524S.

355. Schratz E. Vergleichende .untersuchungen liber den Wasserhaushaltvon Pflanzen im.Trockengebiete des Siidtichen Arizona.

356. Jahrb. Wiss.Bot., 1931, 74, H.2, 153-290.

357. Schroder.G. Ueber die Austrocknungsfahigkeit der Pflanzen.-Unters.

358. Bot.Inst. Tubingen, 1886, 2, 1,-51.

359. Schulze E.-D. Plant life forms and their carbon water and nutrientrelations.- In: Encycl. of Plant Physiol., New Ser,. vol.12B, 1982, 615-676.

360. Seddon G. Xerophytes ,xeromorphs and sclerophylls:.the historyof some concepts in ecology,- 'Biol.J.Lim.Soc., 1974, 6, N 1, 65-87.

361. Selye H. The evolution of the stress concept.- Amer.Sci., 1973, 61, ; N3, 377-420.

362. Seybold A. Die physikalische Komponente der pflanzlichen Transpiration. Berlin, 1929, 214S.

363. Seybold A. Untersuchungen uber die Transpirationwiderstande und uber . die Temperature agyptischer Wlistenpflanze.- Planta, 1929,9,270-314.

364. ShantzH.L. Drought resistance and soil moisture.-Ecology, 1927, 8, N.2, 145-157.

365. Shields L.M. Leaf xeromorphy as related to physiological andstructural influences.- Bot. Rev., 1950, 16, N 8, 399-447.

366. Shreve E. The daily march of transpiration in desert.perennial.-Carnegie Inst. Washington, Publ.,194, 1914, 64p.

367. Simon E.W. Phospholipids and plant membrane permeability.- New Phytol., 1974, 73, N 3, 377-420.

368. Sing Т.Н., Aspinall D., Paleg L.G. Proline accumulation and varies tal adaptability to drought in barley a potential metabolic measure.of drought resistance.- Nature New Biol.,1972, 236, 188-189.

369. Slavik В.(Editor). Water Stress in Plants. Prague, Chechosl.Acad. Sci., 1965, 322p. .

370. Slatyer R.O., Taylor S.A. Terminology in plant and soil water relations.» Nature, 1960, 187, 922-924.

371. Spoehr H.A. The carbohydrate economy of Cacti.- Carnegie Inst . Washington Publ.,.287, 1919, 79p.j

372. Spoehr H.A., Milner H.W. Starch, dissolution and • .amylolytic activity in.leaves.- Proc.Amer.Phys.Soc.,1939, 81, N 1, 37-42.

373. Stalfelt M.G. The stomada as a hydrophotic regulator of the water deficit of the plant.- Physiol.Plant,1955, 8, N 3, 572-593.i