Историко-архитектурная среда малых и средних городов Нижегородского Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.20, доктор наук Лисицына Александра Владиславовна

• Лисицына Александра Владиславовна
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Лисицына Александра Владиславовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНАЯ СРЕДА В МИРОВОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЕ

1.1 Понятие историко-архитектурной среды, его взаимосвязь со смежными понятиями. Авторское определение историко-архитектурной среды

1.2 Формирование представлений об историко-архитектурной среде. Научно-теоретические исследования историко-архитектурной среды в России и за рубежом

1.3 Законодательная, организационная и нормативно-правовая основа сохранения и современного использования историко-архитектурной среды в России и за рубежом

1.4 Методические вопросы сохранения и современного использования историко-архитектурной среды в России и за рубежом

1.5 Историко-архитектурная среда малых и средних городов: опыт изучения и

сохранения, специфика, культурный потенциал

Выводы по главе

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНОЙ СРЕДЫ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ГОРОДОВ НИЖЕГОРОДСКОГО ПОВОЛЖЬЯ ДО НАЧАЛА ХХ В

2.1 Территориально-пространственная структура и историческое развитие Нижегородского Поволжья: «внутренние», «пограничные», «внешние» города

2.2 Общий архитектурно-градостроительный контекст формирования историко-архитектурной среды городов Нижегородского Поволжья в конце XVIII - начале

ХХ вв

2.3 Формирование историко-архитектурной среды «внутренних» городов Нижегородского Поволжья (Арзамаса, Балахны, Богородска, Большого Мурашкина, Городца, Горбатова, Лыскова, Павлова, Семенова)

2.4 Формирование историко-архитектурной среды «пограничных» городов Нижегородского Поволжья (Ветлуги, Выксы, Гороховца, Мурома, Юрина, Юрьевца, Ядрина)

2.5 Формирование историко-архитектурной среды «внешних» городов Нижегородского Поволжья (Алатыря, Вязников, Касимова, Кинешмы,

Козьмодемьянска)

Выводы по главе

ГЛАВА 3. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНОЙ СРЕДЫ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ГОРОДОВ НИЖЕГОРОДСКОГО ПОВОЛЖЬЯ С НАЧАЛА ХХ В. ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ (2020 г.)

3.1 Градостроительная политика государства по отношению к малым и средним городам. Этапы преобразования историко-архитектурной среды городов Нижегородского Поволжья

3.2 Преобразование историко-архитектурной среды «внутренних» городов Нижегородского Поволжья

3.3 Преобразование историко-архитектурной среды «пограничных» городов Нижегородского Поволжья

3.4 Преобразование историко-архитектурной среды «внешних» городов Нижегородского Поволжья

3.5 Взаимоодействие исторически сложившейся и современной застройки в малых

и средних городах Нижегородского Поволжья

Выводы по главе

ГЛАВА 4. ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНАЯ СРЕДА МАЛЫХ И СРЕДНИХ ГОРОДОВ НИЖЕГОРОДСКОГО ПОВОЛЖЬЯ КАК ПРЕДМЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОХРАНЫ

4.1 Государственная идеология и политика по отношению к культурному наследию малых и средних городов в начале ХХ - начале ХХ1 вв. (на примере Нижегородского Поволжья)

4.2 Государственная охрана и сохранение памятников истории и культуры «внутренних» городов Нижегородского Поволжья

4.3 Государственная охрана и сохранение памятников истории и культуры «пограничных» городов Нижегородского Поволжья

4.4 Государственная охрана и сохранение памятников истории и культуры «внешних» городов Нижегородского Поволжья

4.5 Особенности государственного учета объектов культурного наследия, расположенных на территории малых и средних городов Нижегородского

Поволжья

Выводы по главе

ГЛАВА 5. ОБЩАЯ КАРТИНА ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНОЙ СРЕДЫ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ГОРОДОВ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ПОВОЛЖЬЯ)

5.1 Культурная ценность историко-архитектурной среды малых и средних городов Нижегородского Поволжья и пути ее ревитализации

5.2 Теоретическая модель формирования и развития историко-архитектурной среды малых и средних городов Нижегородского Поволжья

5.3 Историко-архитектурная среда малых и средних городов Нижегородского Поволжья в контексте современных проблем истории и теории архитектуры

5.4 Историко-архитектурная среда малых и средних городов Нижегородского Поволжья в фонде национального наследия России и в системе актуальных

культурных ценностей

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Литературные источники:

Научно-исследовательские, научно-проектные и рукописные источники:

Электронные источники:

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Историко-архитектурная среда малых и средних городов Нижегородского Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Россия сильна провинцией.

Н.М. Карамзин

Актуальность исследования. Современный мир характеризует бинарная оппозиция глобализации и регионализации. Размывание национальной и региональной идентичности, исторических традиций, культурной преемственности, ставшее обратной стороной мировой интеграции, активизирует разноотраслевые научные исследования, посвященные отдельным регионам и народностям, заставляет выявлять и культивировать региональные и национальные особенности. Для современной архитектурной науки особую актуальность приобретает осмысление историко-теоретических проблем традиций и новаций, массового и уникального, глобального и регионального.

В ходе глобализации все активнее проявляется тенденция к стиранию границ между крупными национальными образованиями (государствами); в этих условиях экономическими и соцокультурными акторами1 становятся городские сообщества, которые по их роли на новом этапе развития цивилизации можно сравнить с античными городами-полисами или ганзейскими городами. Ярким проявлением глобализации является концентрация людей в крупных и крупнейших городах. Этот процесс сопровождается радикальным обновлением их материальной среды, пространственной и функциональной структуры, архитектурного облика. Малые и средние города, в меньшей степени подверженные влиянию урбанизации и ее негативных последствий, напротив, часто воплощают в своих архитектурных пейзажах многовековые культурные традиции и региональные особенности. Неслучайно, в перечне исторических поселений 2010 г. города этой группы составляют абсолютное большинство (34 единицы из 44). В то же время малые и средние города испытывают ряд серьезных проблем, связанных с уменьшением численности населения, недостаточным финансированием, низким качеством жизни, слабой предпринимательской активностью. Между тем, такие города сохраняют важную роль в поддержании сложившихся систем расселения, в сохранении культурного наследия, в развитии традиций народных промыслов.

В общем культурном контексте средовой проблематики, характерной для постмодернистской картины мира, интерес к исторически сложившейся городской среде остается высоким. Эта тема тесно связана со спецификой культурного наследия малых и средних городов, которое далеко не всегда включает знаковые памятники истории и культуры; чаще всего своеобразие облика таких городов определяет целостная историко-архитектурная среда (ИАС). Принятый в 2002 г.

1 Актор - действующий субъект (индивидуальный или коллективный); индивид, социальная группа, организация, общность людей, совершающих действия, направленные на других.

Федеральный Закон об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации (Закон № 73-ФЗ) зафиксировал подготовленный во второй половине ХХ в. переход от охраны отдельных памятников архитектуры к охране ИАС как целостного феномена градостроительной культуры. В то же время, на практике наблюдается быстрый и необратимый процесс эстетической деградации ИАС российских городов, в особенности, малых и средних. При этом они теряют своеобразный архитектурный облик, который формировался веками, практически не получая взамен адекватных по художественному уровню произведений современной архитектуры, которые сосредоточены в крупных и крупнейших городах. В этом ракурсе сохранение и реновация ИАС малых и средних городов является актуальной практической проблемой, которая исследуется в диссертации в русле Закона № 73-ФЗ.

История архитектуры малых и средних городов российской провинции до сих пор изучена недостаточно (в отличие от крупных и крупнейших, в особенности, столичных городов). Далеко не все малые и средние исторические города вовлечены в орбиту исследований. Между тем, для формирования общей пространственно-временной картины развития архитектуры в России, эта тема представляет несомненную актуальность. Автору глубоко близка позиция В.Р. Крогиуса: «Российские исторические города достойны... исследования, бережного сохранения и активного представления собственным властям и всему обществу как сокровищ национального достояния» [309, с. 14].

По традиции, сложившейся в советский период, архитектура каждого из российских регионов рассматривалась по отдельности, изолированно, чему во многом способствовал барьерный, по определению В.Л. Каганского, характер административных границ между регионами. Однако, общая картина развития российской архитектуры не может быть сведена к сумме столичных и региональных «архитектур»; это гораздо более сложный процесс, демонстрирующий разнообразные причинно-следственные связи, смежные и дистанционные взаимодействия, важным проявлением которых было влияние крупных городов на свое окружение. Оптимальным «полигоном» для исследования закономерностей и особенностей такого влияния является Нижегородское Поволжье, которое определено в данной работе как историко-культурный регион, включающий систему городов и поселений, объединенных физико-географическими, историческими, хозяйственно-экономическими, этнокультурными факторами, с центром в Нижнем Новгороде, крупнейшем нестоличном городе Европейской России на слиянии великих рек Волги и Оки. Обширная территория Нижегородского Поволжья, сопоставимая по площади с отдельными европейскими государствами, включает более двадцати малых и средних городов, в той или иной степени сохранивших ИАС и значительный фонд объектов культурного наследия

(ОКН). В 1990-2010 гг. все эти города имели государственный статус исторических населенных мест (некоторые - с 1970 г.). ИАС как феномен архитектурно-градостроительной культуры требует изучения в различных региональных условиях. Ее ревитализация - важная составляющая преобразования ментальности общества, воспитания патриотизма, сохранения культурного наследия, устойчивого развития городов и поселений России.

Современную социокультурную ситуацию характеризует новый этап осознания ценности ИАС, которая обнаружила, с одной стороны, востребованность и высокий туристский потенциал, с другой - хрупкость и уязвимость в условиях быстро изменяющегося мира. Развитие теории и методов реконструкции исторической застройки, сохранения, реставрации, регенерации, воссоздания и использования архитектурно-градостроительного наследия как базовой составляющей культурного достояния нации - одно из приоритетных направлений фундаментальных научных исследований РААСН. Проблема ревитализации ИАС малых и средних городов в настоящее время находится на пике актуальности, о чем свидетельствуют масштабные государственные инициативы, такие как государственный проект «Сохранение и развитие малых исторических городов и поселений» (2014-2020 гг.). В 2017 г. Министерством культуры России утверждена «Концепция по развитию исторических поселений, поддержке и популяризации культурных и туристских возможностей, развитию экономики культурного наследия на период до 2030 года». Один из двенадцати национальных проектов Президента России на период 2018-2024 гг. - «Жилье и городская среда», в рамках которого проводится ежегодный Всероссийский конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях. Для успешной реализации национального проекта необходимы всесторонние исследования сложившейся городской среды, на что и нацелена настоящая работа.

Степень научной разработанности проблемы. Исследования, посвященные исторически сложившейся городской среде, очень обширны и охватывают различные вопросы ее формирования, современной организации и перспектив сохранения и развития. Общий взгляд на городскую среду в постмодернистской картине мира представлен в трудах А.В. Бокова, А.Ю. Ложкина, А.Г. Раппапорта, В.Л. Хайта, Я. Вуека, Дж. Джекобс, К. Линча и др. Теоретические и практические проблемы эстетической организации и формирования городской среды в общем контексте развития общества и культуры освещены в трудах И.А. Бондаренко, А.Л. Гельфонд, А.Э. Гутнова, М.В. Дуцева, А.В. Иконникова, З.Н. Яргиной и др. Вопросам архитектурной организации городской среды посвящены труды И.А. Алферова, А.В. Бабурова, М.Г. Бархина, С.А. Хасиевой, В.Т. Шимко и др. Теоретические и практические проблемы сохранения исторически сложившейся городской среды в современных условиях освещены в работах И.А. Бондаренко,

B.И. Лепского, Д.С. Лихачева, О.И. Пруцына, Ю.В. Ранинского, Э.А. Шевченко и др. Вопросы реконструкции центров исторических городов, сочетания исторически сложившейся и современной застройки рассматриваются в работах А.Ю. Беккера, Д.В. Брунса, В.И. Выборного, Р.М. Гаряева, Т.Е. Каменевой, П.Н. Максимова, А.В. Маслова, М.И. Мильчика, Е.В. Михайловского, Г.Б. Омельяненко,

C.К. Регамэ, Л.С. Романовой, М.А. Филиппова, А.С. Щенкова, А. Бартецки, Ф. Бергхорна, В. Борусевича, М. Загробы, М. Коевой, К. Махата, Г. Мюллера-Менкенса, Б. Рымашевского и др. Морфологическая структура исторически сложившейся застройки анализируется в работах Н.П. Крайней, Н.Я. Крижановской, М.П. Кудрявцева, Т.Н. Кудрявцевой, М.В. Пасхиной, А.С. Щенкова, К. Алексан-дера, К. Девийе и др. Методические, организационные и правовые аспекты сохранения исторической городской среды и эффективного управления ее изменениями в современных условиях затрагиваются в работах Л.В. Анисимовой, Л.Ю. Анисимова, Т.В. Вавилонской, Г.П. Зыковой, В.Р. Крогиуса, Т.П. Кудрявцевой, А.В. Лукашова, А.А. Никифорова, В.И. Пустовгарова, Л.Н. Путермана, М.В. Сед-лецкой, В.А. Цветнова, А.А. Черненкова, Э.А. Шевченко и др. В русле концепции культурного ландшафта городская среда рассматривается в трудах Ю. А. Веденина, В.Л. Каганского, М.Е. Кулешовой, О.А. Лавреновой, Т.А. Смолицкой, Р.Ф. Туровского, Дж. Каллена, Дж. Саймондса, Ж. Зейтуна и др. Нематериальные параметры городской среды («дух места») исследуются в работах Ю.В. Алексеева, Н.П. Анциферова, П.Л. Вайля, Г.Ю. Сомова, К. Дэя и др. Проблемы национального и регионального своеобразия городской среды рассматриваются в работах А.И. Власюка, А.А. Высоковского, В.М. Гайдаша, А.В. Корзун, О.Г. Севан, Ю.С. Яра-лова, К. Фремптона и др.

Сформирован обширный массив трудов, посвященных изучению и сохранению культурного наследия России, отдельных регионов и городов. К общим трудам по истории русской архитектуры и градостроительства XVIII - начала ХХ вв. относятся работы Е.А. Борисовой, А.В. Бунина, Н.Ф. Гуляницкого, Т.П. Каж-дан, Е.И. Кириченко, В.Г. Лисовского, М.В. Нащокиной, В.И. Пилявского, Т.Ф. Саваренской, Т.А. Славиной, Д.О. Швидковского и др. Истории реставрации и охраны памятников в СССР и Российской Федерациии посвящены работы И.С. Агафоновой, А.И. Давыдова, С.В. Зеленовой, Е.Д. Кульчинской, М.П. Павловой, К.В. Рыцарева, И.Н. Шургина, А.С. Щенкова, Г.Н. Яковлевой и др. Проведены комплексные исследования истории архитектуры и градостроительства регионов России. Это работы С.С. Айдарова, Г.Н. Айдаровой-Волковой, Х.Г. Надыровой, Г.Г. Нугмановой по Казанскому Поволжью, Н.А. Поповой по Степному Заволжью, Г.В. Есаулова по Югу России, Е.В. Пономаренко по Южному Уралу, Л.П. Холодо-вой по промышленным городам Урала, Л.Н. Вольской и В.И. Царева по Сибири, Е.Г. Щеболевой по Ивановской, Костромской и Ярославской областям. Проблемы

сохранения и использования архитектурного наследия в современной социокультурной ситуации затрагиваются в работах И.А. Бондаренко, Н.Н. Дмитриевой, А.И. Комеча, В.В. Кудрявцева, Е.Д. Кульчинской, Б.М. Матвеева, В.А. Попова, А.А. Формозова, А.В. Чекмарева, М.С. Штиглиц, А.С. Щенкова и др.

Круг исследований, посвященных архитектуре и градостроительству малых и средних исторических городов России, также весьма широк. В аспекте урбанистики эти города рассматриваются в трудах В.Л. Глазычева, М.С. Гнедовской, А.Э. Гутнова, Я.В. Косицкого, в социокультурном аспекте - в работах Г.И. Кадышева, Н.Ю. Лысовой, Е.В. Маркова, Ю.А. Симагина, Э.А. Шулеповой и др. Общий обзор исторических городов России, в том числе малых и средних, представлен в работах К.Ф. Князева, В.Р. Крогиуса, В.А. Лаврова, Г.М. Лаппо. Выполнен ряд комплексных исследований по малым и средним историческим городам отдельных регионов: Г.В. Есаулова но Югу России, А.Н. Зорина по Казанскому Поволжью, Т.В. Йенсен и И.Ю. Кондратьевой по Костромской области, Г.И. Кадышева по Московской области, В.Ю. Коннова по Саратовской области, Л.В. Кригера и Г.А. Чеснокова по Воронежской области, В.В. Куликова по Тульской области, В.Б. Махаева по республике Мордовия, Н.И. Муратова по республике Чувашия. Вопросы изучения и сохранения культурного наследия отдельных малых и средних городов освещены в работах Л.В. Андреева, Н.Н. Воронина, В.Н. Выборного, Р.М. Гаряева, Е.В. Гевель, И.И. Глемжи, Н.Ф. Гуляницкого, Е.Б. Долгова, С.П. Заварихина, В.Н. Иванова, Б.М. Кирикова, Н.П. Крадина, М.П. Кудрявцева, Т.Н. Кудрявцевой, Т.П. Кудрявцевой, Е.В. Кудряшова, Н.Н. Ляпцева, Б.М. Матвеева, Е.В. Михайловского, С.С. Попадюка, И.Б. Пуришева, Ю.В. Ранин-ского, О.Г. Севан, Ю.А. Стояк, А.А. Тица, Э.А. Шевченко, А.С. Щенкова и др.

Отдельные аспекты архитектурно-градостроительной культуры Нижегородской области, одного из крупных центральных регионов Европейской России, рассматривалась в трудах С.Л. Агафонова, И.С. Агафоновой, А.И. Давыдова, М.П. Званцева, О.В. Орельской, А.А. Худина, С.М. Шумилкина и др. Однако, основное внимание при этом уделялось Нижнему Новгороду, центральному городу региона. Специализированные научно-исследовательские и научно-проектные разработки по малым и средним историческим городам области затрагивали лишь отдельные аспекты их формирования и наиболее значимые ОКН. Посвященные этим городам исследования носили, в основном, историко-краеведческий характер. Комплексного, всестороннего исследования, охватывающего архитектуру всех городов в совокупности, в сопоставлении друг с другом и с городами на сопредельных территориях, до сих пор не проводилось. Настоящая работа восполняет этот пробел, рассматривая малые и средние города Нижегородского Поволжья в общем социокультурном контексте представлений об ИАС, что выявляет их специфическую роль в системе ценностей устойчивого развития.

Объект исследования - ИАС малых и средних городов Нижегородского Поволжья.

Предмет исследования - исторический процесс формирования и развития ИАС малых и средних городов Нижегородского Поволжья в региональном и общегосударственном статусе (его предпосылки, принципы, закономерности и особенности, современное состояние ИАС, ее культурный потенциал, перспективные направления сохранения и реновации).

Цель исследования: на основе создания целостной картины развития ИАС малых и средних городов территории локального значения (Нижегородского Поволжья) - разработка общих методических основ современного подхода к научному исследованию ИАС малых и средних городов и исторических поселений России.

Эта двойственная целенаправленность определяет синхронизацию и переплетение двух параллельно идущих процессов исследования, иерархическую структуру диссертации и постановку задач исследования. Задачи исследования: Историческая направленность

1. Создание целостной картины формирования и развития ИАС малых и средних городов Нижегородского Поволжья в конце XVIII - начале ХХ вв. и ее преобразования в начале ХХ - начале ХХ! вв.

2. Анализ и оценка современного состояния и потенциала развития ИАС малых и средних городов Нижегородского Поволжья.

3. Рекомендации по сохранению и реновации ИАС малых и средних городов Нижегородского Поволжья в настоящее время.

Теоретическая направленность

4. Авторское определение ИАС города или поселения.

5. Комплексная модель определения статусного качества ИАС как предмета государственной охраны культурного наследия.

6. Методические основания научного исследования ИАС малых и средних городов региона.

Научная гипотеза исследования: ИАС как пространственно-временная система (комплекс взаимодействующих компонентов) на протяжении жизненного цикла Нового и Новейшего времени проходит фазы эволюционного формирования и инволюционного преобразования, что ведет к созданию новой системы. В контексте концепции устойчивого развития ИАС малых и средних городов Нижегородского Поволжья представляет собой комплексный, совокупный ОКН, обладающий высокой общественной, исторической, эстетической, градостроительной ценностью. Это феномен архитектурно-градостроительной культуры

региона,2 принципиально неповторимый в современных условиях, уникальная составляющая культурного наследия и национального достояния России.

Границы исследования: а) в пространстве - территория Нижегородского Поволжья, в радиусе до 300 км от Нижнего Новгорода, что обусловлено географическим положением соседних крупных городов; б) в категориальном аспекте -малые и средние города (современная численность населения до 100 тыс. человек), характеризуемые длительным историческим развитием (время основания - не позднее XVIII в.), наличием целостной или фрагментарной ИАС, включающей ОКН и другие исторически ценные градоформирующие объекты; в) во временном аспекте - период конца XVIII в. - начала XXI в., вмещающий в себя формирование и развитие ИАС изучаемых городов, с необходимыми отсылками в более ранние эпохи; г) в проблемном поле - историко-теоретические проблемы традиций и новаций, массового и уникального, глобального и регионального в архитектуре и градостроительстве. В круг объектов исследования не включены города и поселения, ИАС которых утрачена в результате долговременного упадка (Васильсурск, Курмыш, Макарьево) или антропогенных вмешательств (Катунки, Пучеж, Чкаловск) и в настоящее время не имеет градоформирующего значения (Ардатов, Княгинино, Лукоянов, Починки, Сергач). Не рассматриваются и города, основанные в ХХ в. (Бор, Дзержинск, Заволжье, Кстово).

Теоретическая база исследования

Вопросы, связанные с осмыслением социальной и культурной ценности исторически сложившейся городской среды в современном мире, рассматриваются автором в свете идей, высказанных в трудах И.А. Бондаренко, А.Л. Гельфонд, А.Э. Гутнова, Г.В. Есаулова, А.В. Иконникова, А.Г. Раппапорта, В.Л. Хайта.

В основе авторского взгляда на формирование ИАС - обобщающие труды Е.А. Борисовой, А.В. Бунина, Н.Ф. Гуляницкого, Т.П. Каждан, Е.И. Кириченко,

B.Г. Лисовского, М.В. Нащокиной, В.И. Пилявского, Т.Ф. Саваренской по истории российской архитектуры и градостроительства XVIII - начала ХХ вв., фундаментальные издания «Русское градостроительное искусство» и «Градостроительство России середины XIX - начала ХХ вв.», работы Г.Н. Айдаровой по архитектурной культуре региона, опубликованные ГИИ Министерства культуры РФ тома «Свода памятников архитектуры и монументального искусства России».

По вопросам сохранения и реновации (реконструкции) исторически сложившейся городской среды наиболее убедительными для автора являются воззрения Т.В. Вавилонской, М.И. Мильчика, О.И. Пруцына, Ю.В. Ранинского,

C.К. Регамэ, Э.А. Шевченко, А.С. Щенкова. Проблемы охраны культурного наследия (в том числе, градостроительные) комплексно и обоснованно раскрыты в

2 Применяемое в настоящей работе понятие архитектурно-градостроительной культуры региона введено Г.Н. Айдаровой [9, с. 121-122].

монографии «Памятники архитектуры в Советском Союзе: очерки истории архитектурной реставрации» под общей редакцией А.С. Щенкова.

Для воссоздания картины формирования ИАС привлечен корпус исследований, охватывающих различные аспекты истории архитектуры и градостроительства изучаемых городов. По городам Нижегородской области это работы С.Л. Агафонова, И.С. Агафоновой, Е.А. Белоусовой, О.И. Брайцевой, А.И. Давыдова, М.П. Званцева, С.В. Зеленовой, В.А. Каравашкина, В.В. Краснова, О.В. Орельской, Ю.Г. Самойлова, С.Н. Столяренко, Н.Ф. Филатова, С.М. Шумилкина, О.П. Щенковой, по городам сопредельных регионов (Владимирской, Ивановской, Костромской, Рязанской областей, республик Марий-Эл, Мордовии, Чувашии) -работы Н.А. Беспалова, Г.К. Вагнера, А.Н. Зорина, В.Б. Махаева, Н.А. Мерзлюти-ной, В.М. Мжельского, Е.В. Михайловского, Н.И. Муратова, Р.И. Платоновой, Л.Л. Поляковой, В.А. Попова, В.В. Седова, А.И. Скворцова, И.Н. Слюньковой, А.А. Тица, И.В. Труфановой, С.В. Чугунова, О.В. Шипкова, Л.А. Шлычкова и др.

Исследование опирается на работы историков Н.И. Андреева, Л.И. Аносова, Н.М. Арсентьева, И.И. Верняева, Я.Е. Водарского, Ю.Г. Галая, Н.П. Головченко, Т.В. Гусевой, И.О. Еремина, А.В. Изоркина, И.А. Кирьянова, А.Г. Киселева, Л.Г. Козловой, В.Д. Кочеткова, Д.А. Маркова, Н.К. Миронова, А.В. Потороева, К.Н. Сербиной, Ю.М. Смирнова, А.Д. Тельчарова, Н.Б. Федотова, В.Я. Чернышева и др., освещающие развитие изучаемых городов. Особую группу источников составляют историко-краеведческие издания середины XIX - начала ХХ в.; это работы В.П. Безобразова, П.Д. Боборыкина, И.В. Баженова, К.А. Веселовского, А.С. Гациского, В.Н. Добрынкина, С.И. Змиева, В.Э. Красовского, П.И. Мельникова, А.А. Потехина, К.С. Рябинского, А.П. Смирнова, А.А. Титова, Н.П. Травчетова, К.Ф. Федорова, Н.И. Шишкина, В.П. Шеломаева, Н.М. Щеголькова.

-5

Исследование базируется также на архивных изысканиях автора. Задействованы материалы из управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области (научно-исследовательская и научно-проектная документация, первичная учетная документация по ОКН), из фондов историко-краеведческих музеев изучаемых городов (чертежи, фотографии, рукописи), а также современная градостроительная документация - генеральные планы городов, проекты зон охраны ОКН, проекты границ территории исторических поселений. Изучен большой пласт историко-краеведческих публикаций, привлечены работы по географии, этнографии, народным художественным промыслам региона. Кроме того, диссертация опирается на многолетние натурные исследования автором ИАС малых и средних городов (с 1997 г. по настоящее время), а также научные труды автора (с начала 2000-х гг. по настоящее время).

3 Список архивных источников по теме исследования приведен в прилож. 1.

Методология и методологические принципы исследования. В работе применены традиционные методы историко-архитектурных исследований. Для изучения градостроительной составляющей ИАС использовались методы градостроительного анализа, ландшафтного анализа, ретроспективного анализа. Архитектурные объекты рассматривались при помощи методов архитектурно-композиционного анализа, стилистического анализа, морфологического анализа, типологического анализа. На всех уровнях исследования применялись методы исторического и сравнительного анализа. Для обработки результатов использовались графоаналитический метод, классификационный метод, метод теоретического моделирования. Изучение литературных, архивных, картографических, иконографических источников в совокупности с натурными исследованиями позволило автору провести аналитическую реконструкцию ИАС на начало ХХ в. (этап расцвета) и проследить процессы ее преобразования на протяжении следующего столетия. Для анализа современного состояния ИАС, ее общественной и историко-культурной ценности использовался метод экспертных оценок.

Исследование базируется на следующих методологических принципах:

- принцип многообразия в единстве, предполагающий взгляд на совокупность изучаемых городов как на целостную территориальную систему, элементы которой имеют черты общности и специфические особенности;

- принцип контекстуальности, который коррелируется со средовыми теориями и предполагает рассмотрение городов Нижегородского Поволжья в широком контексте развития архитектуры в географическом пространстве России;

- принцип регионального своеобразия, предполагающий известные отличия в градостроительной культуре регионов, обусловленные географическими, экономическими, культурными, этническими факторами;

- принцип комплексного анализа, предполагающий всестороннее рассмотрение объекта исследования в различных аспектах - историческом, территориальном, деятельностном, функциональном, градостроительном, архитектурном, ценностном, культурологическом;

- принцип хронологической последовательности, свойственный большинству работ по истории архитектуры и градостроительства, предполагающий последовательное изложение материала в соответствии с историческими периодами и их сменой.

Научная новизна результатов исследования:

- впервые проведен комплексный анализ ИАС малых и средних городов, обладающих ценным культурным и природным наследием, в рамках ступенчатой моноцентрической территориальной системы Нижегородского Поволжья в центре Европейской России.

- выявлены, изучены, обобщены, введены в научный оборот архивные и музейные источники по архитектуре и градостроительству изучаемых городов (исторические описания, карты и чертежи, иконографические источники, фотоматериалы), а также научно-исследовательские и научно-проектные разработки (генеральные планы разных периодов, проекты зон охраны, проекты границ территорий исторических поселений);

- предложен новый взгляд на историю региональной архитектуры, изменяющий представление об изолированном, обособленном архитектурно-градостроительном развитии малых и средних городов отдельных регионов страны; при этом установлена целесообразность рассмотрения ИАС таких городов в поле взаимодействия зон влияния крупных и крупнейших городов, создающих ступенчатые ареалы (на примере Нижнего Новгорода и центров соседних регионов);

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Лисицына Александра Владиславовна, 2020 год

Литературные источники

Город

Труды по истории и краеведению, середина XIX -начало ХХ вв.

Труды по истории и краеведению, середина ХХ - начало XXI вв.

Работы по отдельным аспектам истории архитектуры и градостроительства, середина ХХ - начало XXI вв.

И

ВЫКСА

С.А. Кельцев, И. Миловидов, П.П. Свиньин и др.

Н.М. Арсентьев, В.Ю. Горбачев, А.М. Головастиков, А.М. Дубодел, А.Г. Киселев, Н.А. Князева, В.В. Королев, А.В. Кузнецов, Л.В. Шестеров

И.С. Агафонова, А.И. Давыдов, О.Г. Эллинский и др.

И.А. Голышев, К.Н. Тихонравов, Н.Н. Ушаков и др.

Н.И. Андреев, А.И. Анкудинов, Л.П. Зрелов, Н.Г. Перетокин, Л.П. Строгова и др.

Т.С. Зеленцова, А.И. Скворцов, А.А. Тиц и др.

ГОРОХОВЕЦ

ЮРЬЕВЕЦ

П.А. Алмазов, И.В. Баженов, И. Беляев, Н.П. Боголюбов, Я. Крживоблоцкий

Э.Р. Аксенова, Б.А. Владимиров, А.П. Ильин, Л.Л. Полякова, Е.А. Силкина и др.

Н.А. Мерзлютина, Р.И. Платонова, В.В. Седов, Л.А. Шлычков, Е.Г. Щеболева и др.

МУРОМ

В.Н. Добрынкин, И.М. Пехов, А.А. Титов, Н.П. Травчетов, Н.Н. Ушаков и др.

Н.Д. Антонова, А.А. Горская,

A.Л. Ершов, Т.Б. Купряшина, Д.П. Пудков, Е.И. Сазонова, Ю.М. Смирнов, О.А. Сухова,

B.Я. Чернышев и др.

Н.А. Беспалов, Г.К, Вагнер, С.И. Масленицын, А. Монгайт,

B.В. Седов, И.В. Труфанова,

C.В. Чугунов и др.

ЮРИНО

В. Барановский, Г.П. Демьянов и др

Г.Н. Айплатов, С.П. Галин,

A.И. Иудин, С.А. Иудина,

B.А. Капустина, Г.П. Кашков, К.А. Кислов, Г.П. Лосев и др.

И.Н. Слюнькова и др.

АЛАТЫРЬ

В.Э. Красовский и др.

Л.Ю. Браславский, Н.П. Головченко, Э.Я. Дмитриева,

A.А. Ильинова, В.Д. Кочетков,

B.Г. Ткаченко и др.

И.В. Бурая, В.Б. Махаев, Н.И. Муратов и др.

ВЯЗНИКИ

К.А. Веселовский, А.И. Вознесенский, С.И. Змиев, Н.Н. Ушаков и др.

Л.И. Аносов,

В.А. Кошкин-Вязниковцев, А.В. Лебедев, Г.Г. Мозгова, А.Д. Тельчаров и др.

Т.С. Зеленцова, А.А. Тиц, И.В. Труфанова и др.

КАСИМОВ

И. Добролюбов, М. Баранович, Н.И. Шишкин и др.

В.В. Акимов, И. Благодерова, И.В. Грачева, Н.А. Родин, Ф.Л. Шарифуллина и др.

Г.К. Вагнер, И. В. Ильенко, Е. В. Михайловский, Д.Ю. Филиппов, С.В. Чугунов и др.

КИНЕШМА

И.В. Баженов, И. Беляев, Н. П. Боголюбов, Я. Крживоблоцкий, А.А. Потехин и др.

Л.М. Балашов, М. Мезенин, Я.М. Мезенин, Н. Мезенина, А.Ф. Щелков и др.

В.М. Мжельский, О.В. Шипков, Л.А. Шлычков, Е. Г. Щеболева и др.

$

КОЗЬМОДЕМЬЯНСК

Н. П. Боголюбов, Г.П. Демьянов, С.М. Михайлов, К.С. Рябинский и др.

Г.Н. Айплатов, Ю.В. Ерошкин, С.И. Захаров, А.Г. Иванов,

A.В. Муравьев, С.В. Стариков,

B.Л. Шерстнев и др.

A. Н. Зорин, Г.Г. Нугманова,

B.А. Попов и др.

1.5.3. ОПЫТ СОХРАНЕНИЯ И РЕНОВАЦИИ ИАС МАЛЫХ И СРЕДНИХ ГОРОДОВ В СССР ("ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО", СУЗДАЛЬ)

□ ' Ш7 Ф11

й

О» & * Я* • © *

Охрана и использование комплекса наследия СевероВосточной Руси, туристские маршрутные трассы "Золотое кольцо России" (по В.Н. Выборному)

Музей деревянного зодчества и крестьянского быта. Постройки XVIII - XIX вв. из сел Владимирской обл.

Суздаль. Схема расположения основных объектов туристского центра (по Ю.В. Ранинскому): 1) Кремль; 2) Торговая площадь; 3) Ризоположенский монастырь; 4) Александровский монастырь; 5) Покровский монастырь; 6) Спасо-Евфимьев монастырь;

7) музей деревянного зодчества и крестьянского быта;

8) главный туристский комплекс

Ансамбль Спасл-Евфимьева монастыря (XVI - XX вв). Музейно-выставочные функции, мемориальная зона

Главный туристский комплекс на 700 мест (авторы М. Орлов, Ю. Ранинский, Э. Биксон, В. Лепский и др.), 1967 г. Главный туристский комплекс. Генеральный план: Удачное размещение и композиция исключает совместное восприятие комплекса с историческими ансамблями 1) комплекс; 2) мотель; 3) кафе; 4) станция тех. обслуж.

1.5.4. ОПЫТ СОХРАНЕНИЯ И РЕНОВАЦИИ ИАС МАЛЫХ И СРЕДНИХ ГОРОДОВ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ

СВИЯЖСК (население 243 чел.)

Историко-культурный опорный план достопримечательного места "Остров-град Свияжск"

Реставрация ОКН, развитие инфраструктуры туризма, формирование уникального города-музея на острове

ПЛЕС (население 1796 чел.)

Ревалоризация ансамбля набережной: реставрация, Современное здание, воспроизводящее утраченный приспособление ОКН для современного использования особняк в исторической застройке набережной

Комплексное благоустройство горы Левитана, 2010-е гг. Постройки подворья Никольского женского монастыря Реставрация церкви, воссоздание облика кладбища в традиционных архитектурных формах и материалах

ЕЛАБУГА (население 73 817 чел.)

Елабужское городище. Памятник археологии Х в. В 2007 г. город отметил 1000-летие своей истории

Государственный музей-заповедник охватывает весь исторический центр, площадь охранной зоны 490 га

Карта-схема размещения достопримечательностей с показом туристских маршрутов

2.1.1. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛЕНИЕ И ГРАНИЦЫ РЕГИОНА В НАЧАЛЕ ХХ в. И В НАЧАЛЕ XXI в.

КИРОВСКАЯ ОБЛАС

УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛА

Изучаемые малые и средние города на карте Нижегородской губернии начала ХХ в.

Изучаемые малые и средние города на карте Нижегородской области начала ХХ! в.

2.1.2. ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА НИЖЕГОРОДСКОГО ПОВОЛЖЬЯ

Идеальная (гипотетическая) модель

Реальная (фактическая) модель

С

З

Вязники

В

Козьмо-демьянск

Города с

численностью населения:

Ю

- от 80 до 110 тыс. человек

- от 40 до 80 тыс. человек О - от 15 до 40 тыс. человек О - менее 15 тыс. человек

Ю

№ п/п Название города Время основ., первое упомин. Статус города Расположение относительно Нижнего Новгорода Население, 1897 г., чел. Админ. статус, начало ХХ в. Население, 2017 г., чел. Админ. статус, начало XXI в.

1 Арзамас Середина XVI в. 1578 Правый берег Теши, 113 км, Ю 10 592 Уездный город Нижегор. губ. 105 547 Город, РЦ Нижегор. обл.

2 Балахна Начало XV в. 1536 Правый берег Волги, 38 км, С-З 5 120 Уездный город Нижегор. губ. 49 364 Город, РЦ Нижегор. обл.

3 Городец Между 1164 и 1171 1922 Левый берег Волги, 71 км, С-З 6 330* Село Балах. у. Нижегор. губ 30 493 Город, РЦ Нижегор. обл.

4 Горбатов 1565 1779 Правый берег Оки, 87 км, Ю-З 4 604 Уездный город Нижегор. губ. 1 982 Город Павловского р-на Нижегор. обл.

5 Павлово 1566 1919 Правый берег Оки, 81 км, Ю-З 12 465 Село Горб. у. Нижегор. губ. 58 163 Город, РЦ Нижегор. обл.

6 Богородск Середина XVI в. 1923 10 км от прав. берега Оки, 45 км, Ю-З 12 342 Село Горб. у. Нижегор. губ 34 388 Город, РЦ Нижегор. обл.

7 Лысково 1410 1922 Правый берег Сундовика, 90 км, В 8 473 Село Макар. у. Нижегор. губ. 21 293 Город, РЦ Нижегор. обл.

8 Большое Мурашкино Рубеж XVI - XVII вв. Оба берега Сундовика, 89 км, Ю-В 5 341 Село Княг. у. Нижегор. губ. 5 080 ПГТ, РЦ Нижегор. обл.

9 Семенов Начало XVII в. 1779 10 км от прав. берега Кер-женца, 79 км, С-В 3 754 Уездный город Нижегор. губ. 24 536 Город, РЦ Нижегор. обл.

* Указано население только Большой (Верхней) слободы села Городец

№ п/п Название города Время основ., первое упомин. Статус города Расположение относительно Нижнего Новгорода Население, 1897 г., чел. Админ. статус, начало ХХ в. Население, 2017 г., чел. Админ. статус, начало ХХ! в.

1 Муром 862 862 Левый берег Оки, 171 км, Ю-З 13 271 Уездный город Владимир. губ. 109 809 Город, РЦ Владимир. обл.

2 Юрьевец 1225 1225 Правый берег Волги, 184 км, С-З 4 776 Уездный город Костром. губ. 8 378 Город, РЦ Ивановской обл.

3 Гороховец Третья четв. XII в. до 1775 Третья четв. XII в. Правый берег Клязьмы, 85 км, З 2 297 Уездный город Владимир. губ. 12 948 Город, РЦ Владимир. обл.

4 Ядрин 1590 1590 Левый берег Суры, 172 км, В 2 454 Уездный город Казанск. губ. 8 451 Город, РЦ республики. Чувашия

5 Ветлуга 1606 1778 Правый берег Ветлуги, 250 км, С-В 5 179 Уездный город Костром. губ. 8 501 Город, РЦ Нижегор. обл.

6 Юрино (первое) 1721 Левый берег Волги, 236 / 190 км,* В 2 189 Село Ва-сил. у. Нижегор. губ. 2 984 ПГТ, РЦ республики Марий-Эл

7 Выкса 1765 1934 10 км от прав. берега Оки, 184 км, Ю-З 2 642 Село Ар-дат. у. Нижегор. губ. 53 406 Город, РЦ Нижегор. обл.

* Расстояние указано по автодороге / по реке

№ п/п Название города Время основ., первое упомин. Статус города Расположение относительно Нижнего Новгорода Население, 1897 г., чел. Админ. статус, начало ХХ в. Население, 2017 г., чел. Админ. статус, начало XXI в.

1 Касимов 1152 (?) 1152 (?) Левый берег Оки, 261 км, Ю-З 13 547 Уездный город Рязанской губ. 30 696 Город, РЦ Рязанской обл.

2 Кинешма 1429 (?) 1504 1530-е Правый берег Волги, 245 км, С-З 7 575 Уездный город Костром. губ. 83 871 Город, РЦ Ивановской обл.

3 Алатырь 1552 1552 Левый берег Суры, 282 км, Ю-В 12 209 Уездный город Симбирск. губ. 35 298 Город, РЦ республики. Чувашия

4 Козьмо-демьянск 1583 1583 Правый берег Волги, 246 км, В 5 284 Уездный город Казанск. губ. 20 327 Город, РЦ республики. Марий-Эл

5 Вязники 1585 1778 Правый берег Клязьмы, 120 км, З 8 862 Уездный город Владимир. губ. 36 635 Город, РЦ Владимир. обл.

2.1.6. ХРОНОЛОГИЯ ПОЯВЛЕНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ГОРОДОВ

Возникновение Градообразующие факторы

Название города Первое упоми- Столетие Крупная река Большие дороги Наличие крепости,

нание столетия

Муром 862 IX Ока Н. Новгород -Владимир IX - середина

(Рязань) XVIII

Городец Мещер- 1152 (?) XII Ока Н. Новгород -Рязань XII - конец

ский - Касимов 1452 XVIII

Городец 1164-72 XII Волга - XII - начало

XV

Нижний Нов- 1221 XIII Волга, Узел дорог (из Вятки, XIII - XXI

город Ока Костромы, Владимира, Мурома, Арзамаса, Казани)

Юрьевец 1225 XIII Волга Н. Новгород - Кострома XIII - XVIII

Гороховец 1239 XIII Клязьма Н. Новгород -Владимир XIII - начало

XVII

Лысково 1410 XV Волга Н. Новгород - Казань XIV - XVII

Кинешма 1429 (?) XV Волга Н. Новгород - Кострома XVI - XVII

1504

Балахна 1536 XVI Волга Н. Новгород - Кострома XVI - XVIII

Алатырь 1552 XVI Сура Симбирск - Курмыш XVI - XVIII

Богородск 1561 XVI - Н. Новгород -Владимир -

Горбатов 1565 XVI Ока Н. Новгород - Горохо- -

вец - Владимир

Павлово 1566 XVI Ока Н. Новгород - Муром - XVI - XVII

Владимир

Арзамас 1578 XVI Теша Узел дорог (из XVI - XVIII

Н.Новгорода, Владимира и Мурома, Тамбова, Пензы)

Козьмодемьянск 1583 XVI Волга - XVI - XVII

(Н. Новгород - Казань)

Вязники, 1585 XVI Клязьма Н. Новгород -Владимир XVII

Ярополч

Ядрин 1590 XVI Сура - XVI - XVIII

(Н. Новгород - Казань)

Б. Мурашкино неизв. XVI Сундовик Арзамас - Макарьев XVII

Ветлуга 1606 XVII Ветлуга - -

Семенов 1608 XVII - Н. Новгород - Вятка -

Юрино 1721 XVIII Волга - -

Выкса 1765 XVIII - - -

«внутренние» города

«пограничные» города

«внешние» города

2.1.7. ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ НИЖЕГОРОДСКОГО ПОВОЛЖЬЯ

Городец Мещерский 1152 (?)

XII - XIII вв.

Ю

XVI в.

Ю

XVII - XVIII вв.

Ю

2.1.8. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПОДЧИНЕНИЕ И СТАТУС ИЗУЧАЕМЫХ ГОРОДОВ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Нижегородская область, 1990 г. 2000

Горьковская область, 1936 г.

Нижегородский край, 1929 г.

1900

Нижегородская губерния

Реформа Екатерины Нижегородское наместничество, 1779 г.

>3

и х.

¡в ° о

1922

1800

Реформы Петра I. Нижегородская губерния, .1714-1717 гг., 1719 г.

1700

1600

1500

Нижегородский уезд,

после 1425 г.

О

и

X Ж ГО Я

Великое княжество Нижегородско-Суздальское, 1341 г.

1400

1300

Великое княжество кВладимирское_

Основание ф Нижнего Новгорода,

1221 г.

1200

1408

® п

о 2

^ со р

£ I

ср К

Р £

— 1172

Владимиро-Суздальское княжество_^

1100

Условные обозначения:

|_| город

| | село, поселок

| ] подчинение Н.Новгороду

| ] подчинение другое

Численность населения на 2017 г.—

ш § О Я

О. ® ° ^

|_ о

со

1922

1779

о <в

1646

о 3 .0 5

ср

>

1—11410

о ^

ш (В

о т

^ со

о о>

3 ™

^ £

х 5 га сР с; га ш

/\

о I -ч о

О >3

о. га

о о. о ш

1923

1779

со о

° '5

^ га

ш с^

га

с

1918

1779

И561 и1565

1536

со о

° '5

^ га

ш с^

га

с

1918

■И566

П|

I I £

<

1957 1954

1779

с^ <

1779 1779

'—'1608

1578 '—'????

"Внутренние"города

го

I

X го с; го Ш о>

4 6 3

О ^

^ ®

О т

О, со

о 00

¡1 СО

9 ^

Ш со

ш О

го ^

а. я

о

9

о ^

ш (В

о т

с; со

¡2 со го

Г" СО

5

« ^

ГО ^

со ю

< о

о

11 ра 0 ур 8

.5

иа

л е ч

00 о т

си со

3 5

4 2

си О

/Ч к га ^ о с^ ^ о ч га с; 0й 1944 1929 кз /ч к га ^ о с^ -155 О ч га с; 0й 1944 1929 /Ч к га ^ о - 2 г. О ^О О О ^ 1944 1929 КЗ /ч к га "Но со < > п 1936 1929 1920 /ч. * о о со с^ о о ^ 1.0 <в * 1922 КЗ П 1 1 га 1 1 1 1 ¡^1936 1—11920 1 1» ^ о — о . со с^ о о .0 <в * -1934

к га ^ о с^ ^ 5 ^ Ч га с; 0й к га ^ о с^ ^ 5 ^ Ч га с; 0й к га ^ о 5 О С^ 1-о о ^ КЗ к га ^ 0 1 га п га ^ к га ^ о О С^ 1- (3 о ^ 1 1 г? ' I ¡5 1 1 " ° 1 1 ¡^ 1 1 £ 1 || 1 1 ? 1? и 1 1 1 1 о 1 1 ср 1 1 о 1 1 ф 1 и

1778 1719 1714 1778 1719 1714 1778 1714 1781 1714 1778 1708 1 1 |—11779 1 1 1 1 '—'1721 1 1 х ¡—¡1779 1765

п <в > п <в > п <в > О Ч х т о. ^ ч к сз Ч X « си О 1 1 I 1 1 > '—'1606

^ О 5 О С^ > <В СО о X о с^ о <В СО <в .0 с^ ^ 1590

_ О <в * X — 1448

1392 о со 1- 0 <в * к 1 — 1363 1341 — 1392 ® п о 2 ^ со I® ср 5

о ^ о 5 о с^ > — 1239 £ й 1282 1225

— до 1175

862 "По гран ичны е" го рода

Муром 109 809 чел. Гороховец 12 948 чел. Юрьевец 8 378 чел. 11 р1 к ^ 8 го Ц еГ ^ I ^ Ш СО И £ 3 Ю 9 2 .л го ¥ о т со т ^ 3 5

к га я а к я а я а к УЧ. я а к с с^ ^ с;

= 9 9 Рязанск 9 7 обл. — я ^ об но а со ^ 1944 1929 |о со < у п 1925 = иС га ^ 1936 1929 1920 — 5 ио Ч а л 0й 1944 1929 КЗ >

Рязанская губ. Костромская губ Симбирская губ Казанская губ. Владимирская г

1778 1719 1708 — 1778 1727 1719 1780 1719 1714 1781 1 1 1778 1713 1703

1681 о со 1с н з <в у к с м <в 3 з <в у и к с р .0 т и к О Ч иу со С 1 1 Яроп 1657 Вязн слобс элч чковская здка

X <в о к с со о ^ с а ^ — <в н К 1504 — 1552 1583 '—'1585

— 1471 1452 ■5 1 _а со со о оз — 1429 (?)

1381 1376 ^ к с

С^ <В <в =г <в ч о с^ о 1_

1— 1152

"Вне !Шни< е" гор ода

Касимов 30 696 чел. Кинешма 83 871 чел. Алатырь 35 298 чел. Козьмо-демьянск 20 327 чел. Вязники 36 635 чел.

2.1.9. НИЖЕГОРОДСКОЕ ПОВОЛЖЬЕ В АСПЕКТЕ ЗОН ВЛИЯНИЯ СОСЕДНИХ КРУПНЫХ ГОРОДОВ

Зоны влияния крупных городов (гипотетическая модель)

С

Расстояния между городами*

Ю

Зоны влияния крупных городов (фактическая модель) с

КИРОВ (ВЯТКА)

В З

В

УЛЬЯНОВСК (СИМБИРСК)

Условные обозначения:

старинные города - центры соседних регионов новые города - центры соседних регионов

Ю

З

Название города Арзамас Балахна Городец Горбатов Павлово Богородск Лысково Б. Мурашкино Семенов Муром Юрьевец Гороховец Ядрин Ветлуга Юрино Выкса Касимов Кинешма Алатырь Козьмодемьянск Вязники

«Внутренние» города «Пограничные» города «Внешние» города

Н. Новгород 113 38 71 87 81 45 90 89 79 171 184 85 172 250 236 184 261 245 282 246 123

Рязань 157 379 344 252 302 164

Владимир 245 201 258 136 156 179 200 118

Иваново 205 197 291 252 279 206 164 103 161

Кострома 281 275 193 377 131

Йошкар-Ола 270 197 117

Чебоксары 155 193 81 197 73

Казань 306 236 227 293 227

Ульяновск 363 177

Саранск 159 223

*Указаны расстояния по автодорогам между изучаемыми городами и ближайшими к ним центрами регионов

2.1.10. "ВНУТРЕННИЕ", "ПОГРАНИЧНЫЕ", "ВНЕШНИЕ" ГОРОДА НА КАРТЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ПОВОЛЖЬЯ

2.1.11. ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ГОРОДОВ КОНЦА XVIII - НАЧАЛА ХХ вв.

"ВНЕШНИЕ" ГОРОДА

УЕЗДНЫЕ ГОРОДА

НЕГОРОДСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ

АЛАТЫРЬ КАСИМОВ КИНЕШМА КОЗЬМОДЕМЬЯНСК

ВЯЗНИКИ

2.2.1. ПЕРИОДЫ И ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИАС ИЗУЧАЕМЫХ ГОРОДОВ В КОНЦЕ XVIII - НАЧАЛЕ XX в.

Периоды, годы В экономике и внутренней политике В мировоззрении и культуре В формировании систем расселения, в градостроительстве В архитектуре крупных городов Периоды и этапы формирования ИАС изуч. городов, годы Формирование ИАС изучаемых малых и средних городов

Градострои-тельн. каркас Архитектурная ткань

1780-е 1820-е Господствующая роль монархии. Аграрная экономика. Идеология и философия Просвещения. Идеалы служения государству и государю. Губернская реформа. Преобразование городов на началах регулярности. Административная роль города. Классицизм. Ампир. Образцовые проекты. Дореформенный период 1779-1858 Осуществление регулярной планировки в уездных городах, сохранение нерегулярной планировки в селах. Преобладание некапитальной деревянной застройки традицион. типа. Классицизм

1830-е 1850-е Господствующая роль монархии. Промышленный переворот. Идеология и философия романтизма. Теория официальной народности при Николае I. Концепция районирования К.И. Арсеньева. Сохранение принципов регулярности. Тор-гово- промышленная роль города. Ранняя эклектика. Образцовые и «нормальные» проекты. 1858-1870 Отдельные каменные здания. Поздний классицизм.

1860-е 1880-е «Великие реформы» Александра II. Интенсивное железнодорожное строительство. Развитие промышленности. Идеалы народности и национальности. Демократизация общества. Историзм как образ мышления. Концепция районирования П.П. Семенова-Тян-Шанского. Урегулирование как основной путь развития городов. Появление большого города. Зрелая эклектика. Индивидуальные проекты. Пореформенный период 1870-1896 Сохранение жизнеспособности регулярной планировки, ее стабильность. При необходимости - механическое наращивание кварталов застройки на окраинах. Увеличение количества капитальных каменных и полукаменных зданий в центре. Ранняя и зрелая эклектика.

1890-е 1910-е Контрреформы Александра III. Дальнейший экономический рост. «Серебряный век» русской культуры (литература, философия, искусство). Новые градостроительные концепции как путь решения проблем большого города. Модерн Ретроспективизм Индивидуальные и типовые проекты. 1896-1917 Поздняя эклектика, отдельные образцы модерна.

Название города Администр. статус Экономические факторы

Уездные города Села Общие Локальные (местные)

«Старинные» «Новые» Торговые Промышленные Производство Торговля Пароходство Железная дорога Преобладающие виды занятости населения

Арзамас + + + + Торговля, кожевенное и скорняжное производство.

Балахна + + + Судостроение, кирпич, изразцы, кружевоплетение.

Горбатов + + + Канатно-веревочное производство, садоводство.

Семенов + + + Ложкарное производство, лесозаготовка, разные промыслы.

Павлово + + + + Металлообработка, слесарное производство.

Богородское + + Кожевенное и кошемное производство.

Городец + + + + Хлебная торговля, судостроение, разные промыслы.

Лысково + + + + Хлебная торговля, «игольный товар», мукомольное дело.

Большое Мурашкино + + + Овчинно-меховое производство.

2.3.2. ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ «ВНУТРЕННИХ» ГОРОДОВ

Название города Число жителей по годам

1779, муж. 1859, чел. 1897, чел. 1916, тыс. чел.

Арзамас 2534 11614 10592 14,5

Балахна 1489 3876 5120 4,4

Горбатов 305 2967 4604 3,5

Семенов 306 3266 3754 5,0

Павлово 2357 8531 12425 14,9