Архитектурно-историческая среда Самарского Поволжья: формирование, состояние, концепция устойчивого развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.20, доктор наук Вавилонская Татьяна Владимировна

• Вавилонская Татьяна Владимировна
• доктор наук
• 2018

Оглавление диссертации доктор наук Вавилонская Татьяна Владимировна

Введение

Глава 1 СЛОЖИВШИЕСЯ ПОДХОДЫ В ИССЛЕДОВАНИЯХ АРХИТЕКТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ СРЕДЫ

1.1 Архитектурно-историческая среда как объект исследования

1.2 Изменение терминологии и понятийный аппарат исследования

1.3 Изменение парадигмы и практических подходов к сохранению наследия

1.4 Обзор научных исследований и практических работ

1.5 Состояние вопроса в деле сохранения наследия

1.6 Стратегии развития архитектурно-исторической среды

Выводы по главе

Глава 2 ФОРМИРОВАНИЕ АРХИТЕКТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ СРЕДЫ САМАРСКОГО ПОВОЛЖЬЯ

2.1 Наследие древнейшего периода и первых государственных образований

2.2 Наследие периодов колонизации и укрепления русской государственности

2.3 Архитектурно-историческая среда периода капитализации экономики

2.4 Архитектурно-историческая среда советского периода

2.5 Архитектурно-историческая среда постсоветского периода

2.6 Определяющая роль деятельностных субъектов развития

Выводы по главе

Глава 3 МЕТОДЫ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ АРХИТЕКТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ СРЕДЫ САМАРСКОГО ПОВОЛЖЬЯ

3.1 Сложившиеся методы научных исследований

3.2 Метод экспертного экспресс-мониторинга по группам

сформированных критериев

3.3 Экспертно-квалиметрический метод

3.4 Метод социологического анкетного экспресс-мониторинга

3.5 Метод векторного анализа и прогнозирования

Выводы по главе

Глава 4 РАЗВИТИЕ АРХИТЕКТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ СРЕДЫ САМАРСКОГО ПОВОЛЖЬЯ

4.1 Симбиотический, векторный, многоуровневый подходы

4.2 Стратегия и приоритетный вектор развития

4.3 Идентификационная система архитектурно-исторической среды

4.4 Научная, обывательская и прагматичная картины ценности

4.5 Концепция устойчивого развития архитектурно-исторической среды

4.6 Направления развития архитектурно-исторической среды

4.7 Оптимизация профессиональных технологий управления развитием

Выводы по главе

Заключение и общие выводы

Библиографический список

Иллюстративные материалы содержатся в Томе 2, приложения

Красота прошлого не есть красота эмпирического бывшего, это есть красота настоящего, преображенного прошлого, вошедшего в настоящее.

Н.А. Бердяев «Самопознание»

Человечество, как писал В.И. Вернадский, произвело на поверхности Земли преобразования, которые приравниваются к геологическим переворотам малого масштаба. Почти каждый этап развития человеческого общества находил отражение в архитектурно-исторической среде. Уровень цивилизации сегодня позволяет нам, потомкам, осознать значимость всей совокупности объективных культурных ценностей, оставленных разными, порой уже не существующими, народами на Земле. Цивилизация в этом смысле выступает синонимом определенного уровня развития общественной культуры, но прогресс часто сопровождается растратой культурных ценностей. Согласно гипотезе исследования, причина кроется в изменении во времени и неоднородности ценностных представлений об архитектурно-исторической среде1 (далее по тексту - среда). Наметившаяся новая парадигма управления развитием заставляет задуматься о соотношении его движущих сил.

Плюралистическое мышление современной эпохи и объективные изменения в архитектурно-исторической среде ставят задачу выработки новых методологических подходов в исследованиях, которые бы одновременно учитывали развитие среды и меняющиеся ценностные преставления о ней. Развитие архитектурно-исторической среды, на неизбежность которого указывал еще Ю.В. Ранинский, сегодня понимается в единстве процессов сохранения и обновления2. Пределы допустимых изменений, несмотря на наблюдающуюся

1 Термин «архитектурно-историческая среда» получает распространение в 80-е гг. ХХ в. (Ю.В. Ранинский, А.М. Мартынюк, О.И. Пруцын, А.Б.Тренин, А С. Щенков и др.) [267, 348, 358362, 498-499, 585]. В Прогнозе развития фундаментальных исследований в области архитектуры, градостроительства и строительных наук до 2030 г., принятом 19.02.2009, говорится о необходимости разработки оснований для придания правового статуса понятию исторической среды [625].

2 Термин «обновление» появляется впервые в работах Е.В. Михайловского в 1970-е гг. для обозначения режима работ на объекте в рамках реконструкции [289]. За рубежом в последние годы термин возвращается в обиход. Д. Рипкема, например, рассматривает сохранение исторического наследия как фактор обновления [381].

полемику по данному вопросу, обсуждаются сегодня даже на уровне ИКОМОС (Густаво Араоз, 2009-2010 г.) и ИКРОМ3, который последние годы занимается разработкой схем умеренного обновления.

В условиях исчерпавших себя консервационных подходов и новых вызовов глобализации, угрожающих идентичности архитектурно-исторической среды, необходимость в разработке на местном, прикладном материале концепции её устойчивого развития существенно возрастает. Проблема устойчивости сегодня охватывает различные сферы нашей жизни, в том числе распространяется на сферу охраны наследия. Об этом свидетельствует, например, появление таких форм охранной документации, как оценка воздействия на наследие. На пути к устойчивому развитию основными вопросами, которые требуют своего разрешения, становятся: сохранение регионального своеобразия и идентичности4 архитектурно-исторической среды, разумного взаимодействия двух разнонаправленных усилий по её сохранению и обновлению, а также ценностных представлений о среде различных местных сообществ.

Исследования архитектурно-исторической среды регионализируются5 [141, 163, 265, 303, 337, 341, 455, 517] под действием факторов не только профессионального, но и правового поля (появление регионального законодательства, региональных норм проектирования, децентрализация управления - передача полномочий от федеральных к региональным органам охраны наследия). Наиболее изученной оказывается архитектурно-историческая среда столичных городов (Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Нижнего Новгорода), центральной России и ряда других регионов страны (Русского Севера, Юга России, Урала, Забайкальского региона и др.), а также стран ближнего зарубежья (Украины, Белоруссии, Грузии, Прибалтийских стран) [16, 17, 156, 158, 174, 176, 333, 337, 338, 372, 373, 459-461]. В данном исследовании изучение проблем

3 ИКРОМ — Римский центр, готовящий специалистов-реставраторов и координирующий научные исследования в области охраны и реставрации памятников. Густаво Араоз — президент ИКОМОС.

4 Под идентичностью понимается соответствие среды своему образу, знакам (кодам идентичности). По словам Н.Л. Павлова, «образ инициируется восприятием среды» [324].

5 На регионализацию различных сфер жизни общества и возросшую потребность народов в культурной идентификации указывает Г.В. Есаулов [156, 158].

развития архитектурно-исторической среды было предпринято на примере Самарского Поволжья6. Регион идентифицируется с юго-востоком европейской части России, по М.Я. Вильнеру [80], и является одним из наиболее динамично развивающихся в Среднем Поволжье.

Региональная идентичность в исследовании понимается как явление в развитии. То, что еще вчера не служило идентификации среды, может стать её идентификатором в будущем. Представители разных местных сообществ по-разному идентифицируют архитектурно-историческую среду, воспринимают7 её на разных территориальных уровнях через прежние и новые идентификаторы. В роли прежних идентификаторов выступает наследие, в роли новых идентификаторов -современная архитектура.

Неоднородность архитектурно-исторической среды и ценностных представлений о ней приводит к поиску новой социально ориентированной методологии комплексного исследования, позволяющей объяснить сложившиеся противоречия между происходящими процессами сохранения и обновления и наметить пути их разрешения в будущем.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Архитектурно-историческая среда Самарского Поволжья: формирование, состояние, концепция устойчивого развития»

Актуальность исследования обусловлена необходимостью8:

- изучения региональной архитектурно-исторической среды Самарского Поволжья как особого объекта исследования и объекта охраны;

- выявления, сохранения и воспроизводства идентичности среды Самарского Поволжья в условиях предопределенности процессов её дальнейшего развития;

- перехода в архитектурной науке от устаревших модернистских, миссионерских подходов планирования и регулирования архитектурно -исторической среды к аналитическим подходам, позволяющим прогнозировать её

6 «Самарское Поволжье», по словам Е.А. Ахмедовой, представляет собой складывавшийся веками в регионе топонимический стереотип [34, с.3, 212].

7 В Таорминской декларации (Сицилия, 2009 г.) рассматриваются вопросы сохранения памяти и идентичности крупномасштабных территорий и даже Европы в целом [636].

8 Актуальность исследования подтверждается рядом фундаментальных проблем архитектурной науки, в числе которых Г.В. Есаулов называет: «соотношение глобального и регионального ...; когнитивные закономерности ... восприятия среды; формы взаимодействия человека и среды, основанные на построении образа; соотношение «исторического и новационного» [157, с.11].

развитие с учетом выявленного круга всеобщих и региональных проблем;

- разработки новых методологических подходов к комплексным исследованиям региональной архитектурно-исторической среды и концепции её устойчивого развития, которая бы учитывала неоднородность среды и неоднородность ценностных представлений о ней;

" 9

- сопоставления различных ценностных представлений и картин9 ценности региональной архитектурно-исторической среды;

- формирования такой градостроительной культуры, когда ценностные представления различных местных сообществ сближаются;

- органичного развития среды в единстве процессов сохранения и обновления на разных территориальных уровнях.

Основная проблема исследования определяется тем, что на этапе смены общественно-экономических формаций, на фоне мощного роста строительной индустрии, комплексные исследования процессов формирования и развития архитектурно-исторической среды приобретают особую актуальность в крупных исторических городах и регионах РФ. Исследование отвечает на один из ключевых вопросов современной науки: при каких условиях разумный компромисс10 между сохранением и обновлением, а затем устойчивое развитие региональной архитектурно-исторической среды становятся возможными.

Цель исследования - разработать теоретико-методологическую стратегию развития региональной архитектурно-исторической среды как материального и образно-смыслового пространства (на примере Самарского Поволжья).

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

- анализ сложившихся подходов в исследованиях архитектурно-исторической среды, выработка новых методологических подходов11;

9 «Картину мира» как методологическую категорию рассматривала И.А. Азизян [8].

10 Разумный компромисс между сохранением и обновлением является одним из принципов разумного урбанизма (Intelligent Urbanism), теорию которого развивает проф. Кристофер Чарльз Бенингер (США, Индия) [526].

11 На «необходимость особого подхода, который не только определил бы предел допустимого современного строительства и культурного творчества, но и учел бы важность

- изучение и периодизация истории формирования среды исследуемого региона, выявление её типов, морфотипов и наиболее стабильных элементов, определение деятельностных субъектов развития;

- пополнение существующих и разработка новых методов систематических исследований среды как материального и образно-смыслового пространства;

- определение и обоснование принципиальной стратегии и приоритетного

1?

вектора12 развития среды исследуемого региона;

- разработка идентификационной системы среды Самарского Поволжья, выявление приоритетных идентификаторов;

- составление и сравнительный анализ научной, прагматичной и обывательской картин ценности среды Самарского Поволжья;

- разработка моделей и концепции будущего устойчивого развития среды Самарского Поволжья;

- определение направлений и профессиональных технологий развития среды Самарского Поволжья.

Объект исследования - архитектурно-историческая среда Самарского Поволжья13, изучаемая как материальное и образно-смысловое пространство на трех, принятых в исследовании, территориальных уровнях: «исторический регион14 - исторический город - исторический квартал».

обеспечения непрерывности среды и уважения к ней», указывают сотрудники Центра всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бондарин и Рон ван Оерс [51].

12 Приоритетный вектор понимается в исследовании как принципиальное направление развития архитектурно-исторической среды [295], которым во многом обусловлены «траектория и выбор модели (по В.И.Наумовой) её устойчивого развития [302].

13 Самарское Поволжье охватывает территорию в границах Самарской области, что определяется процедурными вопросами организации охранной деятельности, реализуемой на уровне современных таксономических единиц. Г.В. Есуалов отмечает, что регионами «называют целые континенты и отдельные страны, крупные территории и административные единицы» [163, с. 217].

14 Прочтение «исторических кодов» систем расселения привело к возникновению представлений об «исторических регионах». Так, Г.С. Заикин понимал регион как «культурно-историческую среду, которая складывается на обширных территориях, объединенных природно-географической общностью под воздействием наиболее значительных местных событий социальной истории и культуры страны» [174].

Предмет исследования — подходы, методы и методология социально ориентированного комплексного исследования архитектурно-исторической среды Самарского Поволжья, позволившие раскрыть её историю и современное состояние, выработать концепцию будущего устойчивого развития.

Границы исследования. Содержательные границы: научно-теоретические исследования, научно-методические и научно-практические разработки и практические работы, содержащие близкие теме исследования теории, методики, концепции, методы и архитектурные приемы. Пространственные границы: три, принятых в исследовании, условных территориальных уровня (регион, город, квартал). Географические границы: территория Самарского Поволжья в пределах современных административно-территориальных границ Самарской области. Хронологические рамки: исторический очерк имеет диапазон от времен позднего палеолита до настоящего времени; исследование собственно архитектурно-исторической среды Самарского Поволжья касается периода её формирования и развития с начала XIX в. — по настоящее время. Отдельные объекты, упоминаемые в исследовании, являются более ранними, относятся к концу XVII — XVIII вв. и рассматриваются с позиций идентификации среды.

Методология исследования на уровне региона, города и квартала имеет общие симбиотический, векторный, многоуровневый подходы и общую логическую структуру, состоящую из ряда последовательных этапов работ.

Методы сравнительного анализа и натурных обследований, проведенных в нашей стране и за рубежом (Италия, Испания, Греция, Финляндия, Франция, Германия, Бельгия, Польша, Чехия, Венгрия, Латвия, Литва, Эстония, США и др.), позволили проанализировать стратегии развития среды. Графоаналитические методы и методы теоретического моделирования применены в анализе международного опыта, а также построении моделей и векторных схем развития архитектурно-исторической среды.

Методы архитектурно-исторического и историко-градостроительного анализа, обобщения литературных источников и архивных данных использованы для составления исторического обзора формирования архитектурно-исторической среды Самарского Поволжья. Методы картирования позволили проанализировать

потенциал среды Самарского Поволжья, выявить её наиболее «стабильные» элементы; классификационные методы - предложить классификацию компонентов, элементов и объектов архитектурно-исторической среды.

Для составления научной картины ценности среды применялись сложившиеся методы систематических исследований. Предложены новые методы исследования архитектурно-исторической среды: 1) метод экспертного экспресс-мониторинга по группам сформированных критериев; 2) экспертно-квалиметрический метод оценки ценности; 3) метод социологического анкетного экспресс-мониторинга; 4) метод векторного анализа и прогнозирования.

Основная часть исследования базируется на методах системного анализа и прогнозирования с элементами экспериментального, эвристического, аналитического и территориального подходов, которые позволили обосновать теоретические положения работы, разработать логическую структуру методологии и концепцию устойчивого развития архитектурно-исторической среды Самарского Поволжья.

Теоретическая база исследования - научно-теоретические исследования, научно-методические и научно-практические разработки и практические работы отечественных и зарубежных ученых и практиков. Основополагающими по отношению к данному исследованию можно считать труды, касающиеся следующих вопросов:

- фундаментальных вопросов истории развития «реставрационной мысли» и теории реставрации, а также преемственного развития архитектурно-исторической среды (К. Зитте (Австрия), А.В. Иконникова, Е.И. Кириченко, В.В. Косточкина,

A.П. Кудрявцева, М.В. Нащокиной, С.С. Подъяпольского, Ю.В. Ранинского, К.В. Рыцарева, Т.Ф. Саваренской, Т.А. Славиной, Л.И. Соколова, Д.О. Швидковского, А.С. Щенкова);

- изучения исторических регионов как культурно-экологической таксономии Г.В. Есаулова, как комплексных объектов исследования Г.С. Заикина, Н.Г. Зарандия;

- сохранения исторических городов как объектов культурного наследия

B.Р. Крогиуса, О.И. Пруцына, О.Г. Севан, Э.А. Шевченко;

- изучения морфологии и типологии городской среды Л.Б. Кожаевой, Саверио Муратори (Италия), М.Р.Г Конзен (Великобритания) и «бесконфликтной реновации» бюро «Остоженка» и В.Э. Стадникова;

- градостроительной реконструкции и реконструкции исторической застройки городов В.Ф. Касьянова, М.И. Мильчика, Н.П. Шепелева, М.С. Шумилова, А.С. Щенкова;

- критериев ценности архитектурно-исторической среды С.В. Зеленовой, Е.В. Михайловского, О.И. Пруцына, А. Ригля (Австрия), Т.А. Славиной, В. Фродля, Э.А. Шевченко, А.С. Щенкова;

- охранного зонирования, градостроительного планирования и регламентации новой застройки Д.В. Брунса, Е.Е. Водзинского, Н.П. Крайней, Г.Б. Омельяненко, Н.А. Поповой, С.К. Регамэ, А.Б. Тренина, Э.А. Шевченко;

- исторической среды городов как знаковой системы Ю.В. Алексеева, С.М. Михайлова, Г.Ю. Сомова, «города как ментальной конструкции» Е.Ю. Агеевой, социальной адаптации программ градостроительного развития

A.В. Крашенинникова, социального соучастия в развитии исторических городов К.В. Кияненко, Г. Саноффа (США), О.В. Севан;

- региональной и городской идентичности, регионализма и регионального своеобразия Г.Н. Айдаровой, Е.А. Ахмедовой, Д.Ю. Ломакиной, М.Г. Мееровича,

B.А. Колясникова, О.В. Орельской, В.В. Пищулиной, А.Г. Туманика, Л.П. Холодовой, С.М. Шумилкина, а также реидентификации И.А. Добрицыной;

- критического регионализма А. Цониса, Л. Лефевра (Греция), теории «коллаж-сити» К. Роу (США), «территориальных» подходов В. Греготти (Италия);

- социальной географии Майкла Кабы, Джона Ханера, Патрисии Гобер (США), территориального маркетинга и брендинга Дж. Вильямса (США), Е. Бондарчука;

- теории восприятия Рудольфа Арнхейма, образа города Кевина Линча (США) и Г.З. Каганова, эстетической организации среды города И.А. Азизян, В.Л. Глазычева, А.В. Иконникова, социальной географии Г. Каллена, Эдварда Сойи, Рауля Мирортры (США);

- «органической» теории шотландского биолога и градостроителя начала ХХ в. Патрика Геддеса, органической связи памятника с окружением Н.Ф. Гуляницкого,

«органического градостроительства» И.А. Бондаренко и симбиотического развития городов К. Курокавы (Япония), Крега Эпплгета (Канада), Рауля Мирортры (США), «симбиотической архитектуры» С.С. Айдарова;

- управления наследием и изменениями исторических городских ландшафтов Франческо Бондарина (Италия), Рона ван Оерса (Нидерланды), Джонована Д. Рипкемы (США).

Исследование архитектурно-исторической среды Самарского Поволжья базируется на краеведческой литературе (труды П.С. Палласа XVIII в., П.В. Алабина и Г.И. Перетятковича XIX в., П.А. Преображенского, П.П. Преображенского, В.П. Семенова-Тян-Шанского, К.П. Головкина начала ХХ в. и др.), картографических и иных архивных материалах. Прикладными вопросами сохранения наследия г.Самары и Самарского Поволжья в разное время занимались ученые: Е.А. Ахмедова, Н.И. Басс, С.В. Генералова, Т.В. Каракова, В.Г. Каркарьян, Н.А. Косенкова, С.Г. Малышева, Г.Н. Рассохина, Т.Я. Ребайн, В.А. Самогоров, А.К. Синельник, В.Э. Стадников, Е.А. Сысоева, О.А. Федоров и др. Большинство работ было посвящено исследованию отдельных периодов или типов наследия. Различные аспекты истории Самары и Самарского Поволжья раскрыты в трудах краеведов Э.Л. Дубмана, В.В. Ерофеева, Е.Ф. Гурьянова, А.К. Синельника, О.С. Струкова, П.С. Кабытова и др.

В работе анализировались теоретические положения охранной документации, выполненной рядом научно-исследовательских институтов страны (ЦНИИПградостроительства, Росреставрации, ЦНИИП реконструкции городов, РосНИИПИ Урбанистики, Гипрогора), а также НИИТИАГ и РААСН15.

Однако, несмотря на высокую изученность и очевидную необходимость сохранения архитектурно-исторической среды, отсутствует не только само её устоявшееся определение, но и ответ на принципиальные вопросы современной теории и практики сохранения наследия: 1) в чем причина наблюдающегося

15 Реконструкции исторических городов посвящены исследования А.С. Щенкова (2008 г.); стратегии сохранения и развития исторической среды городов - Э.А. Шевченко (2010 г.); сохранению и использованию историко-культурного наследия на региональном уровне -С.К. Регамэ (2010 г.); методике номинации, сохранения и популяризации объектов Всемирного культурного наследия - В.Р. Крогиуса (2010 г.) [598].

противоречия между целями и результатом в деле сохранения культурного наследия; 2) при каком условии архитектурно-историческая среда сможет приспособиться к происходящим изменениям, не утратив своей ценности и целостности. До сих пор проблемам устойчивого развития архитектурно-исторической среды в архитектурной науке не уделялось должного внимания, а архитектурно-историческая среда как самостоятельный объект исследований ранее не рассматривалась.

Научная гипотеза исследования объясняет противоречие целей и результатов в деле охраны нерелевантным соотношением различных картин ценности архитектурно-исторической среды. Местные сообщества являются движущей силой развития архитектурно-исторической среды как материального пространства. Ценностные представления различных местных сообществ16 неоднородны и непостоянны. Научная картина ценности отражает представления о среде профессионального сообщества и иных субъектов охранной деятельности. Обывательская11 картина ценности — представления большинства населения. Прагматичная картина ценности — коммерческой «элиты» и иных субъектов градостроительной деятельности. Разные целеположения деятельностных субъектов позволяют предположить, что перечисленные картины ценности охватывают различные типы и морфотипы среды и не могут абсолютно совпадать. Архитектурно-историческая среда приобретает качество устойчивого развития в области пересечения всех трех картин ценности.

Ключевые позиции исследования: устойчивое развитие среды, сохранение идентичности и роль местных сообществ. Впервые архитектурно-историческая среда Самарского Поволжья исследуется не только как материальное, но и как образно-смысловое пространство. Для этого необходимо было понять влияние ценностных представлений различных местных сообществ на её формирование, состояние и дальнейшее развитие; определиться с возможностью корректировки этого влияния, если его результат является неблагоприятным.

16 Для празднования 40-летней годовщины Конвенции о Всемирном наследии ЮНЕСКО в Киото в 2012 г. была избрана тема: «Мировое наследие и устойчивое развитие: роль местных сообществ».

11 В Самарском Поволжье с XVIII в. обывателями называли жителей Самары, а их строения — обывательскими (по Е.Ф. Гурьянову) [129].

Научная новизна заключается в разработке новой социально ориентированной методологии комплексного исследования региональной архитектурно-исторической среды как развивающегося материального и образно-смыслового пространства. Единые подходы, новые методы и логическая структура, предложенные автором, придают методологии универсальный характер, позволяющий использовать её на разных территориальных уровнях - региона, города, квартала. Предполагаемый эффект от применения разработанной методологии - управляемое развитие среды.

Кроме того, в исследовании впервые:

- выявлены изменения научной парадигмы и практических подходов к сохранению наследия с момента становления «реставрационной мысли» и по настоящее время;

- с позиций новой парадигмы раскрыто и обосновано понятие архитектурно -исторической среды и категорий, её определяющих;

- по группам сформированных критериев определены стратегии развития архитектурно-исторической среды по приоритетному, паритетному и диспаритетному вариантам по отношению к наследию, дано объяснение диспаритетному варианту развития среды Самарского Поволжья;

- переработаны существующие и разработаны новые методы систематических исследований архитектурно-исторической среды как материального и образно-смыслового пространства (методы - экспертного экспресс-мониторинга по группам сформированных критериев; экспертно-квалиметрический; социологического анкетного экспресс-мониторинга; векторного анализа и прогнозирования);

- всесторонне изучен и представлен, как результат градостроительной, а позднее и охранной деятельности, процесс формирования архитектурно -исторической среды Самарского Поволжья, предложена его периодизация, введены в научный обиход малоизученные картографические материалы;

- дана классификация компонентов, элементов, объектов региональной среды, выявлены стабильные элементы, типы и морфотипы среды, вскрыта взаимосвязь между их осознанной ценностью и устойчивостью среды к изменениям;

- определены деятельностные субъекты и приоритетный вектор развития архитектурно-исторической среды Самарского Поволжья, от которого зависит: будет ли развитие среды носить устойчивый характер или же, утратив способность к регенерации18, она будет деградировать;

- на основе ретроспективных исследований выявлена региональная, городская и квартальная идентичность с научной и обывательской точек зрения, определены группы приоритетных идентификаторов, разработана идентификационная система среды Самарского Поволжья;

- для комплексного исследовании процессов развития архитектурно -исторической среды выработаны три взаимосвязанных и взаимодействующих между собой методологических подхода — симбиотический, векторный, многоуровневый;

- составлены научная, прагматичная и обывательская картины ценности архитектурно-исторической среды Самарского Поволжья, выявлено их нерелевантное соотношение в настоящее время;

- выдвинута и обоснована концепция устойчивого развития архитектурно-исторической среды Самарского Поволжья, построены модели (нерелевантного развития, разумного компромисса и устойчивого развития), определены направления и профессиональные технологии развития.

Симбиотический подход задает общую социальную направленность методологии и служит изучению архитектурно-исторической среды в проекции ценностных представлений о ней, которые сказываются на её состоянии и дальнейшем развитии.

Векторный подход ориентирован на изучение среды в развитии, процессы которого рассматриваются как направленные, заданные векторами сохранения и обновления, корректируемые векторами корреляции. В качестве движущей силы развития рассматриваются различные деятельностные субъекты.

Многоуровневый подход позволяет выделять и исследовать архитектурно -историческую среду трех разных территориальных уровней, которым

18 Так, на Генеральной Ассамблее ООН в декабре 2010 г. был поставлен вопрос о роли культурного наследия в процессе развития.

соответствуют три уровня восприятия среды и три уровня разработки охранной документации нового типа.

Устойчивое развитие осуществляется в интересах наследия, среда в этом случае не меняет своей сущности, продолжает соответствовать определяющим её категориям, развивается, адаптируясь к происходящим в ней изменениям. При этом в образно-смысловом пространстве происходит органичное сближение ценностных представлений о среде различных местных сообществ; в материальном пространстве - непротиворечивое развитие среды, предполагающее сохранение и обновление, воспроизводство прежней и создание новой идентичности. Второе является следствием достижения первого.

На защиту выносится: разработанная социально ориентированная методология комплексного исследования архитектурно-исторической среды Самарского Поволжья, а именно:

1) симбиотический, векторный, многоуровневый подходы;

2) новые методы систематических исследований среды;

3) стратегии развития архитектурно-исторической среды;

4) идентификационная система архитектурно-исторической среды;

5) картины ценности архитектурно-исторической среды;

6) концепция устойчивого развития среды;

7) направления и профессиональные технологии развития среды.

Теоретическое значение исследования заключается в:

- формировании понятийного аппарата социально ориентированного исследования, в том числе авторского определения понятия «архитектурно-историческая среда» и категорий, определяющих её как материальное и образно -смысловое пространство;

- выявлении изменений парадигмы и практических подходов к сохранению наследия;

- систематизации и научном обобщении сложившихся теорий, методик, концепций, методов и архитектурных приемов, содержащихся в научно -теоретических исследованиях, научно-методических и научно-практических разработках и практических работах, близких теме исследования;

- обосновании и моделировании на примере отечественного и зарубежного опыта существующих стратегий развития архитектурно-исторической среды;

- пополнении существующих и разработке новых методов систематических исследований архитектурно-исторической среды;

- периодизации и изучении процесса формирования архитектурно -исторической среды, классификации её компонентов, элементов и объектов, выявлении её типов, морфотипов и стабильных элементов;

- изучении роли деятельностных субъектов в развитии архитектурно-исторической среды;

- выявлении региональной, городской и квартальной идентичности с позиций профессионального сообщества и обывателей, создании идентификационной системы Самарского Поволжья;

- разработке социально ориентированной методологии комплексного исследования архитектурно-исторической среды Самарского Поволжья, базирующейся на симбиотическом, векторном, многоуровневом подходах;

- составлении различных картин ценности архитектурно-исторической среды Самарского Поволжья (научной, обывательской и прагматичной);

- теоретическом моделировании развития архитектурно-исторической среды Самарского Поволжья, выработке концепции её устойчивого развития.

Практическое значение имеют:

- предложения по содержанию историко-градостроительных обоснований, инвентаризационных работ, проведению историко-культурной экспертизы и мониторинговых исследований архитектурно-исторической среды;

- критерии ценности, предмет охраны и карта предмета охраны, формы ведения учетной документации по типам и морфотипам архитектурно-исторической среды Самарского Поволжья;

- предложения по оптимизации профессиональных технологий разработки охранной документации нового типа.

Результаты работы могут быть использованы при:

- проведении систематических исследований архитектурно-исторической среды;

- разработке действующей охранной документации (ИКОП, ПЗО) и предлагаемой в исследовании охранной документации нового типа;

- выполнении охранных разделов градостроительной документации, составлении региональных норм проектирования.

Положения исследования могут найти применение в:

- управлении развитием среды государственными органами охраны наследия и градостроительной деятельности различных уровней;

- деятельности госорганов и субъектов туристической индустрии;

- образовательном процессе по специальностям «Архитектура», «Реконструкция и реставрация архитектурного наследия», «Градостроительство».

Достоверность результатов исследования обусловлена широкой источниковедческой базой, включающей 763 наименования, в том числе отечественные и зарубежные литературные источники, краеведческую литературу (Отдела редких книг Самарской областной библиотеки и архива Самарского краеведческого музея им. П.В. Алабина), материалы Центрального государственного архива Самарской области (ЦГАСО), Самарского областного государственного архива социально-политической истории, Государственного архива Ульяновской области, Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Отдела картографии Российской государственной библиотеки (Москва), архивные фотографии и фотографические материалы частных коллекций, а также законодательную, нормативно-справочную литературу и официальные интернет-ресурсы. Впервые в научный обиход были введены первые регулярные планы городов Сызрани и Ставрополя-на-Волге.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Вавилонская Татьяна Владимировна, 2018 год

- 74 с.

152. Дуцев, М. В. Интеграционная концепция городской среды на примере Нидерландов и Германии / М.В. Дуцев // ACADEMIA. - 2012. - № 4. - С. 12-20.

153. Дягилева, Н.С. Городская идентичность: понятие, структура, основы формирования / Н.С. Дягилева, Л.А. Журавлева // Социология города. - 2012. - №1. - С.46-61.

154. Ерофеев, В.В. По самарским чудесам. Достопримечательности губернии/ В.В. Ерофеев, Т.Я. Захарченко, М.Я. Невский, Е.А. Чубачкин. - Самара: «Самарский Дом печати». - 2008.

- 168 с.

155. Ерофеев, В.В. Самарская губерния - край родной. Т.1 / В.В. Ерофеев, Е.А.Чубачкин. -Самара: Самарское кн. изд-во, 2007. - 416 с.

156. Есаулов, Г.В. Архитектура Юга России. От истории к современности / Г.В. Есаулов. - М.: Архитектура-С, 2016. - 568 с.

157. Есаулов, Г.В. Архитектурная наука и образование: векторы развития / Г.В. Есаулов // Academia. Архитектура и строительство. - 2016. - №2. - С. 5-13.

158. Есаулов, Г.В. Архитектурно-градостроительное наследие Юга России: его формирование и культурный потенциал: дис. ... док. арх. / Г.В. Есаулов. - М., 2004. - 482 с.

159. Есаулов, Г.В. Архитектурное наследие и экология культуры / Г.В. Есаулов // Архитектура и строительство Москвы. - 2004. - Т.514-515, №2-3. - С.95-96.

160. Есаулов, Г.В. Большая государственная историко-мемориальная экспозиция как метод охраны и целенаправленного использования памятников истории и культуры Северного Кавказа / Г.В. Есаулов // Вопросы формирования планировочной структуры

расселения: межвуз. сб. н. тр. - Куйбышев: КГУ, 1983. - С. 45-57.

161. Есаулов, Г.В. Градостроительная доктрина Российской федерации: в поисках оснований / Г.В. Есаулов // Градостроительство. - 2012. - № 2. - С.8-13.

162. Есаулов, Г.В. Новейшее время в архитектуре России / Г.В. Есаулов //Архитектура изменяющейся России: Состояние и перспективы / отв. ред. И.А. Бондаренко. - М.: КомКнига, 2011. - С.107-170.

163. Есаулов, Г.В. О понятии «региональное» в архитектуре / Г.В. Есаулов // Фундаментальные исследования РААСН по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2009 году: науч. тр. РААСН:в 2 т. Т1. / РААСН, Иван. гос. архит.-строит. ун-т; под ред. А.П. Кудрявцева [и др.]. - М. - Иваново, 2010. - С.216-221.

164. Есаулов, Г.В. Архитектурное образование: влияния и принципы / Г.В. Есаулов // Вопросы теории архитектуры: Архитектура и культура России в XXI веке / под ред. И.А. Азизян. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - С.304-312.

165. Есаулов, Г.В. «Умный город» как модель урбанизации XXI века / Г.В. Есаулов, Л.Г. Есаулова // Градостроительство. - 2013. - №4(26). - С.27-31.

166. Есаулов, Г.В. Устойчивая архитектура как проектная парадигма (к вопросу определения) / Г.В. Есаулов // Устойчивая архитектура: настоящее и будущее: тр. Международного симпозиума. 17-18 ноября 2011 г. Научные труды Московского архитектурного института (государственной академии) и группы КНАУФ СНГ. - М., 2012. - С. 76-79.

167. Есаулов, Г.В. Устойчивая архитектура - от принципов к стратегии развития / Г.В. Есаулов //Вестник ТГАСУ. - 2014. - №6. - С.9-24.

168. Есаулов, Г.В. Энергоэффективность и устойчивая архитектура как векторы развития / Г.В. Есаулов // АВОК: Вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика. - 2015. - Т.5, №5. - С.4-15.

169. Ефимов, А.В. Дизайн архитектурной среды / А.В. Ефимов, Г.Б. Минервин, А.П. Ермолаев, В Т. Шимко. - М.: Архитектура-С, 2004. - 416 с.

170. Жилкин, С.Ф. Стратегическое городское планирование / С.Ф. Жилкин, В.П. Андриевская, А.П. Эстрин, Е.А. Ахмедова, Т.В. Каракова, В.А. Шабанов. - Самара: ООО НВФ «СМС», 2001. - 264 с.

171. Зорин, В.И. Евразийская мудрость от А до Я: философский толковый словарь / В.И.Зорин. -Алматы: Созд1к-Словарь, 2002. - 407 с.

172. Заварихин, С.П. Некоторые основы теории архитектурно-градостроительных преобразований / С.П. Заварихин // Вестник гражданских инженеров. - 2016. - №6 (59). -С.49-52.

173. Заварихин, С.П. Контекстуализм как понятие и категория архитектуроведения / С.П. Заварихин // Вестник гражданских инженеров. - 2012. - №1. - С.19-22.

174. Заикин, Г.С. Уральский регион как историко-архитектурный комплекс / Г.С. Заикин // Вопросы исследования памятников архитектуры: межвуз. сб. н. тр. - М., 1990. - С. 11.

175. Закирова, Т.Т. Историко-архитектурное наследие Иргизских монастырей XVIII - начала XX вв.: дис. ... канд. арх. / Т.Т. Закирова. - М., 2009. - 160 с.

176. Зарандия, Н. Г. Охрана и использование памятников истории и культуры в районной планировке: дис. ... канд. арх. / Н.Г. Зарандия. - М., 1986. - 221 с.

177. Зеленова, С.В. Формирование системы критериев оценки историко-архитектурного наследия в России: автореф. ... канд. арх. - Н. Новгород, 2009. - 24 с.

178. Зефиров, М.В. Свастика над Волгой. Люфтваффе против сталинской ПВО / М.В. Зефиров, Н.Н. Баженов, Д.М. Дегтярев. - М.: Изд-во АСТ, 2007. - 656 с.

179. Зитте, К. Художественные основы градостроительства / пер с нем. Я. Крастиньша. - М.:

Стройиздат, 1983. - 255 с.

180. Золотова, Е.В. Градостроительный кадастр с основами геодезии / Е.В. Золотова, Р.Н. Скогорева. - М.: «Архитектура-С», 2008. - 176 с.

181. Иванов, А.В. Живые деревянные города Городец и Экфьё: новые пути ревитализации исторической деревянной застройки (часть 2) / А.В. Иванов // Архитектурный вестник. -2007. - №АВ1 (94). - С.107-113.

182. Иванов, А.В. Междисциплинарный подход к разработке программы развития малого города и прилегающего района (на примере Московской области) / А.В. Иванов, В.Р. Крогиус, Б.В. Сазонов, О.Г. Севан. - М.: Технопечать, 2001. - 176 с.

183. Изучение, охрана, реставрация и использование памятников истории и культуры в Республике Татарстан. Информационный сборник. Вып. 9,10. Список объектов культурного наследия (памятников истории и культуры). Историко-культурные территории. Исторические поселения. - Казань: Фолиант, 2013. - 310 с.

184. Иконников, А.В. Архитектура ХХ века. Утопии и реальность: в 2 т. T.I / А.В. Иконников. -М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 656 с.

185. Иконников, А.В. Архитектура ХХ века. Утопии и реальность: в 2 т. Т.II / А.В. Иконников. -М.: Прогресс-Традиция, 2002. - 672 с.

186. Иконников, А.В. Искусство, среда, время: Эстетическая организация городской среды / А.В. Иконников. - М.: Советский художник, 1985. - 336 с.

187. Иконников, А.В. Пространство и форма в архитектуре и градостроительстве /

A.В. Иконников. - М.: Ком Книга, 2006. - 352 с.

188. Иконников, А. В. Реконструкция центров крупных городов / А. В. Иконников. - М.: Знание, 1985. - 64 с.

189. Искусство. Всемирная история / под ред. С. Фарсинга; пер. с англ. - М.: ООО «Магма», 2012. - 576 с.

190. Историко-архитектурное наследие Пермского края: каталог-справочник. - Пермь: «Астер», 2011. - 487 с.

191. Историко-культурная энциклопедия Самарского края Персоналии. - Самара: Самарская энциклопедия, 1995. - 448 с.

192. Исторические города СССР: новое и старое / ЦНИИ теории и истории архитектуры; Авт. вступ. ст. Н.В. Баранов; Авт. аннотаций А.М. Журавлев, А.С. Щенков, Л.К. Игнатьева и др. - М.: Стройиздат, 1987. - 270 с.

193. История русской архитектуры / В.И. Пилявский, Т.А. Славина, А.А. Тиц, Ю.С. Ушаков, Г.В. Заушкевич, Ю.Р. Савельев - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб: Стройиздат СПб, 1994. -600 с.

194. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. XVI - первая половина XIX века / РАН ; Самар. науч. центр. - М. : Наука, 2000. - 287 с.

195. Каганский, В. Культурный ландшафт: основные концепции в российской географии /

B.Каганский // Обсерватория культуры: журнал-обозрение. - 2009. - № 1. - С. 62-70.

196. Кантакьюзино, Ш. Реставрация зданий / Ш. Кантакьюзино, С. Брандт / Пер с англ. А.Г. Раппопорт; под ред. О.И. Пруцына. - М.: Стройиздат, 1984. - 264 с.

197. Каракова, Т.В. Миграции населения и градостроительство: монография / Т.В. Каракова. -Самара; СГАСА, 2002. - 122 с.

198. Каракова, Т. В. Некоторые вопросы территориального развития городских центров / Т.В. Каракова, Т.Я. Ребайн // Вопросы формирования планировочной структуры расселения: сб. н.тр. - Куйбышев: КГУ, 1983. - С. 142-146.

199. Каркарьян, В.Г. Модерн в архитектуре Самары / В.Г. Каркарьян. - Самара: Издательский дом «Агни», 2006. - 336 с.

200. Каркарьян, В.Г. Река Волга - город Самара: Путешествие сквозь века / В.Г. Каркарьян. -Самара: Издательский дом «Агни», 2011. - 304 с.

201. Каркарьян, В.Г. Тайны деревянных украсов Самары / В.Г. Каркарьян. - Самара: Издательский дом «Агни», 2012. - 352 с.

202. Кармазин, Ю.И. Стратегия ревитализации береговых территорий г. Воронежа на принципах устойчивого развития / Ю.И. Кармазин, Т.Т. Задворянская,// Градостроительство. - 2011. -№5. - С.60-64.

203. Касьянов, В. Ф. Реконструкция жилой застройки городов / В.Ф. Касьянов. - М.: Изд-во АСВ, 2002. - 208 с.

204. Кириков, Б.М. Архитектура ленинградского авангарда: путеводитель / Б.М. Кириков, М.С. Штиглиц; Правительство Санкт-Петербурга, Ком. по гос. контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. - 2-е изд. - СПб.: Изд-во Коло, 2009. - 311 с.

205. Кириченко, Е.И. Архитектурное наследие России. Федор Шехтель / Е.И. Кириченко. - М.: Изд. Дом Руденцовых, 2011. - 512 с.

206. Кириченко, Е.И. Архитектурные теории XIX в. в России / Е.И. Кириченко. - М.: Искусство,

1986. - 344 с.

207. Кириченко, Е.И. Градостроительство России середины XIX - начала ХХ века. Книга I. Общая характеристика и теоретические проблемы / Е.И. Кириченко, М.В. Нащокина. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 340 с.

208. Кияненко, К.В. Общество, среда, архитектура: социальные основы архитектурного формирования жилой среды / К.В. Кияненко; Волог.гос. ун-т. - Изд. 2-е перераб. и доп. -Вологда: ВоГУ, 2015. - 284 с.

209. Клевакин, А.Н. Сибирский горд в эпоху перемен / А.Н.Клевакин. - Новосибирск: Наука, 2008. - 116 с.

210. Классика Самарского краеведения. Антология. Выпуск 3. Головкин К.П. Самара в конце XVIII - начале ХХ в. (краеведческая картотека) / К.П. Головкин; сост.: Г.В. Галыгина, Э.Л. Дубман, П.С. Кабытов; под н.ред. П.С. Кабытова и Э.Л. Дубмана. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. - 432 с.

211. Ключевский, В. О. Курс русской истории: собр. соч. в 9 т. Т.1 / В.О. Ключевский. - М.: Правда, 1990, - С.1-50.

212. Кожаева, Л. Морфотипы застройки центра Москвы / Л.Кожаева // Архитектура СССР. - 1987. - №5. - С.102-107.

213. Колхас, Рем. Нью-Йорк вне себя: Ретроспективный манифест Манхеттена / пер. с англ. - М.: Strejka Press, 2013. - 336 с.

214. Колясников, В.А. Концепция градостроительной стратегии старопромышленных городов Урала / В.А. Колясников, М.В. Попова // Академический вестник Урал НИИпроект РААСН. -2013. - №1. - С.29-35.

215. Комеч, А.И. Древнерусское зодчество конца Х - начала XII вв. / А.И.Комеч. - М.: Наука,

1987. - 318 с.

216. Комплексная методика проверки сочетания новой и сложившейся застройки и ее применение в градостроительном проектировании. - Таллин: Валгус, 1988. - 69 с.

217. Коновалов, В. Сохранение историко-культурного наследия Москвы / В. Коновалов // АСД. Москва. Генплан. - 1999. - №4 (14). - С.56-61.

218. Кононенко, Б.И. Большой толковый словарь по культурологии / Б.И. Кононенко . - М. : Вече: АСТ, 2003 . - 511 с.

219. Консервация и реставрация памятников и исторических зданий / пер. с фр. Н.И. Суходрев и Ж.С. Розенбаум. - М.: Стройиздат, 1978. - 320 с.

220. Концепция мемориальной зоны «Старой Смоленской дороги» // Архитектура СССР. - 1989. -

№ 6. - С. 77-79.

221. Коршунова Е.М. Развитие организационно-экономического механизма управления реконструкцией жилой застройки исторических центров городов: автореф. ... док. экон. наук. - Санкт-Петербург, 2014. - 306 с.

222. Косенкова, Ю.Л. Волжский - градостроительный эксперимент 1950-х годов / Ю.Л. Косенкова // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2013. - №31-1(50). - С.261-267.

223. Косенкова, Ю.Л. Советский город 1940-х - первой половины 1950-х годов. От творческих поисков к практике строительства: дис. док. арх. - М., 2000. - 379 с.

224. Косенкова, Ю.Л. Долгий путь к городу. К постановке проблемы изучения советского градостроительства 1950-х - начала 1980-х гг. / Ю.Л. Косенкова // Интернет-вестник ВолгГАСУ. - 2011. - Вып.3 (17). - С.1-15.

225. Косенкова, Ю. Л. Советский город 1950-1960-х годов: в поисках новых концепций / Ю.Л.Косенкова // Градостроительство. - 2012. - №4(20). - С.80-83.

226. Косицкий, Я.В. Архитектурно-планировочное развитие городов / Я.В. Косицкий. - М.: Архитектура-С, 2005. - 648 с.

227. Косточкин, В. В. Проблемы воссоздания в архитектурном наследии / В.В. Косточкин // Новое в жизни, науке и технике. Сер. Строительство и архитектура. - М.: Знание, 1984. - Вып.1. -С. 44.

228. Кострикин, Н. Диалектика реконструкции / Н. Кострикин, М. Гуркатенко // Архитектура СССР. - 1987. - №3. - С. 25.

229. Костылев, Р.П. Петербургские архитектурные стили (XVIII - нач. XX века) / Р. П. Костылев, Г. Ф. Пересторонина. - СПб: «Паритет», 2002. - 256 с.

230. Крадин, Н.П. Русское деревянное оборонное зодчество / Н.П.Крадин. - М.: «Искусство», 1998. - 142 с.

231. Крайняя, Н.П. Об идентичности и взаимосвязанности жилых сред / Н.П. Крйняя // Градостроительство. - 2013. - №2. - С.80-81.

232. Крайняя, Н.П. К поискам социальности в формообразовании городской застройки / Н.П. Крайняя // Градостроительство. - 2009. - №2. - С.73-76.

233. Краснобаев, И.В. Сохранение сельских усадеб: проблемы и перспективы / И.В. Краснобаев. -СПб: Изд-во Коло, 2013. - 168 с.

234. Краснощекова, Н.С. Формирование природного каркаса в генеральных планах городов / Н.С. Краснощекова. - М.: Архитектура-С, 2010. - 184 с.

235. Красовский М.В. Энциклопедия русской архитектуры. Деревянное зодчество / М.В. Красовский. - СПб.: САТИСЪ, 2002. - 385 с.

236. Крастиньш, Я. А. Стиль модерн в архитектуре Риги / Я.А. Крастиньш. - М.: Стройиздат, 1988. - 263 с.

237. Крашенинников, А.В. Апробация диаграммы средового поведения / А.В. Крашенинников // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ: материалы международной научно-практической конференции 8-12 апреля 2013 г. - С.: МАРХИ, 2013. -С.264-267.

238. Крашенинников, А.В. Градостроительное развитие жилой застройки: исследование западных стран / А.В. Крашенинников. - М.: Архитектура, 2005. - 112 с.

239. Крашенинникова, Е.С. Социокультурная антропоморфология городского ансамбля. Монография/ Е.С. Крашенинникова. - Н.Новгород: ООО «ИЦ «Стройинформ», 2008. - 318 с.

240. Крогиус, В. Р. Исторические города России как феномен её культурного наследия / В.Р. Крогиус. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - 312 с.

241. Крогиус, В. Р. Сохранение и развитие архитектурной среды исторических городов как основа

их возрождения и устойчивого развития/ В. Р. Крогиус, А. В. Иванов // Градостроительство в век информатизации: сб. н. ст. отделения градостроительства РААСН. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - С.138-141.

242. Кроленко, Н.Н. Вопросы градостроительной защиты памятников археологии / Н.Н. Кроленко // Градостроительная охрана памятников истории и культуры. - М., 1986. - С. 49.

243. Круглый стол журнала «Архитектура СССР». Великий город: между прошлым и будущим. 30.07.1987 // Архитектура СССР. - 1987. - № 1. - С. 29,35,37.

244. Крупина, К.Н. Особенности сохранения градостроительного наследия в Швейцарии: дис. ... к.арх. / К.Н. Крупина. - М., 1989. - 171 с.

245. Крупина, К.Н. Четвертое измерение. Охрана исторической среды в Швейцарии/ К.Н. Крупина // Архитектура СССР. - 1988. - №6. - С. 116-121.

246. Кудрявцев, В.В. Историко-архитектурное наследие XIX - нач. ХХ вв. и вопросы его современного использования (на примере г.Саратова): дис. ... канд. арх. / В.В. Кудрявцев. -М., 1983. - 152 с.

247. Кудрявцев, А.П. Реконструкция исторического города и этика профессии / А.П. Кудрявцев // Архитектура в истории русской культуры. Вып.2. Столичный город. - М.: УРСС, 1998. - С. 296-301.

248. Кузнецов, А.Г. Особенности законодательства и организации охраны памятников архитектуры во Франции и Италии/ А.Г. Кузнецов // по зарубежным музеям. - М., 1965. - С. 142.

249. Курбатов, Ю.И. Петроград - Ленинград - Санкт-Петеребург: Архитектурно-градостроительные уроки / Ю.И. Курбатов. - СПб.: «Издательство - СПб», 2008. - 278 с.

250. Курокава, К. Философия симбиоза - переход от эпохи машин к принципу жизни // К архитектуре XXI века: сб. научных статей РААСН / под ред. B.C. Егерева. - М. : РААСН, 2002. - С. 34-39.

251. Лавров, В.А. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов/ В.А. Лавров. - М.: Стройиздат, 1977. - С. 3.

252. Лазарев, В.В. Национальное пространство / В.В. Лазарев, И.В. Лазарева, Г.Л. Мельникова, В.И. Николаева, А.В. Лазарева, Ф.С. Ульмасвай. - М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2008. - 544 с.

253. Лежава, И.Г. Проблемы охраны памятников архитектуры в активно развивающемся городе / И.Г. Лежава // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. - 2013. - №31-1 (50). - С.125-130.

254. Ленин. Октябрь. Архитектура // Архитектура СССР. - 1987. - № 5. - С. 28.

255. Лесик, А. В. Принципы использования памятников архитектуры Прикарпатья под туристические базы: дис. ... канд. арх. / А. В. Лесик. - Киев, 1978. - 206 с.

256. Либсон, В.Я. Отдельные памятники архитектуры, архитектурные ансамбли. Методы их сохранения / В.Я. Либсон, Д Н. Кульчинский // Памятники архитектуры и современная городская застройка. - М., 1973. - С. 46-54.

257. Линч, К. Образ города / пер. с англ. В.Л.Глазычева; сост. А.В. Иконников; под ред. А.В Иконникова. - М.: Стройиздат, 1982. - 328 с.

258. Линч, К. Совершенная форма в градостроительстве / К.Линч. - М.: Стройиздат, 1986. - 202 с.

259. Лисовский, В.Г. Архитектура России. Поиски национального стиля / В.Г. Лисовский. - М.: Белый город, 2009. - 586 с.

260. Лихачев, Д. С. Земля родная/ Д.С. Лихачев. - М., 1983. - С. 91-93.

261. Личак, Н.А. Памятники искусства и старины в контексте государственной политики советской России в начале 1930-х годов / Н.А. Личак // Научные проблемы гуманитарных исследований. - 2010. - №2. - С. 127-134.

262. Ломакина, Д.Ю. Культурный код пространственной организации территории города / Д.Ю. Ломакина // Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Стр-во и архит. - 2013. - Вып. 31(50). - Ч. 1. Города России. Проблемы проектирования и реализации. - С.137-141.

263. Лордкипанидзе, Р.Р. Современная архитектура Италии (1970-1990) / Р.Р. Лордкипанидзе. -М.: Строийздат, 1995. - 191 с.

264. Лучина, Мьотто Мюре. Главные направления архитектурной мысли кон. XIX - нач. ХХ вв. / Мьотто Мюре Лучина // Современная архитектура. - 1971. - № 6.

265. Любовный, В.Я. Москва и столичный регион: проблемы регулирования социально-экономического и пространственного развития / В.Я. Любовный, Ю.А. Сдобнов. - М.: Экон-информ, 2011. - 401 с.

266. Мамлеев, О.Р. Реконструкция промышленных предприятий в исторически сложившейся городской застройке / О.Р. Мамлеев, Г.М. Агранович // Изв. вузов. Строительство. - 1996. -№1. - С.92-96.

267. Мартынюк, А.М. Проблемы функционирования различных типов исторически сложившейся среды в современном городе // Архитектура. Районная планировка. Градостроительство. - М.: ВНИИТАГ, 1990. - Вып.6. - 66 с.

268. Матвеев, Б.М. Деконструкция архитектурного наследия / Б.М. Матвеев. - СПб.: Политехника-сервис, 2012. - 423 с.

269. Матвеев, Б.М. Достопримечательные места Сестрорецка / Б.М. Матвеев // Промышленное и гражданское строительство. - 2011. - №5. - С.42-43.

270. Матвеева, Г.И. Муромский городок. Археологические памятники Самарской области / Г.И. Матвеева, А.Ф. Кочкина. - Самара: ОАО ПО «СамВен», 1998. - 46 с.

271. Матвеева, Г.И. Тропою тысячелетий / Г.И. Матвеева. - Куйбышев: кн. изд-во, 1977. - 88 с.

272. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Часть 2. Симбирская губерния. Составил генерального штаба полковник Липинский. Редактировал генерального штаба капитан М. Скрябин. Воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания 1868 года (издательство "С.-Петербург, Военная тип."). - М.: Нобель Пресс, 2014. - 744 с.

273. Материалы Свода памятников истории и культуры РСФСР (Куйбышевская область). - М., 1983. - С. 104-135.

274. Махровская, А.В. Реконструкция старых жилых районов крупных городов: На примере Ленинграда / А.В. Махровская. - Л.: Стройиздат, 1986. - 352 с.

275. Медведев, П.П. Деревянное гражданское зодчество Беломорского Поморья (опыт систем анализа с применением ЭВМ): дис. ... канд. арх. / П.П. Медведев. - Петрозаводск, 1985. -295 с.

276. Меерович, М.Г. «Архитектурный генофонд» Иркутска / М.Г. Меерович, Е.И. Григорьева. -2012. - №2 (48). - С.157-166.

277. Меерович, М.Г. От городов-садов к соцгородам: основные архитектурно-градостроительные концепции в СССР (1917-первая половина 1930-х гг.): автореф. ...док.арх. - М., 2015. - 47 с.

278. Мелвин, Д. Архитектура. Путеводитель по стилям / Джереми Мелвин. - М.: Кладезь-Букс, 2007. - 158 с.

279. Метленков, Н.Ф. Природа инновационности архитектурного образования / Н.Ф. Метленков, Е.В. Конева // Инновации в архитектурном образовании : материалы междунар. науч.-метод. конф. 15-16 октября 2014 г. - АзАСУ:Изд-вр АзАСУ, 2014. - С.179-182.

280. Милке, Фр. Будущее прошлого. Принципы, проблемы и возможности охраны памятников/ Фр. Милке //Музееведение и охрана памятников. Охрана памятников истории и культуры за рубежом: научн. реферат. сб. - М.: Информ. центр по пробл. культ. и исск-ва, 1978. - Вып.1.

- С.16.

281. Миловидов, Н.Н. Реконструкция жилой застройки / Н.Н. Миловидов, В.А. Осин, М.С. Шумилов. - М.: Высш. школа, 1980. - 240 с.

282. Мильчик, М.И. Деревянная архитектура русского Севера / М.И. Мильчик, Ю.С. Ушаков. - Л., 1981. - 128 с.

283. Мильчик, М.И. Исторический город и современная архитектура / М.Н. Мильчик. - Л.: Знание, 1990. - 32 с.

284. Мир искусств: Вестник международного института антиквариата ASG. Научный журнал. -2013. - №1 (01). - 155 с.

285. Мироненко, Н.С. Развитие международного туризма в Болгарии / Н.С. Мироненко // География и туризм. - М.: Мысль, 1973. - С. 192-201.

286. Митягин, С.Д. Материалы по градорегулированию: сб. статей, докладов и документов 20072008 г. Ч. 1 / С.Д. Митягин. - Санкт-Петербург: Изд-во «Зодчий», 2008. - 58 с.

287. Митягин, С.Д. Материалы по градорегулированию. Сб. статей, докладов и документов 20072008 г. Ч.2. / С.Д. Митягин. - Санкт-Петербург: Изд-во «Зодчий», 2008. - 62с.

288. Митягин, С.Д. Актуальные вопросы градостроительства / С.Д. Митягин. - Санкт-Петербург: Изд-во «Зодчий», 2011. - 64 с.

289. Михайловский, Е.В. Реставрация памятников архитектуры: развитие теоретических концепций / Е.В. Михайловский. - М.: Стройиздат, 1971. - 190 с.

290. Молчан, А.С. Капитализация воспроизводственного потенциала как фактор, обеспечивающий промышленное развитие региона / А.С. Молчан, Л.И. Тринка, Ю.П. Копачев // Научный журнал КубГАУ. - 2011. - №66(02). - С.1-12.

291. Монастыри Казанской Епархии. - Казань: Издательский дом Логос, 2009. - 204 с.

292. Монастыри Самарского края (XVI-XX вв.): справочник. - Самара: Самарский Дом печати, 2002. - 216 с.

293. Монастырская, М.Е. Балтийская идентичность градостроительной деятельности: истоки формирования, подходы к изучению / М.Е. Монастырская // Вестник гражданских инженеров. - 2016. - №4 (57). - С.28-37.

294. Монастырская, М.Е. Коттеджная застройка в европейском градостроительстве второй половины XIX - XX века: моногр. / М.Е. Монастырская; СПбГАСУ. - СПб., 2017. - 492 с.

295. Моор, В.К. Новый вектор развития общегородского центра Владивостока / В.К. Моор, В.И. Смотриковский // Градостроительство. - 2010. - №5. - С.78-82.

296. Морозова, О.В. Методы исследования историко-архитектурного наследия: автореф. ... к.арх. / О.В.Морозова. - Екатеринбург, 2012. - 28 с.

297. Московское архитектурное наследие: Точка невозврата. Вып.2. Отчет SAVE Europe's Heritage / сост. Эдмунд Харрис, Клементина Сесил, Анна Броновицкая; Изд. «Немецкая Фабрика Печати», 2009. - 301 с.

298. Мюллер-Менкенс, Г. Новая жизнь старых зданий. Непрерывность развития архитектуры / Г. Мюллер-Менкенс; пер. с нем. Д.Г. Капелянского. - М.: Стройиздат, 1981. - 247 с.

299. Надырова, Х.Г. Концепция поддержки и развития национального своеобразия в архитектуре Татарстана. Краткое содержание документа / Х.Г. Надырова // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. - 2012. - №2. - С.49-63.

300. Надырова, Х.Г. Развитие градостроительной культуры Казанского ханства / Х.Г. Надырова // Золотоордынское обозрение. - 2014. - № 2(4). - С.147-171.

301. Назукина, М.В. Региональная идентичность в современной России: типологический анализ: дис..к. полит. н. / М.В.Назукина. - Пермь, 2009. - 200 с.

302. Наумова, В.И. Современные тенденции архитектурно-художественного творчества и актуальные векторы архитектурного образования: дис. .док. иск. / В.И. Наумова. - Барнаул,

2011. - 343 с.

303. Национально-региональные основы архитектуры Татарстана в трудах С.С. Айдарова / сост. Г.Н. Айдарова-Волкова, И.В. Краснобаев. - Казань: КГАСУ, 2014. - 314 с.

304. Наш край. Хрестоматия для преподавателей Отечественной истории и учащихся средней школы. - Самара, 2003. - 408.

305. Нащокина, М.В. Московский модерн / М.В.Нащокина. - М.: Коло, 2011. - 824 с.

306. Нащокина, М.В. Проблема образца в русской архитектуре конца XIX - начала ХХ вв. / М.В. Нащокина // Архитектурное наследство. - 2014. - №61. - С.186-202.

307. Нащокина, М.В. Регламентация и свобода в архитектуре России XXI века / М.В. Нащокина // Academia. Архитектура и строительство. - 2009. - №4. - С.23-26.

308. Некрасов, А.И. Теория архитектуры/ А.И. Некрасов. - М.: Строиздат, 1994. - 480 с.

309. Нефедов, В. А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды / В.А. Нефедов. - СПб.: Полиграфист, 2002. - 295 с.

310. Нефедов, В. А. Городской ландшафтный дизайн / В.А. Нефедов. - СПб.: «Любавич», 2012.

- 320 с.

311. Новейшая архитектура / под ред. Ф. Ходидьо; пер. с англ. А.М. Ведюшкина. - М.: АСТ Астрель, 2008. - 191 с.

312. Новые реалии градостроительной культуры: материалы второй международной конференции «Градостроительная культура. Традиции и перспективы развития Евразии. 15 -17 сентября 2016 г. // Зодчий 21 век, - 2016. - С.2-9.

313. Норенков, С.В. Человек и предметный мир: архитектонический принцип и его реализация: автореф. дис. ... док. философских наук. - Екатеринбург, 1992. - 40 с.

314. Норенков, С.В. Архитектоника и синархия / С.В. Норенков. - Н. Новгород: Изд-во ННГАСУ, 2005. - 297 с.

315. «Обретение родины»: Общество и власть в среднем Поволжье (вторая половина XVI - начало XX в.). Часть 2. Заселение региона и этнодемографическая ситуация: монография / под ред П.С. Кабытова, Э.Л. Дубмана, О.Б. Леонтьевой. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2014. - 254 с.

316. Ожегов, С.С. Типовое и повторное строительство в России в XVIII - XIX веках / С.С. Ожегов.

- М.: Стройиздат, 1987. - 224 с.

317. Орельская, О.В. Архитектура эпохи модерна в Нижнем Новгороде / О.В. Орельская. -Н. Новгород: Промграфика, 2000. - 160 с.

318. Орельская, О.В. Архитектура эпохи советского авангарда в Нижнем Новгороде. Мастера нижегродской архитектуры / О.В. Орельская. - Н. Новгород: Промграфика, 2005. - 192 с.

319. Орельская, О.В. Нижегородская архитектура XX века как отражение российского и зарубежного зодчества: дис. ...док.арх. / О.В. Орельская. - Н.Новгород, 2009. - 470 с.

320. Орельская, О.В. Современная зарубежная архитектура / О.В. Орельская. - М.: Издательский центр «Академия», 2006. - 274 с.

321. Охрана природы в территориальном проектировании: сб. научн. тр. / под ред. к. геогр.наук Ю Л. Мазурова. - М.: ЦНиИп Градост-ва, 1990. - 111 с.

322. Оценка состояния культурного наследия народов Российской Федерации: 2011 г. Отчет о научно-исследовательской работе. - РНИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева. - М., 2012. - 29 с.

323. Очерки истории и культуры Поволжья: труды средневолжской археологической экспедиции. Вып. 2. - Куйбышев, 1976. - 186 с.

324. Павлов, Н.Л. Алтарь. Ступа. Храм. Архаическое мироздание в архитектуре индоевропейцев: дис. ... док.арх. / Н.Л.Павлов. -М., 2003. - 298 с.

325. Павлова, Л.И. Город: Модели и реальность/ Л.И. Павлова. - М.: Стройиздат, 1994. - 320 с.

326. Памятники архитектуры и современная городская застройка. - М.: Изд-во лит-ры по стр-ву, 1973. - С. 17-18, 48.

327. Памятники архитектуры Куйбышевской области. - Куйбышев, 1945. - 284 с.

328. Памятники истории и культуры Куйбышевской области. - Куйбышев: кн.изд-во, 1984.-288 с.

329. Памятники архитектуры в дореволюционной России: Очерки истории архитектурной реставрации / под общ. ред. А.С.Щенкова. - М.: ТЕРРА-Кн.клуб, 2002. - 528 с.

330. Памятники архитектуры в Советском Союзе: Очерки архитектурной реставрации / под общ. ред. А.С. Щенкова. - М.: Пам.ист.мысли, 2004. - 694 с.

331. Перов, Ф.В. Влияние морфологии архитектуры исторического города на проблемы идентификации городской среды / Ф.В. Перов // Архитектура, градостроительство и дизайн. -2015. - №6. - С.10-19.

332. Пищулина, В.В. Христианское храмовое зодчество Северного Кавказа XV-XVI вв.: дис.. ..док.арх. / В.В. Пищулина. - М., 2007. - 484 с.

333. Подсекин, Ю.М. Памятники архитектуры, истории и культуры в планировке и застройке сельских населенных пунктов / Ю.М. Подсекин // Архитектурно-планировочная организация сельских населенных пунктов: межвуз. сб. н.тр. - Куйбышев: КГУ,1988. - С. 61-71.

334. Подъяпольский, С.С. Концепции методики реставрации памятников архитектуры в Италии/ С.С. Подъяпольский // Методика и практика сохранения памятников архитектуры. - М., 1974.

- С. 128 -135.

335. Поиски идентичности. Реставрация. Восстановление. Воссоздание / сост. и науч. ред. К.И. Маслов. - М., ГосНИИР, 2002. - 128 с.

336. Поморов, С.Б. Проектирование рекреационных комплексов в горном Алтае с учетом потребностей населения в отдыхе / С.Б. Поморов, Н.В. Морозова // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. - 2010. - №1. - С.45-52.

337. Пономаренко, Е.В. Архитектурно-градостроительное наследие Южного Урала. Анализ формирования наследия региона.- Saarbrucken: LAP LAMBERT Асаёешю Publishing, 2011. -152 с.

338. Пономаренко, Е.В. Особенности планировки южно-уральских сельских поселений различных этнических групп XVIII - XIX вв. / Е.В. Пономаренко // Вестник ЮУрГУ. - 2005.

- №7(47). - С.71-79.

339. Попкова, Н.А. Симбиоз природы и архитектуры в философии Кисе Курокава / Н.А. Попкова // «Архитектон: известия вузов». - 2014. - № 46 (Приложение). - Режим доступа: http:// archvuz .ru/numbers/2014_22/2.

340. Попова, А.А. Творчества академика архитектуры А.Н. Померанцева: дис. ... к.арх. / А.А. Попова. - Нижний Новгород, 2015. - 134 с.

341. Попова, Н.А. Региональные особенности историко-архитектурного наследия степного Заволжья: дис. ... док. арх. - Москва, 2000. - 236 с.

342. Портзампарк, К. Открытый участок // Проект International. - 2008. - № 19. - С. 79.

343. Посохин, М.В. Архитектура окружающей среды / М.В. Посохин. - М.: Стройиздат, 1989.

- 247 с.

344. Потапова, А.В. Методы регенерации исторических кварталов в современной европейской практике на примере района Нойштадт (Дрезден, Германия) / А.В. Потапова // AMIT. - 2012.

- №2 (19). - С.1-17.

345. Прибега, Л.В. Принципы реставрации и методы охраны народного архитектурного наследия Украины XVIII - начала ХХ вв.: дис.... к. арх. / Л.В. Прибега. - Киев, 1987. - 207 с.

346. Природа Куйбышевской области / сост. Горелов М.С., Матвеев В.И., Устинова А.А. -Куйбышев: Кн.изд-во, 1990. - 464 с.

347. Пруцын, О.И. Архитектурно-историческая среда. Историко-градостроительные концепции.

Архитектурно-эстетические компоненты // Сб. науч. статей РААСН «Градостроительство России XXI века». - М., 2001. - С.214-220.

348. Пруцын, О.И. Архитектурно-историческая среда / О. И. Пруцын, Б. Рымашевский,

B. Борусевич; под ред. О.И. Пруцына; пер. с пол. М.В. Предтеченского. - М.: Стройиздат, 1990. - 408 с.

349. Птичникова, Г.А. Массовое общество и массовая архитектура / Г.А. Птичникова, А.В. Антюфеев // Социология города. - 2011. - №2. - С.3-10.

350. Прокофьев, А.Ю. Административно-правовое регулирование охраны культурного наследия Новгородской земли: история и современность/ А.Ю.Прокофьев // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. - 2013. - № 72. - Т.1. - С.78-81.

351. Птичникова, Г.А. Градостроительство и архитектура Швеции. 1980-2000 г. - СПб.: Наука, 1999. - 199 с.

352. Птичникова, Г.А. «Несправедливый город»: пространство как отражение общественных отношений / Г.А.Птичникова // Социология города. - 2012. - №3. - С.47-54.

353. Птичникова, Г.А. Эволюция идей прагматизма в архитектуре Запада (на примере США и Швеции): дис. ... док. арх./ Г.А. Птичникова. - М., 2005. - 304 с.

354. Пунин, А.Л. Архитектура Петербурга середины и второй половины XIX века. Т.1. 1830 -1860-е годы. Ранняя эклектика / А.Л. Пунин. - СПб.: Крига, 2011. - 592 с.

355. Пучин, Э. Историко-градостроительные основы регенерации Старой Риги / Э.Пучин, Рига: Зинате, 1989. - 104 с.

356. Пучков, М.В. Глобализация и идентичность в архитектуре современных городов / М.В. Пучков // Известия Уральского федерального университета. Сер.1, Проблемы образования, науки и культуры. - 2013. - №3 (116). - С.140-147.

357. Разработка принципов и методов мониторинга объектов культурного наследия (обобщающая книга). Отчет о научно-исследовательской работе. - РНИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева. - М., 2012. - 29 с.

358. Ранинский, Ю.В. Основные принципы сохранения и использования памятников архитектуры в ансамбле города: курс лекций / Ю.В. Ранинский. - М.: МАРХИ, 1980. - 86 с.

359. Ранинский, Ю.В. Основы сохранения памятников архитектуры в преемственном развитии ансамбля: курс лекций / Ю.В. Ранинский. - М.: МАРХИ, 1980. - 90 с.

360. Ранинский, Ю.В. Памятники архитектуры и градостроительства / Ю.В. Ранинский. - М.: Знание, 1988. - С. 1 - 60.

361. Ранинский, Ю. В. Реконструкция исторических городов: итоги ХХ столетия / Ю.В. Ранинский // Известия высших учебных заведений. АгсЬкейоп. - 1993. - Спец. вып. -

C. 59-64.

362. Ранинский, Ю.В. Состояние теории и методики / Ю.В. Ранинский // Градостроительная охрана памятников истории и культуры: сб. н. тр. - М., 1986. - С. 6 - 21.

363. Раппопорт, А.Г. Форма в архитектуре: Проблемы теории методологии / А.Г. Раппопорт, Г.Ю. Сомов / ВНИИ теории архитектуры и град-ва. - М.: Стройиздат, 1990. - 344 с.

364. Раппопорт, П.А. Древнерусская архитектура / П.А. Раппопорт. - СПб.: Стройиздат, С-Петербургское отделение, 1993. - 286 с.

365. Раппопорт, П.А. Зодчество Древней Руси / П.А. Раппопорт. - Ленинград: Наука, Ленингр. отдел., 1986. - 159 с.

366. Раппопорт, П.А. Строительное производство Древней Руси (X-XIIIвв.) / П.А. Раппопорт. -Санкт-Петербург: Наука, 1994. - 157 с.

367. Рассохина, Г.Н. Метод композиционного проектирования: монография / Г.Н. Рассохина; СГАСУ. - Самара, 2014. - 176 с.

368. Рассохина, Г.Н. Самарская Лука. Муран: монография / Г.Н. Рассохина; СГАСУ. - Самара,

2011. - 160 с.

369. Ребайн, Т.Я. Город в пространстве расселения / Т.Я. Ребайн, СГАСА. - Самара: Самарский университет, 1993. - 214 с.

370. Ребайн, Т.Я. Концепция пространственного развития города Самары: монография / Т.Я. Ребайн, Ю.М. Корякин, С.В. Васильчикова; Департамент строительства и архитектуры г.Самары. - Самара, 2006. - С.76-83.

371. Ребайн, Т.Я. Российский город от феодализма до постсоциализма / Т.Я. Ребайн, СГАСА. -Самара, 1998. - 143 с.

372. Ревзина, Ю.Е. Архитектура, война и география: фортификация XVI-XVIII вв. в Европе и России / Ю.Е.Ревзина. - М.: Архитектура-С, 2016. - 344 с.

373. Ревякин, П. П. Северокавказское кольцо. Использование памятников истории и культуры в интернациональном воспитании трудящихся / П.П. Ревякин. - Черкесск, 1974. - С. 90-94.

374. Регамэ, С. К. Градостроительные вопросы охраны памятников на примерах городов Горького и Вологды / С.К. Регамэ // Вопрос охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры. - М., 1976. - Вып.ГУ. - С. 37-62.

375. Регамэ, С. К. Сочетание новой и сложившейся застройки при реконструкции городов / С.К. Регамэ, Д.В. Брунс, Г.Б. Омельяненко / Центр н-и и проект. ин-т. по град-ву. - М.: Стройиздат, 1988. - С. 34, 143.

376. Регионы России. Социально-экономические показатели. - 2015: Р32 Стат. сб. / Росстат. - М., 2015. - 1266 с.

377. Реконструкция и обновление сложившейся застройки города / под общ. ред. П.Г. Грабовского и В.А. Харитонова. - М.: АСВ и Реалпроект, 2005. - 624 с.

378. Реконструкция производственных зон городов: сб. н. тр. - М.: ЦНИИП градостроительства, 1989. - 118 с.

379. Реконструкция центров исторических городов: Сов.-фр. науч.-техн. сотрудничество / В.Н. Белоусов, Е.Е. Бочарова, В.А. Васильченко и др.; Центр. н.-и и проект. ин-т по град-ву, М-во град-ва, жилища и трансп-та Франции; Техн. упр. по град-ву. - М.: Стройиздат, 1987. -224 с.

380. Реставрация памятников архитектуры / С.С. Подъяпольский, Г.Б. Бессонов, Л А. Беляев, Т.М. Постникова; под общ. ред. С.С. Подъяпольского. 2-е изд.- М.: Стройиздат, 2000. - 288 с.

381. Рипкема Донован. Экономика исторического наследия: практическое пособие для руководителей / пер. с англ. - М.: ЗАО «Билдинг Медиа Групп», 2006. - 156 с.

382. Романова, Л.С. О результатах фундаментального научного исследования по развитию теоретических основ сохранения архитектурно-строительного наследия / Л.С. Романова, О.Г. Литвинова // Вестн. Том. гос. архитектур.-строит. ун-та. - 2010. - № 2. - С. 55-71.

383. Романова, Э.П. Типы территорий Италии, обеспечивающих различные формы отдыха / Э.П. Романова // География и туризм. - М.: Мысль, 1973. - С. 192-201.

384. Российская архитектурно-строительная энциклопедия. Т.ГУ, ч.Г Архитектура, градостроительство, здания и сооружения. Ч.П. Специальное строительство. - М.: Альфа, 1996. - 335 с.

385. Российские немцы в истории Самарского края. Сборник документов. - Самара, 2006. - 296 с.

386. Русское градостроительное искусство: Петербург и другие новые российские города XVIII -первой половины XIX веков / НИИ теории арх-ры и градостр-ва; под общ. ред. Н.Ф. Гуляницкого. - М.: Стройиздат, 1995. - 204 с.

387. Русское градостроительное искусство: Градостроительство Московского государства XVI XVII веков / НИИ теории арх-ры и градостр-ва; По общ.ред. Н.Ф. Гуляницкого. - М.: Стройиздат, 1994. - 318 с.

388. Рыцарев, К.В. Европейская реставрационная мысль в 1940-1980-е годы: пособие для изучения теории архитектурной реставрации / К.В. Рыцарев, А.С. Щенков. - М.: Рохос, 2003. - 96 с.

389. Рябушин, А.В. Архитектура рубежа тысячелетий / А.В. Рябушин. - М.: Изд-во «Искусство XXI век», 2005. - 288 с.

390. Рябушин, А.В. Архитектура рубежа тысячелетий. Книга первая: Лидеры профессии и новые имена. Изд. 2-е перераб. и доп. / А.В. Рябушин. - М.: Изд-во «Искусство-XXI век», 2010.

- 432 с.

391. Саваренская, Т.Ф. Влияние информатизации на архитектурно-художественные аспекты градостроительного проектирования / Т.Ф. Саваренская // Градостроительство в век информатизации: сборник научных статей отделения градостроительства. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 208 с.

392. Саваренская, Т.Ф. История градостроительного искусства. Поздний феодализм и капитализм / Т.Ф. Саваренская, Д.О. Швидковский, Ф.А. Петров. - М.: Архитектура-С, 2004. - 392 с.

393. Саваренская, Т.Ф. История градостроительного искусства. Рабовладельческий и феодальный периоды / Т.Ф. Саваренская.- М.: Архитектура-С, 2004. - 376 с.

394. Самара: Наследие под угрозой. Совместный отчет SAVE и MARS / гл. ред. В. Стадников ; лит. ред. М. Хрусталева . - Самара: Агни, 2009. - 176 с.

395. Самара. Символы времени. Фотоальбом. - Самара: Издательский дом «Агни», 2009. - 144 с.

396. Самара-Куйбышев. Хроника событий. 1586-1986 гг. - Куйбышев: Куйб.кн.изд-во, 1985.

- 368 с.

397. Самара-культурная столица региона / под ред. А.Игнашова. - Самара: ООО "ДЛД", 2014.

- 127 с..

398. Самарская летопись: Очерки истории Самарского края с древнейших времен до начала ХХ века: в 2 кн. / под ред. П.С. Кабытова, Л.В. Храмкова. - Книга вторая: Самарский край второй половины XIX - начала XX столетия. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 1993. -190 с.

399. Самарская Лука: современное состояние и пути устойчивого развития ландшафтно-градостроительного комплекса / Е.А. Ахмедова, Н.А. Лекарева, Т.В. Баранова, В.А. Шабанов и др. - Самара: НВФ «СМС», 1997. - 375 с.

400. Самарский краевед: Историко-краеведческий сборник / сост. А.Н. Завальный. - Самара: Кн. изд-во, 1994. - 288 с.

401. Самарское Поволжье с древности до конца XIX в.: сборник документов и материалов. -Самара: Самарск. Науч.центр РАН, 2000. - 512 с.

402. Самогоров, В.А. Архитектура Александра и Петра Щербачевых в Самаре / В.А. Самогоров, М О. Иванов; СГАСУ. - Самара: ООО «СамЛюкс», 2004. - 118 с.

403. Самогоров, В. Юбилейный Ульяновск / В. Самогоров, В. Пастушенко, А. Капитонов, М. Капитанов. - Екатеринбург, TATLIN, 2013. - 208 с.

404. Санофф, Г. Соучаствующее проектирование. Практики общественного участия в формировании среды больших и малых городов / Генри Санофф; пер. с англ.; [ред. Н. Снигирева, Д. Смирнов]. - Вологда, Проектная группа 8, 2015. - 170 с.

405. Сапожникова, И.В. Архитектура Самарской губернии. 160 творческих лет - взгляд сквозь года / И.В. Сапожникова. - Самара: Издательский дом «Агни», 2012. - 160 с.

406. Сапожникова, И.В. Архитектурная энциклопедия губернского города Самара / И.В. Сапожникова. - Самара: Издательский дом «Агни», 2008. - 272 с.

407. Сапрыкина, Н.А. Основы динамического формообразования в архитектуре / Н.А. Сапрыкина.

- М.: Архитектура-С, 2005. - 312 с.

408. Сапрыкина, Н.С. Советская архитектура авангарда: Реальность и виртуальность: монография / Н.С.Сапрыкина. - Ярославль: Изд-Во ЯГТУ, 2006. - 496 с.

409. Сапрыкина, Н.С. Архитекторы Ярославля. Федоров Александр Васильевич / Н.С. Сапрыкина.

- Ярославль : МУБиНТ, 2013. - 174 с.

410. Сапрыкина, Н.С. Ивановский архитектор А.И. Панов. Неизвестные факты о жизни и творчестве/ Н.С. Сапрыкина, И.Е. Шахнов // Архитектура и строительство России. - 2014. -№11(203). - С.28-37.

411. Сардаров, А. Русская дорога: пространство и история/ А. Сардаров // Архитектура СССР. -1988. - № 6. - С. 24.

412. Саркисов, С.К. Инновации в архитектуре / С.К. Саркисов. - М.: Книжный дом «Либроком», 2012. - 336 с.

413. Саркисов, С.К. Основы архитектурной эвристики / С.К. Саркисов. - М.: Архитектура-С, 2004.

- 352 с.

414. Свешникова, О. Архитектор Михаил Коринфский / О. Свешникова, А. Петряшин, Н. Пакшина, Е. Сысоева. - Ульяновск: «Колор-Принт», 2013. - 147 с.

415. Сдобнов, Ю.А. Города России: Тенденции, проблемы, возможные пути развития и совершенствования управления / Ю.А. Сдобнов, В.Я. Любовный // Сб. материалов по проблемам развития городских агломераций в странах СНГ к науч.- практ. конф. «Научные и практические аспекты формирования городских агломераций» 18 ноября 2011 г. - М.: Минрегионразвития РФ, 2011. - С.13-24.

416. Севан, О.Г. Кремль в структуре российского города: социокультурные функции / О.Г. Севан, С.В. Ильвицкая // Обсерватория культуры. - М., 2005. - № 3. - С. 78-83.

417. Севан, О.Г. Малые города и села: проблемы сохранения и развития (Участие населения и партнерство): Материалы международной конференции и семинара. Звенигород, Одинцовский р-н, Московской обл. - МК РФ, РИК, ЕКОВАСТ. - М., 2002. - 208 с.

418. Севан, О.Г. Народное деревянное жилище Русского Севера (Вологодская и Архангельская области): дис. ... канд. арх. / О.Г. Севан. - М., 1981. - 179 с.

419. Семенова, Е.Ю. История Самарского края IX - XVIII вв. / Е.Ю. Семенова. - Самара: Изд-во «НТЦ», 2004. - 148 с.

420. Семенцов, С.В. Градостроительное развитие Санкт-Петербурга в 1703-2000-е гг.: дис.. .док.арх. / С.В.Семенцов. - СПб., 2007. - 736 с.

421. Семенцов, С.В. Санкт-Петербург в планах и картах. ХХ век / С.В. Семенцов, - СПб.: Ассоциированный Картографический Центр-М, 2012. - 424 с.

422. Сериков, А.А. Развитие исторического города как предмет социального проектирования: на примере Нижнего Новгорода. Дис. ... к. социолог. наук / А.А.Сериков - Н. Новгород, 2007. -346 с.

423. Синельник, А.К. Архитектура и градостроительство Самары 1920-х - начала 1940-х годов/ А.К. Синельник, В.А. Самогоров. - Самара: ООО Книга, 2010. - 480 с.

424. Синельник, А.К. Градостроительная история Самарского края / А.К. Синельник. - Самара: ООО НВФ «СМС», СГАСУ, 2000. - 192 с.

425. Синельник, А.К. История градостроительства и заселения Самарского края / А.К. Синельник.

- Самара: Издательский дом «Агни», 2003. - 228 с.

426. Славина, Т.А. Исследователи русского зодчества. Русская историко-архитектурная наука XVIII - начала ХХ века / Т.А. Славина. - Л.: ЛГУ, 1983. - 192 с.

427. Славина, Т.А. Предмет охраны. К вопросу об охране и использовании природно-культурного наследия // Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга: Исследования и материалы. Вып. 4. - СПб.: «Белое и чёрное», 1997. - С. 10-23.

428. Смирнова, Е.Ю. История Самарского края IX - XVIII вв. / Е.Ю. Смирнова. - Самара: Изд-во «НТЦ», 2004. - 148 с.

429. Смирнова, Н.А. Региональная идентичность в условиях современного российского общества:

дис. ... к. социолог. н. / Н.А. Смирнова. - Волгоград, 2004. - 188 с.

430. Смолина, Н.И. Традиции симметрии в архитектуре / М.И. Смолина. - М.: Строийздат, 1990. -344 с.

431. Смирнов, Ю.Н. Новый источник по истории Самарского края XVIII века и его автор. О «дневнике» и гравюре Джона Кэстля/ Ю.Н. Смирнов // Самарская область. Этнос и культура; информ. вестн. - 1998. - №1-2. - С. 45-49.

432. Смолицкая, Т.А. Городской культурный ландшафт: Традиции и современные тенденции развития / Т.А. Смолицкая, Т.О. Кроль, Е.И. Голубева. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. - 272 с.

433. Смоляр, И.М. Принципы градостроительного проектирования и предложения по разработке генеральных планов городов в новых социально-экономических условиях/ И.М. Смоляр.- М., 1995. - 96 с.

434. Снитко, А.В. Архитектура исторической промышленно-селитебной застройки городов центра России / А.В. Снитко. - Иваново, 2010 - 255 с.

435. Современная архитектура мира. Вып.5 / отв. ред. Н.А. Коновалова. - М.-СПб.: Нестор-История, 2015. - 328 с.

436. Соколов, Л.И. Центр города - функции, структура, образ/ Л.И. Соколов. - М.: Стройиздат, 1992. - 352 с.

437. Соколов, Л.И. Методика сохранения и развития своеобразия исторических городов / Л.И. Соколов, С.К. Регамэ // Градостроительная охрана памятников истории и культуры. -М., 1986. - С. 36.

438. Соколова, Т.Н. Архитектурные обмеры / Т.Н. Соколова, Л.А. Рудская, А.Л. Соколов. - М.: «Архитектура - С», 2008. - 112 с.

439. Солодилов, М.В. Формирование системы достопримечательных мест на базе историко-архитектурного наследия г.Тольятти/ М.В. Солодилов // Архитектура и градостроительство. -2012. - №2. - С.30-36.

440. Сосновский, В. А. Планировка городов / В.А. Сосновский; под общ. ред. Н.Н.Миловидова, Б.Я. Орловского, АН. Белкина. - М.: Высш.шк., 1988. - С. 41-44.

441. Сосновский, В.А. Прикладные методы градостроительных исследований / В.А. Сосновский, Н.С. Русакова . - М.: «Архитектура-С», 2006. - 112 с.

442. Сохранение и использование историко-культурного наследи на региональном уровне, в том числе и при разработке схем территориального планирования. - Сводный отчет НИР ЦНИИПградостроительства; под рук. С.К.Регамэ. - М., 2010. - 80 с.

443. Стадников, В.Э. Город Куйбышев: Безымянка - градостроительный прагматизм в рамках доктрины «Города-ансамбля» сталинского времени / В.Э. Стадников // Архитектон: известия вузов». - 2011. - № 33. - Идентиф. Номер Информрегистра: 0421100020/0011.

444. Стадников, В.Э. Метод бесконфликтной реновации типового регулярного квартала исторического российского города / В.Э.Стадников // Архитектон: известия вузов, 2010. -№32. - С.5.

445. Стадников, В.Э. Самара. 81 архитектурный шедевр. Путеводитель по современной архитектуре. 1917-2006 / Э.В. Стадников, О.А.Федоров. - М.: Ид-во Жираф, 2006. - 263 с.

446. Степанов, А.В. Архитектура и психология / А.В. Степанов, Г.И. Иванова, Н.Н. Нечаев. - М.: Стройиздат, 1993. - 295 с.

447. Сызрань: годы и люди / сост. В.С. Морозенко, О.А. Портнягин. - Куйбышев: Куйб. кн. кзд-во, 1983. - 224 с.

448. Сысоева, Е.А. Деревянная архитектура Сызрани начала ХХ в. / Е.А. Сысоева // Градостроительство и архитектура. - 2011. - №2. - С.46-48.

449. Тарасова, Л.Г. Взаимосвязь процессов управления и самоорганизации в развитии крупных

городов / Л.Г. Тарасова. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2009. - 142 с.

450. Теория композиции как поэтика архитектуры. - М.: Прогресс-Традиция, 2002. - 568 с.

451. Тонкой И.В. Тенденции развития региональных систем расселения - принцип социальности антропогенной среды / И.В. Тонкой //Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ: материалы международной научно-практической конференции 8-12 апреля 2013 г. - М.:МАОХИ, 2013. - С. 321-326.

452. Травин, В.В. Капитальный ремонт и реконструкция жилых и общественных зданий /

B.В. Травин. - Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2002. - 256 с.

453. Трубина, Е.Г. Город в теории: опыт осмысления пространства / Е.Г. Трубина. - М.: Новое литературное обозрение, 2013. - 520 с.

454. Туманик, Г.Н. Проблемы преемственности архитектурно-пространственного формирования центра крупного города (на примере Новосибирска) / Г.Н. Туманик, М.Р. Колпакова // Архитектон: известия вузов. - 2012. - №40. - С.5-12.

455. Туманик, Г.Н. Региональные особенности формирования и развития центров крупного (крупнейшего) города Сибири: дис. ... док. арх. / Г.Н. Туманик. - М., 2004. - 295 с.

456. Тысяча одно здание, которое нужно увидеть / под ред. М. Ирвинга; пер. с англ. - М.: ООО «Магма», 2008. - 960 с.

457. Уилкинсон, Ф. Архитектура. 50 идей, о которых нужно знать / пер. с англ. Ш. Мартыновой. -М.: Фантом Пресс, 2014. - 208 с.

458. Уоткин, Д. История западноевропейской архитектуры / Девид Уоткин. - Кельн: Копетапп. -2001. - 423 с.

459. Ушаков, Ю. С. Ансамбль в народном зодчестве европейской части Русского Севера: (Реконструкция, пространственно-композиционная организация и восприятие): дис. ... док. арх. - Л., 1984. -311 с.

460. Ушаков, Ю. С. Архитектурно-пространственная организация селений Западной зоны русского Севера в XVШ-XIX вв. (По материалам натурного изучения 1958-1974 гг.): дис. ... к. арх. / Ю.С. Ушаков. - Л., 1974. - 189 с.

461. Ушаков, Ю.С. Памятники деревянного зодчества: Принципы организации музеев-заповедников / Ю.С. Ушаков // Строительство и архитектура Ленинградаю - 1973. - №6. -

C. 24-26.

462. Уэрзли, Д. Таинственный сад / Д. Уэрзли // Англия. - 1993. - № 3 (127). - С. 66-73.

463. Фарелли, Р. Фундаментальные основы архитектуры / Р. Фарелли; пер. с англ. К. Макаровой. -М.: Тридэ Кукинг, 2011. - 176 с.

464. Федоров, В.В. Архитектурный текст: очерки по восприятию и пониманию городской среды /

B.В. Федоров. - М.: Ленанд, 2016. - 160 с.

465. Федоров, В.В. Мифологизм архитектуры. Изд.2-е / В.В. Федоров, И.М. Коваль. -М.:Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 208 с.

466. Федор Шехтель и эпоха Модерна / отв. ред. Г.В. Есаулов, Н.К. Соловьев. - М.: Архитектура-

C, 2009. - 248 с.

467. Федорова, Ю.С. Типология туристических объектов на основе использования историко-архитектурного наследия (на примере Пензенской области): дис.. к.арх. / Ю.С. Федорова, М., 1998. - 192 с.

468. Филатов, Н.Ф. Нижегородское зодчество XVII - начала ХХ века / Н.Ф. Филатов. - Горький: Волго-вятское кн. изд-во, 1980. - 222 с.

469. Фремптон, К. Современная архитиектура: Критический взгляд на историю развития / пер. с англ. Е.А. Дубченко; под ред. В.Л. Хайта. - М.: Стройиздат, 1990. - 535 с.

470. Хайдегер, М. Исток художественного творения / М. Хайдегер; пер. с нем. А.В. Михайлова. -М.: Академический проект, 2008. - 528 с.

471. Халиков, А.Х. Татарский народ и его предки /А.Х. Халиков. - Казань: Татарское кн. изд-во, 1989. - 222 с.

472. Хан-Магомедов, С.О. Архитектура советского авангарда: в 2 кн.: Кн.1: Проблемы формообразования. Мастера и течения/ С.О. Хан-Магомедов. - М.: Стройиздат, 1996. - 709 с.

473. Хан-Магомедов, С.О. Архитектура советского авангарда: в 2 кн.: Кн.2: Социальные проблемы / С.О. Хан-Магомедов. - М.: Стройиздат, 2001. - 712 с.

474. Хассл, Э. Современная архитектура. Искусство в деталях / Э. Хассел, Д. Бойл, Д. Харвуд. -М.: арт-Родник, 2010. - 127 с.

475. Холл, П. Городское и региональное планирование / П. Холл; пер. с англ. В.А. Новикова; под ред. Г.В. Ильинского. - М.: Стройиздат,1993. - 247 с.

476. Холодова, Л.П. Концепты современной теории архитектуры / Л.П. Холодова // Архитектон: известия вузов. - 2010. - №31. - Идентификационный номер Информрегистра: 0421000020\0035.

477. Холодова, Л.П. О проблемах архитектурной науки / Л.П. Холодова // Международный журнал фундаментальных и прикладных исследований. - 2015. - №4-2. - С.298-299.

478. Холодова, Л.П. О проблемах архитектурной науки / Л.П. Холодова //Теория восприятия: сенсорные качества среды // Архитектон: известия вузов. - 2007. - №20. - С.6.

479. Хомяков, А. После стены. Berlin: архитектурные опыты / А. Хомяков. - М., 2010. - 199 с.

480. Храмков, Л.В. Введение в Самарское краеведение / авт.-сост. Л.В. Храмков. - Самара : НТЦ, 2007. - 427 с.

481. Хренов, Н.А. Культура в эпоху социального хаоса. Изд. 2-е / Н.А. Хренов. - М.: Едиториал УРСС, 2011. - 448 с.

482. Цорик, А.В. Архитектурно-художественная идентичность городов / А.В. Цорик, Л.П. Холодова, А.В. Швец // Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ. - 2016. - Т.1. - С.351-360.

483. Чантурия, В. А. Памятники архитектуры и градостроительства Белоруссии / В.А.Чантурия. -Минск: Полымя, 1986. - 240 с.

484. Чекмарев, А.В. Новые атрибуции церковных построек А.Г. Григорьева / А.В.Чекмарев // Русская усадьба. Сб. Общ-ва изучения русской усадьбы. Вып. 19(35). - М.-Спб., 2014. -С.374-409.

485. Человек у Байкала: Экологический анализ среды обитания / В.С. Михеев, В.В. Буфал, Л.М. Дамешек и др. - Новосибирск: В. О. «Наука». Сибирская изд-ая фирма, 1993. - 141 с.

486. Швидковский, Д.О. Архитектура русского классицизма в эпоху Екатерины Великой / Д.О. Швидковский. - М.:Архитектура-С, 2016. - 256 с.

487. Швидковский, Д.О. Исторический путь русской архитектуры и его связи с мировым зодчеством / Д.О. Швидковский. - М.:Архитектура-С, 2016. - 512 с.

488. Швидковский, Д.О. От мегалита до мегаполиса. Очерки истории архитектуры и градостроительства / Д.О. Швидковский. - М.: Архитектура-С, 2009. - 480 с.

489. Шевченко, Э.А. К вопросу об идентификации исторических поселений / Э.А. Шевченко // Градостроительство. - 2011. - №3. - С.46-55.

490. Шевченко, Э.А. Градостроительные проблемы сохранения историко-культурного ресурса России / Э.А. Шевченко //Academia. Архитектура и строительство. - 2012. - № 1. - С.99-104.

491. Шепелев, А.М. Лепка в доме и квартире: справ. пособ. - М.: Стройиздат, 1992. - 408 с.

492. Шепелев, Н.П. Реконструкция городской застройки / Н.П.Шепелев, М.С.Шумилов. - М.: Высш. Шк., 2000. - 271 с.

493. Шестюков, Б.Г. Климат Самарской области и его характеристики для климатозависимых отраслей экономики / Б.Г. Шестюков, В.Н. Разуваев, А.И. Ефимов, О.Н. Булыгина, Н.Н. Коршунова, Е.Г.Апасова, Л.Г Анурова, Л.В. Шуруева.- Самара: ООО "Артель", 2006. -168 с.

494. Шимко, В.Т. Типологические основы художественного проектирования архитектурной среды / В Т. Шимко. - М.: Изд-во «Ладья», 2000. - 64 с.

495. Ширманов, А.К. Из истории оборонительных укреплений г.Самары в XVI - XVШвв. /

A.К. Ширманов // Краеведческие записки. - Куйбышев: Кн. изд-во, 1971. - Вып. 2. - С. 3-23.

496. Ширяевский хоровод. - Самара: Издательский дом «Агни», 2007 - 128 с.

497. Щенков, А. С. Теоретические основания анализа культурной ценности архитектурного наследия (в сфере реконструкции и реставрации памятников архитектуры): дис. ... док.арх. / А С. Щенков. - М., 1995. - 49 с.

498. Щенков, А.С. Основы реконструкции исторических городов / А.С. Щенков / МАрхИ. - М, 2008. - 154 с.

499. Щенков, А.С. Реконструкция исторических городов / А.С. Щенков. - М.: Памятники исторической мысли, 2013. - 420 с.

500. Щенков, А.С. Реконструкция исторической застройки в Европе во второй половине ХХ века: Историко-культурные проблемы / А.С. Щенков. - М.: ЛЕНАНД, 2011. - 280 с.

501. Щенков, А.С. Современные критерии оценки историко-культурного наследия / А.С. Щенков // Фундаментальные и прикладные исследования РААСН по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2015 году: сб. науч. тр. РААСН. - М.: Издательство АСВ, 2016. - С.131-136.

502. Штиглиц, М.С. Промышленная архитектура Санкт-Петербурга XVIII - первой половины XX в: Историко-культурные проблемы: дис... док.арх. / М.С. Штиглиц. - М., 2002. - 358 с.

503. Штиглиц, М.С. Промышленная архитектура Петербурга в сфере «индустриальной археологии» М.С. Штиглиц. - СПб.: Изд-во «Белое и черное», 2003. - 280 с.

504. Штиглиц, М. С. Памятники промышленной архитектуры Санкт-Петербурга/ М.С. Штиглиц,

B.И. Лелина, М.А. Гордеева, Б.М. Кириков - СПб.: Изд-во «Белое и черное», 2003. - 280 с.

505. Шубенков, М.В. Структура архитектурного пространства: дис. .док. арх. / М.В. Шубенков.

- Москва, 2006. - 355 с.

506. Шумилкин, С.М. Торговые центры Европейской части России второй половины XIX - начала ХХ вв.: типология, география, структура: монография / С.М. Шумилкин: Нижего. гос. архитектур.-стр. ун-т. - Нижний Новгород: ННГАСУ, 2013. - 240 с.

507. Эстетические ценности предметно- пространственной среды /А.В. Иконников, М.С. Каган, В.Ф. Пилепенко и др.; под общ. ред. А.В. Иконникова / ВНИИ техн. эстетики. - М.: Стройиздат, 1990. - 335 с.

508. Юбилей «Венецианской хартии» // Архитектура СССР. - 1990. - N4. - С. 20-23.

509. Юрьев-Польской. Памятники архитектуры и искусства. - М.: Советская Россия, 1985.

- 143 с.

510. Юсупов, Э.С. Словарь архитектурных терминов / Э.С. Юсупов. - СПб.: Фонд «Ленинградская галерея». - 1994. - 432 с.

511. Юсуфова, Н.О. Влияние развития общества на архитектурное творчество / Н.О. Юсуфова // Инновации в архитектурном образовании. Материалы междунар. Науч.-метод. Конф. 15-16 октября 2014 г. - АзАСУ:Изд-во АзАСУ, 2014. - С. 263-265.

512. Юшкова, Н.Г. Определение вектора функционирования градостроительных систем расселения регионов в современных условиях / Н.Г. Юшкова. - Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2013. - №34(53). - С.165-186.