Исторический источник в американской советологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, доктор исторических наук Сальникова, Алла Аркадьевна

• Сальникова, Алла Аркадьевна
• доктор исторических наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор исторических наук Сальникова, Алла Аркадьевна

Введение.

Глава 1. Американская советология и российская историография: от взаимоизоляции и непризнания к взаимодействию и взаимовлиянию.

1.1. "Критическое" направление в отечественной историографии. Некоторые итоги и перспективы.

1.2. Зарубежная советология и ее источниковая основа: тенденции, особенности й факторы развития.

Глава 2. Складывание и начало историографического освоения ис-точниковой базы истории Октября в США.

2.1. Роль российского зарубежья в формировании источниковой основы американской советологии (1920е-50е гг.).

2.2. 1917-середина 1940-х гг.: методика отбора, анализа и публикации источников в американской историографии Октября.

Глава 3. Формирование историографических направлений в американской советологии Октября и их источнйковая основа.

3.1. "Государственническое" направление и его источниковая база: исследования и публикации 1950х-60х гг.

3.2."Новая социальная история" Октября в США, ее предмет и метод.

Глава 4. Исторический источник в новейшей американской советологии.

4.1. Конкретно-исторические исследования в области американской "новой социальной истории" Октября, их источники и результаты.

4.2. Историко-психологическое исследование личности и масс в Октябре 1917 г. в американской историографии: поиски источников и метода.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исторический источник в американской советологии»

Американская историография всегда уделяла должное внимание советологическим исследованиям1. Изучение их чрезвычайно важно в плане выявления общего и особенного в развитии исторической мысли на Западе во всей ее сложности и противоречивости, обобщения опыта зарубежных национальных историографий в исследовании российской истории.

Необычайную актуальность приобретает анализ американской советологии в плане ее сопоставления с российской историографией. Долгое время в советских историографических исследованиях взгляд на проблемы советской истории извне однозначно и изначально оценивался лишь как попытки ее фальсификации. Это вело к отрицанию и невосприятию зарубежного советове-дения даже в качестве объекта аргументированной научной критики. Анало

1 Мы по традиции пользуемся термином "советология", хотя ряд зарубежных исследователей призывают сегодня отказаться от него, как от априорно несущего в себе в русском языке нечто негативное. (См.: Дональд Рэйли: "Все человечество заинтересовано в успехе перестройки" // История СССР. 1989. №2. С. 197; Каррер д'Анкосс Э. Россия не для универсальных схем // Литературная газета. 1990. 7 февраля. С. 14 и др.). В самой зарубежной историографии термин продолжает использоваться. (См., например: Breslauer G. In Defence of Sovietology // Post-Soviet Affairs. July-September 1992. №3. P. 197-238; King Ch. Post-Sovietology: Area Studies or Social Science? Review Article // International Affairs. 1994. V.70, №2. P.291-297; Мэттьюз M. Есть ли будущее у советологии? Размышления бывшего участника "холодной войны" // Новая и новейшая история. 1993. №2. С.36-49 и др.). В США он долгое время имел два толкования: расширительное (сюда относились все специалисты по России и СССР, включая работающих в государственных учреждениях, средствах массовой информации, сфере бизнеса), и узкое (ученые-исследователи проблем советского общества, в том числе и истории СССР). Термин "советология" ("советоведение"), наряду с понятием "россиеведение", являлся здесь, по существу, академическим и не нес в себе заранее заданного, политизированного оттенка. Так, например, М.Малиа определяет советологию как "главу истории западной интеллектуальной мысли". (Малиа М. Из-под глыб, но что? Очерк истории западной советологии // Отечественная история. 1997. №5. С.93). Поэтому мы считаем возможным употребление этого термина в узком смысле слова, подразумевая под ним специалистов в области советской истории. Хотя, вероятно, потребность в некоторой конкретизации его и, возможно, замене более корректным определением давно назрела. ("Термин "советология", - считает Дж.Кип, - первоначально имел в русском языке иронический смысл, обозначавший невозможность осуществления научных исследований российско-советских проблем. Я думаю, использование его должно быть постепенно прекращено применительно гичная ситуация складывалась и в зарубежном советоведении, которое в течении довольно продолжительного времени также претендовало на приоритет и исключительность в изучении советской истории, аргументируя это высокой степенью своей "объективности и беспристрастности" по сравнению с "тенденциозной, политически предвзятой" советской историографией, идеологически ограниченной в изучении истории собственной страны.

Тенденция к политической оценке творчества зарубежных исследователей по проблемам советской истории проявилась в отечественной и в американской историографии сразу после Октября 1917 г. и сохранялась до самого недавнего времени. Как выяснилось, однако, впоследствии, и советология США, и советская историография российской истории прошли сходные этапы в своем, развитии, обе - в разной степени и в разное время - были подвержены политической конъюнктуре, и, даже более того, проявили ряд сходных черт в процессе своего становления и эволюции. Скрыто или явно, они постоянно оказывали влияние друг на друга.

Особенно большое значение приобретает изучение результатов и достижений зарубежной советологии на современном этапе. Это связано не только с эволюцией самого советоведения и его нынешним состоянием, когда оно обращается к проблемам, ранее казавшимся ему второстепенными, активно расширяет рамки исторических исследований, как хронологически, так и методологически. Во многом это обусловлено и современным состоянием отечественной историографии, поставившей вопрос Не просто о переосмыслении конкретных проблем истории советского общества, но и о путях развития самой исторической науки в целом. Отказ от одномерно негативной оценки зарубежной советологии сменился в отдельных случаях восторженным преклонением перед ней, некритическими заимствованиями некоторых теоретикок истории, но сохранено для политологов и экономистов". См.: Письмо Дж.Кипа А.Сальниковой 25 июля 1997 г. // Архив автора). методологических, концептуальных и конкретно-фактологических положений. Все это требует специального изучения вклада и опыта западного советоведе-ния в исследование проблем отечественной истории.

Но недостаточно, на наш взгляд, только выявить теории и концепции зарубежных авторов. Большое значение приобретает и показ того, что лежит в их основе, какова их источниковая база, какими методами и приемами пользуются зарубежные ученые для извлечения необходимой информации из имеющегося в их распоряжении источникового комплекса. Несмотря на некоторую оторванность теоретического источниковедения в США от конкретной исследовательской практики, американские исследователи добились значительных успехов в области разработки методики и техники анализа исторических источников по истории России советского и постсоветского периода. Им принадлежит приоритет по введению ряда документов в научный оборот, проводилась значительная работа по собиранию, хранению и публикации исторических источников. Особого внимания заслуживают 'новейшие труды американских авторов, отмеченные новым, "расширительным" пониманием существа исторического источника и применением полидисциплинарных методик его анализа.

Актуальность теме придают и сложности в развитии отечественного источниковедения, в особенности источниковедения отечественной истории советского периода. Снятие идеологических и цензурных ограничений, открытие архивов создали, казалось бы, большие возможности для его дальнейшего развития. Однако они сопровождались глубоким кризисом в области методологии и теории источниковедения, когда от многих старых постулатов отечественное источниковедение отказалось, а новые еще не были выработаны. Как выяснилось, несмотря на обилие работ в области изучения конкретных видов и групп источников по истории советского общества, исследование многих из них велось весьма односторонне, к ним не применялись в полной и должной мере классические правила и нормы источниковедческой критики. Определение степени их достоверности зачастую обусловливалось идеологическими и политическими мотивами. Ряд источников оказался вообще не изученным, иногда -по причине незнания об их существовании или недоступности их для исследователей, но часто - в результате сознательного умолчания и извлечения их из сферы научного оборота.

Поиски новых путей как в теоретическом источниковедении, так и в конкретной исследовательской практике отечественной исторической науки должны проходить и через усвоение достижений и учета ошибок зарубежной источниковедческой мысли. В этой связи критика источниковой основы зарубежной историографии должна способствовать установлению сотрудничества национальных историографических школ. Это с полным правом можно отнести и к изучению роли и места исторического источника в американской историографии истории советского общества.

Среди исследований американских авторов особое место занимают работы по отечественной истории периода от Февраля к Октябрю 1917 г. и первых месяцев советской власти. С одной стороны, советология зарождалась в значительной степени как следствие Октября. Он разделил мир на две системы, создал такое уникальное, непривычное, зачастую пугающее своей новизной и многими неординарными чертами и поступками явление, как победивший большевизм и советское государство. Это странное и притягательное, непризнанное и непознанное, но вместе с тем и безусловно значимое для судеб мировой истории явление породило новый объект исследования западных специалистов. С другой стороны, советология возникла и как результат Октября, изначально идеологизировавший избранный предмет исследования, подчинивший его не научному творчеству, а мощному идейному противостоянию двух систем. В результате история российских революций 1917 г. и связанных с ними исторических источников постоянно находилась и находится в центре внимания исследователей США. К каким бы сюжетам советской истории они ни обращались, судьбоносные события 1917 г: так или иначе всегда были в поле их зрения. Американские исследователи, даже без доступа к советским архивам, располагали значительным комплексом документов по истории этого периода, в том числе отчасти сформированным и впервые введенным в научный оборот ими самими. Это давало возможность для полноценного, всестороннего анализа источников по обозначенной проблематике, для сопоставления их между собой, для разработки новых методик анализа. Именно поэтому подход американских историков к изучению источников по истории Октября является, по нашему мнению, достаточно репрезентативным для определения роли и места исторического источника в американской историографии истории советского общества в целом. Сосредоточив внимание на специфике методики анализа зарубежными исследователями источников по истории России 1917-начала 1918 гг., автор в ряде случаев выходит за рамки указанного периода, что обусловливается как хронологически-проблемными особенностями самих советологических исследований, так и присущего им источникового комплекса.

Объектом данного диссертационного исследования является источнико-вая основа американской историографии Октября. Причем автор понимал под источниковой основой не только определенный комплекс источников, к которому обращались зарубежные исследователи, но и сформировавшиеся применительно к нему и на базе его элементы источниковедческого сознания. Под источниковедческим сознанием мы подразумеваем сумму знаний и представлений об источниках по истории Октября и путях их изучения, сложившихся у американских исследователей, особенности "теоретико-методологических построений, методических схем, классификационных установок, явных и неявных норм и канонов, невербализованного исследовательского опыта",1 присущих той или иной историографической ситуации в ее эволюции.

Беленький И.Л. К анализу современного источниковедческого сознания // Мир источнико ведения: Сб. в честь С.О.Шмидта. М.; Пенза, 1994. С. 12.

Выбор объекта исследования обусловлен тем, что американская историография - это одна из крупнейших мировых историографий советского общества, где история Октября освещена достаточно источниковедчески полно и обу-словленно. Она оказывала и оказывает существенное воздействие - и методологически, и конкретно-методически, - на советологическое источниковедение в других национальных историографиях. Но, принимая во внимание такого рода влияние, нельзя не учитывать и наличие влияний обратного порядка, выражающихся, в том числе, и в общности основополагающих методов и приемов использования источников. Поэтому мы сочли возможным с целью более разностороннего обоснования выдвигаемых положений обратиться не только к работам американских авторов, но в ряде случаев и к трудам их европейских коллег, тем более, когда речь шла об исследованиях, хорошо известных в американской науке и так или иначе идущих в русле ее научных исканий. Кроме того, были привлечены труды некоторых историков Канады, являющихся членами Американской исторической ассоциации и традиционно рассматривающихся в историографии в рамках американской исторической науки. Мы считаем правомерным также обращение к работам российских эмигрантов, вошедшим в последние годы в состав американской советологии как ее органическая часть.

Существенное внимание автор работы уделил характеристике современного состояния источниковой основы американской историографии Октября и определению ее реального вклада в освоение источникового комплекса, методологии и методики критического анализа источников по истории российского революционного процесса в 1917 г. Решение этой проблемы в значительной степени было связано с выявлением и анализом тех новых тенденций, которые проявились в методологии и методике отбора и использования исторических источников в американской советологии Октября в конце 1970х-90е гг., со становлением и развитием здесь направления "новой социальной истории". В связи с этим обращаясь к новейшим исследованиям американских историков, мы считаем целесообразным провести анализ и более ранних работ. Это необходимо сделать для того, чтобы проследить тот непростой путь, которым шло формирование источниковой основы американской советологии, в основе которой лежит сложное переплетение мировоззрений нескольких поколений историков, существенно отличавшихся друг от друга. Между тем, хотя процесс развертывался на основе традиций и преемственности, у современного поколения историков-советологов возобладали новаторские подходы.

Все это потребовало от автора диссертационной работы пристального изучения исторических трудов американских исследователей по истории Октября, отдельных его аспектов, а также соответствующих разделов из общих курсов по истории России и истории СССР. Также были привлечены специальные работы и разделы из работ, посвященные методике анализа источников по истории России советского периода, и Октября, в том числе. Определенное внимание уделялось документальным публикациям по исследуемой проблематике, изданным в США. Стремясь охватить по возможности максимально широкий круг работ американских исследователей, мы избегали, однако, специального рассмотрения тех публикаций, которые, по нашему мнению, не отличались новизной и спецификой анализа исторических источников. Такие работы были привлечены лишь как показатели распространения в американской советологии той или иной источниковедческой методики, тех или иных источников. В диссертации использовались также специальные источниковедческие и архивоведческие работы теоретического характера, поскольку они позволяли более обстоятельно и глубоко раскрыть методологию и методику отбора и использования документов в конкретно-проблемных советологических исследованиях. Не останавливаясь специально на истории складывания и характеристике современного состояния американской архивной россики (ибо, по нашему мнению, эта проблема заслуживает специального монографического изучения), отдельные аспекты этого сюжета были рассмотрены в связи с выявлением вклада российской эмиграции и американских россиеведческих центров в формирование источниковой основы зарубежной советологии. Кроме того, характеризуя комплекс источников, лежащих в основе того или иного исследования или характерных для определенного периода развития американского со-ветоведения, автор учитывал реальные и потенциальные возможности доступа исследователей к архивным документам.

Цель диссертации состоит в определении роли и места исторического источника в американской советологии на основе изучения методологии и методики его исследования в американской историографии российских революций 1917 г.

Достижение цели представляется возможным путем решения следующих задач: проследить процесс становления и эволюции источниковой основы американской историографии исследуемой проблемы с 1917 до середины 1990х гг., определить и охарактеризовать его этапы, специфику каждого из них, общие тенденции и направленность развития; выявить основные группы исторических источников, к которым обращались американские исследователи, охарактеризовать методологию, методику и технику их отбора и использования, определить те концепции, для обоснования которых эти источники привлекались на каждом этапе; показать степень изученности основных видов, разновидностей и групп источников по истории Октября в американской историографии, выявить доминирующие на каждом этапе методы и приемы их источниковедческой критики; определить те источники и их группы, приоритет в изучении которых принадлежит зарубежным исследователям и, напротив, установить, какие источники были исключены из сферы научного обращения советологов и почему; выявить специфику теории и методики отбора и анализа документов в работах, принадлежащих к ведущим историографическим направлениям в американской советологии, в том числе в "новой социальной истории" Октября, показать особенности источниковой основы и методики использования источников, прослеживаемые при социоструктурном и социоантропологическом подходе к изучению истории российских революций 1917 г.; определить новые тенденции, проявившиеся в методологии и методике отбора и использования исторических источников в американской советологии Октября в конце 1970х-90е гг.; рассмотреть процесс взаимодействия и взаимовлияния между отечественной и американской историографиями истории Октября в области изучения и использования исторических источников, сопоставить тенденции их развития, определить вклад "критического" направления в отечественной историографии в изучение советологии США и ее источниковой основы; установить степень источникового и источниковедческого влияния российской эмигрантской историографии на складывающуюся американскую советологию Октября.

Научная новизна диссертации обусловлена стремлением осветить малоизученные и спорные проблемы, связанные с определением реальной роли и места исторического источника в зарубежном советоведении. В работе впервые в монографическом плане дается целостный анализ освоения источниковой базы истории Октября в американской советологии с 1917 г. до наших дней. Последовательно рассмотрены основные этапы изучения источников по истории российских революций 1917 г. в историографии США, определены ведущие тенденции и особенности их использования на каждом этапе, дана критическая оценка подходов зарубежных историков к отбору, исследованию и публикации документов по истории Октября. Впервые в специальной научной литературе раскрыта специфика теории и методики анализа исторических источников в американской "новой социальной истории" Октября (как в социоструктурном, так и социоантропологическом ее направлениях). Проведено комплексное изучение методики использования американскими исследователями разнохарактерных источников по истории российских революций 1917 г., причем с особым акцентом на тех видах, разновидностях и группах документов, которые не получили должного освещения и теоретического осмысления ни в отечественной, ни в зарубежной литературе. Особое внимание уделено анализу теории и практики использования в советологии США источников, которые являются, по нашему мнению, наиболее важными при изучении истории Октября, но методика исследования которых была до недавнего времени в условиях идеологизированного исторического сознания несколько односторонне разработана в отечественном источниковедении. Среди них: документальные источники, как официального происхождения, так и исходящие от широких масс населения страны в 1917 г., документы политических партий и организаций, мемуаристика и др. Определенное место отведено анализу американских публикаций источников по истории Октября, их типо-видовой специфике, уровню археографической культуры и общему научному уровню.

Исследовательский интерес автора был особо сконцентрирован на специфике методики анализа в американской историографии тех исторических источников, которые выступают как интегрирующее начало гуманитарного знания, носят междисциплинарный характер и к которым могут быть применены новые методы и методики источниковедения (источники "устной истории", фольклор, эмблематические источники, кинодокументы, источники психоаналитического ряда, данные социолингвистики и др.). Особая значимость этих источников заключена в том, что в условиях существования глубоких пробелов в области источниковой информации, исходящей от самих масс, они были призваны и сумели реализовать в какой-то степени потребность исследователей в документах такого рода, оказывавшихся особенно значимыми и ценными при создании социально-психологического портрета эпохи и ее отдельных представителей, слоев, групп. Такой подход, на наш взгляд, должен способствовать установлению истинной роли и места исторического источника в американской советологии XX в. и определению ее влияния на дальнейшее освоение и изучение в мировой историографии проблемы источникового комплекса истории Октября.

В методологическом плане автор руководствовался известными принципами материалистической диалектики. Эти принципы предполагают, прежде всего, рассмотрение предмета исследования всесторонне, в его развитии, в связи с той конкретно-исторической обстановкой, в которой он находился. Именно такой подход определил поэтапную характеристику источниковой основы американской историографии с выявлением ведущих направлений, характерных для каждого этапа, и специфики их источниковой базы. Подобный подход предопределил также необходимость изучения теоретических, конкретно-исторических, источниковедческих и археографических работ американских авторов.

Другим основополагающим научным принципом явился принцип сравнительно-сопоставительного анализа, без которого трудно обойтись при изучении любой национальной историографии, а внутри нее - отдельных научных направлений. Только такой подход дает возможность определить реальный вклад каждой национальной историографии в изучение тех или иных источников, выявить специфику ее источниковой основы и вместе с тем подлинную роль в формировании и освоении единого источникового комплекса проблемы.

Большую значимость в этой связи приобретает вопрос о классификации направлений в американской историографии Октября. Несостоятельность классификации литературы по политическому принципу стала уже достаточно очевидной. Руководствуясь, в первую очередь, спецификой исследовательской методики и проблематики, мы считаем целесообразным выделить в американской советологии Октября два основных исследовательских направления: "государственническое" ("традиционалистское") направление и направление "новой социальной истории". Каждое из них на разных этапах развития американской советологии сыграло свою решающую роль, по-своему обогатило американскую историографию и ее источниковую основу, и, вместе с тем, в своем противоборстве и противостоянии они содержали импульс для ее последующего развития.

Наконец, особое место в исследовании заняли методы источниковедческого анализа как система исследовательских процедур на их историческом и логическом этапах (изучение происхождения и содержания исторического источника). Помимо общего метода источниковедения, применялись и специальные источниковедческие методики (социо-лингвистические, системно-структурный, компаративный, междисциплинарный анализ и др.). Они использовались как при изучении происхождения и содержания отдельных источников и их групп, так и в целях уяснения значимости и места того или иного метода в работах зарубежных исследователей.

Как предмет историографического анализа советологические исследования не были обойдены вниманием ни в отечественной, ни в зарубежной исторической литературе. Однако уровень их изученности в целом, по нашему мнению, нельзя считать удовлетворительным.

Американская историография Октября, как и советология вообще, оформилась в качестве научной дисциплины в условиях сталинизма и "холодной войны", в период жесточайшего идейного противостояния двух систем, что не могло не оказать влияния и на собственно советологические исследования, и на их оценку, как в самих Соединенных Штатах, так и в СССР.

Складывавшееся в противовес советологии "критическое" направление в отечественной историографии методологически и идейно-политически основывалось на полемико-публицистических работах В.И.Ленина, направленных против идейных противников внутри страны и против соотечественников, вольно или невольно оказавшихся в эмиграции, чья трактовка октябрьских событий не соответствовала или явно противоречила схеме, начавшей складываться в советской историографии. Крайняя идеологизация, резкая полемичность и политическая заостренность, отсутствие зачастую аргументированного критического анализа, поверхностность критики, характерные еще для ранней советской литературы, были восприняты практически без изменений на рубеже 1940х-50х гг. и во многом определили лицо советской "разоблачительной" критической литературы в последующий период. Заметим, что "критическое" направление было возведено в отечественной историографии 1950х-70х гг. в ранг приоритетных, поскольку в действительности было направлено на обоснование "единственно верного" советского пути развития и "единственно правильного" советского образа жизни, а также на отрицание каких бы то ни было альтернатив.

Однако на фоне "разоблачительных" работ-однодневок в 1970е-80е гг. все отчетливее стала проявляться научная тенденция в изучении зарубежкой советологии. Она нашла свое выражение в работах Ю.И.Игрицкого, Г.З.Иоффе, Б.И.Марушкина, А.Н.Мерцалова, В.И.Салова, Г.Л.Соболева, В.А.Тишкова, В.В.Шелохаева и др.1 Несмотря на то, что эти исследователи вынуждены были в какой-то степени отдать дань своему времени, они во многом предвосхитили выводы новейшей российской критической историографии 1990х гг., разработали методологию и методику критики советологических работ зарубежных

1 Игрицкий Ю.И. Мифы буржуазной историографии и реальность истории: Современная английская и американская историография Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1974; Иоффе Г.З. Февральская революция 1917 г. в англо-американской буржуазной историографии. М., 1970; Марушкин Б.И. История и политика. М., 1969; Мерцалов А.Н. В поисках исторической истины: Очерк методологии критики буржуазной историографии. М., 1984; Сапов В.И. Историзм и современная буржуазная историография. М., 1977; Соболев Г.Л. Октябрьская революция в американской историографии: 1917-1970е гг. Л., 1979; Тиш-ков В.А. История и историки в США. М., 1985; Зырянов П.Н., Шелохаев В.В. Первая русская авторов. Именно эти исследователи одними из первых обратились к комплексному изучению советологии, в том числе и к выявлению и характеристике ее источниковой основы. Изучение источниковой базы советологии шло в отечественной историографии 1970х-80х гг. в двух направлениях: критическое осмысление опыта зарубежного теоретического источниковедения (работы Г.М.Иванова, О.М.Медушевской, К.Д.Петряева, В.И.Салова и ряд др.1) и изучение конкретной исследовательской практики использования исторического источника в работах зарубежных авторов (применительно к источникам по истории Октября - работы В.П.Булдакова, Ю.И.Игрицкого, Г.З.Иоффе, Г.Л.Соболева и др. ). Определенное значение имели в этой связи работы А.В.Гребенюка, посвященные критике источниковой основы англоамериканской историографии Октября.

Однако многие поставленные здесь проблемы требовали дополнительного изучения и нового решения. Так, далеко не до конца был установлен реальный вклад зарубежных исследователей в методологию и методику источниковедческой критики источников по истории Октября. В работах не всегда прослеживалась эволюция и динамика источниковой основы зарубежной советореволюция в американской и английской буржуазной историографии. М., 1976; Современная зарубежная немарксистская историография: Критический анализ. М., 1989 и др.

1 Иванов Г.М. Исторический источник и историческое познание: Методологические аспекты. Томск, 1973; Иванов Г.М., Коршунов A.M., Петров Ю.В. Методологические проблемы исторического познания. М., 1981; Медушевская О.М. Современное зарубежное источниковедение. М., 1983; Петряев К.Д. Гносеологические и методологические проблемы источниковедения. Киев; Одесса, 1978; Садов В.И. Указ. соч. и др.

2 Булдаков В.П., Михайлов И.В. Октябрьская революция: К критике методологических основ немарксистской историографии // Современная зарубежная немарксистская историография: Критический анализ. М., 1989. С.347-368; Игрицкий Ю.И. Указ. соч.; Игрицкий Ю.И., Иоффе Г.З. О приемах фальсификации произведений В.И.Ленина в англо-американской буржуазной историографии // Вопросы истории. 1973. №3. С.55-65; Иоффе Г.З., Игрицкий Ю.И. Об источниковой базе современной советологии: Искажение трудов В.И.Ленина в буржуазной историографии Октября // Источниковедение истории Великого Октября. М., 1977. С.256-274; Соболев Г.Л. Указ. соч. и др.

Гребенюк A.B. Критика источниковедческой основы англо-американской буржуазной историографии Великой Октябрьской социалистической революции. Дисс. . канд. ист. наук. М., 1978; Он же. Исторический источник и буржуазная историография. Калинин, 1985 и др. логии, специфика использования источников представителями различных направлений в американской историографии, в том числе и в "новой социальной истории" Октября. Недостаточное внимание уделялось, по нашему мнению, источникам по истории народных масс; критика многих групп, видов и разновидностей источников давалась тезисно. Не был поставлен и решен вопрос о национальной специфике источниковой основы советологии. Все это свидетельствовало о том, что к середине 1980х гг. проблема изучения источниковой основы зарубежной историографии Октября была еще далеко не исчерпана, решение ее находилось только в процессе становления.

Еще более осложнилась ситуация со второй половины 198Ох гг., когда "критическое" направление в отечественной историографии вступило в стадию медленного умирания и когда был поставлен вопрос о целесообразности самого его дальнейшего существования. В немногочисленных работах этого периода проблема использования источников в россиеведении рассматривалась лишь походя, вскользь, по мере общей характеристики анализируемых исследований. В последние годы в российской историографии отсутствовали и обобщающие работы, посвященные специфике источниковой основы советологии.1

Заметим, что рассматриваемые сюжеты не нашли должного освещения не только в отечественной, но и в зарубежной, в том числе и в самой американской историографии. Недостаточная разработанность историографических и источниковедческих проблем в исторической науке США обусловила относительную малочисленность специальных работ, содержащих анализ американской советологии Октября (Р.Уорт, Д.Анин, Дж.Кип, М.Малиа, Р.Сьюни,

Об этом подробнее см. 1.1. "К сожалению, приходится отметить, - писал акад.Н.Н.Покровский в 1996 г., - что вообще оценка любой исторической работы по XX в. прежде всего на основании анализа использования источников сейчас вещь очень редкая: это говорит об уровне источниковедения". (Покровский Н.Н. Время публиковать источники // Вестник РГНФ. 1996. № 1. С.12-13).

Д.Роуни, У.Розенберг и некоторые др.1). В значительно большей степени эти сюжеты нашли свое освещение в многочисленных и весьма оперативных рецензиях зарубежных исследователей на работы коллег. Здесь же обычно присутствует и характеристика источниковой основы рецензируемых работ, и с точки зрения методики отбора, и с точки зрения методики конкретного использования источников. Специальные обобщающие исследования, посвященные методам и приемам использования источников в американской историографии Октября, за рубежом практически отсутствуют. Разделов такого рода мы не находим и в крупнейших новейших коллективных работах зарубежных авторов по истории Октября и первых лет советской власти.2 Следовательно, анализ американской историографии позволяет сделать вывод о неудовлетворительном состоянии изученности избранной проблематики.

Таким образом, неизученность и дискуссионность большинства проблем, касающихся теории и практики отбора, использования и публикации источников по истории Октября американскими исследователями, определяет необходимость дополнительного, а подчас и специального их изучения. Целесообразно, по нашему мнению, не просто восполнить имеющиеся пробелы в исследовании источниковой основы американской советологии, но и переосмыслить

1 Warth R. On the Historiography of the Russian Revolution // Slavic Review. 1967. V.XXVI, №2. P.247-264; Анин Д. Революция и ее историография. (Введение) // Октябрьский переворот: Революция 1917 г. глазами ее руководителей. М., 1991; Keep J. "The Great October Socialist Revolution" // Windows on the Russian Past: Essays on Soviet Historiography Since Stalin / Ed. by S.Baron and N. Heer. Columbus, 1977. P. 138-156; Idem. Social Aspects of the Russian Revolutionary Era (1917-1923) in Recent English-Language Historiography // East European Quarterly. 1990. V.24, № 2. P. 159-184; Малиа M. Указ. соч.; Suny R. Toward a Social History of the October Revolution // American Historical Review (далее - AHR). February 1983. V.88, №1. P.31-52; Idem. Revision and Retreat in the Historiography of 1917: Social History and its Critics // Russian Review. 1994. V.53, №2. P.165-182; Rowney D.K. Russian Social History: a New Lease of Life? // Journal of Interdisciplinary History. Autumn 1995. V.XXVI, №2; Розенберг У. История России конца XIX-начала XX вв. в зеркале американской историографии // Россия XIX-XX вв.: Взгляд зарубежных историков. М., 1996. С.8-28 etc.

2 Например: Party, State and Society in the Russian Civil War: Explorations in Social History. Bloomington; Indianapolis, 1989; Critical Companion to the Russian Revolution 1914-1921. L.; Sydny; Auckland, 1997 etc. ряд спорных, подчас стереотипных суждений, касающихся ее места и роли в источниковедении истории Октября, источниковой базы американских исследователей в общем источниковом комплексе российской истории 1917 г., предлагаемых теорий и методик с точки зрения их приемлемости при изучении источников отдельных видов, разновидностей и групп.

Заявленная нами тема требует привлечения, помимо "критических" трудов отечественных и зарубежных историографов, широкого комплекса литературы иного характера. Осмысление и анализ методологии и методики использования источников в советоведении США не могут быть оторваны от общего пути развития зарубежной историографии. Поэтому весьма существенными явились для нас работы М.А.Барга, Ю.Л.Бессмертного, Н.Н.Болховитинова, АЛ.Гуревича, Г.И.Зверевой, И.Д.Ковальченко, А.Е.Куниной, Б.Г.Могильницкого, Л.П.Репиной, В.В.Согрина, И.И.Шарифжанова, в которых содержится анализ как общих тенденций развития зарубежной исторической науки, так и особенностей ряда национальных историографий, в том числе -американской. Привлечение этих работ, а также отечественной и зарубежной литературы, освещающей проблемы истории исторической науки в России-СССР и в эмиграции, характеризующей проходящие здесь общественно-политические процессы, позволило более объемно воссоздать внутри-, внешнеполитическую и историографическую обстановку, в которой жили и творили американские историки-советологи. Кроме того, в этот комплекс вошли исследования по истории Октября, созданные зарубежными коллегами американских авторов, в том числе и отечественными историками (В.П.Булдаковым, Р.К.Валеевым, П.В.Волобуевым, Н.Г.Думовой, В.И.Миллером, А.П.Ненароковым, И.Р.Тагировым, Р.С.Цейтлиным и др.), без использования которых невозможно установить реальное место советологии США в освоении источникового наследия по истории Октября и разработке теории и методики его использования. В диссертации использована также отечественная литература по проблемам теоретического источниковедения, работы справочного характера.

Источниковую основу диссертационной работы составили, в первую очередь, труды американских авторов, написанные в период с 1917-до середины 1990х гг., в которых в той или иной мере отражены различные аспекты российской истории 1917 г. и которые позволяют проследить особенности отбора и анализа исторических источников американскими исследователями. Анализ этих работ с точки зрения методологии и методики исследования, содержания, происхождения, степени оснащенности историческими источниками и по ряду других аспектов позволяет выявить то особенное, что присуще каждой из них и вместе с тем то общее, что дает возможность объединить, сгруппировать их при дальнейшем изучении.

В диссертации рассмотрены преимущественно исследовательские труды американских историков (специальные монографические исследования, отдельные разделы в обобщающих трудах по российско-советской истории, архивоведению и источниковедению отечественной истории, статьи в научных изданиях), всего более 500. Особое внимание уделялось рецензиям и материалам научных конференций, в которых содержалась оценка источниковой базы истории Октября и методики использования этих источников с точки зрения зарубежных историков. Разбору подверглись и некоторые основные, по нашему мнению, публикации документов по истории Октября, осуществленные в США и оказавшие исключительное влияние на специфику источниковой основы исследуемой проблемы. Естественно, что и истории Октября, и историческому источнику, в особенности, в этих работах отводилось неодинаковое место. Поэтому и степень использования их различна. Особое внимание было уделено работам, содержащим анализ настроений и поведения масс в 1917 г., тогда как исследованиям, посвященным проблемам экономики, национально-демократического движения было уделено гораздо меньше места, а работы о внешней политике России рассматриваемого периода остались вообще вне внимания автора, как заслуживающие специального, самостоятельного изучения.

Привлеченные работы американских исследователей были сгруппированы хронологически, в соответствии с основными этапами развития источнико-вой базы исследуемой проблемы, а также по принадлежности к определенным направлениям в американской советологии. Подробнее о критериях, особенностях и результатах систематизации и группировки источников этой группы речь идет в § 2 главы 1. Заметим, однако, что, как и всякая группировка, она носит условный характер.

Помимо указанных выше признаков, рассмотренные работы были сгруппированы по степени оснащенности их историческими источниками, по преобладанию тех или иных групп источников исследования, той или иной источниковедческой методики. Но эти показатели определяются в конечном счете временем создания работы, принадлежностью ее к определенному историографическому направлению, местом, которое уделено в ней проблемам революционного процесса в России в 1917 г.

Другая группа источников исследования представлена теми опубликованными и неопубликованными материалами, которые использовались американскими авторами. Для выяснения степени адекватности передачи их текста и содержания в американской историографии многие из них были подвергнуты тщательному анализу. Для проникновения в творческую лабораторию зарубежных историков большую роль сыграл сопоставительный анализ личных дел американских исследователей, которые отложились в крупнейших архивах Татарстана (Национальном архиве РТ и Центральном государственном архиве историко-политической документации РТ); выявленных и просмотренных ими дел по исследуемой проблематике и, наконец, созданных на их основе научных трудов. Такой подход позволил показать реальное место и значение привлеченных и проанализированных американскими историками архивных документов среди других материалов фонда, охарактеризовать методику и технику отбора, передачи текста и особенности использования архивных документов в американской исследовательской практике.

К этой же группе мы относим и те источники, которые не привлекались в работах зарубежных историков, но к которым приходилось обращаться для проведения сравнительно-сопоставительного анализа, а иногда - и для опровержения ряда сделанных советологами выводов. Особую роль среди них, безусловно, играют источники документальные. Немаловажную часть источнико-вой основы диссертации составили путеводители по архивам и рукописным отделам библиотек США и обзоры их архивных фондов, позволяющие получить представление об архивных источниках, находящихся в реальном распоряжении советологов, и отчасти - о методике их отбора в советоведческих исследованиях.1

Наконец, отдельную группу источников составляют документы и мемуары, характеризующие общественно-политическую, общеинтеллектуальную, историографическую ситуацию в США и в СССР, в условиях которой приходилось работать американским историкам-советологам и их российским коллегам и которая оказывала существенное влияние как на развитие самой историографии и ее источниковой основы в каждой стране, так и на процесс их взаимодействия и взаимовлияния, в том числе и в источниковом плане. Большое значение имели в этой связи материалы бесед и личной переписки автора с американскими историками (З.Галили, А.Даллиным, Дж.Кипом, Г.Лапидус, А.Рабиновичем и др.), во многом способствовавшие уяснению их подлинного отношения к историческому источнику, пониманию его роли и места в процессе познания исторического прошлого.

1 См. список использованных источников и литературы.

Подробная характеристика всех использованных видов, групп и разновидностей источников дана в основной части работы. Заметим, что имеющийся комплекс источников достаточно богат, разнообразен и репрезентативен, что дает возможность проведения сравнительно-сопоставительного анализа.

Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы для дальнейшей разработки вопросов критического анализа американской историографии и ее источниковой основы, при создании обобщающих работ по источниковедению и историографии истории России, в учебных курсах источниковедения, историографии, археографии, отечественной истории.

Структура работы обусловлена ее содержанием и задачами. Она состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Сальникова, Алла Аркадьевна

Заключение.

Американская советология прошла сложный путь развития. Вместе с ней изменялась и ее источниковая основа, которая не просто повторяла все перипетии, зигзаги и предполагаемые и неожиданные повороты в развитии материнской дисциплины, но во многом определяла это развитие. От первых, подчас описательных, слабо или вовсе недокументированных работ о России и Октябре 1917-первой половины 1920х гг. американские авторы пришли сегодня к работам, основанным не просто на широком комплексе исторических источников, но источников разноплановых, разнообразных, иногда нетрадиционных, что позволило поставить ряд новых проблем для мирового советоведения и предложить собственные варианты их решения.

Как бы мы ни оценивали те или иные работы американских исследователей и их источниковую основу, налицо в целом поступательное развитие зарубежной советологии и ее источниковой базы. Безусловно, процесс этот не был стабильно последовательным: в нем наблюдались и взлеты, и скачки, быстрое продвижение вперед и резкие повороты назад, периоды длительного застоя, в недрах которого эволюционный процесс отнюдь не затухал и вырабатывались предпосылки для последующих коренных изменений, иногда резких, в подходе к предмету и источникам исследования, как это произошло с "новой социальной историей" Октября.

Кроме общего пути развития, сопровождавшегося постепенным расширением и обновлением круга используемых источников, совершенствованием методики их анализа, эволюционный процесс нашел свое проявление и в борьбе научных направлений в советологии США. По существу, он свелся к противостоянию двух приоритетных историографических направлений, которые впитали в себя и подчинили себе более мелкие течения и школы: "государственнического" направления и направления "новой социальной истории" советского общества. Каждое из них предлагало свою приоритетную проблематику, свой приоритетный предмет, метод и теорию исследования истории России и СССР, в целом, и исторического источника, в частности. Они были порождены и соответствовали целям и задачам того времени, которое их породило, его политическим ориентациям и сложившейся историографической ситуации. "Государственническое" направление в советологии, приобретшее статус некоего "официального" в исторической науке США 1950х-60х гг., было ориентировано на изучение (а первоначально, скорее, на дискредитацию) советской истории "сверху" и "вверху", что предопределило и соответствующую ориентацию на определенный круг источников и определенную методику их использования. Все это, однако, отнюдь не означало, что "государственническое" направление сыграло только тормозящую роль на пути развития советологии и ее источниковой базы. Работы именно его представителей возвели советологию в ранг научной дисциплины, подготовили теоретическую, историографическую, источниковую и источниковедческую основу (пусть и ограниченную, и подчас ограниченную сознательно) для следующего этапа и следующего поколения в развитии данной области исторической мысли в США. Господство "тоталитарной модели" с ее идеологией и источниковым комплексом явилось закономерным, исторически и историографически обусловленным переходным этапом от первых, резко политизированных (про- и анти-болыдевистских) работ популярного, мемуарно-публицистического плана, располагавших соответствующей источниковой основой с преобладанием иллюстративного метода использования документов, к исследованиям, которые были созданы в рамках "новой социальной истории".

Вторжение "нового" направления в советологию заставило приверженцев "тоталитарного" подхода искать новые средства и методы для обоснования правоты созданной ими теории, правомерности ее существования, ее источниковедческого обоснования, что повлекло за собой попытки расширения источниковои базы, поиски нетрадиционных путей выявления дополнительной, "скрытой" информации в источниках, уже введенных в научный оборот. Об этом наглядно свидетельствует, в частности, современное состояние американской биоисториографии, базирующейся в значительной степени на исследованиях и источниковой основе "классического тоталитаризма".

С другой стороны, и применение методов "новой социальной истории" в советологии потребовало от ее представителей всемерного расширения источниковой базы предлагаемых "новаторских" исследований "снизу", ибо именно в новизне предмета исследования (а, следовательно, и предметно новых источниках) и в новизне полидисциплинарного метода (а, следовательно, и полидисциплинарных источниках) ими усматривалась основная специфика и суть "нового подхода".

Новое направление в историографии Октября немедленно обратилось к тем сюжетам, которые представляли собой "белые пятна" в советологии - к изучению истории российских масс в 1917 г., а также отдельной личности, "простого" человека с его эмоциями, настроениями, устремлениями, чувствами. Причем эти сюжеты интересовали "социоисториков" как с социоструктур-ной, так и с социо-антропологической позиции, что и обусловило появление двух соответствующих тенденций в "социоистории" Октября в США. Хронологически эти тенденции проявились асинхронно, последовательно. Вначале возникло социоструктурное направление, которое постепенно дополнялось, обогащалось, а в настоящее время даже несколько вытесняется социоантропо-логическим. Среди "социоисториков" революции наблюдается смещение интересов от изучения социально-экономических условий и социально-политических структур к изучению ментального мира, системы ценностей, объяснительных парадигм, формирующих человеческое сознание.

Новое направление, помимо изменения предметных границ (российская история "снизу"), претендует и на создание нового метода исследования. Однако, как показывает анализ работ американских авторов, если в предметном плане им действительно удалось достичь определенной новизны, то в методологическом дело обстоит значительно сложнее. Безусловно, методологическая основа социоисторизма в области советоведения в процессе своего развития претерпела заметные изменения. Тем не менее новую методологию, по нашему мнению, создать советологам-"социоисторикам" так и не удалось. Методология их исследований остается весьма эклектичной, непоследовательной, расплывчатой. Ближе всего они оказались, пожалуй, к неокантианцам, сконцентрировав свое внимание на изучении человека во всех его проявлениях и ипостасях. Такая эклектичность создала целый ряд проблем, в частности, вопрос о пределах методологической интеграции новой социальной истории и смежных дисциплин, обусловила сложности в создании особого словаря "новой социальной истории" в советологических исследованиях. Это затрудняло и выработку теоретических посылок социальной интерпретации революционного процесса 1917 г. в России.

Значительно больших успехов добилось новое направление в складывании и реализации полидисциплинарных методик в изучении российской истории, в том числе и в области анализа исторических источников. Расширив, а подчас и полностью обновив в историографической практике круг исследуемых источников (что необходимо было "социальной истории" и предметно, и методологически), оно не отказалось в принципе и от прежних, традиционных материалов, подвергнув их, наряду с классическими канонами источниковедческого анализа, новым, полидисциплинарным критическим подходам, что позволило выявить в них "скрытую", "закодированную" информацию. Тем не менее методика анализа источников такого рода остается не до конца разработанной, стихийной, прикладной применительно к каждому конкретному исследованию.

Резко критические заявления ряда современных приверженцев "тоталитарной" школы в адрес "новой социальной истории", хотя и имеют под собой определенные основания, в целом, на наш взгляд, далеко не всегда оправданы. Не будучи до конца оформленным теоретико-методологически, это направление представляло собой следующую ступень в поступательном развитии американской советологии. Освободившись от идеологических шор и устоявшейся схемы "тоталитарной модели", представители его сумели довольно беспристрастно подойти ко многим сюжетам, которые прежде в советологии вообще не рассматривались. Они подняли источники, которые до них не поднимались, сумели извлечь из этих источников такую информацию, которую их предшественники и не собирались извлекать, ибо она их попросту не интересовала. Они сделали наши представления о российском обществе революционной эпохи 1917 г. более глубокими и многомерными, причем ряд сюжетов и выводов были новаторскими и для отечественной историографии 1970х-80х гг. Особенно перспективными оказались предпринятые в последнее время попытки синтеза истории социальной и истории политической, что неизменно приводило к плодотворным результатам.

Обращение к "новой социальной истории" явилось закономерным результатом развития советологии. Возможности ее на сегодняшний день отнюдь не реализованы до конца, что позволяет говорить о перспективности этого направления в американской историографии, особенно в том трансформированном, избавленном от излишней социологизации виде, в котором оно предстает в новейших исследованиях.

Тем не менее, изначально возникнув как "контрнаправление" по отношению к "тоталитарной модели", "социоистория" не всегда учитывала достижения своих предшественников в исследовании источникового комплекса по политической истории России в 1917 г., истории "сверху", истории правящих элит. Совершенно очевидно, между тем, что без изучения ключевых аспектов политики, властных структур и их источников невозможно получить целостное представление о сути процессов, имевших место в России в эпоху революционных преобразований.

Процесс отхода от монистического взгляда на советскую историю в американской советологии привел к плюрализму не только наличествующих исторических концепций, но и исследовательских методов и методик, отчетливо проявившихся при обращении к историческому источнику. Однако далеко не все здесь выглядит так благостно-гладко, как хотелось бы. Результаты изученности рассматриваемой проблемы и ее источниковой основы в американской советологии нельзя признать до конца удовлетворительными. Для многих представителен нового направления приоритетнои в источниковом плане по-прежнему остается задача максимального введения в оборот всех доступных документов, максимальное выявление их информативной значимости, тогда как собственно источниковедческие проблемы, уяснение специфики изучаемых источников уходят на задний план. В американской историографии по существу отсутствуют обобщающие работы, специально посвященные особенностям самих источников по истории Октября и методике их анализа. Теория и методика источниковедения остаются, таким образом, одним из наиболее уязвимых мест в советологии США. Это явно бросается в глаза и в новейших работах, когда американские исследователи в ряде случаев не анализируют источники, а идут вслед за ними, подчас слепо доверяя им и не применяя даже классические процедуры источниковедческой критики. Источник, как таковой, в качестве исторического феномена, далеко не всегда интересует исследователей, это по-прежнему скорее лишь необходимый материал для подкрепления и обоснования той или иной концепции, тех или иных выводов.

Глубоким выглядит разрыв между теоретическими источниковедческими изысканиями и конкретной исследовательской практикой в советологии. Некоторый оптимизм привносят сюда новейшие исследования американских авторов, построенные на полидисциплинарных источниках и стремящиеся к разработке новых источниковедческих методик. Отдельные достижения здесь очевидны, хотя нельзя не отметить, что в ряде случаев новации столь далеко отступают от утвердившихся принципов научной критики источников, что идут вопреки и в противовес им. Преобладание методик, привнесенных из смежных наук, недооценка классических канонов источниковедческой критики ведет к размыванию последней, к появлению выводов, далеко не адекватных реальной действительности. Применение полидисциплинарных источников, хотя и обусловленное насущной задачей уяснения "скрытого", "латентного" смысла истории, далеко не всегда имеет под собой необходимую теоретическую, методологическую и методическую основу.

В последние годы положение осложняется и тем, что сегодня в зарубежной историографии наблюдается некоторое падение интереса к советской истории, чем и объясняется, вероятно, уход в полидисциплинарные сферы, отказ от изучения традиционной истории, как таковой. Подобная смена исследовательских ориентаций является в значительной степени результатом сознательно проводимой государственной политики, нежели субъективного или академического выбора. С одной стороны, это можно расценить как положительный фактор, поскольку советоведение избавляется таким образом от "случайный" людей, привлеченных в эту область исторических исследований конъюнктурными соображениями. С другой, это в будущем может негативно сказаться на развитии советологии, ибо ограничивает приток сюда молодых, перспективных исследователей. Тем не менее сегодня американская историография отнюдь не отказывается от изучения советской и постсоветской проблематики. Она всегда занимала и по-прежнему продолжает занимать одно из ведущих мест среди национальных советологических школ. Ответ на вопрос о масштабе американского участия в исследовании истории Октября и ее источников можно получить, рассмотрев основные темы, разрабатываемые американскими историками, среди которых: история государства и его властных структур, взаимодействие государства и общества, труд и общество, крестьянский "мир", роль женщины в истории страны и др. В сущности, американскую советологию можно сравнить и сопоставить по значимости с единственной советологической школой - российско-советской. Сопоставление их между собой, в том числе и в ис-точниковом плане, приводит к выводу об ошеломляющей параллельности в их развитии, проявившейся не только в общности постановки задач и методах их решения, но даже в близости формулируемых ответов. Основные этапы развития источниковой базы проблемы и методики использования источников во многом почти синхронно повторяют друг друга. И американская, и советская историографии истории Октября при работе с историческим источником, как выяснилось, встречались с аналогичными проблемами, терпели аналогичные ограничения, преодолевали аналогичные препятствия. Между тем непосредственные контакты между ними были весьма затруднены, периодами вообще прекращались. Взаимодействие и взаимовлияние проявлялось опосредованно. Нельзя не отметить в этой связи ту роль, которую сыграла российская эмигрантская историография в становлении советоведения и его источниковой основы за рубежом. Тем не менее, находясь длительное время в состоянии противоборства и противостояния, советская и американская историографии непосредственно и опосредованно взаимодополняли и взаимообогащали друг друга. Сегодня интеграционные процессы все более усиливаются. Это свидетельствует в пользу понимания того, что историческая наука едина. И чем отчетливее будет осознано это единство, тем успешнее будет осуществляться изучение отечественной истории, когда взгляд "изнутри" будет дополнен взглядом "со стороны", основанном на всеобъемлющем, максимально полном комплексе исторических источников, при одновременном существовании множественности методик, позволяющих глубже и разностороннее изучить имеющиеся и вновь вводимые в оборот документы и уяснить их явный и скрытый смысл. Все это позволит сделать наши представления о прошлом многомерными, яркими, живыми, но вместе с тем и строго аргументированными и доказательными на пути к поиску исторической истины.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Сальникова, Алла Аркадьевна, 1997 год

1. Неопубликованные источники

2. Национальный архив Республики Татарстан (НА РТ). Ф.7. Главное архивное управление при Кабинете Министров РТ. Оп.1. Д.4999, 5096, 5199, 5214, 5220, 5221, 5225, 5246, 5276, 5280, 5290, 5414, 5428, 5440, 5482.

3. Национальный архив Республики Татарстан (НА РТ). Ф.98. Казанский губернский исполнительный комитет Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Оп.1. Д.2, 34, 36, 40, 67, 209.

4. Национальный архив Республики Татарстан (НА РТ). Ф.732. Центральный исполнительный комитет Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Оп.1. Д.З, 26, 27, 28, 29, 110.

5. Национальный архив Республики Татарстан (НА РТ). Ф.1574. Совет Народных комиссаров Казанской рабоче-крестьянской республики. Оп.1. Д.1, 2а, 3.

6. Центральный государственный архив историко-политической документации Республики Татарстан. Ф.ЗО. Архив архива. Д. 14, 27, 91, 133.

7. Центральный государственный архив историко-политической документации Республики Татарстан (ЦГА ИПД РТ). Ф.868. Казанский губернский комитет РКП(б). Оп.1. Д.846, 88а, 543.

8. Вайсенсел П. Как преподают отечественную историю в США: Доклад на кафедре историографии и источниковедения КГУ 30 мая 1996 г. // Архив автора.

9. Интервью с З.Галили на кафедре историографии и источниковедения КГУ 25 июня 1992 г. // Архив автора.

10. Интервью с Г.Лапидус и А.Даллиным на кафедре историографии и источниковедения КГУ 26 мая 1992 г. // Архив автора.

11. Ю.Интервью с А.Рабиновичем на кафедре историографии и источниковедения КГУ 27 июня 1997 г. // Архив автора.

12. Письмо Дж.Кипа А.А.Сальниковой 25 июля 1997 г. // Архив автора.

13. Опубликованные источники Труды зарубежных авторов1

14. Аллен Уайлдмен: Журналы могут сыграть связующую роль // История СССР. 1989. №3. С. 194.

15. Анин Д. Революция и ее историография. (Введение) // Октябрьский переворот. Революция 1917 г. глазами ее руководителей: Воспоминания русских политиков и комментарий западного историка. М.: Современник, 1991. С.7-94.

16. Беседа с американским историком // История СССР. 1989. №5. С.208-212.

17. Биалер С. Я скептик, но настроен оптимистично // Мировая экономика и международные отношения. 1989. №12. С.62-66.

18. Боффа Дж. История Советского Союза: В 2х т. М.: Междунар.отн., 1994. Т.1. От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин: 1917-1941. 632с.

19. Вернер Э.М. Почему крестьяне подавали прошения, и почему не следует воспринимать их буквально // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции. Москва. 14-15 июня 1994 г. М.: РОССПЭН, 1996. С.203-209.

20. Гайер Д. Проблемы и перспективы сотрудничества историков Советского Союза и ФРГ // История СССР. 1990. №2. С.207-210.

21. Галай Ш. Конституционалисты-демократы и их критики // Вопросы истории. 1991. №12. С.3-13.

22. Галили 3. Лидеры меньшевиков в русской революции: Социальные реалии и политическая стратегия. М.: Республика, 1993. 431с.

23. Ю.Геллер М., Некрич А. Утопия у власти: История Советского Союза с 1917 г. до наших дней. L.: Overseas Publications Interchange Ltd., 1986. 818c.

24. П.Гетти Дж.А. Коммерциализация науки: необходим ли кодекс поведения? // Отечественные архивы. 1993. №6. С. 103-104.

25. Глисон Э. Великие реформы в послевоенной историографии // Великие реформы в России. 1856-1874: Сб.статей. М.: Изд-во Московского ун-та, 1992. С.8-23.

26. Гримстед П.К. Российские архивы в переходный период // Новая и новейшая история. 1994. №1. С.63-83.

27. Дойчер И. Незавершенная революция. М: Интер-Версо, 1991. 272с.

28. Дойчер И. Троцкий в изгнании. М.: Изд-во полит.лит-ры, 1991. 588с.

29. Дональд Рэйли: "Все человечество заинтересовано в успехе перестройки" // История СССР. 1989. №2. С. 196-204.

30. Каннингэм М., Мелингер Г. Вновь о "модернизации" // Россия в XX в.: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С.49-50.

31. Каннингэм М., Мелингер Г. Порядок и реформа: граф Витте и революция 1905 г. // Россия в XX в.: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С.41-48.

32. Карпович М. Предисловие // Валентинов Н. Встречи с Лениным. Нью-Йорк: Телекс, 1991. С.5-10.

33. Карр Э. История Советской России: В 2х т. Кн.1. Большевистская революция. 1917-1923. М.: Прогресс, 1990. 768с.

34. Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина: 1917-1929. М.: "Интер-Версо", 1990. 208с.

35. Каррер д'Анкосс Э. Россия не для универсальных схем // Литературная газета. 1990. 7 февраля. С. 14.

36. Катков Г.М. Дело Корнилова. Париж: фонд А.И.Солженицына, 1987. 238с.

37. Кенез П. Западная историография гражданской войны в России // Россия Х1Х-ХХ вв.: Взгляд зарубежных историков. М.: Наука, 1996. С. 181-196.

38. Кернер Г., Фогт Г. Организационная основа историографии ФРГ о советском обществе // История СССР в современной западной немарксисткой историографии: Критический анализ. М.: Наука, 1990. С. 10-23.

39. Кип Дж. Бюджет времени Ленина: период Смольного // Татарстан. 1992. №9. С.114-123.

40. Кип Дж. Всеобщая история и плюрализм подходов // Вопросы истории. 1990. №2. С.189-191.31 .Кондратьева Т. Большевики-якобинцы и призрак термидора. М.: Ипол, 1993. 240с.

41. Конквест Р. Жатва скорби. Предисловие // Вопросы истории. 1990. №1. С.136-138.

42. Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888-1938. М.: Прогресс, Прогресс-академия, 1988. 570с.

43. Коэн С. Перестройка это путешествие в поисках нового // Коммунист. 1989. №7. С.23-29.

44. Кэнкер Д. Рабочий класс в 1917 г.: социальная и политическая самоидентификация // Анатомия революции. 1917 г. в России: массы, партии, власть. СПб.: Глаголъ, 1994. С.203-216.

45. Лакер У. Россия и Германия: Наставники Гитлера. Вашингтон: Проблемы Восточной Европы, 1991. 485с.

46. Лакер У. Черная сотня: Происхождение русского фашизма. М.: Текст, 1994. 431с.

47. Ле Гофф Ж. "Анналы" и "новая историческая наука" // Споры о главном: Дискуссия о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы "Анналов". М.: Наука, 1993. С.90-94.

48. Люкс Л. К вопросу об истории идейного развития "первой" русской эмиграции // Люкс Л. Россия между Западом и Востоком: Статьи. М.: Прогресс, 1993. С.91-97.

49. Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 г. // Отечественная история. 1993. №2. С. 128-143.

50. Малиа М. В поисках истинного Октября // Отечественная история. 1992. №4. С.178-187.

51. Малиа М. Из-под глыб, но что? Очерк истории западной советологии // Отечественная история. 1997. №5. С.93-109.

52. Мастны В. Путь России в холодной войне: Дипломатия, войны и политика стран коммунизма. 1941-1945. М.: Прогресс, 1980. 295с.

53. Э.М.(Мицкевич Э.) Исследования, профессиональная этика и рынок: ситуация в российских архивах // Отечественные архивы. 1993. №6. С.95-96.

54. Мицкевич Э. Коммерциализация науки в бывшем СССР // Отечественные архивы. 1993. №6. С.96-98.

55. Моруа А. Современная биография // Прометей. Т.5. М.: Молодая гвардия, 1968. С.394-413.51 .Мэттьюз М. Есть ли будущее у советологии? Размышления бывшего участника "холодной войны" // Новая и новейшая история. 1993. №2. С.36-49.

56. Ноув А. О судьбах нэпа // Вопросы истории. 1989. №8. С.172-176.

57. ЗЗ.Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: "Независимая газета", 1993. 420с.

58. Пайпс Р. Русская революция: В 2х ч. М,: РОССПЭН, 1994.

59. Пайпс Р. Создание однопартийного государства в Советской России (19171918) // Минувшее: Исторический альманах. 1987. №3. С.81-130; №4. С.95-139.

60. Помпер Ф. Троцкий и Мартов // История СССР. 1991. №5. С.192-203.

61. Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 г. в Петрограде. М: Прогресс, 1989. 416с.

62. Рабинович А. Кровавые дни: Июльское восстание 1917 г. в Петрограде. М.: Республика, 1992. 272с.

63. Раев М. Россия за рубежом: история культуры русской эмиграции. 19191939. М.: Прогресс-Академия, 1994. 295с.

64. Рассел Б. Практика и история большевизма. М.: Наука, 1991. 123с.

65. Ратмэн Д.Б. "Новая социальная история" в США // Новая и новейшая история. 1990. №2. С.66-80.

66. Рейман М. Перестройка и изучение советской истории // Вопросы истории. 1989. №12. С.145-158.

67. Рэйли Д.Д. Саратов и губерния в 1917 г.: события, партии, люди. Саратов: Колледж, 1994. 121с.

68. Рэйли Д.Д. Саратов с августа 1914 до августа 1991 г.: Россия глазами американца. Саратов: Изд-во Саратовск. экон. ин-та, 1994. 239с.

69. Сиокава Н. Изучение истории СССР в Японии // Вопросы истории. 1990. №2. С.135-144.

70. Слассер Р. Сталин в 1917 г.: Человек, оставшийся вне революции. М.: Прогресс, 1989. 320с.

71. СССР глазами советологов. М.: Московский рабочий, 1990. 128с.

72. Стайте Р. Русская революционная культура и ее место в истории культурных революций // Анатомия революции. 1917 г. в России: массы, партии, власть. СПб.: Глаголъ, 1994. С.372-382.

73. Старр Ф. Как мы изучаем Советский Союз // Литературная газета. 1988. 7 декабря.

74. Стивен П. Перестройка и советология // США. Экономика, политика, идеология. 1989. №3. С.30-35.

75. Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879-1929: История и личность. М.: Прогресс, 1991. 478с.

76. Такер Р. "Я склонен считать, что инициатива была" // США. Экономика, политика, идеология. 1989. №10. С.64-72.

77. Файджест О. Крестьянские массы и их участие в политических процессах 1917-18 гг. // Анатомия революции. 1917 г. в России: массы, партии, власть. СПб.: Глаголъ, 1994. С.230-237.

78. Февр Л. История современной России // Февр Л. Бои за историю. М.: Наука, 1991. С.62-66.

79. Фельштинский Ю.Г. Большевики и эсеры. Октябрь 1917 ноябрь 1918: На пути к однопартийной диктатуре. Париж: УТСА Press, 1985. 142с.

80. Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных странах мира. М.: Высшая школа, 1992. 351с.

81. Ферро М. Кино и история // Вопросы истории. 1993. №2. С.47-57.

82. Ферро М. Николай П. М.: Между нар. отн., 1991. 352с.

83. Ферро М. Почему так трудно развивается жанр биографии // Споры о главном: Дискуссия о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы "Анналов". М.: Наука, 1993. С. 165.

84. Ферро М. Символика и политика во время революции 1917 г. // Анатомия революции. 1917 г. в России: массы, партии, власть. СПб.: Глаголъ, 1994. С.366-371.

85. Филд Д. История менталитета в зарубежной литературе // Менталитет и аграрное развитие России (Х1Х-ХХ вв.): Материалы международной конференции. Москва. 14-15 июня 1994 г. М.: РОССПЭН, 1996. С.7-21.

86. Фитцпатрик Ш. Классы и проблемы классовой принадлежности в Советской России 20х гг. //Вопросы истории. 1990. №8. С. 16-31.

87. Фрейд 3. Введение в психоанализ: Лекции. М.: Наука, 1989. 455с.

88. Фрейд 3., Буллит У. Вудро Вильсон. 28й президент США: Психологическое исследование. М.: Прогресс, 1992. 228с.

89. Френкин М. Захват власти большевиками в России и роль тыловых гарнизонов армии: Подготовка и проведение Октябрьского мятежа 1917-1918. Иерусалим: Изд-во "Став", 1982. XI,400 с.

90. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности: Работы разных лет. М.: Магистериум Касталь, 1996. 447с.

91. Хаген М.фон. Архивная лихорадка и задачи историков в постсоветской эре // Отечественные архивы. 1993. №6. С.99-102.

92. Хеймсон Л. Исторические корни Февральской революции // Анатомия революции. 1917 г. в России: массы, партии, власть. СПб.: Глаголъ, 1994. С.20-36.

93. Хеймсон Л. Меньшевизм и большевизм (1903-1917): формирование мента-литетов и политической культуры // Меньшевики в 1917 г. Т. 1. М.: Прогресс-Академия, 1994. С.20-56.

94. Хеймсон Л. Рабочий класс в революционных процессах // Россия в XX в.: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С.107-114.

95. Хильдемайер М. Шансы и пределы аграрного социализма в российских революциях // Россия в XX в.: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 125134.

96. Холмс Jl. Социальная история России: 1917-1941. Ростов-на-Дону:

97. Рост.гос.ун-т,1994. 141с. 93 .Шанин Т. Понятие крестьянства // Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире: Хрестоматия. М.: "Прогресс-Академия", 1992. С.З-8.

98. Шлезингер (младший) A.M. Циклы американской истории. М.: Прогресс,1992. 685с.

99. Эктон Э. Новый взгляд на русскую революцию // Отечественная история. 1997. №5. С.68-79.

100. Эммонс Т. Ю.В.Готье и его дневник // Вопросы истории. 1991. №6. С. 150153.

101. Эммонс Т. Ключевский и его ученики // Вопросы истории. 1990. №10. с.45-91.

102. Abraham R. Alexander Kerensky: Tne First Love of the Revolution. N.Y.: Columbia Univ.Press, 1987. ХШ,503р.

103. Acton E. The Revolution and Its Historians // Critical Companion to the Russian Revolution 1914-1921 / Ed. by E.Acton, V.I.Cherniaev and W.Rosenberg. L.; Sydney; Auckland: Arnold, 1997. P.3-17.

104. Adams A. Rec.: G.Gill. Peasants and Government in the Russian Revolution. N.Y., 1979 // American Historical Review. July 1980. V.85, №3. P.687.

105. Adams J.W. Consensus, Community and Exoticism // Journal of Interdisciplinary History. 1981. №12. P.253-265.

106. Adler L., Paterson Th. Red Fascism: The Merger of Nazi Germany and Soviet Russia in the American Image of Totalitarianism, 1903 s-1950s // American Historical Review. April 1970. V.75, №4. P.1046-1064.

107. Anderle V. Stalinism: Its Nature and Aftermath. Armonk; N.Y.: Crowell, 1992. 198p.

108. O.Anderson J.W. The Methodology of Psychological Biography // Journal of Interdisciplinary History. 1981. V.ll. P.455-475.

109. Anderson Th. The Russian Political Thought: An Introduction. Ithaca (N.Y.): Cornell Univ.Press, 1967. ХП,444р.

110. Archives in Russia. 1993: A Brief Directory. First Preliminary English Version / Ed. and introd. by P.K.Greamstead. Washington: International Reserch and Exchances Board. February, 1993. 158p.

111. Armstrong J. Comments on Professor Dallin's "Bias and Blunders"// Slavic Review. 1973. V.32, №3. P.581-583.

112. Ascher A. Rec.: Меньшевики в 1917 г.: В Зх т. T.l. М., 1994 // Russian Review. July 1996. V.55, №3. Р.515-516.

113. Atkinson D. The End of the Russian Land Commune, 1905-1930. Stanford: Stanford Univ.Press, 1983. ХП,457р.

114. Authority, Power and Policy in the USSR: Essays Dedicated to Leonard Schapiro / Ed. by T.H.Rigby, A.Brown and P.Reddaway. L.; Basingstoke: The MacMillan Press Ltd., 1983. XIV,207 p.

115. Avrich P. The Russian Anarchists. Princeton: Princeton Univ.Press, 1967. IX,303 p.

116. Avrich P. The Short Course and Soviet Historiography // Political Science Quarterly. V.LXXY. P.539-558.

117. Barghoorn F.C. Soviet Image of the United States: A Study of Distortion. N.Y.: Frederick A. Praeger, 1969. 235p.

118. Basil J. The Mensheviks in the Revolution of 1917. Columbus: Slavica, 1983. 220p.

119. Bassin M. Russia between Europe and Asia: The Ideological Construction of Geography // Slavic Review. Spring 1991. V.50, №1. P. 1-17.

120. Bennigsen A., Broxup M. The Islamic Threat to the Soviet State. L.: Pall Mall Press Ltd., 1983. 227p.

121. Bennigsen A., Lemercier-Quelquejay C. Islam in the Soviet Union. N.Y.: Frederick A. Praeger, 1967. 168p.

122. Bennigsen A., Lemercies-Quelquejay C. Mystics and Comissars: Sufism in the Soviet Union. L.: Hurst and Co, 1985. X,194p.

123. Bennigsen A., Wimbush S.E. Muslims in the Soviet Empire: A Guide. Bloomington: Indiana Univ. Press, 1986. XVI,294p.

124. Bernstein L. Soma's Daughters: Prostitutes and Their Regulation in Imperial Russia. Berkeley: Univ.of California Press, 1995. XIII,344p.

125. Beyerly E. The Europocentric Historiography of Russia: On Analysis of the Contribution by Russian Emigre Historians on the USA, 1925-1955, concerning 19th Century Russian History. The Hague, 1973. 21 lp.

126. Blackwell W. The Industrialization of Russia: A Historical Perspective. N.Y.: Crowell, 1970. X,198p.

127. Blank S. The Sorcerer as Apprentice: Stalin as Comissar of Nationalities, 19171924. Westport; L.: Greenwood Press, 1994. IX,295p.

128. Bogue A. Quantification in the 1980s // Journal of Interdisciplinary History. 1981. V.12. №1. P.47-57.13 l.Bourdieu P. Language and Symbolic Rower. Cambridge: Polity Press, 1991. IX,302p.

129. Bradley J. Muzik and Muscovite: Urbanization in Late Imperial Russia. Berkeley; Los Angeles: Univ.of California Press, 1985. XVI,422p.

130. Braudel F. On History. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1980. 226p.

131. Breslauer G. In Defence of Sovietology // Post-Soviet Affairs. July-September 1992. №3.P.197-238.

132. Broido V. Lenin and the Mensheviks: the Persecution of Socialists under Bolshevism. Boulder, 1987. 220p.

133. Brooks J. The Breakdown in Production of Printed Material, 1917-1927 // Bolshevik Culture: Experiment and Order in the Russian Revolution. Bloomington: Indiana Univ.Press, 1985. P. 151-174.

134. Brooks J. When Russia Learned to Read: Literacy and Popular Literature, 18611917. Princeton: Princeton Univ.Press, 1985. XXn,450p.

135. Brooks J. Rec.: M.Perry. The Image of Ivan the Terrible in Russian Folklore. N.Y., 1987 //American Historical Review. June 1989. V.94, №3. P.817-818.

136. Brovkin V. Behind the Front Lines of the Civil War: Political Movements in Russia, 1918-1922. Princeton: Princeton Univ.Press, 1994. XIII,455p.

137. Brovkin V. The Mensheviks after October: Socialist Opposition and the Rise of the Bolshevik Dictatorship. Ithaca; N.Y.: Cornell Univ.Press, 1987. XX,329p.

138. Brovkin V. Politics, Not Economics, Was the Key // Slavic Review. Summer 1985. V.44, №2. P.244-250.

139. Brovkin V. Workers' Unrest and the Bolsheviks' Response in 1919 // Slavic Review. Fall 1990. V.49, №3. P.350-373.

140. Bullard A. The Russian Pendulum: Autocracy-Democracy-Bolshevism. N.Y.: The MacMillan Company, 1919. XIV,256p.

141. Burke P. The French Historical Revolution: The Annales School, 1929-1989. Stanford: Stanford Univ.Press, 1990. 322p.

142. Byrnes R. Rec.: The Russian Provisional Government, 1917: Documents. Stanford, 1961 // American Historical Review. December 1963. V.68, №5. P. 1064-1065.

143. Carmichael J.A. Short History of the Russian Revolution. L.: Allen and Unwin, 1966. 244p.

144. Carr E.H. The Bolshevik Revolution: In 3 vol. L.: MacMillan, 1950-1956.

145. Carr E.H. The Russian Revolution from Lenin to Stalin (1917-1929). Cambridge: Papermac, 1979. 238p.

146. Chamberlin W.H. The Russian Revolution. 1917-1921: In 2 vol. N.Y.: MacMillan, 1935.

147. Chamberlin W.H. Russia's Iron Age. Boston: Little, Brown and Co, 1934. 440p.

148. Chamberlin W.H. Soviet Russia: A Living Record and History. Chautauqua: The Chautauqua Press, 1930. VIII, 453p.

149. Chamberlin W.H. Three Eras of Soviet Communism // Russian Review. 1965. V.24, №1. P.3-12.

150. Chirovsky N. An Introduction to Russian History. N.Y.: Philos.libr., 1967. XIV,229p.

151. Clarkson J.A. History of Russia. N.Y.: Random House, 1961. X,857p.

152. Clements B. Bolshevik Feminist: The Life of Aleksandra Koilontai. Bloomington: Indiana Univ.Press, 1979. XIII,352p.

153. Cockshut A.O.J. The Art of Autobiography in 19th and 20th Century England. New Haven; L.: Yale Univ.Press, 1984. X,222p.

154. Cohen S. Bukharin and the Bolshevik Revolution: A Political Biography. 18881937. N.Y.: Alfred Knoff, 1973. XIX,495,XVnp.

155. Cohen S. Rethinking the Soviet Experience: Politics and History since 1917. N.Y.: Oxford Univ.Press, 1985. XIII,222p.

156. Confmo M. Present Events and the Representation of the Past: Some Current Problems in Russian Historical Writing // Cahiers du monde russe. 1994. V.35, №4. P.839-868.

157. Cohn B.S. History and Anthropology: The State of Play // Comparative Studies in Society and History. 1980. V.22, №2. P.198-221.

158. Comparative History in Theory and Practice: A Discussion // American Historical Review. February 1982. V.87, №1. P.123-143.

159. Contemporary History in the Soviet Mirror / Ed.by J.Keep. L.: Allen and Unwin, 1964. 331p.

160. O'Connor J. History in Images / Images in History: Reflection on the Importance of Film and Television Study for an Understanding of the Past // American Historical Review. December 1988. V.93, №5. P. 1200-1209.

161. Cox M. The End of the USSR and the Collapse of Soviet Studies // Coexistence. 1994. V.31, №2. P.89-104.

162. Curtiss J. Russian History in the United States: Vistas and Prospects // Canadian Slavonic Papers. 1970. №1. P.20-29.

163. Curtiss J. The Russian Revolutions of 1917. Toronto; L.; N.Y.: Van Nostrand, 1957. 191p.

164. Dallin A. Bias and Blunders in American Studies on the USSR // Slavic Review. 1973. V.32, №3. P.560-587.

165. Daniels R.V. Red October: The Bolshevik Revolution of 1917. N.Y.: Scribner's, 1967. XIV,269p.

166. Daniels R. Russia. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1964. VIII,152p.

167. Daniels R.V. Studying History: How and Why? Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1972. 191p.

168. Darnton R. Intellectual and Cultural History // The Past Before Us: Contemporary Historical Writing in the United States. Ithaca; L.: Cornell Univ.Press, 1980. P.327-354.

169. David-Fox M. The Politburo Protocols, 1919-40 // Russian Review. January 1996. V.55, №1. P.99-103.

170. Davies R.V. Soviet Historiography in the Gorbachev Revolution. Birmingham, 1989. 271p.

171. Davies S. "Us against Them": Social Identity in Soviet Russia, 1934-41 // Russian Review. January 1997. V.56, №1. P.70-89.

172. Degler C. Comparative History: An Essay Review // Journal of Southern History. 1968. V.XXXIV. P.425-430.

173. Deutscher I. The Prophet Outcast: Trotsky, 1929-1940. N.Y.: Oxford Univ.Press, 1964. XV,543p.

174. Dibb P. Siberia and the Pacific: A Study of Economic Development and Trade Prospects. N.Y.: Praeger, 1972. Vn,159p.

175. Dinerstein H. Communism and the Russian Peasant. Glencoe: The Free Press, 1955. XVIII,254p.

176. Ellison H. Rec.: T.von Laue. Why Lenin? Why Stalin? A Reappraisal of the Russian Revolution, 1900-1930. Philadelphia; N.Y., 1964 // American Historical Review. January 1965. V.70, №2. P.460-461.

177. Elwood R. Inessa Armand: Revolutionary and Feminist. Cambridge: Cambridge Univ.Press, 1992. XI,304p.

178. Emerson C. New Words, New Epochs, Old Thoughts // Russian Review. July 1996. V.55, №3.P.355-364.

179. Emmons T. The Formation of Political Parties and the First National Election in Russia. Cambridge: Harvard Univ.Press, 1983. XIV,529p.

180. Emmons T. Kliuchevskii's Pupils // California Slavic Studies. 1992. V.14. P.85-97.

181. Engel B.A. Between the Field and the City: Women, Work and Family in Russia: 1861-1914. N.Y.: Cambridge Univ.Press, 1994. 254p.

182. Engel B.A. Women, Men and the Languages of Peasant Resistance // Cultures in Flux: Lower Class Values, Practices and Resistance in Late Imperial Russia / Ed.by S.P.Frank and M.D.Steinberg. Princeton: Princeton Univ.Press, 1994. P.34-53.

183. Enteen G. The Soviet Scholar-Bureaucrat: M.N.Pokrovskii and the Society of Marxist Historians. L.: Verso, 1978. 214p.

184. Erikson E. On the Nature of Psychohistorical Evidence: In Search of Gandhi // Explorations in Psychohistory: The Welfleet Paper / Ed.by R.J.Lifton and E.Olsen. N.Y., 1974. P.42-77.

185. Ermarth M. Rec.: Th.Hamerow. Reflections on History and Historians. Madison, 1987 // American Historical Review. April 1989. V.94, №2. P.405-406.

186. Essays in Russian History: A Collection Dedicated to G.Vernadsky / Ed.by A.Ferguson and A.Levin. Hamden, 1964. 235p.

187. Etkind A.M. Trotsky and Psychoanalysis // Partisan Review. 1994. V.41, №2. P.303-308.

188. Fainsod M. How Russia is Ruled. Cambridge (Mass.): Harvard Univ.Press, 1955. XI,575p.

189. Fainsod M. Smolensk under Soviet Rule. 2nd ed. Boston; L.; Sydney; Wellington: UnwinHyman, 1989. XIX,484p.

190. Farnsworth B. Aleksandra Kollontai: Socialism, Feminism and the Bolshevik Revolution. Stanford: Stanford Univ.Press, 1980. XIV,432p.

191. Farnsworth B. Bolshevism, the Woman Question and Aleksandra Kollontai //' American Historical Review. April 1976. V.81, №2. P.292-316.

192. Farnsworth B. The Soldatka: Folklore and Court Records // Slavic Review. Spring 1990. V.49, №1. P.58-73.

193. Farnsworth B. Village Women Experience the Revolution // Bolshevik Culture: Experiment and Order in the Russian Revolution. Bloomington: Indiana Univ.Press, 1985. P.238-251.

194. Farnsworth B. Village Women Experience the Revolution: Conference on the Origins of Soviet Culture. Washington, 1981. 42p.

195. Ferro M. Cinema and History. Detroit: Wayne State Univ.Press, 1988. 175p.

196. Figes O. Peasant Armies // Critical Companion to the Russian Revolution 19141921 / Ed. by E.Acton, V.I.Cherniaev and W.Rosenberg. L.; Sydney; Auckland: Arnold, 1997. P.370-380.

197. Figes O. Peasant Russia, Civil War: The Volga Countryside in Revolution (1917-1921). Oxford: Clarendon Press, 1989. 232p.

198. Figes O. A People's Tragedy: The Russian Revolution, 1891-1924. L.: Jonathan Cape, 1996. 329p.

199. Figes O. The Russian Revolution of 1917 and Its Language in the Village // Russian Review. 1997. V.56, №1. P.38-51.

200. Fisher A. The Crimean Tatars. Stanford: Harvard Univ.Press, 1978. Xn,264p.

201. Fitzpatrick Sh. Ascribing Class: The Construction of Social Identity in Soviet Russia // Journal of Modern History. December 1993. V.65, №5. P.745-770.

202. Fitzpatrick Sh. The Cultural Front: Power and Culture in Revolutionary Russia. Ithaca: Cornell Univ.Press, 1992. 264p.

203. Fitzpatrick Sh. Inventing Class: Marxist Theory, Bolshevik Practice and the Making of Soviet Social Identities. Heony6ji.^;oKJia^. AHH.Ap6op, 1991. 56p.

204. Fitzpatrick Sh. The Legacy of the Civil War // Party, State and Society in the Russian Civil War: Explorations in Social History / Ed. by D.Koenker, W.Rosenberg and R.Suny. Bloomington; Indianapolis: Indiana Univ.Press, 1989. P.385-398.

205. Fitzpatrick Sh. New Perspectives on the Civil War // Party, State and Society in the Russian Civil War: Explorations in Social History / Ed.by D.Koenker,

206. W.Rosenberg and R.Suny. Bloomington; Indianapolis: Indiana Univ.Press, 1989. P.3-23.

207. Fitzpatrick Sh. New Perspectives on Stalinism // Russian Review. October 1986. V.45, №4. P.372-384.

208. Fitzpatrick Sh. Professors and Soviet Power // The Cultural Front: Power and Culture in Russian Revolution. Ithaca: Cornell Univ.Press, 1992. P.41-56.211 .Fitzpatrick Sh. The Russian Revolution. N.Y.: Oxford Univ.Press, 1994. 189p.

209. Fitzpatrick Sh. Signals from Below: Soviet Denunciations of the 1930s // Journal of Modern History. December 1996. №5. P.68-91.

210. Fitzpatrick Sh. Stalin's Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village after Collectization. N.Y.: Oxford Univ.Press, 1994. XIX,386p.

211. Fitzpatrick Sh. Supplicants and Citizens: Public Letter-Writing in Soviet Russia in the 1930s // Slavic Review. Spring 1996. V.55, №1. P.78-105.

212. Florinsky M. The End of the Russian Empire. New Haven, 1931. XIII,653p.

213. Florinsky M. Russia: A History and Interpretation: In 2 vol. N.Y.: MacMillian, 1953. V.n. VUJ,629-121 lp.

214. Foner E. Restructing Yesterday's News: The Russian Write a New History // Harper's Magazine. December 1990. P.71-78.

215. Forster R. The Achievements of the Annales School // Journal of Economic History. 1978. V.XXXVIU. №1. P.58-76.

216. Fox M.S. Glavlit, Censorship and the Problem of Party Policy in Cultural Affairs, 1922-1928 // Soviet Studies. 1992. V.44, №6. P.1049-1068.

217. Frank S. Confronting the Domestic Order: Rural Popular Culture and Its Enemies in Fin-de-Siecle Russia // Cultures in Flux: Lower Class Values, Practices and Resistance in Late Imperial Russia. Princeton: Princeton Univ.Press, 1994. P.74-107.

218. Fredrickson G.M. Comparative History // The Past Before Us: Contemporary Historical Writing in the United States. Ithaca; L.: Cornell Univ.Press, 1980. P.457-475.

219. Freeze G.L. The сословие (Estate) Paradigm and Russian Social History // American Historical Review. February 1986. V.91, №1. P. 11-36.

220. Freeze G. Subversive Piety: Religion and the Political Crisis in Late Imperial Russia // Journal of Modern History. June 1996. V.68, №2. P.308-350.

221. Frierson C. Peasant Icons: Representations of Rural People in Late Nineteenth-Century Russia. N.Y.: Oxford Univ.Press, 1993. XI,248p.

222. Gaddis G.L. The Long Peace: Inquiries into the History of Cold War. N.Y.; Oxford: Oxford Univ.press, 1987. IX,332p.

223. Gaddis G. Russia, The Soviet Union and the United States: An Interpretive History. N.Y.: Wiley, 1978. XV,309p.

224. Gaddis G.L. The United States and the End of the Cold War: Implications, Reconciderations, Provocations. N.Y.; Oxford: Oxford Univ.Press, 1992. IX,301p.

225. Galili у Garcia Z. The Menshevik Leaders in the Russian Revolution: Social Realities and Political Strategies. Princeton: Princeton Univ.Press, 1989. XVIII,452p.

226. Galili у Garcia Z. Rec.: J.Basil. The Mensheviks in the Revolution of 1917. Columbus, 1983 // American Historical Review. December 1985. V.90, №5. P. 1242-1243.

227. Galili у Garsia Z. Rec.: A Radical Worker in Tsarist Russia. Stanford, 1986 // Journal of Modern History. March 1990. V.62, №1. P.214-216.

228. Galili Z., Nenarokov A.P. The Mensheviks in 1917: From Democrats to Statists // Critical Companion to the Russian Revolution 1914-1921 / Ed. by E.Acton, V.I.Cherniaev and W.Rosenberg. L.; Sydney; Auckland: Arnold, 1997. P.267-280.

229. Garden V. John Reed and Lenin: Some Insight Based on MSS Collection at Harvard // Science and Society. Fall 1967. №4. P.388-403.

230. Geertz C. Thick Description // The Interpretation of Cultures. N.Y., 1973. P.3-30.

231. Geifman A. Thou Shalt Kill: Revolutionary Terrorism in Russia, 1894-1917. Princeton: Princeton Univ.Press, 1993. XIII,376p.

232. Gershenkron A. Problems and Patterns of Russian Economic Development // The Structure of Russian History: Interpretive Essays / Ed. by M.Cherniavsky. N.Y.: Random House, 1970. P.282-308.

233. Getty G.A. Origins of the Great Purges: the Soviet Communist Party Reconsidered, 1933-1938. Cambridge: Cambridge Univ.Press, 1985. 236p.

234. Gilkeson J.S. American Social Scienties and the Domestification of "Class": 1929-1955 // Journal of the History of the Behavioral Sciences. 1995. V.31, №4. P.331-346.

235. Gill G. Peasants and Government in the Russian Revolution. N.Y.: Barnes and Noble, 1979. XIV,233p.

236. Gorham M. Tongue-tied Writers: The Rabselkor Movement and the Voice of the "New Soviet Russia" //Russian Review. July 1996. V.55, №3. P.412-429.

237. Grele R. Can Anyone Over Thirty Be Trusted? A Friendly Critique of Oral History // Oral History Review. 1978. V.VI. P.39-54.

238. Grele R.J. Oral History Collections: An Introduction // Journal of American History. September 1987. V.74, №2. P.570-578.

239. Grimstead P. Archival Resources for Social History of the 1920s and 1930s: Soviet Archival Developments. Reference Aids for the Social Historian // Russian History / Histore Russe. 1985. V.12, №2-4. P. 152-160.

240. Grimstead P.K. Beyond Perestroilca: Soviet Area Archives After the August Coup // American Archivist. Winter 1992. V.55, №1. P.l 17-127.

241. Grimstead P. A Handbook for Archival Research in the USSR. Washington: Praeger, 1989. 11 Op.

242. Grimstead P.K. Russian Archives, 1992: Caught between Political Crossfire and Economic Crisis // American Archivist. Summer 1993. V.56, №3. P.46-52.

243. Gross F. The Seizure of Political Power in a Century of Revolutions. N.Y.: Philosophical Library, 1958. XXVII,398p.

244. Hagen M.von. History and Politics under Gorbachev: Professional Autonomy and Democratization // The Harriman Institute Forum. November 1988. V.l, №2. P.32-38.

245. Hath G.M. Researching Perestroika in the Archive of the Tsk KPSS // Russian Review. 1994. V.53, №3. P.419-423.

246. Haimson L. Dual Polarization in Urbun Russia, 1905-1917 // The Russian Revolution and Bolshevik Victory: Visions and Revisions / Rev. and ed. by R.Suny and A.Adams. Lexington; Massachusets; Toronto: Heath and Co, 1990. P.26-50.

247. Haimson L. Civil War and the Problem of Social Identities in Early Twentieth-Century Russia // Party, State and Society in the Russian Civil War: Explorations in Social History. Bloomington; Indianapolis: Indiana Univ.Press, 1989. P.24-47.

248. Haimson L. Foreword on Behalf of the Foreign Participants // Анатомия революции. 1917 г. в России: массы, партии, власть. СПб.: Глаголъ, 1994. С. 16-77.

249. Haimson L. The Problem of Social Identities in Early Twentieth Century Russia // Slavic Review. Spring 1988. V.47, №1. P. 1-21.

250. Hanke L. American Historians and the World Today: Responsibilities and Opportunities // American Historical Review. February 1975. V.80, №1. P.1-20.

251. Harris M. The Rise of Anthropological Theory. N.Y.: Thomas Crowell Co, 1969. 806p.

252. Hasegawa Ts. The February Revolution: Petrograd, 1917. Seattle: Univ.of Washington Press, 1981. ХХП,652р.

253. Hasegawa Ts. Ree.: D.Raleigh. Revolution on the Volga: 1917 in Saratov. Ithaca; N.Y., 1986 // American Historical Review. February 1987. V.92, №1. P.178-179.

254. Heller M. Current Politics and Current Historiography // Perestroika, Current Trends and Soviet History // Survey. June 1989. V.30, №4. P. 1-6.

255. Henretta J. Social History as Lived and Written // American Historical Review. December 1979. V.84, №5. P. 1293-1333.

256. Henretta J. The Study of Social Mobility: Ideological Assamptions and Conceptual Bias //Labor History. 1977. V.28. P. 167-182.

257. Herlihy D. Am I a Camera? Other Reflections on Films and History // American Historical Review. December 1988. V.93, №5. P.l 186-1192.261 .Hexter J.N. Fernand Braudel and the Monde Braudellien // Journal of Modern History. 1972. V.44. P.497-509.

258. Heyenoort D. The History of Trorsky's Papers // Harvard Library Bulletin. 1980. V.XXVI. P.291-298.

259. Higham J. American Intellectual History: A Critical Appraisal // American Quarterly. 1961. V.XUI. P.219-233.

260. Higham J. The Rise of American Intellectual History // American Historical Review. 1951. V.LVI, №4. P.453-471.

261. Hill A.J., Hill B.H. Mark Bloch and Comparative History // American Historical Review. October 1980. V.85, №4. P.828-857.

262. Hindus M. Red Bread: Collectivization in a Russian Village. 2nd ed. Bloomington; Indianapolis: Indiana Univ.Press, 1988. XIX,371p.

263. Hindus M. The Russian Peasant and the Revolution. N.Y.: H.Holt and Co, 1920. Xn,327p.

264. Hingley R. Joseph Stalin: Man and Legend. N.Y.: Mc GrowHill Book Co, 1974. XXI,482p.

265. Hingley R. A Concise History of Russia. N.Y.: Vking Press, 1972. 224p.

266. The Historian as Detective? Essays on Evidence / Ed.by R.W.Winks. N.Y.: Hawthorn, 1969. XXI,183p.

267. Hoffman D.L. A First Glimpse into the Moscow Party Archives // Russian Review. October 1991. V.50, №1. P.66-73.

268. D.H. (Hoffman D.) History and Literary Criticism // Russian Review. July 1996. V.55, №3. P.Vn-VUI.273 .D.H. (Hoffman D.) The Old Labor History and the New // Russian Review. January 1997. V.56, №1. P.Y-УП.

269. Hogan H. Forging Revolution: Metal Workers, Managers and the State in St.Petersburg, 1890-1914. Bloomington: Indiana Univ.Press, 1993. 319p.

270. Holt W.S. The Education of Historians in the United States // American Historical Review. January 1963. V.68, №2. P.402-406.

271. Hoover H. Oral History in the United States // The Past Before Us: Contemporary Historical Writing in the United States. Ithaca; L.: Cornell Univ.Press, 1980. P.391-407.

272. Hosking J. The Awakening of the Soviet Union. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1990. 245p.

273. Howard M. The Lessons of History. New Haven; L.: Yale Univ.Press, 1991. 23 lp.

274. The Intellectual Migration: Europe and America, 1930-1960: In 2 vol. / Ed.by D.Fleming and B.Bailyn. Cambridge (Mass): Harvard Univ.Press, 1968. 344p.280.1ntrospection in Biography: The Biographer's Quest for Self-Awareness / Ed.by

275. Jackson G. Ree.: D.Koenker. Moscow Workers and the 1917 Revolution. Princeton, 1981 // American Historical Review. December 1982. V.87, №5. P.1432-1433.

276. Jahn G. For Tsar and Fatherland? Russian Popular Culture and the First World War // Cultures in Flux: Lower-Class Values, Practices and Resistance in Late Imperial Russia. Princeton: Princeton Univ.Press, 1994. P. 131-146.

277. Janos A. Social Science, Communism and the Dynamism of Political Change // World Politics. October 1991. №114. P.81-112.

278. Johnstone R.H. New Mecca, New Babylon: Paris and the Russian Exiles, 19201945. Kingston; Montreal: McGill-Queen's Univ.Press, 1988. IX,254p.

279. Jouce P. The End of Social History? // Social History. 1995. V.20. № 1. P.73-91.

280. Kämmen M. The Historians Vocation and the State of the Discipline in the United States // The Past Before Us: Contemporary Historical Writing in the United States. Ithaca; L.: Cornell Univ.Press, 1980. P. 19-48.

281. Karpovich M. Imperial Russia, 1801-1917. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1932. 455p.

282. Karpovich M. A Lecture on Russian History. Gravenhage, 1962. 434p.

283. Karpovich M. The Russian Revolution of 1917 // Journal of Modern History. 1930. V.2, №2. P.258-280.

284. Katkov G. Russia 1917, the Kornilov Affair: Kerensky and the Break up of the Russian Army. L.; N.Y.: Longman, 1980. XIV,210p.

285. Katz B. The Acculturation of Thought: Transformations of the Refugee Scholar in America // Journal of Modern History. December 1991. V.63, №4. P.740-752.

286. Keep J. "The Great October Socialist Revolution" // Windows on the Russian Past: Essays on Soviet Historiography Since Stalin / Ed.by S.Baron and N.Heer. Columbus (Ohio): Slavica, 1977. P.138-156.

287. Keep J. Last of the Empires: A History of the Soviet Union, 1945-1991. N.Y.: Oxford Univ.Press, 1995. VIII,477p.

288. Keep J. Lenin's Time Budget: the Smolny Period // Revolution in Russia: Reassessments of 1917 / Ed.by E.R. and J.Franlcel. Cambridge (Mass.): Cambridge Univ.Press, 1992. P.324-336.

289. Keep J. The Russian Revolution: A Study in Mass Mobilization. L.: Weidenfield and Nicolson, 1976. ХУП,614р.

290. Keep J. Social Aspects of the Russian Revolutionary Era (1917-1923) in Recent English-Language Historiography // East European Quarterly. 1990. V.24, №2. P.159-184.

291. Keep J. Ree.: В.И.Кострикин. Земельные комитеты в 1917 г. М., 1975 // American Hisrorical Reiew. April 1978. V.83, №2. P.490-491.

292. Кеер J. Ree.: E.H.Carr. The Russian Revolution from Lenin to Stalin (19171929). Cambridge, 1979 // American Historical Review. June 1980. V.85, №3. P.686-687.

293. Kenez P. The Birth of the Propaganda State: Soviet Methodes of Mass Mobilization, 1917-1929. N.Y.: Cambridge Univ.Press, 1985. XI,308p.

294. Kenez P. Ree.: M. von Hägen. Soldiers in the Proletarian Dictatorship: the Red Army and the Soviet Socialist State, 1917-1930. N.Y., 1990 // Slavic Review. Fall 1991. V.50, №3. P.699-700.

295. Kenez P. Ree.: R.Pipes. Russia under Bolshevik Regime. N.Y., 1993 // Russian Review. April 1995. V.54, №2. P.265-269.

296. Kenez P. Ree.: N.Saul. Sailors in Revolt. Lawrence, 1978 // American Historical Review. February 1979. V.84, №1. P.215.

297. Kennan G. The Sisson Documents // Journal of Modern History. 1956. №2. P.125-152.

298. Kenneth J. The New World Disorder. Berkeley: Univ. of California Press, 1992. 314p.

299. King Ch. Post-Sovietology: Area Studies or Social Science? Review Article // International Affairs. 1994. V.70, №2. P.291-297.

300. Kinzer S. Annaliste Paradigm? The Geohistorical Structuralism of Fernand Braudel // American Historical Review. February 1981. V.86, №1. P.63-105.

301. Klappenberg J.T. Objectivity and Historicism: A Century of American Historical Writing // American Historical Review. October 1989. V.94, №4. P.1011-1030.

302. Knight A. The Fate of the KGB Archives // Slavic Review. 1993. V.52, №3. P.582-586.

303. Kochan L., Keep J. The Making of Modern Russia: From Kiev Rus' to the Collapse of the Soviet Union. 3rd ed. L.: Penguin Books, 1997. XII,603p.

304. Koenker D. Moscow and the 1917 Revolution. Princeton: Princeton Univ.Press, 1981. XIV, 420p.

305. Koenker D. Narratives of Industrial Relations in the Transition to NEP // Russian Review. July 1996. V.55, №3. P.384-411.

306. Koenker D. Rec.: J.Bradley. Muzik and Muscovite: Berkeley; Los Angeles, 1985 // American Historical Review. April 1987. V.92, №2. P.458.

307. Koenker D., Rosenberg W. Strikes and Revolutions in Russia, 1917. Princeton: Princeton Univ.Press, 1989. XIX, 393p.

308. Konut Th. Psychohistory as History // American Historical Review. April 1986. V.91, №2. P.336-354.

309. Lamb W.K. The Archivist and the Historian // American Historical Review. January 1963. V.68, №2. P.385-391.

310. Laqueur W. The Dream that Failed: Reflections on the Soviet Union. N.Y.: Octagon Books, 1994. 182p.

311. Laue T.von. Sergei Witte and Industrialization of Russia. N.Y.: Columbia Univ.Press, 1963. 347p.

312. Laue T.von. Stalin in Focus // Slavic Review. 1983. V.42, №3. P.380-392.

313. Laue T.von. Tsarist Labor Policy, 1895-1903 // Journal of Modern History. June 1962. V.34, №2. P.135-145.

314. Laue T.von. Westernization, Revolution and Search for a Basic of Authority: Russia in 1917 // Soviet Studies. 1967. №2. P.155-179.

315. Laue T.von. Why Lenin? Why Stalin? A Reappraisal of the Russian Revolution, 1900-1930. Philadelphia; N.Y.: Lippincott, 1964. 242p.

316. Lazzerini E. Rec.: К.А.Назипова. Национализация промышленности в Татарии (1917-1921). М., 1976 // American Historical Review. February 1978. V.83, №3. P.238-239.

317. Levin M. The Making of the Soviet System: Essays in the Social History of Interwar Russia. N.Y.: Basic Books, 1985. VI, 353p.

318. Levin M. More Than One Piece is Missing in the Puzzle // Slavic Review. Summer 1985. V.44, №2. P.239-241.

319. Levin M. Russia / USSR in Historical Motion: an Essay in Interpretation // Russian Review. July 1991. V.50, №3. P.251-265.

320. Levin M. Russian Peasants and Other Studies. Evanstone: Northwestern Univ.Press, 1968. 539p.

321. Lih L. Bread and Authority in Russia: 1914-1921. Berkeley (Los Angeles): Oxford Univ.Press, 1990. XVn, 303p.

322. Lih L.T. Rec.: Party, State and Society in the Russian Civil War: Explorations in Social History. Bloomington, 1989 // Slavic Review. Spring 1992. V.51, №1. P.177-178.

323. Lincoln W.B. Rec.: E.Heresch. Blood on the Snow: Eysewitness Accounts of the Russian Revolution. N.Y., 1990 // Slavic Review. Winter 1991. V.50, №4. P.1020-1021.

324. Loewenberg P. Psychohistoy // The Past Before Us: Contemporaty Historical Writing in the United States. Ithaca; L.: Cornell Univ.Press, 1980. P.408-432.

325. Macey D. Rec.: REdelman. Proletarian Peasants: the Revolution of 1905 in Russia's SouthWest. Ithaca; N.Y.; L., 1987 // Slavic Review. Summer 1989. V.48, №2. P.302-304.

326. Malia M. From Under the Rubble, What? // Problems of Coomunism. January -April 1992. V.41. P.89-106.

327. Malia M. The Soviet Tragedy: a History of Socialism in Russia, 1917-1991. N.Y.,; Toronto: The Free Press, 1994. 575p.

328. Mandel W. A Guide to the Soviet Union. N.Y.: Dial Press, 1946. XIII, Slip.

329. Mann G. The Old History and the New: Thoughts on the Crisis of Theory and Practice //Encounter. 1978. V.51, №2. P.12-21.

330. Mark E. October or Thermidor? Interpretation of Stalinism and the Perception of Soviet Foreign Policy in the US, 1927-1947 // American Historical Review. October 1989. V.94, №4. P.937-962.

331. Marot J.E. A "Postmodern" Approach to the Russian Revolution? Comment to Suny // Russian Review. 1995. V.54, №3. P.260-264.

332. Mavor J. The Russian Revolution. N.Y.: Allen and Unwin Ltd., 1928. Ill, 470p.

333. Mawdsley E. The Russian Revolution and the Baltic Fleet: War and Politics, February 1917 April 1918. N.Y.: Barnes and Noble, 1978. XIV, 213p.

334. Mazour A. An Outline of Modern Russian Historiography. Berkeley: Univ. of California Press, 1939. 254p.

335. Mazour A. Rec.: Contemporary History in the Soviet Mirror. N.Y., 1964 // American Historical Review. January 1965. V.70, №2. P.550.

336. McFadden D.W. Alternative Paths: Soviets and Americans, 1917-1920. N.Y.: Oxford Univ.Press, 1993. X, 448p.

337. McNeal R. Soviet Historiography on the October Revolution: A Review of Forty Years // American Slavic and East European Review. 1958. V.vTI. P.3-54.

338. McNeal R. Stalin: Man and Ruler. N.Y.: N.Y. Univ. Press, 1988. XVI, 289p.

339. McNeal W.H. Modern European History // The Past Before US: Contemporary History Writing in the United States. Ithaca; N.Y.: Cornell Univ. Press, 1980. P.78-94.

340. Melancon M. "Marching Together!": Left Bloc Activities in the Russian Revolutionary Movement, 1900 to February 1917 // Slavic Review. Summer 1990. V.49, №2. P.239-252.

341. Melancon M. The Socialist Revolutionaries and the Russian Anti-War Movement, 1914-1917. Columbus: Ohio State Univ.Press, 1990. Xn, 368p.

342. Melancon M. Who Wrote What and When? Proclamations of the February Revolution in Petrograd, 23 February 1 March 1917 // Soviet Studies. July 1988. V.40. P.485-497.

343. Merridale C. Rec.: M.Fainsod. Smolensk under the Soviet Rule. Boston, 1989 // Slavic Review. Fall 1991. V.50, №3. P.698.

344. Meyer A. Leninism. Cambridge: Harvard Univ.Press, 1957. 324p.

345. Mitrany D. Marx against the Peasant. L.: Weidenfeld and Nicolson, 1952. 348p.

346. Monas S. Rec.: J.Brooks. When Russia Learned to Read: Literacy and Popular Literature, 1861-1917. Princeton, 1985 // Journal of Modern History. September 1988. V.60, №3. P.618-620.

347. Mosse G. History, Anthropology and Mass Movements // American Historical Review. December 1969. V.75, №2. P.447-452.

348. Motyl A. "Sovietology in One Country" or Comparative Nationality Studies? // Slavic Review. Spring 1989. V.48, №1. P.83-88.

349. Nekrich A. Perestroika in History: The First Stage // Perestroika, Current Trends and the Soviet History // Survey. 1989. V.30, №4. P.25-38.

350. New Perspectives on Historical Writing / Ed.by P.Burke. Cambridge: Polity Press, 1991. 371p.

351. Novick P. That Noble Dream: The "Objectivity Question" and the American

352. Historical Profession. Cambridge; N.Y.: Harvard Univ.Press, 1988. 229p. 360.01abarri I. "New" New History: A Longue Duree Structure // History and

353. Page S. Lenin and the World Revolution. N.Y.: New York Univ.Press, 1959. XVIII, 252p.

354. Perrie M. Rec.: Z.Galili y Garcia. The Menshevik Leaders in the Russian Revolution. Princeton, 1989 // Slavic Review. Fall 1991. V.50, №3. P.700-701.

355. Perrie M. Rec.: D.Raleigh. Revolution on the Volga: 1917 in Saratov. Ithaca; L., 1986 // Journal of Modern History. September 1988. V.60, №3. P.623-625.

356. Pethybridge R. A Key to Soviet Politics: The Crisis of the Antiparty Group. N.Y., 1962. 232p.

357. Pethybridge R. The Social Prelude to Stalinism. L.: Allen and Unwin, 1974. 23 8p.

358. Phillips L. Message in a Bottle: Working-Class Culture and the Struggle for Revolutionary Legitimacy, 1900-1929 // Russian Review. January 1997. V.56, №1. P.25-43.

359. Pinkney D.M. American Historians on the European Past // American Historical Review. February 1981. V.86, №1. P.l-20.

360. Pipes R. The Bolsheviks Dissolve the Constituent Assembly // Survey. October 1988. V.30,№3. P.148-175.

361. Pipes R. The Formation of the Soviet Union: Communism and Nationalism. Cambridge: Harvard Univ.Press, 1957. Xn, 355p.

362. Pipes R. Russia under the Old Regime. N.Y.: Charles Scribner's Sons, 1975. XXn, 360p.

363. Pipes R. The Russian Revolution, 1899-1919. L.: Collins Harvill, 1990. 672p.

364. Pipes R. Struve: Liberal on the Right, 1905-1944. Cambridge (Mass.): Harvard Univ.Press, 1980. XIX, 526p.

365. Pomper Ph. Nechaev, Lenin and Stalin: The Psychology of Leadership // Jahrbucher fur Geschichte. Osteuropas. 1987. V.26, №1. P.22-32.

366. Pomper Ph. The Russian Revolutionary Intelligentsia. 2nd. ed. Arlington: Harlan Davidson, 1993. XIX, 347p.

367. Pomper Ph. Rec.: A.Ulam. Russia's Failed Revolutions: From the Decembrists to the Dissidents. N.Y., 1981 // American Historical Review. February 1982. V.87, №1. P.225.

368. Poole E. "The Dark People": Russia's Crisis. L.: MacMillan, 1919. XI, 226p.

369. Poole E. The Village: Russian Impressions. L.; N.Y.: MacMillan, 1919. 234p.

370. Pratt H.G., Moore H.L. Russia: A Short History. N.Y., 1947. 194p.

371. Prosko B. Rec.: G.G.Govorchin. From Russia to America with Love: A Study of the United States. Pittsburgh, 1993 // Slavic Review. Summer 1996. V.55, №2. P.494-495.

372. Rabinowitch A. The Bolsheviks Come to Power: The Revolution of 1917 in Petrograd. N.Y.; L.: W.W.Norton and Co., 1976. XXXIII, 393p.

373. Rabinowitch A. The October Revolution // Critical Companion to the Russian Revolution 1914-1921 / Ed. by E.Acton, V.I.Cherniaev and W.Rosenberg. L.; Sudney; Auckland: Arnold, 1997. P.81-92.

374. Rabino witch A. Prelude to Revolution: The Petrograd Bolsheviks and the July 1917 Uprising. Bloomington; L.: Indiana Univ.Press, 1968. XI, 299p.

375. Radlcey O. The Agrarian Foes of Bolshevism: Promise and Default of the Russian Socialist Revolutionaries from February to October 1917. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1958. XIV, 521p.

376. Radkey О. The Election to the Russian Constituent Assembly of 1917. Cambridge: Harvard Univ.Press, 1950. 89p.

377. Radkey O. Russia Goes to the Polls: The Election to the All-Russian Constituent Assembly, 1917. Ithaca: Cornell Univ.Press, 1990. XXVI, 171p.

378. Radkey O. The Sickle under the Hammer: The Russian Socialist Revolutionaries in the Early Months of Soviet Rule. N.Y.; L.: Columbia Univ. Press, 1963. XVn, 525p.

379. Radkey O. The Unknown Civil War on South Russia: A Study of the Green Movement in the Tambov Region. 1920-1021. Stanford: Stanford Univ.Press, 1976. XIV, 457p.

380. Raeff M. Historians and History in Emigration // Survey. June 1989. V.30, №4. P.7-21.

381. Raeff M. Russia Abroad: A Cultural History of the Russian Emigration (19191939). N.Y., 1990. IX, 239p.

382. Raleigh D. Revolution on the Volga: 1917 in Saratov. Ithaca; N.Y.: Cornell Univ.Press, 1986. 373p.

383. Raleigh D. Revolutionary Politics in Provincial Russia: The Tsaritsyn "Republic" in 1917 // Slavic Review. 1981. V.40. P.194-209.

384. Raleigh D. Rec.: Н.С.Захаров. Советы Среднего Поволжья в период борьбы за диктатуру пролетариата. Казань, 1977 // American Historical Review. February 1979. V.84, №1. P.214.

385. Raleigh D. Rec.: А.Малявский. Крестьянское движение в России в 1917 г.: март-октябрь. М., 1981 // American Historical Review. October 1982. V.87, № . P.1135-1136.

386. Rancour-Laferriere D. The Mind of Stalin: A Psychoanalytical Study. Ann Arbor: Ardis, 1988. 161p.

387. Redlich F. Toward a Comparative Historiography: Background and Problems // History and Theory. 1958. V.XI. P.362-389.

388. Reed D., Jakobson M. Trotsky Papers at the Hoover Institution: One Chapter of an Archival Mystery Story // American Historical Review. April 1987. V.92, №2. P.363-375.

389. The Religious World of Russian Culture: Essays in Honour of G.Florovsky. The Hague, 1975. Vn, 152p.

390. Remington Th. Rec.: R.Sakwa. Soviet Communists in Power: A Stude of Moscow during the Civil War, 1918-21. N.Y., 1988 // American Historical Review. June 1990. V.95, №3. P.873-874.

391. A Researcher's Guide to Sources on Soviet Social History in the 1930s / Ed.by Sh.Fitzpatrick and L.Viola. N.Y., 1990. VII, 296p.

392. Riasanovsky N.V. The Emigrants of Eurasinism // California Slavic Studies. 1967. №4. P.39-74.

393. Riasanovsky N.V. A History of Russia. N.Y.; Oxford: Oxford Univ.Press, 1993. 71 lp.

394. Riasanovsky N. Russia and Asia: Two 19th Century Views // California Slavic Studies. 1960. №1. P. 170-181.

395. Rigby T.H. New Trends in the Study of Soviet Politics // Politics. 1970. V.5, №1. P. 1-4.

396. Roberts J.W. History of the School of Slavonic and East European Studies, 1915-1990. L.: School of SEES, 1991. 119p.

397. Robin R. Popular Literature of 1920s: Russian Peasants as Readers // Russia in the Era of NEP: Explorations in Soviet Society and Culture / Ed. by

398. Sh.Fitzpatrick, A.Rabinowitch, R.Stites. Bloomington: Indiana Univ.Press, 1991. P.256-270.

399. O.Rose M. M.Price and the Russian Revolution. Doct.Diss. Hull, 1988. 288p.

400. Robinson G. Rural Russia under the Old Regime: A History of the Landlord-Peasant World and a Prologue to the Peasant Revolution of 1917. L.: Longmans, Green and Co, 1932. X, 342p.

401. Rosenberg W. The Democratization of Russia's Railroads in 1917 // American Historical Review. December 1981. V.86, №5. P.983-1008.

402. Rosenberg W. Interpreting Revolutionary Russia // Critical Companion to the Russian Revolution 1914-1921 / Ed. by E.Acton, V.I.Cherniaev and W.Rosenberg. L.;Sydney; Auckland: Arnold, 1997. P. 18-34.

403. Rosenberg W. Liberals in the Russian Revolution: The Constitutional Democrats' Party, 1917-1921. Princeton: Princeton Univ.Press, 1974. XIV, 534p.

404. Rosenberg W. Representing Workers and the Liberal Narrative of Modernity // Slavic Review. Summer 1996. V.55, №2. P.245-269.

405. Rosenberg W. Russian Labor and Bolshevik Power after October // Slavic Review. Summer 1985. V.44, №2. P.213-238.

406. Rosenberg W.H. Social Mediation and State Constructions in Revolutionary Russia// Social History. 1994. V.19, №2. P.169-188.

407. Rosenberg W. Workers and Workers' Control in the Russian Revolution // History Workshop Journal. Spring 1978. V.5. P.79-94.

408. Rosenberg W. Rec.: Изменения социальной структуры советского общества, октябрь 1917-1920. М., 1976 // American Historical Review. February 1978. V.83, №1. P.238.

409. Rosenstone R. Film Reviews: An Introduction // American Historical Review. October 1990. V.95, №4. P.l 115-1117.

410. Rosenstone R. History in Images / History in Words: Reflections on the Possibility of Really Putting History onto Film // American Historical Review. December 1988. V.93, №5. P.l 173-1185.

411. Ross E. Russia in Upheaval. N.Y.: The Century Co, 1919. XVIII, 354p.

412. Ross E. The Russian Bolshevik Revolution. N.Y.: The Century Co, 1921. XVI, 302p.

413. Ross E. The Russian Soviet Republic. N.Y.; L.: Century, 1923. XVn, 405p.

414. Rossman J. The Teikovo Cotton Workers' Strike of April 1932: Class, Gender and Identity Politics in Stalin's Russia // Russian Review. January 1997. V.56, №1. P.44-69.

415. Rothstein A. Death of the Folk Song // Cultures in Flux: Lower Class Values, Practices and Resistance in Late Imperial Russia. Princeton: Princeton Univ.Press,1994. P.108-120.

416. Rothstein A. Popular Song in the NEP Era // Russia in the Era of NEP: Explorations in Soviet Society and Culture. Bloomington: Indiana Univ.Press, 1991. P.268-294.

417. Rothstein A. The Quiet Rehabilitation of the Brick Factory: Early Soviet Popular Music and Its Critics // Slavic Review. September 1980. V.39, №3. P.373-388.

418. Rowney D.K. Russian Social History: a New Lease of Life? // Journal of Interdisciplinary History. Autumn 1995. V.XXVI, №2. P.251-263.

419. Rowney D.K. Rec.: Sh.Fitzpatrick. The Cultural Front: Power and Culture in Revolutionary Russia. Ithaca, 1992 // Journal of Interdisciplinary History. Spring1995. V.XXV, №4. P.713-715.

420. Rupp S.Z. Ree.: A.Geifman. Thou Shalt Kill: Revolutionary Terrorism in Russia, 1894-1917. Princeton, 1993 // Journal of Modern History. June 1995. V.67, №2. P.512-514.

421. Russel Ch. Unchained Russia. N.Y.; L.: Appleton, 1918. 324p.

422. Russian Thought and Politics // Harvard Slavic Studies. 1957. V.IV.

423. Ruud Ch.A. Ree.: Sh.Fitzpatrick. The Cultural Front. Ithaca, 1992 // Journal of Modern History. March 1995. V.67, №1. P.249-251.

424. Ruud Ch. Ree.: О.П.Федорова. Журнальная публицистика 20х годов как источник по истории советской интеллигенции. Л., 1985 // American Historical Review. February 1989. V.94, №1. P.187-188.

425. Sack A. The Birth of the Russian Democracy. N.Y.: Russian Information Bureau, 1918. 552p.

426. Sakwa R. Soviet Communists in Power: A Study of Moscow during the Civil War, 1918-1921. N.Y.: St.Martin's, 1988. XXI, 342p.

427. Sandle M. New Directions, New Approaches, Old Issues: Recent Writings on Soviet History // Historical Journal. 1991. V.38, №1. P.231-248.

428. Saul N. Sailors in Revolt: The Russian Baltic Fleet in 1917. Lawrence: Regents Press of Kansas, 1978. ХШ, 312p.

429. Saul N. Ree.: A.Wildman. The End of the Russian Imperial Army. V.2. Princeton, 1987 // American Historical Review. December 1989. V.94, №5. P.1444-1445.

430. Schafer D.E. Building Nations and Building States: The Tatar-Bashkir Question in Revolutionary Russia, 1917-1920. Doct.Diss. Univ. of Michigan, 1995. 322p.

431. Schapiro L. The Communist Party of the Soviet Union. N.Y.: Random House, 1960. 453p.

432. Schapiro L. The Russian Revolutions of 1917: The Origins of Modern Communism. N.Y.: Basic, 1984. XI, 239p.

433. Schapiro L. Russian Studies / Ed.by E.Dahrendorf. N.Y.: Elisabeth Sifton Books, Viking, 1987. 400p.

434. Schoenfeld G. Uses of the Past: Bolshevism and the French Revolutionary Tradition. Doct.Diss. Harvard, 1989. 257p.

435. Schuman F. American Policy toward Russia since 1917. N.Y.: International Publishers, 1928. 299p.

436. Schuman F. Russia since 1917. N.Y.: Knopf, 1957. XV, 508p.

437. Schuman F. Soviet Politics at Hoom and Abroad. N.Y.: Knopf, 1947. XXn, 663p.

438. Scott J. Gender and the Politics of History. N.Y.: Scribner's, 1988. 235p.

439. Segal R. Leon Trotsky: A Biography. N.Y.: Pantheon Books, 1979. 445p.

440. Service R. The Bolshevik Party in Revolution: A Study in Organizational Change, 1917-1923. N.Y.: Barnes and Noble, 1979. 246p.

441. Seton-Watson H. Russia's February Revolution // Encounter. 1967. V.28, №6. P.61-79.

442. Sewell W.N. Marc Bloch and the Logic of Comparative History // History and Theory. 1967. V.VI. P.208-218.

443. Sewell W. Toward a Post-Materialist Rhetoric for Labor History // Rethinking Labour History: Essays on Discourse and Class Analysis. Urbana: Univ.of Illinois Press, 1993. P.15-38.

444. Shiokawa N. Perestroika and the New Perspective on Soviet History: The Case of the History of Industrialization and the Working Class // Facing up to the Past: Soviet Historiography under Perestroika / Ed. by T.Ito. Sapporo, 1989. P.150-158.

445. Shub D. Lenin: A Biography. Harmondsworth: Penguin Books, 1969. 496p.

446. Shukman H. Lenin and the World Revolution. N.Y.: Putnam, 1967. 224p.

447. Shulman M. The Future of Soviet Studies in the United States // Slavic Review. 1970. № 3. P.582-588.

448. Skocpol Th. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia and China. Harvard: Cambridge Univ.Press, 1993. 390p.

449. Slusser R. Stalin in October: The Man Who Missed the Revolution. Baltimore: Johns Hopkins Univ.Press, 1987. XI, 28lp.

450. Slusser R. Rec.: H.M.Hyde. Stalin: The History of Dictator. N.Y., 1972 // American Historical Review. October 1973. V.78, №4. P. 1100-1101.

451. Smith S. Craft Consciousness, Class Consciousness: Petrograd, 1917 // History Workshop Journal. Spring 1981. V.ll. P.51-62.

452. Smith S. Moscow Workers and the Revolutions of 1905 and 1917 // Soviet Studies. April 1984. V.30, №2. P.272-283.

453. Smith S. Red Petrograd: Revolution in the Factories, 1917-1918. N.Y.: Cambridge Univ.Press, 1983. X, 347p.

454. Smith S. Russian Workers and the Politics of Social Identity // Russian Review. January 1997. V.56, №1. P.l-15.

455. Smith S.A. The "Social" and the "Political" in the Russian Revolution // Historical Journal. 1995. V.38, №3. P.733-743.

456. Smith S. Writing the History of the Russian Revolution after the Fall of Communism // Europe / Asia Studies. 1994. V.46, №4. P.563-578.

457. Soviet Agricultural and Peasant Affairs / Ed.by R.Laird. Laurence: Univ.of Kansas Press, 1963. XV, 335p.

458. Soviet Scholarship under Gorbachev / Ed.by A.Dallin and B.Patenaude. Stanford: Stanford Univ. Press, 1988. XVn, 232p.

459. Spargo J. Bolshevism: The Enemy of Political and Industrial Democracy. L.: Murray, 1919. 389p.

460. Spargo J. The Greatest Failure in All History: A Critical Examination of the Actual Workings of Bolshevism in Russia. N.Y.; L.: Harper, 1920. XVn, 486p.

461. Spargo J. The Psychology of Bolshevism. N.Y.; L.: Harper and Brothers Publishers, 1919.X, 150p.

462. Spargo J. Russia as an American Problem. N.Y.; L.: Harper, 1920. 444p. 476.Spector I. An Introduction to Russian History and Culture. Toronto: Van

463. Nostrand, 1950. XXI, 454p. 477.Spivak G. Can the Subaltern Speak? // Marxism and the Interpretation of

464. Culture. Urbana: Univ.of Illinois Press, 1988. P.194-219. 478.Stalinism: Its Impact on Russia and the World / Ed.by G.R.Urban. Hampshire:

465. Russian Revolution. N.Y., 1989. Vn, 232p. 486.Stites R. Russian Popular Culture: Entertaiment and Society since 1900.

466. Cambridge: Cambridge Univ.Press, 1992. XVn, 269p. 487.Stites R. Rec.: Storming the Heavens: Voices of Oktober / Ed.by M.Jones. Atlantic Highlands, 1987 // Slavic Review. Spring 1990. V.49, №1. P.l 19.

467. Stocking G. Race, Culture and Evolution: Essays in the History of Anthropology. N.Y.: Free Press, 1968. XVn, 380p.

468. Stone H.V. Another Look at the Sisson Forgeries and their Background // Soviet Studies. January 1995. V.XXXVn, №1. P.90-102.

469. Stone L. The Past and the Present Revisited. L.: Routledge and Kegan Paul, 1987. 331p.

470. Stone L. The Revival of Narrative: Reflections on a New Old History // Past and Present. 1979. V.85. P.15-29.

471. Stone P., Glenny M. The Other Russia. Boston: Beacon Press, 1990. 225p.

472. Strikes, Wars and Revolutions in an International Perspective: Strike Waves in the Late Ninteenth and Early Twentieth Centuries // Ed. by L.Haimson and Ch.Tilley. Cambridge; N.Y.; Melbourne; Sydney; Paris: Cambridge Univ. Press, 1989. XIV, 536p.

473. Suny R.G. Beyond Psychohistory: The Young Stalin in Georgia // Slavic Review. Spring 1991. V.50, №1. P.48-58.

474. Suny R. Revision and Retreat in the Historiography of 1917: Social History and Its Critics // Russian Review. 1994. V.53, №2. P.165-182.

475. Suny R.G. A Second Look at Sovietology and the National Question // Newsletter. May 1993. V.XXXIII. P. 1-9.

476. Suny R. Toward a Social History of the October Revolution // American Historical Review. February 1983. V.88, №1. P.31-52.

477. Suny R.G. Rec.: A.Rabinowitch. The Bolsheviks Come to Power. N.Y., 1976 // American Historical Review. June 1977. V.82, №3. P.701-702.

478. Suny R.G. Rec.: D.Rancour-Laferriere. The Mind of Stalin: A Psychoanalytical Study. Ann Arbor, 1988 // Slavic Review. Fall 1990. V.49, №3. P.458-459.

479. Suny R, Adams A. Introduction // The Russian Revolution and Bolshevik Victory: Visions and Revisions. Lexington; Massachusetts, Toronto: Heath and Co, 1990. P.1-8.

480. Sutton A. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Morley: Veritas Publishing Company, 1981. 143p.

481. Taylor E. The Fall of the Dynasties: The Collapse of the Old Order, 1905-1922. N.Y.: Doubleday, 1963. X, 421p.

482. Thurnston R.W. Fear and Belief in the USSR's "Great Terror": 1935-1939 // Slavic Review. Summer 1986. V.45, №2. P.213-234.

483. Thurnston R.W. Rec.: V.Brovkin. Behind the Front Lines of the Civil War. Princeton, 1994 // Journal of Modern History. June 1996. V.68, №2. P.510-511.

484. Tirado I.A. The Village Voice: Women's Views of Themselves and Their World in Russian Chastushki of 1920s. Pittsburgh: Univ. of Pittsburgh, 1993. 69p.

485. Toews J. Historicizing Psychoanalysis: Freud in His Time and for Our Time // Journal of Modern History. September 1991. V.63, №3. P.504-545.

486. Tompkins S. Trend of Communist Historical Thought // Slavonic and East European Review. 1935. V.XIII, №38. P.39-58.

487. Tompkins S. The Triumph of Bolshevism: Revolution or Reaction? Norman: Univ.of Oklahoma Press, 1967. XI, 33 lp.

488. Toplin R.B. The Filmmaker as Historian // American Historical Review. December 1988. V.93, №5. P.1210-1227.

489. Treadgold D. Twentieth Century Russia. Chicago: Rand McNally, 1959. 358p.511 .Treviranus G. Revolutions in Russia: Their Lessons for the Western World. N.Y.; L.: Harper, 1944. VIII, 303p.

490. Tucker R. The Rise of Stalin's Personality Cult // American Historical Review. April 1978. V.84, №2. P.347-366.

491. Tucker R. Stalin as a Revolutionary. 1879-1929: A Study in History and Personality. N.Y.; L.: W.W.Norton and Co, 1973. 707p.

492. Tucker R. Stalin in Power: The Revolution from Above, 1928-1941. N.Y.; L.: Norton, 1990. 707p.

493. Tumarkin N. Lenin Live! The Lenin Cult in Soviet Russia. N.Y.: Cambridge Univ.Press, 1983. X, 269p.

494. Ulam A. The Bolsheviks: The Intellectual and Political History of the Triumph of Communism in Russia. N.Y.: MacMillan Co, 1965. IX, 598p.

495. Ulam A. Russia's Failed Revolutions: From the Decembrists to the Dissidents. N.Y.: Basic Books, 1981. Vn, 453p.

496. Ulam A.B. Stalin: The Man and His Era. N.Y.: Viking Press, 1973. 435p.

497. Ulam A. Rec.: S.Cohen. Bukharin and the Bolshevik Revolution: A Political Biography, 1888-1937. N.Y., 1973 // American Historical Review. April 1975. V.80. №2. P.440-441.

498. Utechin S.V. The Russians in Relation to Asia and Europe // The Glass Curtain between Asia and Europe / Ed. by R.Jyes. L.: Oxford Univ.Press, 1965. P.87-101.

499. Vernadsky G. A History of Russia. New Haven: Yale Univ. Press; L.: Milford, Oxford Univ.Press, 1930. XIX, 413p.

500. Vernadsky G. A History of Russia. N.Y.: New Home Library, 1943. XI, 517p.

501. Vernadsky G. The Russian Revolution, 1917-1931. N.Y.: MacMillan, 1932. 213p.

502. Verner A. Discurcive Strategies in the 1905 Revolution: Peasant Petitions from Vladimir Province // Russian Review. Spring 1995. V.54, №1. P.58-98.

503. Volderer S. Urbanization and Industrialization in Late Imperial Russia: Ivanovo-Voznesensk, 1880-1915. Doct.Diss. Boston College, 1990. 255p.

504. Wade R. Rec.: S.Lyandres. The Bolsheviks' "German Gold" Revisited: An Inquiry into the 1917 Accusations. Pittsburg, 1995 // Slavic Review. Summer 1996. V.55, №2. P.486-587.

505. Wade R. Red Guards and Workers' Militias in the Russian Revolution. Stanford: Stanford Univ.Press, 1984. VI, 391p.

506. Walsh E. The Fall of the Russian Empire. Boston: Little, Brown and Co, 1928. XVIII, 357p.

507. Walsh W. Russia and the Soviet Union. Ann Arbor, 1958. XVI, 640p.

508. Warth R. On the Historiography of the Russian Revolution // Slavic Review. 1967. V.36, №2. P.247-264.

509. Warth R. Rec.: R.Segal. Leon Trotsky: A Biography. N.Y., 1979 // American Historical Review. February 1981. V.86, №1. P.184-185.

510. Weinsteen Т., Piatt H. The Coming Crisis in Psychohistory // Journal of Modern History. 1975. V.47. P.202-208.

511. White H. Historiography and Historiophity // American Historical Review. December 1988. V.93, №5. P.l 193-1199.

512. White L. Between Gluckman and Foucault: Historicising Rumour and Gossip // Social Dynamics. 1994. V.20, №1. P.75-92.

513. White S. The Bolshevik Poster. New Haven: Yale Univ. Press, 1989. Vn, 152p.

514. White S. and oths. Interviewing the Soviet Elite // Russian Review. April 1996. V.55, №2. P.309-316.

515. Wildman A. The End of the Russian Imperial Army: Tne Old Army and the Soldiers' Revolt (March-April 1917). Princeton: Princeton Univ.Press, 1980. XXIV, 402p.

516. Wildman A. The End of the Russian Imperial Army: The Road to Soviet Power and Peace. Princeton: Princeton Univ.Press, 1987. XV, 443p.

517. Williams R. The Emigration // Critical Companion to the Russian Revolution 1914-1921 / Ed. by E.Acton, V.I.Cherniaev and W.Rosenberg. L.;Sydney; Auckland: Arnold, 1997. P.507-514.

518. Woehrlin W. Rec.: A Rusian Civil War Diary: Alexis Babine in Saratov, 19171922. Durham, 1988 // Journal of Modern History. September 1990. V.62, №3. P.672-674.

519. Wolfe B.D. Introduction // Reed J. Ten Days That Shook the World. N.Y.: Vintage Books, 1960. Р.1-ХХХП.

520. Woodward V. The Future of the Past // American Historical Review. February 1970. V.75,№3.P.711-726.

521. Wren M. The Course of Russian History. N.Y.: MacMillan, 1958. ХШ, 725p.

522. Wright G. History as a Moral Science // American Historical Review. February 1976. V.81,№1.P.1-11.

523. Yaney G. The Urge to Mobilize: Agrarian Reform in Russia, 1861-1930. Urbana: Univ.of Illinois Press, 1982. VIII, 599p.

524. Youngblood D. Rec.: Rependance / Prod.by Grusiafilm, dir.by T.Abuladze. 1984 // American Historical Review. October 1990. V.95, №4. P. 1133-1135.

525. Zelnik R. Russian Bebels: An Introduction to the Memoirs of Semen Kanatchikov and Matvei Fisher // Russian Review. July 1976. V.35, №3. P.249-289.1. Документальные публикации

526. Академическое дело. 1921-1931 гг. Вып.1. Дело по обвинению академика С.Ф.Платонова. СПб.: Наука, 1993. XXXVI, 256с.

527. Великая Октябрьская социалистическая революция: Документы и материалы / Под ред. А.Л.Сидорова: В Юти т. М.: Изд-во АН СССР, 1957-1963.

528. ВОКС в 1930-1940е гг. / Публ. А.В.Голубева, В.А.Невежина // Минувшее: Исторических альманах. Вып. 14. М.; СПб.: Atheneum Феникс, 1993. С.313-364.

529. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов: Сб.документов / Под ред. А.Ф.Бутенко, Д.А.Чугаева. М.: Госполитиздат, 1957. 558с.

530. Декреты Советской власти: В 13ти т. / Под.ред.Г.Д.Обичкина. М.: Госполитиздат, 1957-1989.

531. Доклад Э.Н.Бурджалова о состоянии советской исторической науки и работе журнала "Вопросы истории" (19-20 июня 1956 г., Ленинград) // Вопросы истории. 1989. №11. С.113-138.

532. Документы по истории Октября в Татарии: март 1917 март 1918: Сборник / Сост.Л.В.Горохова, Н.М.Силаева. Казань: Татарск. книжн. изд-во, 1973. 212с.

533. Иосиф Сталин в объятиях семьи: (Сборник документов). Берлин; Чикаго; Токио; М.: Родина, 1993. 223с.

534. Крестьянское движение в 1917 г. / Сост. К.Г.Котельников, В.Л.Меллер. М., Л.: Госиздат, 1927. 444с.

535. Нечкина М. Письмо в редакцию 8 февраля 1931 г. // Историк-марксист. 1931. Т.22. С.184.

536. Оглашению подлежит: СССР Германия. 1939-1941. М.: Моск.рабочий, 1991.366с.

537. Октябрьская революция перед судом американских сенаторов: Официальный отчет "овэрменской комиссии" Сената. М.; JL: Госиздат, 1927. 164с.

538. Организация науки в первые годы Советской власти (1917-1925): Сб. документов. JL: Наука, Ленингр. отд., 1968. 419с.

539. Отчет о работе методологического семинара // История СССР. 1989. №3. С. 183-189.

540. Отчет Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете с 1 апреля 1927 по 1 апреля 1928 (5Ой год деятельности) // Известия Общества археологии, истории и этнографии. T.XXXIY. Вып. 1-2. С. 1-6.

541. Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября: Сборник документов и материалов / Сост. Н.М.Силаева. Казань: Таткнигоиз-дат, 1958. 824с.

542. Седьмой экстренный съезд РКП(б). Март 1918 г.: Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1962. 401с.

543. Сокращенная стенограмма Международной конференции "Менталитет и аграрное развитие России" // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции. Москва. 14-15 июня 1994. М.: РОССПЭН, 1996.

544. Упрочение Советской власти в Татарии, октябрь 1917 июль 1918: Сб.документов и материалов. Казань: Таткнигоиздат, 1964. 708с.

545. The American Image of Russia. 1775-1917 / Ed.by E.Anschel. N.Y.: Crowell, 1974. 376p.

546. The Bolshevik Revolution. 1917-1918: Documents and Materials / Ed.by J.Bunyan and H.H.Fisher. Stanford: Stanford Univ.Press; L.: Milford, Oxford Univ.Press, 1934. Xn, 735p.

547. The Debate on Soviet Power: Minutes of the All-Russian Central Executive Committee of Soviets. Second Convocation, October 1917 January 1918 / Transl.and ed. by J.Keep. Oxford: Clarendon Press, 1979. XIV, 465p.

548. Documents of Russian History: 1914-1917 / Ed. by F.A.Golder. N.Y.; L.: The Century Co., 1927. XVI, 663p.

549. Dollars and Diplomacy: Ambassador David Roland Fransis and the Fall of Tsarism. 1916-1917 / Ed.by J.Coclcfield. Durham: North Carolina Univ.Press, 1981.X, 149p.

550. Foner Ph. The Bolshevik Revolution. Its Impact on American Radicals, Liberals and Labour: a Documentary Study. N.Y.: International Publishers, 1967. 304p.

551. The German-Bolshevik Conspiracy. War Information Servies. October 1918. № 20. Washington, 1918.

552. Germany and the Revolution in Russia. 1915-1918: Documents from the Archives of the German Foreign Ministry / Ed. by Z.A.Zeman. L.: Oxford Univ. Press, 1958. 128p.

553. Lyandres S. The Bolsheviks' "German Gold" Revisited: An Inquiry into the 1917 Accusations. Pittsburgh: Univ.of Pittsburgh Press, 1995. 132p.

554. Resolutions, Recommendations and Wishes of the 6th International Congress of Archives Held in Madrid, September 3-7, 1968 // Archivum. 1970. №18. P.213-215.

555. Russia in Revolution: Selected Readings in Russian Domestic History since 1855 / Ed. by S.Page. Princeton: Princeton Univ.Press, 1965. 137p.

556. The Russian Provisional Government, 1917: Documents / Ed. by R.Browder and A.F.Kerensky: In 3 vol. Stanford: Stanford Univ. Press, 1961.

557. The Russian Revolution / Ed.by R.Daniels. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1972. УП, 184p.

558. Russian Revolution and Bolshevik Victory: Why and How / Ed. by A.Adams. Boston: Little, Brown and Co, 1960. 270p.

559. Будницкий О.В. "Окунуться в Россию": Переписка В.А.Маклакова с Б.А.Бахметьевым// Отечественная история. 1996. №2. С.141-165.

560. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М.: Госиздат, (192.). 311с.

561. Валентинов Н. Встречи с Лениным: Недорисованный портрет. М.: "Терра" -"Terra", 1993. 557с.

562. Вернадский Г.В. Из воспоминаний // Вопросы истории. 1995. №1. С. 129-148; 1995. №3. С.103-121.

563. Вернадский Г. Памяти друга (М.М.Карпович) // Новый журнал. 1959. №8. Г 1-41. V ( 1 I •

564. Вильяме А.Р. Жизнь доказала нашу правоту: Избр.публицистика. М.: Прогресс, 1983. 392с.

565. Воронович Н. Заметки председателя Совета солдатских депутатов // Архив русской революции. Т.П. Берлин, 1923. С.9-102.

566. Гиппиус 3. Живые лица: Стихи, дневники: В 2х т. Тбилиси: Мерани, 1991. Ю.Деникин А.И. Очерки русской смуты: В 5ти т. Париж, Берлин:

567. Дж.Половоцкий и Со, 1921-1926.

568. П.Деникин А.И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии: февраль-сентябрь 1917 г. М.: Наука, 1991. 518с.

569. Игрицкий И.В. 1917 год в деревне: Воспоминания крестьян / М.; Л.: Госиздат, 1929. 360с.

570. Керенский А. М.М.Карпович //Новый журнал. 1959. №8. С.5-29.

571. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М.: Республика, 1993. 382с.

572. Кускова Е. А что внутри? // Литература русского зарубежья: Антология в 6 т. М.: Книга, 1990- T.I. Кн.1. С.417-420.

573. Локкарт Р.Б. История изнутри: Мемуары британского агента. М.: Новости, 1991. 320с.

574. Меныпевики / Сост. Ю.Г.Фельштинский. Benson: Chalidze Publication, 1988. 253р.

575. Меныпевики после Октябрьской революции / Сб. статей и воспоминаний. Benson: Chalidze Publication, 1990. 291р.

576. Милюков П.Н. Величие и падение Покровского. (Этюд из истории науки в СССР) // Вопросы истории. 1993. №4. С. 114-126.

577. Милюков П.Н. Воспоминания: В 2х т. М.: Современник, 1990.

578. Милюков П.Н. История второй русской революции: В Зх т. София: Российское Болгарское изд-во, 1921-1923.

579. Милюков П.Н. Россия на переломе: Большевистский период русской революции. Париж, 1927. 162с.23."Мы, Ваши друзья, совершенно беззащитны": Пять безответных писем Ромена Роллана//Источник. 1996. №2. С.122-129.

580. Октябрьский переворот. Революция 1917 г. глазами ее руководителей: Воспоминания русских политиков и комментарий западного историка. М.: Современник, 1991. 380с.

581. Письма П.А.Кропоткина профессору Джеймсу Мэйвору. 1903-1917 гг. // Исторический архив. 1995. №1. С.143-167.

582. Пять "вольных" писем В.И.Вернадского сыну. (Русская наука в 1929 г.) // Минувшее: Исторический альманах. Вып.7. Paris: Atheneum, 1989. С.424-450.

583. Рид Дж. Десять дней, которые потрясли мир. М.: Госполитиздат, 1958. 352с.

584. Солсбери Г. Сквозь бури нашего времени: Воспоминания. М.: Между-нар.отн., 1993. 528с.

585. Сорокин П. Нравственное и умственное состояние современной России // Литература русского зарубежья: Антология в 6 т. М.: Книга, 1990. T.I. Кн.1. С.406-416.

586. Суханов Н. Записки о революции: В Зх т. М.: Наука, 1991-1993.

587. Фелыптинский Ю.Г. Разговоры с Бухариным. Нью-Йорк: Телекс, 1991. 146с.

588. Холлоуэй Д., Френкель В.Я., Мочалов И.И. В.И.Вернадский: Письма к сыну и дочери // Вестник АН СССР. 1990. №12. С.122-133.

589. Buchanan G. My Mission to Russia and Other Diplomatic Memoirs: In 2 vol. Boston: Little, Brown, 1923. 149p.

590. Burbank J. Intelligentsia and Revolution: Russian Views on Bolshevism, 19171922. N.Y.: Oxford Univ.Press, 1986. VIII, 340p.

591. Fransis D.R. Russia from the American Ambassy: April 1916 November 1918. N.Y.: Scribner, 1921. ХП, 360p.

592. Haimson L. The Making of Three Russian Revolutionaries: Voices from the Menshevik Past. N.Y.; Paris: Cambridge Univ.Press, 1987. IX, 515p.

593. Kerensky A. The Catastrophe. N.Y.; L.: Appleton, 1927. XI, 376p.

594. Kerensky A. Crisifixion of Liberty. N.Y.: John Day, 1934. 406p.

595. Kerensky A. The Prelude to Bolshevism. N.Y.: Russian Information Bureau, 1919. 181p.

596. Kerensky A. Russia and History's Turning Point. L.: Cassell, 1966. 212p.

597. McNeal R. The Russian Revolution: Why Did the Bolsheviks Win? N.Y.: Holt e.a., 1959. (2),63p.

598. Meyendorff A. The Background of the Russian Revolution. N.Y.: Holt, 1928. XIX, 193p.

599. Price M.Ph. My Reminiscences of the Russian Revolution. L.: Allen and Unwin, 1921.402р.

600. A Radikal Worker in Tsarist Russia: The Autobiography of Semen Ivanovich Kanatchikov / Transí, and ed. by R.E.Zelnik. Stanford: Stanford Univ. Press, 1986. XXX, 472p.

601. Reed J. Ten Days That Shook the World. N.Y.: Vintage Books, 1960. 177p.

602. A Russian Civil War Diary: Alexis Babine in Saratov, 1917-1922 / Ed. by D.J.Raleigh. Durham: Duke Univ. Press, 1988. XXIV, 240p.

603. Time of Troubles: The Diary of Julii Vladimirovich Got'e: Moscow, July 8, 1917 to July 23, 1922. Princeton: Princeton Univ.Press, 1988. XIX, 513p.

604. War, Revolution and Peace in Russia: The Passages of Frank Golder, 1914-1927 / Сотр., ed. and introd. by T.Emmons and B.M.Patenaude. Stanford: Hoover Univ.Press, 1992. 352p.

605. Zenkovsky S.A. A Russian Historian at Harvard // Russian Review. 1958. V.XVn. P.292-300.3. Литература

606. Абдуллин М.И. Борьба без компромиссов. (Критика буржуазных концепций разрешения национального вопроса в республиках Поволжья и Урала). Казань: Татар, кн. изд-во, 1982. 254с.

607. Абдуллин М.И. Сражающаяся правда. (Критика буржуазных концепций развития социалистических наций Поволжья и Урала). Казань: Татар, кн. изд-во, 1985. 160с.

608. Абдуллин М.И., Батыев С. ТАССР: реальность и буржуазные мифы. Казань: Татакнигоиздат, 1977. 200с.

609. Авербух Р. Олар и теория насилия // Печать и революция. 1925. № 1. С.26-45.

610. Актуальные проблемы советского источниковедения: Беседа за "круглым столом" //История СССР. 1989. №6. С.36-91.

611. Актуальные теоретические проблемы современной исторической науки // Вопросы истории. 1992. №8-9. С.159-166.

612. Алаторцева А.И. Советская историческая периодика, 1917 середина 193Ох гг. М.: Наука, 1989. 251с.

613. Александров В.Б. Исторический портрет и его функции в историческом познании // Биография как вид исторического исследования. Тверь: Тверск. гос. ун-т, 1993. С.5-12.

614. Алексеева Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука в России. (1917-1923 гг.) М.: Наука, 1968. 300с.

615. Арцыбашев М. Записки писателя // Литература русского зарубежья: Антология в 6 т. М.: Книга, 1990- Т.2. С.433-461.

616. Аршаруни А., Габидуллин X. Очерки панисламизма и пантюркизма в России. М.: Безбожник, 1931. 138с.

617. Афанасьев А. Неутоленная любовь // Литература русского зарубежья: Антология в 6 т. М.: Книга, 1990- T.I. Кн.1. С.5-60.

618. Афанасьев А. Полынь в чужих краях. М.: Молодая гвардия, 1987. 283с.

619. Бадя JI.B. Советские историки на международных конгрессах (20-50е гг.) // История СССР. 1974. №3. С.63-71.

620. Баженов В.В. Биографический метод в научном творчестве академика Е.В.Тарле // История и историки: Историографический ежегодник. 1972. М.: Наука, 1973. С.290-306.

621. Бантке С. 1917 г. в освещении французского историка Альфонса Олара // Пролетарская революция. 1929. № 2-3 (85-86). С.309-322.

622. Барг М.А. "Анналы" и междисциплинарные методы исторического познания // Споры о главном: Дискуссия о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы "Анналов". М.: Наука, 1993. С.65-70.

623. Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. Изд.4. М.: Советская Россия, 1979. 318с.

624. Башкирова Г.Б., Васильев Г.В. Путешествие в Русскую Америку: (Рассказы о судьбах эмиграции). М.: Политиздат, 1990. 334с.

625. Беленький И.Л. К анализу современного источниковедческого сознания // Мир источниковедения: Сборник в честь С.О.Шмидта. М.; Пенза: Ро.гос.гуман.ун-т; Ист.-арх.институт, 1994. С. 12-18.

626. Белов В. Белая печать: Ее идеология, роль, значение и деятельность. Пг.: Гос.изд-во, 1922. 127с.

627. Белов В. Белое похмелье: Русская эмиграция на распутье. М.; Пг.: Гос.изд-во, 1923. 149с.

628. Беляновский С.А. Методика и техника фокусированного интервью. М.,1993. 104с.

629. Березкин A.B. Октябрьская революция и США: 1917-1922. М.: Наука, 1970. 495с.

630. Бессмертный Ю.Л. "Анналы": переломный этап // Одиссей: человек в истории. 1991. М.: Наука, 1991. С.7-24.

631. Бессмертный Ю.Л. История на распутье // Споры о главном: Дискуссия о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы "Анналов". М.: Наука, 1993. С.3-15.

632. Биография как историческое исследование // История СССР. 1970. №4. С.231-242.

633. Болыпаков А.И. Советская деревня: 1917-1924 гг. Л.: Прибой, 1924. 174с.

634. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: субъективные заметки об истории советского общества. М.: Политиздат, 1992. 350с.

635. Бордюгов Г., Козлов В. Послушная история, или Новый публицистический рай: Грустные заметки // Коммунист. 1989. №14. С.74-87.

636. Будаев Д.И. Воспоминани как источник для биографического очерка // Биография как вид исторического исследования. Тверь: Тверск. гос. ун-т, 1993. С.45-52.

637. Булдаков В.П. Интернационализм социалистической революции и современная советология // Революция и народы России: полемика с западными историками. М.: Наука, 1989. С. 10-35.

638. Булдаков В.П. Историографические метаморфозы "Красного Октября" // Историографические исследования в России: Тенденции последних лет. М.: Наука, 1996. С. 102-114.

639. Булдаков В.П., Михайлов И.В. Октябрьская революция: К критике методологических основ немарксистской историографии // Современная зарубежная немарксисткая историография: Критический анализ. М.: Наука, 1989. С.327-368.

640. Булдаков В.П., Скворцова А.Ю. Пролетарские массы и Октябрьская революция: (Анализ современной западной историографии) // История СССР. 1987. №5. С.149-163.

641. Бывший ЦПА открывает двери // Отечественные архивы. 1992. №2. С.3-12.

642. Быстрянский В. Рабоче-крестьянская революция в России в оценке буржуазной публицистики. Пг.: Совет рабочих и красноармейских депутатов, 1919. 40с.

643. Бэрг М.П. Устная история в Соединенных Штатах // Новая и новейшая история. 1976. №6. С.61-72.

644. Валевский A.JI. Основания биографики. Киев: Наукова думка, 1993. 110с.

645. Валеев Р.К. Назревание общенационального кризиса и его проявление в Поволжье и на Урале в 1917 г. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978. 208с.

646. Варустина Е.Л. Русские блокноты Джона Рида как исторический источник // Вспомогательные исторические дисциплины. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1987. Т.19. С.237-250.

647. Варшавчик М.А. О структуре источниковедческой критики // Источниковедение отечественной истории. 1979. М.: Наука, 1980. С.23-38.

648. Васютинский А. Из американских исторических журналов (American Historical Review, 1925-1926)//Историк-марксист. 1927. Т.4. С.229-232.

649. Ватлин А.Ю. Переоценка советской историографии // Вопросы истории. 1993. №5. С.180-182.

650. Ватлин А.Ю. IV Всемирный конгресс советологов // Вопросы истории КПСС. 1990. №11. С.151-153.

651. Верменичев И. Крестьянское движение между Октябрьской и Февральской революциями // Аграрная революция: В 4х т. М.: Изд-во Коммунист, академии. Т.П. 1928. С. 169-200.

652. Вильчек Л., Вильчек Вс. Эпиграф столетия // Знамя. 1990. №10. С.219-228.

653. Виппер Р. Кризис исторической науки. Казань: ГИЗ, 1921. 39с.

654. Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению // Вопросы истории. 1996. №5-6. С.28-38.

655. Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М.: Политиздат, 1987. 310с.

656. Гальперина Б.Д. Документальные публикации по истории трех российских революций (опыт публикатора) // Археографический ежегодник за 1992 г. М.: Наука, 1994. С. 162-182.

657. Ганелин Р.Ш. Материалы по истории Февральской революции в Бахметьев-ском архиве Колумбийского университета // Отечественная история. 1992. №5. С.156-166.

658. Ганелин Р.Ш. Советско-американские отношения в конце 1917-начале 1918 гг. Д.: Наука, Ленингр.отд., 1975. 203с.

659. Гапоненко Л.С., Соболев Г.Л., Токарев Ю.С. Американская публикация о Временном правительстве // Вопросы истории. 1963. №5. С. 147-159.

660. Глядя правде в глаза: Исторический клуб "Недели" // Неделя. 1987. 25 декабря.

661. Голубев A.B. Запад глазами советского общества (Основные тенденции формирования внешнеполитических стереотипов в ЗОх гг.) // Отечественная история. 1996. №1. С.104-120.

662. Гомаюнов С.А. Местная история: проблемы методологии // Вопросы истории. 1996. №9. С.158-163.

663. Городецкий E.H. Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября, 1930-1960 гг. М.: Наука, 1982. 384с.

664. Городецкий E.H. В.И.Ленин основоположник советской исторической науки: История советского общества в трудах В.И.Ленина. М.: Наука, 1970. 550с.

665. Городецкий E.H. Советская историография Великого Октября. 1917 середина 193Ох гг.: Очерки. М.: Наука, 1981. 367с.

666. Гребенюк A.B. Исторический источник и буржуазная историография: Учебное пособие. Калинин: Калин, гос. ун-т, 1985. 87с.

667. Гребенюк A.B. Критика источниковедческой основы англо-американской буржуазной историографии Великой Октябрьской социалистической революции. Дисс. канд.ист.наук. М., 1978. 198с.

668. Гребенюк A.B. О гносеологических основах и источниковедческом методе современной советологии // Современная буржуазная историография советского общества. М.: Наука, 1988. С.223-246.

669. Гросул В.Я. Российская политическая эмиграция в США в XIX в. // Новая и новейшая история. 1994. №2. С.49-69.

670. Гуревич А.Я. Изучение ментальностей: социальная история и поиски исторического синтеза// Советская этнография. 1988. №6. С. 17-26.

671. Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа "Анналов". М.: Индрик, 1993. 350с.

672. Гуревич А.Я. К читателю // Одиссей: Человек в истории. 1989. М.: Наука, 1989. С.5-10.

673. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. №2-3. С.21-35.

674. Гуревич А.Я. От истории ментальностей к историческому синтезу // Споры о главном: Дискуссия о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы "Анналов". М.: Наука, 1993. С. 16-29.

675. Гуревич А.Я. Социальная история и историческая наука // Вопросы философии. 1990. №4. С.23-35.

676. Гуревич А.Я. Средневековый мир: Культура безмолвствующего большинства. М.: Искусство, 1990. 395с.

677. Гусев В.Е. Фольклор как источник изучения социальной психологии // Проблемы общественной психологии. М.: Наука, 1965. С.374-401.

678. Гутнова E.B. Значение трудов В.И.Ленина для разработки проблем историографии средних веков // Средние века. Вып.ХУШ. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С.22-36.

679. Данилов А.И. К вопросу о критике буржуазной историографии в произведениях В.И.Ленина // Средние века. Вып.ХУШ. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С.9-21.

680. Данилов В.П. Из истории нашего самопознания // Вопросы истории. 1989. №12. С.68-72.

681. Данилов В.П. О русской частушке как источнике по истории деревни // Советская культура. М.: Наука, 1987. С.26-37.

682. Деборин Г.А., Тельпуховский Б.С. В идейном плену у фальсификаторов истории // Вопросы истории КПСС. 1967. №9. С. 127-140.

683. Дементьев И.П. Основные направления и школы в американской историографии послевоенного времени // Вопросы истории. 1976. №11. С.67-90.

684. Демина Л.И. Мемуарное наследие историков русского зарубежья: биоисториографические аспекты // Культура Российского Зарубежья. М.: б.и., 1995. С.107-114.

685. Дербов A.A. Историческая наука в Саратовском университете. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1983. 151с.

686. Дойков Ю.В. Материалы Питирима Сорокина в Пушкинском доме // Отечественные архивы. 1995. №6. С.60-68.

687. Дридзе Т.М. Социальная коммуникация как текстовая деятельность в семи-осоциопсихологии // Общественные науки и современность. 1996. №3. С.145-152.

688. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. М.: Высшая школа, 1980. 224с.

689. Дубовицкий Г.А. "Новая социальная история" в историографии США // Вопросы истории. 1989. №2. С. 143-152.

690. Думова Н. Кончилось ваше время. М.: Политиздат, 1990. 336с.

691. Дунаевский В.А. Полемика Альбера Матьеза с советскими историками. 1930-1931 гг. Предисловие // Новая и новейшая история. 1995. №4. С. 199202.

692. Елпатьевский A.B. "Грустный режим, при котором конфискуется литература". (Испанский журналист о России начала ЗОх гг.) // Отечественные архивы. 1993. №З.С.114-116.

693. Емельянов Ю.Н. Что мог знать С.П.Мельгунов о германском золоте // Первая мировая война: Дискуссионные проблемы истории. М.: Наука, 1994. С.273-279.

694. Ермолаев И.П., Литвин А.Л. Профессор Николай Николаевич Фирсов: Очерк жизни и деятельности. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. 102с.

695. Есаков В.Д. От императорской к российской: Академия наук в 1917 г. // Отечественная история. 1994. №6. С.120-132.

696. Ждановская З.В. Вопросы методики изучения ленинского наследия. М.: Высшая школа, 1979. 136с.

697. Жернакова H.A. О русской академической группе в США и о ее "Записках" //Культура Российского Зарубежья. М.: б.и., 1995. С.130-133.

698. Журавлев В.В. В дополнение к сказанному: революция сквозь призму личного интереса// Отечественная история. 1995. №4. С.214-218.

699. Зверева Г.И. Язык политической истории в конце XX в. // Политическая история на пороге XXI в.: Традиции и новации. М.: ИВ И, 1995. С.40-52.99.3еленов М.В. Главлит и историческая наука в 20-30е гг. // Вопросы истории. 1997. №3. С.21-36.

700. ЮО.Зелов Н.С., Хорхордина Т.И. Классик отечественного архивоведения (обзор личного фонда В.Н.Автократова) // Отечественные архивы. 1995. №6. С.10-19.

701. Зырянов П.Н., Шелохаев В.В. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии. М.: Мысль, 1976. 184с.

702. Ибрагимов Г. Черные вехи, или белоэмигрантская литература. М.: б.и., 1924. 71с.10 5.Иванов Г.М. Исторический источник и историческое познание. (Методологические аспекты). Томск: Изд-во ТГУ, 1973. 224с.

703. Юб.Иванов Г.М., Коршунов A.M., Петров Ю.В. Методологические проблемы исторического познания. М.: Высшая школа, 1981. 196с.

704. Иванова JT.B. Формирование советской научной интеллигенции (1917-1927 гг.). М.: Наука, 1980. 392с.

705. Игрицкий Ю.И. Концепция тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на Западе // История СССР. 1990. №6. С. 172-190.

706. Игрицкий Ю.И. Мифы буржуазной историографии и реальность истории: Современная американская и английская историография Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Мысль, 1974. 271с.

707. ПО.Игрицкий Ю.И. О нашем взгляде на "взгляд со стороны": перестройка и советология//Коммунист. 1989. №11. С. 121-127.

708. Ш.Игрицкий Ю.И. Реабилитация советологии // Общественные науки. 1990. №5. С.169-184.

709. Игрицкий Ю.И. Современная немарксистская историография // Вопросы истории. 1987. №10. С.56-74.

710. ПЗ.Игрицкий Ю.И., Иоффе Г.З. О приемах фальсификации произведений

711. B.И.Ленина в англо-американской буржуазной историографии // Вопросы истории. 1973. №3. С.55-65.

712. Игрицкий Ю.И., Плимак Е.Г. Питомник клеветников (Русский исследовательский центр в Гарварде) // История СССР. 1961. №5. С. 192-219.

713. Илизаров Б.С. О понятии ценности документального исторического источника//История СССР. 1986. №5. С.104-111.

714. Иллерицкая Н.В. Становление советской историографической традиции: наука, не обретшая лица // Советская историография. М.: РГГУ, 1996. С. 162190.

715. Иоффе А.Е. Международные связи советской науки, техники и культуры. 1917-1923. М.: Наука, 1975. 429с.

716. Иоффе Г.З. Великий Октябрь: трансформация советологических концепций и ее классово-политическая суть // Вопросы истории КПСС. 1985. №6.1. C.72-86.

717. Иоффе Г.З. Некоторые вопросы критики зарубежной историографии Октября в советской исторической литературе // История и историки: Историографический ежегодник. 1973. М.: Наука, 1975. С.55-69.

718. Иоффе Г.З. Февральская революция 1917 г. в англо-американской буржуазной историографии. М.: Наука, 1970. 262с.

719. Иоффе Г.З., Игрицкий Ю.И. Об источниковой базе современной советологии: Искажение трудов В.И.Ленина в буржуазной историографии Октября // Источниковедение истории Великого Октября: Сб.статей. М: Наука, 1977. С.256-274.

720. Искендеров A.A. Историческая наука на пороге XXI в. // Вопросы истории. 1996. №4. С.3-31.123 .Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки: Учебник для ист. фак. ун-тов. М.: МГУ, 1977. 575с.

721. История и историки. М.: Наука, 1990. 440с.

722. История и сталинизм / Сост.А.Н.Мерцалов. М.: Политиздат, 1991. 448с.

723. Историческая наука в Московском университете. 1934-1984. М.: Изд-во МГУ, 1984. 333с.

724. Источниковедение истории СССР XIX начала XX вв.: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1970. 469с.

725. Кабытов П.С. Русское крестьянство в начале XX в. Куйбышев: Изд-во Са-ратовск. ун-та, 1990. 145с.

726. Калашников В.В. Английская и американская буржуазная историографии стратегии и тактики большевиков в Октябрьской революции: критика основных концепций 20х начала 80х гг. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. 176с.

727. Канищева Н.И. Современная западногерманская историография о предпосылках Октябрьской революции // История СССР. 1983. №4. С. 160-175.

728. Кантор P.E. Историки русского зарубежья // Вопросы истории. 1993. №1. С.109.

729. Кабытов П.С., Козлов В.А., Литвак В.Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. М.: Мысль, 1988. 237с.

730. Каптелов Б.И. Документы по истории народов России в архивах и библиотеках США // Советские архивы. 1980. №4. С.64-70.

731. Карпачев М.Д. Истоки российской революции: Легенды и реальность. М.: Мысль, 1991. 269с.

732. Касымов Г. Пантюркистская революция и ее агентура султангалеевщина. Казань: Татиздат, 1931. 100с.

733. Каштанов С.М., Литвин А.Л. К проблеме достоверности исторических источников // Из истории Татарии. Казань.: Каз.пед.ин-т, 1965. С.37-49.

734. Квакин A.B. Культурная миссия российской интеллигенции в эмиграции: к постановке проблемы // Культура Российского Зарубежья. М.: б.и., 1995. С.19-28.

735. Киселева Н.В. Из истории борьбы советской общественности за прорыв культурной блокады СССР (ВОКС: середина 20х начало ЗОх гг.). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1991. 159с.

736. Ключников С. Полюса евразийства// Новый мир. 1991. №1. С.181-189.

737. Ключников С. Русский узел евразийства // Наш современник. 1992. №3. С.174-180.

738. Кляус Е.М. Психологическая деталь в научной биографии // Человек науки. М.: Наука, 1974. С.204-209.

739. Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований: Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. №1. С.3-33.143 .Козлов А.И. Антон Иванович Деникин // Вопросы истории. 1995. №10. С.54-74.

740. Козлов В.П. Зарубежная архивная россика: проблемы и направления работы // Новая и новейшая история. 1994. №3. С. 13-23.

741. Козлов В.П. Тайны фальсификации: Анализ подделок исторических источников XVIII-XIX вв. М.: АО "Аспект-пресс", 1994. 271с.

742. Колегова С.Ю. Работы А.Р.Вильямса об Октябрьской революции в оценке советской историографии // Вестник Ленинградского ун-та. Серия 2. 1990. Вып.2. С.89-93.

743. Колодникова Л.П. Путь к единой науке (о взаимодействии западной и отечественной историографии в 80е начале 90х гг.) // Россия в XX в.: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С.23-34.

744. Корбут М.К. Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина за 125 лет. 1804/05-1929/30: В 2х т. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1930. Т.П. 385с.

745. Корбут М. Рец.: Г.Раковский. Конец белых. От Днепра до Босфора. Прага, 1921 //Казанский библиофил. 1923. №4. С.176-177.

746. Корчагова М.Н. Проблемы аграрной революции в России 1917-1921 гг. в англо-американской историографии. Автореферат дисс. докт. ист. наук. МГУ, 1994. 420с.

747. Костиков В. Не будем проклинать изгнанье. (Пути и судьбы русской эмиграции). М.: Междунар. отн., 1990. 462с.

748. Кострикин В.И. Земельные комитеты в 1917 г. М.: Наука, 1975. 336с.

749. Кравчук H.A. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября (март-октябрь 1917): По материалам великорусских губерний Европейской России. М.: Мысль, 1971. 278с.

750. Краснов И.М. Изучение СССР в США: Некоторые цифры и факты // История СССР. 1964. №3. С. 166-183.

751. Краснов И.М. Джон Рид: правда о Красной России. М.: Советская Россия,1987. 302с.

752. Крылов В.В. Его страстью был архивизм // Отечественные архивы. 1995. №3. С.26-36.

753. Крылов В.В. "Живая энциклопедия революционного и освободительного движения"//Библиография. 1992. №5-6. С.121-137.

754. Кудин В.А. Керенский: путь к прозрению // Аргументы и факты. 1988. 3 ноября.

755. Кудряшов C.B. Великая Отечественная война в новейших трудах английских и американских историков. Дисс.канд. ист. наук. Казань, 1996. 186с.

756. Кузьмин Е. Блеск и нищета национальных библиотек: Грустный комментарий к беседе с Дж.Биллингтоном, директором Библиотеки Конгресса США // Литературная газета. 1990. 28 февраля.

757. Кулиш В.М. Советская историография Великой Отечественной войны // Советская историография. М.: РГГУ, 1996. С.274-315.

758. Кунина А.Е. Великий Октябрь в буржуазной историографии США (19451985) //Американский ежегодник. 1987. М.: Наука, 1987. С.119-138.

759. Кунина А.Е. США: методологические проблемы историографии: (практика исследований). М.: Наука, 1988. 212с.

760. Куприн А.И. Славянская душа // Собр.соч.в 6 т. T.l. М.: Художественная литература, 1957. С. 136-145.171 .Куприянов А.И. Историческая антропология в России: проблемы становления // Отечественная история. 1996. №4. С.86-99.

761. Курносов А.Н. О месте источниковедения в системе исторических наук // Мир источниковедения: Сборник в честь С.О.Шмидта. М.; Пенза: Рос.гос.гуман.ун-т; Ист.-арх.ин-т., 1994. С.10-12.

762. Лазутин С.Г. Русские народные песни, частушки и пословицы. М.: Изд-во МГУ, 1990. 380с.

763. Левгун Л.Т. Психоанализ: от бессознательного к "усталости от сознания". Киев: Hayкова думка, 1989. 165с.

764. Левидов М.Ю. Русская революция в западной литературе: (Письмо из Лондона) // Печать и революция. 1921. Кн.П. С.55-66.

765. Лелевич Г. Февральская революция в белогвардейском описании // Пролетарская революция. 1923. №1(13) С. 187-219.

766. Ленин В.И. В лакейской // Полн.собр.соч. Т.39. С.139-145.

767. Ленин В.И. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата // Полн.собр.соч. Т.40. С. 1-24.

768. Ленин В.И. Заключительное слово по докладу о текущем моменте 24 апреля (7 мая): Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б) 2429 апреля (7-12 мая) 1917 г. //Поли. собр. соч. Т.31. С.361-363.

769. Ленин В.И. О задачах пролитариата в данной революции // Полн. собр. соч. Т.31. С.113-118.

770. Ленин В.И. О нашей революции // Полн.собр.соч. Т.45. С.378-382.

771. Ленин В.И. Письма из далека//Полн. собр. соч. Т.31. С.9-59.

772. Ленин В.И. Политическое положение //Полн. собр. соч. Т.34. С.1-5.

773. Лисовина А.П. Проблема достоверности источников в советском источниковедении // Известия АН МССР. Серия общественных наук. Кишинев, 1982. №2. С. 16-27.

774. Листиков C.B., Станкевич С.Б. Изучение социальной истории в США // Современная зарубежная немарксистская историография: Критический анализ. М.: Наука, 1989. С.435-460.

775. Литвин А.Л. Без права на мысль: (Историки в эпоху Большого террора. Очерки судеб). Казань: Татар, кн. изд-во, 1994. 191с.

776. Литвин А.Л. Казань: время гражданской войны. Казань: Татар, кн. изд-во, 1991. 172с.

777. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. Казань: Татар. газетно-журн. изд-во, 1995. 328с.

778. Лотте С. Против "матьезовщины" и "устряловщины" в исторической литературе // Проблемы марксизма. 1931. №2. С.210-218.

779. Лубский A.B., Рябцев В.Н. История России в социальном измерении // Холмс Л. Социальная история России, 1917-1941. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1994. С.1-10.

780. Лурье Я.С. О некоторых принципах критики источников // Источниковедение отечественной истории. Вып.1. М.: Наука, 1973. С.94-97.

781. Малецкий А. Насилование теории или теория насилия г-на Олара // Коммунистический Интернационал. 1925. № 7. С.13-24.

782. Мальков В.Л. О "документах Сиссона" (находки в архивах США) // Первая мировая война: Дискуссионные проблемы истории. М.: Наука, 1994. С.280-289.

783. Малявский А.Д. Крестьянское движение в 1917 г.: Март-октябрь. М.: Наука, 1981. 400с.

784. Манучарьянц Ш. В библиотеке Владимира Ильича. М.: Политиздат, 1965. 111с.

785. Марушкин Б.И. История и политика: Американская историография советского общества. М.: Наука, 1969. 394с.

786. Медушевская О.М. Архивный документ, исторический источник в реальности настоящего // Отечественные архивы. 1995. №2. С.9-13.

787. Медушевская О.М. Источниковедение. Теория, история и метод. М.: РГГУ, 1996. 188 с.

788. Медушевская О.М. Современное зарубежное источниковедение. М.: Высшая школа, 1983. 142с.

789. Мерцалов А.Н. В поисках исторической истины: Очерк методологии критики буржуазной историографии. М.: Мысль, 1984. 262с.

790. Мерцалов А.Н. Великая Отечественная война в историографии ФРГ. М.: Наука, 1989. 287с.

791. Миграционные процессы в России и СССР. Вып.1. М.: ИНИОН АН СССР, 1991. 160с.

792. Миллер В.И. Солдатские комитеты русской армии в 1917 г. (Возникновение и начальный период деятельности). М.: Наука, 1974. 319с.

793. Милославский П. Русская книга за рубежом в 1924 г. // Воля Россия. Прага, 1925. №2. С.240-248.

794. П.Н.Милюков // Политическая история России в партиях и лицах. М.: Из-дат. центр "Терра", 1993. С.263-280.

795. Минц И.И. История Великого Октября: В Зх т. М.: Наука, 1967-1972.

796. Минц И.И. Марксисты на исторической неделе в Берлине и на международном конгрессе историков в Норвегии // Историк-марксист. 1928. Т.9. С.84-88.

797. Миронец Н.И. Революционная поэзия Октября и гражданской войны как исторический источник. Киев: Вища школа, 1988. 173с.

798. Михайлов О.Н. Литература русского зарубежья. М.: Просвещение, 1995. 432с.

799. Могильницкий Б.Г. К вопросу о теоретико-методологических основах немарксистской историографии // Современная зарубежная немарксистская историография: Критический анализ. М.: Наука, 1989. С.7-28.

800. Могильницкий Б.Г. О природе исторического познания. Томск: Изд-во Томск.ун-та, 1978. 236с.

801. Могильницкий Б.Г., Николаева И.Ю, Гульбин Г.К. Американская буржуазная "психоистория": Критический очерк. Томск: Изд-во Томск.ун-та, 1985. 273с.

802. Моносов С. Насилие и французская революция // Под знаменем марксизма. 1924. №8-9. С.56-72.

803. Набоков В. Автопредисловия // Литературная Россия. 1989. 16 июня.

804. Назаров М.В. Миссия русской эмиграции. М.: Родник, 1994. 238с.

805. Наумов Н.В. Великая Октябрьская социалистическая революция во французской буржуазной историографии. М.: Мысль, 1975. 192с.

806. Наумов Н.В. "Новая" концепция революции старые антисоветские мифы // Великий Октябрь и укрепление единства советского общества. М.: МГУ, 1978. С.129-163.

807. Невский В.И. Рец.: Л.Мартов. История русской социал-демократии. М.; Пг.: 1922. //Печать и революция. 1923. №2. С. 160-162.

808. Неделя советских историков в Берлине // Вестник Коммунистической академии. 1928. Кн.30(6). С.238-246.

809. Некрич А.Н. 1941. 22 июня. М.: Наука, 1965. 174с.

810. Ненароков А.П. Вместо введения // Галили 3. Лидеры меньшевиков в русской революции: Социальные реалии и политическая стратегия. М.: Республика, 1993. С.3-4.

811. Ненароков А. Слово к читателю // Меньшевики в 1917 г. Т. 1. М.: Прогресс-Академия, 1994. С. 17-19.

812. Ненароков А.П. 1917: Краткая история, документы, фотографии. 3 изд. М.: Политиздат, 1988. 253с.

813. Никольская Л.С. К истории развития советско-американских научных и культурных контактов (1924-1933) // Американский ежегодник. 1973. М.: Наука, 1973. С.208-233.

814. Новиков Г.Н. Об архиве А.Ф.Керенского в Техасе // Новая и новейшая история. 1993. №1. С.209-214.

815. Новикова A.M. Народная лирическая песня, народная частушка. М: Изд-во МГПУ им.Н.К.Крупской, 1970. 96с.

816. Октябрь в Петрограде / Сб.статей. Д.: Ленпартиздат, 1933. 338с.

817. Октябрь в Поволжье. Саратов: Приволжское кн.изд-во, 1967. 611с.

818. Осипов А. Бумаги Фрэнка Голдера // Свободная мысль. 1994. №9. С Л 21123.237.0соргин М. Российские журналы // Литература русского зарубежья: Антология в 6 т. М.: Книга, 1990- T.I. Кн.2. С.360-364.

819. Отечественная история в современной публицистике: Встреча за круглым столом//История СССР. 1990. №1. С. 176-190.

820. Павлова Т.А. Историческая биографистика в СССР // Новая и новейшая история. 1990. №2. С.37-48.

821. Пархоменко Т.А. Культурная жизнь русской эмиграции в первые послереволюционные годы // Культура Российского Зарубежья. М.: б.и., 1995. С.29-45.

822. Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М.: Наука, 1992. 398с.

823. Первухина K.M. История Октябрьской революции в англоязычной литературе конца 70-80х гг.: Основные проблемы // История СССР. 1991. №3. С.220-228.

824. Перченок Ф.Ф. Академия наук на "великом переломе" // Звенья: Исторический альманах. Вып.1. М.: Прогресс, 1991. С. 163-235.

825. Петрушева А.И. Собрание семьи Деникиных в ГАРФ // Отечественные архивы. 1995. №4. С. 119-120.

826. Петряев К.Д. Гносеологические и методологические проблемы источниковедения. Киев; Одесса: Вища школа, 1978. 67с.

827. Пионтковский С. Рец.: В.Волин. Дон и добровольческая армия. Очерки недавнего прошлого. Ростов-на-Дону, 1919 // Казанский библиофил. 1921. №2. С.183-185.

828. Пионтковский С. К вопросу об изучении материалов по истории Октябрьской революции//Пролетарская революция. 1926. №2. С. 134-148.

829. Пионтковский С. Рец.: Октябрьское наступление на Петроград: причины неудачи похода. Записки белого офицера. Финляндия, 1920 // Казанский библиофил. 1921. №2. С. 17-188.

830. Пионтковский С. Рец.: М.Родзянко. Государственная Дума и февральская 1917 г. революция. Ростов-на-Дону, 1919 // Казанский библиофил. 1921. №2. С.185-186.

831. Позняков В.В. Американское общественное мнение и проблема сотрудничества СССР и Соединенных Штатов (июнь-декабрь 1941 г.) // Американский ежегодник. 1988. М.: Наука, 1988. С.117-126.

832. Позняков В.В. Советско-американские отношения и общественное мнение в Соединенных Штатах (декабрь 1941-октябрь 1943) // Американский ежегодник. 1989. М.: Наука, 1990. С.9-29.

833. Покровский М.Н. Буржуазная концепция пролетарской революции // Историк-марксист. 1927. Т.З. С.56-77.

834. Покровский М.Н. Рец.: А.И.Деникин. Очерки русской смуты. Т.2 // Печать и революция. 1923. №2. С. 1-5.

835. Покровский H.H. Время публиковать источники // Вестник РГНФ. 1996. №1. С.11-21.

836. По Ливанов O.A. Психология русской эмиграции (наблюдения над мемуарами) // Из истории российской эмиграции: Третья Россия. СПб.: б.и., 1992. С.21-23.

837. Полонский В. Искатели объективной истины: Из эмигрантской литературы о русской революции //Печать и революция. 1921. Кн.П. С. 15-27.

838. Померанцева Г.Е. Биография в потоке времени. ЖЗЛ: замыслы и воплощения серии. М.: Книга, 1987. 335с.

839. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. 2 изд. М.: Наука, 1979. 232с.

840. Поспелов Г.Н. Теория литературы. М.: Высшая школа, 1978. 351с.

841. Привалова Е.А. В союзе с белогвардейской прессой: Американское бюро печати в Советской России (1917-1920). М.: МГУ, 1990. 378с.

842. Приймак Н.И. Советское источниковедение ленинского наследия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. 175с.

843. Против фашистской фальсификации истории: Сб.статей. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1939. 448с.

844. Простоволосова Л.Н., Станиславский А.Л. "Мы учим советских людей, а не древних греков" (из истории вузовской исторической науки конца 30-40х гг.) // История СССР. 1989. №6. С.92-103.

845. Пузыкович О.Д. Историко-психологическое исследование: предполагаемая структура и возможные источники // Культура средних веков и нового времени. М.: МГУ, 1987. С.17-27.

846. Пушкарев Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М.: Наука, 1975. 281с.

847. Пушкарев Л.Н. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отечественная история. 1995. №3. С.158-166.

848. Пушкарева И.М., Степанов А.И. Рец.: D.Koenker, W.Rosenberg. Strikes and Revolution in Russia, 1917. Princeton, 1989 // Вопросы истории. 1991. №11. С.222-224.

849. Пушкарева Н.Л. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом// Отечественная история. 1996. №1. С.53-69.273 .Пшеничный А.П. Репрессии архивистов в 193Ох гг. // Советские архивы. 1988. №6. С.44-48.

850. Разработка проблем теоретического источниковедения в советской исторической науке (1960-1984): Аналитический обзор. М.: ИНИОН. 1985. 72с.

851. Репина Л.П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории // Одиссей. Человек в истории. M.: "Coda", 1996. С.25-36.

852. Репина Л.П. Историк в XX в.: вместо предисловия // Диалог со временем: Историки в меняющемся мире. М.: ИВИ, 1996. С.3-9.

853. Репина Л.П. Социальная история и историческая антропология: новейшие тенденции в современной британской и американской медиевистике // Одиссей: человеке истории. 1990. М.: Наука, 1991. С.167-181.

854. Репрессированная наука: Сборник. Л.: Наука, Ленингр.отд. 1991. 556с.

855. Савин В.А. Российско-американский архивоведческий семинар // Отечественные архивы. 1995. №1. С.86-87.

856. Савин В.А., Виноградова Я.Ю. Из истории создания и функционирования спецхрана в архиве // Отечественные архивы. 1994. №1. С. 18-26.

857. Савицкий П.Н. Геополитические заметки по русской истории // Вопросы истории. 1993. №11-12. С.120-139.

858. Салов В.И. Вторжение психоанализа в буржуазную историографию // Новая и новейшая история. 1972. №4. С.89-105.

859. Салов В.И. Германская историография Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Соцэкгиз, 1960. 212с.

860. Салов В.И. Изучение современной буржуазной историографии советского общества // Изучение отечественной истории в СССР между XXV и XXVI съездами КПСС: Сб.статей. М.: Наука, 1982. С.320-339.

861. Салов В.И. Историзм и современная буржуазная историография. М.: Мысль, 1977. 253с.

862. Салов В.И. Критика зарубежной литературы по истории СССР // Изучение отечественной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС. Советский период: Сб.статей. М.: Наука, 1978. С.297-319.

863. Салов В.И. Современная буржуазная историография Великой Октябрьской социалистической революции // Вопросы истории. 1967. №11. С. 192-201.

864. Сальникова A.A. Вопреки фактам: Критический анализ использования источников в американской буржуазной историографии Октября. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987. 141с.

865. Сальникова A.A. О социальной психологии крестьянства в 1917 г.: Историографический и источниковедческий аспекты // Проблемы историографии истории Великой Октябрьской социалистической революции. Самара: Са-марск. гос. ун-т, 1991. С.41-48.

866. Сахаров А.Н. Советская историография в оценках западных исследователей // Вестник АН СССР. 1991. №3. С. 17-30.

867. Сахаров А.Н. Стюарт Рамсей Томпкинс: долгий путь к истории России // Отечественная история. 1995. №5. С.137-143.

868. Святославский A.B. Русские на Североамериканском континенте в XIX-начале XX вв. (события, факты и цифры) // Культура Российского Зарубежья. М.: б.и., 1995. С.115-122.

869. Сдобнина Т.В. Критика буржуазных фальсификаций экономических предпосылок Великого Октября. М.: Изд-во МГУ, 1985. 95с.

870. Селезнев К.Л. Морган Филипп Прайс // История СССР. 1974. №3. С.217-219.

871. Селунская Н.Б. О книге Дж.Брэдли "Мужик и москвич" // Отечественная история. 1995. №1. С.204-206.

872. Семеновский Д. Современная частушка // Красная новь. 1921. №1. С.53-61.

873. Силаева Н.М., Сальникова A.A. Источники по истории крестьянского движения в Среднем Поволжье в период Великого Октября: Анализ и вопросы публикации. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1985. 173с.

874. Силаева Н.М. К характеристике документов сельских комитетов и сельских сходов: 1917 г.// Октябрь в Поволжье и Приуралье / Сб.статей. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. С.48-66.

875. Симаков В.И. Что такое частушка. М.: Изд-во автора, 1927. 64с.

876. Слонимский А.Г. Участие российских ученых в Международных конгрессах историков // Вопросы истории. 1970. №7. С.24-37.

877. Смирнов-Катушевский А.М. Происхождение частушки // Печать и революция. 1925. Кн.2. С.42-60.

878. Соболев Г.Л. Источниковедение и социально-психологическое исслдеова-ние эпохи Октября // История и психология / Сб.статей. М.: Наука, 1971. С.231-241.

879. Соболев Г.Л. Октябрьская революция в американской историографии: 1917-1970е гг. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1979. 248с.

880. Соболев Г.Л. Познание прошлого плод совместных усилий // История СССР. 1989. №3. С.181-183.

881. Соболев Г.Л. Проблемы социальной психологии в новейшей историографии Октябрьской революции // Великий Октябрь в советской и зарубежной исторической литературе. Тбилиси: Мерани, 1980. С.157-169.

882. Соболева Е.В. Организация науки в пореформенной России. Л.: Наука, Ле-нинградск.отд., 1983. 262с.

883. Современная немарксистская историография и советская историческая наука: беседа за "круглым столом" // История СССР. 1988. №1. С. 182-201.

884. ЗЮ.Согрин В. Диалог с зарубежной историографией // Общественные науки. 1989. №2. С.138-150.

885. ЗП.Согрин В.В. Идеология в американской истории от отцов-основателей до конца XX в. М.: Наука, 1995. 230с.

886. Согрин В.В. Критические направления немарксистской историографии США: XX в. М.: Наука, 1987. 268с.

887. Согрин В.В., Зверева Г.И., Репина Л.П. Современная историография Великобритании. М.: Наука, 1991. 227с.

888. Соколов Ю. Что поет и рассказывает деревня // Жизнь. 1924. №1. С.279-312.

889. Сол овей В. Д. Процесс становления советской исторической науки (1917 -середина ЗОх гг.) в освещении американской и английской историографии // История СССР. 1988. №4. С.200-215.

890. С.Я.(Старосельский Я.). Буржуазная революция и юридический кретинизм. О речи Олара "Теория насилия и французская революция" // Революция права. 1927. № 2-3. С.45-49.

891. Старцев А.И. Русские блокноты Джона Рида. М.: Советский писатель, 1967. 286с.

892. Степанский А.Д. Российские документы в архивах Нью-Йорка // Отечественные архивы. 1992. №3. С. 117-119.

893. Струве Г.П. Журналы русского зарубежья // Русская литература. 1990. №1. С.108-131.

894. Султанбеков Б.Ф. Научная интеллигенция Поволжья в годы гражданской войны // Интеллигенция и революция, XX в.: Сб.статей. М.: Наука, 1985. С.226-231.

895. Султанбеков Б.Ф., Малышева С.Ю. Трагические судьбы: Научно-популярные очерки. Казань: Татар.кн.изд-во, 1996. 285с.

896. Тагиров И.Р. Революционная борьба и национально-освободительное движение в Поволжье и на Урале (февраль-июнь1917 г.). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1977. 216с.

897. Тагиров И.Р. В борьбе за власть советов (Октябрь и национально-освободительное движение в Поволжье и на Урале, июль 1917-март 1918 гг.). Казань: Таткнигоиздат, 1977. 184с.

898. Тартаковский А.Г. Некоторые аспекты проблемы доказательности в источниковедении // История СССР. 1973. №6. С.76-88.

899. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика XVIII-первой половины Х1Хв.: От рукописи к книге. М.: Наука, 1991. 286с.

900. Терешко М.Н. Некоторые методологические принципы проверки достоверности исторических источников // Ученые записки Томского университета. 1970. №85. С. 173-180.

901. Томсинский С.Г. Октябрь в белогвардейском описании // Историк-марксист. 1927. Т.З. С. 181-190.

902. Токарев Ю.С. Общие вопросы источниковедения истории Октябрьской революции // Вспомогательные исторические дисциплины. Т.2. JL: Наука, Ле-нингр.отд., 1969. С.45-61.

903. Тишков В.А. История и историки в США. М.: Наука, 1985. 352с.

904. Топоров А. Крестьяне о писателях. М.: Книга, 1982. 304с.

905. Тудоряну Н.Л. Очерки российской трудовой эмиграции периода империализма. Кишинев: Штиинца, 1989. 309с.

906. Турбин В.Н. Незадолго до водолея. М.: Родник, 1994. 511с.

907. Тютюкин С.В. Рец.: Меньшевики в 1917 г. Т.1. Меньшевики в 1917 г. от января до июльских событий. М., 1994 // Вопросы истории. 1996. №5-6. С.163-165.

908. Урсу Д.П. Методологические проблемы устной истории // Источниковедение отечественной истории. 1989. М.: Наука, 1989. С.3-32.

909. Ушаков А.И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья: Опыт изучения. М.: ИЦРМ, 1993. 189с.

910. Фальсификаторы истории: Историческая справка. Киров: Кировск.обл.изд-во, 1948. 63с.

911. Филатов В.П. Русские центры в США // США: экономика, политика, идеология. 1970. №4. С.110-115.

912. Филитов A.M. "Холодная война": Историографические дискуссии на Западе. М.: Наука, 1991. 198с.

913. Флоровский A.B. Русская историческая наука в эмиграции (1920-1930) // Труды V съезда РАОЗГ. София, 1931. 4.1. С.467-484.

914. Фураев В.К. Советско-американские научные и культурные связи (19241933) // Вопросы истории. 1974. №3. С.41-57.

915. Фураев В.К. Советско-американские отношения: 1917-1933. М.: Мысль, 1964. 319с.

916. Хубова Д. К генезису понятия "устный архив" // Вестник архивиста. 1996. №4. С.26-31.

917. Хубова Д.Н. "Устная история" и источниковедение: "в поисках утраченного времени" // Мир источниковедения: Сб. в честь С.О.Шмидта. М.; Пенза: Рос.гос.гуман.ун-т; Ист.-арх. ин-т, 1994. С.24-30.

918. Цейтлин P.C. В борьбе за солдатские массы: (Большевики и их политические противники в тыловых военных округах Восточной России в мирный период развития революции 1917 г.). Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1987. 184 с.

919. Чапкевич Е.И. Пока из рук не выпало перо.: Жизнь и деятельность Е.В.Тарле. Орел: Полигр.изд.предприятие "Орел", 1994. 191с.

920. Черненко A.M. Российская революционная эмиграция в Америке (конец XIX 1917 г.) Киев.: Выща школа, 1989. 202с.

921. Черных А.Г. В.И.Ленин историк пролетарской революции в России. М.: Наука, 1969. 333с.

922. Черняк Е.Б. Историография против истории: (Критика реакционной историографии эпохи крушения капитализма). М.: Изд-во ИМО, 1962. 368с.

923. Чугров C.B. Россия и Запад: метаморфозы взаимовосприятия. М.: Наука, 1993. 140с.

924. Шарифжанов И.И. Вызов социоисторизма: политическая история в поисках новых приоритетов // Политическая история на пороге XXI в.: Традиции и новации. М.: ИВИ, 1995. С.22-32.

925. Шарифжанов И.И. Судьбы либеральной философии истории: Актон и современная англо-американская историография. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. 150с.

926. Шестаков A.B. Всероссийский крестьянский союз: Исторический очерк // Историк-марксист. 1927. №5. С.94-123.

927. Шестаков A.B. Крестьянские организации в 1917 г.// Аграрная революция: В 4хт. М.: Изд-во Коммунистич.академии. Т.П. 1928. С.95-166.

928. Шестаков A.B. Крестьянские организации и I съезд Советов крестьянских депутатов (май 1917 г.) //Пролетарская революция. 1927. Т.5. С.40-108.

929. Шестаков A.B. Очерки по сельскому хозяйству и крестьянскому движению в годы войны и перед Октябрем 1917 г. JL: Прибой, 1923. 191с.

930. Шестопал Е.Б. Личность и политика: Критический очерк современнх западных концепций политической социализации. М.: Мысль, 1988. 203с.

931. Шестопал Е.Б. Психоаналитическое движение в исторической науке // История СССР. 1991. №5. С.190-192.

932. Шикман А.П. Совершенно секретно // Советская библиография. 1988. №6. С.3-12.359.1Пишкина Л.В. Американский свидетель Великого Октября // Вопросы истории. 1976. №9. С.200-201.

933. Шкуратов В.А. Историческая психология на перекрестках человекознания // Одиссей: человек в истории. 1991. М.: Наука, 1991. С.103-114.

934. Шмидт С.О. Пть историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М.: РГГУ, 1997. 612с.

935. Шмидт С.О. Сергей Федорович Платонов и "Дело Платонова" // Советская историография. М.: РГГУ, 1996. С.215-239.

936. Шулепова Э.А. Русские вне границ России (проблемы правового статуса, трудовой занятости, образования российской эмиграции первой волны) // Культура Российского Зарубежья. М.: б.и., 1995. С.8-18.

937. Шумихин C.B. Как начинался архивный спецхран // Мир источниковедения: Сб. в честь С.О.Шмидта. М.; Пенза: Рос.гос.гуман.ун-т. Ист.-арх.ин-т, 1994. С.290-293.

938. Збб.Эйдельман Н. "Гости Сталина" // Два взгляда из-за рубежа. М.: Политиздат, 1990. С.260-271.

939. Эйдельман Н. Такие люди. // Огонек. 1989. №51. С. 17-20.

940. Яковлев Я.А. Крестьянская война 1917 г. // Аграрная революция: В 4х т. М.: Изд-во Коммунистич.академии. Т.П. 1928. С.83-92.

941. Яковлев Я.А. Предисловие // Крестьянское движение в 1917 г. М.; Л.: Госиздат, 1927. С.Ш-XVI.

942. Litvin A.L. The Cheka // Critical Companion to the Russian Revolution 19141921 / Ed. by E.Acton, V.I.Cherniaev and W.Rosenberg. L.; Sydney; Auckland : Arnold, 1997. P.314-322.4. Справочная литература

943. Американские советологи: Справочник. M.: ИНИОН, 1990. 169с.

944. Американские советологические центры: Справочник. М.: ИНИОН, 1976. 332с.

945. Библиотека В.И.Ленина в Кремле: Каталог. М.: Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1961. 763с.

946. Критика современной буржуазной идеологии, реформизма и ревизионизма: Указатель литературы. М.: ИНИОН, 1979-1987.

947. Новая литература по социальным и гуманитарным наукам. История. Археология. Этнология: Библиогр. указатель. М.: ИНИОН, 1993-1997.

948. Новая советская литература по общественным наукам. История. Археология. Этнография: Библиогр. указатель. М.: ИНИОН, 1981-1992.

949. Райкрофт Ч. Критический словарь психоанализа. СПб.: Вост.-Евр. институт психоанализа, 1995. 288с.

950. Dossick J.J. Doctoral Dissertations on Russia, the Soviet Union and Eastern Europe Accepted by Universities in the US, Canada and G.B. // Slavic Review. Spring 1975. V.34, №1. P.882-896.

951. Dossick J.J. Doctoral Dissertations on Russia, the Soviet Union and Eastern Europe Accepted by Universities in the US, Canada and G.B. // Slavic Review. Spring 1990. V.49, №1. P. 166-176.

952. Dossick J.J. Doctoral Dissertations on Russia, the Soviet Union and Eastern Europe Accepted by Universities in the US, Canada and G.B. // Slavic Review. Spring 1991. V.50, №1. P.224-238.

953. Guide to the Collections in the Hoover Institution Archives Relating to Imperial Russia, the Russian Revolutions and Civil War, and the First Imigration / Comp.by C.A.Leadinham. Stanford: Stanford Univ.Press, 1986. 208p.

954. Guide to the Boris I.Nikolaevsky Collection in the Hoover Institution Archives: In 2 parts / Comp.by A.M.Burguina and M.Jacobson. Stanford: Stanford Univ.Press, 1989.

955. Guide to the Records of the Smolensk Oblast of the All-Union Communist Party of the Soviet Union, 1917-1941. Washington: National Archives and Record Service, 1980. 277p.

956. A Guide to Scholarly Resources on the Russian Empire and the Soviet Union in the New York Methropolitan Area. Armonk; N.Y.; L.: M.E.Sharpe, 1990. XXn, 312p.

957. Russia, the Soviet Union and Eastern Europe: A Survey of Holdings at the Hoover Institution on War, Revolution and Peace / Ed. by J.D.Dryer. Stanford: Stanford Univ.Press, 1980. 208p.

958. The Russian Empire and the Soviet Union: A Guide to Manuscripts and Archival Materials in the United States. Boston: G.K.Hall, 1981. 632p.