Исторические планировочные структуры в композиции современного города (на примере административно-торговых городов Урала) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.04, Лемегов, Александр Васильевич

• Лемегов, Александр Васильевич
• 1984

Оглавление диссертации Лемегов, Александр Васильевич

ВВЕДЕНИЕ . I

Глава I. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПЛАНИРОВОЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ АДШШСТРАТИВНО-ТОРГОВЫХ ГОРОДОВ

УРАЛА

1.1. Стихийное развитие архитектурно-планировоч -ных структур адшшистративно-торговых городов в ХУ-ХУП вв.

1.2. Регулируемое формирование планировочных структур административно-торговых' городов

Урала в ХУШ-ХХ вв.

1.3. Историко-эволюционный анализ композиции ис -торических планировочных структур

Глава 2. РОЛЬ И МЕСТО ИСТОРИЧЕСКИХ ПЛАНИРОВОЧНЫХ СТРУКТУР

В СОВРЕМЕННОЙ КОМПОЗИЦИЙ ГОРОДА.

2.1. Типология городов по месту исторических планировочных структур в их композиции.

2.2. Структурный анализ планировочной композиции современного города

2.3. Принцип комплексного учета планировочного наследия в развивающейся композиции современ -ного города.

Глава 3. РАЗВИТИЕ КОМПОЗИЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ПЛАНИРОВОЧНЫХ

- СТРУКТУР.

3.1. Предпосылки для совершенствования планиро -вочной композиции городов Урала

3.2. Общие принципы композиционно-градостроительного развития исторического города.

3.3. Реализация общих принципов композиционного развития исторических планировочных структур

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исторические планировочные структуры в композиции современного города (на примере административно-торговых городов Урала)»

В Программе Коммунистической партии Советского Союза запи -сано, что при выполнении главной экономической задачи советского общества - построении материально-технической базы коммунизма в нашей саране, "большое значение приобретают градостроительство , архитектура и планировка для создания благоустроенных, удобных , экономичных в строительстве и эксплуатации городов"1^. Большое внимание вопросам градостроительства было уделено на ХХУТ съезде КПСС, где была отмечена необходимость сдерживания роста крупных городов и развития малых и средних2^. Современный уровень развития нашего общества характеризуется повышением значения духовных ценностей по мере полноты удовлетворения основных материальных потребностей. Поэтому на смену потребительскому отношению к ок -ружашцей среде приходит отношение творчества и созидания, что выражается в стремлении качественного ее совершенствования, со -хранения накопленных, создания новых и воспроизводства утрачен -ных природных, художественных и культурно-исторических ценностей.

Это положение предъявляет ноше требования к эстетической организации архитектурно-пространственной среды и связывается с необходимостью сохранения и эффективного использования ценных элементов истории и культуры прошлого, а также преемственного развития прогрессивных национальных традиций архитектуры и гра -достроительства. Особое значение это положение приобретает в наше время, отмеченное высокими темпами развития производительных сил и производственных отношений, качественно новыми ритмами и тешами общественного производства, оцределявдее изменения аре

1) Программа КПСС. М., Политиздат, 1971, стр. 94.

2) Материалы ХШ съезда КПСС. М., 1981, стр. 138. бований к организации пространства и принципиально ноше Крите -рии его формирования. Следствием этого явилось развитие методов индустриального строительства, позволивших достичь невиданных темпов количественного роста городов. Это явление повлекло за собой возникновение проблемы качественного совершенствования населенных мест. Все новое лишь тогда жизнеспособно и действенно , когда строится на базе опыта, выработанного поколениями, и является логичным, наследственным развитием достигнутого, Лишь путь преемственного формирования населенных мест, использование бес -ценного багажа градостроительного наследия даст возможность ре -шения проблемы сохранения своеобразия исторических развивавдихся и создания новых, неповторимых в своем облике, городов.

Отечественная наука и практика достигли больших успехов в деле реконструкции населенных мест. При этом преобладавдее вни -мание уделялось воцросам сохранения, использования и органичного включения в современную ткань города отдельных зданий и комплексов, представлявдих историческую, культурную или эстетическую ценность, или же музеефикации уникальных исторических градостроительных объектов, имеющих стабилизировавшуюся планировочную структуру и не подвергшихся процессу бурного территориального роста. Проблема преемственного развития исторически сложившихся населенных мест, являясь весьма исследованной, включает в себя и ряд нерешенных задач. Одной из них является задача разработки научно обоснованной методики преемственного развития планировочной композиции исторически сложившихся городов. Она включает в себя решение множества вопросов, имеющих отношение к выявлению и комплексному сохранению ценных планировочных структур и овдель -ных памятников истории и культуры, расположенных в ней, к сохранению индивидуального облика исторического города, к развитию этой индивидуальности, заложенной в планировочной композиции, в процессе территориального роста поселения.

Бее эти аспекты связаны с понятием "исторические планиро -вочные структуры", обладающие культурно-исторической и худо явственной ценностью, компоненты которых тесно объединены функциональными, планировочными и композиционными связями* Особое значение занимают исторические структуры в планировке малых и средних городов, являясь градостроительным комплексом, охваты -вавдим большую часть территории поселения и в полной мере определяющим его облик. Проблеме качественного и территориального развития этих структур, их месту и роли в современном городе и их влиянию на развитие его. планировочной композиции посвящена работа.

Эта задача является частью проблемы реконструкции и перс -пективного развития исторических городов, в решение которой большой вклад внесли Л.Н.Авдотьин, К.Н.Афанасьев, В.В.Бабуров , Н.Н.Баранов, А.В.Бунин, Ю.П.Бочаров, Н.Ф.Гуляницкий, А.В.Йкон -ников, К.Ф.Князев, В.В.Косточкин, В.А.Лавров, Е.В.Михайловский, Ю.В.Ранинский, И.М.Смоляр, В.А.Шквариков и др. [п, 19, 28,29, 25, 42 , 58-61, 69 , 81, 92-95, 113, 137, 138, 154, 155, 179-181]. Влияние исторического наследия на развитие планировочных структур современных городов исследовано в работах А.З.Белинс -кого, М.С.Гнедовской, А.А.Карнабеда, В.А.Красильникова, А.Д.Ку-диненко, Б.С.Посацкого, В.А.Сосновского, А.С.Щенкова и др.

22 , 37 , 65 , 83 , 87, 128, 184] . Вопросы композиции исторических городов исследованы в трудах Д.М.Араповича, Н.Н.Баранова , Н.Д.Кострикина, Г.Б.Круглова, Н.М.Мамакова и др. [ 19, 82, 86 , 107].

Вопросам развития планировочных структур малых и средних городов посвящены исследования A.M.Бояринова, З.Дауноравичюса , Т.В.Малышевой, Е.М.Маркова, Б.Н.Оглы, Х.К.Турсунова и др. 46, 109, 118] .

Анализ теоретических работ показал, что вопросам градостроительного исследования городов Урала уделялось недостаточно внимания. Причем преимущественно были изучены промышленные города, что нашло освещение в трудах Н.С.Алферова, Г.С.Заикина, В.Н. Лахтина, Р.М.Лотаревой, Е.Н.Радзивилловой, С.И.Санка, А.А.Старикова [12, 13, 52, 53, 97, 98, 100-102, 136, 145, 146, 160 ]'. Историческое развитие городов Урала и отдельные аспект их пла -нировки рассмотрены в работах Р.Г.Коноплевой, Н.Н.Ляпцева, Ф.М. Мансуровой, Н.А.Шкляева [75, 105, 106, 108, 182 ].

Вопросы преемственного развития планировочных структур ис -торически сложившихся малых и средних городов, не найдя должного отражения в теоретических трудах и являясь актуальными, требуют специальных исследований.

Общие закономерности формирования, построения и развития композиции города исследованы преимущественно на примере крупных и крупнейших городов как наиболее сложных планировочных образо -ваний. Необходимость глубокого исследования этих городов определялась также сложным комплексом их функциональной и пространст -венной организации, многообразием взаимоотношений старого и но -вого в их планировочных структурах. Этому же способствовали бурные темпы урбанизации, повлекшие быстрый территориальный рост городов, породившие новые проблемы и приведшие в условиях инду -социальности строительства к однообразию и обезличиванию городской среды. Вследствие чего было ошечено, что "градостроительство в целом нуждается в большей художественной выразительности и разнообразии! , что обусловило постановку цроблеш сохранения и придания городам своеобразия, неповторимости и нестандартности планировочных и пространственных решений. Поэтому вполне естественно изучение закономерностей формирования и роста городов прошлых эпох выдвинулось на основные позиции в решении этой проблемы, т.к. сам принцип формирования этих городов, основан -ный на законах естественной эволюции плана и последующего на -слоения структур, соответствующих своему времени и размерам,исключал саму возможность появления однообразия.

Выдвинутая фактом роста крупных и крупнейших городов, эта проблема не могла быть решена в рамках анализа планировочной организации городов только этого типа, т.к. исторические планировочные структуры, определявшие своеобразие городов прошлых эпох, носят в них локальный характер, в большинстве случаев значительно искажены последующими реконструкциями и не являются фактором, определяющим художественный образ города в целом, что присуще многим малым и средним городам. Обладая особыми качествами для решения проблемы архитектурного своеобразия, эти города, в силу стабилизации на определенном этапе социально-эконо -мического развития, сохранили облик и архитектурно-планировоч -ную структуру провинциального города ХГХв. полностью или в преобладающей мере. Поэтому, если в больших и средних городах ак -туальна задача сохранения и преемственного развития исторически сложившегося ядра, то малые города стоят перед задачей приспо -собления исторических планировочных структур к новой жизни и сохранения их ведущей композиционной роли в случае территориального роста. Все это выдвигает их в ряд поселений с особым гра

I) Материалы ХШ съезда КПСС. М., 1981, стр. 63. достроительным режимом и требует научно обоснованного оцределе -ния путей дальнейшего архитектурно-художественного развития этих городов, многие из которых стоят сейчас на пороге активного развития.

Объектом исследования являются малые и средние города Ура -ла*), исторически сложившиеся как военные и административно-торговые поселения, историческое ядро которых определяет их совре -менный облик и планировочную организацию. Эта особенность, определяя специфику ретроспективного анализа формирования композиции рассматриваемых городов, выдвигает также необходимость определения закономерностей ее дальнейшего развития, отличных от принципов развития крупных и крупнейших городов.

Работа ограничена анализом городов Урала^, положивших на -чало освоению региона, являющихся местом сосредоточения богатого исторического наследия и представлявдих собой ряд городов, не получивших должного исследования в градостроительной науке. К таковым относятся города, возникшие и развившиеся: в эпоху во -енно-промыелового и торгового освоения края в ХУ-2У11 вв. - как административные центры (Чердынь, Верхотурье, Кунгур, Туринск и др.); - как опорные пункты колонизации края (Оханск, Оса, Камыш-лов, Сарапул и др.); - как административно-промысловые (Соликамск, Усолье); - как торговые города (Ирбит); в эпоху промыт -ленного освоения Урала в ХУШ - I пол. XIX вв. как опорные пункты колонизации края и торговли (Красноуфимск, Бузулук, Троицк и др.); как административные и торговые центры (Глазов) и как пе -ревалочные пункты (Стерлитамак, Бугуруслан, Белебей и др.). Эти

1) 'Исключением являются три больших города, привлеченных к исследованию в связи со спецификой развития их исторических структур.

2) Исследованием охвачены 20 городов Пермской, Свердловской, Челябинской, Оренбургской областей, УдаАССР, ТатАССР, ЕАССР. города, донесшие до нашего времени огромный потенциал своеобразного градостроительного наследия, являются в большинстве объектами перспективного градостроительного развития и территориального роста и стоят в ряду городов, требувдих глубокого и не отложного исследования.

В условиях энергичного развития социальных структур и ма -териальной базы общества на пути построения коммунизма реконст -рукция сложившихся городов не может рассматриваться как едино -временный акт "однажды и навсегда". Нецрерывное цреобразование становится естественной формой существования города, цроходящего через определенные этапы, но не имевдего стабильного конечного результата". /59, стр.8/. Если все предыдущие периода исторического развития характеризуются низким темпом и стихийным характером территориального роста городов, что с устойчивостью градо -строительных стереотипов вело к естественной преемственности развития их композиции, то современные темпы урбанизации определили качественный скачок в развитии городов, что определило об -разование композиционного разрыва между разновременными структурами.

Таким образом, существо проблемы заключается в том, чтобы , рассматривая исторический город как динамическую целостную сис -тему, отражающую в своей планировочной структуре особенности общественного развития, ощюделить основные направления современ -ного использования и преемственного гармоничного развития их планировочной композиции.

Предметом исследования являются закономерности цреемствен -ной эволюции исторических планировочных структур, их влияние на формирование планировочной композиции современного развивающегося города.

Целью исследования является определение принципов и приемов преемственного формирования композиции исторического города и использование их в определении форм и направлений его перепек -тивного развития.

Работа ограничивайся решением следтирих задач:

- исследование предпосылок формирования планировочной ком -позиции малых и средних городов Урала в процессе их исторического развития;

- разработка теоретических основ анализа композиции разно -временной планировочной структуры современного города;

- определение возможностей и конкретных градостроительных мероприятий по реализации принципов преемственного развития композиции планировочных структур при реконструкции исторически сложившихся городов.

Методика исследования базировалась на известном ленинском положении: ". не забывать основной исторической связи, смот -реть на конкретный вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь" / 2, стр. 304 /.

Исследование базировалось на материалах обмеров, фотофиксации, обследований, зарисовок, изучения иконографических и лите -ратурных источников и архивных данных, собранных в организован -ных и осуществленных автором научно-исследовательских экспедициях по изучению историко-градостроительного наследия исторических городов Свердловской, Челябинской, Курганской, Пермской, Орен -бургской областей, Башкирской, Удмуртской и Татарской автономных республик.

В процессе исследования применялся системно-структурный анализ, согласно которому планировочная структура рассматривается как единая система, являющаяся интегрирующим результатом це -ленаправленной человеческой деятельности по созданию оптимальной материальной среды своего существования, и включающая в себя взаимосвязанные функциональные элементы и подсистемы, активно взаимодействующие друг с другом и окружающей средой.

В работе использовались методы сравнительного анализа тео -ретических и проектных материалов, посвященных развитию планировочных структур исторических городов; - метод историко-генети -ческого анализа для выявления условий формирования и развития композиции планировочных структур; - методы логической и графи -ческой обработки материалов обследования и результатов анализа , позволивших синтезировать основные положения работы.

Научная новизна исследования заключается в проведении ретроспективного анализа эволюции административно-торговых городов Урала и определении принципов преемственного развития их плани -ровочной композиции; в разработке методов композиционного анализа планировочных структур исторических городов; в составлении типологии исторических малых и средних городов Урала и основных положений гармонизации композиционного взаимодействия их разно -временных планировочных структур.

Практическая денность исследования заключается в разработке аппарата композиционного анализа планировочной структуры исторического города, позволяющего выделить каркас исторических планировочных структур, определить его границы и роль в композиции города. Разработанные положения по регулированию взаимодействия разновременных структур и их элементов и варианты перспективного композиционно-планировочного развития исторических городов могут быть использованы в качестве методического пособия по предтгроектному анализу, составлению генеральных планов, проектов де тальной планировки и застройки реконструируемых городов и их районов, в предщроектном анализе и составлении проектов охранного зонирования.

Структура и объем диссертации определяются поставленными задачами и методикой исследования и включают в себя введение , три главы, заключение, библиографию отечественных и зарубежных публикаций по исследуемой теме и графические материалы.

Во введении анализируется состояние проблемы, исследован -ность вопроса реконструкции и развития исторических городов,обосновывается актуальность исследования данной темы, что позволяет выделить предмет и объект исследования, определить цель исследования и поставить задачи, необходимые для ее достижения. Результаты работы подтверждают научную новизну и практическую ценность диссертации.

В первой главе "Исторические предпосылки формирования пла -нировочной композиции административно-торговых городов Урала" дан развернутый анализ эволюции планировочной композиции исторических городов Урала, который ведется в двух направлениях: -анализ возникновения и формирования сети населенных мест региона; - анализ возникновения и развития планировочных структур адми -нистративно-торговых городов. ЕЬло выделено три периода формирования архитектурно-планировочных структур. Первый период (2У-3№ вв.) отмечен формированием пространственно развитой дифференцированной системы расселения, строительством укрепленных городков - острогов, затем укрепленных административных, промысловых (солеваренных), торговых и монастырских поселений. Второй период (ХУШ-Х1Х вв.) характеризуется регулируемым формированием архитектурно-планировочных структур, проходившем в условиях окончательного территориального освоения края. Развитие городов в этот период отмечено функциональной интеграцией структур в единый тип административно-торгового города. Третий период (ХХв.) характеризуется расслоением исследуемых городов: по темпам роста на быстро растущие, умеренно растущие и стабилизиро -вавшиеся города. Этот период отмечен в ряде случаев нарушением преемственности в развитии композиции городов и частичным раз -рушением исторических планировочных структур исследуемых посе -лений. В результате проведения историко-эволвдионного [анализа композиции исторических планировочных структур определяются основные принципы развития планировочной композиции исторических городов Урала.

Вторая глава "Роль и место исторических планировочных структур в современной композиции города" посвящена анализу композиционного взаимодействия двух разновременных планировоч -ных структур - исторической и современной, разрабатывается ти -пология городов по состоянию историко-градостроительного комп -лекса. Вследствие обобщения опыта анализа планировочных струк -тур и их композиции предлагается методика выделения композици -онно-плашгровочного каркаса города с разработкой понятия "поле композиционного влияния историко-планировочного каркаса".

В третьей главе "Развитие композиции исторических планировочных структур" исследуются теоретические предпосылки композиционного развития исторических городов, которые рассматриваются как трехчастные градостроительные образования, состоящие их трех разновременных структур - исторической, современной и бу -дущей. Исследуются направления композиционного развития городов разного типа, принципы и цриемы взаимодействия разновременных структур: сочетания, разделения и охранного зонирования города.

Выявлено четыре возможных направления развития города - рекон -структивное развитие, территориальный рост, комбинированное развитие и параллельное формирование нового города.

В заключении изложены общие выводы и результаты исследования, которые заключаются в типологии городов по месту" истори -ческих планировочных структур в их композиции; в методе морфо -логического анализа планировочной композиции города, выделении композиционно-планировочного каркаса и поля его композиционного влияния; в выделении типов перспективного роста городов; в разработке основных принципов сохранения и композиционного разви -тия исторического города.

На защиту выносятся следующие положения работы:

- типология городов по месту исторических планировочных структур в их композиции;

- основные направления развития и приемы совершенствования планировочной композиции исторических малых и средних городов.

Основные результаты исследования опубликованы в 6 статьях и доложены на ШУШ, ХЩХ, ХГ научных конференциях МАрхИ, на У1, УП научной и И, Ж научно-творческих конференциях САИ, на ХШТ научной конференции КИСИ, на Республиканской научно-тех -нической конференции в Ташкенте, на конференции молодых ученых и специалистов в Алма-Ате.

Основные положения и вывода диссертации вошли в научный отчет госбюджетной темы САИ "Изучение и обобщение практики и разработка приемов и методов формирования архитектурных ансамблей и комплексного развития архитектурно-пространственной среды исторически сложившихся городов-заводов Урала с учетом сохранения их индивидуальных особенностей формирования архитектурных ансамблей и силуэта засаройки" (№ г.р. 01830073879), в научный

раздел хоздоговорной теш САИ "Изучение истории и практики фор -мирования г.Нижнего Тагила и подготовка предложений по улучшению его архитектурно-художественного облика" (.№ г.р. 01825047702) и в теоретический раздел госбюджетной теш МАрхИ " Обобщить практику комплексного развития сложившихся малых и средних городов и подготовить на основе единых методологических положений предло -жения по улучшению их архитектурно-художественного облика и формированию архитектурных ансамблей средней полосы европейской части РСФСР" г.р. 0I82.80I9I5I), в дипломное проектирование по реконструкции и развитию исторических городов Урала на кафедре градостроительства САИ. Некоторые результаты исследования ис пользованы при разработке конкурсного проекта "TT.7IJT жилого района крупного города (на примере г.Якутска)" - диплом 3 степени.

Заключение диссертации по теме «Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов», Лемегов, Александр Васильевич

Выводы по третьей главе

1. Исследуемые города Урала составляют группу поселений, различающихся по характеру и темпам перспективного развития. Установлено, что их композиционно-планировочное развитие может происходить реконструктивно, территориально, комбинированно и в виде параллельного активного роста нового города вблизи исторического. Выбор оптимального направления развития конкретного города обусловливается композиционной ценностью исторического ядра,(определяемого с помощью разработанного количественного критерия композиционного потенциала структуры) и темпами перс -пективного роста городам (стабилизация роста, незначительный рост, активный рост).

2. Направления перспективного развития города определяют проведение охранного зонирования его территории и способы ком -позиционного взаимодействия разновременных структур.

Осуществление охранного зонирования исторического города , обусловленное его местом и ролью в системе расселения, композиционным потенциалом регулируется разработанными принципами, отражающими свойства композиционно-планировочного каркаса поселения.

Композиционное взаимодействие регулируется выявленными приемами сочетания разновременных структур, которое осуществляется на макроуровне (сочетание "старого" и "нового" как прост -ранственных комплексов, составляющих город) и микроуровне (охватывающем границу непосредственного сочетания разновременных структур).

Наряду с сочетанием разновременных структур в зависимости от объективных условий и пространственной кбнцепции композиционного развития города возникает необходимость в планировочном разделении структур, которое реализуется с помощью разработанных приемов.

3. Общие принципы развития планировочной композиции исторических структур в практике проектирования и прогнозирования эволюции городов реализуются с помощью предложенного метода проектирования на основе ретроспективного аналища эволюции планировочной композиции, основанного на выявлении с помощью ис -следования исторического (с проведением ретроспективного исто-рико-эволюционного анализа) и современного (с проведением ис -торико-зональной дифференциации территории города и методом морфологического анализа планировочной композиции города) развития города исторических тенденций и объективных направлений композиционного формирования и создания альтернативных вариантов преемственного развития, обеспечивающих гибкую эволюцию планировочной композиции города.

ЗШПОЧЕШЕ

I. В результате анализа исторических предпосылок формиро -вания планировочной композиции сложившихся городов Урала были выявлены социально-экономические и физико-географические уело -вия формирования городов в исследуемом регионе. При этом было определено, что характер заселения, расположение и планировоч -ная организация городов на первом этапе развития в ХУ-ХУП вв. обусловлена социальными предпосылками развития общественных отношений, реализованных в материальных структурах системы расселения и пространственной организации поселений. Причем исторический профиль города реализовался в специфике его планировочной композиции. Историко-эволюционный анализ исторических планиро -вочных структур выявил пять функциональных типов композиционнно— планировочной организации городов, обусловленных их назначени -ем: острог, солепромысловое поселение, административный город ,

О о торговый город, монастырский город.

В результате анализа исторического развития структур было установлено три этапа развития композиции планировочных струк -тур:

1 этап - ХУ-ХУП вв., характерный возникновением поселений, формированием основных функциональных типов структур и стихий -ным развитием их планировки.

2 этап - XM-XIX 'bb. , характеризуется трансформацией типов городов в единый тип административно-торгового города и упоря -доченным развитием композиции планировочных структур на базе регулярного планирования.

3 этап - современный, отмечен переходом исследуемых горо -дов в разряд исторических, промышленным характером их развития и относительно полной сохранностью их исторических планировоч

ЕЫХ структур.

Историко-эволюционный анализ исторических структур выявил . ,, v пять основных принципов развития планировочных структур: црин -цип устойчивости исторических планировочных структур; принцип обусловленности планировочной композиции свойствами естествен -ного ландшафта; принцип сохранности "фокусирующей" роли исторических планировочных структур; принцип преемственного развития и усложнения композиции; принцип пространственного обособления разновременных структур.

2. Анализ современного состояния исторических городов преследовал цель - определить роль и место исторических планиро -вочных структур в композиции современного города. Метод истори-ко-зональной дифференциации позволил выявить пять типов городов по признаку их развития относительно исторических планировочных структур:

- стабилизация планировочных структур ряда наиболее старых городов края;

- развитие планировочных структур в границах исторического города, охватывающий ряд относительно развитых городов;

- развитие планировочных структур за историческими грани -цами, распространяющийся на группу городов как слаборазвитых , так и промышленно развитых;

- развитие планировочных структур в исторических границах и за ними, охватывающий города со сложносочетающейся композицией разновременных структур;

- параллельное развитие нового города, включающее ряд развитых промышленных городов, формирующихся территориально обо -собленно.

3. Теоретическая разработка логической модели образно-композиционного единства города обосновывает существенную роль планировочной структуры в формировании облика поселения. Установлено, что планировочная композиции города на современном этапе представляет собой взаимодействие двух разновременных в большинстве случаев - пространственно-локализованных, структур - сов -ременной и исторической, причем историческая является определяющей.

4. Для объективизации оценки историко-архитектурного наследия и определения его роли в композиции города разработан коли -чественный критерий - понятие композиционного потенциала исторической планировочной структуры, позволяющее производить сравни -тельный анализ исследуемых поселений и дифференцировать их по композиционной ценности.

Анализ выявленных тенденций, современного состояния прогнозов развития исследуемых городов позволил выделить три типа перспективного их роста:

- стабилизация роста города - с сохранением"или уменьшением численности населения - охватывает в основном наиболее древние поселения, обладающие качеством уникальности и не имеющие перс -пектив роста;

- незначительный рост в перспективе за счет естественного прироста населения распространяется на города, имеющие ненарушенные исторические планировочные структуры, сохранение и цриемственное развитие которых имеет реальную основу;

- активный рост с значительным увеличением численности на -селения и переходом поселения в перспективе в следующую группу населенных мест охватывает города, выделившиеся как поселения перспективного развития, в которых наряду с сохранением исторических структур и их фрагментов неизбежно проведение активных реконструктивных работ с поддержкой и перерождением сложившегося плана и решением задач композиционного сочетания "старого" с "новым".

5. Показатель композиционного потенциала исторического яд -ра и типы пространственного роста поселения являются факторами , определяющими выбор направлений перспективного развития композиции города, которые могут реализоваться следующим образом:

- интенсивное "внутреннее" (реконструктивное) развитие композиции города;

- "внешнее" (территориальное) развитие планировочной композиции растущего города;

- комбинированное "внутреннее" и "внешнее" развитие;

- параллельное развитие нового активно растущего города вблизи исторического.

6. Предложенная историко-зональная дифференциация плана города и анализ композиционного взаимодействия выявленных разно -временных структур позволили выделить положения по композицион -ной гармонизации перспективного развития города:

- принципы охранного зонирования территории города, отра -жающие композиционный потенциал исторического ядра и свойства композиционно-планировочного каркаса поселения;

- приемы сочетания разновременных структур, которое осуще -ствляется на макро- и микроуровне;

- приемы разделения разновременных структур.

7. Практическим результатом проведенного исследования является предложенный метод развития композиции исторических струк -тур, основанный на последовательном анализе планировочной композиции исторических городов на всех этапах их развития и опреде -лении в результате этого альтернативных вариантов вероятностного развития композиции города.

Практическая применимость этого метода исследуется для развития планировочной композиции исторического города Кунгура на 3-х уровнях:

- развитие города в локальной системе населенных мест;

- "внутреннее" реконструктивное развитие композиционно-планировочного каркаса города;

- "внешнее" территориальное развитие композиционно-плани -ровочного каркаса города.

Результатом явилась разработка вероятностного варианта прогноза развития композиции планировочной структуры исторического города - центра туризма.

Список литературы диссертационного исследования Лемегов, Александр Васильевич, 1984 год

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.12, 39, 46.

2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.41.

3. Программа КПСС. М., Политиздат, 1971, 143с.

4. Директивы Х2У1 съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на I98I-I985 гг. М., Политиздат , 1981.

5. Закон Союза ССР "Об охране и использовании памятников истории и культуры". "Правда", 31 октября 1976г.

6. Сохранение исторических кварталов, городов и мест и их включение в современное окружение. Приложение к окончательному докладу. ООН, Париж, 1976, 6с.

7. Руководство по планировке и застройке городов с памятниками истории и культуры. Под ред. В.А.Лаврова. М., Стройиз-дат, 1980. 140с.

8. Планировка и застройка городов, поселков и сельских населенных пунктов. Нормы проектирования. СНиП 11-60-75. М., Стройиздат, 1981.

9. Методические рекомендации по исследованию историко-ар-хитектурного наследия в городах УССР. КиевНИИПградостроительст-ва, Киев, 1982, -П9с., илл.

10. Абесадзе М.0. Влияние архитектурно-градостроительного наследия на формирование пространственной структуры городов Грузинской ССР. В сб.: Роль научных исследований в практике градостроительного проектирования. М., Стройиздат, 1980. - 7с.

11. Авдотьин Л.Н. Перспективы использования структурно-системной методологии в градостроительных исследованиях и проектиравании. В сб.: Математические методы в градостроительстве. Киев, Буд1вельник, 1969, -325с.

12. Алферов Н.С. Зодчие старого Урала, Первая половина ХГКв. Свердловск, I960. -215с.

13. Алферов Н.С., Лотарева P.M. Особенности типодяогии и композиции городов-крепостей на Урале. -В сб.: Вопросы теории и практики архитектурной композиции. М., 1976. с.28-39, илл.

14. Аминев Т. PI., Максимова Т.К., Насыров А. В. Беле бей. Уфа, Башкирское книшюе изд-во, 1981, 120с, илл.

15. Анимица Е.Г. Города Среднего Урала. Свердловск, Ср.-Уральское книшюе изд-во, 1975. -304с.

16. Анимица Е.Г. Типы малых и средних городов Свердловской области. В сб.: Наш край. Свердловск, Ср.-Уральское книжное издательство, 1971. - с.18-31.

17. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. М., Строй-издат, 1974. -212с.

18. Ахиезер А.С., Каган М.й. Некоторые проблемы целостности города. В сб.: Архитектурно-социологические исследования. Обзор. Вып.1, М., 1970. -13с.

19. Баранов Н.Н. Силуэт города. Л., Стройиздат, 1980. -184с, илл,

20. Беккер А.Ю. 0 сохранении градостроительных систем прошлого. В кн.: Теория и практика реставрационных работ. Сб. J-з 3, М., 1972. -8с.

21. Беккер А.Ю., Гаряев P.M. Развитие планировочной структуры городов с учетом историко-архитектурного наследия. -В кн.: Памятники архитектуры в структуре городов СССР. М., Стройиздат, 1978, с.89-107.

22. Белинский А,3. Принципы архитектурно-планировочной организации малых городов с преимущественно непромышленными градообразующими функциями в районе Украинских Карпат. Автореф. дис. на соиск. учен.степени к-та архит-ры. Киев, 1979. -24с.

23. Беляева Е.Л. Архитектурно-пространственная среда как объект зрительного восприятия. М., Стройиздат, 1977. -125с.

24. Борх В. Путешествие в города Чердынь и Соликамск. Спб.,1821.

25. Бочаров Ю., Базилевич А. Модуль городских кое.туншсащш как элемент композиции. В сб.: Архитектурная композиция. М., Стройиздат, 1970. -18с.

26. Бочаров Ю.П., Кудрявцев O.K. Планировочная структура современного города. М., Стройиздат, 1972 160с., илл.

27. Бояринов A.M. Влияние региональной системы расселения на планировочную структуру города (на примере малых и средних городов Нижнего Дона). Автореф. дис. на соиск.учен,степени к-та архитектуры. М., 1980, -24с.

28. Бунин А.В., Круглова М.Г. Архитектурная композиция городов. М., 1940. -200с.

29. Дунин А.В. История градостроительного искусства, т.1. Градостроительство рабовладельческого строя и феодализма. М., Стройиздат, 1979. -495с, илл.

30. Васильев Б.Л. Проблема сохранения исторически сложившегося облика крупных городов в скандинавских странах и Финляндии. В кн.: Скандинавский сборник, $ 15, 1970, с.234-244.

31. Всемирная история архитектуры, т.2, 6, 7, 12. М., 1976.

32. Гаряев P.M. Особенности постановки архитектурных доминант в русском градостроительстве. В кн.: Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры. Вып. 17. М., 1976. с.38-56.

33. Генеральный план Тобольска 1784 г. В кн.: Архитектурное наследство. М., Стройиздат, 1978, № 26, с.63.

34. Герчук Ю. Историческая структура русского города. Декоративное искусство, 1970, IS 9, с.28.

35. Глазычев В,Л. "Социально-экологическая интерпретация городской среды. М., "Наука", 1984, -179с.

36. Гликин Я.Д. Методы архитектурной гармонии. Л., Стройиз-дат, 1979. -151с.

37. Гнедовская М.С. Проблемы развития малых исторических городов РСФСР. -Архитектура СССР, 1980, }Ь 10, с.57.

38. Гольдзамт Формирование города памятника градостроительной культуры Казимеж Дольны. - Архитектура СССР, 1982, J& 7, с.26.

39. Горловский М.А. Города Урала в первой половине XIX в.- В сб.: Вопросы экономической истории и экономической географии. Свердловск, 1964. -21с.

40. Города феодальной России. М., Наука, 1966. -237с.

41. Груза Иржи. Теория города. Пер. с чеш. М., Стройиздат, 1972. -247с, илл.

42. Гуляницкий Н.Ф. Особенности современного подхода к развитию исторических городов в СССР. -В кн.: Город и время. М., Стройиздат, 1973, с.200-217.

43. Гутнов А.Э. Влияние изменяемости городской среды на принципы ее проектирования. Автореф. дис. на соиск.учен. степени к-та архит-ры. М., 1970. -23с.

44. Гутнов А.Э. Эволюция современного градостроительного мышления. В кн.: Проблемы архитектуры. М., Стройиздат, с.24-30.

45. Гутнов., А.Э., Лежава И.Г. Будущее города. М., Стройиздат, 1977, 126с. илл.

46. Дауноравичюс S. Исследование роли межселенных связей в формировании планировочной структуры городов Лит.ССР. Автореф.дис. на соиск. учен.степени к-та архит-ры. Вильнюс, 1973. -24с.

47. Дмитриев М. Пермская старина. Пермь, 1897.

48. Дмитриев А.А. Соликамская летопись. Пермь, 1884.

49. Дмитриев А.А. Кунгурская летопись, Пиликиных. Пермь,1886.

50. Егерев B.C. Формирование архитектурных ансамблей. Архитектура СССР. 1974, гё 4, с.36.

51. Ефремов А.В., Лукашов В.М. и др. Город счастливой судьбы. К 200-летию ^угульмы. Казань, Татарское книжное изд-во, 1981. -262с.

52. Заикин Г.С. Архитектурно-градостроительные принципы комплексного сохранения и использования историко-архитектурных памятников в условиях Уральского региона. Автореф. дисс. на соиск. учен.степени к-та архит-ры. М., 1977. -24с.

53. Зашшн Г., Алферов Н., Берсенева А., Коротковский А. Памятники истории и культуры в системе "Каменного пояса". Архитектура СССР, 1973, lb 10, с.41.

54. Зарембска Т. Историко-градостроительные исследования к генеральным планам реконструкции старых городов. В кн.: Город и время. М., Стройиздат, 1973, с.218-235.

55. Игумен Макарий. Описание города Верхотурья. Спб.,1854.

56. Из летописи земли Кунгурской. Пермь, 1967.

57. Илгунас А.Ю., Илгунас М.А., Рудницкий A.M. Промышленные сооружения в композиции исторически сложившихся городов. М., Стройиздат, 1983. 62с, илл.

58. Иконников А.В. Эстетическое значение структуры города. В кн.: Город и время. М., Стройиздат, 1973. -с.81.

59. Иконников А.Б. Старое и новое в системе города. Б кн.: Памятники архитектуры в структуре городов СССР. М., Стройиздат, 1978, с.7-43.

60. Иконников А.Б. Среда и образ времени. Декоративное искусство, 1974, № 9. - с.41.

61. Иконников А.В., Степанов Г. Основы архитектурной композиции. М., 1971. 186с.

62. Иоффа Л.Е. Города Урала. (Эконом.-географическое исследование) . Феодальный период. 4.1. М., 1951. -322с.

63. История Урала. T.I. Пермь, 1963. 365с.

64. Кама. Иллюстрированный путеводитель по Каме и Вишере с Колвой. Пермь, I9II. 296с.

65. Карнабед А.А. Планировка и застройка Чернигова.(Развитие и проблемы преемственности архитектурно-планировочных структур исторического города). Автореф. дис. на соиск.учен. степени к-та архит-ры. Киев, 1973. -23с.

66. Кириллов В.Б. Зарозкдение русского регулярного градостроительства (Строительство Тобольска к.ХУ1 по н.ХУШ вв.). Ав-тореф. дис. на соиск. учен, степени к-та архит-ры. ГЛ., 1965, 24с.

67. Кириллов И. Цветущее состояние Всероссийского государства, в каковое начало привел и оставил неизреченными трудами Петр Великий. М., 1831.

68. Кириллова JI. Организация архитектурного пространства.- В сб.: Композиция в современной архитектуре. М., 1973.

69. Князев К.Ф. Градостроительное наследие. М., 1972. -181с.

70. Колясников В.А. Архитектурная экспозиция памятников истории и культуры города (на примере городов Урала). Автореф. дис. на соиск.учен. степени к-та архит-ры. М., 1982. -21с.

71. Комар И.В. География хозяйства Урала. М., Наука, 1964.- 247с.

72. Композиционные особенности истории города. В сб.: Ис-торико-архитектурное наследие и современный город. М., 1973. --17с.

73. Композиция в современной архитектуре. М., 1973. 196с.

74. Кондрашенков А.А. Долматов монастырь памятник русского зодчества ХУШ в. - В сб.: Ученые записки. Курган, 1961. - с.117--139.

75. Коноплева Р.Г. Ландшафтно-климатические факторы и территориальная структура малых городов Юшюго Урала. Автореф. дне. на соиск. учен, степени к-та архитектуры. Челябинск, 1973. -24с.

76. Коптеров Л.М. Как русские пришли на Урал. Свердловск, 1930. 98с.

77. Коротковский А.Э. 0 концепциях регионализма в градостроительстве. В сб.: Уральского политехнического института № 169. Свердловск, 1969. - с.3-14.

78. Коротковский А.Э. Основы архитектурной композиции. Свердловск. 1974, 248с.

79. Коротковский А.Э. Архитектурно-пространственная среда как эстетико-информационная система. В сб.: Вопросы архитектурной композиции городской застройки. М., 1975. - с.4-17.

80. Коротковский А.Э., Заикин Г.С. Региональная эстетико-информационная система "Каменный пояс". В сб.: Вопросы архитектурной композиции городской застройки. М., 1975. - с.3-13.

81. Косточкин В.В. О некоторых понятиях в области архитектурного наследия. Архитектура СССР, 1972, $ 9. - с.36.

82. Костршшн Н.Д. План города как основа формирования его художественного образа. Автореф. на соиск. учен.степени к-та ар-хит-ры. М., 1977, 24с.

83. Красильников В.А. Исторические города как трудовые центры. (На примере:■■ городов .■; РСФСР). Автореф. дне. на соиск.учен. степени к-та архит-ры. М., 1971. -23с.

84. Крашенинникова Н.Л. К вопросу планировки городов Оренбургской линии (на примере г.Троицка). Архитектурное наследие, 1979, 27. - с.I4I-I46, илл.

85. Кринский B.C., Ламцов И.В., Туркус М.А. Элементы архитектурно-пространственной композиции. М., 1968. 192с.

86. Круглов Г.В. Количественный анализ некоторых параметров композиции центров малых городов. Автореф. дис.на соиск. учен, степени к-та архит-ры. М., 1981. 24с.

87. Кудиненко А.Д. Пути формирования архитектурно-планировочных структур. (На примере малых и средних городов Брестской обл.).- Строительство и архитектура Белоруссии, 1971, Jp 4 с.18.

88. Кудзрявцев ГЛ.П. Методика проведения комплексных предпро-ектных исследований исторически ценных городов. В кн.: Памятники архитектуры в структуре городов СССР. М., Стройиздат, 1976.- с.107-134.

89. Кудзрявцев М.П. Москва в конце ХУЛ в. (Анализ градостроительной композиции). Автореф. дис. на соиск.учен. степени к-та архит-ры. М., 198I. 24с.

90. Кудрявцев М.П., Кудрявцева Т.Н. Ландшафт в композиции древнерусского города. Архитектурное наследие, 1980, & 28. -с.62-79, илл.

91. Кулага В.Л., Курышев В.Г. Общественные центры в сложившейся жилой застройке. М., Стройиздат, 1981. 55с, илл.

92. Лавров В.А. Национальные традиции русского градостроительства. М., 1947, с.178.

93. Лавров В.А. Развитие планировочной структуры реконструируемых городов. Известия Академии строительства и архитектуры. 1962, J* 3, с. 12-29, илл.

94. Лавров В.А. Преобразование планировочной структуры слоившихся городов. Архитектура СССР, 1971, № 3. - с.41.

95. Лавров В.А. Развитие планировочных структур исторически сложившихся городов. М., Стройиздат, 1977. 176с, илл.

96. Лавров В.А. Формирование облика города. Архитектура СССР. 1969, 6. - с.32.

97. Лахтин В.Н. Система расселения и архитектурно-планировочная структура городов Урала. ГЛ., Стройиздат, 1977. 127с, илл.

98. Лахтин В.Н. О методике разработки научных прогнозов развития городов Урала. Архитектура СССР, 1970, В 5. - с.18.

99. Линч К. Образ города. Пер. с англ. М., Стройиздат, 1982.- 327с, илл.

100. Лотарева P.M. Композиционные особенности архитектурно-планировочного развития г.Ирбита ХУП-ХГХ вв. В сб.: Вопросы теории и практики архитектурной композиции. М., 1979. - с.37-47.

101. Лотарева Р.Н. Некоторые особенности возникновения и размещения городов на Урале. В сб.: Проблемы градостроительствана Урале и в Зап.Сибири. Свердловск, Изд-во УПИ, 1969. с.42-51.

102. Лотарева P.M. Развитие архитектурно-планировочных структур промышленных городов Урала. Автореф. дис. на соиск. ученой степени к-та грхит-ры. Свердловск, 1973. 24с.

103. Луканин A.M. Церковно-историческое и архитект. археологическое описание г.Верхотурья. М., 1899.

104. Ляпцев Н.Н. Объемно-пространственные композиции исторически сложившихся малых городов Урала (к проблеме реконструкции). Автореф.дис. на соиск.учен, степени к-та архит-ры. М., 1974. -23с.

105. Ляпцев Н.Н. Композиционные типы городов Урала ХУ-ХУП вв.- Известия вузов, 1974, IS 9, с.58-62.

106. Ляпцев Н.Н. Роль ландшафта в композиции уральских городов. В сб.: Вопросы теории и практики архитектурной композции.1. М., 1976, с.47-52.

107. Мамаков Н.В. Влияние территориального роста города на развитие его планировочной композиции. Автореф. дис. на соиск. учен, степени к-та архит-ры. М., 1970. -24с.

108. Мансурова Ф.М. Историко-теоретические предпосылки планировки и застройки городов Прикамья. Автореф. даю.на соиск. ученой степени к-та архит-ры. М., 1982. 19с, илл.

109. Марков Е.М., Бутузова В.П., Таратынов В.А. Малые города в системах расселения. М., Стройиздат, 1980. -196с, илл.

110. НО. Матвеев В.А. Архитектура Урала в ХУШ в. Автореф. дис. на соиск.учен.степени к-та архит-ры. Л., 1952, -20с.

111. Машинский В. Образ городской среды. Архитектура СССР, 1983, & 7, с.36.

112. Михайлов С.М. Градостроительные аспекты восприятия исторической среды города центра туризма. Автореф. дис.на соиск. учен.степени к-та архит-ры. М., 1981. М., 1981. - 24с.

113. Михайловский Е.В. Планировка городка как памятника архитектуры. В сб.: Памятники архитектуры и современная городская застройка. М., 1973. - с.130-162.

114. Мокеев Г.Я. Системные элементы планировки древней Москвы. -Архитектурное наследие, 1982, JS 30. -с.56-71.

115. Мокеев Г.Я. Древнерусские крепости комбинированного типа. В сб.: Проблемы теории и истории архитектуры. М., 1973. -с.82-99.

116. Николаев С.Ф. Город Кунгур. Пермь, 1958, 176с.

117. Ноткин И.И., Брюховецкая Б.Г. Ориентационный каркас старогородской среды. Строительство и архитектура Узбекистана. 1976, 2. - с.32.

118. Оглы Б.И. Развитие композиционно-планировочной структуры городов Сибири центров расселения. Авторе^, дис.на соиск.учен.степени к-та архит-ры. Новосибирск, 1973. 42с.

119. Основы советского градостроительства. Т.1-1У. М., Стройиздат, 1966-1969. -115с. илл.

120. Основы формирования архитектурно-художественного облика городов. ЦНИИПградостроительства. М., Стройиздат, 1987. 190с.

121. Островский В. Комплексы исторической застройки в современном городе. В кн.: Город и время. М., Стройиздат, 1973,с.180-199.

122. Пилявский В.И. Особенности архитектуры русского классицизма. В сб.: Известия вузов. Строительство и архитектура. 1968, & 7. - с.81.

123. Планировка и застройка малых городов. (Пособие по проектированию. Под рук. Е.М.Маркова). М., Стройиздат, 1975 200с, илл.

124. Планы крепостей. Ленинград. Публичная библиотека игл. М.Е.Салтыкова-Щедрина. Отдел рукописей, 951.

125. Полное собрание законов Российской империи. Собрание I, тт. 5-25, том чертежей и рисунков планы городов. Спб., 1839.

126. Поляков В.П. Прошлое и настоящее города Верхотурья (к предстоящему 300-летию со дня его основания). Исторический вестник, 1896.

127. Попов Д., Шавшуков В. Свердловская агломерация и проблемы расселения на Урале. Архитектура СССР, 1973, J* 10. - с.47.

128. Посацкий Б.С. Историко-архитектурные комплексы в ансамблевом решении современных городов (на г.опыте реконструкции малыхи средних городов зап. обл.УССР). Автореф. дис. на соиск.учен, степени к-та архит-ры. Львов, 1971. -23с.

129. Посохин М.В. Город для человека. М., Прогресс, 1980. 220с, илл.

130. Преобразование среды крупных городов и совершенствование их планировочной структуры. (Под ред. В.А.Лаврова). М., Стройиздат, 1979. 126с, илл.

131. Преображенский А.А. Очерки колонизации 3.Урала в конце ХУЛ- н.ХУШ вв. М., 1956, 173с.

132. Проблемы сохранения исторической городской среды. (Сост. А.В.Бабуров). М., ЦНТИ, 1977. 51с.

133. Проблемы развития городских поселений Урала. Пермь, 1967. 318с.

134. Пяль Г.Е., Тимофеева Н.Н. Предложения по методике проектирования центров исторических городов. В сб.: Роль научных исследовании в практике градостроительного проектирования. ЦНИИП-грацостроительства. 1л., 1980. - с.36№-51.

135. Рагон Мишель. Города будущего. Пер. с фр. М., Мир, 1969. 295с, илл.

136. Радзивиллова Е.Н. Планировка и застройка центров промышленных городов Урала (с основания до нашего времени). Автореф. дис. на соиск.учен.степени к-та архит-ры. М., 1955. 13с.

137. Ранинский Ю.В. Проблемы реконструкции среды исторического города. Жилищное строительство, 1977, $ 12, с.18-22, илл.

138. Ранинский Ю.В. Историко-теоретические основы преемственности ; в развитии архитектурного ансамбля. Дисс. . доктора арх. М., 198I, 280с, илл.

139. Ревякин П.П. Сохранение исторических городов и роль общества в решении этой проблемы. Материалы Ш пленума Центрального совета охраны памятников истории и культуры. М., 1971, с.11-28.

140. Реконструкция исторических центров и районов больших городов с целью их сохранения и оптимального градостроительного использования. Обзор. М., ГОСИНТИ, 1980, вып. 17, -25с.

141. Реконструкция центров малых и средних городов с ценнымиисторико-арштектурными памятниками. Обзор. М., ЦНТИ, 1977, вып. 13, 34с.

142. Ремезовы. Служебная чертежная книга. 1699-1734. Ленинград. Публичная библиотека им. М.Е.Салтыкова-Щедрина, отдел рукописей. Эрмитажное собрание, 237-а.

143. Решетов А.А., Сарапул. Ижевск, Удмуртии, 1980. 216с.

144. Рябушин А., Дворжак К. Прогностика в архитектуре и градостроительстве. М., Стройиздат, 1983. 184с, илл.

145. Санок С.И. Влияние компонентов ландшафта на развитие систем расселения Урала. Автореф. дис. на соиск.учен.степени к-та архит-ры. М., 1980. -16с.

146. Санок С.И. Композицоонная взаимосвязь планировочных структур городов Урала с окружающими ландшафтами. В сб.: Вопросы теории и практики архитектурной композиции. М., 1979. - с.48/54.

147. Сдобнов Ю. Ярославль. Три точки зрения на проблему своеобразия. Архитектура СССР, 1982, В 9. - с.52.

148. Седак А.И. Сохранение исторической части городов западных областей Украины. В кн.: Проблемы развития малых городов. Сб. научных трудов КиевНИИПград©строительства. Киев, 1981.с.86-92.

149. Семенов В. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Спб. 1899.

150. Скворцов А.В. Особенности формирования ландшафтного и архитектурно-композиционного своеобразия городов-заводов Урала. Дисс. . канд.арх. М., 1984. 127с, илл.

151. Словарь Верхотурского уезда Пермской губернии. Пермь,1910.

152. Словцов И. Соликамск в настоящем и будущем. Русский дневник. Спб., 1859.

153. Слупский А.И. Архитектурные памятники Соликамска (ХУЛ в.)1. М.( (б.г.).

154. Смоляр И.М. Развитие социалистических городов. М., Знание, 1970. -64с, илл.

155. Смоляр И.М. Методика оценки условии развития малых и средних городов. В сб.: Вопросы градостроительства. Вып.1. Киев, 1965.

156. Соколов С.И. Психологические аспекты восприятия города. В сб.: Художественное восприятие. Л., 1971. - с.92-121.

157. Сомов Ю. К вопросу о формировании архитектурных ансамблей. Архитектура СССР, 1973, & 12. -с.28.

158. Сомов Ю. Новое и старое. Композиционные связи. Архитектура СССР, 1975, гё I. - с.47.

159. Социальные предпосылки формирования города будущего. I. Обзор теоретических проблем и архитектурных гипотез.

160. П. Город и его элементы. Под ред. А.В.Иконникова, А.Ф.Крашенинникова, З.Н.Яргиной. ЦНТИ, Градостроительство, вып. 30, 31. М., 1967.

161. Стариков А.А. Вопросы сохранения и использования горно- • заводских историко-архитектурных комплексов в архитектурно-планировочных структурах городов Урала. Автореф. дис. на соиск.учен. степени к-та архит-ры. М., 1977, -23с.

162. Страутманис И.А. Информативно-эмоциональный потенциал архитектуры. М., 1978. 210с.

163. Тальковский В.Г. Некоторые методы анализа обьемно-про-странственной композиции современной застройки. Автореф. дис.на соиск. учен.степени к-та архит-ры. М., 1971. -24с.

164. Тверской JI.M. Русское градостроительство до конца ХУПв. Планировка и застройка русских городов. М. Л., Стройиздат, 1953. - 214с, илл.

165. Терехин А. С. Архитектура Прикамья ХУ1-Х1Х вв. Перш, 1970 148с.

166. Тихомиров М.П. Древнерусские города. М., 1946. 213с.

167. Тиц А.А. Загадка древнерусского чертежа. М,, Стройиздат, 1978. 107с.

168. Тобольск. (Как рос и строился город). Тюмень, 1963. -- 92с.

169. Тонев Любен. Композиция современного города. София. 1973. 295с, илл.

170. Урал и Приуралье. М., Наука, 1968. 279с.

171. Урал северный, средний и южный. Спб, 1917.

172. Ушаков Ю.С. Ансамбль в народном зодчестве русского Севера. Л., Стройиздат, 1982 167с.

173. Формирование общественных центров малых городов. Обзор. ЦНТЙ. М., 1979. - 96с.

174. Форрестер Дж. Динамика развития города. М., 1974. -285с, табл.

175. Хитров А. К истории города Ирбита и Ирбитской ярмарки. Типография А.А.Дробинина, 1872.

176. Черкасова А.С. Об исторических особенностях градообра-зования на Урале. В сб.: Проблемы развития городских поселений Урала. Том 2, вып.З. Пермь, 1968. - с.131-158.

177. Чунин Н.К. Географический и статистический словать Пермской губернии. Вып.1-7. Пермь, 1873-1884.

178. Швидковский О.А. Исторический город и современная окружающая среда. Архитектура ЧССР, 1972, № 3 - с.11-17.

179. Шишонко В. Пермская летопись. Пермь, I88I-I889.

180. Шквариков В.А. Планировка городов России ХУШ- н.ХГК в.в. М., Всесоюзная Академия архитектуры, 1939. 254с, илл.

181. Шквариков В.А. Очерки истории планировки и застройки русских городов. М., Стройиздат, 1954. 201с, илл.

182. Шквариков В.А., Колли Н.Я., Лавров В.А. и др. Градостроительство СССР. М., Стройиздат, 1967. 419с, илл.

183. Шкляев Н.А. Планировка малых и средних городов при групповых формах расселения. (На примере городов Урала и З.Сибири). Автореф. дис. на соиск. учен.степени к-та архит-ры. л- Нввосибирск, 1968. 29с.

184. Шувалов Е.М., Степанов М.Н., Мошкин A.M., Оленев А.И. Урал. (Из серии Российская Федерация). М., Мысль, 1968. 296с.

185. Щенков А.С. Структура русских исторических городов и система градостроительных ориентиров. Автореф. дис. на соиск. учен.степени к-та архит-ры. М., 1979. 29с.

186. Эммерих Д. 1Т. Морфология и структура. - Современная архитектура, 1972, 2. - с.68-71.

187. Юркштас В. Новая архитектура в исторической среде. -Архитектура СССР, 1981, lb II, с.69-72.

188. Яншин A.M., Говоренкова Т.М., Каган М.И. и др. Графоаналитический метод в градостроительных исследованиях и проектировании. 1979. 204с.

189. Яргина З.Н. Задачи социологии в градостроительной науке и проектировании. Архитектура СССР, 1967, Л 2.

190. Яргина З.Н. Социальные основы градостроительного проектирования. М., 1982.

191. Файс К- Истинско или фаишиво.- Ирхитекту^а жив?, стара и нова. 'Дэхитекту^а", 1965, N1, сА1-АЪ.191. ^cUmczewska В-Za-W4© velik-h jprez^eszlosci urkams — tySZnej miasma \Жо j^oblem wsjjokznego jpla^awan'ia rniejscowege. "Miaslo-197 0, M6 A .

192. Д-ск\Ш ur und Sladl. Vev£)anc}en ur\d193. /4s"iengo OiovAnni- SAud'v esjp'Si'ie.hze e |эго1э|ет1 e^ilua \\ de\ cenVi s-lorici in Halia Uvkanislika • 1965, Vlo42.-43.

193. Бас! Muns"We'r|el ^kevii^lisierunc} durch Verkersneuordnuncj и nd V^rkeU^Leru^igungismafjnalimenf- Gart. unol Land. "1981, N9.

194. Ckmielewslcv~t"./,G'owdvil<. C. Konkuvs uvLaniszny па jproe и p.anu2.agosJ^oda.rowanlA centrum miasVa. Zamos'sia.196. iHe al-U SJad4 und die -4U-s4ad4s&h\evung. "DeuUke Bauzei-lung'- 1974, N.I, 5. 31-35.

195. Elws^onn "Fu&<3air\cje\rze>he ,4IWr Mark*'- Gav4. und Lnd.jSMoS.198. Hisjoriole jadtra miesi a jam'ialkova sjavos41'tvos-f.—

196. Hoinaire^cu C. V-aieno ББо am die a4eslare dokumen4ara. Лгк -4eWura, Wf, Nft, b.24-29.200. l-lnuslca E. Zur Еика^ипо) und Wi ederkelebung kis-Wi«scheirsHaAgarliere m devTsckechodovakei.-^chweizensdie BauzVcLng" 1969, №<>3.

197. Eh^en ''Freiraurn^estaHung im /4Hs4ad4lereick' Gav4. und Land, 1981, W9, 5.704-7об.

198. Weiolierl, Koz.iemierz. EUmei4y koyv\jp0 2.yc ji urban is4yczne'j.-Warszava-. Wyolawn»c4wo /4rk^dy, 1974 — 19 sv ill.