Исследование свойств льна-межеумка и обоснование метода прогнозирования его технологической ценности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.19.01, кандидат технических наук Федосова, Наталья Михайловна

• Федосова, Наталья Михайловна
• кандидат технических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат технических наук Федосова, Наталья Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ ЛЬНА-МЕЖЕУМКА.

1.1. Причины, вызывающие интерес к производству масличных групп льна.

1.2. Основные направления использования стеблей и волокна масличного льна.

1.2.1. Использование продукции масличного льна за рубежом.

1.2.2. Использование продукции масличного льна в России.

1.2.2.1 .История культуры масличного льна в России.

1.2.2.2.0сновные направления использования стеблей и волокна.

1.3. Масличный лен: качество стеблей и волокна.

1.3.1. Биологические и хозяйственные особенности масличного льна.

1.3.2. Исследование физико-механических свойств волокна масличных групп льна.*.

1.4. Проблема технологической оценки сортов масличного льна.

Резюме.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ СВОЙСТВ СТЕБЛЕЙ И ВОЛОКНА ЛЬНА-МЕЖЕУМКА.

2.1. Методики проведения исследований.

2.1.1. Выбор изучаемых характеристик стеблей и волокна.

2.1.2. Методики исследований.

2.1.3. Статистическая обработка результатов.

2.2. Морфологические свойства стеблей различных групп льна.

2.2.1. Исследуемый материал.

2.2.2. Исследование основных морфологических признаков стеблей.

2.3. Особенности анатомического строения стеблей льна-долгунца и льна-межеумка.

2.4. Технологические свойства стеблей и волокна различных групп льна.

2.4.1. Особенности технологических свойств волокна льна-межеумка.

2.4.2. Результаты штапельного анализа совокупности элементарных волокон льна-межеумка и льна-долгунца.

2.4.3. Определение степени кристалличности луба и волокна различных групп льна.

2.4.4. Изучение декортикационной способности стланцевой тресты различных групп льна.

Выводы по главе.

3. ПРИЕМЫ ПОЛУЧЕНИЯ ВОЛОКНА ЛЬНА-МЕЖЕУМКА И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ТЕКСТИЛЬНЫХ

ИЗДЕЛИЙ.

3.1. Обоснование технологических приемов переработки тресты льна-межеумка для получения волокна.

3.2. Использование штапелированного волокна льна-межеумка для производства смесовой пряжи и носочных изделий.

Выводы по главе.

4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ ЛЬНА-МЕЖЕУМКА.

4.1. Исследуемый материал.

4.2. Методика исследования и проведения работ.

4.3. Изучение морфологических и технологических свойств стеблей и волокна льна-межеумка испытываемых селекционных сортов.

4.4. Обоснование перечня характеристик и моделей, необходимых для прогнозирования технологической ценности льна-межеумка.

4.5. Методика прогнозирования технологической ценности сортов льна-межеумка.

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование свойств льна-межеумка и обоснование метода прогнозирования его технологической ценности»

Актуальность проблемы, связанной с изучением свойств льна-межеумка, обусловлена изысканием дополнительных источников текстильного сырья при решении вопросов импортозамещения натуральных волокон (шерсти, хлопка) и повышением рентабельности агропромышленного производства льна путем его двустороннего использования (для получения семян и волокна).

Опыт зарубежных стран показал, что возделывание масличных льнов (лен-межеумок относится к этой группе льна) с последующей переработкой стеблей для получения волокна повышает эффективность производства этой культуры в сельском хозяйстве и одновременно обеспечивает получение сырья для текстильной промышленности.

По опубликованным данным известны некоторые особенности анатомического и морфологического строения масличного льна. Однако обнаруженных сведений недостаточно для принятия решений по наиболее эффективному использованию волокна из стеблей современных селекционных сортов этой группы льна.

Для расширения объемов производства льна-межеумка необходимы дополнительные исследования его свойств (стеблей и волокна), в том числе и для разработки эффективных методов прогнозирования технологической ценности при районировании новых селекционных сортов. В настоящее время эта проблема не решена в виду отсутствия методик оценки технологических свойств льна-межеумка, которые должны учитывать особенности переработки стеблей и использования волокна в текстильной промышленности.

В этой связи тема исследований является актуальной и направлена на разработку рекомендаций по возделыванию и переработке современных селекционных сортов льна-межеумка, возможному использованию волокна, а также на создание методики прогнозирования их технологической ценности.

Цель и задачи исследований. Целью работы является разработка метода прогнозирования технологической ценности льна-межеумка на основе комплексного изучения его свойств и оценки возможности использования волокна в текстильной промышленности.

В соответствии с указанной целью в работе решены следующие задачи:

1. Систематизация данных по результатам исследований свойств льна-межеумка, направлениям его использования в текстильной промышленности и оценки его технологической ценности.

2. Комплексное сравнительное исследование свойств стеблей соломы, тресты, волокна льна-межеумка и льна-долгунца, выращенных в одинаковых почвенно-климатических условиях.

2.1. Изучение морфологических характеристик стеблей.

2.2. Исследование физико-механических свойств и характеристик стеблей и волокна.

2.3. Исследование структуры луба и волокна по фазам биологической спелости с использованием рентгеноструктурного анализа.

2.4. Изучение анатомического строения стеблей обеих групп льна по фазам биологической спелости.

3. Обоснование и исследование технологических приемов выделения и переработки волокна из стланцевой тресты льна-межеумка.

4. Разработка рекомендаций по переработке волокна льна-межеумка для использования в текстильной промышленности.

5. Разработка методики прогнозирования технологической ценности льна-межеумка для использования в системе госсортоиспытания.

Методы исследования. При проведении исследований использовали, в основном, общепринятые в текстильном материаловедении методики. Статистическая обработка экспериментальных данных осуществлялась с использованием корреляционного, факторного, регрессионного и дисперсионного анализов на ПЭВМ с применением пакетов прикладных программ «STATGRAPHICS», «Excel».

Научная новизна работы заключается в том, что впервые:

1. Исследованы закономерности формирования морфологических, технологических свойств и характеристик стеблей и волокна льна-межеумка по фазам его биологической спелости; обоснована целесообразность использования при получении волокна льна-межеумка, убранного в фазу желтой спелости.

2. Получены сведения об особенностях анатомического строения стеблей льна-межеумка, убранного в разные фазы спелости; установлена необходимость учета при определении технологической ценности льна-межеумка гетерогенности его свойств в разных зонах по длине стеблей.

3. Выявлены особенности строения стеблей льна-межеумка, определяющие их декортикационную способность.

4. Разработан метод прогнозирования технологической ценности льна-межеумка и способ ранжирования селекционных сортов по этому признаку, исходя из совокупности морфологических признаков и технологических характеристик стеблей соломы и тресты.

Практическая значимость работы состоит в следующем.

Результаты исследований могут быть использованы в качестве справочных данных об особенностях строения и структуры стеблей и волокна льна-долгунца и льна-межеумка.

Определена биологическая фаза спелости льна-межеумка, при которой формируются стебли и волокно с лучшими технологическими характеристиками.

Подготовлены и переданы во Всероссийский НИИ по переработке лубяных культур рекомендации по разработке новой методики оценки качества стеблей льна-долгунца и льна-межеумка для Государственной комиссии по испытанию и охране селекционных достижений при Министерстве сельского хозяйства РФ.

Разработана система оценки новых сортов льна-межеумка и выбора среди них лучших по технологической ценности.

Обоснованы технологические приемы обескостривания волокна при получении его в виде однотипной массы с применением куделеприготовительного агрегата в условиях существующих льнозаводов.

Установлена возможность использования волокна льна-межеумка в виде короткоштапельных волокнистых фракций при производстве шерстольняной пряжи, пригодной для получения носочных изделий.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы были доложены и получили одобрение:

-на 51-й межвузовской научно-практической конференции, 2000, КГСХА;

- на международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы переработки льна в современных условиях» (Лен-2000), 2000, КГТУ;

- на межвузовской научно-технической конференции аспирантов, магистрантов и студентов «Молодые ученые - развитию текстильной и легкой промышленности» (ПОИСК - 2001), 2001, ИГТА;

- на 53-й межвузовской конференции молодых ученых и студентов, 2001, КГТУ;

- на международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы переработки льна в современных условиях» (Лен-2002), 2002, КГТУ;

- на заседаниях Ученого совета ВНИИ по переработке лубяных культур РАСХН в 2000-2002 гг.:

- на расширенных заседаниях кафедры ТПЛВ КГТУ в 2000-2002 гг.

Заключение диссертации по теме «Материаловедение производств текстильной и легкой промышленности», Федосова, Наталья Михайловна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ результатов ранее проведенных работ по теме диссертации позволил установить, что

- у сортов льна-межеумка, возделываемых в настоящее время, не изучены технологические характеристики и свойства стеблей и волокна;

- изучение свойств стеблей и волокна льна-межеумка проводилось без учета влияния биологической фазы спелости и условий переработки;

- определение хозяйственной ценности новых сортов льна-межеумка осуществляется только по урожайным характеристикам стеблей без учета параметров технологичности и свойств находящегося в них волокна.

2. Стебли льна-межеумка уступают по совокупности технологических характеристик льну-долгунцу (являются более короткими и толстыми, имеют выраженную конусность по форме) и мало пригодны к обработке на МТА, что не позволяет получать длинное волокно с применением классической технологии.

3. Анатомический анализ стеблей изучаемых групп льна не выявил существенных отличий по размеру элементарных волокон, количеству пучков на поперечном срезе и волокон в пучке. Установлены различия по форме поперечника элементарных волокон - волокна льна-межеумка имеют тангентальный вид.

4. Обнаружены значимые отличия основных анатомических признаков, технологических свойств и размеров волокна по длине стебля, что может оказывать существенное влияние на стабильность процесса прядения волокна и свойства получаемой пряжи.

5. В фазе желтой спелости у льна-межеумка формируется наилучшее сочетание важнейших качественных характеристик стеблей и волокна. По этой причине уборку льна с поля рекомендовано осуществлять в этой фазе.

6. Установлено, что в тресте льна-межеумка содержится меньше волокна, для которого в сравнении со льном-долгунцом характерна большая линейная плотность и дефектность, а также меньшая относительная разрывная нагрузка.

7. Рентгеноструктурный сравнительный анализ состава луба и стланцевого волокна в стеблях не выявил различий по качественным параметрам целлюлозы. Отсутствуют также отличия и по химическому составу лубоволокнистого покрова изучаемых льнов.

8. С учетом особенностей морфологического строения стеблей льна-межеумка, их декортикационной способности и гетерогенности свойств волокна по длине стеблей целесообразно получение волокна осуществлять в виде однотипной массы (путем двукратного пропуска через КПА). Последующую подготовку волокна рекомендовано проводить при его перемешивании, например, с использованием кардочесания, лентоформирования, штапелирования.

9. Установлена возможность механического получения из волокна льна-межеумка короткоштапельного, сходного по геометрическим параметрам с шерстью и пригодного для получения смесовой шерстольняной пряжи и носочных изделий из нее.

10. К числу основных критериев, определяющих технологическую ценность льна-межеумка, отнесены: содержание волокна в тресте, его номер и массовая доля костры в волокнистой массе. Прогнозирование номера волокна и массовой доли костры можно осуществлять по совокупности морфологических признаков стеблей, в том числе определяющих неоднородность качественных параметров волокна по длине стеблей и их декортикационной способности.

11. Предложенная методика прогнозирования технологической ценности сортов льна-межеумка может использоваться в системе государственного сортоиспытания при принятии решений по внедрению их в производство.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Федосова, Наталья Михайловна, 2002 год

1. Pouttanen J. Linseed flax used for healthy foodstuff of the future // Nord flax:proceeding and abstracts of the 1st Nordic Conference on flax and hemp processing, held in Tampere, Finland, 10-12 August 1998, P. 99-100.

2. Виноградов В.Ф. и др. Технологические и медико-биологические аспекты виспользовании льна как комплексного нутрацевтика./ Льняной комплекс России. Проблемы и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. Вологда, 2001, С. 83-89.

3. Виноградов В.Ф., Смирнова Л.Е., Ущаповский И.В. Лен как компонентлечебно-профилактического питания / «Лен на пороге XXI века». Тезисы докладов науч.-практич. конференции, Вологда, 2000, С. 153155.

4. Виноградов В.Ф, и др. Медико-биологические аспекты использованияльняного масла / «Лен на пороге XXI вёка». Тезисы докладов науч.-практич. конференции, Вологда, 2000, С. 151-153.

5. Сафонов М.Д. Лен масличный М.: Сельхозгиз, 1954.

6. Riensema С .J., Koster R.A.C., Hutten Т .J.A.M. Flax 2000: The future of flax inthe EC.-The Hague; Agricultural Economics Research Institute LEI, 1990.

7. Галкин Ф.М. Народохозяйственное значение льна масличного и проблемыувеличения его производства / Проблемы экономики и организации производства масличных культур. Краснодар, ВНИИМК, 1991, С. 77-80.

8. Жаданов Н.М, Состояние мирового производства льна масличного.

9. Бюллетень науч.-техн. информации по масличным культурам, 1978, Вып. 3, С. 53-55.

10. Нечипоренко В.Н. Возделывание льна масличного в развитыхкапиталистических странах / Сельскохозяйственная наука и производство, 1987, № 6, 1-96, С. 66-73.

11. Самохвалов А.Ф. На пороге XXI века / Российский лен. Федеральнаяярмарка-выставка. Вологда, 2000, С. 4-6.

12. Живетин В.В., Рыжов А.И., Гинзбург JI.H. Моволен (модифицированноеволокно льна). М., 2000. 11а. Живетин В.В., Гинзбург JI.H., Рыжов А.И. Лен вчера, сегодня, всегда - М., 1995.

13. Рыжов А.И. Повышение эффективности использования льняного волокна //

14. Текст, пром-сть, 1998, № 5.

15. Ларин И.Ю. Использование лубяных волокон в хлопчатобумажнойпромышленности. Переработка льносодержащих смесей: Материалы научно-практического семинара по проблемам текстильной промышленности. Иваново: ИГТА, 1996.

16. Лаврентьева Е.П., Ильин Л.С. использование короткого льняного волокна вхлопчатобумажной промышленности // Льняное дело, 1995, № 1.

17. Новое направление в переработке льноволокна // Льняное дело, 1995, № 1.

18. Труевцев Н.Н., Легезина Г.И., Аснис Л.М. Переработкакоротковолокнистого льна в смеси с хлопком и химическими волокнами // Текст, пром-сть,. 1995, № 3.

19. Чешкова А.В., Мельников В.Н., Гордеев В.Е., Стрельцов B.C., Колосков

20. А.В. Получение изделий с вложением биокотонизированного льноволокна // Текст, пром-сть, 1997, № 6.

21. Губина С.М., Стокозенко В.Г., Морыганов А.П., Ларин И.Ю. Механохимический котонин и продукты на его основе / Наука льняному комплексу. Научно-практическая конференция. Тезисы докладов. -Вологда, 1999.

22. Агафонов С.А. Разработка технологии получения котонизированногольняного волокна и переработка его в пряжу и ткань. Переработка льносодержащих смесей: Материалы научно-практического семинара по проблемам текстильной промышленности. Иваново: ИГТА, 1996.

23. Крылова Н.П., Ольшанская О.М. Ассортимент и технология полученияльносодержащей пряжи для трикотажа / Наука льняному комплексу. Научно-практическая конференция. Тезисы докладов. - Вологда, 1999.

24. Тарасов В.П., Крылова И.П., Лебедева Г.Е., Мухин В.В. Производствольносодержащей пряжи и тканей на ее основе // Текст, пром-сть, 1996, №3.

25. Пашин Е.Л. Повышение эффективности использования короткогольноволокна в хлопко- и шерстопрядении // Текст, пром-сть, 1996, №3.

26. Минкевич И. А. Лен масличный в СССР Краснодар, Краевое издательство,1940.

27. Келер Е., Зибдрат Г., Шульц Я. Применение натуральных волокон вкомпозиционных материалах // Изв. вузов. Технология текст, пром-сти, 1999, № 5, С. 124-128.

28. Pasila A. A new method for harvesting flax and hemp / Nord flax: proceeding andabstracts of the 1st Nordic Conference on flax and hemp processing, held in Tampere, Finland, 10-12 August 1998, P. 149-158.

29. Pallesen B.E. Handling flax and hemp fibres from the field to final industrialapplication / Nord flax: proceeding and abstracts of the 1st Nordic Conference on flax and hemp processing, held in Tampere, Finland, 10-12 August 1998, P. 249-255.

30. Flax for car interiours // Nonwovens Rept. Int. 2000, № 355, P. 4.

31. Airlaid flax // Nonwovens Rept. Int. 2000, № 350, P. 4.

32. Flax in auto development // Nonwovens Rept. Int. 1997, № 320, P. 4, 6.

33. Kohler R., Wedler M. Anwendung von Naturfasern in technischen Bereichen //

34. Mittex, 1996, №3, P. 7-10.

35. Козловски P., Мание С., Козловски Я. Современное положение иперспективы на будущее для льна и пеньки на рубеже XX и XXI веков / «Лен на пороге XXI века». Тезисы докладов науч.-практич. конференции, Вологда, 2000, С. 10-29.

36. From field to fabric //Nonwovens Rept. Int. 2000, № 354, P. 22, 24.

37. Минкевич И.А. Лен масличный M.: Сельхозгиз, 1957.

38. Химико-технический справочник. Часть IV. Растительное сырье (под ред.

39. В.Н. Любименко). Вып. II. Масличные растения. Петроград, 1922.

40. Элькин С.М. Волокно масличного льна. Заготовка и первичная обработка.1. М.-Л.: КОИЗ, 1940.

41. Элькин С.М., Дедов М.М. Сырьевые ресурсы районной текстильнойпромышленности-М.: Гизлегпром, 1948.

42. Бородин И.В. Лен масличный в Западной Сибири Новосибирское книжноеиздательство, 1958.

43. Минкевич И.А. Возделывание льна масличного в колхозах Краснодар,1940.

44. Рудаков Д.И., Рыбаков В.М. Технология котонина M.-JL: Гизлегпром,1934.

45. Крагельский И.В. Физико-механические свойства лубяного сырья М.-Л.:1. Гизлегпром, 1935.

46. Хохлов В.Н. Масличный лен. М.: Государственное техническоеиздательство, 1930.

47. Инструкция по приемке, хранению и обработке тресты масличного льна

48. Наркомместпрома РСФСР. Сталинград, 1937.

49. Примерные агроправила уборки (теребления), обмолота, расстила (мочки) ивнезаводской первичной обработки масличного льна, законтрактованного на тресту и волокно урожая 1937 года.

50. Временные технические условия на солому и тресту масличного льна.

51. Правила качественной приемки М.-Л.: Всесоюз. кооп. объед. изд-во, 1940.

52. Указания по агротехнике и первичной обработке масличного льна,возделываемого на семена и волокно на 1950 год. М.: Изд-во министерства сельского хозяйства СССР, 1950.

53. Минкевич И.А. Культура льна-кудряша, периллы и ляллеманции.

54. Краснодар: Краевое издательство, 1949.

55. Буряков Ю.П., Ивановский В.К., Осипов П.Ф. Масличный лен М.:1. Россельхозиздат, 1971.

56. Переработка соломки масличного льна на паклю. М.: «Колос», 1970.51а. Дербенев А.С. Разработка технологии получения из льняной тресты однотипного ориентированного волокна в ленте. Дисс. . к. т. н., Кострома, 1983.

57. Интенсивная технология возделывания льна масличного в колхозах исовхозах РСФСР М.: Росагропромиздат, 1988.

58. Пути повышения эффективности механической обработки льняной тресты1. М.: ЦИНТИЛегпром, 1966.

59. Лазарева С.Е., Королева Н.Д., Ефанова Н.А. Рациональное использованиесырья в льняной промышленности М.: «Легкая индустрия», 1964.

60. Лазарева С.Е. и др. Возможные направления использования льняногооднотипного волокна / Исследование технологических процессов в промышленности лубяных волокон. М.: ЦНИИТЭИЛегпром, 1982, С. 13-18.

61. Яруллин Р.Н., Газизов Ф.Ф., Кочаров С.А. Технология производствацеллюлозы и ее эфиров из лубяных волокон / Льняной комплекс России.

62. Проблемы и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. Вологда, 2001, С. 53-54.

63. Захаров А.Г. и др. О возможности химической модификации целлюлозы изльна-межеумка / Льняной комплекс России. Проблемы и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. Вологда, 2001, С. 54-55.

64. Живетин В.В., Осипов Б.П., Осипова Н.Н. Основное направлениеинноваций: лен и медицина / Льняной комплекс России. Проблемы и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. Вологда, 2001, С. 79-82.

65. Гигроскопическая вата: Пат. 2153544 Россия, МПК7 Д 04 Н1/00, Д 21F 11/14

66. Рыжов А.Н., Живетин В.В., Осипов Б.П., Осипова Н.Н. № 99121631/12.

67. Лялша Н.П. Статистичш модел1 виливу ф1зико-мехашчних показниювмодифшованого льняного волокна на яюсть льонобавовняно!' пряж1 // Легка пром-сть, 1999, № 4, С. 55.

68. Кухарев М.С. Широко использовать лен в смесовых тканях // Льняное дело,1998, № 1,С. 35-40.

69. Скорченко А.Ф. Зависимость прядильных свойств короткого волокна откачества льнотресты Деп. В УкрИНТЭИ 20.5.97, № 386 - Киев, 1997.

70. Xu Guanghua, Yang Jing. Researches on structure and property of oil flax fiber //

71. J. China Text. Univ/ 1988, - 14, №5, - C. 91 -98.

72. Архангельский А.Г. Учение о волокнах. М.-Л., Гизлегпром, 1938.

73. Крагельский И.В. Физические свойства лубяного сырья. М.-Л.,1. Гизлегпром, 1939.

74. Соловьев М. Лен-кудряш на Северном Кавказе -М.: «Новая деревня», 1929.

75. Перегудов И.Н. Лен масличный Ставропольское книж. изд-во, 1954.

76. Гармаш А.А. Масличный лен в Киргизии Фрунзе: Киргизгоиздат, 1956.

77. Залевский Л. Лен масличный в Таджикистане Сталинабад:1. Таджикгосиздат, 1956.

78. Сизов И.А. Лен М.-Л.: Сельхозгиз, 1955.

79. Рекомендации по возделыванию льна масличного в районах Северного

80. Казахстана Алма-Ата: «Кайнар», 1967.

81. Сущевский М.Г. Возделывание льна-кудряша М.: Изд-во Министерствасельского хозяйства, 1947.

82. Выращивание высоких урожаев льна масличного в районах Урала, Западной

83. Сибири и Северного Казахстана М.: «Колос», 1967.

84. Рекомендации по возделыванию льна масличного в районах Западной

85. Сибири, Казахстана и Урала Краснодар, 1966.

86. Шиманский Н.К. Выращивание высоких урожаев льна масличного 1956.

87. Методические указания по оценке качества продукции технических культур-М., 1987.

88. Питько А.Г. Изучение коллекционных образцов масличного льна в условиях

89. Кубани с целью выделения исходного материала. Науч.-техн. бюллетень ВИР, 1989, Вып. 189.

90. Подкуйченко Г.В., Питько Г.А. Итоги изучения и использования коллекциильна масличного / Бюллетень ВИР, 1977, Вып. 69, С. 39-42.

91. Ильина А.И. Соломка масличного льна дополнительный источникрастительного волокна. Сборник по биологии развития и физиологии льна. -М.: Сельхозгиз, 1954.

92. Сборник технических требований и инструкций по качеству лубяного сырья-М.: ЦИНТИЛегпром, 1960.

93. Кукин Г.Н., Соловьев А.Н., Будников В.И. и др. Учение о волокнистыхматериалах. Текстильные волокна. М.-Л.: Гизлегпром, 1949.

94. Пиковский Г.О. Изучение факторов, влияющих на удлинение и крепостьльняного волокна и пряжи М., 1935.

95. Потапова А.А. Элементарное волокно льна / Котонизация лубяных волокон.

96. Труды конференции по котонизации, созванной НТС Лубяных Волокон в июне 1929 г. -М.: Вестник льняного и пенькового дела, 1930, С. 19

97. Захарова Л.П. Сравнительная- оценка прядильной способности волокнановых селекционных сортов льна. Дисс. . к.т.н., Кострома, 1975.

98. Курдюмова О.П., Писарев Е.Е. К вопросу о применении анатомическогометода при селекции льна на волокно / Методика селекции льна и конопли. Труды первого совещания по селекции льна и конопли. -Ленинград, 1929, С. 197-213.

99. Тихвинский С.Ф., Дудина А.Н. Новое в анатомическом методе оценкикачества волокна // Лен и конопля, 1979, № 2, С. 17-18.

100. Ордина Н.А. Структура лубоволокнистых растегтй и ее изменение впроцессе переработки М., «Легкая индустрия», 1978.

101. Метод оценки качества льноволокна в одиночных стеблях и микрообразцахльносоломы М., 1969.

102. Ордина Н.А. Оценка качества волокна в льняных стеблях по анатомическимпризнакам // Лен и конопля, 1960, № 6.

103. Тихвинский С.Ф., Дудина А.Н. Новый метод оценки качества волокна льнадолгунца. Биологические и агрономические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур Пермь, 1976, С. 145-150.

104. Ордина Н.А. Анатомический признак стеблей льна, влияющий на качествоволокна // Первичная обработка лубяных культур, 1967, РС-2, С. 1-2.

105. Миронова Е.Д. К методике оценки качества волокна на ранних этапахселекции по анатомическим признакам стебля льна-долгунца. Пути повышения качества урожая сельскохозяйственных культур. Сборник науч. трудов., Вып. 1, Жодино, 1982, С. 175-179.

106. Дудина А.Н. Корреляционные связи между содержанием волокна, егокачеством и показателями анатомического строения стебля льна-долгунца / Почва, сорт, агротехника., Киров, 1994, С. 105-109.

107. Магитт М. Микроскопия лубяных растений. М.: Текстильиздат, 1932.

108. Мареева З.И. Декортикационная способность стеблей льна и пути ееповышения / Новое в технике и технологии льна: Межвузовский тематический сборник Ярославль, 1984, С.70-75.

109. Мареева З.И. Исследование отделяемости луба и совершенствованиепроцесса лубовыделения у льна. Дисс. на соиск. к. т. н., Торжок, 1982.

110. Пашин E.JL, Пашина J1.B. Агропромышленные технологии полученияльна. 4.1. Сельскохозяйственное производство. Кострома: КГТУ, 2001.

111. Пашин E.J1. Влияние технологических свойств на отделяемость льняноговолокна // Изв. вузов. Технология текст, пром-сти, 1998, № 4, С. 18-20.

112. Пашин E.J1. Зависимость линейной плотности стланцевого льноволокна отзоны, диаметра стеблей и степени их вылежки // Изв. вузов. Технология текст, пром-сти, 1997, № 4, С.20-22.

113. Пашина Л.В., Пашин Е.Л. Исследование разрывной нагрузки идефектности стланцевого волокна // Изв. вузов. Технология текст, пром-сти, 1998, №2, С. 15-18.

114. Перепелкин К.Е., Иванов М.Н., Крутько И.В. Косвенный метод оценкискрытой дефектности текстильных нитей // Изв. вузов. Технология текст, пром-сти, 1995, № 6, С.9-12.

115. Киселева Т.Л., Тихомирова Е.В. Текстильное материаловедение.1. Ярославль, ЯПИ, 1983.

116. Коноплев Ю.В. Использование рентгенострутурного анализа при изученииструктуры и свойств волокон / Теория и практика разработки технологических процессов и конструкций в текстильном производстве.

117. Тезисы докладов международной науч.-техн. конференции. Иваново, ИГТА, 1996, С. 259-260.

118. Изменение некоторых параметров микроскопической структуры льняныхволокон во время их первичной обработки // Первичная обработка лубяных культур, М., 1967, РС-1, С. 8-10.

119. Иванов А.Н. Физико-химические основы технологии приготовленияльнотресты. Дисс. на соиск.д. т. н., Кострома, 1989.

120. Шанский Ю. Лен масличный высокодоходная культура - Челябинск:

121. Южно-Уральское книж. изд-во, 1965.

122. Галкин Ф.М. Больше внимания льну масличному // Масличные культуры,1981, №2, С. 4-7.

123. Северов В.И., Калашников К.Г., Серегин В.И. Выращивать лен масличныйвыгодно // Кормопроизводство, 1995, № 3, С. 16-19.

124. Кручинин М.И., Сивирин А.Г. Восстановить производство льнамасличного // Масличные культуры, 1987, № 5, С. 15-16.

125. Сагайдак И.В. Проблемы производства льна масличного // Техническиекультуры, 1990, № 4, С. 18-20.

126. Результаты государственного сортоиспытания льна масличного за 19501958 годы. М.: Изд-во Министерства сельского хозяйства СССР, 1960.

127. Результаты государственного сортоиспытания льна масличного за 19591964 годы. -М.: «Колос», 1965.

128. Методические указания по селекции и семеноводству льна масличного1. М., 1978.

129. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных киспользованию. Сорта растений. М., 2001.

130. Рожмина Т.А., Лошакова Н.И., Крылова Т.В. Генотипы масличного льна,адаптивные к условиям Северо-Западного региона России / «Лен на пороге XXI века». Тезисы докладов науч.-практич. конференции, Вологда, 2000, С. 177-178.

131. Рожмина Т.А. И др. Мировое разнообразие масличного льна, как источникисходного материала / Льняной комплекс России. Проблемы и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. Вологда, 2001, С. 115-117.

132. Шушкин А.А. Технологическая оценка селекционных сортов льна. М.:1. Ростехиздат, 1962.

133. Марков В.В., Суслов Н.Н., Трифонов В.Г., Ипатов A.M. Первичнаяобработка лубяных волокон М., «Легкая индустрия», 1974. 122а. Справочник по заводской первичной обработке льна - М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1984.

134. Борухсон Б.В. и др. Товароведение лубяных волокон М., «Легкаяиндустрия», 1974.

135. Льноводство М., «Колос», 1967.

136. Кукин Т.Н., Соловьев А.Н. Текстильное материаловедение (исходныетекстильные материалы) -М.: Легпромбытиздат, 1985.

137. Ипатов A.M. Теоретические основы механической обработки стеблейлубяных культур М.: Легпромбытиздат, 1989.

138. Комаров В.Г., Гинзбург Л.Н., Забелин В.А. и др. Прядение лубяных ихимических волокон и производство крученых изделий. М., 1980.

139. Кукин Г.Н., Соловьев А.Н. Текстильное материаловедение. Ч. 2. М.:1. Легкая индустрия, 1964.

140. Соловьев А.Н., Кирюхин С.М. Оценка и прогнозирование качестватекстильных материалов. М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1984.

141. Перепелкин К.Е. Структура и свойства волокон. М.: Химия, 1985.

142. Мараманов В.А., Пигалов А.Н. Основы научных исследований и техникаэксперимента механико-технологических процессов первичной обработки лубяных волокон Ярославль, 1989.146

143. Патент РФ №2124593. Устройство для штапелирования льняного волокнав ленте / Пашин E.JI. Опубл. 1999. Бюл. №1.

144. Патент РФ №2178022. Устройство для штапелирования льняного волокнав ленте / Разин С.Н., Пашин Е.Л., 10.01.02.

145. Тихвинский С.Ф. Улучшение качества прядильного льна Л., «Колос»,1978.

146. Российская академия сельскохозяйственных наук

147. Комиссия в составе: председатель С.И. Антонов, ученый секретарь, к.т.н., доц. члены комиссии: В.И. Савинова, рук. отдела, к.т.н.

148. Экспериментальных данных по исследованию свойств стеблей соломы, тресты и волокна льна-межеумка.

149. Алгоритма и регрессионных моделей для расчета критериев технологической ценности стеблей льна-межеумка.

150. Результаты исследований Н.М.Федосовой являются основой для разработки комплексной методики оценки технологического качества сорто-образцов льна-межеумка, необходимой при выполнении работ в системе государственного сортоиспытания.

151. Результаты использовались при выполнении НИР по теме 12.04.03.01. тематического плана ВНИИЛК.1. Председатель комиссии1. Члены комиссии1. В.И. Савинова1. Е.В. Соболева

152. Значимость различий между средними значениями изучаемых

153. Количество волокон в пучке- вершина + + + + - + +- середина - + + - - + +- комель + + + - - + +- средний по длине стебля - - - - - -

154. Количество пучков на срезе- вершина + + - - - + - середина + + - + - + - комель - + + - - - - средний по длине стебля - - - - - -

155. Изучаемый анатомический Зеленая Ранняя желтая Желтая Полнаяпризнак спелость спел. спелость спелость90% 95% 90% 95% 90% 95% 90% 95%

156. Количество пучков на срезе- вершина-середина + + + + + + - вершина-комель + + - - - + +- середина-комель + + + . + - +

157. Количество волокон в пучке- вершина-середина + + + + + + - вершина-комель + + + + + + + +- середина-комель + + + + + + + +

158. Количество волокон на срезе- вершина-середина + + - - - + +- вершина-комель + + + + + + + +- середина-комель + + + + + + + +10. Степень одревеснения - вершина-середина + + + + + + - вершина-комель + + + + + + + +- середина-вершина + + + + - -

159. Значимость различий между средними значениями изучаемых

160. Изучаемый анатомический анатомических признаков льна-межеумкапризнак по длине стебля при доверительной вероятности

161. Зеленая Ранняя желтая Желтая Полная

162. Изучаемый анатомический спелость спелость спелость спелостьпризнак 90% 95% 90% 95% 90% 95% 90% 95%

163. Количество пучков на срезе- вершина-середина - + + + + - - вершина-комель - + + + + - - середина-комель - - - - - -

164. Количество волокон в пучке- вершина-середина + + + + + + + +- вершина-комель + + + + + + + +- середина-комель + + + + + + + +

165. Количество волокон на срезе- вершина-середина + + - - - + - вершина-комель + + + + + + - середина-комель + + + + + + 10. Степень одревеснения - вершина-середина + + + + + + - вершина-комель + + + + + + + +- середина-комель + + + + + + + +1. Os

166. Результаты расчета значимости различий показателя отделяемости тресты при различной влажности исследуемого материала

167. Номер точки (см. рис. 2.1) Лен-межеумок Лен-долгунец

168. Ранняя желтая спелость Желтая спелость Ранняя желтая спелость Желтая спелость90% 95% 90% 95% 90% 95% 90% 95%1 + + - + + - 2 + + - + + - 3 + + + + - + +4 + + - - - + +5 + + + + + + +6 - + + - - - 7 + - - + + -