Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тарасов, Олег Юрьевич

• Тарасов, Олег Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тарасов, Олег Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГДАВА 1. ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС В СЕЛЬСКОМ 7 ХОЗЯЙСТВЕ

1.1. Теория воспроизводства 7 1.2.0собенности воспроизводства в сельском хозяйстве 19 1.3. Пропорции воспроизводственного процесса

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРО- 29 ЦЕССА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

2.1 .Исследование основных экономических показателей, характери- 29 зующих воспроизводственный процесс

2.2. Состояние факторов воспроизводственного процесса

2.3. Воспроизводство в сельскохозяйственных организациях

2.4. Эффективность воспроизводства в аграрной сфере.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО 71 ПРОЦЕССА В АГРАРНОЙ СФЕРЕ.

3.1. Переход к инвестиционно-инновационному типу воспроизводства

3.2. Рациональное использование производственных ресурсов

3.3. Оптимизация использования ресурсов 93 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 102 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 104 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве»

Экономическая ситуация в агропромышленном комплексе России стабилизировалась под воздействием факторов, благоприятствующих развитию агропромышленного производства. Возрастает значение материально- технических и социально-экономических факторов в развитии сельскохозяйственного производства. В руководстве экономикой наблюдается реализация мер, обеспечивающих сочетание государственного регулирования и рыночного саморегулирования. Финансово-экономический кризис обнажил слабые стороны российской аграрной экономики и заставил более детально определить роль сельского хозяйства в преодолении последствий кризисных явлений.

Назрела необходимость углубления теоретических и методологических положений по проблемам воспроизводства с целью преодоления существующих диспропорций и обоснования экономического механизма, способствующего переходу к инвестиционно-инновационному типу воспроизводства.

По мере углубления реформ возникают новые проблемы, которые нуждаются в осмыслении и решении. Исследование проблем воспроизводства особенно актуально в связи с назревшей потребностью восстановления пропорций обмена, укрепления теоретической базы современной аграрной политики, что обуславливает актуальность темы исследования.

Степень изученности проблемы. Исследование вопросов повышения эффективности использования ресурсов, воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве раскрывается в работах ученых А.И. Алтухова, В.П. Арашукова, Г.В. Беспахотного, Н.А. Борхунова, A.M. Гатаулина, А.П. Зин-ченко, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, А.А. Никонова, А.В. Петрикова, О.А. Родионовой, Э.А. Сагайдака, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, Д.Б. Эпштейна и ряда других ученых.

Вместе с тем в современных условиях требуют совершенствования методические подходы к обоснованию использования экономических рычагов, направленных на улучшение использования вовлеченных в аграрное производство ресурсов.

Цель и задачи исследования. Цель работы - исследование теоретических предпосылок, условий и факторов повышения эффективности воспроизводства аграрной экономики на основе рационального использования ресурсов.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи исследования:

- исследовано содержания и понятия «воспроизводства» в отраслевом и региональном аспекте;

- проведен анализ состояния, движения и воспроизводства ресурсов сельскохозяйственного производства в современных условиях, выявлены факторы, влияющие на воспроизводственный процесс;

- разработаны и обоснованы перспективные направления развития

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с п. 15.36

Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Объект исследования - сельскохозяйственное производство в российской Федерации.

Предмет исследования - экономические отношения в системе воспроизводства в аграрной сфере.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам воспроизводства в аграрной сфере.

Основу информационной базы составили Законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, Постановления и Распоряжения Правительства Российской Федерации; информация Росстата, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, научные разработки отраслевых научно-исследовательских институтов; материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций; публикации отечественных и зарубежных аграрных и экономических журналов; научные и практические результаты исследований автора.

Методы исследования. При исследовании воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве применялись следующие методы: абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, расчетно- конструктивный.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- исследованы теоретические подходы к воспроизводственному процессу в сельскохозяйственном производстве (особенности, показатели, научные школы, воспроизводственные циклы). Воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве представлен как подсистема общественного воспроизводства, результат интеграции единичных воспроизводственных процессов на уровне сельскохозяйственных организаций;

- систематизированы факторы аграрного воспроизводства, выполнена оценка их влияния на воспроизводственный процесс, определены оптимальные параметры эффективного использования ресурсов в сельскохозяйственном производстве;

- выявлены тенденции в развитии воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных организациях в современных условиях, определен объем изъятия из сельскохозяйственного производства ресурсов;

- обоснованы сценарии перехода сельскохозяйственного производства к инвестиционно-инновационному типу воспроизводства.

Практическая значимость исследования. Основные предложения работы могут иметь практическое значение для развития экономики аграрного сектора и могут быть использованы:

- органами управления для совершенствования форм и методов осуществления государственной поддержки аграрного сектора экономики;

- органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации -при регулировании региональной агропродовольственной политики;

- при разработке и корректировке бюджетно-целевых программ на среднесрочный период.

Результатом будет повышение эффективности аграрного производства на основе рационального использования производственных ресурсов, реализации в отрасли расширенного воспроизводства.

Апробация результатов исследования. Основные положения проведенного исследования докладывались и обсуждались на научных международных, всероссийских научно-практических конференциях.

Публикации. Основные положения и результаты исследования, изложенные в диссертации, нашли отражение в 3 опубликованных работах, общим объемом 1,3 авт. п.л., в т.ч. одна в журнале, рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит их введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений.

ГДАВА 1. ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тарасов, Олег Юрьевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Производство - это исходный пункт создания материальных и нематериальных благ. Если производство рассматривать как непрерывно возобновляющийся процесс, который включает в себя распределение, обмен и потребление произведенных благ, то в таком случае мы имеем дело с процессом воспроизводства.

В процессе исследования воспроизводства стоит двоякая задача: критически осмыслить постулаты теории воспроизводства, которые использовались в доперестроечный период, представить свое научное видение процесса воспроизводства исходя из новых предпосылок, сложившихся в отечественной экономической мысли.

2. В современных условиях требуется воссоздание теории воспроизводства на новой исходной базе. Присоединение России к системе национальных счетов и признание в качестве результата годового производства конечного общественного продукта (ВВП) - основные предпосылки для изучения комплекса экономических явлений, образующих в совокупности процесс воспроизводства. Особое значение приобретает анализ движения отдельных частей валового внутреннего продукта по различным отраслям народного хозяйства.

Многообразие экономических теорий является отражением многообразия объективных социально-экономических процессов в обществе и субъективных подходов к этим процессам. Используемые для оценки взаимоувязанных макроэкономических показателей система национальных счетов (СНС) позволяет характеризовать условия, процесс и результаты воспроизводства в категориях рыночной экономики.

3. Воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве, с одной стороны, представляет собой подсистему общественного воспроизводства, а с другой - интегрирует единичные воспроизводственные процессы на уровне сельскохозяйственных организаций, формируя тем самым условия для комплексного развития экономики отрасли.

Интеграция отраслевого воспроизводственного процесса с единичными процессами воспроизводства сельскохозяйственных организаций, осуществляется через воспроизводственные циклы, обеспечивающие воспроизводство продукции, услуг и необходимых условий.

К воспроизводственным циклам в агропромышленном комплексе относятся: воспроизводство трудовых ресурсов; воспроизводство финансово- кредитных и денежных ресурсов; воспроизводство инвестиционно- строительного процесса; воспроизводство продовольственных ресурсов; воспроизводство природных ресурсов; воспроизводство производственных услуг; воспроизводство социально-бытовых услуг; воспроизводство услуг рыночной инфраструктуры; воспроизводство информации и знаний.

4. Воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве имеет свои особенности, обусловленные спецификой отрасли:

- влияние природно-экономических условий (плодородие и местоположение участков, их рельеф, климат и т.д.). Природные условия относятся к объективным факторам воспроизводства и характеризуются независимостью от деятельности людей. Объективные условия в историческом плане являются первичными условиями воспроизводства, а экономические - производными от них. Природно-климатические условия тесно переплетаются с экономическими факторами.

- влияние на воспроизводство биологического фактора. В сельском хозяйстве производство основано на использовании живых организмов - растений и животных, которые выступают в нем одновременно в качестве предметов и средств труда. " '

- тесная взаимосвязь с воспроизводственным процессом в агропромышленном комплексе страны в целом.

При простом воспроизводстве происходит процесс повторения или возобновления производства в неизменном масштабе, которое характеризуется отсутствием накопления. При расширенном воспроизводстве размеры произведенного продукта в каждом последующем цикле возрастают.

5. Проблема восстановления экономической роли процесса воспроизводства заключается в повышении прибыльности сельского хозяйства и формировании его ресурсного потенциала. Главным источником средств для воспроизводства является валовая добавленная стоимость отрасли и валовой внутренний продукт. ,

Реализация Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» будет способствовать стабилизации финансового положения в сельском хозяйстве и должна обеспечить расширенное воспроизводство в аграрной сфере экономики.

6. Исследование воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве позволило выявить следующие тенденции:

- в динамике ВВП возрос в текущих ценах в 5,7 раза, а в постоянных ценах и в процентах к предыдущему году колеблется по темпам прироста от 5,1 в 2001г до 10 в2000г;

- счет товаров и услуг в целом по экономике в текущих ценах возрос. В структуре ресурсов наибольший удельный вес имеет выпуск в основных ценах, при использовании - промежуточное потребление. Следует отметить более быстрые темпы роста валового накопления - в 7,79 раз, наименьшие темпы роста у субсидий на продукты. Экспорт товаров и услуг составляет 14,84% в структуре счета и превышает импорт и валовое накопление.

- выпуск товаров и услуг по отрасли сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство преобладает у нефинансовых корпораций и у домашних хозяйств. В динамике выпуск снизился по институциональной единице — государственное управление, наибольший прирост выпуска у нефинансовых корпораций. -195, 11%;

- в динамике наибольший прирост по счету производства имеют налоги на продукты - 6,63 раза, наименьший прирост у субсидий на продукты - 1,49 раз. По отраслевому счету производства промежуточное потребление составляет 45, 29% выпуска, что на 3,6 пунктов выше, чем по экономике в целом;

- удельный вес отрасли в валовой добавленной стоимости сократился с 12,78 до 8,64%, прироста валовой добавленной стоимости в основных ценах;

- в институционном разрезе валовая добавленная стоимость формируется в секторе нефинансовых корпораций, государственного управления и домашних хозяйств. Преобладающим является сектор домашних хозяйств, однако, наибольший прирост валовой добавленной стоимости у нефинансовых корпораций - 2,22 раза.

- наибольший удельный вес в счете образования дохода в экономике в целом занимает оплата труда наемных рабочих. Наибольший рост в использовании дохода занимают налоги на продукты - 6.62 раза.

- счет использования располагаемого дохода показывает, как домашние хозяйства, государственное управление и некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства, распределяют свой располагаемый доход между расходами на конечное потребление и сбережением. Валовое сбережение составляет 32,54% валового располагаемого дохода.* Наибольшее потребление у домашних хозяйств — 49,67%.

7. Процесс аграрного воспроизводства предполагает функционирование совокупности различных факторов: земли, труда, капитала, предпринимательской деятельности, которые называются факторами предложения.

При анализе удельного веса сокращения (приращения) пашни в 2008 г. к базовому 2000г. по различным регионам Российской Федерации получена следующая группировка: в 12 регионах произошло приращение пашни свыше 100%, в 35 регионах произошло сокращении пашни на 25%, в 28 регионах -до 50 %, в 4 регионах - свыше 50%. Самая тесная корреляция уменьшения размеров пашни и сокращения производства сельскохозяйственной продукции наблюдается по мясу скота и птицы и молоку. По зерну зависимость также выражена, но по 3 и 4 группам несколько нарушена.

В сельском хозяйстве в 2008г., по данным Росстата, было занято 6,7 млн. человек, т.е. 9,8% к всего занятым по экономике. За последние годы многие факторы способствовали улучшению использования трудовых ресурсов. При возрастающей нагрузке сельскохозяйственных угодий без значительного повышения уровня занятости работников в сельскохозяйственном производстве производительность их труда возросла

Анализ динамики основных средств показывает их значительное увеличение в целом по отрасли. — 1,66 раз. Однако, темпы роста основных фондов в целом по экономике (2,28 раз) выше, чем по отрасли (1,66 раз).

По видовой структуре основных фондов наибольший удельный вес занимают машины и оборудование - 42,9%, что является положительным фактором, так как это активная часть основных фондов. Удельный вес зданий и сооружений за анализируемый период снизился с 63,7% до 39,8%, что говорит об их старении. В динамике коэффициент обновления по отрасли 4,8% превысил коэффициент обновления основных фондов в целом по экономике 4,4%, что во многом обусловлено стимулированием данного процесса в отрасли государством 2007 и 2008г. Тем не менее, коэффициент выбытия основных фондов в отрасли (3,7%) значительно превышает показатель по экономике в целом (1,0%), что обусловлено выбытием полностью изношенных основных средств, поэтому их удельный вес по отрасли ниже, чем по экономике в целом

С целью более рационального использования производственных ресурсов следует стимулировать эффективное использование трудового потенциала сельскохозяйственных организаций, использовать ресурсосберегающие технологии в производственном процессе и оптимизировать объемы и структуру производственных ресурсов.

Достижения устойчивого развития экономики страны, ее регионов требуют решения проблем оптимизации ресурсопотребления и ресурсосбережения.

8. Условия воспроизводства в аграрной сфере характеризуются следующими положениями: расходование накопленного ранее имущества; оплата труда на уровне ниже прожиточного минимума; отраслевая рентабельность уступает рентабельности по экономике в целом.

Реализация национального проекта и Государственной программы способствует восстановлению отраслей и расширенному воспроизводству, особенно в животноводстве. Основную роль в процессе восстановления производства играют сельскохозяйственные организации, удельный вес которых в производстве отдельных видов сельскохозяйственной продукции преобладающий.

9. В соответствии с методическими рекомендациями ВНИЭСХ определим объем финансовых ресурсов, изъятых через систему цен у сельскохозяйственных организаций, в следующей последовательности:

1) Расчет объема финансовых ресурсов, которые не были использованы для возмещения израсходованных в процессе производства средств (кроме оплаты труда).

2) Уменьшение стоимости основных фондов от начала к концу года.

3) Уменьшение израсходованных материальных оборотных средств.

4) Корректировка фонда оплаты труда на величину изъятий через систему цен.

5) Корректировка объема прибыли от реализации продукции и услуг на величину изъятых из нее финансовых ресурсов.

Тенденция изъятия ресурсов из отрасли, выявленная с 1990г., продолжается и в современных условиях. По некоторым показателям негативная тенденция изъятия ресурсов преломилась, в 2007 и 2008г в сельскохозяйственных организациях увеличились основные фонды во многом благодаря реализации Государственной программы. При этом значительно увеличилась норма изъятия материальных оборотных средств. В целом по отрасли сформированные фонды возмещения израсходованных средств производства, амортизации и оплаты труда недостаточны для того, чтобы обеспечить потребности простого воспроизводства. Фактические расходы на воспроизводство рабочей силы в сельхозорганизациях меньше нормативных, так как фактический средний уровень оплаты труда ниже скорректированного прожиточного минимума

Таким образом, уровни и пропорции первичного распределения валовой продукции не являются основой для дальнейшего расширения производства. Если изъятие ресурсов не компенсируется действием финансовых отношений, их объем сокращается и приводит к диспропорциям в развитии отрасли.

10. Перевод сельскохозяйственного производства на инновационный путь развития является актуальной задачей, предусматривающей развитие сельского хозяйства на основе НТП, повышения его эффективности и социальной ориентированности, обеспечение устойчивого роста на передовой технологической основе.

С учетом планируемых параметров Концепция социально- экономического развития России до 2020 года нами выполнен сценарный прогноз для отрасли сельское хозяйство по трем сценариям развития: инерционный, энергосырьевой и инновационный.

Представленные сценарии предусматривают значительное снижение импорта продовольственных товаров и соответственно рост продовольственной безопасности страны и розничного товарооборота продовольственных товаров, увеличение экспорта продовольственных товаров.

Прогнозируемая инфляция снизит реальные доходы населения по всем предлагаемым сценариям.

Инновационный сценарий обеспечивает снижение энергоемкости и электроемкости аграрного производства, значительный рост производительности труда в отрасли.

11. Существуют различные подходы к определению эффективности отрасли. Один и тот же прирост продукции может быть достигнут при разном расходе материальных ресурсов. Кроме того, источником развития (накопления и инвестиций) все же является не валовой выпуск, а вновь созданная стоимость. Для оценки эффективности отрасли используется показатель рентабельности. Для обеспечения воспроизводственного процесса рентабельность отрасли и отдельных видов продукции должна превышать среднебан-ковские проценты по кредитам.

Для обеспечения воспроизводственного процесса рентабельность отрасли и отдельных видов продукции должна превышать среднебанковские проценты по кредитам.

Анализ финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных организаций показывает, что общее число сельскохозяйственных организаций сократилось на 58,74%, в т.ч. за счет сокращения убыточных организаций на 79,17% и сокращения размеров сельскохозяйственных организаций и перехода их в разряд малых.

При этом рентабельность всей хозяйственной деятельности возросла на 5 пп, преимущественно за счет роста рентабельности продукции сельского хозяйства - на 9 п.п, в основном за счет отрасли животноводства.

В общих экономических показателях финансового результата удельный вес отрасли незначительный, в прибыли организаций это всего 1-2%.

12. Уровень рентабельности сельского хозяйства должен быть выше за счет действия ряда факторов. Инфляция обесценивает применяемые ресурсы и для обеспечения минимального воспроизводства приходится расходовать значительные дополнительные резервы.

Простое сравнение рассчитанной себестоимости продукции с прогнозной ценой даёт искажённое представление о выгодности производства сельскохозяйственных культур, поскольку сравниваются разновременно производимые расходы и получаемые доходы. Для нового цикла производства в следующем году для производства требуется гораздо больше средств для приобретения ресурсов, используемых при производстве продукции, и полученной прибыли может не хватить на покрытие разницы в стоимости ресурсов ни для простого воспроизводства, ни для расширенного. Получаем возможность определить прибыль с 1 гектара посевов и рентабельность производства в различных ситуациях: в случае изменения рыночных цен в сторону увеличения или уменьшения на заданный им процент; с учетом продолжительности процесса производства продукции; с учетом сроков хранения продукции до момента реализации; при любых возможных сочетаниях вышеназванных факторов.

Это позволяет учесть все возможные риски и организовать эффективное производство, принять правильные решения при выборе варианта технологии, обосновании договорных цен на продукцию при заключении фьючерсных сделок, определении минимально допустимых уровней урожайности и цен на продукцию для обеспечения прибыльности производства и т.д.

13. Нами решена задача по оптимизации использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях. Для этого использовали производственную функцию (функция Кобба-Дугласа): где Y - объем производства в денежном исчислении;

X, - ресурсы (факторы) производства;

Ь; - коэффициенты зависимости, полученные методом наименьших квадратов b = i,., n).

При формировании выборочной совокупности использовался метод собственно-случайного бесповторного отбора. В расчетах использованы статистические данные сельскохозяйственных организаций Тульской области по итогам их деятельности в 2007-2008 гг.

В качестве переменных ресурсов приняты: Xi - площадь пашни, га; Х2 -величина амортизационных отчислений, тыс. руб.; Хз - затраты на приобретение ГСМ, тыс. руб.; Х4 - затраты на приобретение семян, удобрений и прочих материалов, тыс. руб.; Х5 - затраты на приобретение запасных частей, тыс. руб.; Х6 - оплата услуг сторонних организаций, тыс. руб.; Х7 - количество работников в хозяйстве, человек.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тарасов, Олег Юрьевич, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Обозреватель, 1995.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Офиц. текст. М.: Кодекс, 1996.- 496 с.

3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) (ред. от 13.05.2008).

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ. Часть вторая. 5 ав1уста 2000 г. № 117-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 28.02.2008).

6. Закон Российской Федерации «О развитии сельского хозяйства» от 29.12. 2006 №264-ФЗ

7. Государственная Программа «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.» (декабрь 2007 г.).

8. Направления социально-экономической политики России на период до 2020 г.

9. Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 г. Проект // Минэкономики России. 2008.

10. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / пер. с англ. под. ред. Ю.Н. Каптуревского, Д. Аакер. СПб.: Питер, 2002. - 544 с.

11. Абалкин Л. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики.- 2006.- №12. С5.

12. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы). М. - 1999.

13. Аграрная экономика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. М.Н. Малыша. - СПб.: Издательство "Лань", 2002. - 688 с.

14. Актуальные проблемы стратегического управления развитием агросферы региона: вопросы теории, методологии, практики /

15. Е.Е. Можаев, В.Г. Новиков, С.Г. Куракин. Монография.- М.: ФГОУ ДПОС РАКО АПК, 2009.- 172с.

16. Анализ эффективности использования производственных ресурсов / М.Р. Ковбасюк и др.. М.: Финансы и статистика, 1985.

17. Андреев П.А. Инновационные процессы в сельском хозяйстве. -М.: РАКО АПК, 2000.

18. Андрейчиков А. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. — М.: Финансы и статистика, 2002.

19. Антюшина Н. Страны Северной Европы: наукоемкий путь развития // Экономист №10.-2007. С.31.

20. Афанасьева Н.В., Багиев Г.Л., Лейдинг Г. Конкуренция и инструментарий эффективного предпринимательства /Под общ. ред. академика Ба-гиева Г.Л. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.

21. Бабков Г.А. Оценка ресурсов и совершенствование планово- экономических расчетов // Планирование и учет. 2007.- № 3.- С. 15-18.

22. Багров М. Трудоресурсный потенциал сельских территорий / М, Багров //АПК: экономика, ynp.-2009.-N 10.-C.33-36.

23. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 1997. — 416 с.

24. Баркалов И.Б. Производственные функции и модели экономического роста. М., 1981.

25. Башина О.Э., Спирин А.А. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / Под ред. Башиной О.Э. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 440 с.

26. Бекетов Н. В., Тарасов М. Е. Проблемы продовольственной безопасности России // Национальные интересы приоритеты и безопасность, 2009, № 4 (37), С.28-33.

27. Бердникова Т.Б.- Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. М.: ИНФРА- М, 2004.- 215с.

28. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективностиинвестиций: Пер. с англ, перераб. и дополн. изд. / В. Беренс, П.М. Хавранек. -М.: АОЗТ «Интерэксперт», ИНФРА-М, 1995. -528с.

29. Большой экономический словарь. М.: Институт новой экономики.- 1999. С.1035.

30. Борисенко Я. Оценка ресурсоемкости предприятий молочного скотоводства // АПК: экономика и управление.- С.70.-73.

31. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учеб. для вузов / Е.Ф. Борисов.- 2-е изд., перераб.и доп.- М. : Проспект, 2010.- 535с.

32. Борхунов Н. Воспроизводство в сельхозорганизациях с разной рентабельностью / Н. Борхунов, О. Родионова // АПК: экономика, упр.- 2008 -N 7. -С22-27 .

33. Борхунов Н., Родионова О. Пропорции воспроизводства в сельскохозяйственных организациях // АПК: экономика, управление.-2006.-№10.

34. Борхунов Н.А. Как рассчитать эффективность сельского хозяйства? // Экономика сельского хозяйства Росссии.-2007.-№12.-С.24.

35. Булатов А.С. Экономика: Учеб. для вузов. — М.: Юристь, 1999.894 с.

36. Гайворонская Н.Ф. Управление затратами в растениеводстве с помощью компьютерных программ // Экономика с.-х и перераб. предпр. -2005.-Ж7.-С.23-26.

37. Гафаров А.Н., Новичкова О.Е. Анализ экономической деятельности предприятий агропромышленного комплекса. М: Издательство «Спутник», 2009. - 320с.

38. Герасимова Е.Б., Мельник М.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб. пособие. -М.: Инфра, 2008. 192с.

39. Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовщкий Д.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М., 2006.

40. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики 2007.- №5. - С.31.

41. Глазьев С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист. 2007. - №5. С. 10-16.

42. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов / Научный доклад. М.: НИР, 2007.

43. Государственная поддержка и механизм ее реализации в АПК / Россельхозакадемия, ВНИИЭСХ, ВНИЭТУСХ.-М.: Восход-А, 2008.-224с.

44. Дагаров Я.С. История экономических учений.- М.: ИНФРА-М, 1997.-288с.

45. Ефимов В.А. Потребности общества и проблемы воспроизводства трудового потенциала АПК и сельских территорий / В.А.Ефимов, И.В. Со-лонько // Экономика с.-х.и перераб.предприятий.- 2008.- N 9.- С.63.

46. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 160 с.

47. Измалков С, Сонин., Юдкевич М. Теория экономических механизмов // Вопросы экономики. 2008. - №1. - С.7.

48. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранные произведения. М.: 1993.-С241.

49. Кибиров А.Я. Экономический механизм повышения доступа сельхозорганизаций к льготным инвестиционным кредитам // АПК: экономика, управление. 2008.- № 10. С. 28.

50. Ковалев В.В. Финансовый анализ.- М.: Финансы и статистика»-1996. . . .

51. Коваленко Н.Я., Агирбов Ю.И., Серова Н.А. и др. Экономика сельского хозяйства. — М.: ЮРКНИГА, 2004. — 384 с.

52. Королев Ю.Б., Коротнев В.Д. и др. Менеджмент в АПК. — М.: КолосС, 2003. —304 с.

53. Котлер Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. / общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1991. - 423с.

54. Крячков И.Т. Актуальные вопросы состава сочетающихся отраслей в системе воспроизводства сельскохозяйственных предприятий / И.Т

55. Крячков, О.Н. Пронская, Ю.В.Сонина // Экономика с.-х.и перераб. предприятий." 2009.- N 4.- С. 35-37.

56. Курбатов А.П. Стратегическое управление в АПК: региональные аспекты / А.П. Курбатов Екатеринбург: Изд-во Урал, 2005.

57. Лагоша Б.А. Оптимальное управление в экономике: учебное пособие / Б.А. Лагоша. М.: Финансы и статистика, 2003.-192с.

58. Лагун А. Повысить экономическую эффективность молочного скотоводства / А. Лагун, Н. Медведева // Экономика сел. хоз-ва России. -2009.- N 9.- С.70-77.

59. Ленин В.И. Поли. собр. Соч. Т.27. С. 168.

60. Леонтьев В. Современное значение экономической теории К. Маркса // American Economic Supplement. 1938. March. Vol. XXVIII. №1 // Леонтьев В. Экономическое эссе/ Пер. с англ. М., 1990. С. 102.

61. Лисин B.C. Проблемы моделирования воспроизводства ВВП России.- М.: ТЕМС, 2004.-232с. .

62. Литвак Б.Г, Разработка управленческого решения. — М.: Дело,2002.

63. Личко К.П. Прогнозирование и планирование развития агропромышленного комплекса. М.: КолосС, 2007.- 286с.

64. Лишанский М.Л. Финансы сельскохозяйственных предприятий. М.- «КолосС». 2003.

65. Ломакин В. К. Мировая экономика: учеб.для вузов / В.К. Лома-кин.-3-e изд., перераб.и доп.-М.: ЮНИТИ, 2008.- 671с.

66. Любимцев Ю. На пути к инновационной эволюции финансовой системы России // Экономист. 2008. №12. - С.14.

67. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК / А.Н. Люкшинов. М.: Колос, 1999, 367 с.

68. Макконелл К. Р. и Брю С. Л. Экономикс. М.: ИНФРА-М.- 2007.767с.

69. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2 изд., Т.24, с.397.

70. Маркс К., Энгельс Ф. Соч 2-еизд., т.24, с.87-88.

71. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.191-192.

72. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.582.

73. Маршалл А. Принципы экономической науки. -М. 1993 Т.1.-С.163. С.122.

74. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / НГАЭиУ.-М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.-192С.

75. Маслова В.В. Воспроизводство и финансовые отношения в аграрном секторе экономики.- М.: ООО «НИПКЦ Восход-А»,- 2009. 364с.

76. Медведев В.А. Воспроизводство и приоритеты развития / В.А. Медведев.-М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004.-206с.

77. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М, 1998. -56 с.

78. Методические рекомендации по определению объема финансовых ресурсов, изъятых из аграрного сектора экономики через систему цен. -Борхунов Н.А., Зарук Н.Ф. М.: Типография Россельхозакадемии, 2005. - 28 с.

79. Методические рекомендации по определению эффективности научно-технической продукции (завершенных НИОКР) в АПК.- М.: ГНУ ВНИ-ЭСХ.- 2004.- 46с.

80. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / под ред. Е.С. Оглоблина, В.А. Свобо-дина, И.С. Санду -М.: ВНИИЭСХ, 1997.

81. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России -XX век / В.В. Милосердов, К.В. Милосердов. М.: ФГУП «ВО Минсельхоз России», 2002.

82. Минаков И. А., Сабетова JI.A. и др. Экономика сельского хозяйства / Под ред. Минакова И.А. — М.: КолосС, 2003. — 328 с.

83. Национальный доклад о ходе и результатах реализации в 2008 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.- М.: ФГНУ «Росинформагротех».-162 с.

84. Нечаев В. Влияние производственно-экономических факторов на эффективность воспроизводства в сельском хозяйстве Краснодарского края /

85. B. Нечаев, Д. Хатуов, А. Чемеричко // АПК: экономика, упр.-2009.- N 6.1. C.28-37.

86. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.) / А.А. Никонов. - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.

87. Общая теория статистики: учеб. / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2004.

88. Организация сельскохозяйственного производства: учебник для вузов / Н.Е. Асташов Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Академический Проект; Альма Матер, 2007. - 463с.

89. Основные итоги работы Российской Академии сельскохозяйственных наук за 2008 год.- М.: Россельхозакадемия, 2009, 368с.

90. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2008 году. Статистический сборник. ФСГС. -М. - 2009.

91. Оценка производительности труда и эффективности использования производственных ресурсов / С.А. Шарипов, Г.А. Харисов, П.А. Колпаков // Экономика с.-х. и перераб. предпр. С.15-17.

92. Оценка эффективности управления сельскохозяйственным производством / Е.Е. Можаев, Е.И. Семенова, В.Е. Смирнов, Г.Е. Смирнов, А.В. Серегин. Монография. М.: РАКО.-2007.-127с.

93. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы: учеб. пособие / Е.П. Пешкова. М.': Ось-89, 2005. 435 с.

94. Попов Д. Н. Особенности финансирования воспроизводства основных средств в агрохолдинге / Д.Н. Попов // Экономика с.-х.и перераб. предприятий.- 2009.- N 8.- С.56-58.

95. Практикум по экономике сельского хозяйства / В.Т. Водянникова,

96. A.И. Лысюк, Р.Л. Говорков, Е.В. Худякова; Под ред. В.Т. Водянникова.- М.: Колос, 2008.- 232с.

97. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / А.А. Никонов, С.С. Сергиев, М.И. Синюков и др.; под ред.

98. B.А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1986. - 335 с.

99. Прудников А.Г., Трубилин А.И. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. — Краснодар, КГАУ, 1999. 132 с.

100. Райзберг Б.А. Рыночная экономика. Учебник. М.: Деловая жизнь.-1993.-190с.

101. Райзберг Б.А. Управление экономикой / Б.А. Райзберг. -М.: Бизнес-школа; Интел-синтез, 1999.-784с.

102. Региональная статистика: учеб. / Под ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чу-дилина. М.: ИМД, 2001.

103. Ресурсосбережение. Классификация и определение показателей. ГОСТ Р 52107-2003 (Утв. Постановлением Госстандарта РФ ОТ 03.07.2003 N 236-СТ).

104. Розенберг Д.И. Комментарии к «Капиталу» К.Маркса. М.: Экономика. 1983. С.341.

105. Российский статистический ежегодник. Росстат. М. 2009

106. Рязанова О. Ресурсосбережение: современные модели альтернативных агротехнологий / О. Рязанова// Международный сельскохозяйственный журнал. 2001.-N6. - С.17-19.

107. Рязанов В.Т. Экономическое развитие в России XIX-XX вв. СПб.: Наука,

108. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: ИНФРА-М, 2008. 368с.

109. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. — Минск: И.П. «Экоперспектива», 1998. — 494 с.

110. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. Минск: Новое Знание, 2001.

111. Сазонова Д. Эффективность использования ресурсов в фермерских хозяйствах//Международный с-х. журнал,-2005.-№2.-С. 13-16.

112. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М.: Прогресс, 1994.844с.

113. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ. Т.1-2.-М.: НПО «AJI-ГОН», 1993г.

114. Семёнов В.А. НТП в зерновом производстве. / В.А. Семенов Монография. М.: Изд-во РГАЗУ.-2005.- 156с.

115. Семёнова Е.И., Цветков И.А. Методические рекомендации по повышению качества и конкурентоспособности аграрной продукции на основе эколого-инновационной деятельности / Е.И. Семёнова, И.А. Цветков. М.: Проспект.-2009.-232с.

116. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

117. Смирнов В.Д., Турин Т.В. Производительность труда в сельском хозяйстве (Методология, методика измерения и анализа). Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002.-64с.

118. Современный экономический словарь // Райзберг Б.А., Стародубцева Е.Б., Лозовский П.М., 3-е изд., доп. - М.: ИНФРА -М, 2000. С. 96.

119. Сорвина Г.Н. История экономической мысли двадцатого столетия // М., РАГС, 2002, С. 108. '

120. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию (Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2008).- М., 2008.-С.9-12.

121. Спрогис А.К., Страюма JI.B. Оценка использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий. -Рига: Зинатне, 2001.-136с.

122. Статистика: учебник / под ред. В. С. Мхитаряна. М.: Эконо-мистъ, 2005. -671с.

123. Сурин А.И. История экономики и экономических учений. -М.: Финансы и статистика, 2000.

124. Узун В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004.-138с.

125. Управление в АПК / под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2006.374с.

126. Управление в АПК: практикум: учеб. пособие для вузов / под. ред. Ю.Б. Королева, А.В. Мефеда. М.: КолосС, 2004.-319с.

127. Ушачев И. Перспективы развития агропромышленного комплекса России // АПК: экономика и управление. 2007. - №11.

128. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент / Р.А. Фатхутди-нов: Учебник. 5-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2002. - 448 с.

129. Фетисов Г. Монетарная политика России: цели, инструменты и правила // Вопросы экономики. 2008.- №11. -С4-24.

130. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. — М.: «Дело ЛТД», 1993. — 864 с.

131. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейнсианства. М. Экономика, 1997 . Т.1 - С.203.

132. Харрод Р., К теории экономической динамики // Классики кейнсианства. М.: 1997. Т. 1. - С. 113.

133. Ходос Д. Воспризводственные процессы в сельском хозяйстве / Д. Ходос // Экономика сел.хоз-ва России.- 2008.- N 3.- С.72-77.

134. Холопов А.В. История экономических учений // М. ЭКСМО. -2008.- С.316, С401.

135. Цены в России. Статистический сборник. ФСГС- М,- 2009.

136. Чаянов А.В. К вопросу о теории некапиталистических экономических систем / А.В. Чаянов М.: 1926.

137. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. — Киров.: АСА, 2002. — 830 с.

138. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др. / под ред. Ф.К. Шакирова -М.: КолосС, 2004. 504 с

139. Шапиро В. Управление проектами / В. Шапиро. М.: ЮНИТИ, 2002.- 500с.

140. Шпилько А.В. Методика определения экономической эффективности технологий сельскохозяйственной техники / А.В. Шпилько, В.И. Драгайцев. М.: ГОСНИТИ,1998. - 65с.

141. Шумпетер И. Теории экономического развития Текст. // Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. — М: Прогресс, 1982. — 288 с.

142. Экономика и организация сельскохозяйственного производства / Учеб. под ред. А.Э. Сагайдака. М.: КолосС, 2005.- С.8.

143. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, Н.И.Куликов, О.В.Соколов и др.; под общ. ред. Н.Т. Куликова. М.: КолосС, 2004.- 464 с.

144. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаев и др.; под ред. В.А. Добрынина. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.

145. Экономика сельского хозяйства / под ред. И.А. Минакова. -М.: Колос.-2000.-238с.

146. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие / В.В.Кузнецов и др.; под ред. В.В.Кузнецова. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. - 346с.

147. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства: учеб. пособие для студентов экон. вузов / под ред. проф. Л.И. Абдильдиной. Алма-Ата: Кайнар, 1989. -416 с.

148. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: БЕК, 1997.

149. Экономическая стратегия фирмы / под ред. А.П. Градова.- С.-Пб.: Специальная литература.- 1995.

150. Экономическая теория: учеб. для вузов / под ред. А.Г. Грязновой, В.М. Соколинского.- М.: Кнорус, 2008. 463с.

151. Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой и Т.В. Чечелевой. М.: Экзамен, 2003.

152. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.П. Николаевой. М.: Финстатинформ, 1997.-398с.

153. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России / под редакцией И.Г. Ушачева. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003.-455 с.

154. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России // Под ред. И.Г. Ушачева, Н.А. Борхунова, Э.А. Сагайдака Э.А. Масловой В.В.- М.: Энциклопедия российских деревень. 2003.

155. Экономический анализ: ситуации, тесты, приемы, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: учеб. пособие / под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 656 с.

156. Эпштейн Д.Б. Управление крупными сельскохозяйственными предприятиями и их эффективность / Д.Б. Эпштейн // Экономика с.-х. и пере-раб. предпр.- 2005.- №3.- С. 17-20.

157. Эффективность инвестиций в сельское хозяйство: анализ и оценка: научно-практическое пособие / под ред. А .Я. Кибирова М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России»-2005.-71с.

158. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве. -М.: Агропромиздат, 1986. 175с.

159. Эффективность ресурсосберегающей технологии / В. И. Алгинин // Достижения науки и техники АПК. 2002.-N5. - С. 11-13.

160. Явкин А.В. Экономическая эффективность использования производственного потенциала в земледелии: на примере сельскохозяйственных предприятий республики Мордовия. Саранск: МГАУ, 2004.-176с.

161. Аналитическая информация. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. — Электрон, дан. Режим доступа: http://www. mcx.ru/index.html7he id=721

162. Федеральная служба государственной статистики. Центральная база статистических данных http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi