Исследование и оценка экономической эффективности децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий по критерию энергобезопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Каримова, Татьяна Григорьевна

• Каримова, Татьяна Григорьевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Каримова, Татьяна Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИИ.

1.1. СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ЭЛЕКТРОЭ11ЕРГЕТИКИ РОССИИ.

1.2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.3. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В ОБЪЕКТЫ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.2. ИНДИКАТИВНЫЙ АНАЛИЗ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.3. ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ОАО «ЧТПЗ»).

3.1. ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ И АНАЛИЗ ЕГО

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

3.2. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ.

3.3. АНАЛИЗ РИСКОВ ПРОЕКТОВ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ.

ЗАКЛЮЧЕННИЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование и оценка экономической эффективности децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий по критерию энергобезопасности»

В любых экономических условиях, как в период роста, так и в кризисный период промышленные предприятия заинтересованы в надежном, экономичном, качественном энергоснабжении, которое традиционно обеспечивается эффективной работой электроэнергетической отрасли.

Кризисное состояние электроэнергетики, проявляющееся в значительном физическом и моральном старении основных фондов, дефиците инвестиций, как в генерацию, так и в сетевое хозяйство, в неопределенности результатов протекающих процессов реструктуризации и либерализации, а также нарастающая энергодефицитность экономики, рост энергетических тарифов препятствуют эффективному энергоснабжению предприятий, создают угрозу их конкурентоспособности и дальнейшему развитию.

Поэтому повышается интерес к созданию на промышленных предприятиях собственных генерирующих мощностей и организации децентрализованного энергоснабжения. В настоящее время научные публикации по этим вопросам носят большей частью декларативный и рекомендательный характер, отсутствуют научно обоснованные методы оценки энергетической безопасности промышленного предприятия как критерия сравнительной экономической эффективности децентрализации энергоснабжения.

В связи с этим возникает необходимость научного исследования, обоснования целесообразности и экономической эффективности децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий с позиций энергетической безопасности с учетом современных условий, особенностей энергетических объектов и влияния на другие бизнес-процессы предприятия.

Различные аспекты проблемы энергоснабжения предприятий и вопросов его децентрализации разрабатывались такими учеными, как: Г.Я. Вагин, Н.И Воропай, А.Ф. Дьяков, О.Н. Фаворский, Э.П. Волков, JI.C. Беляев, В.А

Баринов, В.А. Семенов, В.В. Бушуев, А.Н. Раппопорт, В.Г. Мохов, С.И. Га-мазин, B.C. Дубинин, В.В. Задде, С.Г. Зайцев.

Теоретической основой исследования вопросов энергетической безопасности послужили труды Н.И. Воропая, А.И. Татаркина, А.А. Куклина, A.JI. Мызина, A.M. Филипченко, В.В. Бушуева, A.M. Мастерпанова, Ю.К. Шафраника.

Тем не менее, многие теоретические и методические вопросы, связанные с энергетической безопасностью промышленных предприятий, организацией их децентрализованного энергоснабжения и оценкой его экономической эффективности остаются недостаточно проработанными.

Это касается в первую очередь методов количественной оценки и управления энергетической безопасностью предприятия, показателей сравнительной экономической эффективности децентрализации энергоснабжения, алгоритмов принятия решений в отношении организации эффективного энергоснабжения промышленных предприятий.

Актуальность, практическая значимость и недостаточная разработка этих проблем и предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы является разработка методов обоснования экономической эффективности децентрализованного энергоснабжения промышленных предприятий с позиций их энергетической безопасности.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. Проанализировать современное состояние электроэнергетики, исходя из ее определяющей роли в обеспечении эффективного энергоснабжения промышленных предприятий.

2. Выявить организационно-экономические особенности децентрализованного энергоснабжения предприятий.

3. Проанализировать существующие методы оценки экономической эффективности и выявить особенности их применения для принятия решений по децентрализации энергоснабжения.

4. Сформировать понятийный аппарат энергетической безопасности предприятия, разработать классификацию ее угроз.

5. Выявить индикаторы энергетической безопасности предприятия и разработать метод комплексной ее оценки.

6. Разработать метод оценки экономической эффективности децентрализованного энергоснабжения предприятий.

7. Определить резервы применения и границы эффективности децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия как потребители электроэнергии.

Предметом исследования являются методы оценки экономической эффективности энергоснабжения предприятия.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Научные положения и выводы основаны на изучении отечественной и зарубежной экономической литературы, тематических материалов периодических изданий, посвященных проблемам энергетической безопасности, вопросам децентрализованного энергоснабжения предприятий,. экономической эффективности инвестиций.

Для решения поставленных задач использовались такие научные методы исследования как метод системного анализа, статистические методы, анализа и синтеза, экономико-математического моделирования, индикативного анализа, нечетких множеств, экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили законодательные акты, касающиеся реформирования и работы электроэнергетики, материалы Интернет, материалы диссертационных исследований, статистические данные Госкомстата РФ.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты.

1. Уточнено понятие децентрализованного энергоснабжения применительно к промышленным предприятиям, отличающееся от известных тем, что оно расширяет диапазон объектов собственной генерации, и обозначает цель их создания - повышение энергетической безопасности промышленного предприятия. Классифицированы факторы и выявлены положительные макро- и микроэкономические эффекты децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий.

2. Введено понятие энергетической безопасности промышленного предприятия. В его основу положено условие наиболее эффективного использования ресурсов предприятия (капитала, технологии и оборудования, информации, персонала). Выявлено и конкретизировано влияние угроз внешней и внутренней среды предприятия на его энергетическую безопасность применительно к современным условиям, разработана система показателей, определяющих уровень энергетической безопасности предприятия.

3. Разработан метод индикативного анализа энергетической безопасности предприятия на основе нечетких описаний, позволяющий дать количественную и качественную оценку энергетической безопасности, выявить степень действия отдельных ее угроз и выработать адекватные меры по повышению уровня энергетической безопасности.

4. Предложен метод оценки сравнительной экономической эффективности альтернативных вариантов децентрализованного энергоснабжения предприятия на основе увеличения уровня энергетической безопасности при минимуме суммарных дисконтированных затрат. Выявлены значимые риски децентрализации энергоснабжения предприятия, применительно к современным условиям, определены резервы и границы эффективности децентрализации.

Научная значимость работы заключается в том, что полученные результаты позволяют перейти от интуитивного к научному обоснованию управленческих решений, принимаемых в процессе управления эффективностью энергоснабжения предприятия. Научная значимость также состоит в разработке теоретических положений по оценке сравнительной экономической эффективности организационных вариантов энергоснабжения, приращения знаний в области оценки энергетической безопасности промышленных предприятий.

Практическая значимость работы. Разработанный в диссертации метод диагностики энергетической безопасности предприятия может использоваться для анализа эффективности систем энергоснабжения промышленных предприятий, выявления степени действия угроз энергетической безопасности и характера их проявления. Полученные оценки являются основой для разработки организационно-технических мероприятий по повышению эффективности энергоснабжения предприятий.

Предложенный метод расчета экономической эффективности децентрализованного энергоснабжения может быть использован широким кругом промышленных предприятий для принятия решений по организации одного из альтернативных вариантов децентрализованного энергоснабжения.

Апробация работы. Отдельные положения диссертационного исследования докладывались на трех международных научно-практических конференциях (Челябинск, 2008 г., Тамбов, 2008 г.) и двух всероссийских научно-практических конференциях (Челябинск, 2008 г., Новосибирск, 2009 г.).

Основные положения, выводы и предложения диссертационной работы нашли отражение в 7 публикациях общим объемом 2,2 п. л., в том числе в рецензируемом научном журнале, рекомендуемом ВАК РФ.

Основные результаты исследования используются в процессе управления эффективностью энергоснабжения и планирования финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Челябинский трубопрокатный завод».

Материалы диссертации используются в учебном процессе ЮжноУральского государственного университета на кафедре «Экономика и финансы».

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и содержит 168 страниц машинописного текста, включает 22 рисунка, 28 таблиц, список литературы из 156 наименований, а также 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Каримова, Татьяна Григорьевна

Выводы по главе 3

1. Анализ системы энергоснабжения и расчет показателей энергетической безопасности ОАО «ЧТПЗ» за 2006-2007 г.г., проведенный по предложенной в работе методике индикативного анализа, выявил проблемные индикаторы, значения которых ниже среднего уровня, характеризующие влияние внутренних и внешних факторов энергетической безопасности. А именно: индикатор износа основных фондов энергетики, индикатор доли собственной генерации, индикатор удельной энергоемкости продукции, индикатор структуры энергопотребления, индикатор эффективности энергетического менеджмента. Рассчитанный обобщенный показатель энергетической безопасности £=0,546 соответствует состоянию «угрожающее». Для повышения уровня энергетической безопасности предприятия рекомендовано повышение энергоэффективности производства, внедрение современных методов управления энергохозяйством и создание собственных генерирующих мощностей, что позволит снизить значения соответствующих проблемных индикаторов.

2. По предложенной в работе методике обоснования экономической эффективности децентрализации энергоснабжения промышленного предприятия рассчитаны показатели сравнительной эффективности различных вариантов децентрализации энергоснабжения. Критериями выбора наиболее эффективного проекта из числа альтернативных является максимизация энергетической безопасности предприятия и минимизации суммарных дисконтированных затрат. Наилучшим вариантом является организация полного децентрализованного энергоснабжения. Этот позволяет снизить суммарные дисконтированные затраты на 24% и повысить уровень энергетической безопасности до состояния «нормальное». Вторым по значениям показателей эффективности является вариант организации децентрализованного энергоснабжения с покрытием базовой потребности предприятия в электроэнергии собственной генерацией. Он позволяет снизить суммарные дисконтированные затраты на 15 % и несколько повысить в краткосрочной перспективе уровень энергетической безопасности до состояния «нормальное». Этот вариант не требует освоения нового энергетического бизнеса. Вариант организации децентрализованного энергоснабжения с покрытием пиковой потребности в электроэнергии собственной генерацией является неэффективным.

3. Выявлены основные риски организации децентрализованного энергоснабжения предприятия. Их анализ показал достаточную устойчивость проектов полной и частичной децентрализации энергоснабжения к негативному изменению таких факторов, как размер капиталовложений, рыночная цена электроэнергии и природного газа, мощности и степени загрузки генерирующей установки, возможности рыночных взаимодействий. Разграничены зоны эффективности/неэффективности различных вариантов децентрализации энергоснабжения в зависимости от внешних и внутренних условий проекта. Полученные результаты могут быть использованы при принятии решений о децентрализации энергоснабжения на промышленных предприятиях и выборе наиболее эффективного его варианта в конкретных рыночных условиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отрасль электроэнергетики России находится в кризисном состоянии и переживает период реструктуризации. Предприятия электроэнергетики не смогут, по крайней мере, в ближайшие 10-15 лет обеспечить в полной мере растущие потребности промышленных предприятий в электроэнергии. Помимо проблемы дефицита электроэнергии существует не менее острая проблема роста тарифов на покупку электроэнергии, которые с введением свободного рынка электроэнергии все больше будут приближаться к мировому уровню. Нарушение целостности ЕЭС вследствие разделения сфер генерации, транспортирования, распределения и сбыта электроэнергии и раздробления единых монопольных компаний на множество генерирующих, сетевых и сбытовых компаний с противоречивыми интересами приведет к утрате положительных качеств, присущих ЕЭС как единой системе и общему снижению надежности электроснабжения.

Решением проблемы качественного, надежного и экономичного энергоснабжения промышленных предприятий является децентрализация энергоснабжения, то есть сооружение на предприятиях объектов децентрализованного электроснабжения (ОДЭ), работающих автономно или параллельно с Единой энергосистемой. При этом необходимо решить вопросы количественного определения границ целесообразности и экономической эффективности этих решений.

Традиционно использующиеся при расчетах эффективности инвестиций методы оценки имеют некоторые недостатки и не учитывают специфики проекта децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий.

Обеспечение надежного энергоснабжения предприятия следует рассматривать через решение проблемы его энергетической безопасности. Под энергетической безопасностью предприятия следует понимать состояние полного удовлетворения энергетических потребностей предприятия при условии наиболее эффективного использования его ресурсов. Понятие энергетической безопасности предприятия тесно связано с возникновением соответствующих угроз: внешних и внутренних. Степень проявления этих угроз зависит от региональных, отраслевых, технологических особенностей предприятия, стадии его жизненного цикла и т.д.

Определение уровня энергетической безопасности промышленного предприятия основывается на методе индикативного анализа, при котором оценка энергетической безопасности предприятия проводится на основе расчета тринадцати индикаторов, разбитых на два блока — индикаторы, отражающие состояние внешней среды и индикаторы, характеризующие внутреннюю среду предприятия. Значения индикаторов характеризуют степень действия определенной угрозы на энергетическую безопасность предприятия. Предложенная методика оценки уровня энергетической безопасности предприятия позволяет определить не только уровень энергетической безопасности, но и выявить степень действия отдельных ее угроз.

Организация децентрализованного энергоснабжения промышленного предприятия может предотвратить возникновение многих угроз его энергетической безопасности. Выделено четыре альтернативных варианта организации системы энергоснабжения промышленного предприятия: централизованное энергоснабжение, частично децентрализованное энергоснабжение с покрытием базовой потребности предприятия в электроэнергии собственной генерацией, частично децентрализованное энергоснабжение с покрытием пиковой и полупиковой потребности в электроэнергии собственной генерацией, полностью децентрализованное энергоснабжение. Определение экономической эффективности проектов по децентрализации-энергоснабжения предприятия основывается на сопоставлении экономических результатов децентрализованного энергоснабжения предприятия и централизованного. Комплексным критерием принятия инвестиционного решения относительно того или иного варианта энергоснабжения является увеличение уровня энергетической безопасности предприятия при условии минимума суммарных дисконтированных затрат.

Анализ системы энергоснабжения и расчет показателей энергетической безопасности ОАО «ЧТПЗ», проведенный по предложенной методике индикативного анализа, выявил проблемные индикаторы, значения которых ниже среднего уровня, характеризующие влияние внутренних и внешних факторов энергетической безопасности. А именно: индикатор износа основных фондов энергетики, индикатор доли собственной генерации, индикатор удельной энергоемкости продукции, индикатор структуры энергопотребления, индикатор эффективности энергетического менеджмента. Рассчитанный уровень энергетической безопасности £'=0,546 соответствует состоянию «угрожающее». Для повышения уровня энергетической безопасности предприятии рекомендовано повышение энергоэффективности производства, внедрение современных методов управления энергохозяйством и создание собственных генерирующих мощностей.

По предложенной методике обоснования экономической эффективности децентрализации энергоснабжения промышленного предприятия рассчитаны показатели сравнительной эффективности различных вариантов децентрализации энергоснабжения. Критериями выбора наиболее эффективного проекта из числа альтернативных является увеличение уровня энергетической безопасности предприятия и минимизация суммарных дисконтированных затрат. Наилучшим вариантом является организация полного децентрализованного энергоснабжения. Этот позволяет снизить суммарные дисконтированные затраты на 24% и повысить уровень энергетической безопасности до состояния «нормальное». Вторым по значениям показателей эффективности является вариант организации децентрализованного энергоснабжения с покрытием базовой потребности предприятия в электроэнергии собственной генерацией. Он позволяет снизить суммарные дисконтированные затраты на 15 % и несколько повысить в краткосрочной перспективе уровень энергетической безопасности до состояния «нормальное». Этот вариант не требует освоения нового энергетического бизнеса. Вариант организации децентрализованного энергоснабжения с покрытием пиковой потребности в электроэнергии собственной генерацией является неэффективным.

В работе выявлены основные риски организации децентрализованного энергоснабжения предприятия. Их анализ показал достаточную устойчивость проектов полной и частичной децентрализации энергоснабжения к негативному изменению таких факторов, как размер капиталовложений, рыночная цена электроэнергии и природного газа, мощности и степени загрузки генерирующей установки, возможности рыночных взаимодействий. Разграничены зоны эффективности/неэффективности различных вариантов децентрализации энергоснабжения в зависимости от внешних и внутренних условий проекта. Полученные результаты могут быть использованы при принятии решений о децентрализации энергоснабжения на промышленных предприятиях и выборе наиболее эффективного его варианта в конкретных рыночных условиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Каримова, Татьяна Григорьевна, 2009 год

1. Алешкин В.В. К вопросу об альтернативных источниках энергообеспечения // Вестник ЮУрГУ. - 2006. -№ 15. - С. 148-152.

2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности энергетических предприятий / Под ред. Р.Е. Лещинера, И.А. Сарписова. М.: Энерго-атомиздат, 1993.

3. Андрианов В. Современные тенденции в развитии мировой энергетики и энергетики России // Общество и экономика. — 2002. — №3/4. С.247-264.

4. Андрижиевский А.А. Энергосбережение и энергетический менеджмент: уч.пос. — М.: Высш. шк., 2005.

5. Баев И.А., Каримова Т.Г. Индикативный анализ энергетической безопасности предприятия // Вестник ЮУрГУ, серия «Экономика и менеджмент», выпуск 9. 2009. - №8 (141). - С. 53-58.

6. Базовые понятия нечеткой логики. www.fuzzyfly.chat.ru.

7. Безопасность России: XXI век. Перевод с англ. М.: «Права человека, 2000.

8. Беляев Л.С. Инвестиционная составляющая тарифов или цен на электроэнергию в регулируемой монополии или при конкурентном рынке // Известия РАН. Энергетика. -2006. -№3. С. 134-145.

9. Беляев Л.С. Недостатки конкурентного рынка электроэнергии и целесообразность корректировки концепции реформирования электроэнергетики России // Энергетик. 2006. - №5 - С.3-6.

10. Беляев Л.С. Электроэнергетические системы и рынок в электроэнергетике // Энергия: экономика, техника, экология. 2004. - № 1. - С. 10-17.

11. Беляев Л.С., Подковальников С.В. Рынок в электроэнергетике: Проблемы развития генерирующих мощностей. — Новосибирск: Наука, 2004.

12. Беляев Ю.М. Критерии эколого-экономической эффективности энергетических технологий // Промышленная энергетика. — 2003. — №8. -С.39-44.

13. Бланк. И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т.1, 2. К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001.

14. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ. М.: ЮНИТИ-Дана, 2000.

15. Большой экономический словарь: под ред. JI.H. Азрилияна. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000.

16. Борисов А.Н. Принятие решений на основе нечетких моделей: Примеры использования / Риж. политехи, ин-т. — Рига: Зинатне, 1990.

17. Боровков В. М., Бородиго О.А. Развитие малой энергетики как элемент стратегической программы и энергосберегающей политики России // Известия РАН. Энергетика. 2005. - №5. - С. 156-163.

18. Бохмат И.С. Тарифные проблемы энергоемкой промышленности. М.: Ди Джи Дизайн Групп, 2003.

19. Бутыркин А.В. Проблемы реформирования естественных монополий // МЭиМО. -2003. №12. - С.3-11.

20. Бушуев В.В., Троицкий А.А. Энергоэффективность и экономика России // Энергия: экономика, техника, экология. 2004. - №5. - С.10-19.

21. Вааг Л.А., Захаров А.О. Методы экономической оценки в энергетике. — М.: Энергия, 1997.

22. Вагин Г.Я. К вопросу о повышении надежности систем энергоснабжения промышленных предприятий // Промышленная энергетика. — 2006. — №3. — С.12-14.

23. Вагин Г.Я., Лоскутов А.Б., Головкин Н.Н., Солнцев Е.Б., Мамонов A.M. Технические и экономические критерии выбора мощности мини-ТЭЦ на промышленных предприятиях // Промышленная энергетика. -2006 №4. - С.38-43; - №5. - С.29-34.

24. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. М.: Дело, 2001.

25. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

26. Волков Э.П., Баринов В.А. Методические принципы обоснования развития электроэнергетики России в условиях ее либерализации // Известия РАН. Энергетика. 2005. - №6. - С.3-19.

27. Волькернау И.М., Зейлигер А.Н., Хабачев Л.Д. Экономика формирования электроэнергетических систем / Под ред. А.А. Троицкого. М.: Энергия, 1981.

28. Воронин А. Энергоэффективность как фактор экономического роста // Экономист. 2004. - №10. - С.57-59.

29. Воропай Н.И. Инвестиционное обеспечение электроэнергетики России //ЭКО. 2005. - №9. - С.58-69.

30. Воропай Н.И. Малая энергетика в рыночной среде: анализ требований и условий развития // ТЭК. 2003. - №2. - С.97-98.

31. Воропай Н.И., Иванова Е.Ю. Методы обоснования развития электроэнергетических систем и компаний в рыночных условиях // Известия РАН. Энергетика. 2005. - №3. - С.28-36.

32. Воропай Н.И., Кейко А.В. и др. Тенденции развития централизованной и распределенной энергетики // Энергия: экономика, техника, экология. — 2005. — №7. — С.2-11.

33. Воропай Н.И., Клименко С.М., Славин Г.Б. Мониторинг и индикативный анализ энергетической безопасности // Энергетическая политика. -1996. — Вып.2. — С.22-26.

34. Воропай Н.И., Селифанов В.В., Труфанов В.В., Шевелева Г.И. Проблемы и перспективы развития электроэнергетики России // Энергия: экономика, техника, экология. 2006 - №4. - С.2-9.

35. Гамазин С.И., Пупин В.М., Марков Ю.В. Обеспечение надежности электроснабжения и качества электроэнергии // Промышленная энергетика. 2006. -№11.- С.51-54.

36. Гетманов. В.В. Организационно-экономический механизм обеспечения энергетической безопасности предприятий топливно-энергетического комплекса: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2007.

37. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Энергетический бизнес. — М.: Издательство «Дело» АНХ, 2008.

38. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Эффективная энергокомпания: Экономика. Менеджмент. Реформирование. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006.

39. Годовой отчет о деятельности ОАО ЧТПЗ за 2005 год. — www.chtpz.ru.

40. Годовой отчет о деятельности ОАО ЧТПЗ за 2006 год. www.chtpz.ru.

41. Годовой отчет о деятельности ОАО ЧТПЗ за 2007 год. www.chtpz.ru.

42. Гончар B.C. Оптимизационные задачи энергетики. СПб.: Изд-во СЗТУ, 2000.

43. ГОСТ 13109-97. Электрическая энергия. Требования к качеству электрической энергии в электрических сетях общего назначения. — Минск: ИПК Изд-во стандартов, 1998.

44. Грицина В.П. Развитие малой энергетики естественный путь выхода из наступившего кризиса энергетики // Промышленная энергетика. — 2001. -№8. -С.13-15.

45. Гук Ю.Б. Теория надежности в электроэнергетике. Л.: Энергоатомиз-дат. Ленингр. отд-ние, 1990.

46. Данилов Н.И., Щёлоков Я.М. Энергетические проблемы современной экономики // Электрика. -2006. -№ 2. С. 15-18.

47. Дубинин B.C. Сопоставление систем централизованного и децентрализованного энергоснабжения в современных условиях России (части 13) // Промышленная энергетика. 2005. - №9-1.1.

48. Дьяков А.Ф. Малая энергетика в России. Проблемы и перспективы. -М.: Изд-во МЭИ, 1996.

49. Дьяков А.Ф. Менеджмент в электроэнергетике. М.: Изд-во МЭИ, 2000.

50. Дьяков А.Ф. Нетрадиционная энергетика в России: проблемы и перспективы // Энергетик. 2002. - №8. - С.4-10.

51. Дьяков А.Ф. Проблемы надежности и безопасности электроснабжения потребителей // Электрика. 2006. - № 2. - С. 19-24.

52. Дьяков А.Ф. Рынок электрической энергии в России: состояние и проблемы развития. -М.: Изд-во МЭИ, 2000.

53. Задде В.В. ВИЭ, мини-ТЭЦ и будущее энергетики России // Экономист. 2005. - №9. - С.42-44.

54. Заде JI. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений: Пер. с англ. Ринго Н.И., под ред. Моисеева Н.Н., Орловского С.А. М.: Мир, 1976.

55. Зайцев С.Г. К вопросу об энергоснабжении промышленных предприятий в условиях реформирования электроэнергетики // Промышленная энергетика. 2005. - №2. - С.49-51.

56. Зайцев С.Г. Проблемы создания систем централизованного и децентрализованного энергоснабжения в современных условиях России // Промышленная энергетика. 2006. - №6. - С.49-5 Г.

57. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, «ДИС», 1998.

58. Иванова И.Ю. Оценка Экономической эффективности вариантов развития малой энергетики; Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Иркутск, 2004.

59. Ильюша А.В., Каменщук А.В. О механизмах энергоснабжения промышленных предприятий в условиях реформирования электроэнергетики // Промышленная энергетика. 2004. - №7. - С.2-6.

60. Информация ОАО «СОЦДУ ЕЭС», подлежащая раскрытию согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.01.2004г. № 24 по состоянию на 1 января 2006г.

61. Каменщук А.В. Анализ вариантов альтернативного энергоснабжения промышленных потребителей с позиций заинтересованных сторон // Промышленная энергетика. 2004 - №8. - С.25-29.

62. Каримова Т.Г. Проблемы энергоснабжения промышленных предприятий // Изменяющаяся Россия. Социально-экономические инновации: материалы XXV международной научно-практической конференции./ Урал. соц.-экон. ин-т АТиСО. Челябинск, 2008. - Ч. II. - С.73-76.

63. Кожевников Н.Н., Чинакаева Н.С., Чернова Е.В. Практические рекомендации по использованию методов оценки экономической эффективности инвестиций в энергосбережение. — М.: Издательство МЭИ, 2000.

64. Козинский А. Энергетика Южного Урала и некоторые аспекты ее будущего // Челябинск. 2001. - №18. - С.7-9.

65. Комплексная методика диагностики энергетической безопасности территориальных образований Российской Федерации / А.И. Татаркин, А.А. Куклин, А.Л. Мызин и др. Екатеринбург: УрО РАН, 2002.

66. Компьютерные технологии в инвестиционных и инновационных проектах. — Институт экономики, финансов и бизнеса при архангельском государственном техническом университете. — www. aqua, iefb. agtu.ru/dist/.

67. Кононов Д.Ю., Коньков Ю.Д. Новые требования и подходы к долгосрочному прогнозированию цен на электроэнергию // Известия РАН. Энергетика.-2005.-№3.-С.3-10.

68. Концепция национальной безопасности РФ, утвержденная Указом Президента РФ от 17.12.1997г. №1300 (в ред. Указа Президента РФ от 10.01.2000г. №24).

69. Копцев JI.A., Зуевский В.В. О влиянии тарифов на электроэнергию на энергоемкость продукции металлургических предприятий // Промышленная энергетика. 2004. - №2. — С.2-9.

70. Коржубаев А.Г. Энергетическая безопасность и условия эффективности развития ТЭК России // ЭКО. 2006. - №10. - с.43-51.

71. Корпоративный энергетический университет www.keu-ees.ru

72. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств / Пер. с фр.

73. B.Б.Кузьмина; Под ред. С.И.Травкина. М.: Радио и связь, 1982.

74. Кудрин Б.И. Электроснабжение промышленных предприятий. — М.: Энергоатомиздат. 1996.

75. Кузовкин А. Потенциал энергоснабжения // Экономист. 2000. - №5.1. C.23-29.

76. Лоскутов А.Б., Степанов Д.В. Генерация электрической и тепловой энергии в промышленном секторе // Энергоэффективность: Опыт. Проблемы. Решения. 2003. - №2. С. 16-20.

77. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. М.: ЗАО «Издательство» Экономика», 2001.

78. Матвеев В., Литвинов Ф. Энергетическая безопасность России: политика и экономика // МЭиМО. 2000. - №7. - С.99-105.

79. Маховикова Г.А. Инвестиционный процесс на предприятии. — СПб.: 2001.

80. Меламед Л.Б., Суслов Н.И. Экономика энергетики: основы теории. -Новосибирск, 2000.

81. Мелкумов Ч.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. -М.: ИКЦ «ДИС», 1997.

82. Методика коммерческой оценки инвестиционных проектов. — М.: ИКФ «Альт», 1993.

83. Методика расчета экономического ущерба от нарушений в работе энергетического оборудования. МТ-34-70-001-95. Москва, 1995.

84. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: Рук. авт. колл. Косов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. Утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ, № ВК-477 от 21.06.99. - М.: Экономика, 2000.

85. Методология и инструментарий инвестиционного проектирования. — www.ivr.ru/

86. Мисриханов М.Ш., Моралев К.В., Неклепаев Б.И и др. О технико-экономическом сравнении вариантов электроустановок при проектировании // Электрические станции. — 2004. № 2. - С.2-8.

87. Мительман С.А. Диверсификация капитала в финансовой деятельности торгово-промышленной компании. — Челябинск: «Книга», 2000.

88. Можаева С.В. Товар «электрическая энергия» и его основные харак-треистики // Экономка и управление производством: Межвуз. сб. Выпуск 7. СПб.: Изд-во СЗТУ, 2001. С.64-67.

89. Можаева С.В. Экономика энергетического производства: Уч. пос. — СПб и др.: Лань, 2003.

90. Морозова А., Ежова А. Инвестиционная программа РАО «ЕЭС России»: объем и направленность // Тарифное регулирование и экспертиза.- 2007. — № 1.-С. 38-40.

91. Надежность либерализованных систем энергетики / В.А. Баринов, В.А. Савельев, М.Г. Сухарев и др. Новосибирск: Наука, 2004.

92. Надежность систем энергетики: достижения, проблемы, перспективы / Г.Ф.Ковалев, Е.В. Сеннова, М.Б. Чельцов и др. / Под ред. Н.И. Воропая.- Новосибирск: Наука, Сибирские предприятия РАН, 1999.

93. Надежность топливо- и энергоснабжения и живучесть систем энергетики регионов России / Под науч. ред. Н.И. Воропая, А.И. Татаркина. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003.

94. Недосекин А.О. Методологические основы моделирования финансовой деятельности предприятия с помощью нечетко-множественных описаний: Спец. 06.0013 — математические и инструментальные методы экономики. Дис. док. эконом, наук, 2003. — www.sedok.narod.ru/

95. Новосельский В., Таран В. Энергосбережение" как фактор экономического роста // Экономист. 2003. - №4. - С.32-38.

96. НП Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии- www.np-ats.ru

97. Об основных положениях энергетической стратегии России на период до 2020 года // Энергетик. 2001. - №9. - С.2-7.

98. Орсоева М.В. Энергетическая безопасность как фактор устойчивого развития региона; Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Иркутск, 2005.

99. Основные концептуальные подходы к развитию ТЭК и его отраслей на период до 2015 г.

100. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / Под ред. Е.А. Олейникова. М.: ЗАО «Бизнес-школа» Интел-Синтез», 1997.

101. Официальный сайт Госкомстата РФ www.gks.ru.

102. Официальный сайт РАО «ЕЭС России» www.rao-ees.ru.

103. Пейсахович В. Роль малой энергетики в решении проблем энергетического обеспечения потребителей // Энергорынок. 2005. - №5. - С. 1215.

104. Перспективы отрасли. О стратегии развития электроэнергетики России на ближайшие 15 лет // Энергетик. — 2001. №1. — С.2-5.

105. Петровский Е.С. Конкуренция в электроэнергетике: опыт Запада и проблемы России // Материалы научно-технической конференции «Актуальные проблемы управления 99». - М.: ГУУ, 1999.

106. Постановление Правительства РФ от 07.08.1997г. №987 (ред. от 08.08.2003г.) «Об утверждении приоритетных мер по структурной перестройке, приватизации и усилению контроля в сфере естественных монополий».

107. Постановление Правительства РФ от 11.07.2001г. №526 (ред. от 01.02.2005г.) «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации».

108. Постановление Правительства РФ от 24.10.2003г. №643 (ред. от 07.04.2007г.) «О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода».

109. Постановление Правительства РФ от 31.08.2006г. №530 (ред. от 16.07.2007г.) «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

110. Прохорова А. Собственный энергоцентр // Оборудование рынок, предложение, цены. — 2004. - №2. - С.5-7.

111. Раппопорт А.Н. Реструктуризация российской электроэнергетики: методология, практика, инвестирование. М.: ЗАО «Издательство» Экономика», 2005.

112. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. — М.: Госкомстат России, 2006.

113. Сайт инвестиционно-консалтинговой компании «ТОНАП» -www.iip.ru/tonap

114. Семенов В. А. Развитие децентрализованной энергетики // Энергетик. — 2003. — №6. С.4-8.

115. Семенов В.А. Оптовые рынки электроэнергии за рубежом: Аналитический обзор. М.: НЦ ЭНАС, 1998.

116. Семенов В.А. Рыночные отношения в мировой энергетике. СПб.: Северо-Западный филиал ГВЦ энергетики, 2000.

117. Системные исследования проблем энергетики / Л.С. Беляев, Б.Г. Сане-ев, С.П. Филиппов и др.; Под ред. Н.И. Воропая. Новосибирск: Наука: Сибирская издательская фирма РАН, 2000.

118. Степанов А. Малая энергетика в России и за рубежом // Энергорынок. 2005. —№11. - С. 15-19.

119. Сухарев О. Управление инвестиционным процессом на промышленном предприятии // Инвестиции в России. 2003. - №4. - С.38-48.

120. Таран В., Новосельский В. Энергообеспечение и экономический рост.// Экономист. 2004. - №9. - С.51-55.

121. Татаркин А.И. Комплексный анализ влияния экономических и энергетических факторов на безопасность России и ее регионов / Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2003. - №3. - с.60-68.

122. Троицкий А.А. Энергетика и экономика России: прошлое, настоящее, будущее // Энергия: экономика, техника, экология. — 2003. — №9. -С.12-15.

123. Удальцов В.Ю. Конкуренция на рынке электроэнергии и модернизация отрасли // Тарифное регулирование и экспертиза. 2007. - № 1. — С. 25-26.

124. Указ Президента РФ от 07.05.1995г. № 472 «Об основных направлениях энергетической политики и структурной перестройки топливно-энергетического комплекса Российской Федерации на период до 2010 года».

125. Указ Президента РФ от 28.04.1997г. № 426 (с изм. от 23.07.2001г.) «Об основных положениях структурной реформы в сфере естественных монополий».

126. Фаворский О.Н. Леонтьев А.И., Федоров В.А и др. Эффективные технологии производства электрической и тепловой энергии с использованием органического топлива // Теплоэнергетика. — 2003. — №9. — С.19-21.

127. Фаворский О.Н. Энергообеспечение России в ближайшие 20 лет. // Вестник Российской Академии наук. 2001. - том 71. - №1. — С.3-6.

128. Фаворский О.Н., Волков Э.П., Ольховский Г.Г. Современное состояние и проблемы электроэнергетики России // Энергия: экономика, техника, экология. 2001. - №2. - С.2-7.

129. Федеральный закон от 05.03.1992. №2446-1 (ред. от 25.07.2002г.) «О безопасности».

130. Федеральный закон от 26.03.2003г. №35-Ф3 (ред. от 18.12.2006г.) «Об электроэнергетике».

131. Филипченко A.M. К вопросу о сущности, содержании и механизме обеспечения энергетической безопасности государства // Финансы и кредит. 2005. - №1. - С.55-68.

132. Филипченко A.M. Совершенствование систем обеспечения энергетической безопасности Российской Федерации // Финансы и кредит. 2004. — №30. — С.64-76.

133. Фишман B.C. Влияние генерирующей мощности мини-ТЭЦ на формирование структуры и оптимизацию режимов работы системы электроснабжения промышленного предприятия. www.ftp.innov.ru

134. Центральное диспетчерское управление ЦДУ ЕЭС — www.cdo-ees.ru

135. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. — М.: Дело, 1992.

136. Шакалов С.Н. Повышение эффективности управления процессом энергоснабжения на крупных горно-металлургических предприятиях; Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Орел, 2007.

137. Швандар В.А. Оценка эффективности инвестиций и обоснование предпринимательского проекта // Финансы. 2000. - №9. - С. 16-19.

138. Экономика и управление энергетическими предприятиями: Уч. для студ. вуз / Т.Ф. Басова, Е.И. Борисов, В.В. Болотова и др.; Под ред. Н.И. Кожевникова. М.: Издательский центр «Академия», 2004.

139. Экономика промышленности: В 3-х т., Т.2 Экономика и управление энергообъектами. Кн. 1. Общие вопросы экономики и управления / Под ред. А.И. Барановского, Н.Н. Кожевникова, Н.В. Пирадовой. М.: Издательство МЭИ, 2000.

140. Экономика промышленности: В 3-х т., Т.2 Экономика и управление энергообъектами. Кн. 2. РАО «ЕЭС России». Электростанции. Электрические сети / Под ред. А.И. Барановского, Н.Н. Кожевникова, Н.В. Пирадовой. М.: Издательство МЭИ, 2000.

141. Экономическая безопасность хозяйственных систем / Под. общ. ред А.В. Колосова. -М.: Изд-во РАГС, 2005.

142. Эндрени Дж. Моделирование при расчетах надежности в электроэнергетических системах. -М.: Энергоатомиздат, 1983.

143. Энергетическая безопасность России / В.В. Бушуев, Н.И. Воропай, A.M. Мастерпанов, Ю.К. Шафраник. Новосибирск: «Наука». 1998.

144. Энергетическая безопасность. Термины и определения / Отв. ред. чл.-корр. РАН Воропай Н.И. М.: ИАЦ «Энергия», 2005.

145. Энергетическая стратегия России на период до 2020г., утвержденная распоряжением Правительства РФ от 28.08.2003г.

146. Яшков В.А. Конарбаева А.А. и др. Экономическая оценка последствий снижения качества электроэнергии // Промышленная энергетика. — 2005. №2. - С.44-45.