Исследование функциональных состояний человека при определении оптимального темпа профессиональной двигательной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.13, кандидат биологических наук Сорокин, Геннадий Александрович

• Сорокин, Геннадий Александрович
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сорокин, Геннадий Александрович

Перечень условных обозначений.

ВВЕДЕНИЕ.

I.ОПТИМАЛЬНЫЙ ТЕМП ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДВИГАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ПРОБЛЕМА ФИЗИОЛОГИИ ТРУДА.Обзор литературы . 16 I.I.Особенности системного подхода к- изучаемой проблеме

1.2.Содержание понятия "уровень темпа деятельности" в свете концепции А.А.Ухтомского о макроинтервале

1.3.Физиологические и психофизиологические корреляты темпа двигательной деятельности

1.4.0 физиологических механизмах регуляции темпа двигательной деятельности

I«5.Система стандартов времени на трудовые движения как метод измерения уровней темпа профессиональной двигательной деятельности.

1.6.Оценка напряжённости стандартов времени системы "Wotk Factor«.

2.МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1.Первая серия исследований(изучение стойких изменений функционального состояния при работе в разных темпах) .50 2.1.1.Характеристика профессиональной деятельности

2.1.2.Организация исследований и измерение среднесменного темпа работы

2.1.3.Методики исследования физиологических функций

2.1.4.Математическая обработка данных

2.2.Вторая серия исследований(изучение внутрисменной динамики работоспособности при работе в разных темпах)

2.3.Третья серия исследований(изучение физиологических функций при кратковременной работе в разных темпах)

2.3.1.Исследования в производственных условиях

2.3.2.Исследования в лабораторных условиях

3.СТОЙКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ИССЛЕДУЕМЫХ В ГРУППАХ С РАЗЛИЧНЫМИ ТЕМПАМИ ДЛИТЕЛЬНОЙ(более 3-х лег) ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ(результаты I серии исследований).

3.1.Субъективная оценка состояния двигательного аппарата(предварительные исследования)

3.2.Изменения силы,выносливости и тонуса мышц

3.3.Изменения тремора рук,устойчивости позы,проб РДО и КЧСМ.

3.4.Изменения состояния сердечно-сосудистой системы

3.5.Показатели заболеваемости . III

4.ВНУТРИСМЕННАЯ ДИНАМИКА РАБОТОСПОСОБНОСТИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕМПАХ РАБОТЫ(результаты 2 серии исследований)

4.1.Изменение силы,выносливости и тонуса мышц

4.2.Изменение тремора рук,устойчивости позы и пробы КЧСМ

4.3.Изменение функционального состояния сердечно-сосудистой и дыхательной систем

4.4.Изменение показателей эффективности деятельности

4.5.Изменение субъективного состояния

5.ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ ПРИ КРАТКОВРЕМЕННОЙ (секундной) РАБОТЕ В РАЗНЫХ ТЕМПАХ(результаты 3 серии исследований)

5.1.Исследование рабочих операций в производственных условиях.

5.1.1.Эффективность и временная структура

5.1.2.Устойчивость позы

5.1.3.Реакции сердечно-сосудистой и дыхательной систем.

5.2.Исследование движений в лабораторных условиях

5.2.1.Эффективность и временная структура

5.2.2.Биоэлектрическая активность мышц и устойчивость позы.

5.2.3.Реакции сердечно-сосудистой и дыхательной систем.

6.ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ

Перечень условных обозначений

1.Показа!сели функционального сосюяния и работоспособности: МС - мышечная сила; cl - коэффициент падения статического усилия;

Тп - тонус мышц в покое;

Тн - тонус мышц при напряжении;

П - показатель расслабления-мышц;

БА - биоэлектрическая активность мышц;

Тр - статический тремор рук;

AC(A^) - амплитуда колебаний центра .тяжести тела в сагиттальной(фронтальной) плоскости; РДО -.реакция на движущийся.объект; -КЧСМ - критическая частота слияния мельканий; САД - систолическое артериальное давление; ДАД - диастолическое артериальное давление; ЧП - частота пульса в покое; ЧПр- частота пульса при работе; ЧД - частота дыхания при работе; ЙН - индекс напряжения; FMI -.показатель информационной нагрузки; Ч0 - частота ошибок.

2.Темповые и временные характеристики и системы их измерения: УТ - уровень темпа;

УТ-1,УТ-2,УТ-3,УТ-4- - четыре среднесменных уровня темпа рабо

УТсуб=1,УТСуб=2.УТСуб=7 - субъективные градации уровней темпа работы; tmîn ~ минимальная длительность рабочей операции(движения); topt - оптимальная длительность рабочей операции(движения); - длительность рабочей операции при медленном темпе работы; t* - длительность рабочей операции при "комфортном" темпе работы;. twF - длительность рабочей операции,рассчитанная по системе

Voik Factots "; ССВ - система стандартов времени на движения человека;

VF - система стандартов времени на движения человека "Wo*k Factors. »;

МТМ - система стандартов времени.на движения человека »Method Time MeaSiaejueftt и,

3. Характеристики движений (по системе "\л/ог& Factois? "):

А - движение руки; ГН - движение пальца;

FS - вращение предплечья;

D - фактор необходимости остановки движения; S - фактор необходимости точной остановки движения; С - фактор необходимости изменения направления движения; Р - фактор плавности движения;

W(WW) - фактор(два фактора) необходимости приложения усилия; V - движение с переменной амплитудой; ЪТ) - пауза между движениями; . . . cont - прикосновение к предмету.

4.Статистические характеристики:

X - среднее арифметическое значение; i - среднее квадратическое отклонение; m - ошибка среднего арифметического значения;

X ~ коэффициент корреляции; m<t- ошибка коэффициента корреляции; р - уровень значимости нулевой гипотезы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование функциональных состояний человека при определении оптимального темпа профессиональной двигательной деятельности»

В постановлении Совета Министров СССР и ВЦСПС "О мерах по улучшению нормирования труда"Л/ указано на необходимость "расширения научных исследований в области организационно-технических, физиологических и психологических основ нормирования труда". В соответствии с этим на У11 Всесоюзной конференции по физиологии труда(Ленинград,1978г.) и на первом Всесоюзном симпозиуме по физиологическому нормированию(Донецк,1981) большое внимание было уделено определению физиологических норм труда,в том числе - физиологически обоснованных норм времени.

Рабочее время связано с такими характеристиками меры труда, как его интенсивность и экстенсивность. По выражению К.Маркса /I/ "интенсивные и экстенсивные величины являются противоположными и взаимно исключающими друг друга формами выражения одного и того же количества труда".

В отличие от экстенсивной характеристики меры труда,которая может рассматриваться как иерархия диахронических уровней(секунда,минута, .рабочий день.рабочий месяц.) измерение и оценка интенсивности труда представляет сложную задачу в силу отсутствия достаточно надёжных и универсальных методов. Предвосхищая решение этой задачи в условиях технического прогресса,К.Маркс связывал количественные изменения интенсивности труда в первую очередь с изменением его скорости,темпа:"Само собой разумеется,что по мере развития машин и накопления опыта среди собственно машинных рабочих естественно увеличивается скорость,а потому и интенсивность труда"/1/.

В дискуссшпо вопросу измерения интенсивности труда,развернувшейся в 1980г. на страницах журнала "Социалистический труд", в качестве резюме было констатировано,что наиболее приемлемым его решением является использование систем микроэлементных нормативов времени/16,170/ - систем стандартов времени на движения человека(ССВ). Последние представляют собой метод расчёта на основе нормативов времени на отдельные движения и реакции человека общего времени циклов работы(рабочих операций),происходящей в определённом темпе.

В основе метода ССВ лежат идеи Гилбрета,который в системе терблигов - элементарных единиц трудовой деятельности человека, реализовал гениальное предвидение К.Маркса:мТехнология открыла также те немногие великие формы движения,в которых необходимо совершается вся производственная деятельность человеческого тела, как бы разнообразны ни были применяемые инструменты"/!/.

В.И.Ленин внимательно изучал вопросы,связанные с исследованием трудовых движений человека/2/,считая,что в них заключается "громадный прогресс науки,систематически анализирующей производственные процессы и открывающей путь к громадному повышению производительности человеческого труда"/3/.

Метод ССВ по сути дела представляет собой использование в качестве критерия интенсивности труда нормативного темпа,который, как полагают авторы метода,заложен раз и навсегда в стандарты времени на движения и реакции человека. В связи с начальными разработками метода ССВ Г.П.Конради,А.Д.Слоним и В.С.Фарфель писали: ".все основные вопросы,которые задавались и задаются физиологу труда,вращаются .вокруг двух основных проблем:проблемы темпа и проблемы отдыха" и,далее,о проблеме темпа - "Метод Иоффе(метод ССВ - прим.автора) ставит в этом отношении перед физиологией труда прямую задачу"/82/.

Проблема физиологического нормирования отдыха,являющаяся особо важной при физически тяжёлом труде общего характера,к настоящему времени достаточно глубоко проработана. В современных условиях механизированного и автоматизированного производства широкое распространение получили физически лёгкие, сенсомоюрные формы труда,при которых удельный вес времени,отводимого на отдых, резко сократился.

В связи с этим большую актуальность приобрёл вопрос нормирования темпа деятельности. Это подтверждают многочисленные высказывания в физиологической и эргономической литературе ¡"установление оптимального уровня гемпа-это чрезвычайно важная,можно сказать важнейшая производственная задача"/100/; "оценка темпа работы-наиболее важный и трудный вопрос при норми^ ровании труда"/190/;временные характеристики деятельности,её продолжительность,темп и время отдыха являются необходимыми и достаточными параметрами,входящими в общую формулу физиологического нормирования труда/131/;"измерение работы,практикуемое в настоящее время в промышленности,по существу представляет собой не что иное,как измерение времени"/б2/.

В физиологическом и психофизиологическом плане разработка проблемы темпа включает изучение ряда вопросов,важнейшими из которых являются:выявление качественных и количественных закономерностей физиологических реакций организма при различных уровнях темпа работы с разным сочетанием информационно-энергетических компонентов;определение количественных характеристик диапазона скоростных возможностей человека при кратковременном и длительном выполнении элементарных движений,реакций и их комплексов; проблема внутрииндивидуальных и межиндивидуальных различий скорости моторной,сенсорной и умственной деятельности;эффективность так называемых свободного и навязанного ритма деятельности;влияние гигиенических условий среды на темповые характеристики работы. В теоретическом плане изучение механизмов(оперативных и стратегических) регуляции скорости деятельности и закономерностей усвоения ритма работы связано с учением о биологических ритмах/139/.

Применение ССВ в качестве наиболее значимого выдвинуло вопрос о степени соответствия величин времени рабочих циклов,рассчитанных по ССВ,скоростным возможностям человека.Однако за исключением работы Р.Б.Школьниковой/175/,выполнений в 1934г.исследования отечественных авторов,посвящённые анализу ССВ,отсутствуют. Несмотря на это в ряде публикаций по физиологическому нормированию имеются рекомендации использовать метод ССВ при нормировании темпа работы/113,184/. Наряду с этим высказываются аргументированные сомнения в возможности заложить определённый темп в систему универсальных стандартов времени,применимых к различным видам деятельности/256,257/. Необходимо также отметить,что в весьма многочисленных зарубежных работах,посвя-щённых физиологическому анализу ССВ,не учитывается связь между экстенсивными и интенсивными характеристиками труда.

В зависимости от уровня диахронического анализа говорят о "мгновенном" темпе/38,74/,об "операционном" темпе/190,231/,о "темпе за рабочий день" - среднесменном темпе/85,262/,о "месячном" темпе/169/ и даже о "темпе жизни"/196/. Наиболее важное практическое значение имеет нормирование скорости работы на уров-не"рабочего года",т.е.длительной профессиональной деятельности /194/. По мнению многих авторов,повышенные уровни темпа двигательной деятельности являются причиной профессиональных и производственно-обусловленных заболеваний двигательного аппарата/50, 101,112,212/,сердечно-сосудистой/129/,нервной/37,137/ систем. Изучение темповой характеристики на уровне "рабочего дня" является составным элементом её анализа на более общих диахронических уровнях(неделя,месяц,год). Полагают/31,55,80,85/,что уровни темпа деятельности в значительной мере детерминируют внутрисмен-ную динамику работоспособности. Однако все эти положения ни в одном из случаев не подкреплены соответствующими фактическими данными. В исследованиях диапазона темпа кратковременной деятельности было установлено,что физиологически оптимальный уровень темпа(оптимальное время двигательного цикла) можно характеризовать отношением к его максимальной величине,но конкретные значения этого отношения по данным различных авторов резко различаются и составляют от 1,3 до 10/64,131,167,270/.

Недостаточность и противоречивость рассмотренных данных по актуальному и практически важному вопросу физиологического нормирования темпа профессиональной двигательной деятельности обусловили постановку цели настоящего исследования - определить на примере типичного вида профессиональной двигательной деятельности локально-регионарного типа оптимальные значения уровней темпа работы при её диахроническом анализе. Достижение указанной цели в значительной степени определяется наличием методов измерения уровней темпа деятельности и критериев их оптимальности. Использовались два применяемых в настоящее время метода измерения уровня темпа - метод ССВ(наиболее фундоментально разработанная система стандартов времени -1Уогк Factoгs) и метод,основанный на определении отношения наблюдаемого темпа работы,измеренного в абсолютных единицах,к его максимальному значению.В качестве критерия оптимальности темпа бралась устойчивость показателей состояния и активности ведущих физиологических функций. В физиологии труда данный критерий считается основным при определении оптимальности рабочих нагрузок/11,81,97,106,140/. Используя эти методы измерения и критерии оптимальности,для достижения поставленной цели в первую очередь необходимо было решить следующие задачи:

1.Изучить стойкие изменения функционального состояния исследуемых в группах с различными темпами длигельной(более 3 лег) профессиональной деятельности.

2.Изучить внутрисменную динамику работоспособности при различных темпах работы.

3.Изучить изменение физиологических функций при кратковременной (секундной) работе в различных темпах.

Данные»полученные при решении первых трёх вопросов»позволили поставить две наиболее важные в прикладном аспекте задачи: 4.Оценить возможность использования метода ССВ для физиологического нормирования темпа профессиональной двигательной деятельности.

5.Уточнить соотношение оптимальных и максимальных уровней темпа при диахроническом анализе деятельности.

В соответствии с поставленными задачами было проведено три серии исследований. Исследования проводились на сборщиках резиновой обуви. Работа выполнена в отраслевой научно-исследовательской лаборатории психологии и физиологии груда ВНИИНефтехима НПО,,Леннефтехим"(зав.лаб.канд.биол.наук Аверьянов В.С.)в период 1975-1981 г.

Построение рабочей гипотезы и анализ полученных данных производился на основе теоретических положений и эмпирических данных о закономерностях усвоения ритма и макроинтервале дви-1/ гагельной деятельности/5,31,42,56-58,85,86,94,149/. Используя учение Н.Е.Введенского/28/ и А.А.Ухтомского/153-158/ о физиологическом интервале и концепцию П.К.Анохина о функциональной системе/9,10/, была сформулирована общая рабочая гипотеза,которая заключалась в том,что для каждой ритмической двигательной задачи (рабочей операции,отдельного движения),выполняемой опытным исполнителем,существуем физиологический диапазон теша(времени), внутри которого макроинтервал соответствующей функциональной системы реализуется,как усвоенная симулыанно-сукцессивная система частных интервалов и вне которого происходит существенное изменение или распад функциональных структур. Внутри этого диапазона имеется зона оптимальных темпов,выход за границы которой при кратковременной работе приводит к снижению эффективности и перестройке структуры функциональной системы,а при длительной профессиональной деятельности к стойкому снижению работоспособности и функционального состояния работающих. Предполагалось,что метод ССВ позволяет с определённой точностью прогнозировать физиологический диапазон темпа(времени цикла) различных позиционно-манипулятивных движений и их операционных комплексов.

В соответствии с поставленными задачами и результатами проведенных исследований были получены новые данные о возможностях усвоения человеком ритма движений при профессиональной деятельности;о количественных и качественных характеристиках динамики работоспособности при различных темпах кратковременной и длительной деятельности;установлен диапазон оптимальных значений темпа работы локально-регионарного типа. Установлено,в противоположность существующему в отечественной литературе мнению, что при профессиональной двигательной деятельности могут усваиваться в качестве наиболее вероятных рабочих темпов.выполнения операций уровни,близкие к предельным. Последние детерминируются частными интервалами отдельных позиционных и манипулятив-ных движений,входящими в операционный комплекс.

Были изучены закономерности изменения показателей работоспособности при длительном выполнении одних и тех же двигательных задач в разном темпе. Установлено,что в зависимости от уровня темпа работы внутрисменная динамика показателей состояния двигательного аппарата,сердечно-сосудистой и нервной систем может носить противоположный характер,свидетельствующий о неустойчивости гомеостатического регулирования оперативных механизмов деятельности. При определённом уровне темпа работы выявлена стабильность гомеокинетического и гомеостатического регулирования функциональных двигательных структур.

Впервые были получены данные о влиянии уровней темпа профессиональной деятельности на показатели функционального состояния организма в покое.

Параллельное использование двух вариантов измерения уровней темпа двигательной деятельности позволило оценить напряжённость универсальных стандартов времени на движения человека с позиции концепции макроинтервала и проанализировать возможность их использования для прогнозирования темпа двигательной активности.

Анализ динамики показателей общей работоспособности,показателей состояния и активности двигательного аппарата,сердечнососудистой и дыхательной систем при различных значениях времени операционного двигательного цикла позволил расширить имеющиеся представления о роли двигательного макроинтервала в трудовом процессе как показателе и детерминанте кратковременных и долговременных функциональных состояний организма человека.

Материалы диссертационной работы были доложены на заседаниях физиологического общества конференциях по физиологии труда и физиологическому нормированию,опубликованы в нескольких статьях обзорного и экспериментального характера. Результаты исследований использованы при установлении нормативного темпа работы в ряде сборников нормативов времени для основных профессий заводов резинообувной промышленности Миннефтехим-прома СССР/88/. Представляется возможным применить полученные данные при определении физиологически оптимальных и допустимых величин(норм) времени для широкого круга профессий,связанных с алгоритмизированной деятельностью локально-регионарного типа.

I. ОПТИМАЛЬНЫЙ ТЕМП ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДВИГАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ПРОБЛЕМА ФИЗИОЛОГИИ ТРУДА.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Особенности системного подхода к изучаемой проблеме

Наиболее характерной чертой системного подхода - методологического принципа исследования сложных объектов»является требование идентификации места и роли последних как частных элементов : более общей функционирующей структуры/10/. При анализе уровней темпа профессиональной двигательной деятельности такую системную идентификацию в первую очередь следует проводить в следующих аспектах. Во-первых,двигательная деятельность должна рассматриваться как система с многими уровнями структурной организации,для которых содержание понятия "темп работы" существенно меняется. Во-вторых, темповая характеристика должна анализироваться как относительно самостоятельный показатель временной организации этой многоуровневой системы,имеющей наряду с последней другие особые формы функциональной организации. В-третьих,при рассмотрении временной организации деятельности на определённом структурном уровне следует учитывать её диахроническую иерархию,существенно определяющую критерии оптимальности уровней темпа.

В структурной организации деятельности человека и,в частности^ двигательной активности выделяют пять уровней:субклеточный, клеточный,органный,организменный и надорганизменный/15/. Физиология труда имеет дело преимущественно с двумя последними структурными уровнями,для которых понятия "деятельность" и "темп деятельности" могут существенно различаться/271/. На надорганизмен-ном уровне системный подход к трудовой деятельности означает её анализ как особой целостности - эргатической системы,где помимо компонента "человек" имеется некоторая вторая составляющая(ору-дие труда,предмет груда,машина,внешнее условие). Изменение каждого компонента этой целостности тем или иным способом отражается на другом её компоненте. Невозможно понять динамику развития одного элемента системы без учёта влияния на него других элементов,без рассмотрения динамики всей системы. В этой связи H.A. Бернштейн,характеризуя эргатическую систему "человек—орудие тру-да-предыет труда",писал:"Когда предмет фигурирует в качестве инструмента при высокоавтоматизированной привычной работе,он прямо переживается исполнителем действия как органическая часть своего собственного тела,вплоть до иллюзии активного ведущего управления движения,как будто,исходящего из этого инструмента"/21/.

Во многих случаях динамические свойства эргатических систем определяются в основном особенностями второй,"вещной" составляющей системы. Однако в случае указанной простейшей трёхчленной системы её быстродействие в значительной мере обуславливается временными характеристиками движений и реакциями человека. При этом нормативный уровень темпа деятельности или нормативное время рассматривают как одну из нормализованных характеристик единицы действия системы/70/. Так,н ормативное время определяют как время,затрачиваемое на единицу работы опытным исполнителем со средними способностями при нормативном темпе деятельности в нормальных условиях среды,использующего заданный алгоритм движений на стандартно организованном рабочем месте/190, 235/.

На организменном уровне двигательная деятельность рассматривается как результат интеграции двух подсистем - двигательной и обеспечивающей(сердечно-сосудистой и дыхательной),которые имеют сложную иерархическую структуру и автономные механизмы саморегуляции. Интеграция этих подсистем осуществляется высшими уровнями ЦНС/267/. При анализе деятельности на этом уровне также неизбежен учёт некоторых обобщённых характеристик,которые определяют двигательную задачу и параметры результата деятельности/10,23/. В отличие от надорганизменного уровня эргатических систем,где временные параметры деятельности выступают как внешний для человека фактор/96,272/,на организменном уровне эти характеристики являются внутренне обусловленными. Здесь темп деятельности,интервал действия её функциональных систем определяется инертностью различных видов обратных связей,интервалами сенсорных задержек и информационных процессов,скоростью и интервалами мышечных сокращений, лабильностью доминантных центров ЦНС.

Качественной особенностью системного подхода к таким сложным функциональным структурам является необходимость упрощения потенциально безграничного множества компонентов и параметров системы в соответствии с требованиями анализа,-"Теория систем должна строиться на методах упрощения . она представляет собой науку упрощения"/10/. В этой связи выделение и раздельный анализ энергетической,информационной,временной и других форм функциональной организации представляется не только целесообразным,но и необходимым/39,186/.

Анализ двигательной деятельности на каком-либо одном уровне её функциональной организации представляется более реальной задачей. Так,разработана механическая модель руки,позволяющая на основе пространственно-силовых требований двигательной задачи определять величины энерготрат,обусловленных статическим и динамическим компонентами различных позиционных движений/249/. Предпринимаются попытки создания моделей,предсказывающих общие рабочие энерготраты организма при выполнении различных двигательных задач в разных позах с учётом конституционных особенностей исполнителя и некоторых условий внешней среды/183/. При информационном/164,200,282/, операционном/9, 10,23/ и активационном/105/ анализах двигательной деятельности из множества характеристик выделяются параметры,отличающиеся от показателей,используемых при её энергетическом изучении.

Проблема временного структурирования деятельности,как самостоятельной и универсальной формы её функционирования,поднята и разработана в трудах Н.Е.Введенского и А.А.Ухтомского и их последователей в учении о физиологической лабильности(функцио-нальной подвижности),макроинтервала и усвоения ритма(глава 1.3). Анализ временной организации двигательной деятельности отличается от энергоинформационного анализа тем,что в качестве ключевых факторов,выделяются те параметры условий и результата деятельности, которые определяют длительность её цикла,её ритмический "паттерн",общую функциональную подвижность системы и темп её действий.Выделение общих ключевых факторов из множества требований, составляющих различные двигательные задачи,и их нормирование является сложной задачей.Для двигательной деятельности человека эта задача решена с определённой степенью приближения авторами систем стандартов времени на трудовые движения. Метод ССВ представляет собой пример упрощения описания сложных систем с целью анализа её временной(темповой) организации. При этом центральным критерием компрессии информации о множестве переменных выступает,как это предусмотрено теорией функциональных систем,результат деятельности,в качестве которого в методе ССВ используются "терблиги".

К временным характеристикам деятельности помимо параметров, отражающих её оперативную структуру - длительность отдельных циклов,их ритмический "паттерн",относится общая длительность работы, придающая профессиональнаму труду существенные особенности, которые трудно моделировать в лабораторных условиях/172,173/.При диахроническом анализе деятельности,основанном на учёте её продолжительности/108/, в ней выделяют ряд уровней/206/,важнейшими из которых являются:уровень терблигов,на котором единице рабо-ты(терблигу) соответствуют отдельные трудовые движения(продол-жительность - секунды и их доли);затем уровень операций(комплекса терблигов),на котором единице работы соответствует законченный комплекс трудовых движений(продолжительность - минуты и их доли);далее уровень рабочего дня,на этом уровне единице деятельности - рабочей смене»соответствует последовательный ряд операций и,наконец,уровень рабочего года последовательность рабочих дней. При анализе двух последних диахронических единиц темп деятельности определяют как среднесменную частоту выполнения её циклов. При изучении терблигов и операций под темпом работы обычно понимают время их единичного исполнения.

Заключение диссертации по теме «Физиология», Сорокин, Геннадий Александрович

ВЫВОДЫ

1.В условиях профессиональной двигательной деятельности локально-регионарного типа,используя критерий устойчивости ведущих физиологических функций,установлены оптимальные уровни темпа кратковременной и длительной работы.

2.Оптимальные значения темпа работы,при которых наблюдается наибольшая устойчивость функционального состояния и активности организма работающего,как при кратковременной,так и при длительной профессиональной деятельности совпадают.

З.В диапазоне темпа работы можно выделить зоны низких,средних и высоких скоростей,которые характеризуются относительно устойчивыми параметрами макроинтервала операции:оптимальным временем и минимальным временем. Соотношение этих величин для операций,типичных для лёгкого физического труда,составляет 1,5-1,7. Вне указанного диапазона усвоенная система частных интервалов существенно изменяется или распадается. Параметры макроинтервалов рабочих операций находятся в определённом соотношении с величинами времени этих операций, рассчитанных на основе стандартов времени на движения человека. С помощью последних возможно регулировать и прогнозировать уровни темпа двигательной деятельности,детерминирующие динамику функционального состояния организма работающих как при кратковременной,так и при длительной работе.

5.При кратковременной работе выход как за верхнюю,так и за нижнюю границы средней(оптимальной)зоны'темпа приводит к снижению эффективности и перестройке структуры деятельности.

6.Изменение среднесменного темпа работы от нижней до верхней границы зоны оптимальных скоростей детерминирует внутрисмен-ную динамику работоспособности:от типичной для монотонной деятельности до характерной для нервно-гуморального стресса и локального мышечного перенапряжения.

7.При продолжительной профессиональной деятельности в темпе, в котором среднесменная длительность рабочих операций сдвинута к верхней границе зоны оптимальных скоростей,у работающих происходят стойкие снижения функционального состояния двигательного аппарата,сердечно-сосудистой и нервной систем,значительно возрастает риск производственно-обусловленных заболеваний.

8. При профессиональном труде в качестве рабочих скоростей могут использоваться темпы,близкие к предельным(60-70%),установленным для кратковременной работы.

РЕКОМЕНДАЦИИ

При проектировании и нормировании темпа двигательной деятельности человека локально-регионарного типа(лёгкий физический труд) необходимо соблюдать следующее:

1.При длительной(более 3-х лег) работе средние за 8-часовой рабочий день длительности ручных производственных операций и соответствующие им нормы временили) должны быть не менее, чем в 1,33-1,43 раза больше времен этих же операций(1ур)» рассчитанных по нормативам системы 1\Я (уровень темпа 70-75% от указанных нормативов). При эмпирическом подходе к установлению величин "1н (хрономегражный метод) они должны превышать минимальные значения времени операций^ти)»выявляемые при кратковременном максимальном темпе их выполнениям 1,72-1,85 раза и более.

2.В течение отдельных рабочих дней среднесменные величины рабочих операций^к) могут находиться в следующих диапазонах относительно времени этих операций,рассчитанных по системе V?:

1,43'"ид:(темп менее 70% от нормативов времени УГ),при этом уровне темпа у работающих будут преобладать тенденции понижения активности организма по ходу работы, типичные для монотонии; I(темп 70-80% от нормативовУР),при этих уровнях темпа будет наблюдаться относительная устойчивость динамики работоспособности,физиологически оптимальные высокопроизводительные скорости работы; темп 80-90% от нормативов У? ),при этих уровнях темпа будут появляться признаки перенапряжения организма работающих.

При эмпирическом подходе указанные диапазоны соответственно составляют:

I,85-W<tH 1,61 -ihiih,<tк <Ii85'tmia 1,43'tfnin, <th <I,6rtmLn, З.При кратковременной(20-30c) работе длительность рабочих операций^ ) может меняться по всему физиологическому диапазону темпа в следующих интервалах:

- зона низких темпов:величины t более,чем в 1,3-1,5 раза больше расчётных величин typ и более, чем в 1,7-1,9 раза больше tmi«,;

- зона средних(оптимальных) темпов:величины t находятся в диапазоне от 1,0-tyiF - I,I*tWF до I,3-twF-I,5-twF; при использовании эмпирического подхода этот интервал составляет от 1,3*tni»t-1 до 1,7-tmu, - 1,9-thun, ;

- зона высоких темпов:величины t находятся в диапазоне от

1,0-twF- 1,1-twF Д° 0,7'twp -0,8-twF ;при эмпирическом подходе этот интервал составляет ОТ I,0't»nU до 1,3'tmin. - I,VLmiii.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сорокин, Геннадий Александрович, 1984 год

1. Маркс К.Капитал.- Соч.2-е изд.,т.23,с.420,421,497.

2. Ленин В.И.Система Тейлора порабощение человека машиной.-Полн.соб.соч.,т.24,с.369-371.

3. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные: задачи советской власти". Полн.соб.соч.,т.36,с.127-164.

4. Постановление СМ СССР и ВЦСПС "О мерах по улучшению нормирования труда".23 мая 1973г.- В кн.:Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам.т.9,М.»Политиздат,1974, с.508-515.

5. Аверьянов B.C. К характеристике двигательного макроинтервала в деятельности человека.Вестн.Ленингр.ун-та,1962,Вып.I, №3,с.93-101.

6. Аверьянов B.C. Электрическая активность мышц при работе.-В кн.¡Руководство по физиологии труда.М.,1969,с.II2-II7.

7. Аверьянов В.С.,Сорокин Г.А. Система микроэлементных нормативов времени и физиологическое нормирование темпа работы.-В кн.¡Проблемы управления и совершенствования производства. Рига,I98I,c.I24-I34.

8. Алексеев М.А.»Добронравова И.С. К характеристике управления последовательными системами двигательных реакций человека.-В кн.:Биоэлектрическое управление.Человек и автоматические системы.М.,1970,с.224-240.

9. Анохин П.К. Функциональная система как основа физиологической архитектуры поведенческого акта.- В кн.:Анохин П.К.Биология и нейрофизиология условного рефлекса.М.,1968,0.194-262.

10. Ю.Анохин П.К. Принципиальные вопросы теории функциональных систем.- В кн.¡Принципы системной организации функций.М.,1973, с.5-62.

11. П.Аршавский И.А. Роль А.А.Ухтомского в разработке проблем вра-батывания,работоспособности и утомления.Физиол.ж.СССР.1975, т.61,№б,с.869-878.

12. Бабский Е.Б. Изменения ритма сердечной деятельности,- В кн.: Бабский Е.Б.,Зубков A.A.,Косицкий Г.И.Физиология человека.М., 1972,с.82.

13. Баврон Н.И.,Назаров А.И.,Сливницкий Ю.А. Тремор как объективный индикатор двигательного утомления при работе за кнопочным пулы ом .Вопр. психологии, 1976,№2,с. 142-143.

14. Багрова Н.Д. Физиологические основы восприятия времени.Роль различных анализаторов.-В кн.:Багрова Н.Д.Фактор времени в восприятии человеком.Л.,1980,с.17-19.

15. Баевский P.M. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии.!.,1979,с.71-145,247-276.

16. Базовая система микроэлементных нормативов времени.-М.,1982.-159с.

17. Батуев А.С.,Таиров О.П. Мозг и организация движений.-Л.; Наука,1978.-137с.

18. Батуев A.C. Высшие интегративные системы мозга.-Л.:Наука,1981 -255с.

19. Башкирова Л.С.,Грицевский М.А. К анализу функционального состояния операторов,работающих в режиме ожидания.Физиол.человека, 1980,г.6,№4,с.679-685.

20. Бернштейн H.A. Роль центральной нервной системы при обучении и тренировке.- В кн.:Конради Г.П.,Слоним А.Д.,Фарфель B.C. Физиология труда.М.,1935,с.446-449.

21. Бернштейн H.A. Уровни построения движений.- В кн.:Бернштейн H.A.О построении движений.М.,1947,с.38-150.

22. Бернштейн H.A. Проблема взаимоотношений координации и локализации.- В кн.:Бернштейн H.A.Очерки по физиологии движений ифизиологии активности.М.,1966,с.39-78.

23. Бернштейн H.A. Назревшие проблемы регуляции двигательных актов.- В кн.:Бернштейн H.A.Очерки по физиологии движений и физиологии активности.М.,1966,с.223-248.

24. Блохин И.П.,Зимкин Н.В. Максимальный темп движений в суставах конечностей.Теория и практика физ.культуры,1977,föl,с.19-21.

25. Бовин Б.Г. Анализ скорости действий оператора с помощью нейрофизиологических методов.- В кн.¡Психофизические исследования восприятия и памяти.М.,1980,с.206-213.

26. Боровская Т.А. К применению динамометрии и исследований статической выносливости для оценки работоспособности в системе НОТ:Автореф.дис.канд.мед.наук.-Свердловск,1969.-17с.

27. Бреслав И.О.,Лебедев И.Н.,Шмелева A.M. Функция дыхания при интеллектуально-эмоциональном напряжении в условиях нормокап-нии и гиперкапнии.- В кн.¡Оценка и прогнозирование функционального состояния в физиологии.Фрунзе,1980,с.79-81.

28. Введенский Н.Е. Соотношение между ритмическими процессами и функциональной активностью возбуждённого нервно-мышечного аппарата.Полн.собр.соч.т.3,Л.,1952,с.84-93.

29. Виноградов М.И. Энергетический оптимум.- В кн.¡Виноградов М.И. Очерки по энергетике мышечной деятельности.Л.,1941,с.I3I-I69.

30. Виноградов М.И. Мышечная выносливость.- В кн.¡Виноградов М.И. Физиология трудовых процессов.М.,1966,с.46-52.

31. Виноградов М.И. Ритм двигательной деятельности.- В кн.¡Виноградов М.И.Физиология трудовых процессов.М.,1966,с.166-172.

32. Виноградов М.И. Физиология труда и нормирование.- В кн.¡Виноградов М.И.Физиология трудовых процессов.М.,1966,с.340-346.

33. Виноградова 0.В.,Сорокин Г.А.Давкина H.H. К физиолого-гиги-енической характеристике ночного труда при погрузочно-разгру-зочных работах.Гигиена труда и проф.заболевания,1975,№2,с.5-8.

34. Вожжова А.И. Кефалография.Координатометрия.- В кн.:Вожжова А.И.Методики изучения функций анализаторов при физиолого-гигиенических исследованиях.Л.,1973,с.36-49.

35. Володовец В.А. Влияние целевого назначения трудового действия на его формирование.- В кн.¡Психология промышленного труда.Изв.АПН.РСФСР,1962,№123,с.127-152.

36. Воронин JI.Г.»Соловьёва Л.Ф. Частота сердечных сокращений в прогнозировании работоспособности.Физиол.человека,1981,т.7, №1,с.61-64.

37. Гамбашидзе Г.М.,Ямпольская Е.Г. К вопросу изучения физической работоспособности при монотонных видах трудовой деятельности.Гигиена труда и проф.заболевания,1978,№8,с.10-14.

38. Геллерштейн С.Г. Чувство времени и скорость двигательных реакций.-М.^Медгиз,1958.-148с.

39. Генкин A.A.»Медведев В.И. Цель диагностики.- В кн.:Генкин А. А.,Медведев В.И.Прогнозирование психофизиологических состояний.Л. ,1973,с.13-17.

40. Генкин A.A.,Медведев В.И. Содержательные методы анализа и компрессии информации.- В кн.:Генкин A.A.,Медведев В.И. Прогнозирование психофизиологических состояний.Л.,1973,с.50-69.

41. Гласс Дж.,Стенли Д. Определение процентилей.- В кн.:Гласс Дж., Стенли Д.Статистические методы в педагогике и психологии.Перевод с англ.М.,1976,с.37-42.

42. Голиков Н.В. Изменение физиологической лабильности нервных центров при развитии симптомокомплекса доминанты в процессе усвоения ритма.- В кн.:Голиков Н.В. Физиологическая лабильность и её изменение при основных нервных процессах.Л.,1950, с.180-203.

43. Гонтаренко А.Н. Зависимость между элементарными формами максимального двигательного темпа.- В кн.¡Физиологические основыуправления движений.М.,1975,с.27-28.

44. Гореев Е.М. О физиологических механизмах субъективной оценки коротких интервалов времени:Автореф.дис.канд.биол.наук.-Уфа.-18с.

45. Гранит Р. Тонус.Рефлекс на растяжение.- В кн.¡Гранит Р.Основы регуляции движений.Перевод с англ.М.,1973,с.290-295.

46. Гурфинкель В.С.Доц Я.М.,Шик JI.M. Стабилограмма как показатель устойчивости вертикальной позы.-В кн.:Гурфинкель B.C., Коц Я.М.,Шик Л.М.Регуляция позы человека.!.,1965,с.34-45.

47. Гурфинкель В.С.,Левик Ю.С. Сенсорные комплексы и сенсомотор-ная интеграция.Физиол.человека,1979,т.5,№3,с.399-414.

48. Давыдова В.П. Объективная оценка степени напряжённости позы. В кн.¡Физиология труда.М.,1967,с.98-99.

49. Донская Л.В. Тонометрические исследования.- В кн.¡Донская Л.В. Двигательная деятельность человека в условиях механизированного и автоматизированного производства.Л.,1975,с.84-94.

50. Донская Л.В.»Гундарева И.Д. Физиологическое обоснование подходов к нормированию локальных профессиональных мышечных нагрузок.- В кн.¡Физиологическое нормирование труда.Донецк, I98I,c.I0-II.

51. Донской Д.Д. Временные характеристики.Характеристики движений человека.-В кн.¡Донской Д.Д.Биомеханика.М.,1975,с.64-66.

52. Дубровина 3.В.,Блинова Л.Т.»Макарова Л.П.Точность двигательной реакции как показатель функционального состояния центральной нервной системы.Физиол.человека,1980,т.6,с.1076-1084.

53. Иванова М.П. Об организации произвольных движений разных по степени точности.- В кн.¡Иванова М.П.Электрофизиологическое исследование произвольных движений у человека.М.,1978,с.121-136.

54. Изменение альфа-активности при снижении работоспособности человека-оператора. Власкина Л.А.,Думбай В.Н.,Медведь С.Д.и др. Физиол.человека,1980,г.6,№4,с.672-678.

55. Измерение работы.- В кн.¡Справочник*по прикладной эргономике. Перевод с англ.,М.,1980,с.182.

56. Ильин Е.П. Возрастные изменения силы обеих рук.- В кн.¡Научные работы студентов.Тр.Ленингр.санитар.гигиен.мед.ин-та, 1958,т.45,с.135-145.

57. Ильин Е.П. Оптимальные характеристики работоспособности человека:Автореф.дис.докт.псих.наук.Л.,1968.-32с.

58. Ильин Е.П. Теория функциональной системы и психофизиологические состояния.- В кн.¡Теория функциональных систем в физиологии и психологии.М.,1978,0.325-346.

59. Иоффе В.М. Новые идеи в техническом нормировании.Работа,её вущносгь и её элементы.-Л.:Гостехиздат,1930.-92с.

60. Иошпа А.Я. Регуляция скорости произвольных двигательных реакций в норме и при поражении лобных долей человека:Авюреф. дис.канд.пед.наук.М.,1966.-17с.

61. Каган Э.М.,Борщёвский A.C. Оптимальный темп работы.- В кн.: Исследования по физиологии труда.Харьков,1930,с.26-35.

62. Каменецкая З.И. О функциональном состоянии центральной нервной системы при некоторых видах умственного труда.Гигиена труда и проф.заболевания,1971,1-127,с.25-28.

63. Камплеев В.П. Состояние вопроса о нормалях элементов операций в литературе и практике.- В кн.:Камплеев В.П. Основы строения рабочих операций по элементам.Понятие об элементе операции.Киев,1934,с.9-18.м

64. Карпов В.В. Сигнальное програмирование и формирование оптимального темпа работы:Автореф.дис.канд.пед.(псих.)наук.-М.,1964.-19с.

65. Кемпи А.И.,Сорокин Г.А. Использование теппинг-теста для оценки темпа сенсомоторной деятельности.- В кн.:Пути снижения монотонности :труда и её отрицательных последствий.М.,1977,с.92-93.

66. Кемпи А.И.,Сорокин Г.А. Использование метода стандартизированного опроса для изучения условий возникновения мышечного перенапряжения.- В кн.:Опыт совершенствования организации и улучшения условий труда на предприятиях и объединениях.Л.,1978,с.29-32.

67. Колесников И.Е. Рационализация и нормирование груда с помощью систем микроэлементов.-М.:Экономика,1965.-215с.

68. Количественная оценка тяжести работ.Методические рекомендации. -М.:Ниитруда,1977.-93с.

69. Конопкин O.A. Временная вариативность и темп работы на конвейере.- В кн.¡Психология промышленного груда.Изв.АПН.РСФСР, 1962,№123,с.37-49.

70. Конопкин O.A. Темп поступления сигналов и скорость приёма информации.- В кн.:Конопкин О.А.Психологические механизмы регуляции деятельности.М.,1980,с.29-63.

71. Конопкин O.A. Действенность психологического уровня регуляции в детерминации скорости простых сенсомоторных реакций.- В кн.: Конопкин O.A. Психологические механизмы регуляции деятельности.М. ,1980,с.136-200.

72. Конради Г.П.,Слоним А.Д.,Фарфель B.C. Координация при разных скоростях движения.- В кн.:Конради Г.П.,Слоним А.Д.,Фарфель B.C. Физиология труда.М.,1935,с.316-321.

73. Конради Г.П.,Слоним А.Д.,Фарфель B.C. Значение нагрузки и ритма в утомлении.- В кн.:Конради Г.П.,Слоним А.Д.,Фарфель B.C. Физиология труда,М.,1935,с.484-488.

74. Конради Г.П.,Слоним А.Д.,Фарфель B.C. Принципы исследования утомления физиологическими методами.- В кн.:Конради Г.П., Слоним А.Д.,Фарфель B.C. Физиология груда.М.,1935,с.497-506.

75. Конради Г.П.,Слоним А.Д.,Фарфель B.C. Роль физиологических исследований в определении темпа работы и длительности отдыха.- В кн.:Конради Г.П.,Слоним А.Д.,Фарфель B.C. Физиология труда.М.,1935,с.537-544.

76. Корольков A.A. О понимании нормы в биологии и медицине.-В кн.: Философские проблемы современной биологии.Л.,1966,с.78-86.

77. Косилов С.А. Исследования проявлений динамического стереотипав производственной трудовой деятельности,- В кн.¡Вопросы физиологии труда.М.,1957,с.13-21.

78. Косилов С.А. Физиологические факторы,определяющие уровень темпа рабочих движений.Физиол.ж.СССР,1963,XLIX,№2,с.148-153.

79. Косилов С.А.,Сапоян Г.Г. О значении количественных характеристик доминанты в труде и спорте.Теория и практика физ.культуры , 1971 , №6 , с . 46-51 .

80. Котлер Г.М. Математические методы построения границ физиологической нормы и их реализация в системах контроля функционального состояния.- В кн.¡Оценка и прогнозирование функциональных состояний в физиологии.Фрунзе,1980,с.481-483.

81. Котов В.Д.,Аверьянов В.С.,Сорокин Г.А. Микроэлементные нормативы времени для сборки-клейки резиновой обуви.Каучук и резина,1983,№10,с.34-38.

82. Коханова H.A.,Шардакова Э.Ф.,Елизарова В.В. Исследование максимальных скоростных возможностей двигательного аппарата человека с целью оптимизации рабочих движений.Гигиена труда и проф.заболевания,1980,1128,с.29-32.

83. Крылов И.Н. К вопросу регуляции темпа простых ритмических движений.- В кн.¡Управление движениями.Л.,1970,с.37-47.

84. Кузнецов В.И. О прогнозировании функционального состояния организма в условиях конвейерного производства.- В кн.: Оценка и прогнозирование функциональных состояний в физиологии . Фрунзе , 1980 , с . II8-I20.

85. Кузнецова Т.К. Физиолого-гигиеническая характеристика процессов подготовки мяса для изготовления консервов.Гигиена труда и проф.заболевания,1977,№12,с.20-23.

86. Латманизова Л.В. Влияние кратковременной работы на мышечный тонус,тремор и колебания тела.Гигиена,безопасность и патология труда,1930,№3,с.3-12.

87. Латманизова Л.В. Учение об оптимальном(рабочем) ритме возбуждения.- В кн.:Латманизова Л.В. Очерк физиологии возбуждения.М.,1972,с.182-188.

88. Левшинова К.В. Определение временных зон функционального комфорта при сенсомоторной деятельности.Техн.эстетика, 1974,№9,с.10-13.

89. Леман Г. Утомление.Восстановление и пауза.- В кн.:Леман Г. Практическая физиология труда.Перевод с нем.М.,1967,с.40-71.

90. Леонова А.Б.»Медведев В.И. Определение понятия "Функциональное состояние'.'-В кн.:Леонова А.Б. »Медведев В.И.Функциональные состояния человека в трудовой деятельности.М.,1981,с.5-18.

91. Лисенкова В.П.,Шейкман П.И.,Яковлева Г.И. Закономерности управления и индивидуальные особенности деятельности в реакциях на движущийся объект.- В кн.¡Проблемы общей и инженерной психологии.Л.,1976,вып.7,с.51-58.

92. Лисенкова В.П.,Шейкман П.И. Обратная связь и регулирование готовности к действию в реакциях на движущийся объект.-В кн.: Новые исследования в психологии.М. ,1977,Н£С,с. 14-19.

93. ЮО.Лоос В.Г. Темп и психическое состояние.- В кн.:Лоос В.Г. Промышленная психология.Киев,1974,с.64-84.

94. Ю1.Мазунина Т.Н.,Брагина В.А.»Волкова З.А. Профессиональные заболевания рук.М.,1967,с.3-5.

95. Макарова А.И. О расслаблении мышц у спортсменов:Автореф. дис.канд.биол.наук.-М.,1955.-19с.

96. ЮЗ.Мароинтервал как показатель функционального состояния организма при профессиональной деятельности.Аверьянов В.С.,Сорокин Г.А. и дртФизиол.человека,1982,т.8,1^3,с.469-476.

97. Ю4.Мамбеталиев Б. К характеристике состояния систешкровообращения у жителей высокогорья Тянь-Шаня.Гигиена труда и проф.заболевания,1978, N5,с.49-52.

98. Медведев В.И. Теоретические проблемы физиологии труда. Физиол.человека,1975,т.I,М,с.27-35.

99. Медведев В.И. Психологические реакции человека в экстремальных условиях.- В кн.¡Экологическая физиология человека.Адаптация человека к экстремальным условиям.М.,1979,с.625-671.

100. Медведев В.И. Классификация поведенческих адаптаций. Физиол. человека, 1982, т. 8,115, с .362-374.

101. Медведев В.И.,Парачев A.M. Диахроническая(временная) структура деятельности.- В кн.¡Медведев В.И.,Парачев A.M. Терминология инженерной психологии.Л.,1971,с.16-17.

102. Меркулов В.Л. Принцип усвоения ритма.Исследования по физиологии груда и спорта.- В кн.¡Меркулов В.Л. Алексей Алексеевич Ухтомский.М.,1960,с.I30-I4I.

103. ПО.Мойкин Ю.В.-Треморомегрия.Кефалография и стабилография.Динамометрия. Электромиография.- В кн.¡Горшков С.И.,Золина З.М.,Мойкин Ю.В. Методики исследований в физиологии труда. М.,1974,с.136-162,166-193.

104. Ш.Мойкин Ю.В.,Тхоревский В.И. Основные итоги и перспективы физиолого-гигиенических и психологических исследований монотонных трудовых процессов.Гигиена труда и проф.заболевания, 1978,1138, с. 1-6.

105. ПЗ.Молоткова Л.В.Системы микроэлеменгного нормирования и опыт их применения при нормировании трудовых процессов.- В кн^ Практическое использование в нормировании груда результатов психофизиологических исследований.М.,1975,с.48-54.

106. Мышечный тонус.Сила мышечного напряжения.Характеристики тремора.- В кн.¡Психодиагностические меюды(в комплексном лонгитюдном исследовании студентов).Л.,1976,с.134-144.

107. П5.Навакатикян А.О. Принципы определения отклонений от нормы показателей функции дыхания и их изменений во времени. Врачебное дело,1972,N5,с.133-136.

108. Пб.Несветаева Н.М. Об усвоении ритма двигательной деятельности. Уч.зал.ЛГУ,1950,вып.22,№123,с.436-450.11706 исходном уровне показателей.- В кн.:Медико-физиологичес-кая классификация работ по тяжести. Методические рекомендации.М. ,1974,с.64-66.

109. П8.0сипова О.В. Измерение артериального давления.- В кн.¡Практикум по физиологии труда. Л.,1970,с.33-37.

110. П9.0сипова О.В. Определение реакции на движущийся объект.- В кн.¡Практикум по физиологии труда.Л.,1970,с.214-216.

111. Особенности влияния шумов средних уровней на операторов машинной обработки информации.Мармышева Л.Н.,Вакимов В.Г.,Денисов Э.И. и др.- Гигиена труда и проф.заболевания,1980, №7,с.3-7.

112. Оценка темпа системы "Volk Factotä в отчёте¡Разработкапсихофизиологических ¡требований для нормирования груда на заводах резиновой обуви/ВНИИНефтехим,руководитель Аверьянов B.C.,№ГР 77077403,инв.№ Б528771.- Л.,1977,23-42.

113. Подоба Е.В.,Матюхин В.В. Среднее динамическое артериальное давление как прогностический показатель уровня работоспособности и напряжения.- В кн.:0ценка и прогнозирование функциональных состояний в физиологии.Фрунзе,1980,с.I39-I4I.

114. Последовательность стандартных движений и автоматический генератор темпов.- В кн.¡Моторные задачи и исполнительская деятельность.Рокотова H.A.,Бережная И.Д.,Богина И.Д. и др.1. Л.,1971,с.104-133.

115. Проба Летунова.- В кн.¡Спортивная медицина.М.,1980,с.II0-II4.

116. Произвольный выбор темпа как проявление автоматического регулирования движений.- В кн.:Моторные задачи и исполнительская деятельность.Рокотова H.A.»Бережная И.Д.,Богина К.Д.и др.- Л.,I97I,c.77-103.

117. Профессиональные факторы.Быстрый предписанный темп.- В кн.: Справочник по врачебно-трудовой экспертизе.М.,1972,с.21-22.

118. Раценберг Г.М. Сравнительная оценка некоторых физиологических функций в течение рабочего дня при заданном и свободном ритме конвейеров. Гигиена труда и проф.заболевания,1977,№4, с.17-19.

119. Решетюк А.Л. Принципы физиологического нормирования труда. Гигиена и санитария,1981,№1,с.53-56.

120. Розе H.A. Тремор,его возрастная и индивидуальная изменчивость.

121. В кн.:Розе H.A.Психомоторика взрослого человека.Л.,1970 с.20-33.

122. Розенблат В.В. Утомление.- В кн.'Руководство по физиологии труда.М.,1983,с.227-250.

123. Рокотова H.A. Организация следящих движений.- В кн.¡Сенсорная организация движений.Л.,1975,с.174-179.м

124. Рокотова H.A. ,Анисимова Н.П. ,Роговенко Е.С. Програ'мирование и обратная связь в регуляции ритмических движений,задаваемых внешними сигналами.- В кн.¡Проблемы физиологии движений. Л.,1980,с.5-25.

125. Рокотова H.A.,Шапков Ю.Т. Текущее управление движениями,задаваемыми человеку изменениями внешнего сигнала.-В кн.¡Некоторые проблемы биологической кибернетики.Л.,1972,с.402-410.

126. Рыжкова М.Н.,Ланский В.П.,Невская Т.А. Методические вопросы психогигиенических исследований в профессиях нервно-напряжённого труда.Гигиена труда и проф.заболевания,1978,№8,с.24-27.

127. Сепетлиев Д. Метод скользящей средней.- В кн.¡Сепетлиев Д. Статистические методы в научных медицинских исследованиях. М.,1968,с.188-189.

128. Смирнов K.M. Формирование ритмов движений.Оптимум ритмов труда.- В кн.¡Биоритмы и труд.Смирнов K.M.,Навакатикян А.О., Гамбашидзе Г.М. и др.- Л.,1980,с.36-40.

129. Солонин 10.Г. Теоретические и практические аспекты нормирования физического напряжения при труде.- В кн.¡Физиологическое нормирование труда.Донецк,1981,с.30-31.

130. Сорокин В.Н. Влияние скорости артикуляции на нейромоторные процессы лицевых мышц.Физиол.человека,1981,т.7,fei,с.40-45.

131. Сорокин Г.А. К методике оценки дыхательной аритмии сердца.-В кн.¡Физиология труда.Л.,1978,с.359-360.

132. Сорокин Г.А. Системы стандартов времени на трудовые движения и их использование для оценки темпа работы.Физиол.человека ,1980,т.б,с.1085-1093.

133. Сорокин Г.А.,Кобагов А.И. ,Нафгульев Л.М. Оценка и практическое применение систем микроэлементных нормативов времени ВФ и МТМ.- В кн.:Опыт работы предприятий в новых условиях оплаты труда.Л.,1978,с.83-90.

134. Сорокин Г.А.,Подоба А.Е.,Чубенко А.Е.,Ширков C.B. Психофизиологические особенности профессиональной деятельности в предельном темпе.- В кн.¡Адаптация организмов к природным условиям.Т.3,Адаптация человека к груду.Сыктывкар,1982,с.245.

135. Сорокин Г.А.,Подоба А.Е.,Чубенко А.Е.,Ширков C.B. Диапазон макроинтервала физической и умственной деятельности.- В кн.: Актуальные вопросы физиологии груда.Часть З.Горький,1982,с.86-87.

136. Тарасенко Н.Ю.,Кучма В.Р. Физиолого-гигиенические особенности труда сборщиков автомобильных приборов.Гигиена труда и проф.заболеваний,1979,№12,с.8-12.

137. Толкачёва И.Т. Влияние физической нагрузки на психомоторные процессы музыкантов.Теория и практика физ.культуры,1980,Кб, с.42-45.

138. Точилов К.С. Макроингервал как мера лабильности двигательного аппарата человека.Нервная система,I960,вып.I,с.197-208.

139. Тремор как показатель психофизиологического состояния опера-гора. Девишвили В.М.,Мирзад М.А.,Ромашога В.Г. и др.- В кн.: Эргономика.Тр.ВНИИ гехн.эс те гики,1974,вып.6,с.107-125.

140. Уфлянд 10.М. Исследование работы мышц человека.- В кн.:Уфлянд 10.М. Физиология двигательного аппарата человека.Л. ,1965,с.63-115.

141. Уфлянд Ю.М. Физиологические исследования позы человека.-Вкн.:Уфлянд Ю.M.Физиология двигательного аппарата человека. Л. Д9б5,с.224-273.

142. Ухтомский A.A. Возбуждение,утомление,торможение.- Собр. соч.т.2,Л.,1951,с.65-67.

143. Ухтомский A.A. О показателе лабильности(функциональной подвижности) физиологических приборов.- Собр.соч.т.2,Л.,1951, с.78-83.

144. Ухтомский A.A. Лабильность как условие срочности и коорди-нированности нервных актов.- Собр.соч.т.2,Л.,1951,с.94-100.

145. Ухтомский A.A. Параметр физиологической лабильности и нелинейная теория колебаний.- Собр.соч.т.2,Л.,1951,с.160-166.

146. Ухтомский A.A. Параметр физиологической лабильности.Рабочий ритм и физиологическая лабильность.- Собр.соч.т.4,Л.,1954, с.43-51.

147. Ухтомский A.A. Университетская школа физиологов в Ленинграде.- Собр.соч.т.5,Л.,1954,с.172-220.

148. Фарфель B.C. Управление временем движений.- В кн.:Фарфель B.C.Управление движениями в спорте.М.,1975,с.106-140.

149. Фёдорова Е.П. О нормативах кровяного давления.Терапевт.архив , 1955, №3, с. 3'-14.

150. Фейенберг И.М.,Иваников В.А. Зависимость скорости реакции от предварительной готовности,- В кн.:Фейенберг И.М.,Ивани-ков В.А. Вероятностное прогнозирование и преднастройка к движениям.M.,1978,с.58-62.

151. Физиологический анализ реакции человека на различные посту-ральные нагрузки.Бамштейн 0.3.,Доскин В.А.,Меркин Э.Н. и др. Физиол.человека,1980,т.6,№2,с.328-334.

152. Физиологические нормы напряжения организма при физическом труде.Методические рекомендации.IL'.Минздрав СССР,1980, №2189-80.

153. Фитгс П.,Петгерсон Дж. Пропускная способность дискретных двигательных реакций.- В кн.¡Инженерная психология за рубежом. М.,1967,с.408-424.

154. Фресс П. Восприятие и оценка времени.- В кн.¡Экспериментальная психология.Вып.1У.Перевод с франц.М.,1978,с.88-135.

155. Фролов В.М. Методика исследования оптимальных и максимальных скоростей произвольных двигательных реакций человека.-В кн.¡Фролов В.М. Уровни функционирования физиологических систем и методы их определения.М.,1972,с.94-98.

156. Хухлаев В.К. Оценка темпа трудовых движений по скорости их выполнения.- В кн.¡Актуальные вопросы физиологии груда. Часть 2,Горький,1982,с.74-75.

157. Цибулевский И.Е. Зависимость частоты ошибок и пропусков от частоты следования сигналов.- В кн.¡Цибулевский И.Е. Ошибочные реакции человека-оператора.М.,1979,с.123-127.

158. Чебышева В.В. Формирование рабочего темпа.- В кн.¡Чебышева В.В. Психология трудового обучения.М.,1969,с.191-220.

159. Черкасов Г.Н. Интенсивность труда,её показатели,резервы. Социалистический труд; ,1980,№5,с.82-88.

160. Чернецкий Ю.М. Применение математического метода для количественной оценки качественного состояния организма человека.- В кн.¡Чернецкий Ю.М. Оценка и оптимизация функционального состояния организма человека в процессе груда.Челябинск, 1975,с.29-45.

161. Чоговадзе А.Б.,Круглый М.М. Нормативы для оценки физического развития женщин 21-25 лет.- В кн.¡Чоговадзе А.Б.,Круглый М. М. Врачебный контроль в физическом воспитании и спорте.М., 1977,с.50-51.

162. Шапков Ю.Т. Темп,ритм и вариативность циклических сложнокоординированных движений¡Авгореф.дис.канд.биол.наук.-Л.,1965. -20с.

163. Шеррер S. Ручной груд и сложные движения верхней конечности. В кн.:Шеррер Ж. Физиология труда.Перевод с франц.М.,1973, с.94-103.

164. Школьникова Р.Б.,Люблина Е.И.,Теребилов М.А. Опыт проверки стандартности движений как предпосылка бесхронометражного метода нормирования ручных операций.Гигиена труда и техн. безопасность,1934, И5,с.23-27.

165. Шлаен П.Я.,Гончаренко Ю.А. Прогнозирование и оценка уровня темповой напряжённости операторской деятельности.- В кн.: Проблемы функционального комфорта.Ереван,1977,с.II9-I2I.

166. Шокун П.А. Связь предельного ритма производственных движений с частотой пульса у здоровых людей.- В кн.¡Некоторые вопросы организации и физиологии физического воспитания и спорта в Забайкалье.Иркутск,1975,с.123-125.

167. Шостак В.И.,Степанян В. Характеристика функциональной подвижности зрительного анализатора.Фезиол.человека, 1981,т.7,N21,с.29-33.

168. Шубочкина Е.И. Сравнительная динамика физиологических сдвигов при заданном и "свободном" темпе работы:Автореф.дис. канд.мед.наук.- М.,1972.- 26с.

169. Эшби У.Р. Адаптация как стабильность.- В кн.:Эшби У.Р. Конструкция мозга.Перевод с англ.М.,I964,c.I0I-II9.

170. Юревиц A.i. Опыт совершенствования труда и отдыха на конвейерных работах(Обзор).Рига,1974.- 52с.

171. Aberg V. Frequeuncy of occurrence of tasik ЫТМ motions.

172. MTM-Journal of Method Time Measurement,1963,v.8,n.4,p.23-28.183>.Aterg V.,Elgstrand K.,Mugnus P. Análisis of components and prédiction of energy expenditure in manuale tasks.Internat. J.Prod.Ees.,1968,v.6,n.3,p.189-196

173. Aquilano N.J. Physiological évaluation of time standards forstrenuous work as set "by stopwatch time study and two predetermined motion time data systems. J.Industr.Engng.,1968,v.19} n.9,p.425-432.

174. Allum J.H.J.,Diets V.,Freund H.J. Neuronal mechanisms underlying physiological tremor. J.Neurophysiol.,1978,v.41,n.3}p.557-571.

175. Armsby D.H. Task demand analisis. Hum.Factors,1962,v.4,n.5» p.381-387.

176. Buch T.M.,Corlett J.T.,Dickinson J. An information analysis of speed and accuracy. Percept.and Uotor Skills,1978,v.4, p.355-359.

177. Baker N.R. An analytical model of worker performance in incentive situation. J.Industr.Engng.,1968,v.19,n.8,p.394-401.

178. Barany J.W. The nature of individual differences in hodily forces exerted during a simple motor task. J.Industr.Engng., 1963,v.14,n.6,p.332-341.

179. Barnes R.M. Time Study:Determining the' rating factor,allowances and time standards.- In:Barnes B.M. Motion and Time Study. N.Y.1963,p.380-423.

180. Bartley S.H. Visual fatigue.- In:Psychological Aspects and Physiological Correlates of Work and Fatigue.Springfield--Illinois,1976,p.155-171.

181. Bartley S.H.,Simonson E. Use of visual methods for measurement of general fatigue.- In:Psycholog:lcai Aspects and Physiological Correlates of Work and Fatigue.Springfield-Illinois,1976, p.172-182.

182. Bhatia N. ,iiurrel K.F.H. An industrial experiment in organizedrest pauses. Hum.Factors,1969,v.11,n.2,p.l67-l74.

183. Bonijer F.H. Temporal factors and physiological load.- In:

184. Measurement of Man at Work.London,1971,p.41-44.

185. Borg G. Psychological and physiological study of physical work.-In¡Measurement of Man at Work.London,1971,p.122-128.

186. Bornstein M.H. The pace of lifesrevisited. Internat.J.Psychl. 1979,v.14,n.2,p.83-90.

187. Bovisset S.,Lestienne E. The organization of simple voluntary movement analysed from its kinematic properties. Brain Res., 1974,v.71,n.2-3,p.451-460.

188. Buffa E.S. The additivity of the times for human motor response elements in simulated industrial assembly task. J.Exp.Psychol., 1958,v.42,n.6,p.379-3&3•

189. Cameron C.A. Theory of fatigue.Ergonomics,1973,v.16,n.5,p.633--648.

190. Chase V7.G. Measurement the speed of thought procesess:a historical perspective.- In:Hahdbook of learning and cognitive procesess.N.Y.,1978,p.19-36.

191. Cooper G.J. Anatomical and physiological mechnisms of arousal with special referens to the effects of exercise.Ergonomics,1973,v.16,n.5,p.601-609.

192. Corlett E.N.,Mahadeva K.A. Relationship between a freely chosen working pace and energy consumption curves.Ergonomics,1970,v.13, n.4,p.517-524.

193. Die optimale Bewegungsgeschwindigkeit.- In:Hanbuch der gesum-ten Arbeitsmedizin.1 Band.Arbeitsphysiologie.Schwarzehberg, 1961,s.781-737.

194. Ellingstad V.S. Performance changes during the sustained operation of a complex psychomotor task.Ergonomics,1970,v.13,n.6,p.693-705.

195. Ettema J.H.,Zielhuis R.L. Physiological parameters of mental load.Ergonomics,1971,v.14,n.1,p.137-144.

196. Evans F. PMTS in perspective. Work Study and Management,1972,v.16,n.10,p.532-540. 207-Fein M. Work measurement:concepts of normal pace. Industr. Engng.,1972,n.9,p.34-39.

197. Folley J.P. An experimental study of the effect of occupational experience upon motor speed preferentional tempo. Archives of Psychology,1937,n.219,p.1-40.

198. Carg A.,Saxema V. Maximum frequency acceptable to female workers for one-handed lifts in the horizontal plane.Ergonomics, 1982,v.25,n.9,p.839-853.

199. Glencross D.J. Temporal organization in repetitiv speed skill. Ergonomics,1973,v.l6,n.6,p.765-776.

200. Harteman F.,Manicault P.,Tarrier C. An endeavour to evaluate the nervous load at work station in line production. Intern. J.Prod.Res.,1969,v.8,n.1,p.3-10.

201. Hiroshi 0. Occupational health hazards resulting from elevated work rate situation.J.Hum.Ergol.,1976,v.5,n.2,p.173-182.

202. Huntley M.S. Task complexity and serial performance under steadily increasing input rates.Hum.Factors,v.14.n.1,p.65-75.

203. Jong J.R. Speed of ?;ork and machines ergonomical aspects.

204. Ergonomics,1962,v.5,n.1,p.15-23.

205. Kalsbeek J.W.H. Measurement of mental load and of acceptable loadtpossible applications in industry. Internat.J.Prod.Res., 1968,v.7,n.1,p.33-45.

206. Kalsbeek J.W.H. Sinus arrhythmia and dual task method in mental load.-In{Measurement of Man at Work.*(&London,1971,p.l0l-113.

207. Kerkhoven C.L.M. Kermelly's law. Work Study and Industr.

208. Knowles 7/.B. Operator loading task.Hum.Factors,1963,v.5,n.5» p.155-161.

209. Kogi K.,Saito V. A factor-analytic study of phase discrimination in mental fatigue.JcErgonomics,1971,v.14,n.1,p.119-127.

210. Komoike J.,Horigush S. Fatigue assessment on key punch operators typist and other.Ergonomics,1971,v.14,n.1,p.101-109.223»Kristan v/.B., Borrows M.,Eisner N. Neural control of movement.Life .Sci .Res.Kept.,1977,n.5,p.329-354.

211. Kvalseth T.O. A model of linear arm movements with preview constraints.Ergonomics,1975»v.13,n.5529-538•

212. Mackwoth J.F. Performance decrement in vigilance threshold and high speed perceptual motor task.Can.J.Psychol.,1964,n.3> p.209-217.

213. McLann D,Glinier T.A. Technical note:preferred imposed work rates,tempo variability and mechanical efficiency.Ergonomics1982,v.25,n.3,p.255-258.

214. McNeilage P.F. Distinctive properties of speech.- In:Tutorials in Motor Behaviour.Amsterdam-N.Y.-Oxford,19SO,p.607622.

215. Megow E.D. Directional errows and their correction in discrete tracking task.Ergonomics,1972,v.15,n.6,p.633-643.

216. Michon A. Tapping regularity as a measure of perceptual-motor load.Ergonomics,1966,v.9>n.5,p.401-412.

217. Mol"bech S.,Asmussen E. Speed of work as a measure of workintensity .Ergonomics ,1962, v. 5 , p. 67-69.2J1.Morrow R.L. Leveling and rating.- In:Morrow R.L. Motion Economy and V/ork Measurement.N.Y., 1957,P*216-228.

218. Mulder G. The processing of task relevant information: stages,process and task variables.- In:Mulder G. The heart of mental effort.Groningen,1980,p.6-25.

219. Murrel K.F.H. A classification of pacing.Internat.J.Prod. Res.,1965,v.4,n.1,p.69-74.

220. Murrel K.F.H. Temporal Factors in light work.- InsMeasure-ment of Man at Work.London,1971,p.135-148.235»Mundel M.E. Direct time study definition standard time.-IniMundel M.E.Motion and Time Study .IT. Y. ,1955, p. 312-318.

221. Naatanen R. The inverted Y-relationship:a critical review.-InsAttention and performance.N.Y.,1973,p.135-166.

222. Nanda R. Developing variability measures for predetermined time system.J.Industr.Engng.,1967,v.18,n.1,p.120-122.238.1anda R. The additivity of elemental times.J.Industr. Engng.,1968,v.19,n.5,p.235-240.

223. Newel K.W. The speed-accurasy paradox in movement control: errows of time and space.- In:Tutorials in Motor Behaviour. Ams t erdam-lT. Y. -Oxford, 1980, p. 501 -510.

224. Norman N.B.,Hall B. Internal relation of elemental motions within a task.J.Exper.Psychol.,1956,v.40,n.2,p.91-95.

225. Quick I.H.,Duncan J.H.,Malcolm T.A. Work factors system.-In:The Industrial Engineering Handbook.IT.T. ,1963,p.5.41-5.93.

226. Rauf A.,Manney W. Variations in cycle time and certain physiological measure of worker performing a paced assemble task.Internat.J.Prod.Res.,1978,v.16,n.5,p.409-426.

227. Rasch P.J. Practicing for speed and accuracy.- In:Rasch P.J. Kineosiology and Applied Anatomy.The Seien e of Human Movement.Phladelphi a,1963,p.118.

228. Rey P. The interpretation of change in critical fusion frequency .-In:Measurement of Han at Work.London,1971,p.115-120.

229. Rohmert W. Predetermined motion time system.Work Study and Management,1971,v.15,n.1,p.16-30.

230. Rohmert W. Motor coordination.- In:Psychological Aspects and Physiological correlates of Work and Fatigue. Springfield-Illinois,1976,p.137-151.

231. Rolf J.M. The secondary task as a measure of mental load.-In:Measurement of Man at Work.London,1971,p.135-148.

232. Sailer M. Tremormessangen zur Beurteilung von phsychisher Beanspruchung.- InsSaller M. Tremoruntersuchungen als Methode in der Arbeitswissenschaft.1Berlin-Koln,1973,s.84-89.

233. Salvandy G. Physiological and psychological aspects of paced and unpaced performance.Acta Physiologica Acad.Sei. Hung.,1972,v.42,n.3,p.267-275.

234. Sanfleber H. An investigation into some aspects of the accuracy of predetermined motion time systems.Internat.G J. Prod.Res.,1967,v.6,n.1,p.22-41.

235. Sharkey B.J.,Donald M.,Corbridge J.F. Puis rate and pulmonary ventilation as predictors of human energy cost. Ergonomics,1966,v.9,n.9>P«223-227.

236. Shouten J.F. On the evaluation of perceptual and mental load.Ergonomics,1962,v.5,n.1,p.251-260.

237. Smalley H.E. Another look at work measurement.J.Industr. Engng.,1967,v.18,n.3,p.202-219»

238. Smith K.V. Scientific motion analysis applied to assessment of human performance.- In:Perfoemance Capacity 6 a Symposium.Chicago,1961>P*55-76.

239. Smith K.V.,Smith W.M. Types and classifications motions.-In:Smith K.V,, Smith IV.M. Percept ion and Motion.Philadelphia, 1962,p.37-46.

240. Suggs S.W. Application of servo theory to a manual repetitive operation.Hum.Factors,1967,v.9,n.3,p.433-438.

241. Summers H. The role of timing in motor program représentât i on.J.Motor Behaviour,1975, v. 7, n. 4, p.229-241. 267.Surry R.J. Design criteria for evaluation of predetermined motion time system.Work Study and Management,1973»v.17,n.7, p.496-497.

242. Thomas E.A. On expectancy and the speed and accuracy of responses.-InîAttention and Performance.H.Y.,1973,P«613-618.269.thompson D.A.»Applewhite P.B. Objective effort level estimation in manual work.J.Industr.Engng.,1968,v.19,n.2,p.92-95

243. Thone D.Entwicklung einer methodik zur Bestimmung der optimalen Arbeitsgeschwindigkeit.Beuth-Vertrieb.Berlin-Koln-Frankfurt,1970.- 270s.

244. Teichner W.ü.,Olson D.E. A preliminary theory of the effets of task and environmental factors on human performance. Hum.Factors,1971,v.13,n.4,p.295-344.

245. Tyldesley D.A. The role of thr movement structure in anticipatory timing.- InsTutorials in Motor Behaviour.Amsterdam -1T.Y.-Oxford, 1980,p. 511-524.

246. Vi'Viany P.,Terzuolo C. Spaoe-time invariance in learned motor skills.- InsTutorials in Motor Behaviour.Amsterdam

247. N.Y.-Oxford,1980,p.525-533.

248. Springfield-Illinois,1976,p.5-43. 277»Weiford A.T. The speed of continuous performance.- In':

249. Welford A.T. Fundamentals of Skill.London,1968,p.126-128.

250. Welford A.T. Relationships between speed and accuracy.-In: Welford A.T. Fundumentals of Skill.London,1968,p.145-149.

251. Welford A.T. Neuromuscular fatigue.Stress,effort and arousal In: Welford A.T. Fundumentals of Skill.London,1968,p.240--271.

252. Welford A.T. Problem of timing.- In¡Welford A.T. Skilled Performance{perceptual and motor skills. Glenviev-Illinois, 1976,p.95-98.

253. Welford A.T. Mental work-load as function of demand,capacity »strategy and skill.Ergonomics,1978,v.21,n.3,p.151-167.g

254. Welford A.T. The single-channel hypothsis.- In:Reaction Times.London-N.Y.,1980,p.215-252.

255. Welford A.T. Relationships between reaction time and fatigue, stress , age and sex. '.;- InsReaction Times .London-N.Y.,1980,p.321-35^*

256. Wend H.W.,Patricia R.P. Motivation,value and chronobehaviour aspects of fatigue.- In:Psychological Aspects and Physiological Correlates of Work and Fatigue.Springfield-Illinois, 1976,p.285-336.

257. Wind A.W. The long and shoftt of timing in responce sequence. In:Tutorials in Motor Behaviour.Amsterdam-N.Y.-Oxford, 1980,p.469-486.

258. Wisner A. Electrophysiological measures of work.- In: Measurement of Man at Work.London,1971,p.61-75.

259. ЛЕНИНГРАДСКОЕ., производственное объединение1. КРАСНЫЙ тшгольники19802<\ Л енннград, Обводный кашл, 138 Телефон 59-14-00 Телеграф Резннл1. Телетайп 2227

260. Сп'ецссуд. счет № 25092212057 Ленинском отделении Госбанка г. Ленинграда-1-,-— Лз1В специализированный совет ' I К.063,57.09. в Ленинградском государственном университете им. А.А.З£&анова1. СПРАВКА О ВМРЕНИИ

261. Зам.генерального директора Начальник ОБИЛ по труду

262. Н.Д.Степанков В.И.Семенова