Исследование экспортной газотранспортной системы России с использованием теоретико-игровых моделей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Четыркин, Антон Викторович

• Четыркин, Антон Викторович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Четыркин, Антон Викторович

Введение.

1. Теоретико-методологические подходы к исследованию национальной газотранспортной системы.

1.1. Понятие и факторы развития национальной газотранспортной системы.

1.2. Методологические основы анализа газотранспортной системы.

1.3. Теоретико-игровые модели экспортных газотранспортных маршрутов России.

2. Современное состояние экспортной газотранспортной системы России.

2.1. Тенденции и проблемы развития экспортной газотранспортной системы РФ.

2.2. SWOT - анализ функционирования магистральных газопроводов РФ.

3. Оценка перспектив развития экспортных газотранспортных маршрутов России на основе теории игр.

3.1. Перспективы развития газотранспортной системы в Энергетической стратегии России.

3.2. Модификация теоретико-игровой модели Ф. Грейса и К. Жэнга по оптимизации магистральных газопроводов России.

3.3. Оценка экономического эффекта ввода Северо-Европейского газопровода с использованием теоретико-игровой модели.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование экспортной газотранспортной системы России с использованием теоретико-игровых моделей»

В условиях глобализации экономического пространства и увеличения мобильности факторов производства возрастает роль международной торговли как фактора экономического развития государств. В начале 21 века мировая экономика переживает эпоху высоких цен на нефть, и стратегически значимыми для экономического роста становятся мировые рынки энергетического сырья. Меняется соотношение между странами в конкуренции за обладание и контроль над добычей и распределением нефти и газа, вследствие этого остро стоит проблема обеспечения международной энергетической безопасности.

Россия приобрела статус мировой энергетической сверхдержавы и является стратегическим поставщиком на европейском газовом рынке. Доля России в импорте газа Западной Европы растёт к 27%. Валютные доходы России от экспорта газа в 2006г. составили 37,2 млрд. долл., что эквивалентно 1/5 всех валютных поступлений России.1

Опережающими темпами растет глобальный спрос на природный газ в силу его лучших экологических параметров по сравнению с другими видами энергоносителей. Доля природного газа в мировом топливо - энергетическом балансе увеличивается и составила в 2006г. 26%, на нефть приходится 38%. В современных условиях высоко развитая, эффективно организованная газотранспортная система стран-экспортеров газа значительно влияет на национальные конкурентные преимущества.

Особенности российского экспорта газа в Западную Европу связаны с тем, что магистральные газопроводы расположены на территории Украины и Белоруссии, хотя доля Украины по политическим причинам в транзите российского газа уменьшается, она остаётся значительной на уровне примерно 70% (по данным за 2006г.)3.

1 www.gazprorn.ru

2 www.oilru.com

3 www.kornrnersant.ua

Россия длительное время экспортировала газ в страны СНГ по льготным ценам, однако экономические и политические интересы страны потребовали перестройки торговых отношений и перехода на цены, максимально приближенные к рыночным мировым ценам. В результате в последние годы увеличилось давление транзитных государств на Россию и появились проблемы в поставках природного газа в страны Западной Европы. Вопрос о надежности поставок газа из РФ в Европу по территории Украины приобрёл огромную актуальность. Снижение зависимости от транзитных стран путём оптимизации газотранспортных маршрутов является одной из главных задач в Энергетической стратегии России на период до 2020г.

В целях диверсификации экспорта газа и уменьшения зависимости РФ от транзитных государств предполагается развитие национальной газотранспортной системы путём строительства магистральных газопроводов не только в европейской, но и в восточной части страны. В соответствии с программой освоения газовых ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока планируется значительное увеличение инвестиционных проектов в газотранспортной сфере, направленных на исключение транзитных государств.

В настоящее время в России осуществляется совместный российско-германский газотранспортный проект строительства Северо-Европейского газопровода, реализация которого позволит значительно снизить транзитные издержки по поставке природного газа и увеличить национальный доход РФ.

Исследование перспектив строительства новых газопроводов, приведение газотранспортной системы России в соответствие с объемами глобального спроса в интересах эффективного участия в международном товарном обмене является актуальным как с практической, так и с научной точки зрения.

Степень разработанности исследуемой проблемы. Существенный вклад в разработку государственной стратегии развития газовой отрасли в национальной экономике внесли: Баграмян И.С., Бесчинский A.A., Боксерман Ю.И., Брянских В.Е., Волкова Е.А., Вольский Э.Л., Вольфберг Д.Б., Вяхирев

Р.И., Гафаров Р.Г., Гриценко А.И., Данилова Л.П., Лихачёв В.Л., Макаров A.A., Резуненко В.В., Седых А.Д., Ставровский Е.Р., Язев В.А., и др.

Концептуальным основам формирования и развития газотранспортной системы России посвящены научные труды Бобровского С.А., Забродина Ю.Н., Коликова В.Л., Михайличенко A.M., Мастепанова А.М, Миловидова К.Н., Рыльского В.А., Саенко В.В., Саруханова A.M., Чернавского С.Я., Шафраника Ю.К., Щербакова С.Г., Эйсмонта O.A., Яковлева Е.И., и др.

В отечественной научной литературе, работы посвящённые исследованию транзитных поставок российского газа в страны Западной Европы представлены слабо. Наибольший вклад в разработку проблем оптимизации экспортных поставок газа внесли Никонов О.И. и Минуллин Я.Е. Их научные труды посвящены равновесным моделям развития энергетических инфраструктур на примере экспорта российского природного газа в Китай. Модельные подходы экспорта российского газа в страны Западной Европы глубоко освещены в научных публикациях следующих зарубежных экономистов: Грэйса Ф., Жэнга К., Иконниковой С., Коломбека Р., Мэйнхарта Б., Тарра Д., Томсона П., Ха-берта Ф., Христиана X., Фердинанта П., и др.

Производя оценку огромного труда, проделанного учёными, осознавая всю актуальность изложенных в научной литературе тенденций и проблем развития газотранспортной системы России, следует отметить, что такое важное направление как исследование экономических эффектов от развития экспортной газотранспортной системы РФ осталось малоизученным. Данная работа продолжает расширять область знаний, направленную на исследование факторов, методов прогнозирования развития газотранспортной системы РФ, оценку потенциальных экономических эффектов ввода новых газопроводов.

Цель исследования заключается в оценке перспектив развития экспортных магистральных газопроводов РФ на основе анализа современного состояния газотранспортной системы России и ввода новых газотранспортных маршрутов в Западную Европу с использованием теоретико-игровых моделей.

Для достижения указанной цели в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

- систематизированы факторы развития газотранспортной системы страны;

- разработана схема анализа и прогнозирования газотранспортной системы страны;

- проанализировано современное состояние, проблемы и тенденции развития газотранспортной системы России;

- изучены экономико-математические модели транспортировки российского газа в страны Западной Европы;

- модифицирована теоретико-игровая модель для оценки экономического выигрыша РФ от ввода новых экспортных газотранспортных маршрутов, минуя транзитные государства.

Объектом исследования выступают экспортные магистральные газопроводы как составная часть газотранспортной системы Российской Федерации.

Предметом исследования являются теоретические подходы, факторы и экономико-математические модели, основанные на теории игр, для оценки перспектив развития экспортной газотранспортной системы страны.

Область исследования соответствует п.2.2 «Макроэкономические состояния - оценка равновесности, устойчивости, эффективности; сравнительный анализ экономических систем», п.2.7 «Прогнозирование, программирование и планирование экономики в целом - методы, модели, организация», Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили макроэкономическая теория, теория стратегического менеджмента, конкурентных преимуществ, научные труды отечественных и зарубежных учёных в области развития газотранспортной системы РФ, методы сравнительно-аналитического, экономико-статистического, графического анализа,

SWOT - анализ и математическое моделирование макроэкономических процессов.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Правительства РФ, материалы Федеральной службы государственной статистики, данные периодической печати, сети Интернет, специализированных периодических и справочных изданий официальных органов зарубежных стран и международных организаций.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:

Систематизированы факторы развития газотранспортной системы страны.

Разработана схема анализа и прогнозирования газотранспортной системы страны и проанализированы теоретико-игровые модели экспортных газотранспортных маршрутов России.

Проанализировано современное состояние, выявлены проблемы и тенденции развития газотранспортной системы РФ, изучены направления государственной энергетической стратегии в части строительства новых магистральных газопроводов.

Модифицирована теоретико-игровая модель Ф. Грейса и К. Жэнга по оптимизации развития экспортной газотранспортной системы РФ.

Научная новизна диссертационного исследования:

Предложена система факторов развития национальной газотранспортной системы на основе применения теорий отраслевых рынков, стратегического менеджмента и конкурентных преимуществ (п. 2.2 Паспорта специальности 08. 00. 05 ВАК).

Разработаны схема анализа и методический инструментарий прогнозирования развития газотранспортной системы страны с использованием факторного анализа, статистического и графического методов, SWOT - анализа и теоретико-игровых моделей (п. 2.2 Паспорта специальности 08. 00. 05 ВАК).

Модифицирована и апробирована теоретико-игровая модель - иерархический штаккельбергский игровой подход Ф. Грейса и К. Жэнга для оценки потенциального экономического эффекта от ввода новых экспортных газотранспортных маршрутов России на примере Северо-Европейского газопровода (п. 2.7 Паспорта специальности 08. 00. 05 ВАК).

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов диссертационного исследования государственными органами РФ и энергетическими компаниями при принятии инвестиционных решений, обосновании необходимости государственной поддержки и регулирования газотранспортных проектов во внешней торговле газом.

Отдельные теоретические положения и методические рекомендации могут быть использованы для обоснования управленческих решений на газовом рынке, а также в учебном процессе при преподавании дисциплин «Международные экономические отношения», «Конъюнктура мировых товарных рынков», «Мировая экономика».

Апробация результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования использованы при проведении научно — исследовательских работ и разработке стратегии развития ООО «Сибна», г. Тюмень. Основные научные выводы, сформулированные по результатам диссертационного исследования, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических международных, всероссийских, региональных конференциях, в том числе в Екатеринбурге (2005, 2006, 2007), Челябинске (2005, 2006), Белгороде (2006), Санкт-Петербурге (2006), Тамбове (2006), Саратове (2006), Харбине (2006), Праге (2007), Омске (2007).

Публикации. Автором опубликовано 15 научных трудов общим объёмом 4,4 п.л., в том числе 1 статья в научном издании, рецензируемом ВАК.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 189 наименований. Основной текст работы изложен на 145 страницах, включая 30 рисунков, 9 таблиц, 1 приложение.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Четыркин, Антон Викторович

Заключение

В диссертации мной исследованы и получены следующие результаты, определяющие новизну работы, ее практическую ценность и являющиеся предметом защиты.

Единая система газоснабжения, как определено в Федеральном законе «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31 марта 1999 года, представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа.

Газотранспортная система (ГТС) является составной частью Единой системы газоснабжения страны. В научной литературе понятие газотранспортной системы трактуется однозначно. Под ГТС понимают уникальный научно-технологический комплекс, представляющий совокупность всех газопроводов и сопутствующих им сооружений, обеспечивающий доставку природного газа от мест добычи до конечных потребителей.

Нами исследуется экспортная газотранспортная система РФ, под которой понимается система магистральных газопроводов (сети газопроводов высокого давления), обеспечивающая доставку природного газа внешним потребителям, управляемая газораспределительными организациями ОАО «Газпром»

Функционирование экспортной газотранспортной системы РФ во многом зависит от процессов и событий на мировом газовом рынке, взаимосвязей и взаимодействия с зарубежными партнерами ОАО «Газпром». Автором предложена классификация факторов развития газотранспортной системы на основе макроэкономических факторов, описанных в теориях отраслевой организации, стратегического менеджмента и конкурентных преимуществ.

В теории отраслевой организации автором изучена парадигма «Структура-поведение-результативность», которая позволяет выявить факторы, направленные на снижение издержек и повышение дохода участников, в теории конкурентных преимуществ с помощью ромба национальных преимуществ нами изучены факторы, влияющие на повышение конкурентоспособности на рынке, а теория стратегического менеджмента объясняет и выявляет внешние факторы развития национальной экономической системы.

Авторами предложены факторы развития экспортной газотранспортной системы, которые подразделены на внутренние факторы: объём прироста промышленных запасов газа, пропускная способность магистральных газопроводов, затраты на обеспечение экологической безопасности добычи, транспортировки и потребления, научно-технический прогресс, спрос на газ со стороны внутренних потребителей — смежных отраслей промышленности, соотношение внутренних и экспортных цен на природный газ, уровень квалификации работников, государственное регулирование национального газового рынка и экспорта и внешние факторы: политическая ситуация в мировой экономике, объём иностранных инвестиций в газотранспортную инфраструктур, международная энергетическая безопасность, спрос со стороны стран-импортёров, экономические интересы стран - трапзитёров.

На основе выявления факторов нами предложена схема и методический инструментарий и проведён дальнейший анализ экспортной газотранспортной системы, который позволил нам выделить основные направления энергетической стратегии РФ в газотранспортной сфере, а также выявить преимущества и недостатки экспортной газотранспортной системы.

Нами был проведён факторный анализ, позволяющий па основе теоретических подходов выявить факторы газотранспортной системы и сформулировать дальнейшую последовательность действий анализа экспортной газотранспортной системы.

В результате проведённого 8\\ЮТ-анализа, автор обобщил результаты проделанного исследования, что позволило выявить сильный, слабые сторо

124 ны, возможности и угрозы развития экспортной газотранспортной системы страны.

Теоретико-игровые модели позволили нам оцепить потенциальный экономический эффект от реализации стратегических направлений развития экспортной газотранспортной системы РФ.

Спектр отечественных исследований, посвящёппых изучению транспортировки российского газа и газотранспортной системе недостаточно широк, поэтому нами исследовались модели таких зарубежных авторов как: X. Христиан, Б. Мейнхарт, П. Фердинант «Транспортировка российского газа в Западную Европу» представили модель транспортировки российского газа через Украину и Белоруссию, где используется игровой теоретический подход, когда транзитные страны обладают существенной переговорной силой. Авторы сравнивают результаты некооперативного поведения между Россией и Украиной с кооперативным поведением, Давид Тар и Петер Томсон «Ставка двойной системы ценообразования на российский газ» представили модель двойной системы ценообразования на российском рынке, которая устанавливает оптимальные цепы на газ на внутреннем и внешнем рынках, Петра Опитс, Берит Мейпхарт и др. «Оптимизация транспортировки природного газа в Западную Европу» предложили модель транспортировки российского газа между Украиной, Белоруссией и Россией. Работа анализирует стратегии стран-транспортировщиков в виде 3 сценариев: корпоративной дуэполии, некооперативной дуэполии и картельного соглашения, Рольф Коломбек «Эффект либерализации рынка природного газа в Западной Европе» проанализированы потенциальные эффекты от либерализации газовой промышленности в европейских странах-производителях. (Нидерланды, Норвегия, Великобритания и Россия), Франс Хаберт и Светлана Иконникова «Стратегические инвестиции: стоимостной анализ Шапли по евро-азиатскому газовому рынку» смоделировали газопроводную сеть по евро-азиатскому газовому рынку, как торговый процесс между одним производителем (Россией) и потенциальными транзитными странами (Украиной, Польшей, Словакией), Ф. Грэйс и К.

Жэнг «Стратегическая взаимозависимость в ближне - восточной газовой торговле» предложили игровой подход торговли газом, где участвуют 3 игрока: импортёр, экспортёр и транспортировщик. Игровой подход строится исходя из критериев максимизации общественного благосостояния.

Анализ теоретико-игровых моделей показал эффективность строительства новых газотранспортных маршрутов, направленных на сокращение поставок газа через Украину и Белоруссию. Для модификации модели нами была выбрана модель Ф. Грэйса и К. Жэнга, так как в э той модели осуществлены практические расчёты, которые отражают наиболее близкую ситуацию на мировом газовом рынке, в отличие от других теоретико-игровых моделей.

Анализ стратегических направлений газотранспортной системы России показал, что в ближайшее время потребуются значительные инвестиционные ресурсы для реализации новых проектов в газотранспортной сфере. Национальная энергетическая стратегия РФ направлена па развитие экспортных магистральных газопроводов преимущественно в восточном направлении, что позволит значительно повысить спрос из стран Азии.

В результате анализа современного состояния, тенденции и проблем газотранспортной инфраструктуры России было установлено, что на российском газовом рынке происходит:

- постепенное увеличение монопольного положения ОАО «Газпром», как основного собственника газотранспортной системы РФ.

- продолжающийся пересмотр прав собственности и дальнейшее поглощение активов независимых компаний с целью стабилизации добычи и наращивания капитализации

- резкий рост газотранспортных тарифов и отсу тствие предсказуемой методологии их расчета.

- проблема разрыва между внутренними и внешними ценами на газ

- доступ к газотранспортной системе и дефицит её пропускной способности.

- стагнация объёмов прироста промышленных запасов газа у ОАО «Газпром»

- увеличение дефицита газа на внутреннем рынке

- оптимизация газотранспортных маршрутов РФ

SWOT- анализ экспортной газотранспортной системы РФ показал, что несмотря на значительную протяжённость газотранспортной системы существует дефицит пропускной способности и старение магистральных газопроводов, поэтому необходимы значительные инвестиционные ресурсы для решения проблем, а также наличие высокого мирового спроса па газ способствует строительству газотранспортных маршрутов, как в западпом, так и в восточном направлении, в тоже время политическое и экономическое давление Украины и Белоруссии вынуждает Россию для обеспечения политических интересов в Западной Европе оптимизировать газовые потоки как по СевероЕвропейскому газопроводу, так и по другим направлениям.

Из всех тенденции и проблем газовой отрасли РФ, оптимизация газотранспортных маршрутов является оной из самых значимых в настоящее время, т.к. это значительно повышает эффективность газотранспортной системы, а также конкурентоспособность газовой отрасли па международном рынке газа, что придаёт стране дополнительную переговорную силу.

России необходимо всё больше оптимизировать газотранспортные маршруты, чтобы снизить до минимума транзитные риски, т.к. по прогнозам специалистов конкуренция на европейском газовом рынке будет возрастать в ускоренном темпе, особенно со стороны стран Ближнего Востока и Африки. Поэтому если РФ не предпримет нужных действий, то может упустить время и выгоды по разработке и строительству новых газопроводных проектов, тем самым может потерять значительную долю европейского рынка, хотя в энергетической стратегии РФ заложено строительство газопроводов в страны АТР, но необходимо во-первых время на выход на проектные мощности будущих газопроводов, что значительно снизит прибыль, а следовательно благосостояние наших граждан., а во-вторых необходимы значительные финансовые ресурсы.

На сегодняшний день практически весь объём добываемого газа в России транспортируется по системе магистральных трубопроводов. Учитывая, что основным объёмом добычи является Западная Сибирь, где добывается более половины газа России, дальность транспортировки составляет тысячи километров. Единственным способом экономически эффективной транспортировки природного газа на такие расстояния является газопроводный транспорт, что определяет его исключительное значение для экономики России.

Для повышения эффективности российской газотранспортной системы на международном газовом рынке в соответствии с Энергетической стратегией России до 2020 года, предполагается оптимизация газотранспортных маршрутов на основе проектного финансирования, что позволит:

- существенно увеличить вовлекаемые в газовый сектор инвестиционные ресурсы.

- использовать современные технологии и оборудования на льготных по сравнению с прямой покупкой условиях

- повысить эффективность газопроводных проектов и интенсивность развития газовой отрасли РФ.

Анализ газотранспортной системы России показал, что в ближайшее время потребуются серьёзные инвестиционные ресурсы для реализации новых проектов в газотранспортной сфере.

Устойчивое развитие газового рынка Российской Федерации потребует серьезных усилий по модернизации как магистральной, так и распределительной газотранспортной инфраструктуры, развитию и повышению устойчивости и маневренности этих систем. Требуется также наращивание мощности подземных хранилищ газа, представляющих собой системный резерв балансировки газового рынка.

В настоящее время положение России как страны — экспортёра природного газа в ЕС осложняется увеличением конкуренции и проведением политики либерализации внутреннего рынка газа ЕС, нацеленной на снижение цен на газ и оптимизацию поставок. Для России всё это может означать падение доходности экспорта газа в страны ЕС, возможные проблемы с заключением долгосрочных контрактов на поставку газа и повышение степени рисков в долгосрочном инвестировании в новые месторождения газа.

Наиболее перспективным и интенсивным путём развития газовой отрасли является привлечение иностранного капитала в разработку pi реализацию международных нефтегазовых проектов. Это позволит повысить, с одной стороны, объём инвестиций и соответственно объёмы выполняемых работ, а с другой - технологический и управленческий уровень российского газового комплекса в решении сложившихся проблем, так и будущего развития, которое обоснованно предполагает более широкомасштабный и эффективный выход наших нефтегазовых компаний и предприятий па международный рынок.

Анализ газотранспортной системы России показал, что в ближайшее время потребуются серьёзные инвестиционные ресурсы для реализации новых проектов в газотранспортной сфере. Национальная энергетическая политика РФ должна быть направлена на увеличение экспортных магистральных газопроводов, как в западном, так и восточном направлении, что позволит значительно повысить эффективность газовой отрасли РФ на мировом газовом рынке.

Автором развито научное исследование Ф. Грейса п К. Жэнга по моделированию экспортной газотранспортной инфраструктуры России. В модифицированной теоретико-игровой модели изменена постановка научной проблемы и стратегии участников игры. Модифицированная модель оценивает преимущество сотрудничества Западной Европы и России на основе реализации совместных инвестиционных проектов новых газотранспортных маршрутов без участия транзитных государств (па примере СевероЕвропейского газопровода).

В модифицированной теоретико-игровой модели па газовом рынке монополия транзитных государств нарушается, Россия ставит перед собой цель оптимизировать газотранспортные маршруты и снизи ть издержки поставок газа.

В модифицированной модели использованы следующие экзогенные параметры за 2006г.: импортная цена газа, поставленного в Западную Европу, импортная цена на российский газ, долгосрочные предельные издержки транзитных государств, доля России в общем потреблении российского газа импортёром, постоянные издержки транспортировщика, постоянные издержки экспортёра, затраты импортёра на весь объём поставляемого газа. В модели рассчитываются эндогенные параметры: издержки экспортёра, эластичность замещения российского газа поставками газа из других стран, внутренняя цена российского природного газа, транзитный тариф, спрос на природный газ, поставляемый другими экспортёрами, индекс благосостояния импортёра, доход России и транзитных государств от продажи п транспортировки газа.

Авторами модифицированной модели получены следующие результаты:

Изменена постановка задачи модели и стратегия участников.

Представлен графический и трендовый анализ результатов модели.

В модифицированной модели показан и рассчитан доход России при варьировании параметров системы и доказано преимущество строительство новых газопроводов на примере Северо-Европейского газопровода.

В модели Ф. Грейса и К. Жэнга не были решены полностью все задачи, которые первоначально ставились для решения проблем: не был показан доход России и транзитных государств, доли транзитных государств в ренте и общей прибыли, т.к. при проверке первоначальной модели установлено, что при старых параметрах 1992 года, доход транзитных государств оказался больше дохода России, что возможно обусловлено значительными издержками и низкими ценами природного газа на зарубежных рынках.

В модифицированной модели проанализировано влияние эластичность замещения российского газа прочими поставками газа в Западную Европу на другие величины при условии, что данный параметр может варьироваться от 1% до 100%. На рис.9 показано, что при строительстве нового СевероЕвропейского газопровода происходит снижение переменных издержек России и эластичности замещения.

Основной результат первоначальной модели позволял только проанализировать основные параметры игроков, при условии, ч то показатель эластичность замещения другими источниками энергии может измениться только на 1%.

Проанализировано влияние изменения издержек транзитных государств и экспортёра на их доходы и общественное благосостояние импортёра.

В новой модели показаны преимущества строительства новых газотранспортных маршрутов без участия транзитных государств, что обусловлено новыми взаимоотношениями стран Западной Европы и России, направленных на оптимизацию газотранспортных маршрутов, что позволяет минимизировать транзитные риски.

Анализ олигополии на рынке газа показал, что в случае снижения монополии транзитных государств и увеличение доли в газотранспортной сфере российского газа на европейском рынке приведёт к увеличению благосостояния всех участников благодаря снижению издержек и увеличению поставок газа. Рост доверия и надежности российских поставок газа увеличивает выигрыши всех участников торговли. Предсказуемость действий игроков в ответ на изменения параметров среды придает уверенность игрокам и позволяет расширить рынок, что выгодно всем участникам игры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Четыркин, Антон Викторович, 2008 год

1. О газоснабжении в Российской Федерации. Закон РФ от 31 марта 1999 года №69-ФЗ.

2. О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2000 г. №1021.

3. О естественных монополиях. Закон РФ от 17 августа 1995 г. №147-ФЗ.

4. О повышении надежности обеспечения газом потребителей РФ

5. Указ Президента РФ от 28 декабря 1996 г. №1782.

6. О товарных биржах и биржевой торговле. Закон РФ от 20 февраля1992

7. Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий. Указ Президента РФ от 28 апреля 1997 г. №426.

8. Правила поставки газа в Российской Федерации. Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. №162.

9. О магистральном трубопроводном транспорте. Законопроект от 21 сентября 1999г. №4322-2 ГД

10. О недрах. Закон РФ от 21 февраля 1992г.

11. Афанасьев В. Г., Хабаров В. С., Черняк Ю. И./ Эффективность — теория, методология, прак тика/ 1990

12. Абалкин Л.И. Экономическая энциклопедия/ М. 1999 г ./ С. 842

13. Адаева Т.Ю. Организационные факторы и резервы повышения конкурентоспособности предприятия // Диссертация на соискание степени к.э.н. М.: 1998. С.25.

14. Андреев А.Ф. Оценка эффективности и планирования проектных решений в нефтегазовой промышленности. М., ГАНГ им. Губкина,

15. Будзуляк Б.В./ Доклад «Развитие газотранспортной системы», 2006г

16. Багиев Г.Д., Развитие российской экономики и проблемы глобализации рыночных коммуникаций / Л.М.Багиев. М.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. — 150с.

17. Боксермап Ю. И. Стратегия развития газовой промышленности России, М: Энергоиздат, 1997г.

18. Бобровский С.А. Трубопроводный транспорт газа, М: Наука, 1976г.

19. Боксерман Ю.И., Ремизов В.В., Смирнов В.А. Проблемы целостности единой системы газоснабжения. М„ Вести РАН, 1995. Единая система газоснабжения: проблемы перехода к рынку. Под ред. Ю.И.Боксермана, В.А. Смирнова. М., Вести РАН, 1996.

20. Будзуляк Б.В., Сайфуллин И.Ш. Техническое регулирование в сфере энергосбережения и экологии. Газовая промышленность, № 5, 2005, 72-74.

21. Воронов A.A. Факторы и методы измерения конкурентоспособности машиностроительных отраслей и регионов в современных условиях хозяйствования // Машиностроитель, 2004. №4 - с. 18-22

22. Вяхирев Р.И. /Российская газовая энциклопедия/М.2004, С. 114

23. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под редакцией проф. А.П. Градова. СПб., 1995. С.32

24. Громов H.H., Персианов В.А., Усков Н.С. и др. Менеджмент на транспорте: Учеб.пособие для студ.высш.учеб.заведений. Москва: Издательский Центр «Академия», 2003 г. - с.201-203 (528 с.)

25. Грищенко А.И. Газовая промышленность России. Стратегия развития и научные проблемы. М., Вести РАН, 1993.

26. Громов H.H., Панченко Т.А., Чудновский А.Д. Единая транспортная система: Учебник для вузов. М.: Транспорт, 1987. — 304 с.

27. Глаголев А.И. «Долгосрочное прогнозирование газового рынка», Москва: Институт энергодиалога «Восток-Запад», 2003 г.

28. Государственный доклад: «Инвестиционный климат и структура рынка в энергетическом секторе РФ», Секретариат энергетической хартии, 2004

29. Денисов И.IT./ Методологические рекомендации Комплексная оценка эффективности деятельности санаторно-курортного учреждения как самостоятельного хозяйствующего субъекта: методические подходы и организационные технологии/2000

30. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.

31. Жданкин В.Д. Управление развитием предприятия на основе повышения его конкурентоспособности // Автореферат на диссертацию на соискание ученой степени к.эл.-Нижний Новгород.- 2000.-е. 12

32. Забродин Ю.Н., Коликов B.JI. и др «Управление нефтегазо-строительными Проектами»/М.,0мега-Л,2006, С.47

33. Карнаухов М.Н. «Развитие государственного регулирования магистрального трубопроводного транспорта углеводородного сырья», 2002

34. Конюхова Т.В. /дипломная работа на тему Разработка мероприятий по увеличению экономической эффективности на примере ОАО Омскстрой-материалы/ Омск,2003

35. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стенли JI. Брю., Экономикс, М.: Инфра М 1999 год часть 7, глава 30, С. 24-26

36. Леонтьев Е., Стурейко О. (ООО ВНИИГАЗ) «Роль диагностики в разработке и реализации программ реконструкции объектов ГТС», Доклад на конференции «Диагностика 2003», Мальта, 2003

37. Лисичкин С.М. Энергетические ресурсы и нефтегазовая промышленность мира / С.М. Лисичкин. М.: 1999. 255с.

38. Мастепанов A.M. Экономика й энергетика регионов РФ /

39. М.Мастепаиов.,В-В.Саенко,В-А.Рыльский.и др.М: Экономика.,2001.- 475с.

40. Макроэкономическое значение нефтегазового комплекса в переходной экономике России. Под ред. Е.К. Кокотчиковой, А.К. Шуркалина. ГАНГ им. Губкина. М., 1997.

41. Нуреев P.M./ Курс микроэкономики /М.: Издательство Норма 2001 г./ глава 11, 13

42. Портер М. Конкуренция.: пер. с англ. :Уч. Пос. -М.: Издательский дои «Вильяме», 2000,- стр.318

43. Райзберг Б.А., Лозовский JI.LLI., Стародубцева Е.Б. /Современный экономический словарь./4-e изд.-М./ 2003

44. Стратегия развития газовой промышленности России. Создание и внедрение новых технологий в сложных горно-геологических и природно-климатических условиях Крайнего Севера, ИЫГГ СО РАН, 2002г.

45. Стратегия развития газовой промышленности России. Под общей ред. Р.И. Вяхирева, A.A. Макарова. М., Энергоатомиздат, 1997.

46. Самсонов P.O., Казак A.C., Башкин В.Н. Применение методов системного анализа для оценки геоэкологического взаимодействия газовой отрасли и окружающей среды. Системы управления и информационные технологии (представлено в печать).

47. Темпель СВ. Технико-экономическая оптимизация газоснабжающих систем. Л., Экономиздат, 1979.

48. Томпсон A.A., Стрикленд А.Д.Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа/М., Вильяме,2003,С.95

49. Тироль М. Рыночная власть / М. Тироль. М.: 2000.-205с.

50. Фейгин А. Газовая промышленность России: сос тояние и перспективы / А.Фейгин. М.: 2001. 150с.

51. Шерер Ф.М. Структура отраслевых рынков / Ф.М.Шерер, Д.Росс. М.: Экономика, 2001.-325с.

52. Швец В. Е./ Методы менеджмента качества /№6, 2004

53. Щиборщ K.B. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона. //Маркетинг в России и за рубежом.- 2000,-№5,- С. 15-25.

54. Чернышев Д.А. О некоторых аспектах добычи природного газа в Российской Федерации// М.,2007

55. Черняев В.Д., Яковлев Е.И., Казак A.C., Сощеико А.Е., Трубопроводный транспорт углеводородного сырья. М.: ВНИИОЭНГ, 1991. 343 с.

56. Энциклопедия газовой промышленности. 4-е изд. Пер. с француз.М., ТВ АНТ, 1994.57. «Энергетическая стратегия России на период до 2020 г.» под. ред. Яновского А.Б. М, Минтопэнерго РФ, 2000.

57. Язев В.А. Либерализация российского рынка газа и взаимоотношения ОАО «Газпром» и независимых производителей газа. Презентация выступления на встрече руководителей ОАО «Газпром» п главных редакторов региональных СМИ 31 октября 2003г.

58. Албул В.П. Экономия газа и совершенствование структуры газопотребления. //Газовая промышленность. 2000. №5.

59. Андрюхина Э.П. Методы государственного управления нефтегазовым комплексом РФ.// Газовая промышленность. 1998. №11.

60. Артюхов В.Г. Приоритет газа бесспорен и очевиден.// Известия. 29 ноября 2001.

61. Богаткин IT.K., Фанов Л.Ю. Принципы газораспределения.// Газовая промышленность. 1998. №11.

62. Вавилова В. Государство берется прокладывать русла газовых рек.//

63. Нефтегазовая вертикаль. 1999. №4.

64. Виноградова О. Топить можно и ассигнациями.// Нефтегазовая вертикаль. 2000. №2.

65. Вяхирев Р.И. Экономические приоритеты Газпрома.// Газовая промышленность. 1997. №1.

66. Вяхирев Р.И. РАО «Газпром» и экономика России/ТГазовая промышленность, 1996, № 1-2

67. Вяхирев Р.И. РАО «Газпром» народная компания. «Труд», 19 апреля 1995г.

68. Гайдук И. Газовая пауза. По ком звонит колокол.// Нефтегазовая вертикаль. 2001, №2.

69. Газовая промышленность и электроэнергетика: меры регулирования и реформы.// Вопросы экономики. 2002. №6. .

70. Гераськин В.И., Коваленко П.Вю, Шаяхмедов Р.И. Состояние продаж газа по Астраханьгазпрому.// Газовая промышленность. 2000. №2.

71. Головнина Е.И., Кадушин А.И. Государственное регулирование тарифов на услуги ГРО.// Газовая промышленность. 1999. №11.

72. Горновский Н. Старт реформу рынка газа дал «Межрегион-газ».//Известия. 4 декабря2002.

73. Губанова Н.В. Некоторые способы реструктуризации задолженности за газ предприятий теплоэнергетики.// Нефть, газ, бизнес. 2001. №4.

74. Долгопольский А. Ближний Восток жмет на газ,// Нефтегазовая вертикаль. 2002. №7.

75. Жизнин С.З. Россия на рынках газа Восточной Азии в XXI ве-ке.//Нефтегазовая вертикаль. 1999. №4.

76. Жилин О.Ф. Последствия политики дешевого газа// Вестник ФЭК России. 2003, №1.

77. Жилин О.Ф. Формула баланса.// Нефтегазовая вертикаль. 2000. №778. Жилин О.Ф., Никишин В.И., Петров A.A. Концепция повышения эффективности реализации газа потребителям России.// Вестник Федеральной Энергетической Комиссии. 2000. №2.

78. Жилин О.Ф., Кутовой Г.П., Петров A.A. Проблемы ценового регулирования в газовой промышленности и обеспечение устойчивого снабжения газом промышленных потребителей и населения,// Вестник Федеральной Энергетической Комиссии. 2000. №2.

79. Кадушин А.И., Михайлова Н.Б. Газификация коммунально-бытового сектора: пути коммерческой реализации.// Газовая промышленность. 2000. №2.

80. Козаченко А.Н. Мострансгаз — важнейшее звено Единой системы газоснабжения. //Газовая промышленность. 1998. №5.

81. Колганов А. Особенности предпринимательства в переходной экономику/Экономист. 1999. №1.

82. Кузовкин А., Голубченко В. Топливно-энергетический комплекс: финансовое положение и ценообразование.// Экономист. 1998. №6.

83. Логинов Д. Япова К. Восточный вектор российского газа.// Нефтегазовая вертикаль. 1999. №4.

84. Никонов О.И. Мипуллин Я.Е. Равновесные модели развития энергетических инфраструктур // Вестн. УГТУ-УПИ. Сер.: Экономика и управление. 2003. Вып. 2. С. 100-109.

85. Никонов О.И. Выходец Е.В. Минуллин Я.Е. Задача об оптимизации развития инфраструктуры рынка природного газа // Информ. бюл. АМП. Екатеринбург, 2003. № 10. С. 193-194.

86. Никонов О.И. Минуллин Я.Е. Экономико-математическое моделирование энергетических инфраструктур // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2003. Вып. 4. — Ч. 2, § 1. С. 80-97.

87. Нестеренко А. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом секторе. // Вопросы экономики. 2000. №3.

88. Никишин В. Внутренние платежи за газ: динамика и перспективы.//

89. Нефтегазовая вертикаль. 2001. №10.

90. Петров A.A. Система ценообразования на газ и основные задачи в области газоснабжения// Вестник ФЭК России. 2003, №1.

91. Прогноз мировых энергетических рынков 2002 год. Основные положения. Москва-Париж, «Папирус ПРО», 2002.

92. Роль газовой промышленности в интеграции стран СНГ. М., Газойл-пресс, 1998.

93. Резуненко В.И., Боксерман Ю.И., Бесчинский A.A. Роль природного газа в мировой энергетике будущего.// Газовая промышленность. 1996. №1-2.

94. Резуненко В.И., Урсул А.Д, Вклад газовой индустрии в стратегию устойчивого развития РАО «Газпром».//Газовая промышленность. 1998. №1.

95. Сегодня тенденция, завтра бизнес.//Нефтегазовая вертикаль. 1999.11.

96. Ремизов В,В. Научно-техническая политика РАО «ЕЭС России» «Газпром».//Газовая промышленность. 1997. №5. 144

97. Сериков П.Ю. О проблемах государственного регулирования экономики.// Вопросы регулирования ТЭК: Регионы и Федерация. 2000. №3-4.

98. Сивков A.B. Формирование внутреннего рынка газораспределения.// Газовая промышленность. 2000. №1.

99. Славинская JI. Газовый рынок США и его уровни.// Нефтегазовая вертикаль. 2002. №7.

100. Славинская JL, Долгопольский А. О либерализации европейского рынка газа.//Нефтегазовая вертикаль. 2002. №3.

101. Токунов СВ., Слувко В.Н. Газоснабжение автотранспорта и населе-ния.//Газовая промышленность. 1999. №7.

102. Фадеев В.Т. Когда клиент не платит.// Нефтегазовая вертикаль. 1999. №4.

103. Фейгин В.И. Как развивать рынок газа в России// Нефть, газ и бизнес. 2003, №1.

104. Фурман И .Я. Дифференциация цен на газ в зависимости от режимов газопотребления.//Газовая промышленность. 1997. №6.

105. Фурман И .Я. Французская практика расчетов за газ.// Газовая промышленность. 1996, №9-10.

106. Хеберлин А. Цены на газ в условиях конкуренции.// Газовая промышленность. 1996, №1-2.

107. Шуркалин А.К., Тимофеев В.В. Перспективы развития газового рынка ЕС// Нефть, газ и бизнес. 2003, №1.

108. Яшин Н.Д. Транжирим газ, будто он не про пас.// Парламентская газета. 31 января 2001.

109. Golombek R. Effect of liberalizing the natural gas markets in Western Europe // The Energy Journal, 1995, Vol. 16(1): 85-111.

110. Hubert F., Ikonnikova S. Strategic investment and bargaining power in supply chains: A Shapley value analysis of the Eurasian gas market/ Discussion paper. Humbolt University, 2003.

111. Tarr D., Thomson P. The Merit of Dual Pricing of Russian Natural Gas/ POLICY RESEARCH WORKING PAPER, The World Bank, 2003.

112. Christian H. Transporting Russian Gas to Western Europe A Simulation Analysis / M. Berit, P. Ferdinant. POLICY RESEARCH WORKING PAPER, The World Bank, 2004.

113. Grais W., Zheng K. Strategic Interdependence in the East-West Gas Trade A Hierarchical Slackelberg Game Approach // The Energy Journal, 1996, Vol. 17(3): 61-84.

114. Klaassen, G., Kryazhimskii, A., Nikonov, O., Minullin Y., On a Game of Gas Pipeline Projects Competition, ICM2002GTA Proceedings Volume, Quin-dao,China, Quindao Publishinng House./, 2002.

115. Nikonov O., Minullin Y., Competition of gas pipeline projects: Software, simulatios, sensitivity analysis and generalized equilibrium //Intern/symp. On Dynamic games and appls. (10; 2002; St. Petersburg, Russia)/ISDG; Vol. 2.P.657-.663.

116. Flexibility in Natural Gas Supply and Demand // International Energy Agency, 2002.

117. Asia-Pacific Energy Research Centre (2000), Natural Gas Pipeline Development inNortheast Asia, Tokyo: Institute of Energy Economics, Japan.

118. Bergmann, B. (2000), Driving Forces for the European Gas Industry (Keynote Address to the 2000 World Gas Conference, June 2000 by the President of Eurogas).

119. Cedigaz (2001), Natural Gas in the World: 2001 Survey, Rueil Malmaison: Institut Francais du Petrole.

120. Cedigaz News Report, various issues. Commission of the European Communities (1999), New Oil and Gas Technology in \the Cost Reduction Era, prepared by AEA Technology Engineering Software and Smith Rea Energy Associates, Brussels: CEC.

121. Department of Trade and Industry (2000), Development of Gas Resources of The United Kingdom 2000, London: DTI.

122. Energy Information Administration (EIA) (2001), Annual Energy Outlook 2001, Washington, DC: US DOE.

123. Energy Information Administration (EIA) (2000), US Crude Oil, Natural Gas and Natural Gas Liquids Reserves, 1999 Annual Report, Washington, DC: US DOE.

124. Energy Information Administration (EIA) (1999), Natural Gas: Issues and Trends 1998, Washington, DC: US DOE.

125. Haeberlin, A. (1997), "Gas Pricing in a Competitive Environment", (article by Vice President of Ruhrgas in The Fundamentals of the Natural Gas Innd • •dustry, 2 edition), London: Petroleum Economist.

126. International Energy Agency (IEA) (2001a), Natural Gas Information 2001, Paris: OECD.

127. International Energy Agency (IEA) (2001b), Review of the Energy Policies of the Russian Federation, Paris: OECD.

128. International Energy Agency (IEA) (2000a), World Energy Outlook 2000, Paris: OECD.

129. International Energy Agency (IEA) (2000b), Energy Policies of IEA Countries, Paris: OECD.

130. International Energy Agency (IEA) (1999), Looking at Energy Subsidies: Getting the Prices Right — World Energy Outlook: 1999 Insights, Paris: OECD.

131. International Energy Agency (IEA) (1998), Natural Gas Pricing in Competitive Markets, Paris: OECD.

132. IHS Energy (2000), Petroleum Economics and Policy Solutions (PEPS).

133. International Gas Union (2000), Report of Working Committee 9 on World prospects,Strategies and Economics, 21st World Gas Conference, Nice, June 2000, IGU.

134. International Gas Union (IGU) (2000), Report of Working Committee 1 on Exploration, Production, Treatment and Underground Storage of Natural Gas, 21st World Gas Conference, Nice, June 2000.

135. Jensen, J. (2000), The Growing Competition Between Pipelines and LNG for Gas Markets, presentation to Gastech 2000, Houston, November 2000, Jensen Associates.

136. Kruuskraa, V.A. and Kuck, B.T. (2001), A Long Term View For Unconventional Gas, Adanced Resources International, Inc, presentation at National Energy

137. Department of Trade and Industry (2000), Development of Gas Resources of The United Kingdom 2000, London: DTI.

138. Energy Information Administration (EIA) (2001), Annual Energy Outlook 2001, Washington, DC: US DOE.

139. Energy Information Administration (EIA) (2000), US Crude Oil, Natural Gas and Natural Gas Liquids Reserves, 1999 Annual Report, Washington, DC: US DOE.

140. FACTS (2000), India's Gas Puzzle: A Brief Update, Gas Alert No. 13, 1 July 2000, Honolulu: Fesharaki Associates Commercial and Technical Services, Inc. Gas Matters (monthly), various issues.

141. Haeberlin, A. (1997), "Gas Pricing in a Competitive Environment", (article by Vice President of Ruhrgas in The Fundamentals of the Natural Gas Industry, 2nd edition), London: Petroleum Economist.

142. International Energy Agency (IEA) (2001b), Review of the Energy Policies of the Russian Federation, Paris: OECD.

143. International Energy Agency (IEA) (2000b), Energy Policies of IEA Countries, Paris: OECD.

144. International Energy Agency (IEA) (1999), Looking at Energy Subsidies: Getting the Prices Right — World Energy Outlook: 1999 Insights, Paris: OECD.

145. International Energy Agency (IEA) (1998), Natural Gas Pricing in Competitive Markets, Paris: OECD.

146. IHS Energy (2000), Petroleum Economics and Policy Solutions (PEPS).

147. International Gas Union (2000), Report of AVorking Committee 9 on World prospects, Strategies and Economics, 21st World Gas Conference, Nice, June 2000, IGU.

148. International Gas Union (IGU) (2000), Report of Working Committee 1 on Exploration, Production, Treatment and Underground Storage of Natural Gas, 21st

149. Jensen, J. (2000), The Growing Competition Between Pipelines and LNG for Gas Markets, presentation to Gastech 2000, Houston, November 2000, Jensen Associates.

150. Nakicenovic, N. (2000), Global Natural Gas Perspectives, Kyoto:1.U.

151. National Energy Board (2000), 1999 Annual Report, Calgary: NEB.

152. Norwegian Petroleum Directorate Petroleum (2001) Resource Management Newsletter, January 2001.

153. Oil and Gas Journal (weekly), various issues.

154. Petroleum Economist, The Way Ahead for LNG, January 2001.

155. Qunin, D. & Luthin, A. (1997), Finding and Development Costs for Oil and Gas in Western Canada 1992-1996, Calgary: CERI.

156. Ryan, R., Bowkley, C and Baruch, P. (2001), Technology, Commercial Developments Speed Changes in World LNG, in Oil & Gas Journal, 16 July 2001.

157. Salomon Smith Barney (2001), Exploration and Production Monthly Update, February 2001, New York.

158. Scopesi, L (2000), Technologies for Cost Reduction along the Natural Gas and LNG Chains, presentation to 4th IEA International Conference on Natural Gas, Cancun, 6-8 December 1999.

159. United States Geological Survey (2000), World Petroleum Assessment 2000, Washington, DC: USGS.

160. United States Geological Survey (1995), National Assessment of United States Oil And Gas Resources, Washington, DC: USGS.

161. Zeus Development Corporation and Petroconsultants-MAI, Inc (1999), Remote Gas Development.

162. Spiller P.,Contracts, administrative law or regulatory specificity: Workable regulatory frameworks for developing countries / Washington: Institute for Policy Reform Working Papers, 1999.

163. Newbery D., Privatization, Restructuring, and Regulation of Network Utilities / MIT Press, Cambridge and London, 1999.

164. Beato P.J.Competition in infrastructures for developing countries/ Laffon, Mimeo, 2001.

165. DOE, International Energy Annual 2001 / Washington:2003.

166. Energy Information Administration, International Energy Annual / Washington: 2003.

167. International Energy Agency (IEA), Key world energy statistics / Paris: 2003.