Исследование эффектов анизотропии электронно-ядерных взаимодействий в диэлектрических кристаллах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.10, доктор физико-математических наук Черепанов, Валерий Михайлович

• Черепанов, Валерий Михайлович
• доктор физико-математических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор физико-математических наук Черепанов, Валерий Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ЧАСТЬ 1. ВЛИЯНИЕ АНИЗОТРОПИИ НА КРИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ ФЕРРОМАГНИТНЫХ ДИЭЛЕКТРИКОВ

Глава 1.1. КРИТИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ В МАГНЕТИКАХ (ОБЗОР).

§1.1.1. Магнитные фазовые переходы второго рода.

§1.1.2. Ренормгрупповая теория критических явлений.

§1.1.3. Экспериментальные данные по критическому поведению магнетиков.

Глава 1.2. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА.

§1.2.1. Мессбауэровский спектрометр.

§1.2.2. Температурные измерения в магнитном поле.

§1.2.3. Обработка экспериментальных данных.

§1.2.4. Образцы для мессбауэровских измерений.

Глава 1.3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.

§1.3.1. Критическое поведение железо-иттриевого граната.

§1.3.2. Эффект индуцирования антиферромагнетизма и статические критические индексы гематита.

§1.3.3. Фазовые переходы в ортоборате железа в окрестности точки Нееля.

§1.3.4. Влияние анизотропии на параметры статического критического поведения.

ВЫВОДЫ К ЧАСТИ

ЧАСТЬ 2. ЭФФЕКТЫ АНИЗОТРОПИИ ПАРАМАГНИТНОЙ СТС

ИОНА Бе34" В ДИЭЛЕКТРИЧЕСКИХ КРИСТАЛЛАХ

Глава 2.1. СТС МЕССБАУЭРОВСКИХ СПЕКТРОВ

ЯДЕР 57Ре3+ В ПАРАМАГНЕТИКАХ (ОБЗОР).

§2.1.1. Метод спинового гамильтониана для описания взаимодействий иона Ре3+ в кристаллах.

§2.1.2. Механизмы релаксации электронного спина.

§2.1.3. Обзор экспериментальных работ.

Глава 2.2. ПАРАМАГНИТНАЯ СТС И СПИН-РЕШЕТОЧНАЯ РЕЛАКСАЦИЯ ИОНА Fe3+ В АКСИАЛЬНОМ

КРИСТАЛЛИЧЕСКОМ ПОЛЕ.

§2.2.1. Методика низкотемпературных измерений.

§2.2.2. Анизотропия СТВ в метмиоглобине.

§2.2.3. Четырехуровневая модель релаксации иона Fe3+ в метмиоглобине.

§2.2.4. Наблюдение многопараметричности спин-решеточной релаксации в метмиоглобине.

Глава 2.3. ПАРАМАГНИТНАЯ СТС И СПИН-РЕШЕТОЧНАЯ

РЕЛАКСАЦИЯ В РОМБИЧЕСКОМ КРИСТАЛЛИЧЕСКОМ

ПОЛЕ.

§2.3.1. Эффект стабилизации СТС изотропного дублета.

§2.3.2. Влияние поперечных компонент СТВ.

§2.3.3. Электронное зеемановское расщепление в спектрах СТС анизотропного крамерсова дублета.

§2.3.4.Спин-решеточная релаксация в нитрате алюминия.

§2.3.5. Двойной гамма-электронный резонанс в нитрате алюминия.

ВЫВОДЫ К ЧАСТИ 2.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование эффектов анизотропии электронно-ядерных взаимодействий в диэлектрических кристаллах»

Открытие резонансного испускания и поглощения ядерного гамма-излучения без отдачи (эффекта Мессбауэра) привело к развитию ряда новых спектроскопических методов исследования, лежащих на стыке ядерной физики, физики твердого тела, химии, биологии и многих других областей естествознания. Широкие возможности мессбауэровской спектроскопии (МС) определяются уникальным сочетанием таких ее свойств, как рекордное спектроскопическое разрешение (острота резонанса для самого «популярного» мессбауэровского изотопа 57Ре составляет Г/Е~10"п) при высокой селективности и чувствительности к изменению локальных свойств вещества. Наличие удобного допплеровского способа перестройки частоты и разработка современных математических методов анализа спектров позволяет проводить прецизионные измерения весьма тонких эффектов.

Основными величинами, измеряемыми в МС, являются площадь спектра, ширина линии, химический (изомерный) сдвиг , тензор градиента электрического поля (ГЭП) и магнитное сверхтонкое (СТ) поле, создаваемые на ядре электронами мессбауэровского атома и его окружения. Каждому значению этих величин соответствует определенное положение линий сверхтонкой структуры (СТС), а их изменение в зависимости от времени и координат приводит к искажению спектра. Влияние динамики большого числа степеней свободы (электронных и ядерных спинов, тепловых колебаний атомов решетки и т.п.) сопровождается разнообразными релаксационными эффектами, существенно влияющими на форму спектра.

Изучение физических свойств магнитных диэлектриков продолжает привлекать внимание исследователей, поскольку успешное использование этих материалов в радиоэлектронике, вычислительной и СВЧ-технике базируется на возможности модифицировать их свойства в нужном направлении. Для осуществления такой возможности необходимо глубокое понимание природы магнитных явлений при фазовых переходах, в частности, фундаментальных аспектов поведения магнитных кристаллов вблизи критической температуры.

В начале 70-х годов были достигнуты большие успехи в описании этих явлений с помощью ренормгрупповой (РГ) теории фазовых переходов, которая предсказывает определенную зависимость критических параметров кристалла от характера его магнитной анизотропии. Если для низкоразмерных систем эти предсказания хорошо подтверждаются, то для трехмерных магнетиков с высокими значениями точки Кюри Тс экспериментальные данные зачастую находятся в противоречии как друг с другом, так и с предсказаниями РГ теории. Это связано как с ограниченностью используемых методов, так и с рядом особенностей, присущих всем исследованиям критических явлений. К таковым относится трудность точного измерения Тс и выделения критической области температур, в которой предполагается выполнение степенных законов для термодинамических величин. Кроме того, большинство магнетиков имеет сложную многоподрешеточную структуру, изучение которой с помощью только макроскопических методов может привести к ошибочным заключениям о характере критического поведения.

Избранная в работе методика исследования критических параметров магнетиков с помощью МС имеет ряд важных преимуществ по сравнению с макроскопическими магнитными измерениями. Это, например, возможность проведения измерений в отсутствие внешнего поля, независимое от модельных аппроксимаций определение как самой величины Тс, так и параметров магнитного упорядочения, особенно для многоподрешеточных систем. Это позволяет не только существенно уточнить данные по уже исследовавшимся и получить новые данные о критическом поведении ранее не исследовавшихся кристаллов, но и провести их сравнение с результатами современной РГ теории фазовых переходов.

Подобная ситуация сложилась и с исследованием СТС мессбауэровских спектров парамагнитных кристаллов. Уже к концу 70-х были разработаны достаточно четкие теоретические представления и методы расчета спектров для произвольной скорости релаксации электронного спина мессбауэровского иона. Однако в большинстве экспериментальных работ, выполнявшихся как правило на поликристаллических образцах, исследовались или неявно предполагались относительно простые ситуации, когда СТС формируется при фиксированном электронном состоянии, а рассмотрение релаксации ограничивается лишь моделью с единственным параметром - эффективной (средней) скоростью релаксации. Такой подход непригоден для систем со смешанными электронно-ядерными состояниями парамагнитного иона, которые могут при определенных условиях образоваться в кристаллах с симметрией ниже кубической, имеющих сильно анизотропное сверхтонкое взаимодействие (СТВ). Это относится также к системам с аксиальной симметрией кристаллического поля (КП), в которых релаксация не может быть корректно описана в рамках однопараметрического представления. В работе продолжено исследование таких систем, выявившее ряд ранее не наблюдавшихся эффектов, а также особую роль слабых внутрикристаллических магнитных полей.

Цели диссертации, состоящей из двух частей^ можно сформулировать следующим образом. По Части 1 - систематическое экспериментальное исследование методом МС критического поведения многоподрешеточных ферромагнитных диэлектриков на примере железо-иттриевого граната (ЖИГ) ¥зРе5012, гематита а-Ре203 и ортобората железа (ОБЖ) Ре3ВОб, обладающих различными типами анизотропии. Решались следующие основные задачи:

• Измерение параметров магнитной СТС мессбауэровских спектров кристаллов вблизи температуры магнитного упорядочения;

• Преобразование данных по СТ полю на ядрах 57Ре в соответствующие намагниченности подрешеток с учетом всех существенных взаимодействий;

• Определение по единой процедуре значений Тс, области асимптотического критического поведения параметра порядка, величин критических индексов (КИ) для всех магнитных подрешеток исследованных соединений;

• Сравнение полученных результатов с данными других исследований и с предсказаниями РГ теории.

По Части 2 - систематическое исследование методом МС влияния анизотропии электронно-ядерного взаимодействия на формирование спектров СТС и процессы спин-решеточной релаксации на примере парамагнитных монокристаллов метмиоглобина МЦНгО) и нитрата алюминия (НА)

А1(]Ч0з)з-9Н20:Ре3+, обладающих соответственно аксиальной и ромбической симметрией КП. Решались следующие основные задачи:

• Изучение зависимости спектров СТС парамагнетиков от направления и величины слабого внешнего магнитного поля, а также от температуры;

• Построение эффективного спин-гамильтониана электронно-ядерных взаимодействий, моделирование на его основе расчетных мессбауэровских спектров и сравнение их с экспериментальными спектрами;

• Выявление особой роли внутрикристаллических хаотических полей Ня~10 Гс в формировании хорошо разрешенных г-линий, связанных с переходами между подуровнями смешанной электронно-ядерной системы;

• Построение модели релаксационного процесса и расчет на ее основе спектров СТС для определения параметров и механизма спин-решеточной релаксации в случае аксиального и ромбического КП;

• Разработка нового варианта двойного гамма-электронного резонанса (ДГЭР) и проведение пробного эксперимента по его наблюдению в НА.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что впервые:

• При расчете параметра порядка из величин экспериментально наблюдаемого СТ магнитного поля на ядрах железа, в отличие от предыдущих работ, проведен последовательный учет комбинированного магнитного дипольного и электрического квадрупольного взаимодействий, сравнимых по величине вблизи критической температуры Тс;

• Для исследованных кристаллов по единой методике определены размеры областей асимптотического критического поведения, значения КИ и параметров магнитного уравнения состояния для ЖИГ и гематита, показано, что они удовлетворяют соотношениям теории подобия;

• Найдено, что в критическом асимптотическом интервале только значения индекса намагниченности р удается определить с точностью, достаточной для сравнения с предсказаниями РГ-теории и идентификации класса универсальности. По результатам анализа ЖИГ отнесен к изотропному п=3), а гематит и ОБЖ к планарному (п=2) классу универсальности критического поведения, в соответствии с предсказаниями РГ-теории; Исследована ориентационная зависимость величины эффективного СТ поля на ядрах железа в аксиально симметричном КП кристалла метмиоглобина, на основе которой предложен независимый метод определения ориентации гема в железосодержащих биологических молекулах;

В рамках четырехуровневого представления электронной оболочки иона Ре3+ установлена температурная зависимость параметров релаксации, свидетельствующая об однофононном механизме релаксационного процесса и сильной анизотропии тепловых колебаний лигандного комплекса глобина; На основании моделирования спектров СТС в рамках формализма эффективного спин-гамильтониана с учетом хаотических магнитных полей количественно оценена величина последних;

При уменьшении стабилизирующего внешнего поля обнаружено необычное расщепление линий спектра НА, относящихся к изотропному крамерсову дублету, которое объяснено влиянием поперечных компонент СТВ; Установлено, что участие хаотических магнитных полей в формировании Ъ-линий определяет необычный для МС характер зависимости их положения в спектре от величины внешнего поля;

Моделирование спектров в приближении изотропной релаксации позволило восстановить температурную зависимость единственного релаксационного параметра, которая свидетельствует о прямом двухфононном механизме спин-решеточной релаксации в нитрате алюминия.

Научная и практическая значимость работы заключается в том, что: При исследовании фазовых переходов второго рода в многоподрешеточных магнетиках впервые получен ряд новых экспериментальных данных, которые дополняют существующие представления о магнитных критических явлениях и могут быть использованы для количественной проверки предсказаний современной РГ теории;

При исследовании парамагнитных кристаллов с резко анизотропным тензором СТВ выявлена решающая роль хаотических магнитных полей, обеспечивающих саму возможность наблюдения комбинированных электронно-ядерных переходов в мессбауэровских спектрах;

• Разработанные методы моделирования расчетных спектров в рамках эффективного спин-гамильтониана успешно применены для расшифровки сложных спектров СТС в парамагнетиках и предоставляют хорошую основу для извлечения из экспериментальных спектров данных о структурных свойствах комплекса ион-лиганды, параметрах и механизме релаксационного процесса;

• Предложен еще один метод нахождения ориентации главных осей парамагнитного комплекса в кристаллах, в частности, для определения ориентации гема в биологических молекулах.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Результаты систематического исследования асимптотического критического поведения магнитоупорядоченных кристаллов ЖИГ, гематита и ОБЖ: по единой для всех образцов методике определены размеры критических областей, получены значения КИ и амплитуд, а также параметров магнитного уравнения состояния ЖИГ и гематита на фазовой плоскости температура-поле.

2. Найдено, что в критическом интервале только значения индекса намагниченности р удается определить с точностью, достаточной для сравнения с предсказаниями РГ-теории и идентификации класса универсальности. По результатам анализа ЖИГ отнесен к изотропному (п=3), а гематит и ОБЖ к планарному (п=2), классам универсальности критического поведения;

3. Установлено, что зависимость КИ от симметрии и относительной величины магнитной анизотропии находится в соответсвии с результатами расчета этой зависимости от размерности п параметра порядка в рамках РГ-теории фазовых переходов.

4. Результаты исследования ориентационной и полевой зависимости СТС мессбауэровских спектров кристаллов метмиоглобина и НА при температуре Т=4.2 К и моделирования спектров в рамках формализма эффективного спин-гамильтониана с учетом внутрикристаллических хаотических магнитных полей. Показана возможность количественной оценки величины этих полей. Предложен метод определения ориентации главных осей КП в парамагнитных кристаллах.

5. Результаты исследования температурной зависимости мессбауэровских спектров СТС метмиоглобина в стабилизирующем магнитном поле, параллельном оси гема. Анализ релаксационных спектров в рамках четырехуровневого представления электронной оболочки иона Бе3"1" позволил установить температурную зависимость параметров релаксации, свидетельствующую об однофононном механизме спин-решеточной релаксации и сильной анизотропии тепловых колебаний парамагнитного комплекса.

6. При уменьшении стабилизирующего магнитного поля обнаружено необычное расщепление линий спектра НА, относящихся к крамерсову дублету с изотропным СТВ, которое объяснено усиливающимся влиянием поперечных компонент СТВ.

7. Показано, что участие хаотических магнитных полей в формировании Ъ-линий (комбинированных электронно-ядерных переходов) не только обеспечивает саму возможность их наблюдения в эксперименте, но и определяет необычный для МС характер зависимости их положения в спектре от величины внешнего поля.

8. Результаты исследования температурной зависимости спектров НА в условиях формирования г-линий. Моделирование спектров СТС в приближении изотропной релаксации позволило восстановить температурную зависимость единственного релаксационного параметра, которая свидетельствует о прямом двухфононном механизме спин-решеточной релаксации в НА.

9. Предложен новый вариант двойного гамма-электронного резонанса (ДГЭР), основанный на изучении мессбауэровских спектров в условиях формирования г-линий при СВЧ-накачке на частоте ЭПР в слабом постоянном внешнем поле.

Заключение диссертации по теме «Физика полупроводников», Черепанов, Валерий Михайлович

ВЫВОДЫ К ЧАСТИ 2

1. Впервые подробно исследована ориентационная зависимость величины эффективного магнитного сверхтонкого поля на ядрах железа в аксиально симметричном парамагнитном комплексе монокристалла метмиоглобина, на основе которой предложен независимый метод определения ориентации гема в железосодержащих биологических молекулах;

2. На основании детального исследования полевой зависимости СТС мессбауэровских спектров разбавленной парамагнитной примеси 57Ре3+ в монокристалле нитрата алюминия при температуре Т=4.2 К и моделирования спектров в рамках формализма эффективного спин-гамильтониана ромбического кристаллического поля с учетом внутрикристаллических хаотических магнитных полей показана возможность количественной оценки их величины;

3. Моделирование мессбауэровских спектров СТС метмиоглобина, полученных в интервале 5-57 К во внешнем стабилизирующем поле, параллельном оси гема, позволило установить температурную зависимость релаксационных параметров и у2, свидетельствующую об однофононном механизме спин-решеточной релаксации и сильной анизотропии тепловых колебаний парамагнитного лигандного комплекса;

4. Впервые, при уменьшении стабилизирующего слабого магнитного поля, обнаружено необычное расщепление отдельных линий спектра НА, относящихся к крамерсову дублету с изотропным СТВ, которое объяснено усиливающимся влиянием поперечных компонент СТВ;

5. Анализ положения и формы 2-линий (комбинированных электронно-ядерных переходов), возникающих в спектре крамерсова дублета с резко анизотропным тензором СТВ при определенной ориентации слабого

186 внешнего поля, показал, что существенную роль в их формировании играют хаотические магнитные поля. Установлено, что сложный процесс формирования этих линий определяет необычный для МС характер зависимости их положения от величины внешнего поля;

6. Моделирование в условиях электронного зеемановского расщепления спектров СТС, измеренных в температурном интервале 4-234 К, в приближении изотропной релаксации позволило восстановить температурную зависимость единственного релаксационного параметра, которая свидетельствует о прямом двухфононном механизме спин-решеточной релаксации в нитрата алюминия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение дадим краткий комментарий к результатам исследования методом МС ряда проявлений анизотропии электронно-ядерных взаимодействий в магнитоупорядоченных и парамагнитных кристаллах и отметим возможные направления дальнейшей работы.

Главная трудность при экспериментальном изучении статических магнитных критических явлений лежит в точном измерении точки Кюри и температурной зависимости спонтанной намагниченности. Так, в широко применяемых макроскопических методах для получения измеряемого сигнала обычно необходимо приложить внешнее поле, которое размывает сингулярное поведение термодинамических функций вблизи фазового перехода. Поскольку для нахождения искомых параметров приходится использовать различные экстраполяции, точная форма которых заранее не известна, то в рамках таких методов эта проблема до сих пор остается не до конца решенной.

Основа применения мессбауэровской спектроскопии в этой области заложена в пропорциональности СТ поля на ядре намагниченности своей подрешетки, что особенно незаменимо при изучении многоподрешеточных магнетиков. Однако и этот метод имеет свои ограничения, т.к. указанная пропорциональность соблюдается до тех пор, пока ларморовская частота прецессии ядерных спинов в эффективном СТ поле остается много меньше частоты флуктуаций электронных спинов, создающих это поле. А как известно, с приближением к Тс происходит критическое замедление этих флуктуаций, так что при некоторой температуре время электронной релаксации может оказаться сравнимым с характерным временем измерения метода. Для 57Ре это время жизни ядра хп~10"7 с в возбужденном состоянии, а по оценкам, например, для ЖИГ время электронной релаксации при Ъ«10"3 составляет уже т$~10-8 с. Еще одно ограничение МС связано с конкретной особенностью изученных нами веществ, обусловленной некубической локальной симметрией окружения мессбауэровского иона: а именно, наличием сравнительно большого квадрупольного расщепления, также затрудняющего достаточно точное измерение СТ поля при К10~3. В то же время, при изучении мессбауэровских спектров кубического ферромагнетика железа, для которого в парамагнитной области наблюдается одиночная линия, удалось приблизиться к Тс до ЫО-4 и наблюдать кроссовер к магнитной дипольной области критического поведения, а также измерить динамический критический индекс ширины линии [55]. По-видимому, возможности МС в изучении статических критических явлений уже достигли своего предела, а самые интересные результаты можно ожидать при исследовании критической динамики.

Центральное место в диссертации занимает изучение влияния симметрии КП на СТС мессбауэровских спектров парамагнетиков. Здесь, как и для первой части, можно констатировать, что все новые эффекты анизотропии СТВ, обнаруженные в пределе медленной релаксации (в статической области), находят свое объяснение в рамках существующей теории. С другой стороны, экспериментальное исследование динамических эффектов еще существенно отстает от достижений, достигнутых в развитии теории релаксационных мессбауэровских спектров. Прямое наблюдение в мессбауэровском эксперименте двухпараметричности спин-решеточной релаксации в простейшем случае аксиальной симметрии КП метмиоглобина является чуть ли не единственным исследованием такого рода и в этой области еще многое предстоит сделать.

В последние годы заметно возрождение интереса к теоретическому и экспериментальному изучению мессбауэровских спетров различных систем от мягких ферромагнитных материалов до парамагнетиков в условиях влияния высокочастотного электромагнитного поля. Полученные в работе результаты пробного (при Т=70 К) эксперимента по обнаружению влияния резонансной СВЧ-накачки на спектры СТС нитрата алюминия по-видимому пока еще не могут служить надежным доказательством наличия двойного ЭПР и мессбауэровского резонаннса. Однако сама идея использовать для этой цели смешанные электронно-ядерные переходы, которые в хорошо разрешенном виде наблюдались до сих пор только в нитрате алюминия, представляется нам вполне реализуемой при гелиевых температурах, где условия наблюдения ДГЭР существенно более благоприятны. Вся экспериментальная база для этого имеется и такие работы запланированы.

189

Большая часть исследований по теме диссертации выполнена в Институте молекулярной физики РНЦ «Курчатовский институт», ряд измерений проведен также в Институте магнетизма Центра ядерных исследований в Юлихе (ФРГ). Поэтому приношу глубокую благодарность в знак доброй памяти ныне уже покойным директорам этих институтов И.К.Кикоину и В.Цинну за содействие в проведении исследований.

Выражаю глубокую благодарность С.С.Якимову, оказывавшего неизменное внимание и поддержку в течение всей моей научной деятельности в Курчатовском институте.

Чувство особой признательности я испытываю к А.М.Афанасьеву, чьи теоретические идеи стимулировали постановку наиболее важных экспериментов и помогали в интерпретации результатов.

Я благодарен В.И.Ожогину за весьма плодотворное сотрудничество в проведении ряда исследований по первой части диссертации и неоднократные полезные обсуждения результатов.

Благодарю А.Л.Иршинского, В.С.Русакова, М.А.Чуева, Е.Ю.Цымбала, на разных этапах работы принимавших активное участие в проведении экспериментов, разработке программ для ЭВМ, анализе и обсуждении результатов.

Особо хочу отметить В.Я.Гончарова, чье мастерство в разработке и изготовлении элементов экспериментальных установок во многом способствовало успеху работы.

Искренне благодарен всем своим коллегам по институту, без помощи которых эта работа вряд ли могла бы быть завершена.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ. А.Л.Иршинский, В.М.Черепанов. Критическое поведение бората железа и железо-иттриевого граната. Всес.Конф.Физ.Магн.Явл., Донецк, 1978, Тезисы, с.34. А.Л.Иршинский, В.М.Черепанов. Эффект индуцирования и критическое поведение а-РегОз. Всес.Конф.Физ.Магн.Явл., Харьков, 1979, Тезисы, с.60. А.Л.Иршинский, В.И.Ожогин, В.М.Черепанов, С.С.Якимов. Критическое поведение бората железа и железо-иттриевого граната., ЖЭТФ, 1979, 76, N3, 1111-1122. А.Л.Иршинский, В.М.Черепанов. Мессбауэровское изучение критического поведения гематита. ЖЭТФ, 1980, 78, N3, 1276-1280. А.Л.Иршинский, В.М.Черепанов. Исследование фазовых переходов в ортоборате железа в окрестности точки Нееля. ЖЭТФ, 1980, N4, 1412-1420. A.M.Afanas'ev, S.S.Yakimov, y.M.Cherepanov, M.A.Chuev, Ch.Sauer, W.Zinn. Effect of random magnetic fields on the hyperfme structure of Mossbauer spectra in paramagnetic single crystals. Hyperfme Interactions, 1981, 11, N2, 141-151. В.М.Черепанов, М.А.Чуев. Исследование анизотропии сверхтонкого взаимодействия в метмиоглобине методом мессбауэровской спектроскопии. Всес.Конф.Хим.Биохим. Порфиринов, Самарканд, 1982. Тезисы, с. 192. А.М.Афанасьев, С.С.Якимов, В.М.Черепанов, М.А.Чуев. Влияние внутри-кристаллических магнитных полей на мессбауэровские спектры монокристалла A1(N03)3 9H20:Fe3+. Всес. Симп. Спектр. Актив. Кристал., Ленинград, 1982, Тезисы, с.72. S.S.Yakimov, V.M.Cherepanov, M.A.Chuev, A.M.Afanas'ev, F.Parak. The orientational dependence of paramagnetic Mossbauer spectra on a weak magnetic field. Investigations on a metmyoglobin single crystal. Hyperfme Interactions, 1983, 14, N1, 1-6.

0. S.S.Yakimov, A.M.Afanas'ev, V.M.Cherepanov, M.A.Chuev, W.Zinn, Ch.Sauer. HFS spectra of 57Fe nuclei in A1(N03)3 9H20:Fe3+ single crystal in weak magnetic fields. Int.Conf.Appl.Mossb.Effect (ICAME'83), Alma-Ata, 1983, Abstracts, p.264.

1. S.S.Yakimov, V.M.Cherepanov, M.A.Chuev, A.M.Afanas'ev, F.Parak. The magnetic hyperfine interaction anisotropy and spin-lattice relaxation of Fe3+ ion in the metmyoglobine. Int.Conf.Appl.Mossb.Effect (ICAME'83), Alma-Ata, 1983, Abstracts, p.435.

2. S.S.Yakimov, A.M.Afanas'ev, V.M.Cherepanov, M.A.Chuev, W.Zinn, Ch.Sauer. HFS spectra of 57Fe nuclei in A1(NC>3)3 9H20:Fe3+ single crystal in weak magnetic fields. Proc. Int. ConfAppl.Mossb. Effect (ICAME'83), Alma-Ata, 1983, Gordon&Breach Sci.Publ., N.-Y., 1985, v.2, p.497-501.

3. S.S.Yakimov, V.M.Cherepanov, M.A.Chuev, A.M.Afanas'ev, F.Parak. The magnetic hyperfme interaction anisotropy and spin-lattice relaxation of Fe3+ ion in the metmyoglobine. Proc.Int.Conf.Appl.Mossb.Effect (ICAME'83), Alma-Ata, 1983, Gordon&Breach Sci.Publ., N.-Y.,1985, v.4, p.1519-1524.

1 А.М.Афанасьев, С.С.Якимов, В.М.Черепанов, М.А.Чуев, В.Цинн, К.Зауэр,

A.Хольцварт. О положении зеемановских линий в мессбауэровских спектрах парамагнетиков. ЖЭТФ, 1985, 89, N7, 182-188.

5. А.М.Афанасьев, Е.Ю.Цымбал, В.М.Черепанов, М.АЛуев, С.С.Якимов, Ф.Парак. Влияние спин-решеточной релаксации на мессбауэровские спектры метмиоглобина. ЖЭТФ, 1987, 92, N6, 2209-2219. 5. А.М.Афанасьев, Е.Ю.Цымбал, С.С.Якимов, В.М.Черепанов, М.А.Чуев,

B.Цинн, К.Зауэр, А.Хольцварт. Влияние спин-решеточной релаксации на мессбауэровские спектры ионов 57Fe3+ в нитрате алюминия при наличии электронного зеемановского расщепления. ФТТ, 1987, 29, N7, 2102-2111.

7. А.М.Афанасьев, Е.Ю.Цымбал, В.М.Черепанов, М.А.Чуев, С.С.Якимов. Наблюдение многопараметричности спин-решеточной релаксации иона Fe3+ в аксиальном кристаллическом поле. Всес.Сов.Яд.Спектроск.Иссл.СТВ, Грозный, 1987, Тезисы, с.20.

3. А. М.Афанасьев, Е.Ю.Цымбал, В.М.Черепанов, М.А.Чуев, С.С.Якимов. Релаксационные мессбауэровские спектры A1(N03)3 9H20:Fe3+ в условиях формирования зеемановских линий. Всес.Сов.Яд.Спектроск.Иссл.СТВ, Грозный, 1987, Тезисы, с.26.

9. В.М.Черепанов, А.М.Чуев, С.С.Якимов. Проявление электронного зеемановского расщепления в мессбауэровских спектрах изотропного крамерсова дублета иона 57Fe3+ в нитрате алюминия. ФТТ, 1988, 30, N4, 1076-1083.

0. А.М.Афанасьев, Е.Ю.Цымбал, В.М.Черепанов, М.А.Чуев, С.С.Якимов. Наблюдение многопараметричности спин-решеточной релаксации иона Fe3+ в аксиальном кристаллическом поле. Изв.АН СССР, сер.физ., 1988, 52, N9, 1694-1698.

1. V.M.Cherepanov, V.A.Chuev, S.V.Gudenko, S.V.Kapelnitsky, S.S.Yakimov. First observation of double ESR-Mossbauer resonance in А1(1чЮз)з 9H20:Fe3+ single crystal in regime of mixed electron-nuclear transitions. Intern.Workshop «Induced gamma emission» (Predeal, Romania, 1997), Techn.Digest, p.61-62.

2. В.М.Черепанов, М.А.Чуев, С.В.Гуденко, С.В.Капельницкий, С.С.Якимов. Наблюдение двойного ЭПР-ЯГР на смешанных электронно-ядерных переходах в монокристалле А1(ТЧ03)з 9H20:Fe3+. Всеросс.Конф.Прим.Яд.-Физ.Мет.Магн.Матер.(Ижевск, 1998), Тезисы, с.98.

3. V.M.Cherepanov, M.A.Chuev, S.V.Gudenko, S.V.Kapelnitsky, S.S.Yakimov. First observation of double ESR-Mossbauer resonance in A1(N03)3 9H20:Fe3+ single crystal in regime of mixed electron-nuclear transitions. Proc.Intern.Workshop «Induced gamma emission» (Predeal, Romania, 1999) p. 394-404.

4. V.M.Cherepanov, M.A.Chuev, S.V.Gudenko, S.V.Kapelnitsky, S.S.Yakimov. An attempt to observe the double ESR-Mossbauer resonance in the regime of mixed electron-nuclear transitions. XVInt.Symp.Nucl.Quadrup.Interact., (Leipzig, FRG, 1999), Abstracts, P8.

5. V.M.Cherepanov, M.A.Chuev, S.S.Yakimov. Experiments on double NMR- and ESR-Mossbauer resonances in paramagnetic single crystals. Int.Conf.Appl.Mossb.Eff.(ICAME'99), (Garmisch-Partenkirhen, FRG, 1999), Abstracts, T7/79.

Список литературы диссертационного исследования доктор физико-математических наук Черепанов, Валерий Михайлович, 1999 год

1. Л.Д.Ландау, Е.М.Лившиц. Статистическая физика, «Наука», М., 1964.

2. P.Heller. Rep.Progr.Phys., 30, 731, 1967.

3. J.Als-Nielsen, O.W.Dietrich, L.Passel. Phys.Rev., Ш4, 4908, 1976.

4. H.С.Benski,R.C.Reno,С.Hohenemser,R.Lyons. Phys.Rev., B6, 4266, 1972.

5. В.Г.Вакс, А.И.Ларкин, С.АПикин. ЖЭТФ, 51, 361, 1966.

6. А.З.Паташинский, В.Л.Покровский. Флуктуационная теория фазовых переходов, «Наука», М., 1975.

7. А.3.Паташинский, В.Л.Покровский. ЖЭТФ, 50, 439, 1966.

8. L.P.Kadanoff. Physics, 2, 263, 1966.

9. B.Widom. J.Chem.Phys., 43, 3892, 1965.

10. R.В.Griffiths. Phys.Rev., 158, 176, 1967.

11. J.S.Kouvel, J.B.Comly. Phys.Rev.Lett., 20, 1237, 1968.

12. N.Menyuk, K.Dwight, T.B.Reed. Phys.Rev., B3, 1689, 1971.

13. В.М.Черепанов. Изучение фазовых переходов в антиферромагнетиках методом эффекта Мессбауэра. Канд.дисс., М, 1975.

14. J.T.Ho, J.D.Litster. Phys.Rev.Lett., 22, 603, 1969.

15. H.Ikeda, N.Okamura, K.Kato, A.Ikushima. J.Phys., СИ, L231, 1978.

16. Р.Браут. Фазовые переходы, «Мир», М., 1967.

17. Г.Стенли. Фазовые переходы и критические явления, «Мир», М., 1973.

18. G.Paul, H.E.Stanley. Phys.Lett., А37, 328, 1971.

19. M.Ferer, M.A.Moore, M.Wortis. Phys.Rev., B4, 3954, 1971

20. M.Ferer, M.A.Moore, M.Wortis. Phys.Rev., B8, 5205, 1973.

21. P.R.Gerber. Z.Phys., B32, 327, 1979.

22. H.Ikeda. J.Phys., CIO, L469, 1977.

23. M.E.Fisher. Rev.Mod.Phys., 46, 597, 1974.

24. Ш.Ма. Современная теория критических явлений, «Мир», М.,1980.

25. К.Вильсон, Дж.Когут. Ренормализационная группа и е-разложение, «Мир», М., 1975.

26. S.Greer. Phys.Rev., А14, 1770, 1977.

27. J.C.Le Guillow, J.Zinn-Justin. Phys.Rev.Lett., 39, 95, 1977.

28. J.C.Le Guillou, J.Zinn-Justin. Phys.Rev.Lett., 46, LI37,1985.

29. С.А.Бразовский, И.Е.Дзялошинский. Письма в ЖЭТФ, 21, 360, 1975.

30. А.И.Соколов. ФТТ, И, 747, 1977.

31. A.Aharony. Phys.Rev., В8, 4270, 1973.

32. D.Mukamel, S.Krinsky. Phys.Rev., B13, 5065, 1976.

33. P.Pfeuty, DJasnow, M.E.Fisher. Phys.Rev., Ш0, 2088, 1974.

34. E.Riedel, F.Wegner. Phys.Rev.Lett., 24, 730, 1970.

35. A.D.Bruce, A.Aharony. Phys.Rev., Ш0, 2078, 1974.

36. A.Aharony. Phys.Rev., B8, 3363, 1973.

37. А.И.Ларкин, Д.Е.Хмельницкий. ЖЭТФ, 56, 2087, 1969.

38. E.Brezin, D.J.Wallace, K.G.Wüson. Phys.Rev.Lett., 29, 591, 1972.

39. E.Brezin, D.J.Wallace, K.G.Wilson. Phys.Rev., B7, 232, 1973.

40. Г.М.Авдеева. ЖЭТФ, 64, 741, 1973.

41. A.Aharony, P.C.Hohenberg. Physica, B86-88. 611, 1977.

42. A.Aharony, P.C.Hohenberg. Phys.Rev, ШЗ, 3081, 1976.

43. V.A.Alessandrini, H.J.de Vega, F.Shaposnik. Phys.Rev., Ш2, 5034, 1976.

44. L.P.Kadanoff, A.Houghton, M.Yalabic. J.Stat.Phys., 14, 171, 1976.

45. A.Aharony, G.Ahlers. Phys.Rev.Lett., 44, 782, 1980.

46. J.Kötzler, G.Eiselt. Phys.Lett., A58, 69, 1976.

47. J.Kötzler, W.Sheithe, K.Knorr, W.B.Yelon., J.Phys., C9, 1291, 1976.

48. P.Heller. Phys.Rev., 146, 403, 1966.

49. G.Groll. Z.Phys., 243, 60, 1971.

50. J.Hog, T.Johansson. Int.J.Mag., 4, 11, 1973.

51. M.Shaham,J.Barak,V.El-Hanany,W.W.Wacren. Phys.Rev.Lett., 39, 570, 1977.

52. J.L.Oddou, J.Berthier, P.Peretto. Phys.Rev., ВГ7, 222, 1978.

53. E.Anderson, S.Arajs, A.Stelmach, B.Tehan, Y.Yao. Phys.Lett. A36, 173, 1971.

54. А.И.Окороков, В.В.Рунов, А.Г.Гукасов, Г.М.Драбкин. Изв.АН СССР, сер.физ., 42, 1770, 1978.

55. R.M.Suter, C.Hohenemser. J.Appl.Phys., 50, 1814, 1979.

56. Г.Вертхейм. Эффект Мессбауэра, «Мир», М., 1966.

57. М.Kobeissi,R.М.Suter,А.М.Gottlieb,С.Hohenemser.Phys.Rev.,ВЦ,2455,1975.

58. F.van der Woude. Phys.Stat.Sol., 17, 417, 1966.

59. Ватсон, Фримен. В сб. «Сверхтонкие взаимодействия в твердых телах», п/р.Е.А.Турова, «Мир», М., 1970.

60. И.Н.Николаев, Л.С.Павлюков, В.И.Марьин. ЖЭТФ, 69, 1845, 1975.

61. T.Moriya. In «Magnetism», ed.G.T.Rado&H.Suhl, Acad.Press, N.-Y./London, v. 1, Chap.3, 1963.

62. G.K.Wertheim, D.N.E.Buchanan. Phys.Rev., 161, 478, 1967.

63. G.K.Wertheim,H.J.Guggenheim,D.N.E.Buchanan. Phys.Rev. 169, 465, 1968.

64. M.Kobeissi, C.Hohenemser. AIP Conf.Proc., 29, 497, 1975.

65. C.Hohenemser, T.Kachnowski, T.K.Bergstresser. Phys.Rev., B13. 3154,1976.

66. S.S.Yakimov, V.I.Ozhogin, Y.Ya.Gamlitskii, V.M.Cherepanov, S.D.Pudkov. Phys.Lett., A39, 421, 1972.

67. В.И.Ожогин, В.М.Черепанов, С.С.Якимов. ЖЭТФ, 67, 1042, 1974.

68. P.P.Craig, R.C.Perisho, R.Segnan. Phys.Rev., 138, A1460, 1965.

69. В.И.Николаев, Ф.И.Попов, В.М.Черепанов. ЖЭТФ, 1970.

70. N.A.Eissa, A.A.Bahgat. J.Phys., Colloq.C6, 37, 575, 1976.

71. А.С.Камзин,В.А.Боков, Г.А.Смоленский. Письма в ЖЭТФ, 27, 507, 1978.

72. И.К.Камилов, Х.К.Алиев. Статические критические явления в магнитоупорядоченных кристаллах. Изд.ДНЦ РАН, Махачкала, 1993.

73. А.И.Окороков, Я.А.Касман. ФТТ, 14, 3065, 1972.

74. А.И.Окороков,В.В.Рунов,А.Г.Гукасов, В.И.Волков. ЖЭТФ, 69, 590, 1975.

75. D.D.Berkner, J.D.Litster. AIP Conf.Proc., 10, 894, 1972.

76. R.Gonano, E Hunt, H.Meyer. Phys.Rev., 156, 521, 1967.

77. Ш.Ш.Башкиров, Н.Г.Ивойлов, А.А.Монахов, В.А.Чистяков. ФТТ, 15, 1058, 1973.

78. I.S.Jacobs, R.A.Beyerlein, S.Foner, J.P.Remeika. Int.J.Mag., 1, 193, 1971.

79. F.Gronvold, E.J.Samuelsen. J.Phys.Chem.Sol., 36, 249,1975.

80. C.Voigt, W.Roos. J.Phys., C9, L469, 1976.

81. Е.Канкелайт. В сб. «Экспериментальная техника эффекта Мессбауэра», «Мир», М., 1967.

82. А.Абрагам. Ядерный магнетизм. Изд.иностр.лит., М., 1963.

83. E.Matthias, W.Schneider, R.M.Steffen. Ark.f.Fysik, B24, 97, 1963.

84. W.Kundig. Nucl.Instr.Meth., 48, 219, 1967.

85. В.И.Николаев, В.С.Русаков. Мессбауэровские исследования ферритов, Изд.Моск.Ун-та, 1985.

86. С.Н.Соколов, И.Н.Силин. Препринт ОИЯИ, Д810, 1961.

87. И.Н.Силин. Препринт ОИЯИ, 11-3362,1967.

88. Ю.А.Изюмов, Р.П.Озеров. Магнитная нейтронография. «Наука», 1976.

89. G.Burns. Phys.Rev., 124, 524, 1961.

90. E.Prince. Acta Cryst., 10, 787, 1957.

91. E.Bertaut, F.Forrat, A.Herpin, P.Meriel. Compt.Rend., 243, 898, 1956.

92. Г.Н.Белозерский, Ю.П.Химич, Ю.М.Яковлев. ФТТ, 14, 1164, 1972.

93. Г.Н.Белозерский, В.Н.Гитцович, А.Н.Мурин, Ю.П.Химич,Ю.М.Яковлев. ФТТ, 12, 2878, 1970.

94. Ш.Ш.Башкиров, Н.Г.Ивойлов, В.А.Чистяков. ФТТ, 13, 689, 1971.

95. E.L.Boyd, V.L.Moruzzi, I.S.Smart. J.Appl.Phys., 34, 3049, 1964.

96. K.Miyatani, K.Yoshikava. J.Appl.Phys., 41, 1272, 1970.

97. S.Arajs, A.A.Stelmach, E.E.Anderson. Int.J.Mag., 4, 173, 1973.

98. K.Ohbayashi, S.Iida. J.Phys.Soc.Japan, 25, 1187, 1968.

99. И.Д.Лузянин, В.П.Хавронин. ЖЭТФ, 736 2202, 1977

100. P.J.Flanders. J.Appl.Phys., 40, 1247, 1969

101. C.G.Shull, W.A.Strauser, E.O.Wollan. Phys.Rev., 83, 333, 1951

102. S.Foner, S.J.Williamson. J.Appl.Phys., 36, 1154, 1965

103. Л.В.Беликов, С.В.Миронов, Е.Г.Рудашевский. ЖЭТФ, 75, 1110, 1978

104. А.А.Богданов. ФТТ, 14, 3862, 1972

105. А.С.Боровик-Романов, В.И.Ожогин. ЖЭТФ, 39, 27, 1960

106. T.Riste, A.Wanie. Phys.Lett., JL6, 231, 1965

107. F.L.Lineerman, M.B.Salaman, L.W.Shachlette. Phys.Rev., B9, 2981, 1974

108. R.Diehl, G.Brandt. Acta Cryst., B31, 1662, 1975

109. C.Voigt, D.Bonnenberg. Physica, B80, 439,1975

110. В.И.Мальцев, Е.П.Найден, С.М.Жиляков, Р.П.Смолин, Л.М.Борисюк. Кристаллография, 21, 113, 1976

111. С.А.Баюков, В.М.Бузник, В.П.Иконников, М.И.Петров, М.А.Попов. ФТТ, 18, 2435, 1976

112. R.Wolf, R.D.Pierce, M.Eibschbtz, J.W.Nielsen. Sol.St.Comm., 7, 949, 1969

113. А.С.Камзин, В.А.Боков. ФТТ, 19, 2030, 1977

114. А.С.Камзин,В.А.Боков.Всес.Кон.Физ.Маг.Яв.Харьков,Тезисы,с.375,1979

115. С.А.Баюков,В.М.Бузник,М.И.Петров,В.П.Иконников.ФТТ,18,2319, 1976

116. А.С.Камзин,В.А.Боков.Всес.Кон.Физ.Маг.Явл.Донецк,Тезисы,с. 122,1977197

117. А.Л.Иршинский, В.И.Ожогин, В.М.Черепанов, С.С.Якимов. ЖЭТФ, 76 1111, 1979

118. C.Voigt. Phys.Lett., А53, 223, 1975

119. А.И.Соколов. Письма в ЖЭТФ, 27, 511, 1978.1. ЛИТЕРАТУРА К ЧАСТИ 2

120. ААбрагам, Б.Блини. Электронный парамагнитный резонанс переходных ионов. Пер. С англ. М., «Мир», т.1, 2, 1972.

121. С.А.Альтшулер, Б.М.Козырев. Электронный парамагнитный резонанс. М., «Наука», 1972.

122. S.Febbrato. J.Phys., С21, 2577, 1988.

123. К.W.Zhou, K.J.Xie, Y.M.Ning, S.B.Zhao, P.F.Wu. Phys. Rev. ,B44, 7499, 1991.

124. J.E.Knudsen. J.Phys.Chem.Sol., M, 883, 1977.

125. И.В.Александров. Теория магнитной релаксации. М., «Наука», 1976.

126. L.Cianchi, P.Voretti, M.Mancini, G.Spina. Rep.Prog.Phys., 49, 1243, 1986.

127. F.Hartmann-Boutron, D.Spanjaard. J.Phys., 36, 307, 1975; ibid. 40, 57, 1979.

128. A.M.Afanas'ev. Proc. ICAME'83., Gordon&Breach Sci.Publ., N.-Y., 1985, v.l, p.23.

129. А.М.Афанасьев, Ю.Каган. ЖЭТФ, 45, 1660, 1963.

130. Ю.Каган, А.М.Афанасьев. ЖЭТФ, 47, 1108, 1964.

131. E.Bradford, W.Marshall. Proc.Phys.Soc., 87, 731, 1966.

132. H.Gabriel, J.Bosse, K.Rander. Phys.Stat.Sol., 27, 301, 1968.

133. H.Wegener. Z.Phys., 186, 498, 1965.

134. P.W.Anderson. J.Phys.Soc.Japan, 9, 316, 1954.

135. M.J.Clauser, M.Blume. Phys.Rev., B3, 583, 1971.

136. M.J.Clauser. Phys.Rev., B3, 3748, 1971.

137. M.Blume. Phys.Rev., 174, 351, 1968.

138. А.М.Афанасьев, В.Д.Горобченко. ЖЭТФ, 66, 1406, 1974.

139. Х.Викман, Г.Вертхейм. В кн.: Химические применения мессбауэровской спектроскопии. Пер. с англ. п/р. В.И.Гольданского и Р.Хербера. М., «Мир», 1970, с. 437.

140. И.П.Суздалев. Динамические эффекты в гамма-резонансной спектроскопии. М., Атомиздат, 1979; Гамма-резонансная спектроскопия белков и модельных соединений. М., «Наука», 1988.

141. G.K.Wertheim, J.K.Remeika. Phys.Lett., Ш, 14, 1964.

142. А.М.Афанасьев, Ю.Каган. Письма в ЖЭТФ, 8, 620, 1968.

143. А.М.Афанасьев, В.Д.Горобченко, И.Дежи, И.И.Лукашевич, Н.И.Филиппов. ЖЭТФ, 62, 673, 1972.

144. J.E.Knudsen. J.Phys.Chem.Sol., 41, 545, 1980.

145. J.Hess, A.Levy. Phys.Rev., B22, 5068, 1980.

146. J.Lang, T.Asakura, T.Yonetani. Phys.Rev.Lett., 24, 981, 1970.

147. P.J.Viccaro, F. De S.Barros, W.T.Oosterhuis. Phys.Rev., B5, 4257, 1972.

148. J.K.Shenoy, B.D.Dunlap. Phys.Rev., ШЗ, 1353, 1976.

149. В.Д.Горобченко, И.И.Лукашевич, В.В.Скляревский, К.Ф.Цицкишвили, Н.И.Филиппов. Письма в ЖЭТФ, 8, 625, 1968.

150. W.Oosterhuis, S.De Benedetti, G.Lang. Phys.Lett., A26, 214, 1968.

151. W.T.Oosterhuis, G.Lang. Phys.Rev., 178, 439, 1969.

152. И.П.Суздалев, А.М.Афанасьев, А.С.Плачинда, В.И.Гольданский, Е.Ф.Макаров. ЖЭТФ, 55, 1752, 1968.

153. И.П.Суздалев, В.В.Корнеев, Ю.Ф.Крупянский. ЖЭТФ, 57, 439, 1969.

154. В.К.Имшенник, И.П.Суздалев, А.М.Афанасьев, В.И.Гольданский, А.С.Плачинда. ФТТ, 15, 2656, 1973.

155. H.H.Wickman, M.P.Klein, D.A.Shirley. Phys.Rev., 152, 345, 1966.

156. H.H.Wickman, M.P.Klein, D.A.Shirley. J.Chem.Phys., 42, 2113, 1965.

157. А.М.Афанасьев, В.Д.Горобченко. ЖЭТФ, 60, 283, 1971.

158. H.H.Wickman, G.K.Wertheim. Phys.Rev., 148, 211, 1966.

159. С.С.Якимов, В.Н.Зарубин. Письма в ЖЭТФ, 18, 641, 1973.

160. A.M.Afanas'ev, S.S.Yakimov, V.N.Zambin. J.Phys., C8, L368, 1975.

161. А.М.Афанасьев, В.Н.Зарубин, С.С.Якимов. ЖЭТФ, 70, 1957, 1976.

162. T.Harami. J.Chem.Phys., 71, 1309, 1979.

163. F.Parak, H.Formanek. Acta Cryst., A27, 573, 1971.

164. J.C.Kendrew, A.G.Parrish. Proc.Roy.Soc., A238. 305, 1956.

165. А.М.Афанасьев, Е.Ю.Цымбал. ФТТ, 28, 536, 1986.

166. А.М.Афанасьев, Е.Ю.Цымбал, О.А.Яковлева. ФТТ, 29, 1837, 1987.

167. G.Lang, W.Marshall. Proc.Phys.Soc., 87, 3, 1966.

168. C.P.Scholes, R.A.Isaacson, T.Yonetani, G.Feher. Biochim.Biophys.Acta, 322, 457, 1973.

169. U.F.Thomanek, F.Parak, S.Formanek, G.M.Kalvius. Biophys.Struct.Mech., 3, 207, 1977.

170. K.K.P.Srivastava, S.N.Mishra. Phys.Stat.Sol, В100, 65, 1980.

171. А.М.Леушин. ФТТ, 5, 605, 1963.200

172. S.C.Bhargava, J.E.Knudsen, S.Morup. J.Phys., СП, 2879, 1979.

173. А.А.Маненков, В.АМиляев. ЖЭТФ, 58, 796, 1970.

174. О.Ф.Гатауллин, А.Ф.Каримова, Ю.М.Рыжманов. ФТТ, 23, 886, 1981.

175. Ю.В.Корягин, И.И.Ангелов. Чистые химические вещества. М., «Химия», 1974.

176. Р. Herpin, K.Sudarsanan. Bull. Soc. Franc. Miner.Cryst., M, 595, 1965.

177. A.M.Afanas'ev, O.A.Yakovleva. Hyperfme Interact., 12, 105, 1982.

178. M.N.Hack, M.Hamermesh. Nuovo Cimento, 19, 546, 1961.

179. Е.Ф.Макаров, А.В.Митин. УФН, 120, 55, 1976.

180. С.P.Poole,Jr., H.A.Farach. J.Magn.Res., 1, 551, 1969.

181. F.G.Vagizov. Hyperfme Interact., 61, 1363, 1990.

182. С.С.Якимов, А.Р.Мкртчян, В.Н.Зарубин, К.В.Сербинов, В.В.Сергеев. Письма в ЖЭТФ, 26, 16, 1977.

183. I.B.Bersuker, S.A.Borshch. Phys.Stat.Sol.(b), 49, К71,1972.

184. E.K.Sadykov. Phys.Stat.Sol.(b), 123, 703,1984.

185. A. Wannstrom et al. Phys.Rev.A38(l 988)5964.

186. J.A.Lock, J.F.Reichert. J.Magn.Res., 7, 74, 1972.

187. А.М.Афанасьев, П.А.Александров, С.С.Якимов. Препринт ИАЭ, N3337/9, M., 1980.