Использование селекционных и паратипических факторов при формировании разобщенных групп свиней для целей гибридизации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, доктор сельскохозяйственных наук Ухтверов, Андрей Михайлович

• Ухтверов, Андрей Михайлович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Ухтверов, Андрей Михайлович

Введение

1. Обзор литературы по теме диссертации

1.1. Селекционные задачи в области свиноводства

1.2. Эффективность скрещивания и гибридизации в свиноводстве

1.3. Линейное разведение и его эффективность

1.4. Взаимодействие генотипа и среды

1.5. Возрастной подбор и его использование в селекционной работе

1.6. Эффективность селекции по отдельно взятым признакам

2. Материал и методика (программа) исследований

3. Результаты исследований и их обсуждение

3.1. Разработка региональной системы разведения свиней

3.2.Факторы и приемы селекции, обеспечивающие эффективное совершенствование продуктивных и наследственных качеств свиней

3.2.1. Влияние гомо-гетерогенного подбора по скороспелости и толщине шпика на продуктивные качества потомства и его жизнеспособность

3.2.2. Эффективность селекции свиней по скороспелости и толщине шпика при разной интенсивности отбора по ним

3.2.3. Эффективность использования приема «освежения крови» при совершенствовании чистопородных стад свиней

3.3. Возрастной подбор и его влияние на продуктивное долголетие свиней

3.3.1. Наследственная обусловленность долголетия

3.3.2. Возрастная изменчивость продуктивности хряков

3.3.3. Возрастная изменчивость продуктивности маток

3.3.4. Возрастной подбор и продуктивность свиней

3.3.5. Продолжительность продуктивного использования инбредных свиней

3.3.6. Продолжительность хозяйственного использования маток с различным уровнем развития толщины шпика и скороспелости

3.3.7. Компенсаторные особенности молодняка свиней при нормированном и повышенных уровнях кормления после недокорма

3.4. Формирование географически и генотипически разобщенных групп свиней

3.4.1. Основные положения формирования заводского типа

3.4.2. Селекционные приемы, использованные при формировании по- 182 волжского (самарского) типа свиней

3.4.3.Формирование заводской линии свиней крупной белой породы на основе использования шведских йоркширов

3.4.4. Формирование группы свиней крупной белой породы эстонского типа

3.4.5. Формирование группы свиней породы ландрас немецко-финской селекции

3.5.Испытание на комбинационную сочетаемость различных разобщенных групп свиней и их практическое использование в товарном свиноводстве

3.5.1. Эффективность комбинационной сочетаемости различных групп свиней крупной белой породы

3.5.2. Эффективность комбинационной сочетаемости разобщенных групп свиней крупной белой породы и породы ландрас немецко-финской селекции 231 3.5.3.Экономическая оценка конечных результатов работы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование селекционных и паратипических факторов при формировании разобщенных групп свиней для целей гибридизации»

Актуальность темы. В решении проблемы обеспечения населения мясными продуктами значительная роль отводится свиноводству, как наиболее скороспелой и эффективной отрасли животноводства.

Однако кризисная ситуация, сложившаяся в животноводстве за последнее десятилетие, привела к резкому спаду производства продукции свиноводства. В структуре производства мяса удельный вес свинины сократился до 35%. В основном производство свинины уменьшилось за счет сельхозпредприятий (128,188,206,220).

Спад производства продукции свиноводства сопровождался как сокращением численности, так и снижением их продуктивности. Уменьшению поголовья свиней на сельскохозяйственных предприятиях в сильной степени способствовало не соответствие цен на реализуемую свинину и на материалы, затрачиваемые на ее производство.

Сложившаяся в настоящее время ситуация в свиноводстве требует разработки программы возрождения данной отрасли на ближайшее время и на перспективу. Наряду с внедрением прогрессивных приемов кормления, содержания в деле восстановления данной отрасли и увеличения производства свинины немаловажная роль отводится селекционно-племенной работе, а именно: разработка новых приемов оценки, отбора и подбора животных, формирование (создание) новых генотипов, изучение их комбинационной сочетаемости и т.д.

Как указывает ряд авторов (Кабанов В., 89;Коряжнов Е., 104; Козловский В.,105; Погодаев В., 169; Степанов В., 206; Филатов А., 220) интенсивная эксплуатация свиней в условиях круглогодового безвыгульного содержания в закрытых помещениях оказалась эффективной только при условии комплектования ферм конституционально крепкими животными, с высокой естественной резистентностью и наследственно устойчивыми показателями по хозяйственно-полезным признаками. А это, в свою очередь, привело к необходимости разработки систем разведения свиней, рационально объединяющих работу хозяйств различной направленности. Современные системы разведения преследуют широкое использование эффекта гетерозиса. При этом возникла потребность создания различных разобщенных групп свиней как на внутрипородной, так и межпородной основе.

Исходя из этого, создание крупных массивов свиней, способных более устойчиво обеспечивать высокую продуктивность в хозяйствах различного типа при их использовании по заранее разработанной программе (системе) разведения, является одной из центральных проблем селекционной работы на современном этапе. Данную проблему следует квалифицировать как прогрессивное направление в селекционной работе в условиях хозяйств с различной формой собственности и технологии производства свинины и она является актуальной.

Цель и задачи исследований. Цель- разработать научно-обоснованную систему разведения свиней, позволяющую повысить выход товарной продукции до 15% в свиноводческих хозяйствах Самарской области различных форм собственности и размеров. Поставленная цель выполнялась решением следующих задач:

-создание в регионе собственной базы племенного свиноводства, совершенствование продуктивных качеств разводимых в регионе пород свиней на основе использования современных методов и факторов селекции;

-формирование генетически разобщенных селекционных групп свиней и изучение их комбинационной сочетаемости для практического использования в товарном свиноводстве;

-изучение эффективности различных вариантов возрастного подбора; определение степени акклиматизационных способностей импортных пород свиней к условиям Среднего Поволжья.

Работа выполнялась в рамках межвузовского координационного плана по подпраграмме «Свинина» на тему: «Создать специализированные линии и типы свиней для производства высокопродуктивных гибридов» (0.51.25.27) и согласно внутривузовской темы: «Совершенствование существующих и создание новых селекционных групп свиней крупной белой породы и ландраса немецкой и финской селекции в условиях Среднего Поволжья» (№ госрегистрации 01.950.000.885).

Научная новизна результатов исследований состоит в том, что в представленной работе решена крупная научная проблема, имеющая важное народно-хозяйственное значение не только для зоны Поволжья, но и для других регионов России: определены факторы селекционно-паратипического характера, влияющие на формирование высокопродуктивного, крепкого и жизнеспособного организма свиней разных пород и типов при продлении срока их производственной эксплуатации.

Впервые приведены в единую систему различные приемы и методы племенной работы (одновременный и последовательный отбор при различном селекционном давлении по толщине шпика и скороспелости, влияние возрастного подбора, компенсаторные особенности свиней различных пород при нормированном и повышенном уровнях кормления после недокорма, акклиматизационные особенности ландраса немецкой и финской селекции к условиям Среднего Поволжья и результативность его использования в скрещивании с крупной белой породой).

На основе разработанной методики исследований при длительной внут-рипородной селекции сформирована новая заводская линия свиней крупной белой породы (Кнарк 1186) с использованием хряков этой же породы, но шведской селекции.

Выяснено, что селекцию на улучшение толщины шпика можно вести до определенного предела (не менее 2,5-2,6 см), при котором обеспечивается наиболее оптимальный уровень развития неселекционируемых признаков и сохраняется достаточно высокая жизнеспособность организма.

Доказано о нежелательности отбора ремонтного молодняка от первоопо-росок, так как это ведет к резкому ухудшению качества потомства.

Определено, что при недокорме на 30 % от нормы страдают все органы и ткани, но наиболее жировая и мышечная ткани. Такие жизненно важные органы и системы как нервная, кровеносная, половая являются наиболее защищенными при недокорме. При повышенных и оптимальных условиях кормления после такого недокорма не наблюдается полной компенсации потерь, вызванных недокормом.

В многочисленных опытах выяснено, что ландрасы немецкой и финской селекции без серьезных отклонений акклиматизируются к условиям Среднего Поволжья и показывают высокую эффективность при различных вариантах межпородных скрещиваний.

Впервые выяснено, что при формировании специализированных линий, селекционируемых на высокие откормочные и репродуктивные качества, близкие степени родственного спаривания неприемлемы, так как отрицательное действие инбридинга на эти признаки проявляется по крайней мере в первых двух генерациях.

Практическая ценность работы. На базе вновь формированных групп свиней в хозяйствах системы «Свинопром» Самарской области применяются различные формы спаривания свиней по заранее разработанной системе разведения, позволяющие повысить продуктивность животных до 15% по сравнению с первоначальным уровнем.

Животные различных популяций («самарской» и «эстонской» селекции свиней крупной белой породы и ландраса финской и немецкой селекции) широко используются в племенных и товарных хозяйствах Поволжья (Оренбургской, Ульяновской, Саратовской, Пензенской областях, а также в республиках Татарстан, Башкортостан, Чувашии).По системе разведения выпущено «Методическое письмо» (рекомендация) для ведущих свиноводческих хозяйств области (2000г). Практическая реализация результатов исследований подтверждается соответствующими документами. Годовой экономический эффект от внедрения системы разведения в свиноводческих хозяйствах Самарской области в 2000-2001 гг составил более 9,0 млн. рублей, (см. табл. 85 и приложения 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18)

Основные положения, выносимые на защиту: -использование современных методов и приемов селекции позволяет совершенствовать продуктивные качества разводимых в регионе пород свиней и создать собственную базу племенного свиноводства;

-в генетически разобщенных селекционных группах свиней есть все возможности сформировать высокопродуктивные линии и типы;

-из всех изученных комбинаций сочетаемости селекционных групп свиней для практического использования в товарном свиноводстве наиболее перспективными являются поволжский и эстонский типы свиней крупной белой породы и ландрас немецко-финской селекции;

-из всех вариантов возрастного подбора различных популяций свиней, привлеченных в экспериментальных исследованиях, наиболее эффективным в условиях Среднего Поволжья является подбор родителей, находящихся в стадии половой зрелости и в стадии расцвета их функциональной деятельности;

-к природно-климатическим и кормовым условиям Среднего Поволжья, завезенные животные крупной белой породы эстонской селекции и ландрасы немецко-финской селекции акклиматизируются без особых осложнений;

-наиболее экономически эффективным производство свинины проявляется тогда, когда на первом этапе спариваются поволжский и эстонский типы крупной белой при их реципрокном использовании для получения двухлинейных свинок, а на заключительном этапе на этих свинках используются производители породы ландрас немецко-финской селекции.

Апробация работы. Основные положения диссертации за период с 1990 по 2003 гг доложены, обсуждены и одобрены на ежегодных отчетных научно-практических и методических конференциях профессорско- преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Самарской ГСХА; на IX Всесоюзной научной конференции молодых ученых Оренбургского СХИ (1990); на научных конференциях в Ульяновской СХА (1991,1993,2003); на Всесоюзной научной конференции «Гигиена, ветеринария и экология (Чебоксары, СХА, 1994); на ежегодных заседаниях координационного совета по проблеме «Свинина» (п. Персиановка, Дон ГАУ, 1996,1997,2001,2002,2003); на международной научной конференции «Актуальные проблемы производства свинины (Краснодар, ГАУ, 1999,2003): на научной конференции «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе» (Кострома, СХА, 2000); на международной научной конференции в Новосибирском ГАУ «Селекция, ветеринарная генетика и экология» (Новосибирск,2001); на расширенных заседаниях кафедр разведения с.х. животных и технологии производства продуктов животноводства в Самарской и Ульяновской СХА (2003).

Реализация результатов исследования в производство. Экспериментальные разработки и данные, полученные в результате длительных селекционных опытов с применением различных методов оценки, отбора и подбора использованы при формировании различных разобщенных друг от друга селекционных групп свиней. Производственная проверка и внедрение результатов исследований проводилась в течение 10 лет и более в большинстве свиноводческих хозяйств Самарской области, о чем свидетельствует 18 актов внедре-ния.(см. табл. 85 и приложения 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18)

Публикация результатов исследований. Основные результаты и положения изложены в 44 научных статьях, опубликованных в материалах международных, всероссийских, региональных конференциях, в периодических научных изданиях, в центральной печати. Материалы диссертации вошли в книгу «Технология производства свинины на малых (личных) фермах» (тираж 1000 экз.).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 319 стр. компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и программы исследований, результатов исследований, заключения, выводов и предложений производству, приложений. Работа иллюстрирована 4 схемами и

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Ухтверов, Андрей Михайлович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В условиях ведения современного свиноводства одним из главных путей дальнейшего увеличения производства свинины является разработка и внедрение научно-обоснованной системы разведения свиней с учетом зональных особенностей определенного региона, которая предусматривает создание и широкое использование генотипически разобщенных высокопродуктивных и крепких животных по заранее разработанной схеме с целью получения эффекта скрещивания.

2. На базе ГПЗ «Красный строитель» и в его дочерних хозяйствах «Канаш» и «Каменный брод» в результате длительной и преимущественной селекции по толщине шпика и скороспелости с использованием комбинированного метода оценки при разной интенсивности отбора по ним, гомогенного и гетерогенного возрастного подбора, умеренных родственных спариваний, целенаправленного выращивания молодняка сформирована целостная группа свиней крупной белой породы поволжской (самарской) селекции.

Поволжский заводской тип сформировался при длительном разведении свиней по отдельным заводским линиям закрытого типа.

Животные вновь сформированных заводских линий в самом ГПЗ «Красный строитель» характеризовались следующей продуктивностью: живая масса взрослых хряков 300-320 кг, длина туловища 180-185 см, у маток 230-250 кг и 161-165 см, соответственно. Потомство на контрольном откорме показывало среднесуточные приросты на уровне 750-770 г, расходуя кормов на 1 кг прироста 3,7-3,9 корм.ед., имея толщину шпика2,7-2,9 см и массу задней части туши 10,4-10,7 кг.

Все хозяйственно-полезные показатели превосходят требования класса элита на 1-13%.

3. Путем завоза свиней крупной белой породы из Эстонии и их дальнейшего совершенствования по единым целевым стандартам в течение 3 поколений, упорядочения внутристадной структуры, использования эффективных приемов оценки, отбора и подбора в условиях зоны Поволжья на базе п/ф НИ-ИСХ и п/ф свинокомплекса «Алексеевский» сформирована неродственная поволжскому типу селекционная группа свиней, пригодная к длительному самостоятельному размножению и использованию в системе разведения. По уровню развития, продуктивности, однородности основных хозяйственно-полезных признаков практически не уступают животным поволжского (самарского) типа.

4. На базе госплемсовхоза «Кутузовский» в результате завоза свиней породы ландрас из Германии (быв. ГДР) и Финляндии при использовании их в течение продолжительного времени на свиньях местной селекции (длинноухая белая) с учетом их акклиматизационных способностей и при применении эффективных приемов селекционной работы, которые касались вопросов оценки, отбора, подбора, была сформирована уникальная группа животных, которая ум-словно нами названа как порода ландрас немецко-финской селекции.

Продуктивность производителей данной популяции свиней характеризуется следующими показателями. При массе 100 кг: длина туловища 125 см, скороспелость 198 дней, толщина шпика 2,5 см, многоплодие 11,0-11,3 гол. В возрасте 2-х лет: длина туловища 179-182 см, живая масса 285 кг. Поголовье в стаде -оригинаторе взрослых хрячков и маток(50 и 250 голов) вполне обеспечивает их широкое использование в системе разведения.

5. Разработанная система разведения свиней обеспечивает рациональное использование племенных ресурсов Среднего Поволжья, исключает бессистемные завозы ремонтного молодняка, значительно повышает эффективность селекционной работы, а именно:

-использование двух разобщенных типов свиней крупной белой породы (поволжский и эстонский) в реципрокном спаривании в условиях племенных ферм товарных хозяйств позволяет повысить многоплодие на 3-4%, улучшить скороспелость и оплату корма на 1-2% и 1,7-4,5%, соответственно, по сравнению с чистопородным разведением этих типов в отдельности. Мясные качества остаются без изменений. В группу ремонта отбирается на 5% больше двухлинейных свинок по сравнению с разведением этих типов в отдельности. На 5-9% удлиняется срок их производственного использования в условиях товарных хозяйств;

-спаривание двухлинейных маток крупной белой породы с хряками породы ландрас немецко-финской селекции в условиях производственных стад товарных хозяйств позволяет повысить многоплодие на 0,4-0,5 головы, получить откормочный молодняк со следующими показателями мясных и откормочных качеств на контрольном откорме: возраст достижения живой массы 100 кг не более 190 дней, расход кормов на 1 кг прироста 3,7-3,9 корм.ед., толщина шпика 2,7-2,9 см, масса окорока 11,0 кг и более.

-сложные формы скрещиваний не имеют преимуществ перед обыкновенным двухпородным скрещиванием в отношении повышения репродуктивных качеств маток. Однако помесные гнезда, полученные при сложных вариантах подбора отличаются лучшей энергией роста на 4,4-8,2%, более высокой сохранностью до конца производственного откорма, что в конечном счете, обеспечивает больший выход товарной продукции из одного гнезда на 4,1-2,9 тыс. руб. по сравнению с чистопородным разведением крупной белой породы одного типа. Годовой экономический эффект от внедрения данной системы разведения в свиноводческих хозяйствах области в 2002 году составил более 9,8 млн. руб. (Акт внедрения от 31.12.02 г)

6. Материалы длительных селекционных опытов, свидетельствуют, что существующие положения различных рекомендаций, приемов и методов племенной работы, использованных нами при формировании линий и типов, нуждаются в расширении и дополнении некоторыми новыми данными, которые необходимо учитывать при работе с конкретным стадом (типом), а именно:

-одновременная селекция по комплексу признаков возможна, ибо связей между ними как в положительную, так и в отрицательную сторону не выявлены.

Однако, когда один из признаков при длительной селекции улучшается на чрезмерную величину, другие неселекционируемые признаки ухудшаются.

-как одновременный, так и последовательный отбор по скороспелости и толщине шпика позволяет выбрать для дальнейшего разведения одинаковых по ценности животных независимо от интенсивности браковки. Различный уровень интенсивности отбора производителей (75,50,30%) и одинаковый маток (30%) по скороспелости и толщине шпика обеспечивает улучшение этих признаков на неодинаковую величину за одно поколение: при 75% браковке хряков скороспелость потомства улучшается на 3,5-4,5 дня, толщина шпика на 0,11-0,12 см; при 50% браковке на 1,2-1,6 дня и 0,05-0,06 см, соответственно; при 30% браковке хряков и маток на 0,2-1,2 дня и 0,03-0,04 см, соответственно. Метод «освежения крови» оказывает положительное влияние на улучшение продуктивных показателей потомства и на их жизнеспособность: многоплодие повышается на 0,4 головы, скороспелость улучшается на 10-12 дней, затраты кормов снижаются на 0,1 корм.ед. И что самое главное, обеспечивается неродственный подбор внутри конкретной линии.

-для получения крепкого жизнеспособного организма следует учитывать возраст спариваемых родителей. Наиболее желательным является спаривание родителей в возрасте от 2 до 4 лет. При невозможности данного подбора для смягчения отрицательных последствий использования очень молодых и очень старых родителей следует использовать на очень молодых матках (9-11 месяцев) полновозрастных хряков и к очень старым маткам (более 6 лет) также следует подбирать полновозрастных производителей. Такой же принцип подбора должен быть использован при спаривании молодых хряков (10-12 месяцев) и очень старых (более 6-7 лет) с полновозрастными матками.

-при создании специализированных линий по откормочным и репродуктивным качествам кровосмешение и близкие степени инбридинга нежелательны, так как отрицательное действие инбридинга на эти признаки проявляется по крайней мере в первых двух генерациях.

-для получения однородных форм товарного откормочного молодняка селекцию в исходных группах необходимо вести по единым целевым стандартам. При гомогенном подборе родителей по откормочным и мясным качествам изменчивость этих признаков у потомства на 2-6% ниже, чем у потомства, полученного при гетерогенном подборе пар.

-преимущественная селекция по ограниченному числу признаков отличается и некоторыми недостатками. При чрезмерном улучшении одного признака другие неселекционируемые признаки могут сильно ухудшиться. При снижении толщины шпика до 2,4-2,6 см и менее, резко ухудшаются воспроизводительные качества маток и жизнеспособность организма. Неблагоприятное влияние одностороннего улучшения мясности резче проявляется на общей продуктивности свиней и на их здоровье, когда они используются в условиях крупных товарных хозяйствах. Для ремонтного молодняка при массе 100 кг наиболее желательный уровень развития толщины шпика должен быть в пределах 2,7-2,9 см и скороспелости не менее 175 дней.

-уровень повышенного на 30% и нормированного кормления молодняка свиней не обеспечивает полного восстановления потерь массы частей тела после недокорма на 30% в течение 2-х месяцев. Чем выше доза действия нежелательного фактора, тем труднее приближаются отдельные части тела к нормальной физиологической величине не только при нормированном, но и при повышенных уровнях кормления после недокорма.

Предложения производству

1. Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать для внедрения в племенные и товарные свиноводческие хозяйства Поволжья (Оренбургской, Ульяновской, Самарской, Пензенской областей, республик Татарстан, Башкортостан, Чувашия) вновь сформированные изолированные популяции свиней крупной белой породы поволжской (самарской) и эстонской селекции, а так же свиней породы ландрас немецко-финской селекции. Использование этих изолированных друг от друга популяций в региональных системах разведения этих областей будет способствовать дальнейшему увеличению объемов производства свинины при наименьших затратах труда и средств.

2. При необходимости замены в разработанной системе разведения пород и типов свиней следует использовать высокопродуктивные отечественные пород наиболее приспособленные к местным условиям. При этом отпадет этап работы по предварительной селекции их на пригодность к различным технологиям и значительно ускорится процесс получения высокопродуктивных товарных помесей.

Реализация результатов исследований

Экспериментальные разработки и данные, полученные в результате длительных селекционных опытов, использованы при формировании высокопродуктивных изолированных друг от друга популяций свиней. Использование их в региональной (областной) системе разведения подтверждается следующими документами (актами внедрения, табл. 85); подлинники актов приводятся в приложениях 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16,17,18.

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, при всех вариантах спариваний разобщенных групп животных (чистопородном, межпородном) наблюдается эффект гетерозиса по уровню развития многих продуктивных показателей. Основной причиной лучшего развития помесей при скрещивании следует искать в изменениях генотипа потомства. Учеными разработаны многочисленные теории объясняющие сущность гетерозиса. Дарвин Ч. (69,70) повышенную продуктивность и жизнеспособность помесного потомства связывал со значительной биологической разницей мужских и женских половых клеток. Кисловский Д. (100) объяснял природу гетерозиса наличием в организме облигатно - гетерозиготных генов, которые при скрещивании переходят в гомозиготное состояние и оказывают положительное влияние на развитие признака у потомства. Ряд ученых (85) проблему гетерозиса пытаются объяснить с точки зрения доминирования и сверхдоминирования. Некоторые ученые проблему гетерозиса усматривают во взаимодействии между ядром и цитоплазмой. Предполагают, что при скрещивании комплекс наследственного материала, заключенного в одном наборе хромосом, у одной породы попадает в цитоплазму клетки другой породы, что может вызвать изменение ее активности.

Наличие большого количества теорий, в которых ученые пытаются объяснить сущность гетерозиса, свидетельствует о том, что этот вопрос еще далек до полного разрешения. Причину такого положения, видимо, следует искать в том, что даже у наиболее хорошо изученных организмов еще не известен состав всех генов, составляющих генотип конкретной особи. При знакомстве со многими теориями и положениями, где ученые излагают свою точку зрения на сущность и причину гетерозиса можно усмотреть одну существенную деталь: влияние естественного и искусственного отбора на силу проявления гетерозиса.

В самом деле, если считать, что гетерозис обусловлен разнокачественностью генотипов, то это свойство в природе создается путем размножения животных отдельными популяциями. Под влиянием естественного отбора происходит накопление положительно действующих на признак доминантных генов и подавление отрицательно действующих рецессивных генов. Если бы этого не происходило, то популяция была бы не жизнеспособной. Накопление таким образом, доминантных генов в организме при скрещивании суммируются, тем самым усиливается их действие на новый организм, вследствие чего признаки у потомства лучше развиваются, чем у родительских форм.

У домашних животных разобщение одной группы животных от другой осуществляется различными путями: инбридингом, территориальной обособленностью, изолированным использованием. Здесь на смену естественному отбору приходит сознательный (искусственный).

Создание разнокачественных генотипов в пределах одного вида еще не гарантирует получение максимального эффекта гетерозиса, так как еще неизвестна сочетаемость этих генотипов. Она выявляется только экспериментальным путем и накапливается в процессе селекционной работы. Данное положение подтверждается результатами наших экспериментов: при использовании заранее отселекционированных групп животных эффект комбинационной сочетаемости по продуктивным показателям значительно выше, чем при простом межпородном скрещивании.

Используя различные разобщенные группы свиней по заранее составленной схеме и очередности мы получаем гетерозис неоднократно: 1) при спаривании двух заводских линий (внутрилинейных); 2) при спаривании двух заводских типов крупной белой породы (внутрипородный); 3) обычный межпородный или породно-линейный гетерозис. Во всех этих видах спариваний мы наблюдали превосходство потомков над родительскими формами по многоплодию, энергии роста, оплате корма и жизнеспособности. Величина межпородного или породно-линейного гетерозиса значительно выше «внутрипородпого». Это следует объяснить тем, что генетические различия между породами выражены значительно больше, чем между разобщенными группами одной породы. Разработанная нами система разведения свиней предусматривает выявление и использование всех этих видов гетерозиса в хозяйственных целях. Например, на племенную ферму Алексеевского свинокомплекса поставляется племмолодняк, обогащенный наследственностью двух заводских линий (Ф. Маршала и Кнар-ка); на производственную ферму передаются свинки, генотип которых объединяет наследственные особенности двух заводских типов одной породы. На заключительном этапе производства товарного молодняка используется межпородный или породно-линейный гетерозис.

В хозяйствах, мелких по размерам поголовья, используется более упрощенный вариант гетерозиса: спаривание непосредственно маток крупной белой породы поволжского или эстонского типов с хряками породы ландрас немецко-финской селекции. Эффект практически такой же, что при более сложных вариантах спариваний. Как известно, межпородный гетерозис проявляется только в первом поколении и исчезает в последующих, то гетерозис внутри одной породы, может быть не только сохранен при спаривании различных закрытых линий, но и усилен последующим отбором и подбором.

Система разведения свиней для Самарской области составлена с учетом максимального использования наследственных особенностей свиней крупной белой породы. Она выступает в роли материнской породы. Отличаясь высокими продуктивными показателями, крупная белая одновременно характеризуется крепкой конституцией, высокой жизнеспособностью и хорошими материнскими качествами, что очень важно при эксплуатации этих свиней в хозяйствах различного типа. В настоящее время во многих хозяйствах Самарской области свиноводческого направления внедрена или внедряется разработанная нами система разведения свиней с использованием указанных в ней пород и типов животных.

Говоря о значимости разработанной системы разведения свиней следует подчеркнуть, что ее нельзя рассматривать как нечто постоянное и не подлежащее изменению. Ныне действующая система была разработана нами с учетом имеющейся в области племенной базы по разведению пород и типов и уровня развития у них продуктивных показателей.

В области постоянно изыскиваются наиболее эффективные варианты разведения свиней в хозяйствах различного типа. Одной из характерных особенностей новых разработок является получение товарных форм помесей, сочетающие в себе еще более высокую энергию роста при минимальных затратах кормов на единицу прироста, устойчивость к стресс факторам и повышенную жизнеспособность, лучше выраженную мясность туш, особенно окороков. Для этой цели, наряду с действующей системой, в последнее время испытываются другие варианты скрещиваний с использованием нескольких пород. В качестве материнской остается крупная белая двух типов, а для получения маток производственного стада и товарного откормочного молодняка испытываются крупная черная, йоркшир, дюрок и намечается датский ландрас.

Заканчивая данный раздел следует сказать, что разработанная при нашем участии система разведения свиней предусматривает активную форму действия всех ее составляющих. Ее принципиальная схема и технология использования сохраняется независимо от того, какие породы используются в системе, а также при переходе от существующих форм спариваний к еще более совершенным и эффективным. Основной принцип усовершенствованных систем разведения: их простота в использовании и высокая эффективность.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Ухтверов, Андрей Михайлович, 2004 год

1. Азалиев В. Откормочные качества молодняка свиней разных генотипов //Научные основы повышения продуктивности с.х. животных. /Тезисы докл.-Персиановка.-1996.-С.28-29.

2. Акимов С. Продуктивность хрячков новых мясных пород в связи с их стрес-соустойчивостыо. //Свиноводство. 1997.- №2.-С.26-27.

3. Акимов С. Формирование сети племенных хозяйств при совершенствовании нового типа свиней на Украине. //Зоотехния.-1998.-№ 4.-С.8.

4. Анчелова Л. и др. Изучение компенсаторного роста свиней «кемборо» при интенсивном откорме (Болгария). //Животн. науки.- 1985.-№12.- С.22-30.

5. Агапова Е., Мирошникова А. Научное обеспечение развития свиноводства в Одесской области. //Свиноводство. -С. 1996.-№6.- С.9.

6. Антонюк В. Состояние и перспективы развития свиноводства в республике Беларусь. //Свиноводство.-1996.-№1.-С.5-8.

7. Апышков А., Баранов В. Влияние возраста коров голштинской породы на рост и развитие телок. //Матер, межвуз. конф. /Современные проблемы животноводства. -Казань. 2000.-С. 18-20.

8. Апышков А., Баранов В. Влияние возраста коров голштинской породы на некоторые показатели воспроизводительной и молочной продуктивности дочерей. //Матер, межвуз. конф. /Современные проблемы животноводства. Казань. - 2000.- С.20.

9. Арзуманян Е., Слесарева Е. К вопросу методики определения величины и крепости скелета сельскохозяйственных животных. //Известия ТСХА. 1963. - Т.90. - С.64-68.

10. Ю.Баптакменс Р. Влияние наследственности на продолжительность жизни коров бурой латвийской породы. // Животноводство. 1974.-№11 .-С. 18-23.

11. П.Бабайлова Г., Сысолятина Ф., Жвакина В. Влияние линейногруппового подбора хряков на продуктивность свиноматок. //ЦНТИ.- Киров.- 1999. 3 с.

12. П.Бабайлова Г. Репродуктивные качества свиней различных генотипов крупной белой породы. //Матер, межвуз. конф. /Современные проблемы животноводства. -Казань. -2000. -С.20-21.

13. З.Бажов Г К вопросу о межпородной гибридизации свиней. //Актуальныепроблемы производства свинины. Матер, межвуз. коорд. совет «Свинина». Краснодар. -1997. -С.57-59.

14. М.Баранов В. Особенности роста и развития свиней в эмбриональный период в связи с генотипом (Депонир. Рукописи во ВНИИТЭИ агропром 17.06.91 г.) -Зерноград. -1991. -4 с.

15. Баньковский Б. Первоочередные задачи по развитию свиней и рациональному использованию новых мясных пород свиней. //Свиноводство. -1996.- С. 1418.

16. Баньковский Б. Методы и практика выведения специализированных мясных пород, типов и линий свиней. //Свиноводство. 1996.-№1. -С. 15-21.

17. Барановский Д. Сочетаемость пород свиней при скрещивании. //Свиноводство 1998. -№5. -С. 15-18.

18. Барановский Д., Герасимов В. Рациональное использование эффекта гетерозиса при производстве свинины. //Свиноводство. -1999. -№4. -С 12-13

19. Березовский Н. Совершенствование свиней крупной белой породы на Украине. //Свиноводство. -1996. -№6. -С.9-10.

20. Березовский Н., Мороз О. Гибридизация на внутрипородной и межпородной основе. //Свиноводство. -1999. -№2. -С.11-14.

21. Березовский Н. Использование свиней «кемборо» в условиях промышленной технологии. //Свиноводство. -1996. -№4. -С. 12-14.

22. Березовский Н., Ломако Д. Крупноплодность свиней внутрипородного типа УКБ-1. //Свиноводство. -1997. -№3. -С. 15-19.

23. Березкин Б. Генетические и фенотипические параметры скорости роста и качества туш свиней пород дюрок и йоркшир. //Р.Ж. Свиноводство. -1987. -№64.- С.1619-1629.

24. Бекенев В. Влияние возрастных и конституциональных свойств на продуктивность свиноматок. //Интенсивные методы повышения продуктивности животноводства в Сибири. -Новосибирск.-1987. -С.128-135.

25. Бекенев В. Селекция свиней. //РАСХН. Сиб. Отд-ние. -Новосибирск. -1997. -С.113-118.

26. Бенов Б., Стойков А., Папайотов П. Экономическая оценка кормления вволю и ограниченно помесных откормочных свиней (болг.) //Животн. науки. -1985. -№22. -С.27-36.

27. Джунельбаев Е., Куренкова Н. Мясные качества чистопородных свиней. //Свиноводство. -1996. -№5. -С.11-12.

28. Бирта Г. Связь интенсивности выращивания свиней с последующей их про* дуктивностыо. //Свиноводство. -1997. -№3. -С.20.

29. Блохин В. Проблемы развития свиноводства. //Свиноводство. -1996.- №2. -С.5-8.

30. Богданов Е. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород (Разведение по линиям (книга). //М. -сельхозгиз. -1938. -3 изд. -С.8-12.

31. Богданов Е. Типы телосложения с.х. животных и человека и их значение. //М.: Госиздат. -1925. -С.24-27.

32. Борисенко Е. Разведение сельскохозяйственных животных. //М.: Колос. -1967. -С.425-434.

33. Бровар В. Закономерности роста скелета домашних млекопитающих. //Тр. ТСХА. -М.-1944. -вып.34. -С.44-50.

34. Бузмакова Е. Эффективность возвратного скрещивания свиней крупной белой породы и дюрок. //Вопросы селекции и технологии производства продукции животноводства. /Межвуз. сб. науч. тр. -Киров. -1998. -С.80-83.

35. Буров В. Влияние возраста быков-производителей на показатели качества их спермы и результаты осеменения. //Животноводство. -1970. -№9. -С. 14-16.

36. Бусько А. Влияние возраста и развития свиноматок при первом опоросе на их продуктивные качества. //Свиноводство. -1998. -№4.-С.70-74.

37. Бугаевский В. Использование хряков красно-поясной специализированной линии для скрещивания. //Зоотехния. -1997. -№12. -С.7.

38. Бургу Ю. Скрещивание свиней полтавской и украинской мясных пород. //Зоотехния. -1999. -№7. -С.7-8.

39. Варян Р. Проявление продуктивно-биологических свойств свиней при скрещивании. //Зоотехния. -1998. -№1. -С. 10-11.

40. Варян К. Эффективность скрещивания свиней армянской породы и дюрок с местными свиньями. //Свиноводство. -2000. -№2. -С.6-8.

41. Вандергрифт В. Влияние ограниченного кормления па рост и состав туши. /Г?Ж. Свиноводство. -1987. -№1. -С.5.

42. Васильева Э., Ситникова Н. Концепция создания программы гибридизации всвиноводстве России. //Свиноводство. -1998.-№3. -С.2-4.

43. Васильева Н. Оценка быков-производителей при разном уровне кормления. //Матер, межвуз. конф. /Современные проблемы животноводства,- Казань. -2000. -С.30-32.

44. Вермус Н. Возрастные изменения костей и мускулов грудной конечности у свиней пород ландрас, крупная белая и их помесей. //М.: Докл. ТСХА.- 1984. -№100. -С.43-45.

45. Венедиктов А., Викторов П., Груздев Н. и др. Кормление с.х. животных. Справочник.//М.: Росагропромиздат, 1988. -С.309-346.

46. Вильчинский А. О продолжительности хозяйственного использования коров, ч //Животноводство. -1978. -№4. -С.19-21.

47. Волкопялов Б., Грудев Д., Почерняев Ф., Смирнов Н. Племенное дело в свиноводстве (книга). //М.- Колос. -1967-С.162-168 и 262-276.

48. Вольтманн М., Глуттер А. Влияние ограниченного кормления на размеры семенников у растущих хряков. //Р.Ж. Свиноводство. -1996.- № 7. -С. 15.

49. Волков А. Разведение свиней породы дюрок. //Свиноводство. -2000. -№2. -С.3-5.

50. Венев И. Взаимодействие генотипа и среды при оценке хряков по потомству. //Р.Ж. Свиноводство. -1978. -№1. -С.8.

51. Гадаев Р., Гофанова Ф. Закернев Р. Закономерности роста молодняка голубых песцов, полученных при гомо- и гетерогенном подборе по живой массе. //Научн. тр. Башкирского госагроуниверситета. -Уфа. -1996. -С.39-43.

52. Гетя А. Продуктивные качества свиней с различной крепостью конечностей. //Свиноводство. -1997. -№4. -С.11-12.

53. Гетя А. Крепость конечностей у свиней в зависимости от подбора родительских пар. //Зоотехния. -1997. -№6. -С.13.

54. Герасимов В., Пронь Е., Данилова Т. Влияние генотипа и конечной живой массы при откорме на хозяйственно-полезные качества подсвинков. //Свиноводство. -1996. -№2. -С.23-25.

55. Герасимов В., Пронь Е. Использование генотипа в целях производства товарной свинины. //Свиноводство. -2000. -№2. -С.5-7.

56. Голивин А., Пономарев В., Егорцев А. Рост и развитие поросят в зависимости от возраста при отъеме. //Научн. тр. /Приемы повышения продуктивности свиней. -Свердловск. -1985. -С.39-43.

57. Горелов И., Савина М., Ермолаев В. и др. Популяционио-генетические исследования цивильской породы свиней. //Свиноводство. -2000. -№2. -С.9-12.

58. Голдобин М., Журавлева Л. Возрастные особенности роста и развития хрячков крупной белой породы. //Кн. Генетика, разведение и селекция свиней. -Самара.-1998. -С.85-88.

59. Гридюшко И. Влияние гибридных хрячков на качество свинины белорусской черно-пестрой и крупной белой пород. //Зоотехническая наука Беларуси. -Минск. -1996. -Т.32. -С.115-121.

60. Глембоцкий Я. Об использовании инбридинга в животноводстве. //Животноводство. -1973. -№1. -С.56-62.

61. Гребень JI. Академик Иванов М. и его работа по созданию новых пород животных (книга). //М.- Учпедгиз. -1956. -С.45-49.

62. Грудев Д. Закономерности роста и развития уржумских свиней. //Ж. Вестник с.х. науки. -1957. -№6. -С.17-24.

63. Грудев Д., Сильвинская Э. Система линейной селекции в свиноводстве. //Повышение продуктивности свиней (книга). /М.- Россельхозиздат. 1977. С.74-86.

64. Грикмас С., Тимофеев JI. Совершенствование свиней крупной белой породы путем реципрокно-рекуррентной селекции. //Свиноводство. -1998. -№3. -С.4-7.

65. Гришина JI. Генетические возможности внутрипородного типа крупной белой породы (УКБ-1). //Свиноводство. -1997.-№4. -С.12-13.

66. Гришкова А., Долбня А. Эффективность использования хряков мясных пород при производстве свинины в условиях Сибири. //Инф. листок. -Кемерово.: ЦНТИ. -1999. -№8. -Зс.

67. Гришкова А. Основные пути селекции мясных типов и пород свиней в условиях Сибири. //Свиноводство. -1998. -№1. -С.4-7.

68. Данилов С., Герасимов., Данилова Т. Сочетаемость линий и семейств при чистопородном разведении свиней крупной белой породы. //Свиноводство. -1997. -№4. -С13-18.

69. Дарвин Ч. Происхождение видов. //М. -Л. -Сельхозиздат. -1937. -С. 608

70. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии (книга). //М. -Л. -1941. -С.364-384.

71. Денисевич В., Курбан Т. Откормочные и убойные качества свиней при скрещивании. //Зоотехническая наука Беларуси. -МН. -1999. -Т.34. -С. 138-142

72. Дементьев Т. Прогнозирование продуктивности свиней по ферментативной активности крови. //Зоотехния. -1997. -№5. -С.6-7.

73. Джунельбаев Е., Куренкова Н. Эффективность скрещивания свиней в Поволжье. //Зоотехния. -1998. -№5. -С.8-9.

74. Джунельбаев Е. Эффективность межлинейных впутрипородных кроссов. //Свиноводство. -1999. -№5. -С.5-7.

75. Долбня А. Зависимость качества мясной продукции от варианта скрещивания хряков мясных пород матками крупной белой породы эстонского типа. //Инф. листок. -Кемерово.: ЦНТИ. -1999. -№13. -4 с.

76. Дмитроченко А. Рост молодняка в зависимости от условий кормления. //Сб. научн. тр. /Выращивание молодняка с.х. животных. -М.: Сельхозгиз. -1957. -С.48-52.

77. Евсюков О. Мясные качества свиней разных генотипов. //Депонир. рукопись. -№18111.-2000.-3 с.

78. Евсюков О., Павлов Г. Особенности роста чистопородных и помесных подсвинков в условиях промышленной технологии. //Депонир. рукопись. -№18109.-2000.-6с.

79. Енальева М., Руденко В. Физико-химические свойства и качество свинины. //Актуальные проблемы производства свинины. /Матер, межвузов, коорд. совета «Свинина».- Краснодар. -1996. -С. 18

80. Епишин В. и др. Характеристика свиней породы ландрас в племхозах. //Зоотехния. -1995. -№9. -С.4-5.

81. Епишин В. Генетический потенциал пород свиней, разводимых в племсовхо-зах России. //Зоотехния. -1995. -№10. -С.9-13.

82. Есперсен И., Кпаусен Я. Разведение и содержание беконных свиней в Дании. //М.:Сельхозгиз. 1959. -С.94-105.

83. Захаров Н., Гарай В. Состояние племенного свиноводства в России по результатам бонитировки за 1998 год. //Свиноводство. -2000. -№1. -С.2-6. 84.Иващук И. Эффективность использование полтавской мясной группы свиней. //Свиноводство. 1997. -№3. -С.9-10.

84. Иванова О. Генетические основы селекции животных. //М. -Изд. наука. -1969.-С. 162-202.

85. Иванов М. Новая порода свиней- украинская белая, выведенная в Аскании-Нова и методы ее образования. //Изб. соч., Т.2. -М. -1949. -С.464-486.

86. Казак В.А. Улучшение акклиматизационных и породных качеств свиней породы ландрас. //Науч. тр. -Красноярск. -1972. -Т.7 -С.291-297.

87. Кабанов В. Терентьева А. Породы свиней. //М. -Агропромиздат. -1985. С. 5-90.

88. Кабанов В. Новые направления селекции в свиноводстве. // Вестник Российской Академии с.х. наук. 1996. -№4. -С.35.

89. Кабанов В. Испытание свиней на сочетаемость, однородность и стабильность. //Свиноводство. -1998. -№1. -С.9-15.

90. Кабанов В., Быков В., Джунельбаев. Реципрокиое скрещивание свиней крупной белой и скороспелой мясной (СМ-1) пород. //Свиноводство. -1998. -№5. -С.6-8.

91. Кабанов В., Гупалов Н., Епишин В., Кошель П. Научные взгляды на проблему роста. //Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. /М.:Изд. ВНИИгшем. -1998. -С.12-51.

92. Карп М., Штерцер Т. Совершенствование свиней породы ландрас. //Свиноводство. -1998. -№4. -С. 10-11.

93. Каратунов Г. Оценка племенной ценности животных по репродуктивным качествам. //Матер, межвуз. конф. /Современные проблемы животноводства. -Казань. -2000. -С.63-64.

94. Каратунов Г. Оценка племенной ценности пробанда по толщине шпика. //Матер, межвуз. конф. /Современные проблемы животноводства. -Казань. -2000. -С62-63.

95. Кащенко А., Почерняев Ф. Возрастной подбор в животноводстве. //М.- Колос. -1970. -25 с.

96. Квасницкий А. Особенности возрастного развития пищеварительных органов у свиней. //Ж. Вестник животноводства. -1946. -№6. -С.32-36.

97. Квасницкий А. Вопросы возрастной физиологии размножения животных. //Возрастная физиология животных. /М. -Колос. -1967. -С.69-75.

98. Кисловский Д. Разведение с.х. животных (книга). //М. -Сельхозгиз. -1956. -С.40.

99. Кисловский Д. Разведение по линиям. //Избр. соч.- М. -Колос. -1965. -С.493-499.

100. Клемин В. Использование хряков породы ландрас зарубежной селекции. //Свиноводство. -1985. -№1. -С.24.

101. Ю4.Коряжнов Е. Разведение свиней в хозяйствах промышленного типа. //М.: Колос. -1977. -С.19.

102. Козловский В., Лебедев Ю., Медведев В. и др. Племенное дело в свиноводстве. //М.- Колос. -1982. -С.78-132.

103. Юб.Коваленко Б., Пономаренко А. Пути повышения продуктивности свиней. //Свиноводство. -1998.-№6.- С.11-13.

104. Коваленко В. Проблемы воспроизводства свиней. //Свиноводство. -1996. -№6. -С.4-6.

105. Косарев А. Откормочные и мясные качества двухпородных гибридов, полу-1 ченных от скрещивания свиноматок породы ландрас. //Инф. листок Алтайского ЦНТИ. -Барнаул. -1997. -№355. -3 с.

106. Козин И. Изучение генетической структуры популяции свиней крупной белой породы и цивильской пород //Сб. науч. тр. /ВНИИплем. -Лесные поляны. -2000.-вып. 10.-С.80-84

107. Кононов В. Состояние свиноводства России и задачи науки в развитии отрасли //Свиноводство. -1998. -№4.-С.2-5.

108. Крючковский А., Филозоненко JI. Ранняя оценка хряков-производителей в условиях промышленных комплексов. //Свиноводство. 1989.- №9. - С.11-12

109. Крылов Н. Возрастные изменения внутренних органов свиней разных пород. //Свиноводство. -1996. -№5. С.25-21.

110. Крылова JI. Результаты селекционно-племенной работы. //Свиноводство.1997. -№5. С. 18-21. 116.Крылова JI. Новые линии украинской степной белой породы свиней.

111. Свиноводство. -1999. -№5.- С. 10-12. 1 П.Кудрявцев П. Племенное дело в свиноводстве. //М. Сельхозгиз. -1948. -С.11-25.

112. Кушнер X. Селекция животных в различных условиях среды. //Наследственность с.х. животных (книга). /М. -Колос. 1964. -С.333-334

113. Кулешов П. Теоретические работы в племенном животноводстве. //М.: Сельхозгиз. -1947. -С.125-148.

114. Кулешов П. Влияние питания на формы животного тела и на характер проч дуктивности (избр. работы). //М.: Сельхозгиз. -1949. -С.12-17.

115. Кульнев М. Организация производства свинины с учетом современных условий. //Свиноводство. 1998. -№2. -С.2-3.

116. Курбан Т. Продуктивные качества свиней различных генотипов. //Ученые ГАВМ. /Витебск. -1999. -Т.35. -4.2. -С.153-154.

117. Курбан Т. Использование хряков новых генотипов для повышения мясно-4 сти свиней. //Зоотехническая наука Беларуси. -МН.,- 1999. -Т.34. -С. 142-147.

118. Лабинов Н., Васильева Э. Использование гибридизации в свиноводстве. //Свиноводство. -2000. -№1. -С.7-10.

119. Лапшин С., Лияскип Ю. Особенности соотношения жирных кислот в тканях и органах трансгенных свиней. //Тезисы 26 Огаревских чтений. -Саранск.: Рузаевский печатник. -1997. -С.43-44.

120. Лебедев Ю. Улучшение пород свиней (книга). //М. -Россельхозиздат. -1978. -С. 11-72.

121. Левантип Д. Состояние свиноводства в различных отраслях мира. //Свиноводство. -1996. -№3. -С.25-27.

122. Левантин Д. Развитие свиноводства и производство свинины в различных * странах, //свиноводство. 1997. -№4. -С.26-30.

123. Лесли Дж. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. /М.: Колос. 1982. -С.216-222.

124. Лискун Е. Обильное кормление мясного молодняка крупного рогатого скота. /ПК. «Проблемы животноводства. -1933. -№1.- С. 10-15.

125. Лори Р. Качество свинины. //Современные проблемы свиноводства. М.-1977.- С.151-168.

126. Лопухин Ю. Медицина- активному долголетию. //Техника молодежи. -1984.-№5. -С.38-41.

127. Либизов М. Проблема селекционно-генетической дифференциации пород. //Животноводство. -1978. -№10.- С.39-43.135Лобан Н. Селекционная работа с витебским заводским типом свиней крупной белой породы. //Свиноводство. 1997. -№2. -С. 14-18.

128. Луценко В. Эффективность использования пород при реципрокном скрещи-щ вании. //Свиноводство. -1997.-№3. -С. 14-15.

129. Максимов Г. Проблемы качества продукции при селекции свиней по мяс-ности. //Актуальные проблемы производства свинины. /Матер, межвуз. ко-орд. совета «Свинина». -Краснодар. -1996. -С.29-31.

130. Максимов Г. Итоги оценки мясной продуктивности некоторых пород и типов. //Свиноводство. 1993.-№4. -С.19-20.

131. Мамалига М. Влияние комбикормов разной технологии выработки на поросят с пониженной массой. //Свиноводство. -1998. -№4. -С.25-26.

132. Малышев Б., Семенов В. Рост и факторы корректировки живой массы поросят разных пород. //Свиноводство. -1999.- №5. -С.7-10.

133. Малигонов А., Расходов Г. О росте главнейших тканей и органов во вторую половину эмбрионального и в постэмбриональный периоды. //Тр. Кубанского с.х. института. -Краснодар. -1925. -Т.З. -С.24-29.

134. Малигонов А. Об инфантилизме, неотении и хроническом исхудании у с.х. -животных. //Тр. Кубанского с.х. института. -Краснодар. -1925. -Т.З. -С.74-80.

135. Маркушин А. О скорости смены поколений. //Животноводство. -1981. -№2.-С.28-30.

136. Маркушин А. Сроки использования сельскохозяйственных животных. //М.-Россельхозиздат. -1985. -С.3-20.

137. Маркушин А. Селекция животных на долголетие. //Животноводство. -1985.-№1. -С.24-26.

138. Меклер Н. Характеристика роста физиологически зрелых и незрелых поросят в подсосном периоде в условиях промышленной технологии. //Матер, межвуз. конф. /Современные проблемы животноводства. -Казань. -2000. -С.95-96.

139. Меркурьева Е. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. //М.: Колос. -1970. -С.393-400.

140. Мерушова В. Повышение сохранности поросят при промышленном скре-i щивании. //ЦНТИ. -Киров. -2000. -№24-137-000. -2 с.

141. Михайлов Н., Лобан Н. Интенсификация селекционного процесса. //Свиноводство. -1996. -№3. -С.14-15.

142. Мичурин В. Состояние основных пород свиней в России. //Свиноводство. -2000. -№2. -С.2-3.

143. Мысик А. Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. //Свиноводство. -1996.-№1. -С.21-26.

144. Мысик А. Роль свиноводства в решении продовольственной проблемы. //Свиноводство. -1996. -№6. -С.23-27.

145. Мысик А. Роль свиноводства в решении мясной проблемы. //Свиноводство.-1997.-№6. -С. 15-20.

146. Мясоедов М. Мясная продуктивность и качество свинины у гибридных свиней с разной стрессоустойчивостью. //М. -Депонировано в ВНИИТЭИ Аг-ропром. -2001. -№22 ВС- 2001.

147. Небылица Н. Использование свиней пород дюрок и ландрас английской селекции. //Зоотехния. -1995. -№1. -С.10-11.

148. Новиков А. Козин Н., Романенко Н. и др. Способ подбора родительских пар при селекции свиней. //Патент на изобретение, положительное решение от 10.07.2000.-№2543.

149. Новиков А., Романенко Н., Семак М. Генетические особенности свиней крупной белой породы и цивильской породной группы по системам аллоти-пов сыворотки крови. //Тез. докл. Междунар. конф. /Молекулярно1 генетические маркеры животных. -Киев. 1996. -С.67.

150. Никульников В. Взаимодействие генотипа и среды на продуктивность свиней. //Свиноводство. -1999. -№6. -С. 14-15.

151. Никитин В. Возрастные изменения биохимических процессов в организме животных. //Возрастная физиология животных. -М. Колос,- 1967. -С.64-70

152. Николаева Л. Оптимальные сроки использования производителей. //Коневодство и конный спорт. -1980. -№2. -С. 17-19.

153. Панов Б., Петухов В., Эрнст Л. и др. Развитие и продуктивность свиней разных пород. //Наука, Сиб. Отд. РАН. -Новосибирск. -1997. -С.205-210

154. Павлов В. Продолжительность хозяйственного использования свиноматок с различной скороспелостью. //Тез. докл. 44-й науч. конф. /Самара. -1997. -С.230-231.

155. Подскрепкин Н. Опыт селекционно-племенной работы. //Свиноводство. -1996. -№1. -С.26-29.

156. Петров А., Воронин Е. Особенности иммунитета у телят трансплантантов: Монография. //М.: МГАВМиБ им. Скрябина К.И., 1999. -С.66-74.

157. Петухов В., Эрнст Л., Гудилин И. Генетические основы селекции животных. //М.: ВО Агропромиздат. -1989. -138 с.

158. Плохинский Н. Руководство по биометрии для зоотехников. //М. -Колос. -1969. -С.124-126.

159. Пономарев Н. Влияние различных факторов на продолжительность супо-росности свиней. //Свиноводство. -1998. -№4. -С.30-34.

160. Погодаев В., Кухарев В. Использование свиней специализированной мясной линии (СМИ). //Инф. лист. -Ставроп. ЦНТИ. -Ставрополь.-2001. -№13

161. Погодаев В., Панасенко В., Пономарев О. Развитие внутренних органов поросят крупной белой и скороспелой мясной пород. //Вестник ветеринарии. -2000. -№15 (1/2000). -С.25-29.

162. Погодаев В., Панасенко В. Биологические особенности свиней степного типа СМ-1. //Зоотехния. -2000. -№2. -С. 12-15.

163. Пшеничный П. Проблема направленного воспитания молодняка с.х. животных. //Ж. Агробиология. -1948. -№6. -С.6-10.

164. Пшеничный Н. Основы направленного воспитания сельскохозяйственных животных. //Ж. Общая биология. -1952. -Т.З. -№3. -С. 18-24.

165. Овчинников А., Соловых А., Костяной В. Изменение системы разведения свиней в современных условиях. //Свиноводство. -1998. -№1. -С.18-19.

166. Овсянников А. Что понимать под гибридизацией свиней. //Свиноводство. -1976. -№3. -С.40-42.' 178.Ревенко А. Спермопродукция хряков разных пород. //Свиноводство.- 1983.-№1. -С.27.

167. Рузен-Ранге Э. Сперматогенез у животных. //Мир. -1980. -№2. С. 169-193.

168. Рыбалко В. Анализ состояния и пути возрождения свиноводства на Украине. //Свиноводство. -1996. -№1. -С.8-12.

169. Рыбалко В. Научно-методическое обеспечение исследований по свиноводству на Украине. //Свиноводство. -1997. -№6. -С.11-12.

170. Рябко В. Определение перспективных генотипов свиней. //Свиноводство. -1999.-№5. -С.12-14.

171. Рябко В. Региональная система разведения свиней. //Свиноводство. -2000. -№2. -С.56.

172. Свечин К. Индивидуальное развитие с.х. животных. //Киев.: Изд. Украинской с.х. академии. -1961. -С. 103-126.

173. Сельское хозяйство России и зарубежных стран (статистический сборник). //М. -НИИТЭИ. -Агропром. -1997. -С.171-175.

174. Селезнева П., Лебедев Ю. Отбор свиней по двум признакам разным методами. //Бюлл. науч. работ ВНИИ животноводства. /Дубровицы. -1984. -вып. 73. -С. 23-25.

175. Сергеев В., Ухтверов М. Взаимосвязь между основными селекционными признаками у свиней. //Свиноводство.- 1975. №2. -С. 19-20.

176. Силкин В., Захарова Н. Изучение факторов, влияющих на скорость роста свиней. //Животноводство. -1974. -№3. -с.39-40.

177. Симолкин Л. Селекция хряков на повышение скороспелости и мясности. //Бюлл. науч. работ ВИЖа. -1989. -вып. 93. -С.19-20.

178. Сиволай В. Откормочные и мясные качества породно-линейных гибридов. //Свиноводство. -1995. -№4. -С. 13.

179. Слюта Н. Эффективность массового отбора свиней по скороспелости роста. //Бюлл. науч. работ ВНИИ животноводства. /Дубровицы. -1984. -вып. 73. -С.26-27.

180. Сеин О. Динамика показателей крови свиней в зависимости от возраста, пола и породы. //Авторефферат дис. канд. биол. наук 06.02.01. -Боровск.1 1986.-16 с.

181. Сердюк О. Качество свинины животных мясной линии. //Зоотехния. -1993.-№1. -С.17-18.

182. Соколовская И., Милованов В. Иммунология воспроизведения животных. //М. Колос. -1981. -С.123-150.

183. Стояновский А., Рассказова Т. Влияние внешних условий на иммунологи-^ ческую реактивность организма. //Киев, 1966. -С.53-57.

184. Сысоев А., Сеин О. Гемодинамика при становлении половой функции у свинок. //Ветеринария. -1984. -№4. -С.41-42.

185. Северин В. Эффективность скармливания отставшим в росте поросятам комбикорма с лекарственными препаратами. //Бюлл. науч. работ ВИЖа. /Дубровицы. -1989. -№93. -С.76-79.

186. Седых А. Крупноплодность поросят в зависимости от скрещивания. //Инф. листок Башкирского ЦНТИ. -Уфа. -1997. -№49. -3 с.

187. Семенов Н. Откормочные качества молодняка от инбредных и аутбредных хряков. //Свиноводство. -1971. -№2. -С.26-27.

188. Скорина А., Александров Б. Применение селекционных индексов в свино-д. водстве. // Сельское хозяйство за рубежом. 1976. -№9. -С.43-47.

189. Смирнова Л., Свечин Ю. Инбредная депрессия при гомогенном и гетерогенном подборе. //Науч. тр. Ленинградского СХИ. -1977. -Т.314. С.64-69.

190. Сонгайене А. Изучение эффективности топкроссинга и кроссбридинга литовских белых свиней. //Тр. Литовского НИИ животноводства. -Вильнюс. -1976. -Т.14. -С.121-136.

191. Степанов В., Михайлов Н., Баранников А. Актуальные проблемы развития свиноводства. //Зоотехния.- 2001. -№3. -С.22-23.

192. Степанова О. Биологическое обеспечение продуктивности сельскохозяйственных животных. //Монография. -Персиановка.-ДОНГАУ. -2000. -С. 8-20

193. Степанова О. Свиньи степного типа скороспелой мясной породы (СМ-1). 1 //Сб. науч. тр. ДОНГАУ /ученые донского ГАУ- АПК XXI века.

194. Персиановка. -2000. -С.30-3.

195. Стакан. Г. Значение взаимодействия генотипа со средой в племенной работе с животными. //Генетические основы селекции животных. -М. -Наука. -1969. -С.208-226.

196. Тариченко А., Федоров В.Х., Капелист И. Продуктивность и естественная резистентность мясных свиней. //Актуальные проблемы животноводства на Дону. -Персиановка. -1998. -С.З.

197. Тариченко А. Продуктивность, качество мяса и биологические особенности мясных свиней. //Монография. -Ростов на Дону. -1999. -52 с.

198. Тарасов Н., Гришкова А. Отбор молодняка по скорости роста и толщине шпика с применением селекционных индексов. //Свиноводство. -1998. -№5. -С.6-7.

199. З.Тарасов Н., Симолкин Л. Продуктивность ремонтных хрячков, их сибсов и полусибсов. //Свиноводство. -1998. -№4. -С.8-9.

200. Тимофеев Л., Овчинников А., Гаджиев А. ЗАО ГПЗ «Копстантиново»-80 лет. //Свиноводство. -1999. -№1. -С. 29-32.

201. Тихонов И., Боркум В., Мичурин., Вепринцев А. Племенное свиноводство России. //М. Россельхозиздат. -1985. -254 с.

202. Федяев В. Продуктивные качества молодняка свиней разных генотипов. //Свиноводство. -1999.-№1. -С.35-36.

203. Филенко В., Казачек А. Использование свиней породы СМ-1 в гибридизации. //Свиноводство. -1999. -№2. -С.7-8.

204. Филатов А. Гибридизация -основной путь получения высококачественной свинины. //Свиноводство. -1997. -№4. -С.4-6.

205. Филатов А., Мичурин В. Теоретические и практические положения гибридизации в свиноводстве. //Свиноводство. -1998. -№4. -С.6-7.

206. Филатов А. Современные проблемы племенного свиноводства в России. //Свиноводство. -1999. -№5.-С.2-5.

207. Фоломеев В. Технологические проблемы свиноводства и пути их решения. //Свиноводство. -1996. -№6. -С.12-13.

208. Флягин В. Влияние различных типов родственного подбора на продуктивное долголетие коров. //Матер, межвуз. конф. /Современные проблемы животноводства. -Казань. -2000. -С.83-84.

209. Халак В. Интенсивность роста ремонтных свинок. //Актуальные проблемы производства свинины (тез. докл.).- Персиановка. -1997. -С.29-30.

210. Хлебов В., Сидуков Н., Ефимова А. Разведение свиней крупной белой породы при создании закрытой популяции с учетом групп крови. //Свиноводство. -1998. -№5. -С.8-10.

211. Хемманд Дж. Селекция и условия среды. //Биологические проблемы животноводства. М,- Колос. -1964. -С.230-234.

212. Харченко Г. Физико-химические свойства мяса свиней разных пород. //Научные основы повышения продуктивности с.х. животных. /Тезисы науч. докл. -Персиановка. -1996. -С.16-17.

213. Черекаев Е., Грикмас С., Дорохин А. Сочетаемость свиноматок крупной белой породы при промышленном скрещивании. //Свиноводство. -1998. №4.-С.12-13.

214. Чигрин Д. Репродуктивные качества свиней. //Инф. лист Ростовского ЦНТИ. -Ростов на дону. -1999. -№36. -С.99.

215. Чирвинский Н. Изменение с.х. животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте. //Избр. сочинения. Т.1.-М. -Сельхозгиз. -1949.-С.45-50.

216. Чупин Н., Варушкина, Пеньков В. Межпородное промышленное скрещивание. //Свиноводство. -1986. -№5. -С.35.

217. Шарнин В. Состояние и пути стабилизации производства свинины на промышленных комплексах. //Свиноводство. -1997. -№6. -С.4-7.

218. Шейко И. Организация локальных систем гибридизации. //Свиноводство. -, 1996. -№1.-С.13-15.

219. Шейко И., Рощин В., Федоренкова Л. Белорусская мясная порода свиней. //Свиноводство. -1997. -№4. -С.4-6.

220. Шейко И. Хозяйственно-биологические особенности свиней при разведении их в замкнутой цепи. //Свиноводство. -1999. -№3. -С.7-9.

221. Шепкин М. Из наблюдений и дум заводчика. //Избр. соч. -М. -Сельхозгиз. -1960. -С.60.

222. Шмальгаузен И. Рост животных. //М.-Л.; 1935. -С.16-53.

223. Шилов А. Выращивание поросят с низкой живой массой. //Актуальные проблемы производства свинины (Тез. докл.). -Персиановка. -1999. -С.79.

224. Шостак Б. Влияние породы, возраста и живой массы при оплодотворении на потенциальную и фактическую плодовитость молодых свиней. // Животн. науки (болг.). -1993. -30. -№1-2. -С.105-111.

225. Эрнст Л. Генетика крупного рогатого скота. //Скотоводство. -М.-Колос. -1977. -С.130-147.

226. Эндригевич Е., Раевская В. Интерьер сельскохозяйственных животных. //М.-Колос. -1978. -С. 152-156.

227. Эйснер Ф. Методы разведения. //Скотоводство. -М. -Колос. -1977. -С. 153169.

228. Яицкий П. Связь между способами убоя свиней с потерями массы туш при хранении. //Селекция, кормление, содержание с.х. животных и технология производства продуктов животноводства. /Сб. науч. тр. ВНИИплем. -Лесные

229. Поляны. -1998. -вып.8. -С.101-104.

230. Яковлева М. Повышение мясных качеств свиней породы ландрас. //Сб.науч. тр. /Вел. Новгород. -Борки. -2000. -С.98-100.

231. Andersen E. Association between susceptibility to the malignant hyperthermia syndrome (MHS) and H blood types in Danish Landrace pigs explained by linkage disequilibrium Livestock // Prod. Sei.- 1980.- Vol.7, T.2.- P. 155-162.

232. Anon. Now much feed after Weaning // Pig Farm.- 1989.- 37.- S.24.

233. Bolduan G. Neue Ergebnisse zur Futterung der Mastschweine // Tag-Ber Cakad. Landwirtschaftwiss. DDR, Berlin.- 1989.-№ 284.- S.125-136.

234. Brumm M., Sheton D. Gooler nights for growing finishing pigs // Nebraska swine rep.- 1990.- № 90-219.- S13-14.

235. Bertelsen F. Preslaughter pig stress hurts meat quality, yields // Feedstuffs.-1981.- Vol. 53, № 12.-P.13.

236. Brendl H., Kraus H., Harte J. Ein erfolgreiches Dreirassen Kreuzungs programm beim Schwein // Schweineproduzent. 1983/- Vol.14, № 8.- P.234-236.

237. Blum J., Grettenand J. Beziehungen zwischen der productions und der Repro-1 duuktionsleistung beim Schwein // Schweiz. Landw. Mh.- 1984. Vol. 62.- P. 8-9.

238. GieIeiwski H. Besseres Stallklima bessere Leistung bei mastschweinen // Landtechnik, 1988.-43.- S. 385-387.

239. Gronwell G. Effects of additional feed during late gestation on reproductive performance of sows // J. Animal Science.- 1989.- 67.- S. 3-14.

240. Goihi J. Feeding, handling of feeder pigs at market time studied // Feedstuffs.1989.-№ 61.- S.12.

241. Goihi J. Late gestation feeding affects sow reproductive performance // Feedstuff's .- 1989.- № 61. -S. 20.

242. Goihi J. Low protein-amino acid supplemental swine diets studied // Feedstuffs.1990.-№62.- S.16-17.

243. Cornberg G., Behreus H., Boliwahn W. // Schweinezucht.- Stuttgart, Ulmer: Verlag Eugen Ulmer, 1978.- 432p.

244. Dunkin A. Responses to energy intake in the growing pig // Pig News inform.-1990.- 11.-S. 159-162.

245. Danielson M. Starter and feeding strategies for early weaned // Anim. Product.-1990.-№90.- S.27-28.

246. Dressler D. Grundsatze einer vollwertiqen mineralemahrung waschseuder Schweine // Die Muhllt Mischftittertechnik.- 1972.- 109.- S.371-373.

247. Diekman M. Poor light. Pit gases may delay Puberty // Nat. Hog. Farmer.- 1988.-№33.- S.14-17.

248. Fritzsche I. Die Weiterentwicklung des Systems der Bewerting fur zuchtschweine durch Einführung von Selektionsindizes // Tierzucht, 1984.- Vol.38, № 3,- S.118-120.

249. Gerasch G. Zum Topcross Verfahren in Schweine zuehtung // Arch. Tierzucht.-1980.- Vol. 23, № 2.- P.137-142.

250. Herrendorfer G., Schaaf A., Ritter E. Die Einbeziehung der Belastbarkeit in Zuchtziel bei Index-selektion // Arch. Tierzucht, 1986.- B.29, № 4.- S.317-322.

251. Hyldgaard-Jensen J., Wegger J. Adenosine deaminase polimorphism hos svin // Arsbereth. Inst. Sterillitetsforshn.- 1976.-№19.- P.97-102.

252. Eastham P., Smith W. Responses lactating sows to food leval // Anim. Product.-1988.- 46.- S.71-72.

253. Jost M. Erfolgreiche masts chwein efiitterung // Kleinviehzuchter.- 1989.- 37.-S.929-932

254. Klam E. Qualitats fleischerzeugung beim Schwein Leistungsprufungund zucht // Zchtundskunde.- 1983.- B.55.-№ 6.- S.446-456.

255. Kramer G. Zuchterische Massnahmen zur sieherung einer holen Fruchtbarkeitsund Aufzuchtleistung aus der Sicht eines Zuchtbetriebes // Tierzucht.- 1982.- B. 36.- № 4. S.183-185

256. Kroll E. Erste Erfahrungen zur stresreduzierten Aufrucht von Schweinen // Tierzucht.- 1988.- 42.- S.168-170

257. Kemp B. The effect of feeding level on semen quantity and quality of breeding boars // Anim. Reprod. Sc.- 1989.- 20.- S.245-254

258. Kornegay C. Effects of biotin and high copper levels on performance and immune response of weanling pigs//J. Anim. Sc.- 1989.-67.- S.1417-1477

259. Kaufmann A. Einfluss von Aufzuchtintensitat auf die Testmast beim Schwein // Schweinzucht Schweinwast.- 1989.-№ 37.- S.240-241

260. Kunh L., Ender K. Einflus der Ernährung des Lebensalters aur die Fettgahalts entwiklung verschiedener Schlachtkorpcrerbestandteile beim Schwein // Schweinzucht Schweinwast.- 1988.- №31.- S.479-487

261. Kamme J. Mineral stoffversorgung und Beinschwache beim Schwein // Deutsche Geflugerwirtschaft und Schweinproduktion.- 1982.- 34.- S. 188-190

262. Jones D.F. Dominance of linked factors as a meams of acconting to heterosis // Genetics.- 1917.-№ 2- P. 466-479

263. Johansson K., Andersson K., Sigvardsson J. Evaluation of station testing of pigs. 3 Genetic parameters for carcass measurements of partially dissected pigs // Acta agr. skand.- 1987.- Vol.37, № 1.- P. 120-129

264. Judge M.D. Das endokrine System bein Stressem pfindlichen Schwein // Vet. med. Nachr.- 1972.-№2.-P. 139-148

265. Lerner T.M. Genetic homeostasis//Edinburgh, 1954.- 134p.

266. Lundsronl K. Reelationship between halothane sensitivity, blood types and pro-ducion characteristics in Swedish progeny tested pigs // Swed. J. ag Res.- 1983.- № 13.- P.3.

267. Whittemore C.Fatness live Weight and Performance responses of sows to food level in prenancy//Anim. Product.- 1988.- 47.- S. 123-130.

268. Wenk C., Kronauer C. Effect of feeding level on maintenance requirements of growing pigs // Gurrent topics in veterinary medicine.- 1987.- 44.- S. 425-439.

269. Henkel H. Einfluss der Futterung auf die Fleischqualitat beim. Schwein // , Schriftenreihe der Agarwissen schaftlich Facultat der Universität kiel.- 1988.- №70.-S. 103-109.

270. Haydon K. Perfomance and carcass composition of limit fer gpowing-finishing swine //J. anim. Sc.- 1989.- 67.- S. 1916-1925.

271. Heage H. The best temperature for young piglets // Pigs.: 1989.- № 5.- S. 8-9.

272. Hale O., Newton L. Effect of trial, diet and exercise on growth, feed efficiency and blood serum components of castrated male pigs // Nutrit. Rep. Intern.- 1988.-№ 37.- S. 459-467.

273. Hoppen-brocck K. Mastschweine satt ober rationiert Puttern // Landwirtschaftsblatt Wesser Ems.- 1972. 119,10.- S.14-15.

274. Nieuaber J. Environmental temperature influences on head production of ab-libfed ^ nurseiy and growing finishing swine // Livestock environment.- 1988.- № 3.- S.73.78.

275. Pallauf J. Spurenelemente sind fur das Schwein lebensnot. Nendig // Schweinezucht Schweinmast.- 1989.- № 37.- S. 336-339.

276. Pearson М. Managing the modern boar // Pigs.- 1989.- Vol. 5, № 2.- P. 22-23.

277. Prigogine J., Wiame J.M. Biologic et thermodynamique des phenomenes irreversibles // Experientia.- 1946.- Vol. 2, №11.- S. 451-453.

278. Renard Ch., Vidanel J. P., Palovics A. et. al. Relation entre des marqueurs genetiques et les caracteres de production ches le pore // J. reech. Porcine en France.-1988.-№20.- P. 315-320.

279. Ritter E., Krause J., Schaaf A. Fieschansast und Wurfleistungen als Kombina-tonsziel in Zuchtpopulationen beim Schwein // Tag.-Ber./ Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR.- Berlin, 1985.- Vol. 236.- P.157-165.

280. Roling H. Bedartsgerechte Fucterung fur eine Schweinproduktion // Dt. Geflugel-wirtsch. Schweinprodukt.- 1989.-№ 41.- S. 685-687.

281. Tapokko G. Restrizione alimentäre caratteristiche delmuscolo // RIV. Suinis.-1990.-№31.- S. 47-50.

282. Schlenker G. Zur Bedeutung der Adaptazions des fahigkeit des Schweines bei industriemassiger Tier production // Tierzucht.- 1970.- B.24, h. 10/11.- S. 396-398.

283. Schworer D., Blum J. Fruherkennung der stressresistenz und der Fleschbeschaf-fenheit beim Schwein am ledenden Tier // Schweiz landwirt. Monatsh.- 1978.- B. 56, № 2.- S. 328-340.

284. Segal L., Kintscher M. Eine Methode zur Messung der Erregbarkeit beim ^ Schwein auf Grund der Summazion von elektrischem Riezer // Archiv fur Tierzucht.- 1974.- B.17, № 5.- P. 257-286.

285. Sellier P. Crossbreeding and meat quality in pigs // Current topics in veterinary medicine and animal Science.- 1987.- Vol. 33.- P. 329-342.

286. Stur I., Muller S., Gruber H. et. al. Untersuchungen under den Zusemmenhang zwischen Porcine stress Syndrome (PSS) und Heterozygotie genetischer Market // Zuchtungskunde.- 1983.-Vol. 55, № 2.-P. 106-113.

287. Stur I., Mayrhofer G., schleger w. Untersuchung über die Beziehungen zwischen Mast- und Schlachtleistungsparametern bein Ebelchweine // Wien tierarztl. Mschr.-1985.- B. 72, № 6-7.- S. 201-202 .

288. Sommer W. Futterung und Sauenfruchtbarkeit // Schweineproduzent.- 1989.- 20.-S. 163-167.

289. Vogeli P., Schworer D. Beziehungen zwischen Blutgruppen, protein und Enzymtypen und Merkmalen der Mastleistung und des Schlachtkorperwertes beim Schweizerischen Edelschwein // Schweiz. Landw. Mh. 1984. - B. 62, № 5-6.-S.161-172.

290. Widar J., Ansay M., Hanset R. Polymorphism of adenosine deaminase in the pig: allelic variation in erythrocytes//Animal blood grps. Biochem. Genet.- 1974.- № 5.- P. 151-214.

291. Zimmerman D. Confinement and photoperiod // Nebraska swine Report.- 1981.-№219. P. 31-32.