Использование результатов судебных экспертиз и исследований в целях преодоления противодействия расследованию преступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Максимова Валентина Петровна

• Максимова Валентина Петровна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Максимова Валентина Петровна

Введение

Глава 1. Методологические основы использования экспертиз и исследований в целях преодоления противодействия расследованию преступлений

§ 1. Сущность противодействия расследованию и методы его предупреждения и

преодоления при расследовании преступлений

§ 2. Судебные экспертизы и исследования как элемент криминалистического

обеспечения расследования в условиях противодействия

§ 3. Формы, методы и основные направления использования экспертиз и

исследований в выявлении и доказывании противодействия

Глава 2. Тактические основы использования судебных экспертиз и исследований в целях выявления и преодоления противодействия

расследованию

§ 1. Планирование деятельности по использованию экспертиз и исследований в

условиях противодействия расследованию

§ 2. Использование экспертиз и исследований при проверке сообщений о

преступлениях

§ 3. Тактические вопросы назначения экспертиз и исследований и

использование их результатов при производстве следственных действий

§ 4. Тактические аспекты использования результатов экспертиз и исследований

в работе по приостановленным и возобновленным производством делам

Заключение

Список литературы

Приложение 1. Анкета для изучения архивных уголовных дел, в которых имеются сведения о противодействии расследованию преступлений и его преодоление с использованием результатов судебных экспертиз и исследований и полученных статистических данных

Приложение 2. Аналитическая справка по результатам изучения архивных

уголовных дел

Приложение 3. Анкета для опроса следователей, дознавателей по проблемам использования экспертиз и исследований в целях преодоления противодействия

расследованию преступлений

Приложение 4. Аналитическая справка по результатам опроса следователей, дознавателей по проблемам использования экспертиз и исследований в целях

преодоления противодействия расследованию преступлений

Приложение 5. Данные о зарегистрированных и раскрытых преступлениях с использованием судебных экспертиз и исследований в условиях противодействия расследованию

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование результатов судебных экспертиз и исследований в целях преодоления противодействия расследованию преступлений»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Возможности современных достижений науки и техники в целях преодоления противодействия расследованию преступлений по разным причинам реализуются в практической деятельности в настоящее время не в полной мере. Многие ученые-криминалисты и процессуалисты обращают внимание на недооценку возможностей использования результатов судебных экспертиз и предварительных исследований в процессе доказывания, на несовершенство правовой регламентации и организации их использования в указанных целях, на недостатки научно-методического обеспечения этой работы. В то же время общепризнано, что судебные экспертизы и исследования являются одним из неотъемлемых элементов системы действий по выявлению и преодолению противодействия расследованию, позволяя получить объективную и убедительную розыскную и доказательственную информацию. На протяжении последних десяти лет по данным ГИАЦ МВД России раскрывается лишь около половины ежегодно регистрируемых преступлений. По данным ЭКЦ МВД России в те же годы ежегодно выполнялось свыше миллиона экспертиз в пределах от 1 282 761 (2011 г.) до 1 445 859 (2015 г.), а в 2018 году - 1 305 115 экспертиз. Количество же исследований по данным ЭКЦ МВД России за тот же период ежегодно уменьшалось - с 1 113 460 в 2010 году до 625 599 в 2018 году. Постоянно возрастающая общественная опасность противодействия расследованию вызывает необходимость более активного использования экспертиз и исследований, чем сейчас в целях преодоления этого противодействия. Все это свидетельствует о практической и теоретической актуальности темы данного исследования.

Актуальность исследования определяется также недостаточной степенью научной разработанности рассматриваемой проблемы. В правовой науке Российской Федерации большой вклад в исследование проблем преодоления противодействия расследованию преступлений внесли ученые-криминалисты

Т.В. Аверьянова, Э.У. Бабаева, Р.С. Белкин, А.Ф. Волынский, Б.Я. Гаврилов, А.Ю. Головин, В.Н. Карагодин, В.П. Лавров, Л.В. Лившиц, И.М. Лузгин, И.А. Николайчук, А.Б. Петрунина, Е.Р. Россинская, В.Г. Рубцов, И.В. Тишутина, А.Ю. Федоренко, А.В. Шмонин, Н.П. Яблоков и другие.

В отечественной криминалистике теорию и практику использования специальных знаний в преодолении противодействия расследованию исследовали такие ученые, как Т.В. Аверьянова, А.И. Бастрыкин, А.Ф. Волынский, В.А. Жбанков, Е. П. Ищенко, С.М. Колотушкин, А.М. Ларин, Н.П. Майлис, Т.В. Моисеева, В.А. Образцов, Е.Р. Россинская, В.А. Снетков, Ю.И. Холодный, В.Н. Чулахов и др.

В трудах перечисленных и других ученых-криминалистов не всегда в полной мере учитывались современные методы исследования и научно -технические средства преодоления противодействия расследованию преступлений. Ученые-специалисты в области уголовного процесса, уделяя определенное внимание порядку использования специальных знаний в расследовании преступлений в соответствии с содержанием предмета своей науки, гораздо меньше пишут о вопросах тактики использования экспертиз и исследований в современных условиях в жизни российского общества.

Таким образом, тема исследования представляется актуальной для развития и совершенствования криминалистической науки и практики расследования преступлений.

Объектом исследования являются практическая деятельность по расследованию преступлений в условиях противодействия и использованию в целях его нейтрализации результатов судебных экспертиз и предварительных исследований, а также общественные отношения, возникающие в процессе этой деятельности.

Предметом исследования являются закономерности, с одной стороны, деятельности субъектов противодействия расследованию преступлений, формирования ее следов как источников и носителей криминалистически значимой информации, а с другой - деятельности органов расследования,

осуществляемой в условиях противодействия, связанной с использованием экспертиз и предварительных исследований в целях его преодоления.

Цель диссертационного исследования - разработать систему теоретических положений и научно-практических рекомендации по использованию результатов судебных экспертиз и предварительных исследований для предупреждения, выявления и преодоления противодействия расследованию.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие теоретические и научно-практические задачи исследования:

1. Проанализирована сущность противодействия расследованию и определены методы его предупреждения и преодоления при расследовании с использованием экспертиз и предварительных исследований.

2. Рассмотрены судебные экспертизы и предварительные исследования как элемент криминалистического обеспечения расследования в условиях противодействия.

3. Выявлены и систематизированы особенности форм, направлений и методов использования экспертиз и исследований для выявления и преодоления противодействия.

4. Сформулированы тактические рекомендации по планированию и использованию экспертиз и исследований в условиях противодействия расследованию.

5. Выявлены особенности тактики использования экспертиз и исследований при проверке сообщений о преступлениях.

6. Рассмотрены тактические вопросы назначения экспертиз и исследований и использование их результатов при производстве следственных действий.

7. Показаны особенности использования результатов экспертиз и исследований в работе по приостановленным и возобновленным производством делам.

8. На основе проведенного анализа оценены роль и значение новых, современных достижений науки и техники в преодолении противодействия расследованию.

Методология и методы исследования. В диссертации использован диалектический метод познания реальной действительности. Для изучения научных взглядов и подходов ученых и практиков использовались такие методы, как анализ, синтез, аналогия, сравнение, статистический метод, что дало возможность получить новые знания об объекте и предмете исследования. Статистический метод использовался для сбора и анализа данных о результатах работы органов предварительного расследования по 160 уголовным делам, возбужденных по ст.ст. 105, 106, 111, 112, 115, 116, 118, 119, 131, 132, 139, 158, 160, 161, 162, 166, 167, 222, 226, 228, 231, 247, 260, 264, 291, 321, 327 УК РФ, в материалах которых имелись сведения о противодействии расследованию и преодолению с использованием результатов судебных экспертиз и предварительных исследований в этих целях.

С помощью сравнительно-правового метода проведен обзор современного состояния исследуемых проблем в отечественной и зарубежной юридической литературе.

Проведен социологический опрос следователей, дознавателей органов внутренних дел, следователей подразделений Следственного комитета Российской Федерации по проблемам использования экспертиз и исследований для преодоления противодействия расследованию.

Применение в комплексе названных выше научных методов позволило не только выявить проблемы в использовании результатов судебных экспертиз и исследований в целях преодоления противодействия расследованию преступлений и систематизировать полученные знания, но и на этой основе обосновать выводы и внести предложения по оптимизации тактики расследования преступлений с их помощью.

Теоретическую основу исследования составили идеи, концепции, подходы теоретического характера, которые нашли свое отражение в трудах

выдающихся ученых-криминалистов Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина,

B.М. Быкова, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, Б.Я. Гаврилова, Ю.П. Гармаева, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, Г.Г. Зуйкова, О.А. Зайцева, А.М. Зинина, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, М.В. Кардашевской, А.М. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Н.П. Майлис, И.П. Можаевой, Т.В. Моисеевой, А.С. Подшибякина, Е.Р. Россинской,

C.С. Самищенко, А.Г. Филиппова, В.Н. Чулахова, А.В. Шмонина, С.П. Щербы, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и других.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения автором уголовных дел, возбужденных по указанным выше статьям, в материалах которых имелись сведения о противодействии расследованию и его преодолении с использованием результатов судебных экспертиз и предварительных исследований. В ходе исследования было изучено 160 архивных уголовных дел данной категории, расследованных следователями, дознавателями органов внутренних дел, следователями подразделений Следственного комитета Российской Федерации с 2010 по 2018 гг. (с использованием специально разработанной анкеты). В результате были выбраны субъекты Российской Федерации, а именно: Республика Чувашия, Республика Ингушетия, Белгородская область, Тамбовская область, г. Москва. Опрошено 150 следователей, дознавателей органов внутренних дел, следователей подразделений Следственного комитета Российской Федерации, работающих в республиках Чувашия, Ингушетия, Коми, Красноярском крае, Ярославской, Московской областях, г. Москве.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе использования широкой базы источников проведено комплексное изучение особенностей использования судебных экспертиз и исследований, как неотъемлемых элементов системы действий по выявлению и преодолению противодействия расследованию, на основе чего:

- выявлены и систематизированы формы, методы и направления экспертиз и исследований в преодолении противодействия;

- сформулированы тактико-криминалистические рекомендации и особенности по использованию экспертиз и исследований в целях выявления и преодоления противодействия;

- приведены новые сведения, подтверждающие необходимость более широкого использования современных перспективных методов с применением специальных знаний;

- получены новые доказательства важности реализации идеи А.И. Бастрыкина, А.Ф. Волынского и некоторых других ученых-криминалистов о введении должностей специалистов непосредственно в штаты следственных и оперативно-розыскных подразделений крупных территориальных органов внутренних дел.

В диссертации подчеркнута и конкретизирована связь рассматриваемых проблем с криминалистическим учением о противодействии расследованию и мерах по его преодолению в современных условиях с иными частными криминалистическими теориями, входящими в общую теорию криминалистики (ее первый раздел), а также с методиками расследования отдельных видов преступлений (четвертый раздел криминалистики).

Научная новизна диссертационного исследования нашла свое отражение и в положениях, выносимых на защиту:

1. Вывод о том, что судебные экспертизы и предварительные исследования имеют определяющее значение для выявления противодействия расследованию, выдвижения и проверки следственных и розыскных версий в целях его преодоления, для выбора тактики первоначальных и последующих следственных действий, а также способствуют дальнейшему развитию криминалистической теории о противодействии расследованию преступлений и мерах по его преодолению, являясь одним из важнейших элементов общих положений методики расследования отдельных видов преступлений.

Результаты действий следователя по проверке сообщений о преступлениях являются фактическим основанием для назначения экспертиз и

исследований, а выводы экспертов и специалистов, в свою очередь, могут служить основанием для производства следственных действий.

2. Сформулированный автором типовой криминалистический портрет лица, склонного к оказанию противодействия: лицо мужского пола, в возрасте от 24 до 40 лет, имеющее среднее образование, ранее не судимое. Знание указанных признаков данного портрета позволит следователю наиболее обоснованно выбирать судебные экспертизы и исследования, направленные на преодоление противодействия расследованию, и оценивать их результаты.

3. Рекомендация о более активном (во всех необходимых случаях) назначении и проведении предварительных исследований и судебных экспертиз непосредственно на месте происшествия в целях безотлагательного использования результатов осмотра и проверки другой информации, полученной в ходе работы на месте происшествия, прежде всего для установления наличия или отсутствия признаков преступления, необходимых для возбуждения уголовного дела.

4. Вывод о необходимости использования возможностей современных криминалистических и иных учетов для выявления и преодоления противодействия и назначения в этих целях экспертиз и предварительных исследований не только в ходе расследования по возбужденному уголовному делу, но и при проверке сообщений о преступлении.

5. Авторская позиция о необходимости открытия ДНК-лабораторий не только во всех субъектах Российской Федерации, но и в экспертно-криминалистических подразделениях крупных территориальных органов МВД России, не имеющих таковых в настоящее время, в особенности, в целях установления профиля по ДНК неизвестного преступника по приостановленным уголовным делам.

6. Рекомендация автора о целесообразности более широкого применения в деятельности правоохранительных органов по расследованию преступлений психофизиологических исследований с использованием полиграфа; метода гипнорепродукции в целях активации памяти допрашиваемого на основе

трансовых технологий; когнитивных методов при допросе (опросе и др.); метода психолого-криминалистического профилирования (профайлинга) для установления личности преступника; получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, содержащихся в средствах мобильной связи и соответствующих системах.

7. Вывод о целесообразности более детального исследования понятий предварительного исследования и судебной экспертизы, заключения специалиста и заключения эксперта для повышения эффективности применения новых криминалистических средств и методов в целях преодоления противодействия. Реализация этого предложения потребует проведения специального междисциплинарного комплексного исследования.

8. Обоснование предложения о введении должностей специалистов-криминалистов непосредственно в штаты следственных и оперативно-розыскных подразделений крупных территориальных органов внутренних дел. Совершенствование подготовки таких специалистов на факультетах, в отделениях образовательных учреждений системы органов внутренних дел потребует введения в их учебные планы спецкурсов по назначению и проведению предварительных исследований и судебных экспертиз в расследовании преступлений в условиях противодействия и по использованию их результатов.

Теоретическая значимость исследования обеспечивается применением комплексного подхода к рассмотрению темы, вынесенной в заглавие диссертации. Комплексность состоит, прежде всего, в тесной связи изложения в тексте работы ряда общих положений криминалистики, ее частных теорий с уголовным процессом, уголовным правом, судебной психологией, судебной медициной и психиатрией и другими науками в свете интеграции этих наук в криминалистику в ее современном виде.

Выводы, рекомендации теоретического характера, изложенные в диссертации, имеют прямое отношение ко всем четырем разделам структуры науки криминалистики: как к ее общей теории, так и криминалистической

технике, криминалистической тактике и методике расследования отдельных видов преступлений.

Структура и содержание диссертационной работы, прежде всего, связаны с криминалистическими теориями идентификации, диагностики, механизма преступления, учениями о противодействии расследованию и мерах по его преодолению, о фиксации криминалистически значимой информации, о криминалистической регистрации, о криминалистической ситуалогии, о криминалистической теории временных связей и положениями о криминалистическом обеспечении расследования преступлений.

Многие отдельные положения и рекомендации диссертации могут быть использованы при разработке новых методик расследования отдельных видов (родов, классов) преступлений.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и рекомендации, сформулированные автором, могут быть реализованы как в практической деятельности органов предварительного расследования по использованию судебных экспертиз и исследований в целях преодоления противодействия, так и в образовательной деятельности вузов системы МВД России по подготовке следователей, дознавателей, экспертов и специалистов.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлена применением автором научной методологии, соответствующей задачам исследования, использованием теоретического и эмпирического материала, анализом юридической литературы, данных государственной статистики. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.

В целях апробации результатов, полученных в ходе проведенного диссертационного исследования, автор принимала участие в международных и всероссийских научно-практических конференциях: всероссийская научно -

практическая конференция «Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика» (Конфликты и конфликтные ситуации в досудебном производстве по уголовному делу и в суде; Особенности преподавания уголовного процесса и современная уголовно -процессуальная практика)» (57-е криминалистические чтения) (Москва, Академия управления МВД России. 2016 г.); международная заочная научно-практическая конференция «Организация государственной и муниципальной власти в России: вопросы теории и практика реализации» (Чебоксары, Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. 2016 г.; всероссийская научно-практическая конференция «Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика» «Обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: организационные, правовые и криминалистические аспекты» (Москва, Академия управления МВД России. 2018 г.); международная научно-практическая конференция «Экстремальные ситуации, конфликты, социальное согласие» (Москва, Академия управления МВД России. 2018 г.).

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность МВД по Чувашской Республике и ОМВД России по району Западное-Дегунино г. Москвы, в образовательный процесс ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова», Чебоксарского кооперативного института (филиал) АНОО ВО ЦРФ «Российский университет кооперации» и АНО ВО «Межрегиональный открытый социальный институт».

Основные положения диссертации нашли отражение в 7 публикациях автора общим объемом 3,3 п.л., в том числе в четырех статьях в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных перечнем ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и результатами проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Глава 1. Методологические основы использования экспертиз и исследований в целях преодоления противодействия расследованию

преступлений

§ 1. Сущность противодействия расследованию и методы его предупреждения и преодоления при расследовании преступлений

Борьба с преступностью является актуальной и важной задачей для любого общества. Так, в России противодействие расследованию преступлений существенно затрудняет достижение задач уголовного судопроизводства и, в результате, значительная доля совершенных преступлений остается невыявленными, а среди выявленных - нераскрытыми. В 2010 году зарегистрировано 2 628 799 преступлений, из них раскрыто 1 430 977 (54 %); в 2011 году зарегистрировано 2 404 807 преступлений, из них раскрыто 1 311 846 (55 %); в 2012 году соответственно - 2 302 168 и 1 252 779 (54 %); в 2013 году -2 206 249 и 1 238 251 (56 %); в 2014 году - 2 190 578 и 1 185 028 (54 %); в 2015 году - 2 388 476 и 1 254 706 (53 %); в 2016 году - 2 160 063 и 1 189 770 (55 %); в 2017 году - 2 058 476 и 1 117 801 (54 %); в 2018 году - 1 991 532 и 1 087 9831. При этом в 2010 году выполнено 1 346 779 судебных экспертиз и 1 113 460 предварительных исследований, в 2011 году - 1 282 761 экспертиз и 1 043 402 исследований, в 2012 году - 1 305 472 экспертиз и 1 040 497 исследований, в 2013 году - 1 323 483 экспертиз и 980 876 исследований, в 2014 году - 1 346 806 экспертиз и 854 379 исследований, в 2015 году - 1 445 859 экспертиз и 815 708 исследований, в 2016 году - 1 401 360 экспертиз и 752 520 исследований, в 2017 году - 1 413 828 экспертиз и 733 360 исследований, в 2018 году - 1 305 115 экспертиз и 625 599 исследований2. Ежегодно проводятся миллионы экспертиз

1 Сборники ГИАЦ МВД России «Состояние преступности в России» за 20102018 гг. С. 4-6.

2 Статистические данные о результатах работы экспертных подразделений МВД России за 2010-2018 гг.: Форма 1-НТП / Утв. Приказом МВД России от

и исследований, но около половины регистрируемых преступлений остаются нераскрытыми. Все это вызывает в настоящее время потребность в более активном использовании судебных экспертиз и исследований для преодоления противодействия расследованию.

Проблема противодействия предварительному расследованию, в том числе и воздействия со стороны преступников, организованных преступных групп на потерпевших, свидетелей, а также иных участников уголовного процесса, в настоящее время стала преградой для осуществления правосудия в России1.

В исследование теории противодействия расследованию преступлений большой вклад внесли такие выдающиеся ученые, как Р.С. Белкин, Э.У. Бабаева, И.А. Бобраков, Е.В. Варфоломеев, А.Ф. Волынский, С.Ю. Журавлев, А.И. Звягин, Г.Г. Зуйков, В.Н. Карагодин, В.П. Лавров, Л.В. Лившиц, И.М. Лузгин, И.В. Нецкин, И.А. Николайчук, А.Б. Петрунина, С.М. Ремизов, И.В. Тишутина, В.В. Трухачев, А.Ю. Федоренко, М.В. Щеголева и другие ученые-криминалисты. Это свидетельствует о многообразии проявлений противодействия и о наличии неразрешенной теоретической проблемы.

За последние 20 лет понятие противодействие расследованию стало дискуссионным для теории криминалистики, уголовного процесса, уголовного права и теории оперативно-розыскной деятельности. Выполнено свыше 50 диссертационных исследований под руководством Р.С. Белкина, И.М. Лузгина, В.П. Лаврова, А.Ф. Волынского, В.Н. Карагодина, А.М. Кустова, И.И. Колесникова, И.А. Цховребовой и других, посвященных актуальным

01.11.2008 №952 «Об утверждении статистической отчетности «1-НТП» (ред. от 30.12.2012 №1071).

1 См., например: В.И. Щукин. Противодействие расследованию преступлений, совершенных организованными группами // Российский следователь. 2003. № 4. С. 8; Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: учебник для вузов / под общ. ред. Б.Я. Гаврилова, В.П. Лаврова. М.: Издательство Юрайт, 2018. С. 24.

проблемам противодействия расследованию преступлений и методам его нейтрализации.

В криминалистической литературе имеются различные точки зрения по определению понятия «противодействие расследованию», некоторые из которых мы хотели бы кратко проанализировать в нашем диссертационном исследовании.

При определении понятия и сущности противодействия расследованию преступлений нельзя не обратиться к анализу общего понятия «противодействие».

Так, толковый словарь русского языка Ожегова С.И. и Шведовой Н.Ю. определяет понятие слова «противодействие» как «действие, препятствующее другому действию»1. При этом действие означает «результат проявления деятельности чего-нибудь, влияние, воздействие»2, а деятельность - занятие, труд, работа каких-нибудь органов3.

Противодействие расследованию преступлений для практики не новое явление, оно существует с того момента, когда государство ввело уголовное преследование в отношении виновных лиц в совершении преступлений и иных правонарушений. После возникновения науки криминалистики изучению проблем, связанных с действиями преступников по противодействию расследованию преступлений, и в первую очередь - мер по борьбе с преступностью, уделялось особое внимание. Так, в книге Г. Гросса «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1892 г.) существовал раздел «О различных приемах преступников». Учебник И.Н. Якимова «Криминалистика. Уголовная тактика» (1929 г.) содержал раздел «Современный преступник, совершаемые им преступления и борьба с ними».

По мере развития криминалистики, разработки ее частных теорий и учений вопросы противодействия расследованию стали разрабатываться в

1 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., М.: Высшая школа, 1993. С. 508.

2 См.: Там же, С. 128.

3 См.: Там же, С. 133.

рамках криминалистического учения о способах совершения и сокрытия преступлений.

Еще в середине 80-х годов прошлого столетия И.М. Лузгин и В.П. Лавров фактически раскрыли сущность противодействия расследованию, определяя его как сокрытие преступления1. Р.С. Белкин и В.Н. Карагодин характеризуют противодействие расследованию как умышленные действия (либо систему действий), которые направлены на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной истины по уголовному делу2. В иной редакции: «...преимущественно различные формы и способы сокрытия преступлений, то теперь это понятие наполнилось более широким содержанием и может быть определено как умышленная деятельность с целью воспрепятствования решению задач расследования и, в конечном счете, установлению истины по уголовному делу»3.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Максимова Валентина Петровна, 2020 год

Список литературы

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (по состоянию на 02.08.2019 г. № 361-ФЗ, № 413-Ф3) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. - № 52. - Ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (по состоянию на 02.08.2019 г. № 304-Ф3, № 308-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144 - ФЗ (по состоянию на 02.08.2019 № 311-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ (по состоянию на 26.07.2019 № 224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.

6. О государственной геномной регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон от 03.12.2008 г. № 242-ФЗ (по состоянию на 17.12.2009 № 313-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. -№ 49. - Ст. 5740.

7. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (по состоянию на 18.07.2019 № 182-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2011. - № 7. - Ст. 900.

8. О вопросах организации деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел: Приказ МВД России от 30.05.2003 г. № 366 (по состоянию на 04.06.2019) (документ опубликован не был) // СПС Консультант Плюс.

9. О едином учете преступлений: Приказ Генеральной прокуратуры России № 39, МВД России № 1070, Приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 (по состоянию на 20.02.2014 № 91-11, № 1) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2006. -№ 5.

10. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 10.02.2006 г. № 70 (по состоянию на 01.11.2018 № 585) (документ опубликован не был) // СПС Консультант Плюс.

11. Об аналитических и постоянно действующих следственных группах по расследованию и раскрытию преступлений, совершенных в прошлые годы: Приказ СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 31.01.2008 г. № 6-1/48 (документ опубликован не был) // СПС Консультант Плюс.

12. О создании постоянно действующей совместной следственно-оперативной (аналитической) группы по раскрытию и расследованию тяжких и особо тяжких преступлений против личности, совершенных в прошлые годы в Краснодарском крае: совместный Приказ СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Краснодарскому краю и Главного управления внутренних дел по Краснодарскому краю от 05.02.2008 г. № 12/126 (документ опубликован не был) // СПС Консультант Плюс.

13. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России: Приказ МВД России от 11.01.2009 г. № 7 (по состоянию на 16.08.2018) (документ опубликован не был) // СПС Консультант Плюс.

14. О создании совместной аналитической группы по раскрытию преступлений, совершенных в прошлые годы: совместный Приказ СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан и МВД по Республике Башкортостан от 19.01.2009 г. № 4/62 (документ опубликован не был) // СПС Консультант Плюс.

15. Об организации работы следователей-криминалистов в Следственном комитете Российской Федерации: Приказ СК России от 08.08.2013 г. № 53 (документ опубликован не был) // СПС Консультант Плюс.

16. Об организации работы по расследованию уголовных дел о преступлениях прошлых лет: Приказ СК России от 31.07.2014 г. № 65 (документ опубликован не был) // СПС Консультант Плюс.

17. О направлении обзора по итогам работы экспертно-криминалистических подразделений за 2016 год: письмо ЭКЦ МВД России за № 37/2-2016 от 17.03.2017 года.

18. О направлении обзора по итогам деятельности экспертно-криминалистических подразделений системы МВД России за 2017 год: письмо ЭКЦ МВД России № 37/2-2957 от 20.03.2018 г.

19. О направлении обзора о результатах деятельности экспертно-криминалистических подразделений территориальных органов за 2018 год: письмо ЭКЦ МВД России № 37/2-4038 от 27.03.2019 г.

20. Состояние преступности в России за 2010 год. - М.: ГИАЦ МВД России, 2010, также за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 гг.

21. Статистические данные о результатах работы экспертных подразделений МВД России за 2010-2018 гг.: Форма 1-НТП / Утв. Приказом МВД России от 01.11.2008 №952 «Об утверждении статистической отчетности «1-НТП» (ред. от 30.12.2012 №1071).

2. Монографии, иные книги:

22. Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2019. - 928 с.

23. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. / Т.В. Аверьянова - М.: Норма, 2006. - 480 с.

24. Акентьев, П.В. Гипнорепродуктивные опросы в работе ОВД. / П.В. Акентьев - М.: Юрид. литература, 2003. - 54 с.

25. Актуальные проблемы управления деятельностью органов предварительного следствия и дознания: Дидактические материалы для слушателей переподготовки федерального кадрового резерва. - М.: Академия управления МВД России, 2012. - 76 с.

26. Бабаева, Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию: монография / Э.У. Бабаева. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 87 с.

27. Бахарев, Н.В. Очная ставка. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы: монография / Н.В. Бахарев. - Казань: Казанский университет, 1982. - 184 с.

28. Белкин, Р.С. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы) / Р.С. Белкин, А.И. Винберг. - М.: Юрид. лит., 1969. - 216 с.

29. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории / Р.С. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 464 с.

30. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. - М.: Юрист, 1997. - 480 с.

31. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике / Белкин Р.С. — М.: Юрид, лит., 1988. - 304 с.

32. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р.С. Белкин. - М.: Инфра-М-НОРМА, 2001. - 240 с.

33. Бородин, С.В. Рассмотрение и разрешение органами внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях. / С.В. Бородин, В.И. Елесин, М.Н. Шавшин. - М.: МВД СССР. Всесоюз. науч.-исслед. ин-т, 1971. - 48 с.

34. Буторин, Л.А. Прием и регистрация сообщений о преступлениях: учебное пособие / Л.А. Буторин. - Н. Новгород: Горьков. ВШ МВД СССР, 1990. - 73 с.

35. Быков, В.М. Приостановление производства по уголовному делу / В.М. Быков, В.Д. Ломовский. - М.: Юрил. лит., 1978. - 108 с.

36. Васильева, М.А. Первоначальный этап расследования незаконных рубок лесных насаждений: (по материалам Дальневосточного региона России) / М.А. Васильева, К.В. Степанюгин. - Хабаровск: РИД ДВЮИ МВД России, 2015. - 154 с.

37. Винберг, А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе / А.И. Винберг. - М.: Госюриздат, 1956. - 220 с.

38. Волков, Н.П. Программированные действия участников оперативной группы на месте происшествия / Н.П. Волков, В.И. Зуев [и др.]. - М: МВД СССР. Всесоюз. науч.-исслед. ин-т., 1972. - 44 с.

39. Волков, В.Н. Судебная психиатрия: курс лекций. / В.Н. Волков. - М.: Юристъ, 1998. - 404 с.

40. Волчецкая, Т.С. Основы судебной экспертологии : учебное пособие / Т.С. Волчецкая. - Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2004. - 195 с.

41. Волынский, А.Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: учебное пособие / А.Ф. Волынский. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2016. - 196 с.

42. Волынский, В. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: учебное пособие / В.А. Волынский. - М.: ВНИИ МВД России, 1994. - 77 с.

43. Гаврилин, Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: учебное пособие / Ю.В. Гаврилин. - М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир. 2001. - 88 с.

44. Гаврилин, Ю.В. Следственные действия: учебное пособие / Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М: Книжный мир; Московский университет МВД России, 2006. - 187 с.

45. Гаврилов, Б.Я. Досудебное производство: научно -практическое пособие / Б.Я. Гаврилов, М.С. Алексанян, Р.И. Акжигитов, Г.А. Казаров. - М.: «ВивидАрт», 2012. - 528 с.

46. Гармаев, Ю.П. Должностные преступления в таможенных органах / Ю.П. Гармаев. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 173 с.

47. Горячев, Э. К. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: монография / Э.К. Горячев, И.В. Тишутина. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 128 с.

48. Григорьев, В.Н. Проверка сообщения о преступлении как форма уголовно -процессуального доказывания / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин и др. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 242 с.

49. Гримак, Л.П. Моделирование состояний человека в гипнозе / Л.П. Гримак.

- М.: Наука, 1978. - 272 с.

50. Деятельность следователя органов внутренних дел по раскрытию преступлений. - М.: Всесоюз. науч.-исслед. ин-т. ВНИИ МВД, 1974. - 79 с.

51. Долгинов, С.Д. Криминалистика: актуальные методы в следственной деятельности: учебное пособие / С.Д. Долгинов, С.В. Томилина, В.И. Шмыков.

- Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2014. - 180 с.

52. Дубровин, С.В. Характеристика противодействия расследованию преступлений и их сокрытия / С.В. Дубровин, А.И. Глушков, М.Г. Бушинская и др. - М.: МПГУ, 2010. - 68 с.

53. Зайцев, О.А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса по делам организованной преступности / О.А. Зайцев. - М.: Московский институт МВД России, 1994. - 34 с.

54. Зерин, С.Н. Психологические методы активизации памяти свидетелей и потерпевших: методическое пособие / С.Н. Зерин. - М.: Следственный комитет РФ. Главное управление криминалистики, 2013. - 96 с.

55. Зинин, А. М. Судебная экспертиза: учебное пособие / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. - М.: Право и закон, 2002. - 320 с.

56. Ильин, А.Н. Тактика предварительной проверки сообщения о преступлении / А.Н. Ильин. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 160 с.

57. Исаева, Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве / Л.М. Исаева. - М.: ЮРМИС, 2003. - 304 с.

58. Ищенко, П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления / П.П. Ищенко. - М.: Берегиня, 1994. - 189 с.

59. Ищенко, П.П. Специалист в следственных действиях. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: практическое пособие / П.П. Ищенко. - М.: Юрид. лит., 1990. - 271 с.

60. Карагодин, В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию / В.Н. Карагодин. - Свердловск: Уральский ун-т, 1992. - 176 с.

61. Китаев, Н.Н. Экспертные психологические исследования в уголовном процессе: проблемы, практика, перспективы / Н.Н. Китаев, В.Н. Китаева; М-во образования Рос. Федерации, Байк. гос. ун-т экономики и права. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. - 431 с.

62. Колдин, В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз / В.Я. Колдин. - М.: Госюриздат, 1957. - 152 с.

63. Колотушкин, С.М. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, связанных со взрывом: учебное пособие / С.М. Колотушкин, А.А. Сафонов, И.А. Варченко. - Новороссийск: ООО «Академия знаний», 2018. - 148 с.

64. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - М.: Контракт, 2012. - 624 с.

65. Комиссарова, Я.В. Полиграф в России и США: проблемы применения / Я.В. Комиссарова, Н.И. Мягких, А.Б. Пеленицын. - М.: Юрлитинформ, 2012. -224 с.

66. Корухов, Ю.Г. Правовые основания применения научно -технических средств при расследовании преступлений: лекция для студентов ВЮЗИ / Ю.Г. Корухов. - М.: М-во высш. и сред. спец. образования СССР. Всесоюз. юрид. заоч. ин-т., 1974. - 29 с.

67. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма, 2002. - 990 с.

68. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред.

A.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - 943 с.

69. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Спарк, 2005. -687 с.

70. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. - М.: Новый юрист, 1997. - 398 с.

71. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования / под ред. В.А. Образцова. - М.: Высш.шк., 1992. - 350 с.

72. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно -насильственных преступлений: Спецкурс лекций: учебное пособие / под ред.

B.П. Лаврова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 126 с.

73. Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления / А.М. Кустов. - М.: Акад. МВД России, 1997. - 227 с.

74. Кустов, А.М. Судебная медицина в расследовании преступлений: курс лекций / А.М. Кустов, С.С. Самищенко. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2002. - 448 с.

75. Лавров, В.П. Расследование преступлений по горячим следам: учебное пособие / В.П. Лавров, В.Е. Сидоров. - М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 56 с.

76. Лавров, В.П. Противодействие расследованию и меры по его преодолению: курс лекций / В.П. Лавров. - М.: Академия управления МВД России, 2011. - 148 с.

77. Лавров, В.П. Криминалистические основы расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: монография / В.П. Лавров. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018. - 160 с.

78. Ларин, А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация / А.М. Ларин. - М.: Юрид. лит., 1970. - 224 с.

79. Ларин, А.М. Криминалистика и паракриминалистика: научно -практическое и учебное пособие / А.М. Ларин. - М.: БЕК, 1996. - 192 с.

80. Лузгин, И.М. Планирование расследования: лекция / И.М. Лузгин, Л.П. Дубровицкая. - М.: ВШ МВД СССР, 1962. - 40 с.

81. Лузгин, И.М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение / И.М. Лузгин, В.П. Лавров. - М.: Академия МВД СССР, 1980. - 85 с.

82. Майлис, Н.П. Моя профессия - судебный эксперт. / Н.П. Майлис. - М.: Издательство «Щит-М», 2006. - 168 с.

83. Майлис, Н.П. Руководство по трасологической экспертизе / Н.П. Майлис. -М.: Издательство «Щит-М», 2007. - 344 с.

84. Майлис, Н. П. Введение в судебную экспертизу: учебное пособие / Н.П. Майлис, - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2015. - 159 с.

85. Махов, В.Н. Использование специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / В.Н. Махов. - М.: Изд-во РУДН, 2000. - 296 с.

86. Медведев, С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений / С.И. Медведев. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973. - 120 с.

87. Мешков, В. М. Время в уголовном процессе и криминалистике: монография / В. М. Мешков. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 216 с.

88. Митричев, В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / С.В. Митричев. - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1980. - 113 с.

89. Можаева, И.П. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений / И.П. Можаева, В.В. Степанов. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 152 с.

90. Можаева, И.П. Концепция криминалистического учения об организации расследования преступлений: монография / И.П. Можаева. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 256 с.

91. Моисеева, Т.Ф. Основы судебно-экспертной деятельности: конспект лекций / Т.Ф. Моисеева. - М.: РГУП, 2016. - 162 с.

92. Моисеева, Т.Ф. Судебная экспертиза. Введение в специальность: учебное пособие / Т.Ф. Моисеева, Н.П. Майлис. - М.: РГУП, 2017. - 224 с.

93. Образцов, В.А. Выявление и изобличение преступника / В.А. Образцов. -М.: Юристъ, 1997. - 336 c.

94. Образцов, В.А. Криминалистическая психология: учебное пособие для вузов / В.А. Образцов, С.Н. Богомолова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,

2002. - 447 с.

95. Организация и методика расследования отдельных видов экономических преступлений: учебно-методическое пособие / под ред. А.И. Бастрыкина, А.Ф. Волынского, В.А. Прорвича. - М.: Издательство «Спутник+», 2016. -624 с.

96. Парфенов, А.А. Рипперология: монография: В 2-х ч. Ч. 2. / А.А. Парфенов.

- Душанбе: РТСУ, 2018. - 356 с.

97. Перепечина, И.О. ДНК в вопросах и ответах: Об исследовании ДНК в судебной медицине и криминалистике: справочное пособие / И.О. Перепечина.

- М.: ПАИМС, 1999. - 58 с.

98. Подволоцкий, И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов / И.Н. Подволоцкий. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 200 с.

99. Преступление в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание: учебное пособие / под ред. Ю.В. Гаврилина. - М.: ЮИ МВД РФ,

2003. - 245 с.

100. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: учебник для вузов / под общ. ред. Б.Я. Гаврилова, В.П. Лаврова.

- М.: Издательство Юрайт, 2018. - 205 с.

101. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. - М.: НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1967. - 290 c.

102. Рахматуллин, Р.Р. Криминалистические проблемы преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений: научно-практическое пособие / Р.Р. Рахматуллин. - Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2006. - 144 с.

103. Россинская, Е.Р. Профессия - эксперт (Введение в юридическую специальность) / Е.Р. Россинская. - М.: Юристъ, 1999. - 192 с.

104. Россинская, Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Е.Р. Россинская. - М.: Право и закон; Юрайт - издат., 2002. -384 с.

105. Россинская, Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.А. Галяшина. - М.: Проспект, 2010. - 464 с.

106. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография / Е. Р. Россинская. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 576 с.

107. Рубцов, В.Г. Противодействие расследованию деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, и криминалистические методы его преодоления: монография / В.Г. Рубцов; под ред. В.П. Лаврова. -М.: Юрлитинформ, 2011. - 320 с.

108. Седова, Г.Н. Дознание. Функция и организация деятельности / Г.Н. Седова, В.В. Степанов. - М.: Прибор - Издат, 2003. - 80 с.

109. Сидоров, В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика / В.Е. Сидоров. - М.: Российское право, 1992. - 176 с.

110. Сидоров, В.Е. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам (деятельность следователя) / В.Е. Сидоров. - М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1981. - 56 с.

111. Сорокотягин, И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений / И.Н. Сорокотягин. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1984. - 119 с.

112. Сошников, А.П. Оценка персонала. Психологические и психофизические методы / А.П. Сошников, А.Б. Пенелицын. - М.: Эксмо, 2009. - 173 с.

113. Степанов, В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях / В.В. Степанов. - Саратов: Саратовский юр. институт им. Д.И. Курского, 1972. - 142 с.

114. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение: учебник для аспирантуры по специальности 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-

розыскная деятельность» / под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 399 с.

115. Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве / под ред. Е.Р. Россинской. - М.: ЮРАЙТ, 2011. - 535 с.

116. Тишутина, И.В. Противодействие расследованию организованной преступной деятельности: теория и практика выявления и преодоления: монография / под общ. ред. А.Ф. Волынского. - М.: Юрлитинформ, 2012. -352 с.

117. Турсунов, И.Х. Организация и тактика установления преступника по горячим следам: учебное пособие / И.Х. Турсунов. - Ташкент: Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1990. - 145 с.

118. Шмонин, А.В. Методика расследования преступлений: учебное пособие /

A.В. Шмонин. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. - 464 с.

119. Шурухнов, Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях / Н.Г. Шурухнов. - М.: Академия МВД СССР, 1985. - 60 с.

120. Щерба, С.П. Рассмотрение органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях в стадии возбуждения уголовного дела / С.П. Щерба, Г.П. Химичева, Н. Н. Донковцев, А. А. Чувилев. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. - 71 с.

121. Химичева, Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлениях / Г.П. Химичева. - М.: ЮИ МВД России, 1997. - 139 с.

122. Холодный, Ю.И. Полиграф в России: 1993-2008. Ретроспективный сборник научных статей о применении детектора лжи / Ю.И. Холодный. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана. 2008. - 177 с.

123. Хрусталев, В.Н. Участие специалиста в следственных действиях /

B.Н. Хрусталев, Р.Ю. Трубицын. - Спб.: Питер, 2003. - 208 с.

124. Чулахов, В.Н. Криминалистическое исследование навыков и привычек человека / В.Н. Чулахов. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. - 176 с.

125. Эйсман, А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование) / А.А. Эйсман. - М.: Юрид. лит., 1967. - 151 с.

126. Эксархопуло, А.А. Криминалистика: учебник / А.А. Эксархопуло. - Спб: НИУ ВШЭ, 2012. - 904 с.

3. Научные статьи:

127. Аверьянова, Т. В. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве / Т.В. Аверьянова, Ю.Г. Корухов // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2004. - № 4. - С. 260-262.

128. Аверьянова, Т.В. Соотношение и связи криминалистики, общей теории судебной экспертизы и организации расследования преступлений / Т.В. Аверьянова // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образования следственного аппарата в России): Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф.: В 3-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2010. Ч.2. - С. 5-12.

129. Антонов, И.А. Доказательственное значение судебной экспертизы, проведенной до возбуждения уголовного дела / И.А. Антонов, И.А. Узгорская // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 4 (34). -С. 32-35.

130. Арпентьева, М.Р. Экспертный профайлинг как сфера профессиональной деятельности психолога-практика / М.Р. Арпентьева // Psychology Educology Medicine. - 2016. - № 3. - С. 20-32.

131. Баранов, А.Ю. Об опыте раскрытия и расследования преступлений прошлых лет / А.Ю. Баранов // Следственная практика.- Вып. 182. - М.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2010. - С. 8-22.

132. Барышев, Д.А. Жесткость как способ самоутверждения / Д.А. Барышев // Следственная практика. - Вып. 182. - М.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2010. - С. 23-29.

133. Бастрыкин, А.И. Раскрытие преступлений прошлых лет как одно из приоритетных направлений деятельности Следственного комитета Российской Федерации / А.И. Бастрыкин // Раскрытие и расследование преступлений серийных и прошлых лет: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 16 марта 2017 года) / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. -

М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. - С. 8-18.

134. Бастрыкин, А.И. След в след / А.И. Бастрыкин // Российская газета. - 2016. - № 236 (7104). - С. 9.

135. Белкин, Р.С. Идеи Г.Гросса и их современная реализация / Р.С. Белкин // Информационный бюллетень № 1. М.: Академия управления МВД России, 1996. - С. 4.

136. Белюшкина, О.В. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа / Белюшкина О.В., Кокорев Д.А. // Адвокат. - 2005. - № 7. - С. 49-51.

137. Бессонов, А.А. Использование больших данных (BIG DATA) в Российской криминалистике: современное состояние и перспективы / А.А. Бессонов // I Минские криминалистические чтения: материалы междунар. науч.- практ. конф. (Минск, 20 дек. 2018 г.): в 2 ч. (учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Белорусь» - Минск: Академия МВД, 2018. - С. 5661.

138. Быков, В.М. Заключение специалиста / В.М. Быков //Законность. - 2011. -№ 9. - С.21 - 24.

139. Васильева, М.А. Вопросы интеграции в решении криминалистических задач по расследованию экологических преступлений / М.А. Васильева // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2019. - № 32. -С. 19-23.

140. Васюков, В.Ф. К вопросу о доказательственном значении заключения психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в уголовном судопроизводстве / В.Ф. Васюков // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2015. - № 2. - С. 240-243.

141. Волынский, А.Ф. Криминалистическая служба МВД России от истоков к перспективам / А.Ф. Волынский, И.В. Тишутина // Актуальные проблемы юридических наук: сб. науч. статей. Вып. 19. Тула: Изд-во ТулГУ, 2009. - С. 28.

142. Волынский, А.Ф. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) / А.Ф. Волынский,

B.П. Лавров // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции (29-30 октября 1996 г., Руза). М.: ЮИ МВД России, 1997. -

C. 93-99.

143. Волынский, А.Ф. Специалист-криминалист, на выезд! / А.Ф. Волынский // Советская милиция. - 1989. - №1. - С. 58-60.

144. Гаврилов, Б.Я. Об использовании специальных знаний в стадии возбуждения уголовного дела / Б.Я. Гаврилов // Судебная экспертиза в парадигме российской науки (к 85-летию В.Г. Корухова): Сб. матер. 54-х криминалистических чтений: в 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2013. - С. 148-149.

145. Гаврилов, Б.Я. Досудебное производство по УПК РФ: концепция совершенствования / Б.Я. Гаврилов // Труды Академии управления МВД России. - 2016. - № 1 (37). - С. 18-25.

146. Гаврилов, Б.Я. Идеология формирования современного досудебного производства / Б.Я. Гаврилов // Труды Академии управления МВД России. -2018. - №1 (45). - С. 22-28.

147. Гаврилов, Б.Я. Обеспечение прав и свобод личности как ключевое звено концепции современного досудебного производства: видение ученого и практика / Б.Я. Гаврилов, В.В. Урбан // Труды Академии управления МВД России. - 2019. - №1 (49). - С. 67-72.

148. Гришина, Б. П. Проблемные вопросы совершенствования правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста / Б.П. Гришина, С.А. Саушкин // Рос. следователь. - 2010. - № 8. - С. 16-19.

149. Зуйков, Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования / Г.Г. Зуйков // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1966. - Вып. 1. - С. 113-116.

150. Иванов, П.И. Основные факторы, влияющие на оперативно-розыскное обеспечение экономической безопасности предприятий оборонно -

промышленного комплекса / П.И. Иванов, А.В. Анников // Труды Академии управления МВД России. - 2019. - №1 (49). - С. 112-117.

151. Иванов, П.И. Особенности использования в доказывании результатов ОРД по уголовным делам / П.И. Иванов, А.И. Кустов // Труды Академии управления МВД России. - 2018. - №2 (46). - С. 154-158.

152. Каменев, И.И. Способы активации памяти участников уголовного судопроизводства, использование результатов в расследовании преступлений прошлых лет / И.И. Каменев // Предварительное следствие, выпуск 4 (6), - М.: СК при прокуратуре Российской Федерации, 2009. - С. 93-97.

153. Карагодин, В.Н. Использование помощи специалиста-психолога для установления свойств личности и мотивов субъекта противодействия /

B.Н. Карагодин, Ф.В. Балеевских // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства в современных условиях: сб. науч. статей. Ч.1. Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. -

C. 148-152.

154. Колотушкин, С.М. Возможности повышения оперативности проверки по дактилоскопическим учетам следов пальцев рук, изъятых на местах происшествия, на основе внедрения многофункционального программно -технического комплекса цифровой обработки и передачи изображений / С.М. Колотушкин, В.В. Симаков // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2004. - № 4. - С. 251-253.

155. Колотушкин, С.М. Правовые основы организации взаимодействия следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений при расследовании преступлений / С.М. Колотушкин // Аграрное и земельное право. - 2012. - № 6. - С. 115-117.

156. Колотушкин, С.М. Криминалистическое исследование видеозаписи на предмет ее фальсификации / С.М. Колотушкин // Уголовно-исполнительная система. - 2018. - № 2. - С.11 -15.

157. Колотушкин, С.М. Особенности обнаружения, фиксации и изъятия следов на беспилотных летательных аппаратов, сбитых над территориями учреждений

уголовно-исполнительной системы / С.М. Колотушкин, Н.В. Румянцев // Человек: преступление и наказание. - 2018. - Т. 26 (1-4), № 4. - С. 460-464.

158. Комиссаров, В.И. К вопросу о возможности назначения комплексных судебных психолого-психофизиологических экспертиз с применением полиграфа / В.И. Комиссаров, Я.В. Комиссарова // Материалы международной научно-практической конференции «Комплексная психолого-психофизиологическая судебная экспертиза: современное состояние и перспективы развития» - Калуга: КГУ им. К.Э. Циолковского, 2016. -С. 122-129.

159. Корухов, Ю.Г. Развитие института сведущих лиц после выхода в свет работы Г.Гросса «Руководство для судебных следователей» / Ю.Г. Корухов // Информационный бюллетень №1. - М.: Академия управления МВД России, 1996. - С.11.

160. Красильников, А.В. К вопросу о содержании стадии возбуждения уголовного дела / А.В. Красильников // Труды Академии управления МВД России. - 2015. - № 1 (33). - С. 53-57.

161. Кустов, А.М. Механизм деятельности по противодействию расследованию / А.М. Кустов // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений. М.: Изд-во МВД России, 1996. - С. 50-59.

162. Лавров, В.П. Особенности планирования работы следователя по приостановленному делу и расследования после возобновления производства / В.П. Лавров // Криминалистическое обеспечение расследования преступлений коррупционной и экономической направленности: Сб. матер. 52-х криминалистических чтений: В 2-х ч. Ч.1. - М.: Академия управления МВД России, 2011. - С. 264-265.

163. Лавров, В.П. Использование специальных знаний при расследовании нераскрытых преступлений прошлых лет / В.П. Лавров // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сб. матер. всерос. науч.-практ. конф.: в 3-х ч. Ч. 2. - М.: Академия управления МВД России, 2011. - С. 167-177.

164. Лавров, В.П. Проблемы предварительной проверки сообщения о преступлениях в современных российских условиях / В.П. Лавров // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 4 (44). - С. 111-114.

165. Лавров, В.П. Проверка сообщения о преступлении: условия конституционности / В.П. Лавров, А.В. Победкин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 2 (42). -С. 194-198.

166. Лавров, В.П. Частные криминалистически теории как элемент криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства / В.П. Лавров // Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: сборник материалов международной научно-практической конференции. - Орел: ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова, 2016. - С. 225-226.

167. Мазур, Е.С. Возможности использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений / Е.С. Мазур, И.В. Иванов // Уголовная юстиция. - 2016. - № 1 (7). - С. 121-126.

168. Моисеева, Т.Ф. Классификации судебных экспертиз: необходимость унификации / Т.Ф. Моисеева // Вестник экономической безопасности. - 2016. -№ 4 - С. 68-72.

169. Моисеева, Т.Ф. Новые методы и средства в формировании новых видов судебно-экспертных исследований / Т.Ф. Моисеева // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. - 2014. - № 3.- С. 69-75.

170. Морозова, Н.В. Проблемные вопросы использования результатов применения технико-криминалистических средств в процессе доказывания / Н.В. Морозова // Современная научная мысль. - 2017. - № 4. - С. 236-241.

171. Павличенко, Н.В. Современное состояние методик расследования преступлений в сфере экономической деятельности / Н.В. Павличенко, П.И. Иванов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 3 (39). - С. 110-115.

172. Парфенов, А.А. Перспективы внедрения психолого-криминалистического профилирования в правоохранительные органы Республики Таджикистан при расследовании преступлений / А.А. Парфенов // Труды Академии МВД Республики Таджикистан - 2015. - № 3 (27) - С. 138-145.

173. Перепечина, И.О. Идентификация человека на основе его генетических свойств как междисциплинарное экспертное направление (вопросы классификации) / И.О. Перепечина // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2014. - № 3. - С. 76-88.

174. Перепечина, И.О. Некоторые возможности ДНК (РНК) - диагностики / И.О. Перепечина // Вестник Академии экономической безопасности. - 2019. -№ 2. - С. 214-219.

175. Побережный, С.К. О понятии «криминалистического конфликта» и криминалистической конфликтологии» / С.К. Побережный // Преодоление конфликтных ситуаций в процессе раскрытия и расследования преступлений: Сборник научных трудов. - Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2006. - С. 36-50.

176. Полуев, А.В. Надлежащее криминалистическое обеспечение - залог успеха в борьбе с преступностью / А.В. Полуев // Следственная практика. Вып. 183 -М.: Академия генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2011. -С.134-142.

177. Протопопов, А.Л. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений / А.Л. Протопопов// Вестник криминалистики. - 2008. - Вып. 4. -С. 4-11.

178. Россинская, Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве / Е.Р. Россинская // Журнал российского права. - 2001. - № 5. - С. 32 - 44.

179. Россинская, Е.Р. Судебная экспертология как методологическая основа новых родов и видов судебных экспертиз / Е.Р. Россинская // Союз криминалистов и криминологов. - 2018. - № 1. - С.140-147.

180. Россинская, Е.Р. Проблемы использования специальных знаний в судебном исследовании компьютерных преступлений в условиях цифровизации / Е.Р. Россинская // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). -2018. - № 5. - С. 32-44.

181. Самищенко, С.С. Носитель специальных в уголовном судопроизводстве как субъект противодействия расследованию / С.С. Самищенко, А.С. Самищенко // Труды Академии управления МВД России. - 2012. - № 1 (21). - С. 30-33.

182. Скрыпников, А.И. Перспективы использования нетрадиционных методов раскрытия преступлений / А.И. Скрыпников // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф.: В 4 ч. Ч. 3. - Иркутск: Иркут. ВШ МВД России, 1995. - С. 45-46.

183. Соболевская, С.И. Научно-техническое обеспечение: новый взгляд на известное понятие / С.И. Соболевская // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: Материалы всерос. науч.-практ. конф. / Тюменский юрид. ин-т МВД России. - Тюмень, 2005. - С. 280-283.

184. Соколова, О.А. Психолого-криминалистическое диагностирование человека в условиях противодействия расследованию / С.И. Соболевская // Противодействие расследованию и меры по его преодолению: Сб. матер. 51-х криминалистических чтений: В 2-х ч. Ч.2. - М.: Академия управления МВД России, 2010. - С. 252-258.

185. Тамбовцев, А.И. Оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия, требующие судебного санкционирования / А.И. Тамбовцев, Н.В. Павличенко // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - № 3 (49). - С. 7-10.

186. Цховребова, И.А. Вопросы регламентации оборота дактилоскопической и геномной информации в деятельности полиции / И.А. Цховребова // Проблемы управления органами расследования преступлений, уголовного процесса и криминалистики: Сборник научных статей преподавателей и адъюнктов

кафедры управления органами расследования преступлений. - М.: Академия управления МВД России, 2011. - Вып. 3. - С. 19-30.

187. Шувалова, А.М. Психологический портрет преступника и разработка компьютерных программ его создания / А.М. Шувалова // Мир криминалистики. - 2017. - № 1. - С. 42-47.

188. Щукин, В.И. Противодействие расследованию преступлений, совершенных организованными группами / В.И. Щукин // Российский следователь. - 2003. - № 4. - С. 8-12.

4. Диссертации и авторефераты:

189. Андреев, А.С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Андреев Александр Сергеевич. - Ростов-на-Дону, 2001. - 195 с.

190. Бабаева, Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: автореф. дис. ... д -ра юрид. наук: 12.00.09 / Бабаева Элеонора Умаровна. - М., 2006. - 44 с.

191. Бишманов, Б.М. Правовые, организационные и научно-методические основы экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел: дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Бишманов Букенбай Муратжанович. -М., 2004. - 308 с.

192. Бобраков, И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бобраков Игорь Александрович. - М., 1997. - 210 с.

193. Варфоломеев, Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Варфоломеев Евгений Владимирович. - М., 2002. - 187 с.

194. Васильева, М.А. Первоначальный этап расследования незаконных рубок лесных насаждений: по материалам Дальневосточного региона России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Васильева Мария Александровна. - М., 2014. - 26 с.

195. Волынский, А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Волынский Александр Фомич. - М., 1999. - 65 с.

196. Галяшина, Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Галяшина Елена Игоревна. - Воронеж, 2002. - 478 с.

197. Горячев, Э.К. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Горячев Эдуард Константинович. - М., 2004. - 200 с.

198. Демин, К.Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами: дис. ... канд. юрид. наук:12.00.09 / Демин Константин Евгеньевич. - М., 2001. - 201 с.

199. Еремин, С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Еремин Сергей Николаевич.

- Краснодар, 2004. - 205 с.

200. Ильин, А.Н. Тактика предварительной проверки сообщения о преступлении: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ильин Алексей Николаевич.

- М., 2008. - 223 с.

201. Карагодин, В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: автореф. дис. ... д -ра юрид. наук: 12.00.09 / Карагодин Валерий Николаевич. - Екатеринбург, 1992. - 46 с.

202. Карагодин, В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Карагодин Валерий Николаевич. - Екатеринбург, 1992. - 388 с.

203. Карпенко, О.А. Криминалистические средства и методы преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Карпенко Ольга Александровна. - М., 2018. - 214 с.

204. Кулеева, И.Ю. Правовое регулирование и криминалистическое обеспечение расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кулеева Ирина Юрьевна. - Омск, 2010. - 231 с.

205. Логвинец, Е.А. Проблемные вопросы использования судебной экспертизы в установлении временных связей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Логвинец Елена Анатольевна. - М., 2000. - 24 с.

206. Мальцев, В.В. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мальцев Вадим Владимирович. -Владивосток, 2001. - 23 с.

207. Морозов, А.В. Использование экспертно-криминалистических учетов в расследовании преступлений прошлых лет: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Морозов Алексей Викторович. - М., 2016. - 308 с.

208. Петрунина, А.Б. Противодействие расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и криминалистические методы его выявления и преодоления: дис. ... канд. юрид. наук.: 12.00.09 / Петрунина Анна Борисовна. - М., 2006. - 249 с.

209. Ремизов, С.М. Противодействие расследованию дорожно-транспортных преступлений и криминалистические методы их преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ремизов Сергей Михайлович. - М., 2007. - 241 с.

210. Рубцов, В.Г. Противодействие расследованию деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рубцов Валерий Григорьевич. - М., 2009. - 258 с.

211. Стулин, О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Стулин Олег Леонидович. - СПб., 1999. - 174 с.

212. Тишутина, И.В. Первоначальный этап раскрытия и расследования бандитизма: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Тишутина Ирина Валериевна. - М., 2003. - 245 с.

213. Ткачук, Т.А. Научно-техническое обеспечение розыскной деятельности в уголовном процессе России: дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Ткачук Татьяна Алексеевна. - Владимир, 2011. - 394 с.

214. Федоренко, А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Федоренко Андрей Юрьевич. - М., 2001. - 213 с.

215. Шаталов, А.С. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шаталов Александр Семенович. - М., 1993. - 176 с.

216. Щеголева, М.В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Щеголева Марина Викторовна. - М., 2001. - 190 с.

217. Эрекаев, А.Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Эрекаев Андрей Яковлевич. - М., 2003. - 211 с.

5. Словари, энциклопедии:

218. Белкин, Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Р.С. Белкин. - М.: Большая энциклопедия, 1993. - 111 с.

219. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.

220. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. — 4-е изд., М.: Высшая школа, 1993. - 944 с.

Приложение 1

АНКЕТА

для изучения архивных уголовных дел, в которых имеются сведения о противодействии расследованию преступлений и его преодоление с использованием результатов судебных экспертиз и исследований и полученных статистических данных

С применением данной анкеты автором изучено 160 уголовных дел, в материалах которых имелись сведения об использовании предварительных исследований и экспертиз в целях выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений.

I. Сведения об уголовном деле:

1. Уголовное дело №_

2. Местонахождение дела в момент его изучения.

3. Краткая фабула дела.

4. Дата возбуждения дела.

5. Кем возбуждено дело:

5.1. Следователем системы ОВД 95 дел (59 %)

5.2. Следователем подразделения СКР 24 дела (15 %)

5.3. Дознавателем системы ОВД 41 дело (26 %)

5.4. Иным лицо 0 дел (0 %)

6. Кто расследовал дело:

6.1. Только следователь системы ОВД 75 дел (47 %)

6.2. Только следователь подразделения СКР 26 дел (16 %)

6.3. Только дознавателем системы ОВД 27 дел (17 %)

6.4. Расследовались и следователем системы ОВД, и 24 дела (15 %)

следователем СКР

6.5. Расследовались и следователем системы ОВД, и дознавателем системы ОВД 7 дел (5 %)

7. Срок предварительного исследования:

7.1 . До 2 месяцев 78 дел (48 %)

7.2. До 3 месяцев 33 дела (20 %)

7.3. Свыше 3 месяцев 49 дел (32 %)

8. Результат судебного разбирательства1:

8.1. Обвинительный приговор 156 дел (99 %)

8.2. Оправдательный приговор 1 дело (0,6 %)

II. Сведения о преступлении: 9. Категории преступлений:

9.1. Преступления против жизни и здоровья (ст.ст. 105,106, 111, 112, 115, 116, 118, 119 УК РФ) 28 дел (17 %)

9.2. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. ст. 131, 132 УК РФ) 8 дел (5 %)

9.3. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 139 УК РФ) 1 дело (0,6 %)

9.4. Преступления против собственности (ст. ст. 158, 160, 161, 162, 166, 167 УК РФ) 85 дел (53 %)

9.5. Преступления против общественной безопасности (ст. ст. 222, 226 УК РФ) 9 дел (6 %)

1 Из 157 дел с обвинительным заключением.

9.6. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности (ст.ст. 228, 231 УК РФ) 17 дел (11 %)

9.7. Экологические преступления (ст. ст. 247, 260 УК РФ) 3 дела (2 %)

9.8. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 264 УК РФ) 5 дел (3 %)

9.9. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. 291 УК РФ) 1 дело (0,6 %)

9.10. Преступления против порядка управления (ст. 327 УК РФ) 3 дела (2 %)

III. Сведения о субъекте противодействия: 10. Пол субъекта (ов) противодействия расследованию

10.1. Мужской 173 лица (81 %)

10.2. Женский 42 лица (19 %)

11. Возраст субъекта противодействия:

11.1. 14-18 27 лиц (12 %)

11.2. 18-24 43 лица (20 %)

11.3. 24-40 107 лиц (50 %)

11.4.Старше 40 38 лиц (18 %)

12. Образование субъекта противодействия:

12.1. Неполное среднее 50 лиц (23 %)

1 От общего количества 215 противодействовавших лиц (обвиняемых, свидетелей, потерпевших и т.д.).

185

12.2. Среднее 125 лиц (58 %)

12.3. Среднее-специальное 19 лиц (9 %)

12.4.Высшее 21 лицо (10 %)

13. Наличие судимостей у субъекта противодействия:

13.1. Ранее был судимый 54 лица (25 %)

13.2. Ранее не судимый 161 лицо (75 %)

IV. Противодействие расследованию по делу. 14. Приемы противодействия, примененные по делу:

14.1. Дача ложных показаний, кроме обоснования ложного алиби 80 дел (50 %)

14.2. Ложное алиби 42 дела (26 %)

14.3. Отказ от дачи показаний свидетелями или потерпевшими 50 дел (31 %)

14.4. Уничтожение (видоизменение) следов и других вещественных доказательств 3 дела (2 %)

14.5. Маскировка 1 дело (0,6 %)

14.6. Иное сокрытие следов и других вещественных доказательств 33 дела (22 %)

14.7. Ложное обвинение в содеянном других лиц 3 дела (2 %)

14.8. Уклонение от явки к следователю (дознавателю) по вызову 1 дело (0,6 %)

15. Количество приемов противодействия по делу:

15.1. Один 93 дела (58 %)

15.2. От двух до пяти: типично сочетание таких приемов противодействия расследованию как уклонение от явки к следователю и дача ложных показаний; ложное алиби и дача ложных показаний; отказ от дачи показаний и отрицание своей вины 67 дел (42 %)

15.3. Свыше пяти 0 дел (0 %)

16. Результат противодействия:

16.1. Увеличение трудоемкости и соответственно сроков расследования 51 дело (32 %)

16.2. Уменьшение тяжести наказания 35 дел (22 %)

16.3. Приостановление уголовного дела 10 дел (6 %)

16.4. Неоднократное приостановление уголовного дела 1 дело (0,6 %)

16.5. Противодействие не оказало влияние на расследование 63 дела (39 %)

V. Судебные экспертизы и исследования, проведенные по делу: 17. Назначение и проведение экспертиз при проверке сообщений о преступлениях до возбуждения уголовного дела и ее виды:

а) экспертизы назначались и проводились (какие): 27 дел (17 %)

17.1. Дактилоскопическая 8 дел (5 %)

17.2. Иная трасологическая 2 дела (1 %)

17.3. Почерковедческая 0 дел (0 %)

17.4. Портретная 0 дел (0 %)

17.5. Экспертиза оружия, боеприпасов и следов их применения 0 дел (0 %)

17.6. Фоноскопическая 0 дел (0 %)

17.7. Автороведческая 0 дел (0 %)

17.8. Судебно-медицинская 8 дел (5 %)

17.9. Судебно-психиатрическая 3 дела (2 %)

17.10. Генотипоскопическая 2 дела (1 %)

17.11. Компьютерная 0 дел (0 %)

17.12. КЭМВИ 5 дел (3 %)

17.13. Автотехническая 1 дело (0,6 %)

17.14. Товароведчекая 0 дел (0 %)

17.15. Химическая 0 дел (0 %)

17.16. Психофизиологическое исследование с помощью полиграфа 0 дел (0 %)

17.17. Экспертиза документов 0 дел (0 %)

17.18. Ситуационная 0 дел (0 %)

б) не проводились 133 дела (83 %)

18. Назначение и проведение исследований при проверке сообщени о преступлениях до возбуждения уголовного дела и его виды:

а) исследования назначались и проводились (какие): 14 дел (9 %)

18.1. Дактилоскопическое 2 дела (1 %)

18.2. Иная трасологическое 0 дел (0 %)

18.3. Почерковедческое 0 дел (0 %)

18.4. Портретное 0 дел (0 %)

18.5. Экспертиза оружия, боеприпасов и следов их применения 0 дел (0 %)

18.6. Фоноскопическое 0 дел (0 %)

18.7. Автороведческое 0 дел (0 %)

18.8. Судебно-медицинское 6 дел (4 %)

18.9. Судебно-психиатрическое 0 дел (0 %)

18.10. Генотипоскопическое 0 дел (0 %)

18.11. Компьютерное 0 дел (0 %)

18.12. КИМВИ 2 дела (1 %)

18.13. Автотехническое 0 дел (0 %)

18.14. Товароведчекое 1 дело (0,6 %)

18.15. Химическое 2 дела (1 %)

18.16. Психофизиологическое исследование с помощью полиграфа 2 дела (1 %)

18.17. Исследование документов 0 дел (0 %)

18.18. Ситуационное 0 дел (0 %)

б) не проводились 146 дел (91 %)

19. Назначение и проведение экспертиз после возбуждения

уголовного дела (до его приостановления) и ее виды:

а) экспертизы назначались и проводились (какие): 123 дела (77 %)

19.1. Дактилоскопическая 52 дела (33 %)

19.2. Иная трасологическая 27 дел (17 %)

19.3. Почерковедческая 0 дел (0 %)

19.4. Портретная 0 дел (0 %)

19.5. Экспертиза оружия, боеприпасов и следов их применения 5 дел (3 %)

19.6. Фоноскопическая 2 дела (1 %)

19.7. Автороведческая 0 дел (0 %)

19.8. Судебно-медицинская 12 дел (8 %)

19.9. Судебно-психиатрическая 29 дел (18 %)

19.10. Генотипоскопическая 30 дел (19 %)

19.11. Компьютерная 1 дело (0,6 %)

19.12. КЭМВИ 5 дел (3 %)

19.13. Автотехническая 4 дела (3 %)

19.14. Товароведчекая 0 дел (0 %)

19.15. Химическая 2 дела (1 %)

19.16. Психофизиологическое исследование с помощью полиграфа 0 дел (0 %)

19.17. Экспертиза документов 6 дел (4 %)

19.18. Ситуационная 1 дело (0,6 %)

б) не проводились 133 дела (83 %)

20. Назначение и проведение исследований после возбуждения уголовного дела (до его приостановления) и его виды:

а) исследования назначались и проводились (какие): 28 дел (17 %)

20.1. Дактилоскопическое 20 дел (13 %)

20.2. Иная трасологическое 17 дел (11 %)

20.3. Почерковедческое 0 дел (0 %)

20.4. Портретное 0 дел (0 %)

20.5. Экспертиза оружия, боеприпасов и следов их применения 0 дел (0 %)

20.6. Фоноскопическое 0 дел (0 %)

20.7. Автороведческое 0 дел (0 %)

20.8. Судебно-медицинское 1 дело (0,6 %)

20.9. Судебно-психиатрическое 0 дел (0 %)