Использование природных водорослевых сообществ водоемов и почв Сургутского района в качестве тест-систем для определения токсичности буровых шламов и химических реагентов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Подосельников, Игорь Юрьевич

• Подосельников, Игорь Юрьевич
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Подосельников, Игорь Юрьевич

Введение.

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТХОДОВ БУРЕНИЯ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ТОКСИЧНОСТИ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕСТ-ОРГАНИЗМОВ.

1.1. Физико-химические свойства буровых шламов и их компонентов. Влияние буровых шламов на окружающую природную среду.

1.2. Основные методы, используемые для выявления характера токсичности загрязнений.

1.3. Биотестирование объектов окружающей среды с использованием водорослей.

1.4. Экологическое значение водорослей различных местообитаний.

1.5. Влияние отходов бурения и химреагентов на продуценты. „ГГМАТО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1.Характеристика исследуемых буровых шламов и химических реагентов.

3.2. Описание биотестов и методики по их использованию.

3.3. Биотестирование с использованием водорослевых сообществ.

3.4. Биотестирование с использованием проростков растений.

3.5. Обработка результатов эксперимента.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Культивирование водорослевых сообществ из естественных местообитаний Сургутского района.

4.2. Биотестирование буровых шламов с использованием сообществ одноклеточных планктонных водорослей

4.3. Биотестирование буровых шламов с использованием водорослевых сообществ почвы.

4.4. Биотестирование буровых шламов с использованием водоросли

Euglena acus (метод прямого счета).

4.5. Биотестирование буровых шламов с использованием водорослей планктона и почвы.

4.5.1. По определению оптической плотности водорослевой суспензии.

4.5.2. По определению рН водорослевой суспензии.

4.6. Биотестирование буровых шламов с использованием проростков культурных растений по интегральным параметрам роста и развития.

4.6.1. Биотестирование буровых шламов и химических реагентов с использованием кресс-салата.

4.6.2. Биотестирование буровых шламов и химических реагентов с использованием редиса.

5. Пространственное распределение загрязняющих веществ в районах разработки нефтяных месторождений. Анализ возможных последствий загрязнения для окружающей среды.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование природных водорослевых сообществ водоемов и почв Сургутского района в качестве тест-систем для определения токсичности буровых шламов и химических реагентов»

Актуальность проблемы

В условиях растущего антропогенного воздействия на природу остро встаёт не только вопрос охраны за здоровья человека и сохранение природной среды, но и более сложный вопрос - о стратегии этой борьбы, об оптимальных возможностях использования ресурсов биосферы. Для сохранения биологических ресурсов важно научно определить режимы их использования, обеспечить сохранение высокого качества как биосферы в целом, так и всех её составных систем.

Производственная деятельность предприятий нефтяной и газовой промышленности, обеспечивающих добычу, транспортировку и переработку углеводородного сырья, является фактором мощного антропогенного воздействия на окружающую природную среду. В силу специфики работ в нефтегазовой промышленности образуются значительные объёмы загрязнений, одними из которых являются буровые шламы (БШ), оказывающие негативное воздействие на природную среду. БШ, вследствие сложности своего химического постоянно меняющегося состава, являются, и будут являться объектом научных исследований. Постоянное изучение опасных свойств БШ для окружающей среды необходимо по ряду причин, главная из которых -постоянное совершенствование технологий бурения нефтяных скважин, использование новых химических реагентов (ХР) и аналогов ранее использованных реагентов для приготовления буровых растворов. Немаловажной причиной является также постоянное увеличение техногенной нагрузки на естественные местообитания в результате производственной деятельности, в связи, с чем изменяется реакция биологических сообществ. Увеличение загрязнённости, особенно поступление в естественные биогеоценозы лабильных органических соединений и биогенных элементов, стимулирует развитие рудеральных видов, развитие сапрофитной микрофлоры, одновременно снижая видовое разнообразие в сообществах. В связи с этим особую значимость приобретают разнообразные виды контроля за состоянием окружающей среды (О.Н. Дубинина, 1999).

Оценка состояния окружающей среды возможна при использовании физических, химических, физико-химических и биологических методов. Применение физических, химических и физико-химических методов обычно характеризуется технической сложностью, использованием дорогостоящих реактивов. Экспресс-методы, как правило, мало эффективны. Использование одноклеточных водорослей в качестве моделей и тест-объектов для изучения действия загрязняющих веществ на экосистемы целым рядом ученых (С.С. Баринова, Л.А. Медведева, 1996; Е.Ф. Сороколетова и др., 2000) считается перспективным. При этом следует учитывать, что изучение токсического действия химических веществ на отдельные виды организмов без учёта межвидовых взаимодействий в экосистеме не в полной мере отражает истинную картину токсикогенеза. В связи с этим, актуальным является использование сообществ одноклеточных водорослей различных местообитаний для получения достоверной и интегрированной информации о состоянии окружающей среды.

Цель работы: исследовать возможности использования природных водорослевых сообществ водоемов и почв Сургутского района в качестве тест-систем при оценке токсичности буровых шламов и химических реагентов.

Задачи исследования:

1 .Оценить индикаторные свойства водорослевых сообществ различного происхождения при биотестировании.

2.С помощью исследуемых водорослевых сообществ и высших растений дать сравнительную оценку токсичности буровых шламов и химических реагентов.

3.Установить возможность использования водорослевых сообществ в качестве тест-систем при оценке токсичности буровых шламов и химических реагентов.

4.На основе полученных результатов провести анализ возможных последствий от поступления в окружающую среду буровых шламов и химических реагентов.

5. Определить виды водорослей из естественных местообитаний, подходящих для индикации загрязнений окружающей среды буровым шламом и для биодеградации бурового шлама в траншеях. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Объективное определение токсичных свойств растворимых компонентов буровых шламов и химических реагентов возможно при использовании тест-систем.

2. Водорослевые сообщества Сургутского района различных местообитаний обладают высокой чувствительностью к загрязнению растворимыми компонентами буровых шламов и химических реагентов.

3. Доминирующие виды водорослей в сообществах способны адаптироваться к загрязнению растворимыми компонентами буровых шламов и химических реагентов, обладают высокой интенсивностью прироста и способствуют биодеградации шламов.

4. Низкорезистентные к загрязнению растворимыми компонентами буровых шламов и химических реагентов виды водорослей в сообществах являются хорошими индикаторами токсичности.

Научная новизна работы:

Впервые проведены исследования токсичности буровых шламов и химических реагентов с использованием тест-систем - сообществ одноклеточных водорослей различных местообитаний Сургутского района. Дана сравнительная качественно-количественная характеристика фитопланктона и почвенных водорослей как тест-систем при оценке токсичности буровых шламов и химических реагентов. Выявлены высоко - и низкотолерантные виды водорослей по отношению к действию буровых шламов и химических реагентов.

Практическая значимость работы:

1. Определена возможность по использованию водорослевых сообществ при биотестировании.

2. Результаты экспериментов по изучению воздействия буровых шламов на водорослевые сообщества, полученные в лабораторных условиях, были подтверждены наблюдениями за развитием водорослевых сообществ, искусственно культивируемых в траншеях для бурового шлама в летний период.

3. Выращивание водорослей в траншеях для буровых шламов рекомендовано в качестве подготовительного этапа к лесной рекультивации на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз».

4. Материалы исследования используются в учебном процессе на кафедре экологии Сургутского государственного университета.

Апробация работы

Материалы диссертации докладывались на Первой международной научной конференции «Медико-биологические и экологические проблемы здоровья человека на Севере». (Сургут, 2002г.), на Второй и Третьей международных научно-практических конференциях «Природно-ресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2002г., 2003г.).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 11 печатных работ в материалах международных конференций, сборниках научных трудов.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 174 страницах машинописного текста, из которых основной текст представлен на 102 страницах. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Работа иллюстрирована 52 рисунками и 37 таблицами. Библиографический указатель содержит 224 источника, из них 165 отечественных и 59 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Экология», Подосельников, Игорь Юрьевич

ВЫВОДЫ:

1. Установлена возможность использования смешанных водорослевых сообществ в качестве тест-объектов при оценке токсичности буровых шламов и химических реагентов.

2.Выявлено, что при действии буровых шламов и химических реагентов на природные водорослевые сообщества доля доминирующих видов (Chlorella pyrenoidosa, Chlorella mirabilis,Chlorella vulgaris) увеличивается, a доля видов представленных в меньших количествах снижается.

3. Наиболее токсичные из химических реагентов по реакции водорослевых сообществ: НТФ - для 18 видов, КМЦ и Кем X - для 11 видов, из буровых шламов наиболее токсичны шламы с интервалов 0-1500м 0-2400м - для 11 видов. При разбавлении исходных проб токсичность снижалась прямо пропорционально. Для высших растений токсичными были растворы КМЦ, НТФ и буровой шлам с интервала 0-1500м. Определено, что с увеличением интервала бурения токсичность шлама снижается.

4. По показателям оптической плотности и темпов прироста клеток водорослей для видов Chlamydomonas proboscigera, Chlorella species , Chlorella pyrenoidosa, Myohonastes homospharae, Scotielopsis oocystiformis выявлена высокая положительная корреляционная связь г=0.7-0.9. Между показателями рН и оптической плотностью была установлена высокая корреляционная связь для видов: Myohonastes homospharae (0,69), Scotielopsis oocystiformis (0,85).

5. Наиболее информативным тест-параметром при биотестировании с использованием водорослевых сообществ является численность клеток, так как позволяет учитывать соотношение отдельных видов в сообществе, но при явном монодоминировании в сообществе можно использовать определение оптической плотности или определение рН.

6. Воздействие буровых шламов и химических реагентов при поступлении их в окружающую природную среду вызывают стимуляцию роста высокорезистентных организмов и монодоминировании видов в сообществах.

7. Определена возможность использования высокорезистентных видов водорослей (iChlorella vulgaris, Chlamydomonas proboscigera, Chlorella pyrenoidosa, Myohonastes homospharae) для биодеградации шламовых амбаров. Установлены чувствительные виды водорослей {Kirchneriella lunaris, Moniraphidium species) к действию буровых шламов, которые рекомендованы для использования в биотестировании.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1.В условиях постоянно изменяющейся экологической ситуации для оценки возможных рисков для окружающей среды целесообразно использовать сообщества водорослей различных местообитаний.

2.Высокорезистентные виды (iChlorella vulgaris, Chlamydomonas proboscigera, Chlorella pyrenoidosa, Myohonastes homospharae), имеющие высокий репродукционный потенциал и входящие в состав водорослевых сообществ могут быть использованы для биодеградации шламовых амбаров, повышая эффективность лесной рекультивации.

3.Для биотестирования буровых шламов и химических реагентов могут быть использованы чувствительные виды водорослей {Kirchneriella lunaris, Moniraphidium species) входящие в состав сообществ при трехсуточной экспозиции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Подосельников, Игорь Юрьевич, 2006 год

1. Абакумов В.А. Экологические модификации и развитие биоценозов / В.А. Абакумов // Экологические модификации и критерии экологического нормирования: тр. междунар. симпоз. / под ред. В.А. Абакумов. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - С. 18-40.

2. Айвазова Л.Е. Метод биотестирования водной среды с использованием одноклеточных водорослей. / Л.Е. Айвазова, А.И.Старцева, О.П. Цвылёв //Методы биотестирования вод: сб. науч. тр. / Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 18-21.

3. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. / Алексеев Ю.В. -Л.: Агропромиздат, 1987.- 142с.

4. Андерсон Р.К. Охрана окружающей среды от загрязнения. / Р.К.Андерсон, Р.Х.Хазипов. Обзорная информация. Серия: Корозия и защита нефтегазовой промышленности. - М., ВНИИОЭНГ 1978. - 40с.

5. Андреева В.М. Почвенные и аэрофильные зеленые водоросли (СЫогорЬ^а: Тей-аБрогакБ, СЫогососса1ез, СЫогозагста1ез). / В.М.Андреева -СПб.: Наука, 1998.-351с.

6. Антипина Г.С. Развитие водорослей в торфянисто-глеевых почвах. / Г.С.Антипина // Адаптация растений при интродукции на Севере: сб. науч. тр. / Петрозавод. гос. ун-т. Петрозаводск, 1987. - 165 с.

7. Антипина Г.С. Водоросли. / Г.С. Антипина. Петрозавод. гос. ун-т. — Петрозаводск, 1992. - 112 с.

8. Балаян А.Э. Метод биотестирования по обездвижению клеток водоросли дюналиелы. / А.Э.Балаян, Д.И. Стом //Методы биотестирования вод: сб. науч. тр. / Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 21 - 23.

9. Баринова С.С. Атлас водорослей-индикаторов сапробности. / С.С. Баринова, JI. А. Медведева Владивосток: Дальнаука, 1996.- 364 с.

10. Бархатов Ю.В. Анализ симбиотических вещественно-обменных отношений простейшего и зелёной водоросли на примере Paramecium bursaria. / Ю.В. Бархатов Диссертация на соискание учёной степени кандидата физ.-мат. наук. — Красноярск, 1998. — 86 с.

11. Безель B.C. Популяционная экотоксикология. / В.С.Безель, В.Н.Большаков, ЕЛ.Воробейчик. М.: Наука. 1994. - 228 с.

12. Бельдеева JI.H. Экологический мониторинг. / JI.H. Бельдеева. Алт. Гос. Техн. Ун-т им. Ползунова. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2000. - 113 с.

13. Богданов В.Д. Мониторинговые исследования состояния экосистем уральских притоков р.Оби. / В.Д.Богданов, Е.Н.Богданова, О.А.Госькова, Л.Н.Степанов, М.И. Ярушина // Экологические проблемы бассейнов крупных рек 3 сб. науч.тр. / Тольятти, 2003. С. - 34.

14. Болдырева Н.М. Метод биотестирования сточных и природных вод на культуре инфузорий. / Н.М. Болдырева // Методы биотестирования вод: сб. науч. тр. / J1.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 42 - 43.

15. Болсуновский А.Я. Эколого биофизические механизмы доминирования микроводорослей в культуре и водоеме. / АЛ Болсуновский. - Автореф. дисс. на соискание учёной степени доктора биол. наук. — Красноярск, 1999. — 44 с.

16. Бресткина М.Д. Экспресс-оценка качества природных и сточных вод с помощью пресноводной гидры. / М.Д.Бресткина, О.П.Данильченко, H.A. Тушмалова // Методы биотестирования качества водной среды: сб. науч. тр. / М.: Наука, 1989. С. 12 17.

17. Булатов А.И. Справочник инженера -эколога нефтегазодобывающей промышленности по методам анализа загрязнителей окружающей среды. / А.И.Булатов, П.П.Макаренко, В.Ю. Шеметов; М.: Недра, 4.1. Вода. 732 с.

18. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга. / К.С. Бурдин М.: 1985.-С. 73 - 135.

19. Веселовский В.А. Метод биотестирования по определению флуоресценции водорослей с помощью портативного флуориметра. / В.А.Веселовский, Т.ВЛЗеселова, А.Г. Дмитриева // Методы биотестирования вод: сб.науч.тр. / JL: Гидрометеоиздат, 1988. С.26 - 29.

20. Веселовский В.А. Биотестирование загрязнения среды нефтью по реакции фотосинтетического аппарата растений. / В.А.Веселовский, B.C. Вшивцев // сб. науч. тр. под ред. М.А. Глазовской / М.: Наука, 1988. С. 99 112.

21. Воденичаров Д.Г. Метод биотестирования по остановке движения зооспор хлорококковых. / Д.Г.Воденичаров, Т.Г.Атавина, Д.И. Стом // Методы биотестирования вод: сб.науч.тр. / JL: Гидрометеоиздат, 1988. С.83 - 84.

22. Водоросли, лишайники. / Под ред. М.М. Голлербаха. М.: Просвещение, 1977.-487с.

23. Воробьева И.А. Оловоорганические соединения и жизненные процессы гидробионтов. Первичное продуцирование органического вещества. / И.А. Воробьева и др.; под редакцией Н.С. Строганова. М.: Изд-во МГУ, 1975. С.67-87.

24. Временное методическое руководство по нормированию уровней содержания химических веществ в донных отложениях поверхностных водных объектов (на примере нефти). — М.: РЭФИА, НИА-Природа, 2002. 134 с.

25. Гапоненко В.И. Измерение интенсивности фотосинтеза и содержания хлорофилла у ряски в связи с возрастом и условиями освещения. / В.И. Гапоненко, В.Н. Стажецкий // Физиол. растений. 1969. - №6. - С. 993 - 1001.

26. Тапочка Л.Д. Адаптационно токсикологические аспекты комбинированного действия фенола, меди и кадмия на зеленые микроводоросли. / Л.Д. Гапочка // Вест. МГУ Сер. 16 Биол. - 1995. - №3. - С 41 - 45.

27. Гарибова Л.В. / Л.В. Гарибова и др.; под редакцией Л.В. Гарибовой. — Низшие растения. -М.: Изд-во МГУ, 1975. 152с.

28. Голиков С.Н. Общие механизмы токсического действия. / С.Н.Голиков, И.В.Саноцкий, Л.В. Тиунов- Л.: Медицина, 1986. С. 7- 13.

29. Голлербах М.М. Почвенные водоросли. / М.М.Голлербах, Э.А. Штина. -Л.: Наука, 1969.-228 с.

30. Горбачёва Е.А. Оценка влияния газового конденсата на гидробионтов Баренцева моря в условиях эксперимента. / Е.А.Горбачёва, А.М. Лаптева // Экология 1996. - .№4. - С. 14 - 19.

31. Грачев М.А. О современном состоянии экологической системы озера Байкал. / М.А. Грачев Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 156с.

32. Гроздов А.О. Метод биотестирования водной среды с использованием коловратки. / А.О.Гроздов, Л.Е.Айвазова, С.А.Соколова, О.П. Цвылёв // Методы биотестир. вод: сб.науч.тр. / Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 47 - 50.

33. Гусева К.А. Методы эколого-физиологического исследования водорослей. / К.А. Гусева // Жизнь пресных вод СССР. / Изд-во АН СССР. -1956. С. 123-157.

34. Даллакян Г.А. Экотоксикологические эксперименты на Учинском водохранилище. / Г.А.Даллакян, М.Н.Корсак. С.А. Мошаров // Вестник Московского Университета. Серия 16. Биология. 1999. — №2. - С. 31-35.

35. Даллакян Г.А. Влияние меди на продукционные процессы в Балтийском море. / Г.А.Даллакян, М.Н.Корсак. С.А. Мошаров // Вестник Московского Университета. Серия 16. Биология. 2002. - №1. - С.42 - 46.

36. Девяткин В.Г. Структура и продуктивность литоральных альгоценозов водохранилищ Верхней Волги. / В.Г. Девяткин. Автореф. дисс. на соискание учёной степени доктора биол. наук. - М.: 2003. - 43 С.

37. Дмитриева А.Г. Метод биотестирования по определению живых и мёртвых клеток водорослей с помощью люминесцентной микроскопии. / А.Г. Дмитриева // Методы биотестирования вод: сб.науч.тр. / JL: Гидрометеоиздат, 1988.- С.85-89.

38. Дмитриева А.Г. Механизмы действия металлов на растительную клетку. / А.Г.Дмитриева // Микология и криптогамная ботаника в России: Традиции и совремнность: тр. международной конф. / С.-Пб., 2000. С. 427 - 429.

39. Дорожукова C.JI. Пространственное распределение загрязняющих веществ на участках бурения разведочных скважин в Среднем Приобье. / С.Л.Дорожукова, Е.П. Янин // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Тюмень: СО РАН, 2002. С. 174-180.

40. Драчук Е.В. Микрофлора почв, загрязнённых нефтепродуктами. / Е.В.Драчук, Н.В. Кокшарова, Н.Н. Фирсов // Экология. 2002. №2. - С. 148 -150.

41. Дубинина О.Н. Эколого-гигиеническая оценка бурового шлама месторождения «Южное» Тюменской области. / О.Н.Дубинина, JI.B. Михайлова, Г.Е. Рыбина, С.Г. Ткачева. // Экология, труд, здоровье. Взгляд в XXI век: мат. докл. Ч. 1. / Уфа, 1999. С.187 - 191.

42. Дубовик И.Е. Изменение синузий почвенных водорослей под действием эрозионных процессов. / И.Е. Дубовик // Эколого-флористические исследования по споровым растениям Урала: сб. науч. тр. / Свердловск: УрО АН СССР, 1990.- С. 3-7.

43. Дятлов С.Е. Роль и место биотестирования в комплексном мониторинге загрязнения морской среды. / С.Е.Дятлов // Экология моря. 2000. - выпуск 51.- С. 83-87.

44. Журбенко И.З. Метод биотестирования по газообмену и уровню замедленной флуоресценции одноклеточных водорослей. / И.З.Журбенко, А.Н.Крайнюкова // Методы биотестирования вод: сб.науч.тр. / Д.: Гидрометеоиздат, 1988. С.30 - 33.

45. Иванов К.Е. Водобмен в болотных ландшафтах. / К.Е. Иванов Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 228с.

46. Израэль Ю.А. Осуществление в СССР системы мониторинга загрязнения природной среды. / Ю.А.Израэль, Н.К.Гасилина, Ф.Я.Ровинский, Л.М. Филиппова // Мониторинг: сб. науч.тр. / Д.: Гидрометеоиздат, 1978. С.41- 44.

47. Капков В.И. Метод определения хронической токсичности с использованием зелёных водорослей. / В.И. Капков // Методы биотестирования вод: сб.науч.тр. / Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С.89 - 94.

48. Капков В.И. Водоросли как биомаркеры загрязнения тяжелыми металлами морских прибрежных экосистем. / В.И. Капков. — Автореф. дисс. на соискание учёной степени доктора биол. наук. — М.: 2003. 48 с.

49. Капков В.И. Биомаркеры загрязнения морских экосистем тяжелыми металлами. / В.И.Капков, O.A. Беленикина // Водные экосистемы и организмы. Экологические исследования отходов и растворов: сб.науч.тр. / М: МАКС-Пресс. 2003. - Т.6. - С. 68 - 69.

50. Колупаев Б.И. Метод биотестирования по изменению дыхания сердечной деятельности у дафний. / Б.И. Колупаев //Методы биотестирования вод: сб.науч.тр. / Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С.103 - 104.

51. Король В.М. Проведение токсикологических исследований на высших водных растениях./ В.М. Король // Методы биотестирования качества водной среды: сб.науч.тр. /М.: Наука, 1989. С. 122 - 144.

52. Косаревич И.В. Экология бурения. / И.В.Косаревич, ВЛО.Шеметов, А.П. Гончаренко. Минск: Наука и техника, 1994. - 120с.

53. Кошелев В.Н. Влияние степени регулярности макромолекулярных структур на технологические свойства безглинистых полимерных буровых растворов. / В.Н.Кошелев, Л.П.Вахрушев, Е.В.Беленко, С.П.Терёшкин //

54. Бурение нефтяных и газовых скважин: сб. науч. тр., выпуск 7. / Краснодар: ОАО НПО "Бурение", 2002. С. 111 - 119.

55. Крайнюкова А.Н. Метод биотестирования по реакции закрывания створок раковин двустворчатых моллюсков. / А.Н.Крайнюкова, А.В.Рязанова, В.В.Емельяненко // Методы биотестирования вод: сб.науч.тр. / JI.: Гидрометеоиздат, 1988. С.17 - 33.

56. Круглов Ю.В. Микроскопические водоросли как индикатор на загрязнение почвы гербицидами. / Ю.В. Круглов // Тр. Кировского с.-х. инс.-та. / Киров, 1972. С.51 - 58.

57. Кузьмин Ю.И., Войтенко B.C., Братишко Ю.А. Влияние буровых растворов на окружающую среду в условиях Крайнего Севера. / Ю.И.Кузьмин, В.С.Войтенко, Ю.А. Братишко // Нефт. хозяйство. 1993. - №12. - С. 53 - 55.

58. Кузяхметов Г.Г. Анализ альгофлоры степей Башкирского Предуралья. / Г.Г. Кузяхметов // Эколого-флористические исследования по споровым растениям Урала: сб. науч. тр. / Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С.8 - 13.

59. Куксн М.С. Водоросли пойменных водоемов верхней Оби. / М.С.Куксн, Г.ДЛевадная // Тр. Томского гос. ун-та, т. 152. / Томск, 1963. С. 33 - 39.

60. Курсанов Л.И. Водоросли. / Л.И. Курсанов и др. Определитель низших растений. М.: Советская наука, 1953. -380с.

61. Лабунская E.H. Фитопланктон Нижней Волги и Северного Каспия, его значение в оценке качества вод. / E.H. Лабунская. Автореф. дисс. на соискание учёной степени кандидата биол. наук. — М.: - 1995. — 25 С.

62. Лезин В.А. Реки Ханты-Мансийского автономного округа. / В.А. Лезин. Тюмень, 1999. 176с.

63. Лозовой Д.В. Биологический способ обнаружения нефтяного загрязнения в водных средах. / Д.В. Лозовой Автореф. дисс. на соискание учёной степени кандидата биол. наук. - Иркутск: - 2003. - 22 С.

64. Лосева A.C. Устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды. / A.C.Лосева, А.Е. Петров-Спиридонов. M.: МСХА, 1993. - 48с.

65. Ляшенко O.A. Индекс Шеннона-Уивера как показатель структурногоразнообразия фитопланктона водоемов бассейна Верхней Волги. / O.A. Ляшенко // Экологические проблемы бассейнов крупных рек 3: сб.науч.тр. / Тольятти, 2003. - С. - 87.

66. Макаров A.A. Автотрофная и гетеротрофная активность размерных групп фитопланктона (на примере водоёмов разной трофности). / A.A. Макаров — Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. биол. наук. М.: - 2002. — 23 С.

67. Максимова И.В. Выделение гликолевой кислоты клетками Scenedesmus quadricauda. / И.В.Максимова, Л.Б.Братковская, С.Е. Плеханов // Вестник МГУ Серия 16. Биология. 1999. - №3. - С. 29 - 33.

68. Макунина A.A. Дифференциация природно-территориальных комплексов (ландшафтная структура) / А.А.Макунина, Н.С.Селезнева // Региональный географический прогноз. Зап. Сибирь. / М.: Наука. 1980. - вып.2. - С.59-80.

69. Маслов А.П. Метод биотестирования сточных вод, поступающих на биологическую очистку. / А.П.Маслов, А.М.Петров, И.М.Гиниатуллин, Р.П. Наумова // Методы биотестирования вод: сб.науч.тр. / JL: Гидрометеоиздат, 1988.-С.97-99.

70. Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. // Сб. научных тр. под. ред. Г.Г.Доброумова / JL: Гидрометеоиздат. 1989. - Вып. 2. - 275с.

71. Методы биотестирования качества водной среды./ Под ред. О.Ф. Филенко. Изд-во МГУ, 1989. С. 5 - 8.

72. Методические указания по биотестированию. /Ю.С. Григорьев, И.К. Григорьева; Краснояр. гос. ун -т. Красноярск, 1997. - 30с.

73. Мониторинг и методы контроля окружающей среды. / Под ред. Ю.А. Афанасьева и С. А. Фомина. М.: МНЭПУ. - 2001. - С.211 - 230.

74. Московченко Д.В. Нефтегазодобыча и окружающая среда: эколого -геохимический анализ Тюменской области. / Д.В. Московченко. — Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН. -1998. 112с.

75. Найденко В.В. Состояние элементов биоты как показатель нарушенности природных экосистем при нефтехимическом загрязнении. / В.В.Найденко, О.М.Гречканов // Экология. 2002. - №1. - С. 67 - 69.

76. Нандини С. Конкурентные отношения между коловратками Brachionus patulus и Euchlanis dilatalata: влияние уровня кормовой базы и относительной начальной плотности конкурирующих видов. / С.Нандини, С.С.С. Сарма // Экология. 2002. - №4. с. 309 - 313.

77. Насибулина Б.М. Биоиндикация качества воды в бассейне Нижней Волги. / Б.М.Насибулина Дисс. на соискание уч. степ. канд. биол. наук. - М.: 1995. -118с.

78. Науменко Ю.В. Фитопланктон реки Оби. / Ю.В. Науменко Дисс. на соискание уч. степени доктора биол. наук. / Ю.В. Науменко. - Новосибирск, 1996.-264 с.

79. Некрасова К.А. Использование зеленых водорослей в оценке обеспеченности почвы азотом. / К.А. Некрасова // Бот. ж-л. 1969. — т. 54, №1.- С. 71-78.

80. Некрасова К.А. Методические проблемы при изучении активной части почвенной альгофлоры. / К.А. Некрасова // Мат. докл. V съезда Всерос. бот. общ-ва. / Киев, 1973. С. 21 - 25.

81. Некрасова К.А. Использование мембранных фильтров в почвенно-альгологических исследованиях. / К.А.Некрасова // Общ. биология. 1977. -т.38, №1. - С. 15-21.

82. Некрасова К.А. Численность водорослей как показатель плодородия почв и динамики почвенных процессов. / К.А. Некрасова // Труды всесоюзн. совещ. / М.: Изд-во МГУ, 1980. С 85-91.

83. Нечанова Л.Б. Альгофлора техногенных песков нефтегазодобывающих районов Среднего Приобья и влияние на нее нефтяного загрязнения. / Л.Б.Нечанова, И.И.Шилова, Э.А. Штина // Экология. 1978. - №3. - С. 174 -181.

84. Николаева И.В. Состав и сезонная динамика фитопланктона в анофелогенных водоемах бассейна р. Исеть. / И.В.Николаева, М.И.Ярушина // Экологические проблемы бассейнов крупных рек 3: сб.науч.тр. / Тольятти, 2003.-С.-253.

85. Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1999 году». — Ханты-Мансийск, 1999. 152с.

86. Обзор «О состоянии окружающей среды г. Сургута 1993-2002 г.г.» Сургут. Изд-во Дефис, 2003. - 148с.

87. Петросян А.Г. Некоторые методические аспекты биотестирования сточных вод, сбрасываемых в морские акватории / А.Г. Петросян // Экология моря. -1999. -Вып. 49. С. 97 - 101.

88. Письман Т.И. Конкуренция популяций в трофической цепи «консумент-продуцент» в водной замкнутой системе. / Т.И. Письман // Экология. №4. -2003.-С. 302-306.

89. Плеханов С.Е. Внеклеточное органическое вещество водоросли Chlorella: количественные аспекты. / С.Е.Плеханов, И.В. Максимова // Вестник МГУ. Серия 16. Биология. 1997. - №2. - С. 25-28.

90. Плохинский H.A. Биометрия. / H.A. Плохинский. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1961.- 362 с.

91. ПНДФ 12.4.2.1 99. Общие требования к отбору представительной пробы отходов, образующихся на любой стадии переработки сырья минерального происхождения.

92. Подосельников И.Ю. Использование одноклеточных водорослей планктона и почвы для биотестирования буровых шламов. Подосельников

93. И.Ю., Щербакова Л.П. // Медико- биологические и экологические проблемы здоровья человека на Севере: мат-лы междун. науч. конф. / Сургутский гос. унт., Сургут, 2004. С. 28 - 30.

94. Подосельников И.Ю. Использование фототрофов при биотестировании буровых шламов. // Экология Сибири и сопредельных территорий: мат. междун. конф. Абакан, 2004. С.29.

95. Подосельников И.Ю. Изучение влияния буровых шламов на водорослевые сообщества. / И.Ю.Подосельников, Л.П. Щербакова // Проблемы изучения растительного покрова Сибири: мат-лы III междун. науч. конф., Томский гос. ун-т. Томск: 2005. С. 184.

96. Подосельников И.Ю. Изучение влияния водных вытяжек буровых шламов на культуру эвгленовой водоросли. / И.Ю.Подосельников, Л.П.Щербакова, О.И. Шматенко // Современные аспекты экологии и экологического образования: мат-лы всерос. конф. / Казань, 2005.

97. Подосельников И.Ю. Определение токсичности отходов бурения с использованием водорослевых сообществ планктона и почвы в качестве тест-систем. / И.Ю. Подосельников // Экологический вестник Югории. Сургут-Ханты-Мансийск, 2005. -№1 С. 82-90.

98. Пожаров A.B. Метод биотестирования по хемотаксической реакции парамеций. / А.В.Пожаров, Н.И.Папутская, Ю.Н.Титаренко, В.Ф.Лебедев,

99. И.С.Захаров // Методы биотестирования вод: сб.науч.тр. / Л.: Гидрометеоиздат, 1988.-С.99-103.

100. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. / под ред. В.А. Абакумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 161с.

101. Равзиева Г.М. Ранжирование опасности осадков сточных вод для организмов различного уровня организации. / Г.М. Равзиева Автореф. дисс. на соискание учёной степени кандидата биол. наук. - Казань, 2003. - 19 с.

102. Райская Г.Ю. Особенности процесса самоочищения от нефтяного загрязнения в специфических искусственных водоёмах. / Г.Ю. Райская -Автореф. дисс. на соискание учёной степ. канд. биол. наук. М.: 2003. - 25с.

103. РД 64085-89 Биотестирование с использованием водорослей Зсепеёезшиз quadricauda. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 35с.

104. Регламент организации работ по охране окружающей среды при строительстве скважин. // Экол. вестник России.- 2001. №7. — С. 37 -45.

105. Руководство по определению методом биотестирования токсичности вод, донных отложений, загрязняющих веществ и буровых растворов.//РЭФИА, НИА-Природа. М.: 2002. 58 с.

106. Русаков Н.В. Методика эколого-гигиенической оценки безопасности использования промышленных отходов в дорожном строительстве. / Н.В.Русаков, Е.Ю. Кручинина // Гигиена и санитария. 1998. №4. - С. 72 - 76.

107. Рыбина Г.Е. Токсичность буровых шламов разного состава нефтепромыслов Западной Сибири для пресноводных гидробионтов. /Г.Е. Рыбина Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. биол. наук. - Борок, 2004. - 20 с.

108. Сайфуллина З.Н. Сезонные изменения состава и численности водорослей в почвах орошаемых пастбищ. / З.Н. Сайфуллина // Экол.-флор. исследования по спор. раст. Урала: сб. науч. тр. Свердловск /УрО АН СССР, 1990. С.14 -17.

109. Саксонов М.Н. Метод биотестирования по интенсивности флуоресценции хлорофилла клетки нителлы./ М.Н. Саксонов, Т.Г. Атавина //Методы биотестирования вод: сб. науч. тр. / JL: Гидрометеоиздат, 1988. С.94 - 95.

110. Саксонов М.Н. Метод биотестирования по выходу электролитов из клеток элодеи. / М.Н.Саксонов, Г.В.Трипузов, Д.И. Стом // Методы биотестирования вод: сб. науч. тр. / Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С.96 — 97.

111. Сафронова Л.М. Основные тенденции трансформации планктонных и донных биоценозов Веселовского водохранилища. / Л.М. Сафронова, Н.А.Шляхова, Е.В. Селиванова // Экологические проблемы бассейнов крупных рек 3: сб. науч. тр / Тольятти, 2003. - С. - 253.

112. Седых В.Н. Реакция культур кедра и пихты на воздействие отходов бурения нефтяных скважин. Сообщение 1: Ближнее последствие / В.Н.Седых, Л.А.Игнатьев, М.В. Семенюк//Сиб. эколог, жур-л. 2001. -№3.-С.349- 354.

113. Седых В.Н. Реакция культур кедра и пихты на воздействие отходов бурения нефтяных скважин. Сообщение 1: Дальнее последствие / В.Н.Седых, Л.А.Игнатьев, М.В. Семенюк // Сиб. эколог, жур-л. 2001. - №3. - С. 355- 360.

114. Седых В.Н. Влияние отходов бурения и нефти на физиологическое состояние растений. / В.Н.Седых, Л.А. Игнатьев // Сиб. эколог, жур-л.- 2002. — №1.-С.47-52.

115. Седых В.Н. Реакция растений на воздействие отходов бурения. / В.Н.Седых, Л.А.Игнатьев, М.В.Семенюк. — Новосибирск: Наука, 2004. — 104 с.

116. Седых В.Н. Устойчивость древесных растений к отходам бурения. / В.Н.Седых, В.В. Тараканов. Новосибирск: Наука, 2004. - 86с.

117. Сиренко Л.А. Методы физиолого-биохимического исследования водорослей в гидробиологической практике. / Л.А.Сиренко, А.И.Сакевич, Л.Ф. Осипов. Киев: Наукова думка, 1975.- 247 с.

118. Соколов C.B. Разработка системы комплексного территориального экологического мониторинга (на примере г.Сургута). / C.B. Соколов Дисс. на соискание учёной степени канд. биол. наук. - М.: 2002. - 174 с.

119. Сороколетова Е.Ф. Опыт использования биотеста с зелёными водорослями для определения качества вод. / Е.Ф.Сороколетова, В.П.Андреев, В.А.Майдан, Е.Б.Туржова, В.И.Нарыков, И.В.Петреев, М.А. Алексеев // Водные ресурсы. 2000. - №3, Т.27 - С. 371 - 375.

120. Строганов Н.С. Биотестирование на дафниях: методическое руководство / Н.С.Строганов, Е.Ф.Исакова, Л.В.Колосова М.: 1983.-71с.

121. Строганов Н.С.Метод биотестирования качества вод с использованием дафний. / Н.С.Строганов, Е.Ф.Исакова, Л.В. Колосова // Методы биоиндик. и биотестир. прир. вод: сб. науч.тр. // Л.: Гидрометеоиздат, 1987. С. 5 - 11.

122. Сысо А.И. Ландшафтно-геохимический анализ изменения природной среды в районах нефтедобычи. / А.И.Сысо, С.В.Васильев, Б.А.Смоленцев, А.А.Сеньков // Сиб. эколог, жур-л. 2001. - №3. - С. 333-341.

123. Телитченко М.М. Определение биологической полноценности воды модифицированным методом ТБК-теста. / М.М.Телитченко, Л.А. Грановская; под ред. О.Ф. Филенко. // Методы биотестирования качества водной среды: сб. науч. тр. / М.: МГУ, 1989. С.115 - 118.

124. Туманов A.A. Метод ускоренного определения фосфороорганических пестицидов в воде. / А.А.Туманов, И.Е.Постнов, Н.И.Осипова, А.Б.Зимин, И.А. Филимонова // Методы биотестирования вод: сб. науч.тр. / Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 106 - 111.

125. Тушмалова Н.А. Метод биотестирования природных и сточных вод по уровню двигательной активности инфузории спиростомы. / Н.А.Тушмалова, ОЛ.Данильченко, М.Д. Бресткина / Методы биотестирования вод: сб. науч.тр. // JL: Гидрометеоиздат, 1988. С. 44 - 46.

126. Успенский Е.Е. Экология и физиология питания пресноводных водорослей. / Е.Е.Успенский. — Изд-во АН СССР, 1966. 123с.

127. Филенко О.Ф. Оловоорганические соединения и жизненные процессы гидробионтов. Токсикологический аспект. / О.Ф. Филенко — Изд-во МГУ, 1975. С. 41-50.

128. Филенко О.Ф. Биотестирование: возможности и перспективы использования в контроле поверхностных вод. / О.Ф Филенко и др.; под ред О.Ф.Филенко // Методы биоиндикации и биотестирования природных вод: сб.науч.тр. / JI.: Гидрометеоиздат, 1989. — 124 с.

129. Царенко П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. / П.М. Царенко Киев, Наукова думка, 1990. - 208 с.

130. Шабанов C.B. Альгосообщества р.Урал в районе г.Оренбурга. / С.В.Шабанов, Н.В. Немцева // Экологические проблемы бассейнов крупных рек 3: сб. науч.тр. / Тольятти, 2003. - С. - 311.

131. Шеметов В.Ю. О загрязнении почв отходами бурения при ликвидации шламовых амбаров. / В.Ю. Шеметов // Промывка скважин: сб. науч.тр. / Краснодар: ВНИИКрнефть, 1989. С.92 - 96.

132. Штина Э.А. Значение и пеоспективы использования культуоэльного метола в систематике водооослей. / Э.А. Штина // Шоблемы совоеменной ботаники: сб. науч. то. / М.: Наука. 1972. С. 114-116.

133. Штина Э.А. Экология почвенных водооослей. / Э.А.Штина. М. М.Голлербах // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв: сб. науч.тр. / Наука. 1976 а. — С. 21 35.

134. Штина Э.А. Почвенные водоросли как индикаторы генезиса и состояния почвы. / Э.А.Штина. М. М.Голлербах // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв: сб. науч.тр. / М.: Наука. 1976.6 С. 36 — 44.

135. Штина Э.А. Принципы и методы использования почвенных водорослей для биоиндикации. / Э.А. Штина, М.М. Голлербах // Труды всесоюзного совещания по альгологии. / М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 75-84.

136. Штина Э.А. Водоросли загрязненных нефтью почв. Восстановление нефтезагрязнённых почвенных экосистем. / Э.А.Штина, К.А. Некрасова // под редакцией М.А. Глазовской: сб. науч. тр. / М.: Наука, 1988. С. 57 81.

137. Эрхард Ж.-П. Планктон. / Ж.-П.Эрхард, Ж.Сежен Л.: Гидрометеоиздат, 1984.-255с.

138. Юрин В.М. Метод биотестирования по данным электрической реакции клеток харовых водорослей. / В.М. Юрин, A.B. Плакс, А.П. Кудряшов // Методы биотестир. вод: сб. науч.тр. / Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С.ЗЗ - 36.

139. Яшнов В.А. Практикум по гидробиологии. / В.А. Яшнов М: Высшая школа, 1969.- 175с.

140. Balode M. The use of phytoplankton for assessment of environmental quality of the gulf of Riga. / M. Balode Promotion work for Scientific Degree of Dr. Univercity of Latvia, 1999. - p. 3-8.

141. Blaise C. A simple microplate algal assay technique for aquatic toxicity assessment. /' C.tiizise, R.Legau!i, N.Berrningham, P. Van Coiiide, P.Vassuer // Toxicity assessment. 1986. .Nbi.-p. 261-281.

142. Boyie 'i'.P. ihe ert'ect of environmental contaminants on aquatic algae. / T.P.Boyle // Algae as ecological indicators ed. by L.E. Shu ben / i vs4. — p.237 — 254.

143. Cote C. Comparisons between microscale and whole-sediment assays for freshwater sediment toxicity assessment. / C. Lots, C. J. ivtichiiid, t ivlenard, ^ i roiticr^ i*'. CJugne ii Environ, loxico!. and water quailty. i vvS.J*ft21. — p. 1832.

144. Degermendzhy A.G. Experimental approach to the search for chemical density factors in the regulation of monoculture growth. / A.G. Degermendzhy, V.V. Adamovich, V.A. Aaamovich // Journal oi general microbiology. 1993. - JviL39. -p. 2027-2031.

145. Hatakeyama S. Multiplier eiTecls of chemical pcllutans at ecosystem level in aquatic environments. SR 19 - 95 . / S. Hatakeyama // Special res. rep. National institute for environ, studies / Tsucuba, Japan. - 1995. — p. 7 - 15.

146. Hatakeyama S. Assessment of herbicide effects on algal production in the Kckai River (Japan) using a model stream and Selenastrum bioassayV S. Hatakeyama, S. Fukushima, F. Kasai // Ecotor.icology. 1998. - Kl»3. - p. 143 - 156.

147. Hickey C.W. Water quality: Testing toxicity in our aquatic environment. / C.W. Hickey, D. Roper // Water and atmosphere. 199':. - Ki 2. - p. 11 - M.

148. Hickey C. W. Eccioxicity in New Zeland. / C.W. Hickey // Australasian Journal of ecotoxicology. 1995. - J& 1. - p. 43-50.

149. High Performance Succinoglican Biopolimer, Rhodia, Moscow. 2000.1.orra N. Translocation of microbenihic algal assemblages used tor in situ analysis of meial pollution in rivers. / N. Ivorra, TJ. Hettelaar, G.MJ. Tubbing,

150. M.H.S. Kraak, S. Sabater, W. Admiral // Archives of Environmental Contamination and Toxicology. New York, Springer-Verlag. - 1999. - №3. - p. 264-269.

151. Maestrini Y.S. Test algae as indicators of sea water quality: prospects. / Y.S. Maestrini // Algae as ccological indicators cd. by L.E. Shubert / 1984. p. 122 - 132.

152. Maestrini Y.S. Phytoplankton as indicators of sea water quality: bioassay approaches and protocols. / Y.S. Maestrini, DJ. Bonin, M.R. Droop // Algae as ecological indicators edited by L.E. Shuberl / 1984. p. 71 - 121.

153. Maestrini Y.S. Nutrients limiting the Algal Growth Potential (AGP) in the Gulf of Riga, Eastern Baltic Sea, in spring summer. / Y.S. Maestrini, M. Balode, C.ILBechemin, I. Purina, C. Verite / 1996. - La Mer. - p. 49-68.

154. Magdaleno A- Preliminary toxicity tests using the green alga, Ankistrodesmus falcatus. / A. Magdaleno, C.E. Gomes, C.G. Vclez, J. Acconrinti // Environ, toxicol. and water quality. 1997. - №1. — p. 11 - 14.

155. Marsalek B. Use of algae for monitoring rivers in the Czech republic: algal toxicity tests. / B.Marsalek// Use of Algae for Monitoring Rivers 11, Institute fur Botanik, Institute Innsbruk. 1996. - p. 155 - 159.

156. Miller W.E. The Selenastrum capricomutum Printz Algal Assay Bottle Test. / WJE. Miller, J.C. Greene // Experimental Design, application, and Data Intcrpritation Protocol. EPA 600/9-78-018, U.S. Environ. Protect. Agcncy, 1978.

157. Munawar M., Legner M. Detection of metal toxicity using natural phytoplankton as test organisms in the Great Lakes. / M. Munawar, M. Legner // J. Canada. Water pollution results. 1993. - №28. - p. 155-176.

158. Munawar M. The significance and future potential of using microbes for assessing ecosystem health: the Greate Lakes for example. / M. Munawar, I. Munawar, T. Weisse, G. Leppard, M. Legner // J. Aquatic ecosystem health. 1994. - №3. — p. 295-310.

159. Park H. Hepatotoxic microstins and neurotoxic anatoxin a in cyanobacterial blooms from korean lakes. / H. Park, E. Kim, T. Okino // Environ, toxicol. and water quality. -1998.- №3. - p. 225 - 233.

160. Petersen S. Photosyntesis tests as an alternative to growth tests for hazard assessment of toxicant. / S. Petersen, K.O. Kusk // Archives of Environ. Contaminat and Toxicol. New York, Springer-Verlag. - 1999. - №4. - p. 472-479.

161. Rand G.M. Introduction to aquatic toxicology. / G.M. Rand, P.G. Wells, L.S. McCarty in G.M. Rand (Ed.) // Fundamentals of aquatic toxicology: Effects, fate and risk assessment. 1995. - 2na ed. - p. 3-67.

162. Radctski C. A semisnanic microplate based phytotoxicity test. / C. Radetski, J.F. Ferard, C. Blaise // Environmental toxicol. and chemistry. - 1995. - №14. — p. 255-264.

163. Rojickova R. The use of miniaturised algal bioassays in comparison to the standard flask assay. / R. Rojickova, D. Dvorakova, B. Marsalek // Environ, toxicol. and water quality. 1998. - №3. - p. 235 - 242.

164. Ruck J.G. Toxkit technology and New Zealand water quality guidelines. / J.G. Ruck // Environ, toxicol. and water quality. 1998. - №4. - p. 337 - 345.

165. Schelske C.L. In Situ and natural phitoplankton assemblage bioassays. / C.L. Schelske // Algae as ecological indicators edited by L.E. Shubcrt, 1984. p. 14 - 44.

166. Schofield N.J. Measuring the health of our rivers. / N.J. Schofield, P.E. Davies // Water. 1996. - p. 39 - 43.

167. Shigehisa H. Biomonitoring with shrimp to detect seasonal change in river water toxicity. / H. Shigehisa, H. Shiraishi // Environ, toxicol. and water quality. -1998.-№4.-p. 687-694.

168. Shubert L.E. The Use of Algae as Indicators of Soil Fertility. / L.E. Shubert // Algae as ecological indicators . N.Y.P., 1984. P 213-237.

169. Sluyts H. A dynamic new alarm system for usebiologicalearly warning system./ H. Sluyts, F. van Hoef, A. Cornet, J. Paulussen // Environmental toxicology and chemistry.-1998.- №15.- p. 1317-1323.

170. Smith J.P. Ecotoxicological assessment of produced waters in Indonesia. / J.P. Smith, A.O. Tyler, Z.A. Sabeur // Environm. toxicol. and water quality. 1998. -№4. p. 323-336.

171. Stauber J.I. Toxicity testing using marine and freshwater unicellular algae./ J.I. Stauber // Australian Journal of Toxicology. 1995. - №1. - p. 15 - 24.

172. Steevens J.A. Hyalella azteca 10-day sediment toxicity test: comparison of growth measurement endpoints. / J.A.Steevens, W.H. Benson // Environ, toxicol. and water quality. 1998. - №3. - p. 243 - 248.

173. Stoermer E.F. Qualitative characteristics of phytoplankton assembladges. / E.F. Stoermer // Algae as ecological indicators edited by L.E. Shubert, 1984. p. 49 - 65.

174. Svenson A. Sediment contaminants and Microtox toxicity tested in a direct contact exposuretest./ A. Svenson, E. Edsholt, M. Ricking, M. Remberger, J. Rottorp // Environ, toxicol. and water quality. 1996. - №11. - p. 293 - 300.

175. Svenson A. Toxicity of elemental sulfur in sediments. / A.Svenson, T.Viktor, M.Remberger// Environ, toxicol. and water quality. 1998. - №3- p.224 - 232.

176. Taylor G. Surface binding of contaminants by algae: consequences for lethal toxicity and feeding to Daphnia magnaStraus. / G.Taylor, DJ.Baird, V.M. Soares // Environmental toxicology and chemistry. 1998. - №3. - p. 412 - 419.

177. Thurman E.M. Herbicides in surface waters of the Midwestern United States: > The effects of spring flush. / E.M. Thurman, D. A.Goolsby, T.T.Meyer, D. W. Kolpin

178. U.S. Environmental protection agency. Methods for toxicity tests of single ^ substances and liquid complex wastes with marine unicellular algae. / Publication

179. EPA-600-8/87/043, U.S. EPA, Cincinnati, Ohio, 1987.

180. Van Dam R.A. The potential of rapid assessment techniques as early warning• indicators of wetland degradation: a review. / R.A.Van Dam, C.Camilleri, C.M. Finlayson // Environmental toxicology and water quality. -1998. -№4. -p. 297 312.

181. Wangberg S.A. The relative sensitivity and sensitivity patterns of short-termtoxicity tests applied to industrial wastewaters. / S.A.Wangberg, B.Bergstrom, H.Blanck //Environ, toxicol and water quality. 1995. - № 10. - p. 81 - 90.

182. Whitton B.A. Algae as monitors of heavy metals in freshwaters. / B.A.Whitton // Algae as ecological indicators edited by L.E. Shubert, 1984. p. 256 - 277.

183. Wilemsen A., Vaal M.A., Zwart D. Microbiotests as tools for environmental ^ monitoring. / A.Wilemsen, M.A.Vaal, D.Zwart // National Institute of Public Health and Environ.Plan., Rep № 9,607042005 / Bilthoven, the Netherlands. 1995- P. 46.