Ирреальная модальность в современном русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Агашина, Наталья Михайловна

• Агашина, Наталья Михайловна
• кандидат филологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Агашина, Наталья Михайловна

Введение

Глава 1. Ирреальная модальность и ее место в языке

1.1. Модальность как лингвистическая категория.

1.2. Ирреальная модальность в языковой системе.

1.3 . Синтаксические аспекты ирреальной модальности. 54 1.4. Аспекты изучения ирреальной модальности в синтаксисе русского языка.

Выводы к главе 1.

Глава 2. Структурно-семантический анализ категории ирреальной модальности в современном русском языке

2.1. Семантика модальных форм со значением ирреальности.

2.2. Формы, способы и средства выражения ирреальной модальности и их разграничение.

2.3. Интонационные средства выражения ирреальной модальности.

2.4. Выражение различных видов реальной и ирреальной модальности глагольными формами.

2.5. Дополнительные структурно-семантические противопоставления в системе выражения ирреальной модальности

Выводы к главе 2.

Глава 3. Функциональный аспект категории ирреальной модальности в современном русском языке

3.1. Аспекты функционального описания ирреальной модальности.

3.2. Прагматика дискурса и ирреальная модальность.

3.3. Когнитивный аспект ирреальной модальности.

3.4. Функционально-синтаксическая классификация ирреальных конструкций в современном русском языке.

Выводы к главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ирреальная модальность в современном русском языке»

Языковая модальность является объектом длительного изучения в лингвистике, однако ее основные проявления, функциональные свойства, типологические характеристики и семантика репрезентирующих форм не позволяют отнести ее к одному неделимому классу языковых образований. Она охватывает такой широкий круг значений, что возникает необходимость более подробного изучения их типологии. Несмотря на то, что в науке XX столетия были рассмотрены не только основные типы языковой модальности, но и детально проанализированы ее важнейшие формы реализации, ее грамматические и «надграмматические» показатели, ее функции и роль в формировании полноценных коммуникативных структур и т. п., само понятие модальности до сих пор является неоднозначным, охватывающим различные сферы языковых, квазиязыковых и «внешних» по отношению к языку значений. Это, в свою очередь, объясняется тем, что до сих пор не выработано четкой системы критериев, регламентирующах участие тех или иных языковых средств в формировании модальных языковых значений. Считается, что модальность является одним из параметров предикативности, и наряду с категорией времени определяет грамматическое значение предложения. В рамках этого подхода разработано немало теорий, однако до сих пор вопрос о статусе и границах категории лингвистической модальности не имел однозначного решения. Особенно много спорных вопросов наблюдается в попытках охарактеризовать различные проявления ирреальной модальности - так, даже сами границы ирреальной модальности с точки зрения современной науки представляются достаточно расплывчатыми. До сих пор не выработано четкой системы критериев, регламентирующих участие тех или иных языковых средств в формировании ирреальных модальных языковых значений. Таким образом, исследование явления ирреальной модальности, как наименее разработанного, является актуальным и насущным.

Проблема осложняется тем, что именно в области модальных отношений система языка более всего приближается к системе речи, что именно модальность определяет основной характер речевой реализации языкового инварианта, формирует базовые параметры коммуникативной ситуации и, в конечном счете, «цементирует» языковые структуры при формировании целостного высказывания. Поэтому только на основании четкого методологически обоснованного представления о сущности языковой модальности возможно углубленное описание системы языка и речи.

Разрабатываемые в традиционной лингвистической науке подходы к исследованию модальности предусматривают описание этого явления либо от плана выражения к плану содержания, либо наоборот. Сложилось сравнительно немного направлений в исследовании языковой модальности в функциональном аспекте. Каждое из этих направлений по-своему плодотворно, однако им всем присущи характерные недостатки. Так, структурно-семантическое описание дает стройную классификацию структурных схем модальных конструкций и достаточно полный перечень основных модальных значений, однако все возможные отклонения от структурных схем, контекстуально обусловленные разновидности значений, даже сами значения, являющиеся производными от взаимодействия различных факторов в процессе функционирования языка, остаются за рамками структурно-семантического подхода. Функциональное описание, наоборот, фиксирует большое количество речевых проявлений модальности, тогда как построение классификации, учитывающей структурные признаки модальных конструкций и типологию их семантики, становится проблематичным из-за слишком разного характера описываемых явлений. Когнитивно-прагматический подход дает во многом удовлетворительные результаты, однако при нем приходится практически полностью отказаться от описания структурной схемы и иных параметров, позволяющих сделать типологическую классификацию не только констатирующего, но и прогнозирующего характера. Как будет видно из дальнейшего изложения, все имеющиеся подходы обладают данным конструктивным недостатком — они главным образом описывают, а не объясняют и прогнозируют сущность феномена языковой, в частности, ирреальной модальности.

Новизна диссертации состоит в том, что в ней предпринимается попытка исследования категории ирреальной модальности в синтаксической системе как многоаспектного и многофункционального явления русского языка. В ней обосновываются теоретические критерии выделения и описания изофункциональных рядов, опирающиеся на коммуникативный и семантический фактор, и выявляются типовые процедуры преобразования инвариантных конструкций в их варианты на различных ярусах синтаксиса.

Объектом исследования является феномен языковой модальности в его общих и частных проявлениях. Предметом - ирреальная модальность и характерные для нее функции и способы ее реализации в современном русском языке.

В качестве исходной гипотезы было выдвинуто положение о том, что модальность является особой по типу и содержанию суперкатегорией, охватывающей одновременно языковую и речевую системы, определяющей характер предикативности и шире - всего грамматического значения предложения. В работе речь ведется главным образом о так называемой объективной модальности как о явлении более высокого системного порядка, чем субъективная модальность. Эти наименования представляются достаточно условными.

Целью диссертации является комплексное, многоаспектное исследование проявлений ирреальной модальности в синтаксической системе современного русского языка. Достижение этой цели предполагает решение целого ряда частных задач:

- определить, какую роль играет феномен ирреальной модальности в языковой системе и, в частности, в системе грамматического значения предложения, рассмотреть классифицирующий и модифицирующий характер явления модальности и доказать ее категориальную сущность;

- очертить рамки понятия «объективная модальность» и установить его соотношения с другими ее видами;

- рассмотреть ирреальную модальность с точки зрения плана выражения, плана содержания, функционирования; выявить ее текстообра-зующие потенции;

- определить критерии выделения инвариантных синтаксических конструкций на базе «нейтральной» модальности и направления их возможной речевой реализации и предложить основу общей типологии модально-временных значений на основании выявленных классификационных признаков;

-разработать частную классификацию модально-коммуникативных синтаксических явлений для системы ирреальных синтаксических наклонений.

Для решения поставленных задач применяются различные приемы и методы научного исследования. Среди них особое внимание уделяется методам наблюдения, сравнительно-сопоставительного анализа русского и других языков в сфере проявления модальности, синхронного комплексного функционального анализа, семантико-синтаксического наблюдения, приемам субституции. Каждый из них привлекается, прежде всего, в рамках синхронного исследования.

Научно-теоретическая ценность диссертации состоит в том, что она выполнена с позиций теории синтаксической изофункциональности, с помощью которой становится возможным исследовать закономерности и правила реализации инвариантных языковых структур в их разнообразные речевые проявления, объяснить особенности способов этих реализаций и предложить новые методики анализа синтаксических явлений различных ярусов. В диссертации предпринимается полиаспектное исследование категории ирреальной модальности в ее различных проявлениях в русском языке. Дополнительно проводится наблюдение в немецком и английском языках, что дает возможность выявить специфику проявлений ирреальной модальности в русском языке, а, с другой стороны, установить общие процессы универсального характера, наблюдаемые в этих языках. Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней наблюдения и выводы могут быть использованы для изучения недостаточно освещенных в науке вопросов современного русского языка, а также для изучения иностранных языков (немецкого и английского). Положения и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании синтаксиса русского и других языков флективного строя в системе высшего филологического образования, в средних учебных заведениях, особенно там, где данный язык изучается углубленно, в преподавании теории межкультурной коммуникации, в системе повышения квалификации учителей-словесников.

Диссертация представляет собой синхронное исследование категории ирреальной модальности, опирается на значительный фактический материал (картотека насчитывает более 5 тысяч примеров), а также учитывает различные точки зрения на проблему, представленные в отечественной и зарубежной лингвистической литературе. Библиографический список включает 356 наименований.

Лингвистический материал для диссертации извлекался из художественных и научно-публицистических текстов писателей и прессы XIX, XX и XXI вв.; кроме того, использовались синтаксические образования, применяемые или объективно возможные к применению в живой коммуникации, в том числе и искусственно смоделированные, соответствующие естественным речевым нормам и не вызывающие ощущения неправильности речи. При необходимости проводились и стилистические наблюдения.

На защиту выносятся следующие положения:

- Модальность имеет категориальный характер и является важнейшим компонентом грамматического значения предложения.

- Модальность как языковое явление охватывает всю систему языка в ее структурном, семантическом, функционально-прагматическом и когнитивном аспектах.

- Содержание реальной/ирреальной модальности не исчерпывается характером отношения говорящего к достоверности высказывания, а является важным составляющим элементом всего процесса предикации.

- Категория ирреальной модальности неразрывно связана с категорией синтаксического времени и занимает по отношению к ней доминирующее положение.

- Семантика гипотетичности, свойственная ирреальной модальности, тесно связана с разнообразными проявлениями семантики обусловленности, и именно в плоскости характера обусловленности и лежит различие в семантике синтаксических ирреальных наклонений.

- Семантика ирреальных глагольных форм связана с синтаксическим окружением, в частности, с типом и характером структурной схемы предложения.

Апробация работы. Работа выполнена в лаборатории теоретической и учебной лингвистики при факультете филологии и журналистики и на кафедре общего и славяно-русского языкознания Ставропольского государственного университета, прошла апробацию в процессе чтения лекций, проведения практических занятий по курсам «Русский язык», «Немецкий язык». По проблематике диссертации было выполнено большое количество студенческих научных работ под руководством ее автора, ее положения были отражены в докладах на научных конференциях и семинарах, в том числе на ежегодных научных конференциях в Ставропольском государственном университете в 2001-2003 гг, на международной научно-практической конференции в Пятигорском государственном лингвистическом университете в 2002 г. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Агашина, Наталья Михайловна

Выводы к главе 3

Любое высказывание субъективно, поскольку его производителем является та или иная языковая личность, и это накладывает серьезные ограничения на традиционно сложившуюся дихотомию «объективная — субъективная модальность».

С одной стороны, модальность, реализованная в коммуникативном акте, является одной из основополагающих категорий, с другой стороны, функционирование модальности не может быть изолировано от его интенции. В каждом языке развита своя система включения высказывания в общий информационный поток/контекст, к важнейшим элементам которой относится соответствие модальным валентностям речевого акта.

Основные модальные типы речевых актов - утверждение, приказ, контрфактическое высказывание, требование, догадка и опровержение, просьба, возражение, предсказание, обещание, призыв, рассуждение, объяснение, оскорбление, вывод, умозаключение, предположение, обобщение, ответ и обман. Большинство из них в качестве основной модальности, определяющей высказывание, включает в себя ирреальную модальность, что напрямую связано с делением высказываний на информативные и ве-рификативные.

Предложения, содержащие модальности, анализируются обычно относительно множества всех возможных миров говорящего, совместимых или со знаниями говорящего, или с некоторым набором пресуппозиций.

Грамматические конструкции различных ирреальных модальных типов - от индикатива до императива — выражают не абсолютно ирреальные события, а находящиеся на некоей оси переходности от реальности к ирреальности. Представляется целесообразным вычленение этого круга переходных явлений в особую когнитивную парадигму — категорию потенциальной модальности. Данная категория лежит на пересечении полей реальности — ирреальности и грамматически реализована конструкциями самых различных видов.

Существует три основные группы когнитивных состояний, лежащих на оси переходности от реальности к ирреальности, ключевыми зонами которой могут являться состояния «Истина», «Неопределенность» и «Ложь». В рамках этой трехчленной оппозиции реализуется большое количество когнитивных состояний, при анализе которых выявляется закономерность: когнитивные состояния, связанные с уверенностью или абсолютным знанием, принадлежат к реальной сфере (независимо от истинности или ложности утверждения), когнитивные состояния, реализующие ту или иную степень неуверенности, располагаются в зоне функционирования ирреальной модальности. Наблюдения показывают, что в русском языке активно используются при выражении интересующей нас категории и модальные слова как компоненты, наиболее ярко детализирующие основные модальные значения в формировании реальных и ирреальных когнитивных состояний.

Нами представлена схема функционирования различных аспектов языка при формировании ирреальной модальности. Из этой схемы видно, что главная роль в формировании модального значения принадлежит функционально-семантическим и когнитивным факторам. Языковые значения ориентируются вдоль осей «Истина» - «Ложь», «Время относительно момента речи субъекта», «Волюнтативность», «Каузальность», и в этой четырехмерной системе «рамочные», предельные значения пропозиций соответствуют реальной (независимо от фактической истинности пропозиции) модальности, тогда как промежуточные, переходные значения соответствуют различным проявлениям ирреальной модальности.

Такая точка зрения позволяет, с одной стороны, определить сферу функционирования ирреальной модальности в языке, а с другой стороны, учесть разнообразные классификационные аспекты, рассмотренные исследователями языковой модальности.

Заключение

Рассмотрев различные точки зрения на ирреальную модальность, принадлежащие представителям различных лингвистических школ, и проведя анализ фактического лингвистического материала, мы приходим к выводу, что феномен ирреальной модальности сложен и многопланов, и должен изучаться комплексно.

Так, мы видим, что деление предложений на три основных модальных типа по коммуникативной установке — повествовательное, вопросительное и побудительное — не в полной мере отвечает задаче определения статуса ирреальной модальности в синтаксисе. Таким же образом не вполне корректным является положение о том, что временные формы свойственны реальной модальности, а ирреальная модальность не соотносится со временем. Наши наблюдения убеждают в том, что безусловное увязывание категории модальности с функционированием форм времени (например, точка зрения о реальной модальности как связанной с актуальным временем и об ирреальной, как лежащей вне времени) оправдывает себя не во всех отношениях. Точно так же мы видим, что грамматические наклонения, хотя и являются формальными носителями модальных значений, не всегда маркируют фактическое модальное содержание в соответствии со своим грамматическим значением. Кроме того, нами показано, что традиционное деление модальности на объективную и субъективную не в полной мере отражает характер этого феномена в языковой системе. Модальные значения возможности, желательности, необходимости, долженствования рассматривают обычно как разновидности ирреальной модальности. Исследуемый материал дает основания утверждать, что эти значения относятся к иному плану и не во всех моментах совпадают с отношением высказывания к действительности.

Совокупность компонентов ирреальной модальности, по данным нашего исследования, представляет собой пересечение нескольких синтаксических измерений, которые могут быть представлены следующим образом в зависимости от доминирующей функции:

- отношение говорящего к достоверности высказывания; это проявляется в различных степенях выраженности с коммуникативной сточки зрения;

- иллокутивный характер высказывания и его направленность как проявление волевой установки говорящего;

- эмоционально-экспрессивная реакция говорящего, реализующаяся в различных формах субъективной оценки;

- когнитивная сфера, проявляющаяся во введении дополнительного пресуппозиционного фона в высказывание и когнитивном состоянии говорящего.

Есть все основания рассматривать модальность как способ реализации предикативности предложений в условиях дискурса.

В русском языке главная роль в формировании модального значения принадлежит функционально-семантическим и когнитивным факторам.

Такая точка зрения, как мы надеемся, позволяет, с одной стороны, определить сферу функционирования ирреальной модальности в языке, с другой стороны, учесть разнообразные классификационные аспекты, рассмотренные исследователями языковой модальности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Агашина, Наталья Михайловна, 2003 год

1. Абакумов С.И. 1988 - О придаточных предложениях. - РЯШ, 1988. № 2.

2. АГ-70 Грамматика современного русского языка. М.: Наука, 1970.

3. Адамец П.К. 1966 Порядок слов в современном русском языке. М., 1966.

4. Адмони В.Г. 1955 Введение в синтаксис современного немецкого языка. М.: Изд-во лит-ры на иностранных языках, 1955.

5. Адмони В.Г. 1956 О модальности предложения // Уч. зап. ЛГПИ им. А.В.Герцена, Т.21. Л., 1956.

6. Адмони В.Г. 1968 Типология предложения // Исследования по общей теории грамматики. М., 1968.

7. Адмони В.Г. 1973 Синтаксис современного немецкого языка. М.-Л.: Наука, 1973.

8. Адмони В.Г. 1985 Структура предложения / Вопросы немецкой грамматики в историческом освещении. М.-Л., 1985.

9. Алгазина Т.С. 1994 Вводно-союзные компоненты в структуре предложения и текста. Автореф. дисс. канд.филол.наук. М., 1994.

10. Античные теории 1936 Античные теории языка и стиля. М., 1936.11 .Апанич А.В. 1972 Изучение осложненного предложения. М., 1972.

11. Апресян Ю.Д. 1969 Синтаксис и семантика в синтаксическом описании // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969.

12. Ъ.Апресян Ю.Д. 1974 Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. - С. 367.

13. Апресян Ю.Д. 1995 Новый объяснительный словарь синонимов: концепция и типы информации // Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Проспект. М., 1995. - С . 62.

14. Аристотель 1952 — Аналитики Первая и Вторая. М., 1952.

15. Артемов В.А. 1963 К вопросу об интонации русского языка // Уч. зап. 1-го Москов. гос. пед. ин-та иностр. языков. Т.6 Экспериментальная фонетика и психология речи. М.: Изд-во МГУ, 1963.

16. Артемов В.А. 1976 Психология речевой интонации (Интонация и просодия). Ч. 1. Лекции к спецкурсу. М.: Изд-во МГУ, 1976.

17. Арутюнова Н.Д. 1968 Стратификационная модель языка. - «Филологические науки», 1968. № 1.19*Арутюнова Н.Д. 1970 Некоторые типы диалогических реакций и "почему"-реплики в русском языке // Филологические науки. 1970. №3.

18. Арутюнова Н.Д. 1972 Синтаксис // Общее языкознание: Внутренняя структура языка. М., 1972.

19. Арутюнова Н.Д. 1973 Понятие пресуппозиции в лингвистике // Изв. АН СССР. СЛЯ. Т.32. Вып.1. М.: Наука, 1973.

20. Арутюнова Н.Д. 1976 Предложение и его смысл (Логико-семантические проблемы). М., 1976.

21. Арутюнова Н.Д 1990 Пропозиция // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энц., 1990. - С. 401.

22. Арутюнова Н.Д. 1999 Язык и мир человека. М., 1999.

23. Ахманова О.С. 1969 Словарь лингвистических терминов. М.: изд-е 2-е, стереотипное, 1969.2 б.Бабайцева В. В. 1983 Зона синкретизма в системе частей речи современного русского языка // ФН, 1983. № 5.

24. П.Баландина JI. А. 1993 Конкретно-предметное имя как знак вторичной пропозиции в полипропозитивном простом предложении. -Дисс. канд. филол. наук. М., 1993.

25. Баллы Ш. 1955 Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955.

26. Баранов А.Н. 1993 Функционально-прагматическая концепция текста. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1993.

27. Барт Р. 1978 Лингвистика текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. М., 1978. - С. 442-449.

28. БАС Словарь современного русского литературного языка. Тт. 117. М.-Л.: Наука, 1948-1965.

29. Ъ2.Бахтин М.М. 1979 Эстетика словесного творчества. М., 1979.

30. Белошапкова В.А. 1979 Расширенные структурные схемы русского предложения//РЯЗР, 1979. №5. - С. 63-68.

31. ЪА.Белошапкова В.А. 1967 Сложное предложение в современном русском языке. М., 1967.

32. ЪЪ.Белошапкова В.А. 1978 Минимальные структурные схемы русского предложения//РЯЗР, 1978. №5. - С. 55-59.

33. Ъв.Белъский А.В. 1963 Побудительная речь. Уч. зап. 1-го Моск. гос. пед. ин-та иностр. языков. Т.6. Экспериментальная фонетика и психология речи. М.: Изд-во МГУ, 1963.

34. Ъ1.Бенвенист Э. 1974 Уровни лингвистического анализа // Общая лингвистика / Под ред. Ю.С.Степанова. М., 1974.

35. Березин Ф.М. 1979 Общее языкознание. М.: Просвещение, 1979.

36. Ъ9.Богданов В.В. 1977 Семантико-синтаксическая организация предложения. Л., 1977.

37. Богородицкий В.А. 1953 Общий курс русской грамматики. М.-Л., 1953.41 .Бондарко А.В. 1971 Вид и время русского глагола (значение и употребление). М.: Наука, 1971.

38. Бондарко А.В. 1971а Грамматическая категория и контекст. Л.: Наука, 1971.4Ъ.Бондарко А.В. 1976 Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976.

39. Бондарко А.В. 1978 Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука, 1978.

40. АЪ.Бондарко А.В. 1983 Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л., 1983.

41. Бондарко А.В., Буланин JI.JI. 1967 Русский глагол. Л.: Просвещение, 1967.

42. Бордович A.M. 1956 Модальные слова в современном русском литературном языке. Автореф. дис. канд.филол.наук. Минск, 1956.

43. БТСР 1998 Большой толковый словарь русского языка. - Спб., 1998.

44. Бурова Г.П. 1996 Лексические связи имен существительных на межфразовом уровне. Автореф. дис. канд.филол.наук. Ставрополь, 1996.

45. Бухбиндер В.А., Розанов Е.Д. 1975 О целостности и структуре текста//ВЯ, 1975. №6.51 .Волгина, Розенталъ 1971 Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И., Цапукевич В.В. Современный русский язык. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Высшая школа, 1971.

46. Валимова Г.В. 1967 Функциональные типы предложений в современном русском языке. Ростов-на-Дону, 1967.

47. Варшавская А. И. 1984 Смысловые отношения в структуре языка. Л., 1984.

48. Васильев JI.M. 1981 Семантика русского глагола. М.: Высшая школа, 1981.

49. Вейнрейх У. 1970 О семантической структуре языка// Новое в лингвистике. Вып. 5. М., 1970. - С. 163-249.

50. Веихман Г.А. 1988 Уровень текста // ФН. 1988. № 2. - С.68.

51. Вельц Р.Я. 1977 Линейно-динамическая структура простого и осложненного предложений в художественной речи: Автореф. дис. канд. филол. наук. Уфа, 1977.

52. Виноградов В.В. 1947 Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1947.

53. Виноградов В.В. 1977 Основные типы лексических значений слова // Виноградов В.В. Избранные труды. Т. 3. Лексикология и лексикография. М., 1977.

54. Виноградов В.В. 1975а Основные вопросы синтаксиса предложения (На материале русского языка). // В.В. Виноградов. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975.

55. Виноградов В.В. 19756 Идеалистические основы синтаксической системы проф. А.М.Пешковского, ее эклектизм и внутренние противоречия // Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975.

56. Власова Ю.Н. 1978 Влияние пресуппозиции на выбор синонимичных синтаксических конструкций // Проблемы грамматической семантики. Ростов-н/Д., 1978. - С.73-80.

57. Володин А.П., Храковский B.C. 1977 Об основаниях выделения грамматических категорий. // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. Л.: Наука, 1977.

58. Володин В.Т. 1961 Условно-желательное (гипотетическое) наклонение в современном русском языке. Учебное пособие для студентов и аспирантов. Куйбышев, 1961.

59. Володина Г.И. 1991 Принципы описания простого предложения в идеографической грамматике русского языка: Автореф. дис. . докт.филол.н. М., 1991.

60. Гак В.Г. 1969 К проблеме синтаксической семантики. Семантическая интерпретация "глубинных" и "поверхностных" структур// Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М., 1969.

61. Гак В.Г. 1971 К проблеме гносеологических аспектов семантики слова // Вопросы описания лексико-семантической системы языка. -Тезисы докладов, ч. 1. М.: Научн. конф. МГПИ, 1971.- С. 90-98.

62. Гак В.Г. 1981 Теоретическая грамматика французского языка. Синтаксис. М: Высшая школа, 1981.

63. Лак В.Г. 1998 Языковые преобразования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998.

64. Галкина-Федорук Е.М. 1947 Безличные предложения, образованные из сочетания имени существительного и инфинитива, выражающие модально-этическую оценку действия. // Доклады и сообщения филологического факультета МГУ. Вып. 3, М., 1947.

65. ПЪ.Галкина-Федорук Е.М. 1958 Об экспрессивности и эмоциональности в языке. // Сборник статей по языкознанию. М.: Изд-во МГУ, 1958.

66. Гальперин И.Р. 1977 К проблеме зависимости предложения от контекста.//ВЯ, 1977. № 1. - С.48-55.

67. Гальперин И.Р. 1981 Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.

68. Пв.Гаспаров Е.М. 1976 Современные проблемы лингвистики текста// Linguistica: Уч.зап. Тарт. ун-та. Вып.7. Тарту, 1976. - С.32-60.

69. П.Гвоздев А.Н. 1973 Современный русский литературный язык. 4.1. Фонетика и морфология. 4-е изд. М.: Просвещение. 1973.1%.Гвоздев А.Н. 1973а Современный русский литературный язык. 4.2. Синтаксис. 4-е изд. М.: Просвещение, 1973.

70. Германович А.И. 1961 Междометия и звукоподражательные слова русского языка. Автореф.дисс.докт.филол.наук. Симферополь, 1961.

71. Горбунова М.П. 1991 Модальные слова в сложном предложении с придаточным причины // РЯШ, 1991. № 2.

72. ЪЪ.Городецкий Б.Ю. 1986 Теория речевых актов как один из вариантов теории речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М., 1986.

73. Грамматика-54 Грамматика русского языка. Т.2. Синтаксис. 4.1. М.: Изд-во АН СССР, 1954.

74. Грамматика -54а Грамматика русского языка. Т.2. Синтаксис. 4.2. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

75. Грамматика -546 Грамматика русского языка. Т.1. Фонетика и морфология. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

76. Гулыга Е.В. 1971 Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке. М., 1971.

77. ЪЪ.Гулыга Е.В., Натанзон М.Д. 1959 Теория современного немецкого языка. Синтаксис. М., 1959.

78. Гулыга Е.В., Шенделъс Е.Н. 1969 Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969.

79. Дридзе Т.М. 1980 Язык и социальная психология. М. 1980.9бДьячкова Н.А. 1997 Семантически неэлементарные и семантически осложненные предложения // Единицы текста. Нижний Тагил, 1997.

80. Ельмслев Л. 1960 Пролегомены к теории языка. - В сб.: Новое в лингвистике. Вып. 1. М., 1960. - С. 264-389.

81. Ельмслев Л. 1962 Можно ли считать, что значения слов образуют структуру? - В сб.: Новое в лингвистике. Вып. 2. М., 1962, - С. 117136.

82. Есперсен О. 2002 Философия грамматики. М.: УРСС, 2002.

83. Жирмунский В.М. 1968 О природе частей речи и их классификации // вопросы теории частей речи на материале языков различных типов. JL: Наука, 1968.

84. Зализняк А.А. 1977 Грамматический словарь русского языка Словоизменение. М., 1977.

85. Занъко С.Ф. 1971 Основные вопросы лингвистической теории диалога: Автореф. дис. канд.филол.наук. Казань, 1971.

86. Звегинцев В.А. 1976 Предложение и его отношение к языку и речи. М., 1976.

87. Звегинцев В. А. 1996 Мысли о лингвистике. М., 1996.

88. Земский, Крючков 1980 Русский язык. Синтаксис. Ч. 2. М.: Просвещение, 1980.

89. Зимняя И.И. 1985 Психологические аспекты обучения говорящего на иностранном языке. М., 1985.

90. Зиндер Л.Р., Строева Т.В. 1957 Современный немецкий язык, М., 1957.

91. Золотова Г. А. 1995 Монопредикативность и полипредикативность в русском синтаксисе // Вопр. языкозн., М., 1995.

92. Золотова Г. А. 1962 О модальности предложения в русском язы-ке//НДВШ. Сер. Филология. 1962. №4.

93. Золотова Г.А. 1973 Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука. 1973.

94. Золотова, Онипенко 1997 Золотова А.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1997.

95. Изенберг X. 1978 О предмете лингвистической теории текста// Новое в зарубежной лингвистике. Вып.8. М., 1978. - С. 43-56.

96. Ильенко С.Г. 1958 О специфике второстепенных членов в неполных предложениях. Л., 1958.

97. Ильенко С.Г. 1980 Переходные явления в системе сложного предложения // Проблемы учебника русского языка как иностранного. Синтаксис. М.: Русский язык, 1980.

98. Ильенко С.Г. 1989 Синтаксическая единица в тексте. Л., 1989.

99. Иофик JI.JI. 1968 Сложное предложение в новоанглийском языке. Л., 1968.

100. Исаченко А.В. 1965 О синтаксической природе местоимений. - В кн.: «Проблемы современной филологии». М., 1965

101. Кант И. 1964 Критика чистого разума // Соч. М., 1964. - С. 281.

102. Карпова JI.B. 1974 К вопросу о структуре текста с позиции актуального членения единиц, больших, чем предложение // Лингвистика текста: Материалы науч. конф. / МГТШИЯ. 4.1. М., 1974. - С. 115118.

103. Карцевский С. 1965 Об асимметрическом дуализме лингвистического знака // Хрестоматия Звегинцева В.А. История языкознания XVIII-XX вв. в очерках и извлечениях. Т. 2. М.: Просвещение, 1965.

104. Касаткин, Клобуков 1995 Касаткин JI.JL, Клобуков Е.В., Лекант П.А. Краткий справочник по современному русскому языку. 2-е изд., М., 1995.

105. Кацнельсон С. Д. 1961 О теории лингвистических уровней. — В кн.: Вопросы общего языкознания. М., 1961.

106. Кацнельсон С.Д. 1972 Типология языка и речевое мышление. Л.,1972.

107. Кацнельсон С.Д. 1984 Речемыслительные процессы. В Я, 1984. №4.

108. Киселев А.Е. 1957 О некоторых случаях выражения категории модальности в русском языке. // Изв. Крымского пед. ин-та, Симферополь, 1957.

109. Ковтунова И.И. 1976 Современный русский язык: Порядок слов и актуальное членение предложения. М., 1976.

110. Ковтунова ИИ. 1986 Поэтический синтаксис. М., 1986.

111. Кодухов В.И. 1963 О трех аспектах изучения сложного предложения // УЗ ЛГПИ, 1963. - С. 35-60.

112. Кодухов В.И. 1974 Общее языкознание. М., 1974.

113. Кожевникова К. 1979 Об аспектах связности в тексте как целом //Синтаксис текста. М., 1979.

114. Кожина М.Н. 1986 Диалогичность письменной научной речи. Пермь, 1986.

115. Колосова Т.А. 1970 О двух планах анализа семантически сложных предложений. - В кн.: Исследования по русскому языку. М.: МГУ, 1970.

116. Колшанский Г.В. 1961 К вопросу о содержании языковой категории модальности. //Вопросы языкознания, 1961. № 1.

117. Комарова В.В. 1975 Союзы как средство компрессии структуры предложения (на материале использования союзов узуальной семантики в разносистемных языках): Автореф. дис. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1975.

118. Кондаков Н.И. 1975 Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975.

119. Кондрусова С.Ф. 1976 Утверждение и отрицание в сложноподчиненных предложениях с сопоставительными и противительными отношениями. - Дисс. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1976.

120. Копыленко JI.M. 1961 Некоторые вопросы теории сложного предложения // Материалы к языковедческим курсам. Вып. 2. Алма-Ата, 1961.

121. Корелъская Т.Д. 1975 О формальном описании синтаксической синонимии. М., 1975.

122. Кормилицына М.А., Новоженова 3.JI. 1985 -Семантическая структура предложения в русском языке. Саратов, 1985.

123. Кочергина В.А. 1970 Введение в языкознание: Материалы по курсу для востоковедов. М., 1970.

124. Краткая русская грамматика / Под ред. Н.Ю. Шведовой, В.В.Лопатина. М., 1989.

125. Крашенинникова Е.А. 1954 Модальные глаголы в немецком языке. М.: Учпедгиз, 1954.

126. Кржижкова Е. 1969 Заметки о месте негации в языковой структуре // Языковые уровни и их взаимодействие. М., 1969.

127. Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. 1960 К вопросу типологии сложноподчиненных предложений // Ученые записки МГПИ им. В.И.Ленина. Вып. 10. М.: Русский язык, 1960.

128. Кубрякова Е.С. 1978 Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Наука, 1978.

129. Кубрякова Е.С. 1986 Номинативный аспект речевой деятельности. М.: Наука, 1986.

130. Курилович Е. 1962 Деривация лексическая и деривация синтаксическая// Очерки по лингвистике / Под ред. В.А.Звегинцева. М., 1962.

131. КухаржЯ. 1968 О функциональном использовании структурных единиц // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М.: Наука, 1968.

132. Лаптева О.А. 1972 Нерешенные вопросы актуального членения //ВЯ., 1972. № 2.

133. Леви-Стросс К. 2000 Предметная область антропологии // Леви-Стросс Клод. Путь масок. М., 2000.

134. Левонтина ИВ. 2000 «Речь VS Язык» в современном русском языке // Язык о языке. М.: 2000.

135. Леденев Ю.И. 1976 Вопросы изучения неполнозначных слов. Материалы для словаря неполнозначных слов и их омонимов. Вып. 1. Ставрополь, 1976.

136. Леденев Ю.И. 1972 Состав и функциональные особенности класса неполнозначных слов в современном русском литературном языке. Автореф. дис. докт.филол.наук. Ставрополь, 1972.

137. Леденев Ю.И 1998 Неполнозначные слова в русском языке: Учебное пособие к спецкурсу. Ставрополь: СГПИ, 1998.

138. Леденев Ю.Ю. 1999 Синтаксический инвариант: его перспектива и ретроспектива // VII Международная конференция «Семантика языковых единиц». М., 1999.

139. Леденев Ю.Ю. 2001 Изофункциональные явления в синтаксисе языка. Ставрополь, 2001.

140. Лекант П. А. 1975 Виды предикации и структура простого предложения // Лингв, тр. МОПИ им. Н. К. Крупской. Вып. 4. М., 1975.

141. Лекант П.А. 1986 Синтаксис простого предложения в современном русском языке. М., 1986.

142. Ломоносов М.В. 1952 Полное собрание сочинений. Т.7. Труды по филологии. 1739-1758. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952.

143. Ломтев Т.П. 1958 Основы синтаксиса современного русского языка. М.: Учпедгиз, 1958.

144. Ломтев Т.П. 1972 Предложение и его грамматические категории. М.: изд-во МГУ, 1972.

145. Ломтев Т.П. 1976 Общее русское языкознание. Избранные работы. М.: Наука, 1976.

146. Ломтев Т.П. 1979 Структура предложения в современном русском языке. М.: изд-во МГУ, 1979. - С. 198

147. Лосева Л.М. 1967 К изучению межфразовой связи // Русский язык в школе, 1967. №1.

148. Лосева Л.М. 1971 Синтаксическая структура целых текстов. Одесса, 1971.

149. Лосева НЕ. 1985 Выражение условных отношений в структуре простого предложения. - Автореф. дис. канд.филол.наук. М., 1985.

150. Лотман Ю.М. 1970 Структура художественного текста. М., 1970.

151. Лукьянова Н.А. 1976 О соотношении понятий экспрессивность, эмоциональность, оценочность// Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. 5. Новосибирск. 1976.

152. ЛЭС 1990 Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

153. Ляпон М.В. 1971 Из истории выражения модальности в русском языке (На материале сочинений Курбского): Автореф. дис. канд.филол. наук. М., 1971.

154. Ляпон М.В. 1973 Модальность и явления лексического аналитизма в древне-русских текстах XVI века//НДВШ. Сер. Филология. 1973.

155. Майтинская К.Е. 1969 Местоимения в языках разных систем. М.: Наука, 1969.

156. Майтинская К.Е. 1974 Местоимения и универсалии // Универсалии и типологические исследования. М.: Наука, 1974.

157. Макаренко Е.В. 1975 Сложные сопоставительные предложения с формализованной частью: Автореф. дис. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1975.

158. Максимов Л.Ю. 1969 Сложноподчиненное предложение в ряду других синтаксических единиц. - В кн.: Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969.

159. Максимов Л.Ю. 1969а Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения. М.: Просвещение, 1969.

160. Максимов Л.Ю. 1971 Многомерная классификация сложноподчиненных предложений: Автореф. дисс. докт.филол.наук. М., 1971.

161. Манаенко Г.Н. 1996 Система осложнённого предложения и его внутриязыковая среда // Вестник Ставропольского государственного педагогического университета. Вып.5.Социальные и гуманитарные науки. Ставрополь: СГПУ, 1996.

162. Маслов Б. А. 1973 Некоторые проблемы анализа текстов на уровне суперсинтаксических связей. Тарту, 1973.

163. Маслов Ю.С. 1967 Какие языковые единицы целесообразно считать знаками. Язык и мышление. М., 1967.

164. Маслов Ю.С. 1975 Введение в языкознание. М., 1975.

165. Матезиус В. 1967 О потенциальности языковых явлений // Пражский лингвистический кружок. М., 1967.

166. Матезиус В. 1967а О так называемом актуальном членении предложения // Пражский лингвистический кружок. М., 1967.

167. Мещанинов И.И. 1945 — Члены предложения и части речи. М., 1945.

168. Мещанинов ИИ. 1946 Понятийные категории и грамматические понятия // Вестник Московского университета. М., 1946. №1.

169. Мещанинов И.И. 1975 Проблемы развития языка. JL, 1975.

170. Михайлов JI.M. 1986 Грамматика немецкой диалогической речи. М„ 1986.-С. 6.

171. Монин И.Б. 1977 Гипотаксис и паратаксис как способы связи смежных цельных предложений в современном английском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. JL, 1977.

172. Москальская О.И. 1980 Аранжировка предложений в тексте и проблемы подчинения // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. Т. 39. Вып. 6. М., 1980.

173. Москальская О.И. 1971 Грамматика текста. М., 1971.

174. Москальская О.И. 1981 Проблемы системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка). М.: Высшая школа, 1981.

175. Мухин A.M. 1968 Структура предложений и их модели. JL: Наука, Ленинград, отд., 1968.

176. Мухин A.M. 1968а Части речи и синтаксические единицы. // Вопросы теории частей речи на материале языков различных типов. Л.: Наука, 1968.

177. Мухин A.M. 1980 Синтаксический анализ и проблема уровней языка. JL, 1980.

178. НайдаЮ.А. 1970 Наука перевода. ВЯ, 1970. № 4.

179. Немец Г.П. 1999 Семантика метаязыковых субстанций. М.Краснодар, 1999.

180. Николаева Т.М. 1978 Краткий словарь терминов лингвистики текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. М., 1978.

181. Новиков А.И. 1988 Семантика текста и ее формализация. М., 1988.

182. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. М., 1985.

183. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. Теория речевых актов. М., 1986.

184. Оганесова Р.Д. 1967 О фразеологических единицах грамматических значений // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе (Доклады конференции). Вологда: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1967.

185. Ожегов С.И. 1972 Словарь русского языка. М., 1972.

186. ОстинДж. 1986 Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М., 1986. - С. 22-129.

187. Остроумов В.Б. 1973 —Коммуникативная единица, фраза и предложение // Сложное предложение в языке и речи. Краснодар, 1973.

188. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX в. Т. 5. М.: Наука, 1964.

189. Падучева Е.В. 1981 Прагматические аспекты связности диалога // Изв. АН СССР. С. л и яз. Т.41. М., 1981.

190. Падучева Е.В. 1982 Актуализация предложения в составе речевого акта // Формальное представление лингвистической информации. Новосибирск, 1982.

191. Падучева Е.В. 1985 Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М., 1985.

192. Панфилов В.3. 1965 — Грамматика нивхского языка. 4.2. Л., 1965.

193. Панфилов В.З. 1971 Взаимоотношение языка и мышления. М.: Наука, 1971.

194. Панфилов В.З. 1977 Категория модальности и ее роль в конструировании структуры предложения и суждения // Вопросы языкознания, 1977. № 4.

195. Пауль Г. 1960 Принципы истории языка. М., 1960.

196. Перетрухин В.Н. 1979 Проблемы синтаксиса однородных членов предложения в современном русском языке. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1979.

197. Петерсон М.Н. 1973 Очерк синтаксиса русского языка. М., 1973.

198. Петров Н.Е. 1982 — О содержании и объеме языковой модальности. Новосибирск, 1982.

199. Петрова Г.В. 1970 О понятии парадигматики в семантике и синтаксисе. Вестник МГУ, Филология, 1970. № 6.

200. Печенкина Т.Г. 1976 Синтаксическая категория уступительности и формы ее выражения в современном русском литературном языке второй половины 19 в.: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1976.

201. Ленина Т.П. 1997 — Модальные частицы как оформители переспросов и ответных повторов в диалоге. «Как — Реплика» и ее функции (на материале «Мертвых душ» Н.В.Гоголя) // Неполнозначные слова: Межвуз. сб. науч. тр. Ставрополь: СГУ, 1997. С. 69-73.

202. Пешковский A.M. 1956— Русский синтаксис в научном освещении. 3-е изд. М., 1956.

203. Покусаенко В. К. 1984 Переходные явления в области сложного и простого предложения. Автореф. дис. докт.филол.наук. М., 1984.

204. Поспелов Н.С. 1952 Категория времени в грамматическом строе русского глагола. // Вопросы теории и истории языка в свете трудов И.В. Сталина по языкознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1952.

205. Потебня А.А. 1993 Мысль и язык. Киев: Синто, 1993. - С. 91.

206. Потебня А.А. 1941 Из записок по теории словесности. - Т.4. М.-Л., 1941.

207. Потебня А.А. 1958 Из записок по русской грамматике. Тт. 1-4. М., 1958-1977.

208. Почещов О.Г. 1986 Основы прагматического описания предложений. Киев 1986., с. 14.

209. Разлогова Е.Э. 1988 Семантические инварианты. Логико-когнитивный анализ лексики естественного языка. М., 1988.

210. Распопов И.П. 1957 К вопросу о модальности предложения //Уч. зап. Благовещенского гос. пед. ин-та. Т.7, Благовещенск, 1957.

211. Распопов И.П. 1973 Заметки о синтаксической модальности и модальной квалификации предложения // Синтаксис и интонация. Вып.2. Уфа, 1973.

212. РГ-80 Русская грамматика. Т. 1.М., 1980.

213. РГ-80а Русская грамматика. Т. 2. М., 1980.

214. Реформатский А.А. 1955 — Введение в языкознание. М., 1955.

215. Реформатский А.А. 1977 О реальности модели // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. Л., 1977.

216. Реформатский А.А. 2001 Введение в языкознание. М., 2001.

217. Рогожникова Р.П. 1966 Варианты слов в русском языке. М.: Просвещение, 1966.

218. Рогожникова Р.П. 1979 Вопросы лексикологии, лексикографии и прикладной лингвистики. М., 1979. - С. 232.

219. Рожкова Г.И. 1972 Восприятие эмоциональных интонаций. Автореф. дис. канд.филол.наук. М., 1972.

220. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. 1976 Словарь-справочник лингвистических терминов. М., 1976.

221. Романов А.А. 1988 Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. М., 1988

222. Руднев А.Г. 1968 Синтаксис современного русского языка. М.: Высшая школа, 1968.

223. Руднев В.П. 1996 Теоретико-лингвистический анализ художественного дискурса Автореф. дис. докт.филол.наук. М., 1996.

224. Русский язык. Энциклопедия. М., Изд-во "Советская энциклопедия" 1979.

225. Святогор И.П. 1974 Специальные вопросительные средства языка // Вопросы грамматики русского языка. Тула, 1974.

226. Сепир Э. 1993 Избранные груды по языкознанию и культурологии. М., 1993.

227. Серебренников Б.А. 1970 Развитие человеческого мышления и структуры языка // Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. М.: Наука, 1970.

228. Серебренников В.А. 1970 К проблеме сущности языка // Общее языкознание. М., 1970.

229. Серль Дж. Р. 1986 Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М., 1986.

230. Синтаксические связи и синтаксические отношения в русском языке. Материалы Всесоюзной конференции. Ставрополь, 1998.

231. Скобликова Е.С. 1979 Современный русский язык. М., 1979.

232. Сколкова A.M. 1971 О модальности вопросительного предложения. Современный русский язык. // Уч.записки Ml ПИ им.В.И.Ленина. Т. 451. 4.1. М., 1971.

233. Сколкова A.M. 1973 Модальные и модально-экспрессивные значения отрицательной формы вопроса. // Вопросы синтаксиса и лексики современного русского языка. М., 1973.

234. Слабковская Э.И. 1977 Роль союза и в актуализации высказываний.// Вопросы грамматики русского языка (функциональный анализ морфологических структур). Иркутск, 1977.

235. Словарь русского языка 1958. М.: Гос. изд. иностр. яз., 1958.

236. Словарь русского языка 1981 Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Русский язык, 1981.

237. Словарь языка Пушкина, в 4-х т. М.: ГИС, 1956.

238. Слюсарева Н.А. 1982 Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. М., 1982.

239. Смирнщкий А.И. 1952 К вопросу о слове (Проблема отдельности слова). - В кн.: Вопросы теории и истории языка, изд. АН СССР, 1952.

240. Смирницкий А.И. 1956 Лексикология английского языка. М.: Изд-во Лит-ры на иностр. яз., 1956.

241. Смирницкий А.И. 1959 Морфология английского языка. М.: Изд-во Лит-ры на иностр. яз., 1959.

242. Современный русский литературный язык. Л.: Просвещение, Лен. отд., 1981.

243. Современный русский литературный язык. Тт.1-2. М.: Высшая школа, 1979.

244. Современный русский язык / Под ред. Белошапковой В.А., М., 1999.

245. Современный русский язык, В 3-х частях. Учебное пособие. 4.1./ Н.М. Шанский, В.В. Иванов. Введение. Лексика. Фразеология. Фонетика. Графика и орфография. (М., 1981); 4.2. / Н.М. Шанский,

246. A.M. Тихонов Словообразование. Морфология. (М., 1987); 4.3. /

247. B.В. Бабайцева, Л.Ю.Максимов. Синтаксис. Пунктуация. (М., 1987).

248. Современный русский язык. Анализ языковых единиц . В 3-х частях /Под ред. Е.И.Дибровой. М., 1995.

249. Современный русский язык. Морфология. (Курс лекций). /Под ред. акад. В.В. Виноградова. М.: Изд-во МГУ, 1952.

250. Современный русский язык. 4.2. Морфология. Синтаксис. /Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. М.: Изд-во МГУ, 1964.

251. Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов /Под ред. В.А.Белошапковой. М.: Высш. шк., 1989. — С. 686

252. Современный русский язык: 4.3. Синтаксис. Пунктуация / Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. М., 1987.

253. Солганик Г.Я 1973 Синтаксическая стилистика (сложное синтаксическое целое). М., 1973.

254. Солганик Г.Я. 1991 Синтаксическая стилистика. М., 1991.

255. Солодовник И.П. 1972 Союзные пояснительные конструкции в современном немецком языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1972.

256. Соссюр Ф.де 1977 Курс общей лингвистики //Труды по языкознанию (Переводы с франц. яз. под ред. А.А.Холодовича). М.: Прогресс, 1977.

257. Сорокин Ю.А. 1985 Психолингвистические аспекты изучения текста. М., 1985.

258. Степанов Ю. С. 1966- Основы языкознания. М., 1966.

259. Степанов Ю.С. 1981 В поисках прагматики // Изв. АН СССР Серия лит. и яз. Т. 40. 1981. № 4.

260. Степанов Ю.С. 1981а Имена, предикаты, предложения. Семантическая грамматика. М., 1981.

261. Строева Т.В. 1951 Модальность косвенной речи. Автореф. дис. докт.филол.наук. JL, 1951.

262. Tapueepdueea М.А.1973 Конструкции эксплицитной модальности в латинском языке//Вопросы классическйо филологии. М., 1973.

263. Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. СПб., 1996.

264. Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность. Л.: Наука, 1990. С. 263.

265. Тимофеева Г.Е. 1986 К проблеме импликации элементов смысла в структуре простого предложения // Проблемы семантики предложения: выраженный и невыраженный смысл (Тезисы краевой научной конференции). Красноярск, 1986.

266. Тираспольский Г. И. 1986 Становится ли русский язык аналитическим? // Вопросы языкознания, 1981. №6.

267. Толстой Н.И. 1968 Некоторые проблемы сравнительной славянской семасиологии // Славянское языкознание. VI Международный съезд славистов. Доклады советской делегации. М.: Наука, 1968.

268. Топуридзе Е.Б. 1976 О так называемых присоединительных конструкциях в современном русском языке // Вопросы грамматики русского языка. Вып.2. Иркутск, 1976.

269. Тулина Т.А., Харитонова М.М. 1983 Семантика предикатных актантов и их синтаксическая организация в простом предложении //ФН.1983. №4.

270. Уорф Б.Л. 1972 Грамматические категории // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972.

271. Уфимцева А.А. 1968 Слово в лексико-семантической системе русского языка. М.: Наука, 1968.

272. Уфимцева А.А. 1974 Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974.

273. Ушаков 1980 Толковый словарь русского языка. В 4-х т./ Под ред. Д.Н.Ушакова. М., 1980.

274. Федоров А.К. 1972 Система подчинительных союзов в современном русском языке (Проблема взаимосвязи значения союза и структуры сложного предложения). Орел, 1972.

275. Фигуровская Г.Д. 1990 Семантика сложноподчиненых предложений с союзами НА ОСНОВАНИИ ТОГО ЧТО и ИСХОДЯ ИЗ ТОГО ЧТО // Лексическая, словообразовательная и синтаксическая семантика. Межвуз. сб. научн. тр. М., 1990.

276. Фигуровская Г.Д. 1996 Системные связи сложных предложений в современном русском языке (на материале модусно-пропозициональных предложений). М.: Прометей, 1996.

277. Филлмор Ч. 1988 Фреймы и семантика понимания. Перевод с англ. А.Н.Баранова // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка / Сост. В.В.Петров и В.И.Герасимов. М.: Прогресс, 1988. - С. 52-92.

278. Филлмор Ч. 1983 Основные проблемы лексической семантики. Перевод О.В.Звегинцевой // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XII: Прикладная лингвистика / Сост. В.А.Звегинцев. М.: Радуга, 1983.

279. Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова. М., 1991.

280. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

281. Финкель A.M. 1962 Производные причинные предлоги в современном русском литературном языке. Харьков, 1962.

282. Финкель A.M., Баженов Н.М. 1960 Курс современного русского литературного языка. Киев: Рад. школа, 1960.

283. Фортунатов Ф.Ф. 1956 Сравнительное языковедение //Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды по русскому языку. T.l. М.: Учпедгиз, 1956.

284. Фортунатов Ф.Ф. 1957 О преподавании грамматики русского языка в средней школе. Избранные труды. Т.2. М., 1957.

285. ФЭС1983 Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

286. Фреге Г. 1977 Смысл и денотат // Семиотика и информатика. Восьмой выпуск, М., 1977.

287. Харрис З.С. 1962 Совместная встречаемость и трансформации в языковой структуре // Новое в лингвистике. Вып. 2. М.: Изд. иностр. лит-ры, 1962.

288. Хегай В.М. 1981 Разделительные отношения и средства их выражения в современном русском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1981. -С. 21.

289. Хегай В.М., Шмелева Т.В. 1978 Предикативность и пропозитив-ность в простом и сложном предложении // Синтаксис сложного предложения: Межвузовск. сб. научн. трудов. Калинин, 1978.

290. Хомский Н. 1962 Синтаксические структуры // Новое в лингвистике. Вып. 2. М., 1962.

291. Храковский B.C. 1972 Проблемы деривационной синтаксической теории синтаксиса арабского языка: Автореф. дис. докт. филол. наук, Тбилиси, 1972.

292. Цанукевич В.В. и др. 1966 Современный русский язык. (Учебник для вузов СССР). Изд. 3-е доп. и перераб. М., 1966.

293. Чахоян Л.П. 1979 Синтаксис диалогической речи современного английского языка. М., 1979.

294. Челпанов Г.И. 1946 Учебник логики. М., 1946.

295. Черемисина М. И., Колосова Т. А. 1987 Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск, 1987.

296. Черемисина М.И. 1970 Синонимия как функциональная валентность языковых знаков. - В кн.: Синонимия в языке и речи. Новосибирск: (Институт истории, филологии и философии), АН СССР, Сибирское отделение, 1970.

297. Черемисина М.И. 1971 Лексикализация // Актуальные проблемы лексикологии. Доклады 2-й межвузовской конференции. Новосибирск, 1971.

298. Черемисина М.И. 1976 Сравнительные конструкции русского языка. Новосибирск: Наука, 1976.

299. Черемисина М.И, Рыжкина О.А. 1977 — Экспрессивно-лексический фонд русского языка //Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. 6. Новосибирск: Наука, 1977.

300. Чернов В.И. 1966 Заметки об отрицании и синтаксических свойствах безлично-инфинитивных предложений. ВЯ, 1966, №2.

301. Чесноков П.В. 1966 Основные единицы языка и мышления. Ростов: Кн. изд., 1966.

302. Чесноков П.В. 1971 О структурных типах сложноподчиненного предложения // Вопросы синтаксиса русского языка. Ростов-н/Д., 1971.

303. Чесноков П.В. 1977 Логическая фраза и предложение. Ростов. 1977.

304. Чесноков П.В. 1979 Предикативность и модальность как семантические признаки предложения // Единицы морфологии и синтаксиса в семантическом аспекте. Ростов-н/Д., 1979.

305. Чесноков П.В. 1979а Семантические формы мышления и грамматика // Значение и смысл речевых образований. Калинин: Калининский гос. ун-т, 1979.

306. Чесноков П.В. 1996 Спорные вопросы курса "Общее языкознание". Таганрог, 1996.

307. Чеснокова Л.Д., Печникова B.C. 1995 Современный русский язык. Анализ языковых единиц. Ч. 2. Морфология./ Под ред. проф. Е.И.Дибровой. М., 1995.

308. Шапиро А.Б. 1958 Модальность и предикативность как признаки предложения в современном русском языке. //Научные доклады высшей школы. Филол. науки. М., 1958. № 4.

309. Шапиро А.В. 1955 Основы русской пунктуации. М.: Изд-во АН СССР, 1955.

310. Шатуновский И.Б. 1993 Семантическая структура предложения, «связка» и нереферентные слова//ВЛ. 1993. №3.

311. Шатуновский И.Б. 1996 Семантика предложения и нереферентные слова (значение, коммуникативная перспектива, прагматика). М.: Школа «Языки русской культуры», 1996.

312. Шахматов А.А. 1927 Русский язык. М., 1927.

313. Шахматов А.А. 1941 Синтаксис русского языка. Л.: Учпедгиз, Лен. отд., 1941.

314. Шахматов А.А. 1960 Синтаксис русского языка. Ред. и комментарии Е.С. Истириной. 2-е изд. Л.: Изд-во АН СССР, 1960.

315. Шахматов А.А. 1965 Синтаксис русского языка. Вып.1. Учение о предложении и словосочетаниях. Л.: Изд-во АН СССР, 1965.

316. Шведова Н.Ю. 1960 Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

317. Шведова Н.Ю. 1967 Парадигматика простого предложения в современном русском языке // Русский язык. Грамматические исследования. М.: Наука, 1967.

318. Шведова Н.Ю. 1974 О значении единиц разных уровней языка // Мат-лы VI Всесоюзн. научи, конф. по теор. вопросам языкознания: Тез. докл. и сообщ. пленар. заседаний. М., 1974.

319. Шенделъс Е.И. 1977 Имплицитность в грамматике // Проблемы синтаксической семантки. Матер, научн. конф. М., 1977.

320. Широкова Н.А. I960 Типы сложноподчиненных предложений, выражающих отношения сравнения в современном русском литературном языке. Казань: изд-во Казанского ун-та, 1960.

321. Ширяев Е.Н. 1986 Бессоюзное сложное предложение в современном русском языке. М., 1986.

322. Шмелев Д.Н. 1958 Экспрессивно-ироническое выражение отрицания и отрицательной оценки в современном русском языке. В Я, 1958. №6.

323. Шмелев ДН. 1961 Внеимперативное употребление формы повелительного наклонения в современном русском языке. — Русский язык в школе, 1961. № 5.

324. Штайн К.Э. 1993 Принципы анализа поэтического текста. Учебное пособие.- СпБ. Ставрополь, 1993.

325. Щеулин В.В. 1979 Аспекты сложноподчиненного предложения и его место в системе синтаксических единиц: Автореф. дис. докт. филолог, наук. Воронеж: ВГПИ, 1979.

326. Элиешюте С.П. 1968 К вопросу о воздейственности речевого побуждения. Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1968.

327. Энциклопедия. Русский язык. М.: Советская энциклопедия, 1979.

328. Языковая номинация. Общие вопросы. М.: Наука, 1977.

329. Якобсон Р. 1985 Избранные статьи. М., 1985.

330. Яковлева Е.С. 1994 Фрагменты русской языковой картины мира, М., 1994.

331. Яковлев Н.Ф. 1948 — Грамматика литературного кабардино-черкесского языка. М., 1948.

332. Ярцева В.Н. 1968 Взаимоотношения грамматики и лексики в системе языка // Исследования по общей теории грамматики. М.: Наука, 1968.

333. Dijk Т.А. van. Models for text grammar. — "Linguisticas", The Hague-Paris, 1973. N105, p. 35-68.

334. Jespersen R. 1954 Shifters, verbal categories and the Russian verb. Harvard University, 1954.

335. Huddleston J. 1969 The structure of Modern English. MIT, 1969.

336. Lyons J. 1969 — Introduction to Theoretical Linguistics. Cambridge, 1969.