Инвестиционная привлекательность регионов как фактор развития национальной экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бей, Эльмира Имрановна

• Бей, Эльмира Имрановна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бей, Эльмира Имрановна

ВВЕДЕНИЕ.

I ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В НАЦИОНАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ.

1.1 Теоретические основы формирования инвестиционной привлекательности.

1.2 Факторы оценки инвестиционной привлекательности.

1.3 Теоретико-методологические положения по комплексной оценке инвестиционной активности.

ВЫВОДЫ по I главе.

II АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

2.1 Анализ факторов привлечения инвестиций на региональном уровне.

2.2 Комплексная оценка конкурентных позиций российских регионов в области привлечения инвестиций в субъектах федерации.

2.3 Анализ - динамики регионального инвестиционного процесса.

ВЫВОДЫ no И главе.

III КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ С ЦЕЛЬЮ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

3.1 Рекомендации по совершенствованию процессов реализации инвестиционных проектов как механизм улучшения инвестиционного климата на территории России.

3.2 Разработка механизмов привлечения инвестиций в регионы Российской Федерации.

3.3 Развитие кластерной политики на региональном уровне при создании особых экономических зон как фактор развития национальной экономики Российской Федерации.

ВЫВОДЫ по III главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиционная привлекательность регионов как фактор развития национальной экономики России»

Современный этап в развитии мировой экономики характеризуется дальнейшим углублением и расширением межгосударственных связей, самостоятельным выходом на мировые рынки хозяйствующих субъектов. В условиях данной глобализации объективные процессы активного включения России в мировые экономические отношения делают одной из ключевых проблем дальнейшего развития экономики Российской Федерации выбор приоритетных направлений обеспечения долгосрочной конкурентоспособности страны, инструментов ее формирования при открытости внутреннего рынка.

Динамика тенденций изменений экономической ситуации подтверждает острую необходимость дальнейшего осуществления институциональных преобразований в стране, формирования новой системы социально-экономических взаимоотношений, развития рыночных механизмов, которые обеспечивают углубление взаимовыгодного сотрудничества России с иностранными государствами.

Объективная оценка значения и места различных аспектов в формировании конкурентных преимуществ государства во многом затруднена отсутствием единого методологического подхода, что, по-моему мнению, требует уточнения и дальнейшей проработки методологии проблемы. С другой стороны, развитие положительных тенденций национальной экономики, повышение уровня ее конкурентоспособности в системе мирохозяйственных связей во многом сдерживаются недостаточным использованием новых рыночных инструментов, а также их потенциала. Для дальнейшего поступательного развития российской экономики особую актуальность приобретает решение инвестиционных проблем.

Российская Федерация является государством с федеративным устройством с территорией более 17 миллионов квадратных километров и населением свыше 140 миллионов человек. На ее территории расположены 86 субъектов федерации, каждый из которых, в свою очередь, имеет абсолютно уникальную комбинацию факторов для экономического роста.

Опыт экономического развития на мировом уровне, как государственного, так и регионального, показывает, что в основе повышения конкурентных позиций, а вследствие чего и экономического роста, находится рост инвестиционный. Так на примере большинства стран, совершивших в последние 30 - 40 лет рывок в своем развитии, шли именно путем изменения структуры своих экономик за счет инвестиционного роста.

Осознавая это, страны, как с развитой, так и только с развивающейся экономикой, рассматривают привлечение инвестиций в экономику в национальном и региональных масштабах как одну из приоритетных задач экономической политики. Причем особое внимание концентрируется именно на привлечении прямых иностранных инвестиций. В результате чего, на международном рынке инвестиционных ресурсов страны ведут активную борьбу за привлечение инвестиционного капитала из-за рубежа. За последние несколько лет инвестиционный рост в России также начал набирать обороты. Это касается как отечественных, так и зарубежных инвестиций.

Несмотря на это, рост инвестиций в России пока неустойчив и во многом базируется только на благоприятной конъюнктуре мировых рынков. В целом же в российской экономике сохраняется низкая конкурентоспособность и физическая изношенность производств, диспропорция гопливно-сырьевых секторов при слабой конкурентоспособности обрабатывающей промышленности и низкой доле высокотехнологичных предприятий, высокой доли убыточных предприятий (к примеру, в 2007 году более 5% от общего числа предприятий), низкая восприимчивость предприятий к инновациям. Инвестиционный рост очень неравномерно распределен по регионам, так как наиболее активно инвесторы идут лишь в те регионы, где высок внутренний спрос или же сырьевые регионы.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью разработки научных подходов и методологических положений для формирования инвестиционной привлекательности регионов Российской Федерации как фактора повышения конкурентных позиций России на мировом экономическом рынке и как следствие развития национальной экономики. Это связано в первую очередь с тем, что повышение устойчивости и темпов экономического роста, а также улучшения структуры привле-каехмых инвестиций будет невозможно без осуществления активной государственной инвестиционной политики не только на федеральном, но и на региональном уровне. Учитывая размеры России и разнообразие экономической ситуации и конкурентных преимуществ регионов, основная работа по привлечению инвестиций должна проводиться именно на региональном уровне и в соответствии с региональными приоритетами.

Степень разработанности проблемы. В качестве теоретической и методологической базы исследования были использованы разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам инвестирования. Разработка проблемы управления инвестиционным процессом представлена трудами следующих ученых: Е. Домара, К. Маркса, Дж.М. Кейнса, А. Маршалла, П. Солоу, Р. Харрода, Й. Шумпетера и др. Исследованию инвестиционной проблематики посвящены работы многих отечественных ученых-экономистов таких как: Аньшина В.М., Барда B.C., Бланка И.А., Волкова О.И., Глушковой Т.Г., Гмошинского И.А., Игоршина Н.В., Идрисова А.Б., Климовой Н.И., Колесника А.П., Косова В.В., Лившица В.Н., Липсица И.В., Нудельмана Р.И., Олейникова Е.А., Попова И.И., Розановой Ю.М., Ройзмана И., Хачатурова Т.С., Че-тыркина Е.М., Шахназарова А.Г., Шеремета А.Д., Шибалкина О.Ю. и др.

Общие проблемы регионального развития исследовались многими отечественными и зарубежными учеными такими как: Новиков A.B., Котляр 3., Изард У., Ройз-ман А., Видяпина В.В., Степанова М.В., Котилко В.В., Гаврилов А.И., Лексин В. И., Швецов А.Н., Морозова Т.Г., Арастумов Э.Н., Волощенко А.Е., Платонов А.П., Бабич A.M., Вихаиский О.С., Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. и др.

Признавая значимость выполненных работ для теории и практики макроэкономики, следует признать, что роль, направления и механизмы проблематики инвестиционной привлекательности регионов как фактор развития национальной экономики России до настоящего времени остаются недостаточно исследованными, как в теоретическом, так и практическом аспектах. Проблема инвестиционной привлекательности регионов требует поиска новых подходов и положений к ее решению. Обоснованность и достоверность исследования обеспечивается применением системного подхода, статистического, абстрактно-логического, сравнительного и причинно-следственного анализа теоретических и фактических материалов.

Целью исследования диссертационной работы является разработка методологических основ, методических положений и практических рекомендаций по инвестиционной привлекательности российских регионов, включающих в себя предложения автора по: совершенствованию процесса реализации инвестиционных проектов, разработке механизмов привлечения инвестиций в регионы РФ, развитию кластерных систем на региональном уровне при создании особых экономических зон (далее ОЭЗ).

Для достижения заявленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

• исследовать понятийный аппарат по инвестиционной привлекательности;

• оценить факторы эффективности инвестиционной привлекательности;

• проанализировать инвестиционную привлекательность регионов РФ;

• провести оценку инвестиционной конкурентоспособности на региональном уровне;

• составить рейтинг инвестиционной активности регионов;

• разработать методические рекомендации по совершенствованию процессов реализации инвестиционных проектов.

Объект диссертационного исследования: Объектом исследования явилась инвестиционная привлекательность субъектов РФ.

Предмет исследования: Предметом исследования являются механизмы привлечения инвестиций в регионы РФ.

Информационная база исследования: Правовую основу исследования составили соответствующие законодательно-правовые акты РФ в сфере инвестиций. В качестве фактологической базы использовались официальные данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), материалы и разработки Минэкономразвития и торговли РФ, Минобразования и науки РФ, других федеральных органов управления, ряда исследовательских центров, таких как, СОПС, ГУУ, МГУ и др., а также литературные отечественные и зарубежные источники по данной проблематике.

Научная новизна: диссертационного исследования заключается в разработке авторской концепции формирования инвестиционной привлекательности регионов Российской Федерации, включающей в себя методические рекомендации по:

• совершенствованию процессов реализации инвестиционных проектов;

• формированию механизмов привлечения инвестиций в регионы;

• использованию кластерного подхода при создании ОЭЗ.

Наиболее существенные научные результаты полученные автором, выносимые на защиту, содержащие научную новизну и приращение научных знаний в исследуемой области, состоят в следующем:

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика)

1. Дано авторское определение экономической категории «инвестиционная привлекательность», под которой понимается определенное состояние хозяйственно-экономического развития объекта инвестирования, при котором с высокой долей вероятности в приемлемые для инвестора сроки инвестиции могут дать удовлетворительный уровень прибыльности или может быть достигнут иной положительный эффект (например, социальный, информационный, инновационный) (стр. 18-19);

2. Разработаны методические рекомендации по совершенствованию процессов реализации инвестиционных проектов (стр. 107-122);

3. Разработан авторский организационно-экономический механизм создания и развития кластерных систем на региональном уровне в процессе образования особых экономических зон (стр. 131-146);

4. Представлена логическая схема формирования комплексных оценок инвестиционной текущей и перспективной конкурентоспособности российских регионов в национальной экономике, включающая в себя описание аналитического и прогнозного модулей (стр. 75-82);

По специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

5. Сформулировано авторское определение инвесгиционной привлекательности регионов, под которой понимается совокупность различных социально-экономических, природно-географических признаков, средств, возможностей и ограничений, обуславливающих инвестиционную активность в регионе. При этом инвестиционная привлекательность регионов рассматривается как интегральный показатель таких ее количественных характеристик как уровень инвестиционного потенциала региона, некоммерческий риск инвестиционной деятельности региона (стр. 8-9);

6. Предложен методический подход к оценке факторов эффективности использования инвестиционной привлекательности регионов, в соответствии с которым инвестиционная активность в регионе рассматривается в качестве его инвестиционной привлекательности (стр. 21-24);

7. Произведена оценка инвестиционной конкурентоспособности на региональном уровне в соответствии с методическим подходом, при котором интегральный уровень инвестиционной активности в регионе рассматривается в качестве функции интегрального уровня его инвестиционной конкурентоспособности (стр. 25-30);

8. На основе анализа факторов привлечения инвестиций на региональном уровне составлен рейтинг инвестиционной активности регионов в РФ в 2004-2007гг. (стр. 63-66).

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в исследовании теоретических основ инвестиционной привлекательности, оценке факторов инвестиционной привлекательности и теоретико-методологических положений по комплексной оценке инвестиционной активности национальной экономики России.

Практическая значимость диссертации заключается в непосредственном применении полученных автором результатов в качестве методических основ и принятий практических решений органами управления федерального и регионального уровня в вопросе формирования инвестиционной привлекательности.

Апробация работы: Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались автором и обсуждались на международных и российских науч-но-пракгических конференциях в период 2004-2008гг.

Апробация результатов диссертационного исследования показала их научную и практическую значимость, по результатам исследования было опубликовано 5 научных работ общим объемом 1,5 п.л.

Выводы диссертационного исследования могут быть использованы и применены при формировании инвестиционной привлекательности регионов как фактора развития национальной экономики России.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бей, Эльмира Имрановна

Выводы по III главе

• необоснованное создание в субъектах Российской Федерации особых экономических зон «регионального уровня» дискредитируют саму идею особых экономических зон в стадии их становления как нового инструмента развития экономики Российской Федерации. Создаваемые на территориях субъектов Российской Федерации экономические новообразования целесообразно развивать в рамках стратегии кластерной политики и именовать их территориальными производственными кластерами, а не особыми экономическими зонами;

• в качестве инструментов развития экономики регионов рекомендуется активнее использовать существующие возможности, предоставленные Федеральным законом «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ ОЭЗ, законами «Об Инвестиционном фонде Российской Федерации» и «О концессионных соглашениях», механизмами Внешэкономбанка, венчурных фондов и т.д.; • разработаны методические рекомендации по совершенствованию процессов реализации инвестиционных проектов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования автором был комплексно рассмотрен вопрос о том, как способствовать повышению конкурентных позиций Российской Федерации в мировой экономике, посредством формирования более эффективной инвестиционной привлекательности регионов РФ. Как показывает практика, за последние несколько лет, в области улучшения инвестиционного климата в стране произошли существенные положительные изменения. Появилось множество новых инструментов как федерального, так и регионального уровней, способствующих привлечению инвестиций в региональную экономику страны. С каждым годом их эффективность растет, чему способствует растущий профессионализм исполнителей на местах и подтверждается отзывами российских и зарубежных инвесторов. Появляются значимые успехи на международной арене такие как, победа заявки Сочи на проведение Олимпиады в 2014 году, победы российских проектов на инвестиционных выставках (например, на XVIII международной выставке коммерческой недвижимости МИПИМ во Франции впервые российский проект из Санкт- ' Петербурга - «Новая Голландия» победил в одной из основных архитектурных номинаций выставок), успешные проведения международных выставок и форумов

И.Т.Д.

В то же время, не во всех регионах процесс привлечения инвестиций устойчив, а привлекаемые инвестиции способствуют качественному улучшению показателя ВРП, повышая долю продукции с высокой добавленной стоимостью и диверсифицируя производство. В ряде субъектов федерации успехи привлечения инвестиций в экономику практически отсутствуют.

Это обуславливает необходимость дальнейшего совершенствования процесса привлечения инвестиций в регионы и введения системных механизмов повышения их инвестиционной привлекательности. Ключевой потребностью на данный момент является поддержка инициатив наиболее активных регионов, которые, в соответствии с лучшей международной практикой реализуют свои стратегии привлечения инвестиций через развитие кластеров при создании ОЭЗ, целью которых, в конечном итоге, является привлечение инвестиций в экономику региона, становясь, таким образом, «локомотивами» регионального роста. Создание же на федеральном уровне Агентства по привлечению инвестиций смогло бы повысить эффективность работы регионов за счет координации их деятельности, предоставления им дополнительных возможностей, распространения лучших практик и продвижения Российской Федерации в целом, как наиболее удачного места для инвестиций.

В результате заявленных задач, обозначимых автором во введении диссертационной работы, были получены следующие результаты:

- Дано авторское определение экономической категории «инвестиционная привлекательность», под которой понимается определенное состояние хозяйственно-экономического развития объекта инвестирования, при котором с высокой долей вероятности в приемлемые для инвестора сроки инвестиции могут дать удовлетворительный уровень прибыльности или может быть достигнут иной положительный эффект (например, социальный, информационный, инновационный);

- Разработаны методические рекомендации по совершенствованию процессов реализации инвестиционных проектов;

- Разработан авторский организационно-эконом1гческий механизм создания и развития кластерных систем на региональном уровне в процессе образования особых экономических зон;

- Представлена логическая схема формирования комплексных оценок инвестиционной текущей и перспективной конкурентоспособности российских регионов в национальной экономике, включающая в себя описание аналитического и прогнозного модулей;

- Сформулировано авторское определение инвестиционной привлекательности регионов, под которой понимается совокупность различных социально-экономических, природно-географических признаков, средств, возможностей и ограничений, обуславливающих инвестиционную активность в регионе. При этом, инвестиционная привлекательность регионов рассматривается как интегральный показатель таких ее количественных характеристик как уровень инвестиционного потенциала региона, некоммерческий риск инвестиционной деятельности региона;

- Предложен методический подход к оценке факторов эффективности использования инвестиционной привлекательности регионов, в соответствии с которым инвестиционная активность в регионе рассматривается в качестве его инвестиционной привлекательности;

- Произведена оценка инвестиционной конкурентоспособности на региональном уровне в соответствии с методическим подходом, при котором интегральный уровень инвестиционной активности в регионе рассматривается в качестве функции интегрального уровня его инвестиционной конкурентоспособности;

- На основе анализа факторов привлечения инвестиций на региональном уровне составлен рейтинг инвестиционной активности регионов в РФ в 2004-2007г.г.

Как уже говорилось во введении, научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке авторской концепции формирования инвестиционной привлекательности регионов Российской Федерации, включающей в себя методические рекомендации по:

• совершенствованию процессов реализации инвестиционных проектов;

• формированию механизмов привлечения инвестиций в регионы;

• использованию кластерного подхода при создании ОЭЗ.

Реализация разработанных автором рекомендаций будет способствовать повышению эффективности привлечения устойчивых инвестиций в страну и в среднесрочной перспективе позволит все возрастающему количеству регионов бороться за наиболее привлекательный сегмент инвестиций - инвестиций сделанных из-за высокого качества человеческого капитала, а не природных ресурсов или рынков сбыта (что мы можем наблюдать на данный момент в России). Это будет способствовать как диверсификации экономики, так и встраиванию российских производителей в высокотехнологические глобальные цепочки создания добавленной стоимости, повышая тем самым устойчивость экономического роста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бей, Эльмира Имрановна, 2008 год

1. Авдашева С. Б. Дементьев В. Е., Паппэ Я. Ш., Ба2. люкевнч В. П., Горбачев A.B. «ФПГ: Анализ интегрированных структур, исследование», М., Бюро экономического анализа, 1999г.;

2. Алешина И. «Путин смоделировал экономику России», Деловые новости 2005г.;

3. Андреев С.А. «Структурная перестройка производства в условиях изменения инвестиционной политики», СПб. ГУЭФ, 2000г.;

4. Архангельский В.И. и др. «Государственное регулирование рыночной экономики», М., Экономика, 2005г.;

5. Арастумов Э.Н., Волощенко А.Е., Платонов А.П. и др. «Организация экологического контроля, надзора и управления в РФ», М., ЮНИТИ, 1997г.;

6. Бабич A.M. и др. «Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень», уч. пособие, М., «РАГС», 1999г.;

7. Багурин А. «Реструктуризация и реформирование производства», М., Экономист 1999г.;

8. Безруков В., Матросова Е. «Приоритетное развитие экономики и его условие», М., Экономист, 1999г.;

9. Белова А.Г. ««ТрансКонтейнер» дочернее общество ОАО «РЖД» в области грузовых контейнерных перевозок», Экономика железных дорог, № 8, 2004г.;

10. Биктагиров И.А. и др. «Планирование в рыночном хозяйстве», ус.пос. Рязань, КФЭЦ, 2000г.;

11. Братиславский А.П., Лившиц В.Н., Позамантир Э.И. «Реформирование федерального железнодорожного транспорта: либерально-рыночный или социально-рыночный вариант?», БТИ, 2001г.;

12. Булатов A.C. «Экономика», М., «БЕК», 1996г.;

13. Велихов A.A. «Основы городского хозяйства», Обнинск, 1995г.;

14. Видяпина В.В., Степанова M.B. «Региональная экономика», М., ИНФРА, 2002г.;

15. Винелав Ю., Котов Г. «Реформирование железнодорожного комплекса: вариант создания многоуровневого госхолдинга», РЭЖ, 2001г., №3;

16. Виханский О.С. «Стратегическое управление», М., МГУ 1995г.;

17. Вольский А. «Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития», Вопросы экономики, №1, 1999г.;

18. Воронина А., Долгошеева Е. «Имидж за $30 млн.», Ведомости № 101,2005г.;

19. Гаврилов А.И. «Региональная экономика и управление», М., ЮНИТИ-ДАНА, 2002г.;

20. Галанов В.А., Басов А.Н. «Рынок ценных бумаг», М., Финансы и статистика, 1998г.;

21. Галухина Я., Ивантер А. «Закат российский чеболей», Эксперт, 2005г.;

22. Гвоздикова С. «Становление бюджета развития», М., Экономист, 1999г. №8;

23. Гладкий Ю.Ю. и др. «Социально-экономическая география России», М., Гардемарин, 2000г.;

24. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. «Основы региональной политики», СП., Изд-во Михайлова В.А., 1998г.;

25. Гришина И.В., Шахназаров А.Г., Ройзман И.И. «Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей», Инвестиции в России, 2001г.;

26. Гришина И. « Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона (для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ)», Инвестиции в России, №3, 2002г.;

27. Городецкий А., Павленко Ю. «Реформирование естественных монополий» Вопросы экономики, 2000г., №1;

28. Горькова Т., Шаповалов Т. «Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве», М., Экономист, 1999г. №6;

29. Гродецкий А.И. и др. «Реформирование естественных монополий», М., Вопросы экономики, 2000г. №1;

30. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. «Инновационна деятельность российских промышленных предприятий», Вопросы экономики, № 7, 2001г.;

31. ДороговН.И. «Управление хозяйством региона», уч.пос. 1999г.;

32. Дудин В. И др. «Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой», М., Российский экономический журнал, 1998г. №8;

33. Дынкин А.А., Соколов А.В. «Интегрированные бизнес-группы в российской экономике», Вопросы экономики, 2002г., № 4;

34. Дынкин А. «Есть ли у России шанс в глобальной экономике?» 2002г., №2;

35. Ерошенков С.Г. «Инвестиционная привлекательность приватизируемых предприятий», Автореф. дис. канд. эконом, наук, М., 1997г.;

36. Загвоздкина Г.П. «Теория планирования», уч.пос. Новосибирск, МНГАЭиУ, 1999г.;

37. Зелтынь Д. «Основные направления эволюции крупных промышленных фирм в рыночной экономике. Проблемы прогнозирования», М., 1995г. № 1;'

38. Изард У. «Методы регионального анализа», М., НАУКА, 1996г.;

39. Калашников П.Л. «Оценка стратегической инвестиционной привлекательности промышленного предприятия», Автореф. дис. канд. экон. наук., СПб., 1997г.;

40. Калашникова Н.М. «Экономико-географическое районирование», уч.пос. для студентов и аспирантов. М., МГУ, 1999г.;

41. Карлин А.Е. и др. «Региональное регулирование деятельности предприятий субъектов естественных монополий», СПб, Изд-во СПб УЭФ, 1999г.;

42. Клейнер Г. «Современная экономика России как «экономика физических лиц»», Вопросы экономики, № 4,1996г.;

43. Колесников В.И., Торкановский B.C. «Ценные бумаги», М., Финансы и статистика, 1998г.;

44. Колесов Ю., Гордеев И. «МЭРТ предлагает радикально пересмотреть формы существования российского бизнеса», 2005г.;

45. Колчанов М. «Особенности предпринимательства в переходной экономике», М., Экономист, 1999г. №1;

46. Копылов В.А. «География промышленности России и стран СНГ», уч.пос., М., Маркетинг, 2005г.;

47. Котилко В.В. «Региональная экономическая политика», уч. пособие 2006г.;

48. Крейнина М.Н. «Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.», М., ИКЦ «ДИС», 1997г.;

49. Крейнина М.Н. «Финансовый менеджмент», 2-е издание, М., Дело и Сервис, 2001г.;

50. Кузнецова О.В. «Новгородская и Псковская области: экономическое положение и факторы развития», Вопросы экономики, 1998г., № 10;

51. Кузовскин А. «Сбережение, производство и экспорт энегроресурсов», М., Экономист, 1999г., №1;

52. Кура нов Г., Михайлов А. «Социально-экономическое развитие страны в 1999г.», М., Экономист, 1999г. №5;

53. Лавров A.M., Кузнецова О.В. «Экономическая политика регионов: «либеральная» и «консервативная» модели», Политая: Вестник фонда «Российский общественно-политический центр», 1997г., № 1;

54. Лаженцев В.Н. «Территориальное развитие: методология и опыт регу лирования». СПб, Наука, 2003г.;

55. Лапидус Б.М. « Особенности решения некоторых задач Стратегической программы развития ОАО «Российские железные дороги», Экономика железных дорог, № 9, 2004г.;

56. Лексин В.И., Швецов А.Н. «Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития», М., УРСС, 2002г.;

57. Лещенко М. «Анализ инвестиционной привлекательности компаний», Рынок ценных бумаг, № 14 и 15 2001г.;

58. Лындин А.В. «Сравнительный анализ существующих методик оценки инвестиционных проектов разработки нефтяных месторождений», М., ВНИИОЭНГ, 1996г.;

59. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. «Управление проектами», М., Высшая школа, 2004г.;

60. Макар C.B. «Природные русурсы и природные условия России, квалификация и оценка», уч.пос., М., Финансовыя академия при Правительстве РФ, 2-ое изд. 1999г.;

61. Максимова Л.Д. «Проблемы стратегического управления развитием региона», СПб., изд-во СП. УЭФ, 2000г.;

62. Марченко Г., Мачульская О. «Инвестиционный парадокс», Эксперт, № 45, 2004г.;

63. Марченко Г., Мачульская О. «Исследования инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты», Вопросы экономики, № 9,1999г.;

64. Морозова Т.Г. «Экономическая география и регионалистика: методические указания для преподавателей по изучению дисциплины», ВЗФЭИ, М., Экономическое образование, 2006г.;

65. Новицкий Н. «Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности», М., Экономист 1999г. №3;

66. Олейников Е.А. «Инвестиционная политика современной России», М., Рос.экон.акад., 2001г.;

67. Орешин В.П. «Государственное регулирование национальной экономики»^., «ЮРИСТЪ», 1999г.;

68. Осадчая Г.И. «Социальная политика, социальное управление и управление социальной сферой», М., ЮНИТИ, 1999г.;

69. Остапенко В., Мешков В., Селезнева Т. «Роль собственных источников финансирования промышленных предприятий», М., Экономист, 1999г. №8;

70. Паппэ Я.Ш. «Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития», 'Проблемы прогнозирования, 2001г.;

71. Паппэ Я.Ш. «Российский крупный бизнес: события и тенденции в 2003 году», Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2004г.;

72. Паппэ Я.Ш., Галухина Я.С. «Российский крупный бизнес: события и тенденции в 2004 году», Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005г.;

73. Паппэ Я.Ш. «Олигархи: Экономическая хроника 1991-2000», М., ГУ-ВШЭ, 2000г.;

74. Паппэ Я.Ш., Авдашева С., Дементьев В. «Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках», М., Теис, 2000г.;

75. Парсаданов Г.А. «Прогнозирование нациоанльной экономики», М., изд-во «ЮНИТИ», 2000г.;

76. Паршев А.П. «Почему Россия не Америка», М., Крымский мост-9Д, Форум, 2000г.;

77. Пикулькин A.B. «Система государственного управления», М., «ЮНИТИ», 2000г.;

78. Питерский В.М. «Стратегический потенциал России. Природные ресурсы», М., Геоинформарк, 1999г.;

79. Раисе М. «Границы "безграничных" предприятий: перспективы сетевых организаций», Проблемы теории и практики управления, 1997г., №1;

80. Расселл Питтман «Конкуренция на железных дорогах: Что выбрать России», Эко, 2001г. № 8;

81. Ройзман А., Гришина И., Шахназаров И. «Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей», Инвестиции в России, №4, 2001г.;

82. Ройзман И.И. «Комплексная оценка и анализ инвестиционной активности в субъектах РФ: межрегиональная дифференциация». Экономика строительства, 2000г.;

83. Ройзман И. И. «Климатические колебания. Региональные различия (анализ инвестиционного климата в регионах РФ)», Инвестиции в России, № 3,1995г.;

84. Рыбаков С.А., Орлова Н.А. «Особые экономические зоны в России. Налоговые льготы и преимущества», М., 2006г.;

85. Смирнов С.М. «Поддержка российского предпринимательства», М., Вопросы экономики, 1999г. №2;

86. Смирнов С.М. «Региональные аспекты социальной политики», М., ЮНИТИ, 2001г.;

87. Соколов А.А. «Институт комплексных стратегических исследований», М., 2002г.;

88. Сохина Т.Н. «Сфера услуг: трансформации в рыночной экономике», СПб, 1999г.:

89. Стариков И. «Основные направления государственной поддержки аграрного сектора», М., Экономист. 1999г. №4;

90. Таран В.А. и др. «Современные приоритеты развития промышленности России. Монография», Н.Новгород, 1999г.;

91. Темиров Д.С. «Роль и место стратегического планирования в региональной экономике», СПб., изд. СПб УЭФ, 1999г.;

92. Теплицкий В., Костюковский Ю. «Инвестор и приоритеты», Экономика и жизнь, 1993г., №3 3;

93. Теплицкий В., Костюковский Ю. «Индекс инвестиционной привлекательности», Экономика и жизнь, 1993г., №35;

94. Теплицкий В., Костюковский Ю. «Предпочтения, риск и психология инвестора», Экономика и жизнь, 1993г., №37;

95. Улюкаев А. «Государственные финансы и региональное развитие», Вопросы экономики, 1998г., №3;

96. Ю1.Усиченко Н.Г. «Инвестирование реального сектора и экономический рост», СПб., ГУЭФ, 2000г.;

97. Филин С. «Неопределенность и риск», Инвестиции в России, 2000г.;

98. Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Т. «Основы развития местного хозяйства», М., ДЕЛО, 2000г.;

99. Филатова М.Г. «Структурная перестройка промышленности: сущность, закономерности, механизм государственного регулирования», Институт экономики ЦРоРАИ Екатеринбург, 1999г.;

100. Философов Л. «Приватизируемые предприятия: оценка инвестиционной привлекательности», Экономика и жизнь, 1993г., №9;

101. Философов Л. «Оценка инвестиционной привлекательности. Выбор метода», Экономика и жизнь, 1993г., № 23;

102. Черныш Е.А., Молчанова Н.П. и др. «Прогнозирование и планирование в условиях рынка», уч.пос., М., ПРИОР, 1999г.;

103. Шевченко Л.И., Гредин Г.Н. «Госзаказ в системе государственного регулирования экономики. Монография. Кемеровский государственный университет», Кемерово, 1999г.;

104. Шеремет В.В. «Организация финансирования инвестиционных проектов. Управление инвестициями», М., Высшая школа, 1998г.;

105. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. «Методика финансового анализа», М., Инфра-М, 1996г.;

106. Шилов А. «Рискнем не глядя? Как определить качество ценных бумаг», Экономика и жизнь, 1992г., №2;

107. Шмелев Г.Н. «Эффективность производства в хозяйствах населения», М., Проблемы прогнозирования, 1999г. №6;

108. Шишов С.С. «Экономическая география и регионалистика», М., Фин-статинформ, 1998г.;

109. Юнь О., Борисов В. «Инновационная деятельность в промышленности», М., Экономист, 1999г. №9;

110. Регионы. Справочные сведения о субъектах РФ, М., 2006г.;

111. Регионы. Справочные сведения о субъектах РФ, М., 2007г.;

112. Регионы России. М., Госкомстат 2006г.;

113. Регионы России. М., Госкомстат 2007г.;

114. Регионы России. Статистический сборник в 2-х томах, Госкомстат России, М., 2006г.;

115. Федеральный Закон от 26.12.95 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах";

116. Федеральный закон от 30.11.1995 № 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах" // Собрание законодательства РФ, 04.12.95, № 49, ст. 4697;

117. Газета «Ведомости» от 28.01.2005.;

118. Газета «Ведомости» от 16.05.2005 № 86 (1367);

119. Вестник РЭО № 146, от 19 ноября 2004г.;

120. Слияния и поглощения в России. Обзор сделок 2003 года (проведен компанией Ernst& Young);

121. Программа структурной реформы на железнодорожном транспорте, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 18.05.2001;

122. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ;

123. Указ Президента РФ «Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий» от 28.04.97 № 426;

124. Концепция структурной реформы федерального железнодорожного транспорта, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 15.05.1998 № 448;

125. Федеральный закон РФ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от 10.01.2003 № 17-ФЗ;

126. Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта в Российской Федерации от 10.01.2003 № 18-ФЗ;

127. Стандарт Российского общества оценщиков (РОО) СТО РОО 24-0196 "Оценка действующего предприятия как база оценки";

128. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17.08.95 № 147-ФЗ;

129. Федеральный закон «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» от 27.02.2003 № 29-ФЗ;

130. Стандарты оценки Американского общества оценщиков (ASA) USPAP Standart 9 Bussines Appraisal;

131. Стандарт Российского общества оценщиков (РОО) СТО РОО 20-02-96 "Рыночная стоимость как база оценки";

132. Аналитический центр «Эксперт». Предпринимательская этика и корпоративное управление в России: события, мнения инвесторов. Интервью с западными топ-менеджерами, работающими в России, М., 2004г.;

133. Постановление Правительства РФ от 6.07.2001 № 519 «Об утверждении стандартов оценки». Собрание законодательства РФ, 16.07.2001, № 29, ст. 3026;

134. Аналитический центр «Эксперт». Предпринимательская этика и корпоративное управление в России: события, мнения инвесторов. Доклад по результатам анализа деловой практики российских компаний и опроса инвесторов в Лондоне, Нью-Йорке и Москве. М., 2004г.;

135. В 2005-2008 гг. иностранцы могут вложить в Россию $83 млрд. // Ведомости, 25.04.2005г.;

136. Аналитический центр «Эксперт». Доклад в рамках проекта «Корпоративное управление в России: события, мнения инвесторов». М., 2003г.:

137. Указ Президента РФ от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»;

138. Постановление Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации. Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, №2, ст. 175;

139. Федеральный закон от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации». Собрание законодательства РФ, 17.04.1995, № 16, ст. 1316;

140. Политика привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику, М., Бюро экономического анализа, ТЕИС, 2001г.;

141. Экономика и жизнь, №13 2002г.;

142. Европейская партия о местном самоуправлении. Совет Европы, Страсбург, 2004г.;

143. Постановление Правительства РФ от 3.10.2000г. №747 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по содействию занятости населения», М., Российская газета от 11.10.2000г. № 196 ст.2560;

144. Приказ Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 21.06.2000г. №466;

145. Приказ МАП России от 22.06.2000г. № 469 зарегистрирован в Минюсте РФ 02.10.2000г. №2384;

146. Постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ от 18.02.1998г. №54-ФЗ «О мерах по активизации промышленной политики и созданию условий для экономического роста РФ»;

147. Постановление Правительства РФ от 15.05.1999г. №538 «О предоставлении бюджетных ссуд для реализации высокоэффективных контрактов на производство и поставку продукции, в том числе на экспорт»;

148. Постановление Правительства РФ от 03.07.1999г. № 740 Положения о составе и порядке возмещения затрат при реализации соглашений о разделе продукции;

149. Постановление Правительства РФ от 30.03.2000г. № 284 «Об утверждении тарифных коэффициентов Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы»;

150. Федеральный закон «О конкурсе на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд». Собрание законодательства РФ, 1999г. №19 ст.2302;

151. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13.10.1995г. № 157-Ф8;

152. Федеральный закон «О мерах по защите экономических интересов РФ при осуществлении внешней торговли товарами» от 14.04.1998г. № 63-Ф3;

153. Федеральный Закон «Об иностранных инвестициях в РФ» от 09.07.1999г. №160-ФЗ;

154. Таможенный кодекс РФ. Сборник заказов России, М., Юниформ, 1996г.;

155. Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 09.10.1992г. №3615-1;

156. Сборник нормативных акгов. Концерн «Банковский Деловой Центр», 1997г.;

157. Лоренс Дж. Гитман, Майкл Д. Джонк «Основы инвестирования», Москва «ДЕЛО», 1997г.;

158. Уильям Ф. Шарп, Гордон Дж. Александер, Джеффри В. Бэйли «Инвестиции», Москва, «ИНФРА-М», 2006г.;

159. М. Портер «Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран», М. 1993г.;