Интерпретация русской литературы XIX века в творчестве В. Набокова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Глазунова, Софья Ивановна

• Глазунова, Софья Ивановна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Глазунова, Софья Ивановна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1: ОСОБЕННОСТИ ИНТЕРПРЕТИРУЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. НАБОКОВА

1.1. Проблема писательской критики в современном литературоведении

1.2. Генезис интерпретационного метода В. Набокова

ГЛАВА 2: ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ XIX ВЕКА В ИССЛЕДОВАНИЯХ В. НАБОКОВА

2.1. Специфика интерпретации русской литературы в «Комментарии к роману

A.С. Пушкина "Евгений Онегин"»

2.2. Лекция как форма интерпретации литературного произведения в творчестве

B. Набокова

ГЛАВА 3: ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ XIX ВЕКА В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТВОРЧЕСТВЕ В. НАБОКОВА

3.1. Русская классика как «героиня» романов В.Набокова («Бледный огонь», «Дар», «Отчаянье»)

3.2. Лирический текст как особый путь интерпретации художественной литературы в творчестве В. Набокова

3.3. Способы интерпретации русской литературы в эссе В. Набокова («Николай

Гоголь», «Пушкин, или Правда и правдоподобие»)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интерпретация русской литературы XIX века в творчестве В. Набокова»

ВВЕДЕНИЕ

Владимир Владимирович Набоков оставил след в мировой культуре не только как писатель, автор провокационного романа «Лолита», но и как скрупулезный исследователь литературы, потративший пятнадцать лет жизни на комментированный перевод пушкинского «Евгения Онегина». Первые опыты Набокова в качестве литературного критика связаны с его работой в эмигрантских изданиях: газете «Руль», литературных альманахах «Грани» и «Новь», журнале «Современные записки». Выступления в печати этого периода отражают эстетические принципы, нашедшие свое более полное выражение в художественном творчестве писателя. Попытки осмысления специфики литературного произведения, задач, стоящих перед искусством, и, соответственно, тех критериев, по которым его следует оценивать, становятся важнейшими темами художественных произведений Набокова, его критических работ и исследований по истории русской литературы.

В современном набоковедении намечаются подходы к изучению интерпретирующей деятельности Набокова, нашедшей отражение в его художественном творчестве. В настоящий момент наиболее полно освещены проблемы интерпретации Набоковым наследия A.C. Пушкина. В монографиях и статьях Б. Бойда1, С. Давыдова2, И. Паперно3, В.П. Старка4, А.О. Филимонова5, Л.Н. Целковой6, Т.Г. Шеметовой7, A. Field8, S. Karlinsky9, S.J. Parker10,1. Ronen11 и

1 Бойд. Б. Набоков, Пушкин, Шекспир // A.C. Пушкин и В.В. Набоков: сборник докладов международной конференции 15-18 апреля 1999 г. СПб.: Дорн, 1999. С. 20-31.

2 Davydov S. Metapoetics and Metaphysics: Pushkin and Nabokov 1799-1899 // Nabokov at Cornell / ed. by G. Shapiro. Ithaca; London: Cornell university press, 2003. P. 103-114.

3

Паперно И. Как сделан «Дар» Набокова // В.В. Набоков: pro et contra: Личность и творчество В. Набокова в оценке рус. и зарубеж. мыслителей и исследователей: антология / сост. Б. Аверин и др. СПб.: Издательство Русского христианского гуманитарного института, 1999. С. 492-493.

4 Старк В.П. Пушкинские мотивы в набоковских контекстах // Там же, с. 109-116.

5 Филимонов А.О. Тень Пушкина в поэзии Набокова // A.C. Пушкин и В.В. Набоков. С.76-87.

6 Целкова Л.Н. Пушкин и Чернышевский в контексте романа «Дар» // Там же, с. 188-197.

7 Шеметова Т.Г. Опыт воскрешения Пушкина в книге А. Битова «Предположение жить. 1836» // Вестник РГГУ. Серия «Филологические науки. Литературоведение и фольклористика». 2010. № 11. С. 187-198.

8 Field A. VN: The life and art of Vladimir Nabokov. London: MacDonald, 1987. 417 p; Field A. Nabokov: his life in part. New York: The Viking press, 1977. 285 p.

9 Karlinsky S. Vladimir Nabokov's novel «Dar» as a Work of Literary Criticism: A structural analysis // Slavic and East European Journal. 1963 Vol. 7. № 3. P. 284-296.

др. рассматриваются формы рецепции пушкинского текста в художественных

произведениях Набокова, выявлены многочисленные аллюзии, цитаты,

реминисценции из текстов Пушкина в таких романах, как «Дар», «Машенька»,

«Подвиг», «Отчаянье», «Истинная жизнь Себастьяна Найта», «Лолита». Но

несмотря на активное изучении интерпретации Набоковым традиций

классической русской литературы, «процесс полного и адекватного осмысления

10

взаимосвязи В. Набокова с его предшественниками бесконечен» .

Из работ, рассматривающих влияние пушкинской традиции на художественную систему произведений Набокова, следует отметить статью

1 Я

В. Старка «Пушкин в творчестве В.В. Набокова» , в которой автор убедительно доказывает, что пушкинскими мотивами насыщен весь корпус текстов Набокова, и характеризует автобиографическую прозу, художественное творчество, переводы и лекции по русской литературе как единую попытку интерпретировать пушкинское наследие. Выявление тем, восходящих к пушкинскому творчеству и являющихся общими как для историко-литературных, так и художественных текстов Набокова, позволяет говорить о необходимости их анализа как единой системы, в которой представлена разносторонняя и не всегда однозначная оценка творчества набоковских предшественников.

Пушкин и Достоевский обычно воспринимаются литературоведами как своеобразные полюса набоковской интерпретации русской литературы: Пушкин как символ высокого искусства и Достоевский как автор безвкусных произведений, похожих на пошлые детективные романы14. Однако пристальное исследование творчества Набокова показывает, что подобная точка зрения не совсем верна. A.A. Долинин в статье «Набоков, Достоевский и достоевщина» определяет отношение Набокова к Достоевскому в контексте журнальной

10 Parker S.J. Understanding Vladimir Nabokov. Columbia: University of South Carolina press, 1987. 160 p.

11 Ronen I. Nabokov the Pushkinian // Nabokov at Cornell / ed. by G. Shapiro. Ithaca; London: Cornell university

press, 2003. P. 114-123.

12

Таганова Н.Л. B.B. Набоков и русская литература XIX века: мотив казни: дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. Иваново, 2007. С. 8.

13 Старк В. Пушкин в творчестве В.В. Набокова // В.В. Набоков: pro et contra. С.772-783.

14 «Упоминать о ненависти В. Набокова к Достоевскому стало "традицией" набоковедения», — замечает H.A. Макаричева (Макаричева H.A. Экзистенциальные «уроки» Ф.М. Достоевского в творчества Л. Андреева и В. Набокова. Магнитогорск: Издательство МаГУ, 2002. С. 36).

полемики в эмигрантской прессе 20-30-х годов и приходит к парадоксальному

выводу: «По сравнению с резкими суждениями многих современников,

набоковская оппозиция Достоевскому в 1920-30-е годы носит весьма мягкий и

сдержанный характер. Обычно он дает понять, что Достоевский принадлежит к

числу писателей, чье виденье мира ему чуждо, но при этом не оспаривает

законность его места в литературном каноне»15. Подходя к исследованию

восприятия Набоковым Достоевского непредвзято, Долинин обнаруживает в

художественном творчестве Набокова берлинского периода эмиграции

свидетельства его положительной оценки творческого наследия Достоевского:

«<...> в "Защите Лужина" Достоевского считает вредным тот самый

психоаналитик, который отлучает героя от шахмат и тем самым подавляет в нем

творческое начало, - лучшее свидетельство того, что для Набокова в ранние годы

Достоевский отнюдь не "третьесортный фельетонист"»16.

Исследователями в определенной мере прояснена специфика освоения

Набоковым художественного наследия классической русской литературы.

A.A. Долинин в статье «Поглядим на арлекинов: штрихи к портрету В. Набокова»

отмечает традиционность набоковского творчества и убедительно доказывает, что

критику, борьбу с литературной традицией в художественных текстах Набокова

следует считать не отрицанием, а формой осмысления классической традиции.

Литературовед категоричен: «Только имеющий пробку вместо уха может не

расслышать признание неразрывной, кровной, органической связи писателя с

родной культурой»17.

И.А. Есаулов в монографии «Категория соборности в русской литературе»

рассматривает творчество В. Набокова и И.С. Шмелева как «два типа завершения 18

традиции» . Демонстративное обнажение художественных приемов в текстах

15 Долинин A.A. Набоков, Достоевский и достоевщина // Литературное обозрение. 1999. № 2. С. 42.

16 Там же.

17 Долинин A.A. Поглядим на арлекинов: Штрихи к портрету В. Набокова // Литературное обозрение. 1988. №9. С. 18.

18 Есаулов И.А. Поэтика литературы русского зарубежья: Шмелев и Набоков: два типа завершения традиции // Есаулов И.А. Категория соборности в русской литературе. Петрозаводск: Издательство Петрозаводского университета, 1995. С. 238-267.

Набокова, отмеченное еще В. Ходасевичем19, трактуется Есауловым как стремление избавиться от духовного измерения, «православного кода» русской классической литературы. Ощущение Набоковым, как и другими эмигрантами, конца русской культурной традиции не вызывает сомнения. Однако мы полагаем, что многочисленные цитаты и реминисценции из классической литературы, обнаруживаемые исследователями в текстах писателя, могут свидетельствовать о том, что Набоков старался сохранить, аккумулировать в своих произведениях основные мотивы и образы русской литературы XIX века и тем самым сохранить их для потомков. Органичное смешение в набоковских текстах классических традиций XIX века и новаторских приемов века XX можно рассматривать как попытку трансформации культурного до-советского наследия, которая могла бы способствовать воскрешению этих традиций в будущем.

Набоков преднамеренно усложняет проникновение в скрытый смысл своих творений, выстраивая литературное произведение подобно сложной шахматной задаче, решить которую сможет только искушенный читатель. Анализируя специфику художественного метода Набокова, Г. Хасин приходит к выводу об особой функции иронии в его текстах: «<...> ирония связана с многозначностью смысла и принадлежит к области дискурсивной экономии. Набоковская ирония другого рода. Ее центральным моментом является не умножение, а сокрытие смысла, <...> для получателя ирония является скорее проблемой, чем

сообщением. Подобно шахматной задаче, она приглашает нас искать решение и,

20

после того как оно найдено, оценить способ, которым оно маскировалось» .

Одним из способов раскрытия внутреннего смысла набоковской игры с читателем является понимание полигенетичной природы его текста. П. Тамми в статье «Заметки о полигенетичности в прозе В. Набокова» указывает на примеры историко-литературного анализа в художественных текстах писателя. Сделанное

19 Ходасевич заявлял: «Тут, мне кажется, ключ ко всему Сирину. Его произведения населены не только действующими лицами, но и бесчисленным множеством приемов, которые, точно эльфы или гномы, снуя между персонажами, производят огромную работу: пилят, режут, приколачивают, малюют, на глазах у зрителя ставя и разбирая те декорации, в которых разыгрывается пьеса» (Ходасевич В.Ф. О Сирине // Классик без ретуши. Литературный мир о творчестве Владимира Набокова: Критические отзывы, эссе, пародии. М.: Новое литературное обозрение, 2000. С. 222).

20 Хасин Г. Театр личной тайны. Русский романы В. Набокова. М.; СПб.: Летний сад, 2001. С. 170.

Тамми открытие возможностей выявления в одном произведении Набокова нескольких контекстов оказывается принципиально важным, поскольку позволяет проследить набоковскую игру с цитатами из текстов классической русской литературы. Эта игра применяется писателем для указания на некоторые преемственные связи его произведений с творениями авторов XIX века. Осознание полигенетичной природы художественных текстов В. Набокова оказывается необходимым элементом для понимания специфики функционирования аллюзий в творчестве писателя и выявления ряда особенностей его исследовательских работ по русской литературе.

Адекватное понимание особенностей интерпретирующей деятельности Набокова невозможно без анализа его критических работ и исследований по истории русской литературы. Нам представляется важным замечание Н.Г. Мельникова, который полагает, что современный российский читатель в основном знаком с Набоковым-романистом, в то время, как его критическое творчество остается мало изученным21. Действительно, интерес литературоведов в основном сосредоточен на художественном творчестве писателя, проблема интерпретации классической литературы в критике Набокова в целом разработана недостаточно глубоко.

На наш взгляд, повышенное внимание исследователей к художественной прозе Набокова связано не только с тем, что роман является основным жанром творчества Набокова, и именно романы принесли ему всемирную славу. В настоящий момент существуют объективные причины, затрудняющие изучение наследия Набокова, поскольку часть текстов до сих пор не только не переведена на русский язык, но и никогда не издавалась в России.

«Комментарий к роману A.C. Пушкина "Евгений Онегин"» впервые был переведен на русский язык в 1998 году и с тех пор не переиздавался. Следует отметить, что и издание Набоков В.В. Комментарий к роману А.С.Пушкина «Евгений Онегин». СПб.: «Искусство-СПб»; «Набоковский фонд», 1998. 928 с., и

21 Мельников Н. Г. Сеанс с разоблачением или портрет художника в старости // Набоков о Набокове и прочем: Интервью, рецензии, эссе. М.: Независимая газета, 2002. С. 9.

издание Набоков B.B. Комментарий к «Евгению Онегину» Александра Пушкина. М.: Интелвак, 1999. 1007 с. содержат значительные сокращения исходного текста. В настоящем исследовании мы используем перевод, выполненный под редакцией Н.М. Жутовской (издание Набоков В.В. Комментарий к роману A.C. Пушкина «Евгений Онегин». СПб.: «Искусство-СПб»; «Набоковский фонд», 1998), как наиболее полный. Однако, в тех случаях, когда это необходимо, мы прибегаем к оригинальному английскому тексту. Обращение к «Комментарию» представляется нам принципиально важным для изучения историко-литературного творчества писателя, поскольку он не только отражает взгляды Набокова на творчество A.C. Пушкина, проблемы перевода и интерпретации художественного текста, но и содержит многочисленные набоковские оценки русской и европейской литературы, начиная с античности до XX века. Помимо этого, следует учитывать то обстоятельство, что английский текст «Комментария» был выверен автором, в то время, как другая историко-литературная работа -«Лекции по русской литературе» - составлена уже после смерти Набокова из фрагментов его лекций, прочитанных в Америке. Известно, что сам Набоков отказался от намерения издать свои лекции. Причины этого решения до сих пор остаются не проясненными в набоковедении. Можно только предполагать, что Набоков счел, что существующий вариант лекционного курса недостаточно хорош для публикации, а приведение его в надлежащий вид потребует слишком много усилий. После того, как издание «Лолиты» обеспечило ее автору стабильное материальное положение, он мог позволить себе отказаться от публикации текста, не отвечающего его высоким требованиям, к тому же он намеревался существенно переработать комментированный перевод «Евгения Онегина», что требовало много времени.

Лекционный курс по русской литературе был издан на русском языке дважды: в 1998 году, в издательстве «Независимой газеты», и в 2010 году в издательстве «Азбука-классика». Несмотря на то, что основной корпус лекций совпадает (оба издания включают лекции о творчестве И.С. Тургенева, Н.В. Гоголя, Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого, А.П. Чехова и М. Горького), в

каждое издание включены предисловия Набокова к некоторым произведениям русской литературы, а также статьи и тексты докладов, не входящие непосредственно в курс лекций. В настоящем исследовании мы обращаемся к изданию 2010 года, поскольку представленный в нем перевод кажется нам наиболее полным, но в некоторых случаях, когда этого требуют задачи исследования, мы обращаемся непосредственно к оригинальному английскому тексту. Учитывая то, что опубликованный текст лекций представляет собой расшифровку черновых вариантов Набокова и не является законченным произведением, мы полагаем, что относиться к нему следует с должной долей осторожности. Также следует учитывать, что главы о творчестве Н.В. Гоголя, входящие в оба существующих издания, - это фрагменты книги «Николай Гоголь», опубликованной Набоковым в 1944 году. Представляется возможным, что этот материал входил в курс лекций в несколько измененном виде.

Эпистолярное наследие и интервью Набокова публикуются в России с конца 90-х годов - в основном в журналах, в виде избранных фрагментов. Публикация в 2002 году сборника «Набоков о Набокове и прочем: Интервью, рецензии, эссе» стала значимым явлением в набоковедении, поскольку данный сборник включает материал, никогда ранее не издававшийся. До сих пор названный сборник предоставляет исследователю творчества Набокова уникальную возможность познакомиться с творчеством Набокова-критика американского периода, поскольку многие эссе и интервью, входящие в него, больше не переиздавались. Интервью 30-70-х гг. содержат ценные суждения Набокова не только о собственном творчестве, но и о русской классической литературе и литературе советского периода.

Из исследований, посвященных критическому творчеству Набокова,

следует отметить монографию В.А. Черкасова «Литературная критика о

22

В.В. Набокове и полемика с ней в творчестве писателя (20-30-е гг.)» . Проанализировав критическое и художественное творчество Набокова

22 Черкасов В.А. Литературная критика о В.В. Набокове и полемика с ней в творчестве писателя (20-30-е гг.). Белгород: Издательство Белгородского университета, 2001. 123 с.

соответствующего периода, исследователь делает важный для нас вывод: критические выступления современников Набокова оказывали влияние на формирование его эстетических взглядов, что находило отражение не только в художественной практике, но и в его литературно-критической деятельности. Таким образом, Черкасов приходит к правомерному заключению о необходимости изучения творчества Набокова в комплексе с анализом современной ему эмигрантской прессы, поскольку художественные произведения писателя становятся своеобразной формой участия в литературно-критической полемике.

Подобную же идею мы обнаруживаем в работе Т.Г. Петровой «Литературная критика русской эмиграции первой волны. Современные

23

отечественные исследования: аналитический обзор» . Автор монографии показывает, что роман «Дар» становится своеобразным ответом не только критикам творчества Сирина, но и выражением позиции Набокова в полемике между В. Ходасевичем и Г. Адамовичем. Поэтому для верного понимания важнейших тем романа необходимо знание литературной критики соответствующего периода. На необходимость вписать творческую рефлексию Набокова в контекст основных литературных течений начала XX века указывает также A.B. Леденев в монографии «Набоков и другие: Поэтика и стилистика Владимира Набокова в контексте художественных исканий первой половины XX века». Исследователь подчеркивает: «<...> не вызывает сомнений, например, перспективность изучения "диалогов" писателя с русскими классиками XIX века или его взаимоотношений с классиками европейского модернизма М. Прустом, Дж. Джойсом, Ф. Кафкой. Однако стилевая тональность этих взаимодействий и тем более их смысловая направленность во многом определялась творческими импульсами, рожденными ближайшей Набокову художественной эпохой»24.

23 Петрова Т.Г. Литературная критика русской эмиграции первой волны. Современные отечественные исследования: аналитический обзор. М.: ИНИОН РАН, 2010. 136 с.

24 Леденев A.B. Набоков и другие: Поэтика и стилистика Владимира Набокова в контексте художественных исканий первой половины XX века. М.; Ярославль: Издательство ЯГПУ, 2004. С. 7.

и

Раскрытию особенностей критического метода Набокова посвящена статья Н.Г. Мельникова «Сеанс с разоблачением, или Портрет художника в старости»25. Автор обосновывает особое значение американского периода критического творчества Набокова, связанное с тем, что свою литературную деятельность в Америке он начинал именно как критик, автор статей о русской и европейской литературе. Отмечая обусловленность критических выступлений собственным писательским опытом Набокова, исследователь указывает на тождество эстетических критериев, предъявляемых критиком в берлинский и американский периоды творчества.

Проблема интерпретации русской классической литературы В. Набоковым затрагивается в ряде диссертационных исследований. Так, в работе A.A. Шепелева «Ф.М. Достоевский в художественном мире В.В. Набокова. Тема нимфолепсии как рецепция темы "ставрогинского греха"» один из параграфов посвящен анализу оценки творчества Достоевского в лекциях Набокова. Нам представляется, что автор исследования не до конца осознал специфику опубликованного лекционного курса по русской литературе. Шепелев замечает: «Симптоматично, что в отличие от всех других автором, разбираемых Набоковым, только Достоевский представлен практически всем корпусом романов: "Преступление и наказание", "Записки из подполья", "Идиот", "Бесы", "Братья Карамазовы". Для сравнения: например, из Толстого лектор берет только "Анну Каренину" и "Смерть Ивана Ильича", из Тургенева - "Отцы и дети", из Горького - один-единственный рассказ "На плотах"» . Между тем, такое несоответствие объема лекций о творчестве Достоевского и исследований творчества других авторов объясняется в первую очередь фрагментарностью опубликованного курса. Из воспоминаний студентов, посещавших лекции Набокова, следует, что его курс отнюдь не был сосредоточен на анализе творчества Достоевского и включал достаточно большое количество материала, в настоящий момент не опубликованного. Шепелев же, игнорируя эти факты,

25 Мельников H. Г. Сеанс с разоблачением или портрет художника в старости. С. 7-50.

26 Шепелев A.A. Ф.М. Достоевский в художественном мире В.В. Набокова. Тема нимфолепсии как рецепция темы «ставрогинского греха»: дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. Тамбов, 2003. С. 22-23.

рассматривает «Лекции по русской литературе» В.В. Набокова как целостный лекционный курс и приходит к выводу, что: «Парадокс этот, на наш взгляд, объясняется тем, что В. Набоков, хоть и задался целью "развенчать" своего великого предшественника, "хочет" (кавычки здесь означают бессознательность притяжения Набокова к Достоевскому - как бы против своей воли), чтобы студенты знали Достоевского»27.

Диссертационные исследования Бессоновой A.C. «"Истина Пушкина" в творческом сознании В.В. Набокова»28, Михайловой М.Р. «В.В. Набоков и

29

Л.Н. Толстой: особенности эстетической и литературной рецепции» , НемцеваЛ.В. «В.В.Набоков и Н.В. Гоголь: создание образа автора в художественном произведении»30 содержат ценные наблюдения, касающиеся специфики интерпретации Набоковым отдельных представителей русской литературы. Особый интерес для нас представляет работа В.Г. Басмовой «Комментарий В.В. Набокова к "Евгению Онегину" A.C. Пушкина и

•5 1

"онегинский" код "Лолиты"» . Обнаруженные исследовательницей аллюзии позволяют с уверенностью говорить об особом значении пушкинского романа в творчестве Набокова и свидетельствуют о взаимопроникновении художественных текстов писателя и его работ по истории русской литературы. Важными для адекватного понимания специфики интерпретирующей деятельности Набокова являются, на наш взгляд, и диссертации, посвященные рецепции писателем различных видов искусства32 и особенностей диалога культур, присутствующего в его творчестве33.

27 Шепелев A.A. Указ. соч. С. 23.

28 Бессонова A.C. «Истина Пушкина» в творческом сознании В.В.Набокова: дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. Коломна, 2003. 150 с.

29 Михайлова М.Р. В.В. Набоков и Л.Н. Толстой: особенности эстетической и литературной рецепции: дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. Псков, 2002. 175 с.

30 Немцев Л.В. В.В. Набоков и Н.В. Гоголь: создание образа автора в художественном произведении: дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. Самара, 1999. 208 с.

Басмова В.Г. Комментарий В.В. Набокова к "Евгению Онегину" A.C. Пушкина и "онегинский" код "Лолиты": дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. Новосибирск, 2007. 205 с.

32 Вострикова A.B. Взаимодействие искусств в творческом осмыслении В.В. Набокова (русскоязычная проза крупных жанров): автореф. дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. Москва, 2007. 23 с.

3 Матвеева М.В. Диалог культур в англоязычной прозе В.В. Набокова: автореф. дис. ... канд. культурологии: 24.00.01. Шуя, 2010.23 с.

В работе М.А. Бакановой «В.В. Набоков - исследователь русской литературы: приемы организации макротекста» предпринята интересная попытка целостного анализа художественных и литературно-исследовательских текстов Набокова. Нам кажется плодотворным вывод исследовательницы о том, что «<...> и "гоголевский", и "онегинский" тексты Набокова помимо выполнения своей непосредственной функции - выражения набоковской точки зрения на творчество обоих классиков - ориентированы также на создание своего рода автокомментария к произведениям самого Набокова»34. Мы считаем, что подобного рода автокомментарии, замаскированные под исследовательские тексты, характерны для творчества Набокова и непосредственно связаны со спецификой писательской критики в целом. В то же время нам представляется необходимым провести анализ структуры комментария к переводу романа «Евгений Онегин», что позволило бы глубже выявить особенности набоковской авторефлексии.

Несмотря на значительное количество работ (в том числе и последних

тс

лет ), посвященных анализу различных сторон набоковской интерпретации русской литературы, в настоящий момент исследователями не в полной мере выявлены истоки и особенности этой интерпретации. Литературоведами установлены многочисленные цитаты и аллюзии на произведения классической русской литературы, однако эти наблюдения в основном касаются прозы писателя, в то время как лирика Набокова содержит в себе не только отпечаток литературных влияний и заимствований из наследия XIX века, но выступает как одна из форм оценки и интерпретации художественных произведений. Исследователями не уделяется должного внимания и анализу комментированного перевода Набоковым романа A.C. Пушкина «Евгений Онегин»36. Не выявлена

34 Баканова М.А. B.B. Набоков - исследователь русской литературы: приемы организации макротекста: дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. Иваново, 2004. С. 130.

35Например: Пило Боил ди Путифигари Ч. Владимир Набоков и русский символизм: автореф. дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. Санкт-Петербург, 2012. 23 е.; Гусейнова Э.Р. Художественные стратегии В.В.Набокова в лекциях по русской и зарубежной литературе как текстопорождающий фактор: автореф. дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01.Саратов, 2013. 18 с.

36 А между тем Мулярчик высказал предположение, что «шифр к постижению Набоковым Пушкина заключен, несомненно, прежде всего в его комментарии к собственному переводу "Евгения Онегина" (1964) <...>» (Мулярчик A.C. Пушкин в межвоенном творчестве В. Набокова // A.C. Пушкин и B.B. Набоков. С. 131).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Глазунова, Софья Ивановна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Источники

1. Адамович Г. Пушкин и его жена / Г. Адамович // Пушкин в эмиграции. 1937.-М.: Прогресс-Традиция, 1999. - С. 524-528.

2. Анненский И.Ф. Книга отражений. Предисловие / И.Ф. Анненский // Анненский И.Ф. Избранные произведения. - Л.: Художественная литература, 1998.-С. 374-375.

3. Анненский И.Ф. Проблема Гамлета / И.Ф. Анненский // Анненский И.Ф. Избранные произведения. - Л.: Художественная литература, 1998. - С. 567-582.

4. Ахматова A.A. Болдинская осень (8-я глава Онегина) / A.A. Ахматова // Ахматова A.A. Сочинения: в 2 т. - М.: Художественная литература, 1987. - Т.2. -С. 135-149.

5. Ахматова A.A. Гибель Пушкина / A.A. Ахматова // Вопросы литературы. — 1973-№ 3. - С. 191-236.

6. Ахматова A.A. Последняя сказка Пушкина / A.A. Ахматова // Ахматова A.A. Сочинения: в 2 т. - М.: Художественная литература, 1987. - Т.2. - С. 8-34.

7. Бальмонт К.Д. Гений открытия / К.Д. Бальмонт // Бальмонт К.Д. Избранное: Стихотворения. Переводы. Статьи. - М.: Правда, 1990. - С.541-545.

8. Бальмонт К.Д. Поэзия Оскара Уайльда / К.Д. Бальмонт // Бальмонт К.Д. Избранное: Стихотворения. Переводы. Статьи. -М.: Правда, 1990. - С. 545-551.

9. Бальмонт К.Д. Светозвук в природе и световая симфония Скрябина / К.Д. Бальмонт. - М.: Российское музыкальное издательство, 1917. - 24 с.

10. Бальмонт К.Д. Стозвучные песни: Сочинения / К.Д. Бальмонт. - Ярославль: Верх.-Волж. книжное издательство, 1990. - 336 с.

11. Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский В. Г. Полное собрание сочинений: в 13 т. / В.Г.Белинский. - М.: Издательство АН СССР, 1955. - Т. 7. - С. 302-357.

12. Белый А. Мастерство Гоголя / А. Белый. - М.; Л.: Художественная литература, 1934. - 320 с.

13. Белый А. Символизм как миропонимание / А. Белый. - М.: Республика, 1994.-528 с.

14. Бодлер Ш. Цветы зла / Ш. Бодлер. - М.: Наука, 1970. - 480 с.

15. Волошин М.А. Валерий Брюсов. «Пути и перепутья» / М.А.Волошин // Волошин М.А. Лики творчества. - Л.: Наука, 1988. - С. 407-416.

16. Волошин М.А. Голоса поэтов / М.А.Волошин // Волошин М.А. Лики творчества. - Л.: Наука, 1988. - С. 543-551.

17. Городецкий С.М. Некоторые течения в современной русской поэзии / С.М. Городецкий // Аполлон. - 1913. -№1. - С. 46-50.

18. Гумилев Н.С. 14 (VI) / Н.С. Гумилев // Гумилев Н.С. Письма о русской поэзии. - М.: Современник, 1990. - С. 99-104.

19. Гумилев Н.С. Алексей Ремизов. Часы / Н.С. Гумилев // Гумилев Н.С. Письма о русской поэзии. - М.: Современник, 1990. - С. 211-217.

20. Гумилев Н.С. Бар. М. Ливен. Цезарь Борджиа / Н.С. Гумилев // Гумилев Н.С. Письма о русской поэзии. - М.: Современник, 1990. - С. 217-218.

21. Гумилев Н.С. Наследие символизма и акмеизм / Н.С. Гумилев // Аполлон. — 1913.-№1.-С. 42-45.

22. Гумилев Н.С. Читатель /Н.С. Гумилев // Гумилев Н.С. Письма о русской поэзии. - М.: Современник, 1990. - С.59-65.

23. Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: в 30 т. / Ф.М. Достоевский. -Л.: Наука, 1973.-Т. 7.-415 с.

24. Конан Дойл А. Загадка Торского моста / А. Конан Дойл // Конан Дойл А. Дама под вуалью. - М.: Политиздат, 1991. - С.294-319.

25. Кэрролл Л. Алиса в стране чудес. Алиса в Зазеркалье / Л. Кэрролл. - М.: Наука, 1978. - 360 с.

26. Мережковский Д.С. О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы / Д.С. Мережковский // Мережковский Д.С. Вечные спутники. Портреты их всемирной литературы. - СПб.: Наука, 2007. - С. 428-503.

27. Набоков В.В. Американский период. Собрание сочинений: в 5 т. / В.В. Набоков. - СПб.: Симпозиум, 2004.

28. Набоков B.B. Гоголь / B.B. Набоков // Звезда. - 1999. - №4. - С. 14-19.

29. Набоков В.В. Заметки переводчика / В.В. Набоков // Набоков В.В.Комментарий к роману A.C. Пушкина «Евгений Онегин». -СПб.: Искусство; СПб.: Набоковский фонд, 1998. - С. 798-819.

30. Набоков В.В. Комментарий к роману A.C. Пушкина «Евгений Онегин» / В.В. Набоков. - СПб.: Искусство; СПб.: Набоковский фонд, 1998. - 928 с.

31. Набоков В.В. Лекции по зарубежной литературе / В.В. Набоков. - СПб.: Азбука-классика, 2010. - 512 с.

32. Набоков В.В. Лекции по русской литературе / В.В. Набоков. - СПб.: Азбука-классика, 2010. - 448 с.

33. Набоков В.В. Предисловие автора к американскому изданию романа «Дар» / В.В. Набоков // Набоков В.В. Дар. - СПб.: Азбука-классика, 2007. - С. 413-415.

34. Набоков В.В. Расписное дерево // Звезда. - 1996. - №11. - С. 44-45.

35. Набоков В.В. Русский период. Собрание сочинений: в 5 т / В.В. Набоков. -СПб.: Симпозиум, 2008.

36. Набоков В.Д. Дуэль и уголовный закон / В.Д. Набоков. - СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1910. - 52 с.

37. Набоков о Набокове и прочем: Интервью, рецензии, эссе / сост. Н.Г. Мельников. - М.: Издательство Независимая Газета, 2002. - 704 с.

38. Набокова В.Е. Предисловие к сборнику: В. Набоков. Стихи (1979) / В.Е. Набокова // В.В. Набоков: pro et contra: Личность и творчество В. Набокова в оценке рус. и зарубеж. мыслителей и исследователей: антология / сост. Б. Аверин и др. - СПб.: Издательство Русского христианского гуманитарного института, 1999. - С. 348-350.

39. «Набоковы не были отрезаны от России»: Беседа Станислава Швабрина с Эллендеей Проффер // Звезда. - 2005. - №4. - С. 143-151.

40. Ницше Ф. Рождение трагедии, или эллинство и пессимизм // Ф. Ницше / Ницше Ф. Сочинения: в 2 т. - М.: Мысль, 1990. - Т.1. - С. 47-158.

41. Рембо А. Стихи. Последние стихотворения. Озарения. Одно лето в аду / А. Рембо. - М.: Наука, 1982. - 495 с.

42. Толстой JT.H. Полное собрание сочинений: в 90 т. / Л.Н.Толстой. - М.: Государственное издательство художественной литературы, 1953. - Т. 62. - 573 с.

43. Тургенев И.С. Проспер Мериме / И.С. Тургенев // Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем: в 28 т.- М.; Л.: Наука, 1967. - Т. 14. - 212-213.

44. Франс А. Из «Литературной жизни» (серия вторая). Собрание сочинений: в 8 т. / А. Франс - М.: Художественная литература, 1960. - Т. 8. - С. 84-92.

45. Ходасевич В.Ф. О Сирине / В.Ф. Ходасевия // Классик без ретуши: Литературный мир о творчестве Владимира Набокова. - М.: Новое литературное обозрение. 2000. - С. 219-232.

46. Цветаева М. Поэт о критике / М. Цветаева // Цветаева М. Собрание сочинений: в 7 т. - М.: Эллис Лак, 1994. - Т. 5.- С. 274-297.

47. Цветаева М. Мать и музыка / М. Цветаева // Цветаева М. Собрание сочинений: в 7 т. -М.: Эллис Лак, 1994 - Т. 5. - С. 10-32.

48. Цветаева М. Наталья Гончарова / М. Цветаева // Цветаева М. Собрание сочинений: в 7 т. -М.: Эллис Лак, 1994. - Т.4. - С. 64-130.

49. Шкловский В.Б. Жили-были (воспоминания) / В.Б. Шкловский. - М.: Советский писатель, 1966. - 552 с.

50. Eugene Onegin. A Novel in Verse by Aleksandr Pushkin. Translated from the Russian, with a commentary, by Vladimir Nabokov: in 4 vol. - N.Y.: Bollingen Foundation, 1964.

51. Nabokov V. Lectures on Russian literature / V. Nabokov. - N.Y.: Harcourt Brace Jovanovich, 1981. -416 p.

52. The Nabokov-Wilson Letters / Ed. by S. Karlinsky. - N.Y.: Harper & Row, 1979. -390 p.

Научно-критическая литература

53. Абдулин И.Р. К вопросу о литературоведческом аспекте синестезии /И.Р. Абдулин // «Прометей» 2000 (о судьбе светомузыки на рубеже веков): материалы международной научно-практической конференции, 2-6 октября 2000. - Казань: ФЭН, 2000. - С. 114-117.

54. Александров В.Е. Набоков и потусторонность: метафизика, этика, эстетика / В.Е. Александров. - СПб.: Алетейя, 1999. - 314 с.

55. Алленов М. Портрет художника в речи А. Блока «Памяти Врубеля» / М. Алленов // Европейский символизм / отв. ред. И.Е. Светлов. - СПб.: Алетейя, 2006.-С. 79-104.

56. Андреев Л.Г. Чем же закончилась историй второго тысячелетия? (Художественный синтез и постмодернизм) / Л.Г. Андреев // Зарубежная литература второго тысячелетия. 1000-2000: учеб. пособие / под. ред. Л.Г. Андреева. - М.: Высшая школа, 2001. - С. 292-334.

57. Асмус В.Ф. Вопросы теории и истории эстетики / В.Ф. Асмус. - М.: Искусство, 1968. - 654 с.

58. Баканова М.А. В.В. Набоков - исследователь русской литературы: приемы организации макротекста: дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. / Баканова Мария Александровна. - Иваново, 2004. - 167 с.

59. Барабаш Ю. Набоков и Гоголь (Мастер и Гений). Заметки на полях книги Владимира Набокова «Николай Гоголь» / Ю. Барабаш // Москва. - 1989. - №1. -С. 182

60. Баранов В.И. Литературно-художественная критика: учеб. пособие для студентов вузов / В.И. Баранов [и др.] - М.: Высшая школа, 1982. - 207 с.

61. Басмова В.Г. «Комментарий В.В.Набокова к "Евгению Онегину" А.С.Пушкина и "онегинский" код "Лолиты"»: дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. / Басмова Виктория Геннадьевна. - Новосибирск, 2007. - 205 с.

62. Бауэре Ф. Предисловие редактора / Ф. Бауэре // Набоков В.В. Лекции по русской литературе. - СПб.: Азбука-классика, 2010. - С. 7-25.

63. Бахтин М.М. К методологии гуманитарных наук / М.М. Бахтин // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1986. - 444 с.

64. Бахтин М.М. Ученый сальеризм / М.М. Бахтин // Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении. Марксизм и философия языка: статьи. - М.: Лабиринт, 2000. - С.9.

65. Белая Г.А. «Задача критики - познавать эпоху в образах ее художников...» (к исследованию критериев анализа современной прозы) / Г.А.Белая // Актуальные проблемы методологии литературной критики. Принципы и критерии. -М.: Наука, 1980. - С. 137-167.

66. Берберова H.H. Набоков и его «Лолита» / H.H. Берберова // В.В. Набоков: pro et contra: Личность и творчество В. Набокова в оценке рус. и зарубеж. мыслителей и исследователей: антология / сост. Б.Аверин и др. - СПб.: Издательство Русского христианского гуманитарного института, 1999. - С.284-308.

67. Берков П.Н. Из истории русской пародии XVIII-XX веков (К вопросу о пародии как сатирическом жанре) / П.Н. Берков // Вопросы советской литературы. - 1957- Вып. V. - С. 220-266.

68. Бессонова A.C. «Истина Пушкина» в творческом сознании В.В. Набокова: дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. / Бессонова Альбина Станиславовна. - Коломна, 2003.- 150 с.

69. Бишоп М. Набоков в корнельском университете / М. Бишоп // Звезда. — 1999.-№4.-С. 152-155.

70. Благой Д.Д. Гоголь-критик / Д.Д. Благой // Благой Д.Д. От Кантемира до наших дней. - М.: Художественная литература, 1979. - Т.2. - С. 407-443.

71. Благой Д.Д. Художник в науке / Д.Д. Благой // Благой Д.Д. От Кантемира до наших дней. - М.: Художественная литература, 1979. - Т.2. - С. 471-499.

72. Бойд Б. Владимир Набоков: Американские годы: Биография / Б. Бойд. - М.: Независимая Газета; СПб.: Симпозиум, 2004. - 928 с.

73. Бойд Б. Владимир Набоков: Русские годы: Биография / Б. Бойд. - М.: Независимая Газета; СПб.: Симпозиум, 2010. - 696 с.

74. Бойд Б. Набоков, Пушкин, Шекспир / Б. Бойд // A.C. Пушкин и В.В. Набоков: сборник докладов международной конференции 15-18 апреля 1999 г. - СПб.: Дорн, 1999. - С. 20-31.

75. Борев Ю.Б. «Объективное» и «субъективное» в современном критическом анализе / Ю.Б. Борев // Современная литературная критика. Семидесятые годы / отв. ред. Г.А. Белая. - М.: Наука, 1985. - С. 80-93.

76. Борев Ю.Б. Роль литературной критики в художественном процессе / Ю.Б. Борев. - М.: Знание, 1979. - 64 с.

77. Борев Ю.Б. Социология, теория и методология литературной критики / Ю.Б. Борев [и др.] // Актуальные проблемы методологии литературной критики. Принципы и критерии. - М.: Наука, 1980 - С. 62-136.

78. Борев Ю.Б. Эстетика: учебник / Ю.Б. Борев. - М.: Высшая школа, 2002. -511 с.

79. Бочаров А.Г. Жанры литературно-художественной критики: лекции / А.Г. Бочаров. - М.: Издательство Московского университета, 1982 - 50 с.

80. Бранский В.П. Искусство и философия / В.П. Бранский. - Калининград: Янтарный сказ, 1999. - 451с.

81. Булатова О.С. Педагогический артистизм / О.С. Булатова. - М.: Академия, 2001.-238 с.

82. Бурсов Б.И. Критика как литература / Б.И. Бурсов // Современная литературная критика. Семидесятый годы / отв. ред Г.А. Белая. - М.: Наука, 1985. -С. 107-156.

83. Бычков В.В. Русская теургическая эстетика / В.В. Бычков. - М.: Ладомир, 2007.-С. 135.

84. Бялик Б.М. Горький - литературный критик / Б.М. Бялик. - М.: Издательство художественной литературы, 1960. - С. 375.

85. Вацуро В.Э. Циклы / В.Э. Вацуро // Лермонтовская энциклопедия / гл. ред. В.А. Мануйлов. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. - С. 610.

86. Вельфлин Г. Ренессанс и барокко / Г. Вельфлин. - СПб.: Грядущий день, 1913.-164 с.

87. Вересаев В.В. Спутники Пушкина / В.В. Вересаев. - М.: Советский писатель, 1937.-Т.1-2.

88. Волков С. А. Блок и некоторые музыкально-эстетические проблемы его времени / С. Волков [и др.] // Блок и музыка: сборник статей / сост. М. Элик. - М.; JL: Советский композитор, 1972. - С. 85-114.

89. Воронин C.B. Синестезия и звукосимволизм / C.B. Воронин // Психолингвистические проблемы семантики. - М.: Наука, 1983. - С. 120-131.

90. Воскресенская М.А. Символизм как мировидение Серебряного века: Социокультурные факторы формирования общественного сознания российской культурной элиты рубежа XIX-XX веков / М.А. Воскресенская. - М.: Логос, 2005. -236 с.

91. Востриков A.B. Книга о русской дуэли /A.B. Востриков. - СПб.: Азбука-класика, 2004. - 270 с.

92. Вострикова A.B. Взаимодействие искусств в творческом осмыслении В.В.Набокова (русскоязычная проза крупных жанров): автореф. дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. / Вострикова Анна Владимировна. - Москва, 2007. - 23 с.

93. Вулис А. В лаборатории смеха / А. Вулис. - М.: Художественная литература, 1966. - 145 с.

94. Вулис А. Литературные зеркала / А. Вулис. - М.: Советский писатель, 1991. -480 с.

95. Вулис А. Советский сатирический роман (Эволюция жанра в 20-30-е годы) / А. Вулис. - Ташкент: Наука, 1965. - 290 с.

96. Гадамер Г.-Г. Истина и метод: Основы филос. герменевтики / Г.-Г. Гадамер. - М.: Прогресс, 1988. - 704 с.

97. Галеев Б.М. «Буду грешить господом данными чувствами - всеми пятью!» (о синестезии в творчестве Марины Цветаевой) / Б.М. Галеев // День и Ночь. -1999.-№ 5-6.-С. 222-224.

98. Галеев Б.М. Проблема синестезии в эстетике / Б.М. Галеев // Современный Лаокоон. Эстетические проблемы синестезии: сборник статей по материалам научной конференции. - М.: Издательство МГУ, 1992. - С. 5-9.

99. Галеев Б.М. Светомузыкальные устройства / Б.М. Галеев [и др.]. - М.: Энергия, 1978.- 176 с.

100. Галеев Б.М. Содружество чувств и синтез искусств / Б.М. Галеев. - М.: Знание, 1982.-64 с.

101. Геворкян A.B. О «синтезе искусств»: заметки к теме / А.В.Геворкян // Поэтика русской литературы конца XIX - начала XX века. Динамика жанра. Общие проблемы. Проза. - М: ИМЛИ РАН, 2009. - С. 211-244.

102. Гервер Л.Л. Музыка и музыкальная мифология в творчестве русских поэтов (первые десятилетия XX века) / Л.Л. Гервер. - М.: Индрик, 2001. - 248 с.

103. Гершенкрон А. Рукотворный памятник / А. Гершенкрон // Классик без ретуши: Литературный мир о творчестве Владимира Набокова. - М.: Новое литературное обозрение. 2000. - С. 396-422.

104. Гинзбург Л.Я. Литература в поисках реальности / Л.Я. Гинзбург. - Л.: Советский писатель, 1987. - 400 с.

105. Глебов И.[Асафьев Б.В.] Видение мира в духе музыки (Поэзия А. Блока) И. Глебов //Блок и музыка: сборник статей / сост. М. Элик. — М.; Л.: Советский композитор, 1972.-С. 8-56.

106. Горнфельд А.Г. О толковании художественного произведения / А.Г. Горнфельд // Вопросы теории и психологии творчества. - Харьков, 1916. -Том 7.-С. 1-31.

107. Грин X. Мистер Набоков / X. Грин // В.В. Набоков: pro et contra: Личность и творчество В. Набокова в оценке рус. и зарубеж. мыслителей и исследователей: антология / сост. Б.Аверин и др. - СПб.: Издательство Русского христианского гуманитарного института, 1999. - С. 202-215.

108. Гришакова М. Две заметки о В. Набокове / М. Гришакова // Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. IV (Новая серия) / под ред. Л. Киселевой. - Тарту: Tartu University Press, 2001. - С. 247-259.

109. Гусейнова Э.Р. Художественные стратегии В.В. Набокова в лекциях по русской и зарубежной литературе как текстопорождающий фактор: автореф. дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. / Гусейнова Эльмира Рафиковна. - Саратов, 2013. -18 с.

110. Гуссерль Э. Логические исследования / Э. Гуссерль. - М.: Гнозис, Дом интеллектуальной книги, 2001. -471 с.

111. Гуссерль Э. Философия как строгая наука / Э. Гуссерль // Логос. - 1911. -Кн. 1.-С. 1-56

112. Давыдов С. «Тексты-матрешки» Владимира Набокова / С. Давыдов. - СПб.: Кирцидели, 2004. - 157 с.

113. Дарвин М.Н. Русский лирический цикл: проблемы истории и теории / М.Н. Дарвин. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. - 144 с.

114. Дарвин М.Н. Циклизация в творчестве Пушкина: Опыт изучения поэтики конвергентного сознания / М.Н. Дарвин [и др.] - Новосибирск: Наука, 2001. -293 с.

115. Десятов В.В. Набоков и русские постмодернисты / В.В. Десятов. - Барнаул: Издательство Алтайского университета, 2004. - 360 с.

116. Десятов В.В. Русский постмодернизм: полвека с Набоковым / В.В. Десятов // Империя N: Набоков и наследники: сборник статей / ред. Ю. Левинг, Е. Сошкин. -М.: Новое литературное обозрение, 2006. - С. 210-256.

117. Джонсон Д.Б. Миры и антимиры Владимира Набокова / Д.Б. Джонсон. -СПб.: Симпозиум, 2011.-352 с.

118. Додерер фон X. Основы и функции романа / X. фон Додерер // Называть вещи своими именами: Прогр. выступления мастеров запад.-европ. лит. XX в. / сост. Л.Г. Андреев. - М.: Прогресс, 1986. - С. 382-390.

119. Долинин А. Две заметки о романе «Дар» / А. Долинин // Звезда. - 1996. -№11. - С.171-172.

120. Долинин A.A. Доклады Владимира Набокова в берлинском литературном кружке (Из рукописных материалов двадцатых годов) / A.A. Долинин // Звезда. — 1999.-№4.-С. 7-11.

121. Долинин A.A. Истинная жизнь писателя Сирина / A.A. Долинин // Набоков

B.В. Русский период. Собрание сочинений: в 5 т. СПб.: Симпозиум, 2006. - Т. 3. —

C. 9-42.

122. Долинин A.A. Набоков, Достоевский и достоевщина / A.A. Долинин // Литературное обозрение. - 1999. -№1. С. 38-46.

123. Долинин A.A. Об одной пародии Набокова / A.A. Долинин // Империя N: Набоков и наследники: сборник статей / ред. Ю. Левинг, Е. Сошкин. - М.: Новое литературное обозрение, 2006. - С.356-363.

124. Долинин A.A. Поглядим на арлекинов: Штрихи к портрету В. Набокова / A.A. Долинин // Литературное обозрение. - 1988. - №9. - С. 15-20.

125. Егоров Б.Ф. О мастерстве литературной критики: Жанры, композиция, стиль / Б.Ф. Егоров - Л.: Советский писатель, 1980. - 318 с.

126. Елина Е.Г. К методологии исследования критической деятельности писателя. На материале театральных рецензий М.Е. Салтыкова-Щедрина 1860-х годов / Е.Г. Елина // Русская литературная критика. История и теория: межвуз. науч. сб. / отв. ред В.В. Прозоров. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та., 1988. -С. 98-107.

127. Есаулов И.А. Поэтика литературы русского зарубежья: Шмелев и Набоков: два типа завершения традиции / И.А. Есаулов // Есаулов И.А. Категория соборности в русской литературе. - Петрозаводск: Издательство Петрозаводского университета, 1995. - С. 238-267.

128. Жирмунский В.М. Преодолевшие символизм / В.М. Жирмунсукий //Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. - Л.: Наука, 1977. -С. 106-134.

129. Завадская E.B. Ut pictura poesis Андрея Белого / E.B. Завадская // Андрей Белый: Проблемы творчества: статьи, воспоминания, публикации. - М.: Советский писатель, 1988. - С.461-470.

130. Залыгин С.П. Набоков и Гоголь / С.П. Залыгин // Залыгин С.П. В пределах искусства: Размышления и факты. - М.: Советский писатель, 1988 - С.304-306.

131. Зедльмайр Г. Искусство и истина: Теория и метод истории искусства / Г. Зедльмайр. — СПб.: Аксиома, 2000. - 272 с.

132. Зелинский А.Э. Проблемы лирической циклизации в творчестве В. Брюсова и А. Белого / А.Э. Зелинский // Проблемы стиховедения и поэтики. - Алма-Ата: Изд-во Казахского педагогического института им. Абая, 1990. - С. 22 -29.

133. Зимина JI.B. Герменевтический анализ комментариев Вл. Набокова к «Евгению Онегину» / JI.B. Зимина // Книга: Исследования и материалы. - М.: Терра, 1994. - Сб.67- С.32-46.

134. Злочевская A.B. Художественный мир Владимира Набокова и русская литература XIX века / A.B. Злочевская. - М.: Изд-во МГУ, 2002. - 188 с.

135. Зыкова Е.П. «Опыты» М. Монтеня и проблема зарождения жанра эссе / Е.П. Зыкова // Филологические науки. - 1980. - №4. -С. 14-23.

136. Ибрагимова З.В. Реминисценции из «Театрального разъезда» Н.В. Гоголя в «Бане» В. Маяковского / З.В.Ибрагимова // Критика в художественном тексте: сб. научн. тр. - Душанбе: Тадж. гос. ун-т, 1990. - С. 80-87.

137. Ильин С. Комментарии / С. Ильин [ и др.] // Набоков В.В. Американский период. Собрание сочинений: в 5 т. - СПб.: Симпозиум, 2004. - С.619-698.

138. Исаев С.Г. Авантюрность и поэтика масок в художественной литературе (На материале творчества "старших" символистов) / С.Г. Исаев // Русская литературная критика серебряного века: тезисы докладов и сообщений международной научной конференции 7-9 октября 1996 г. / отв. ред. С.Г. Исаев. -Новгород: Издательство НовГУ им. Ярослава Мудрого, 1996. - С. 3-6.

139. Искржицкая И.Ю. Культурфилософская эссеистика русского символизма / И.Ю. Искржицкая // Русская литературная критика серебряного века: тезисы докладов и сообщений международной научной конференции 7-9 октября 1996 г. / отв. ред. С.Г. Исаев. - Новгород: Издательство НовГУ им. Ярослава Мудрого, 1996.-С. 52-56

140. Истратова С.П. Литература - глазами писателя / С.П. Истратова. - М.: Знание, 1990.-64 с.

141. Истратова С.П. О характере писательской литературно-критической интерпретации / С.П. Истратова // Филологические науки. - 1982. - № 1. - С. 1016.

142. Карлинский С. Лекции Набокова по русской литературе / С. Карлинский // Классик без ретуши: Литературный мир о творчестве Владимира Набокова. -М.: Новое литературное обозрение. 2000. - С. 549-557.

143. Кастеллано Ш. Вспоминая Серебряный век: синестезия и апокалипсис в романе А. Белого «Петербург» / Ш. Кастеллано // Новый исторический вестник. — 2001.-№3,-С. 17-50.

144. Кожинов В.В. Критика как часть литературы / В.В. Кожинов // Кожинов В.В. Размышления о русской литературе. - М.: Современник, 1991. -С. 256-266.

145. Коляденко Н.П. Синестезия искусств как фактор художественной интеграции / Н.П. Коляденко // Взаимодействие искусств: методология, теория, гуманитарное образование: материалы международной научно-практической конференции. - Астрахань: Астраханская государственная консерватория, 1997. -С. 4-18.

146. Кондаков И.В. «Дух музыки» в философии русского символизма /И.В. Кондаков [и др.] // Общественные науки и современность. - 1996. - № 4. -С. 152-162.

147. Конквест Р. Набоковский «Евгений Онегин» / Р. Конквест // Классик без ретуши: Литературный мир о творчестве Владимира Набокова. - М.: Новое литературное обозрение. 2000. - С. 385-387.

148. Коптелова Н.Г. Проблема взаимодействия и синтеза искусств в эстетике А. Блока и «младосимволистов» / Н.Г. Коптелова // Творчество писателя и литературный процесс (русская литература начала XX века. Советская литература 20-х годов). - Иваново: Изд-во Ивановского государственного ун-та, 1986. -С. 110-128.

149. Коптелова Н.Г. Специфика рецепции русской литературы XIX века в критике Д.С.Мережковского (1880-1917 гг.): дис....д-ра филол. наук: 10.01.01 / Коптелова Наталия Геннадьевна. - Кострома, 2011. - 430 с.

150. Коростелев O.A. Пафос свободы / O.A. Коростелев // Критика русского зарубежья: в 2 ч. - М.: Олимп; ACT, 2002. - Ч. 1. - 3-37.

151. Крамарь O.K. Эпиграф: отношение и оценка / O.K. Крамарь // Критика в художественном тексте: сб. научн. тр. - Душанбе: Тадж. гос. ун-т, 1990. - С. 1320;

152. Кричевская Ю.Р. Черты критического метода Д.С.Мережковского. Статья "М.Ю. Лермонтов - поэт сверхчеловечества" / Ю.Р. Кричевская // Русская литературная критика серебряного века: тезисы докладов и сообщений международной научной конференции 7-9 октября 1996 г. / отв. ред. С .Г. Исаев. -Новгород: Издательство НовГУ им. Ярослава Мудрого, 1996. - С. 71-73.

153. Крылов В.Н. Русская символистская критика: генезис, традиции, жанры / В.Н. Крылов. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2005. - 268 с.

154. Кузнецова Э.А. Трактат о синестезии / Э.А. Кузнецова. - Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004. - 123 с.

155. Лаврецкий А. Щедрин - литературный критик / А. Лаврецкий // Литературное наследство. М.: Журнально-газетное объединение «Москва», 1933. - 11-12 (Щедрин I). - С. 573-656.

156. Лаврецкий А. Эстетические взгляды русских писателей: сб. ст. / А. Лаврецкий. - М.: Гослитиздат, 1963. - 303 с.

157. Левченко Я.С. Другая наука: Русские формалисты в поисках биографии / Я.С. Левченко. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. - 304 с.

158. Леденев A.B. Набоков и другие: Поэтика и стилистика Владимира Набокова в контексте художественных исканий первой половины XX века / A.B. Леденев. -М.; Ярославль: Издательство ЯГПУ, 2004. - 255 с.

159. Лежнев А. О современной критике / А. Лежнев // Лежнев А. О литературе: статьи. - М.: Советский писатель, 1987. - 66-74.

160. Лежнев С.П. Проблемы писательской критики / С.П. Лежнев // Русская литературная критика. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1994. - С. 83-89.

161. Ливри А. Набоков-ницшеанец / А. Ливри. - СПб.: Алетейя, 2005. - 240 с.

162. Липовецкий М.Н. Русский постмодернизм (очерки исторической поэтики) / М.Н. Липовецкий. - Екатеринбург: Издательство Уральского государственного педагогического университета, 1997. -317 с.

163. Лихачев Д.С. Принцип историзма в изучении единства содержания и формы литературного произведения / Д.С. Лихачев // Русская литература. - 1965. - №1. -С. 16-32.

164. Лихтенштейн Е.С. Редактирование научной книги. / Е.С. Лихтенштейн. -М.: Искусство, 1957.-271 с.

165. Лихтенштейн Е.С. Теория и практика редактирования / Е.С. Лихтенштейн [и др.]. - М.: Высшая школа, 1964. - Ч. 1. - 360 с.

166. Лозович Т.К. Блок и Вагнер. Концепция музыки / Т.К. Лозович // Русская литературная критика серебряного века: тезисы докладов и сообщений международной научной конференции 7-9 октября 1996 г. / отв. ред. С.Г. Исаев. -Новгород: Издательство НовГУ им. Ярослава Мудрого, 1996. - С. 19-23.

167. Лотман Ю.М. Роман A.C. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий: пособие для учителя / Ю.М. Лотман. - Л.: Просвещение, 1980. - 416 с.

168. Любинский А. Эссе / А. Любинский // Любинский А. На перекрестье. -СПб.: Алетейя, 2007. - С. 165-170.

169. Ляпина, Л. Е. Циклизация в русской литературе XIX века / Л.Е. Ляпина. -СПб.: НИИ химии СПБГУ, 1999. - 281 с.

170. Макаричева H.A. Экзистенциальные «уроки» Ф.М. Достоевского в творчестве Л. Андреева и В. Набокова / H.A. Макаричева. - Магнитогорск: Издательство МаГУ, 2002. - 60 с.

171. Максимов Д.Е. Поэзия и проза Ал. Блока / Д.Е. Максимов. - Л.: Советский писатель, 1981. - 550 е..

172. Манн Т. Художник и общество / Т. Манн // Называть вещи своими именами: Прогр. выступления мастеров запад.-европ. лит. XX в. / сост. Л.Г. Андреев. - М.: Прогресс, 1986. - С. 355-365.

173. Матвеева М.В. Диалог культур в англоязычной прозе В.В. Набокова: автореф. дис. ... канд. культурологии: 24.00.01. / Матвеева Мария Валентиновна. -Шуя, 2010.-23 с.

174. Машинский С.И. Искусство глазами художника / С.И. Машинский //Машинский С.И. Слово и время: статьи. - М.: Советский писатель, 1975. -С. 299-354.

175. Мельников Н. Криминальный шедевр Владимира Владимировича и Германа Карловича (к творческой истории романа В.Набокова "Отчаяние") / Н. Мельников. - Волшебная гора. - 1994. - №2. - С. 151-165.

176. Мельников Н.Г. Сеанс с разоблачением или портрет художника в старости / Н.Г. Мельников // Набоков о Набокове и прочем: интервью, рецензии, эссе. - М.: Независимая газета, 2002. - С. 7-51.

177. Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник / А.Э. Мильчин. - М.: Юристъ, 1998.-472 с.

178. Мирошниченко H.A. Вопросы синестезии в эстетической теории Андрея Белого / H.A. Мирошниченко // Современный Лаокоон. Эстетические проблемы синестезии: сборник статей по материалам научной конференции. - М.: Издательство МГУ, 1992. - С. 30-32.

179. Мирский Д.С. Литературная критика / Д.С. Мирский // Мирский Д.С. История русской литературы с древнейших времен до 1925 года. - London: Overseas Publications Interchange Ltd, 1992. - С. 827-837.

180. Мифологический словарь / под ред. Е.М. Мелетинского. - М.: Советская энциклопедия, 1991. - 736 с.

181. Михайлов О. Король без королевства / О.Михайлов // Набоков В.В. Машенька. Защита Лужина. Приглашение на казнь. Другие берега (фрагменты). -М.: Художественная литература, 1998. - С. 3-14.

182. Михайлова М.В. Литературная критика: эволюция жанровых форм /М.В. Михайлова // Поэтика русской литературы конца XIX - начала XX века. Динамика жанра. Общие проблемы. Проза. - М.: ИМЛИ РАН, 2009. - С. 620-705.

183. Михайлова М.Р. В.В. Набоков и Л.Н. Толстой: особенности эстетической и литературной рецепции: дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. / Михайлова Марина Рудольфовна. - Псков, 2002. - 175 с.

184. Морган Дж. Агата Кристи / Дж. Морган. - Смоленск: Русич, 1999. - 512 с.

185. Морозов А. Пародия как литературный жанр (к теории пародии) / А. Морозов // Русская литература. - 1960. - №1. - С. 48-77.

186. Мулярчик A.C. Пушкин в межвоенном творчестве В. Набокова // A.C. Мулярчик // A.C. Пушкин и В.В. Набоков: сборник докладов международной конференции 15-18 апреля 1999 г. - СПб.: Дорн, 1999. - С. 124132.

187. Мусатов В. «Архитектура, демон, который сопровождал меня всю жизнь» (об идейно-эстетической позиции О.Э. Мандельштама в литературном процессе 1910-х годов) / В.Мусатов // Творчество писателя и литературный процесс (русская литература начала XX века. Советская литература 20-х годов) - Иваново: Изд-во Ивановского государственного ун-та, 1986.-С. 155-170.

188. Н.П. Медведев (Бахтин М.М.) Ученый сальеризм / М.М. Бахтин // Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении. Марксизм и философия языка: статьи. - М.: Лабиринт, 2000. - С.6-18.

189. Немов P.C. Психология: Словарь-справочник: в 2 ч. / P.C. Немов. - М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003. - Ч. 2. - 352 с.

190. Немцев Л.В. В.В.Набоков и Н.В. Гоголь: создание образа автора в художественном произведении: дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. / Немцев Леонид Владимирович. - Самара, 1999. - 208 с.

191. Николюкин А.Н. Американские писатели как критики: из истории литературоведения США XVIII-XX веков / А.Н. Николюкин. - М.: ИНИОН РАН, 2000.-291 с.

192. Николюкин А.Н. О книге Набокова и ее переводе / А.Н. Николюкин // Набоков В.В. Комментарий к «Евгению Онегину» Александра Пушкина. - М.: «Интелвак», 1999.-С. 5-9.

193. Новикова Е. Г. В. В. Набоков и Ф. М. Достоевский: дискурс «личного отчаяния» / Е.Г. Новикова // Достоевский и XX век: в 2 т. - М.: ИМЛИ РАН, 2007. -Т. 1. - С. 347-357.

194. Новикова Е. Г. Образ Достоевского в литературе русской эмиграции: проблематика «личного отчаяния» / Е.Г. Новикова // Достоевский и русское зарубежье XX века. - СПб.: Издательство Дмитрия Буланина, 2008. - С. 27-39.

195. Новикова М. Переводческие контексты / М. Новикова // Мастерство перевода: сб. 13. - М.: Советский писатель, 1990. - С. 45-74.

196. Нордау М. Вырождение / М. Нордау. - М.: Республика, 1995. - 400 с.

197. Носик Б. Набоков-переводчик и переводчики Набокова / Б. Носик // Иностранная литература. - 1993. - №11. - С. 238-243.

198. Овсянико-Куликовский Д.Н. Наблюдательный и экспериментальный метод в искусстве (К теории и к психологии художественного творчества) / Д.Н. Овсянико-Куликовский // Овсянико-Куликовский Д.Н. Литературно-критические работы. - М.: Художественная литература, 1989. - Т.1. - С. 83-145.

199. Оглаева Л. «Страстно хочется развенчать...»: Владимир Набоков о русских классиках / Л. Оглаева // Книжное обозрение. - 1996. - №31. - С. 8.

200. Олтер Р. Рец.: Lectures on Literatures. N.Y.: Harcourt Brace Jovanovich; Bruccoli Clark, 1980 / P. Олтер // Классик без ретуши: Литературный мир о творчестве Владимира Набокова. - М.: Новое литературное обозрение. 2000. -С. 532-538.

201. Орлицкий Ю.Б. Пушкинский ямб в романе Набокова «Дар» /Ю.Б. Орлицкий // А.С.Пушкин и В.В.Набоков: сборник докладов международной конференции 15-18 апреля 1999 г. - СПб.: Дорн, 1999. - С. 198211.

202. Палий О.В. «Дуга начинающихся путешествий»: мотив маятникообразного движения в лирике О. Мандельштама / О.В. Палий // Русская литературная критика серебряного века: тезисы докладов и сообщений международной научной конференции 7-9 октября 1996 г. /отв. ред. С.Г. Исаев. - Новгород: Издательство НовГУ им. Ярослава Мудрого, 1996. - С. 37-40.

203. Панофский Э. Смысл и толкование изобразительного искусства /Э. Панофский. - СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1999. -394 с.

204. Панфилова H.A. Экзистенциальные уроки Ф.М. Достоевского в русской литературе первой трети XX века: дис.... канд. фил. наук: 10.01.01. / Панфилова Наталья Александровна. - Магнитогорск, 2000. - 197 с.

205. Паперно И. Как сделан «Дар» Набокова / И. Паперно // В.В. Набоков: pro et contra: Личность и творчество В. Набокова в оценке рус. и зарубеж. мыслителей и исследователей: антология / сост. Б. Аверин и др. - СПб.: Издательство Русского христианского гуманитарного института, 1999. - С. 492-493.

206. Петрова Т.Г. Литературная критика русской эмиграции первой волны. Современные отечественные исследования: аналитический обзор / Т.Г. Петрова. — М.: ИНИОН РАН, 2010. - 136 с.

207. Петровский A.B. Общая психология: учеб. для студентов пед. институтов / под. ред. A.B. Петровского // A.B. Петровский [и др.]. - М.: Просвещение, 1986. - 496 с.

208. Петрушкова В.В. «Речи» Крылова как критический жанр / В.В. Петрушкова // Критика в художественном тексте: Сб. научн. тр. - Душанбе: Тадж. гос. ун-т, 1990.-С. 3-13.

209. Петрушкова В.В. Приемы и принципы писательской критики / В.В. Петрушкова // Писатели как критики: материалы Вторых Варзобских чтений «Проблемы писательской критики». - Душанбе: Докиш, 1990. - С. 103107.

210. Ливанова Э.В. Образ автора как объект метапоэтической рефлексии

B. Набокова / Э.В. Пиванова // Творческая индивидуальность писателя: теоретические аспекты изучения : сб. материалов между нар. научной конф. / сост. Л.П. Егорова. - Ставрополь : Изд-во Ставропольского гос. ун-та, 2008. -

C. 100-108.

211. Пило Боил ди Путифигари Ч. Владимир Набоков и русский символизм: автореф. дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. / Пило Боил ди Путифигари Чечилия. -Санкт-Петербург, 2012. - 23 с.

212. Плетнев Р.В. Н.С. Гумилев: с открытым забралом / Р.В. Плетнев // Н.С. Гумилев: pro et contra / сост. Ю.В. Зобнин. - СПб.: РХГИ, 1995. - С. 582592.

213. Подольская И.И. И. Анненский - критик / И.И. Подольская // Анненский И.Ф. Книги отражений. - М.: Наука, 1979 - С. 501-543.

214. Пономарева Г.М. Анненский и Уайльд (английская эстетическая критика и «Книги отражений» Анненского) / Г.М. Пономарева // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 645. - Тарту: Издательство Тартуского государственного университета, 1985.-С. 112-121.

215. Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / под ред. Н.Д. Тамарченко. - М.: Издательство Кулагиной; Intrada, 2008. - 358 с.

216. Прозоров В.В. История русской литературной критики: учебник для вузов / В.В. Прозоров [и др.] / под ред. В.В. Прозорова. - М.: Высшая школа, 2002. -463.

217. Прокофьева Л.П. Цвето-звуковая синестезия и идеостиль / Л.П. Прокофьева // «Прометей»-2000 (о судьбе светомузыки на рубеже веков): материалы международной научно-практической конференции, 2-6 октября 2000. — Казань: ФЭН, 2000. - С. 120-124.

218. Рассадин С. Законы жанра / С. Рассадин // Вопросы литературы. - 1967. -№10.-С. 66-80.

219. Рейсер С.А. Палеография и текстология нового времени / С.А. Рейсер. - М.: Просвещение, 1970. - 352 с.

220. Рикер П. Конфликт интерпретаций (Очерки о герменевтике) / П. Рикер. -М.: Академический Проект, 2008. - 695 с.

221. Рицци Д. Рихард Вагнер в русском символизме / Д. Риции // Серебряный век в России. Избранные страницы. - М.: Радикс,1993. - С. 117-137.

222. Садовской Б. А. О старой и новой критике / Б.А. Садовской // Весы. - 1905. -№№9-10.-С. 73-75.

223. Сапогов В.А. К проблеме стихотворной стилистики лирического цикла /В.А. Сапогов // Русская советская поэзия и стиховедение. - М., 1969. - С. 237243.

224. Сапогов В.А. Лирический цикл и лирическая поэма в творчестве А. Блока / В.А. Сапогов // Русская литература XX века (дооктябрьский период): сборник статей. - Калуга: Издательство Калужского ун-та, 1968. - С. 174-189.

225. Сараскина Л.И. Набоков, который бранится / Л.И. Сараскина // В.В. Набоков: pro et contra: Личность и творчество В. Набокова в оценке рус. и зарубеж. мыслителей и исследователей: антология / сост. Б. Аверин и др. - СПб.: Издательство Русского христианского гуманитарного института, 1999. - С.542-570.

226. Сарычев Я.В. «Субъективная критика» в системе теоретических и художественных исканий Д.С. Мережковского / Я.В. Сарычев // Русская литературная критика серебряного века: тезисы докладов и сообщений международной научной конференции 7-9 октября 1996 г. / отв. ред. С.Г. Исаев. -Новгород: Издательство НовГУ им. Ярослава Мудрого, 1996. - С. 73-77.

227. Сендерович С. В.В. Розанов в «Даре» В.В. Набокова: О рецепции Пушкина в Серебряном веке / С. Сендерович [и др.] // A.C. Пушкин и В.В. Набоков: сборник докладов международной конференции 15-18 апреля 1999 г. - СПб.: Дорн, 1999.-С. 248-251.

228. Скобелева О.В. Поэзия символизма в хоровом творчестве композиторов «Серебряного века» / О.В. Скобелева // Вестник Югорского государственного университета. - 2010. - Вып. 1(16) - С. 33-36.

229. Смирнов И.П. Смысл как таковой / И.П. Коляденко. - СПб.: Академический проект, 2001. - 352 с.

230. Стадников Г.В. О специфике писательской литературной критики / Г.В. Стадников // Зарубежная литературная критика. Вопросы теории и истории: межвуз. сб. науч. тр. - Л.: Издательство ЛГПИ, 1985. - С. 3-20.

231. Старк В. Набоков - Цветаева: Заочные диалоги и «горние» встречи /В. Старк//Звезда, - 1996.-№11.-С. 150-156.

232. Старк В. Пушкин в творчестве В.В. Набокова / В. Старк // В.В. Набоков: pro et contra: Личность и творчество В. Набокова в оценке рус. и зарубеж. мыслителей и исследователей: антология / сост. Б. Аверин и др. - СПб.: Издательство Русского христианского гуманитарного института, 1999. - С.772-783.

233. Старк В.П. Владимир Набоков - комментатор «Евгения Онегина» /В.П. Старк // Набоков В.В. Комментарий к роману А.С. Пушкина «Евгений Онегин». - СПб.: Искусство; СПб.: Набоковский фонд, 1998. - 7-27.

234. Старк В.П. Пушкинские мотивы в набоковских контекстах / В.П. Старк // А.С. Пушкин и В.В. Набоков: сборник докладов международной конференции 15-18 апреля 1999 г. - СПб.: Дорн, 1999.-С. 109-116.

235. Струве Г. Набоков-Сирин (Из книги «Русская литература в изгнании») / Г.Струве // В.В. Набоков: pro et contra: Личность и творчество В. Набокова в оценке рус. и зарубеж. мыслителей и исследователей: антология / сост. Б. Аверин и др. - СПб.: Издательство Русского христианского гуманитарного института, 1999.-С. 272-284.

236. Супа В.Р. Художественные поиски А. Белого - автора четырех симфоний /В.Р. Супа //Русская литературная критика серебряного века: тезисы докладов и сообщений международной научной конференции 7-9 октября 1996 г. / отв. ред. С.Г. Исаев. - Новгород: Издательство НовГУ им. Ярослава Мудрого, 1996.-С. 6-9.

237. Сухих И.Н. Критика как литературоведение - критика как литература (апрельские тезисы) / И.Н. Сухих // Костромской гуманитарный вестник. - 2012. -№4. - С. 66-69.

238. Таганова Н.Л. В.В. Набоков и русская литература XIX века: мотив казни: дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. / Таганова Наталья Леонидовна. - Иваново, 2007. - 149 с.

239. Тамми П. Заметки о полигенетичности в прозе Набокова / П. Тамми // В.В. Набоков: pro et contra: Личность и творчество В. Набокова в оценке рус. и зарубеж. мыслителей и исследователей: антология / сост. Б. Аверин и др. - СПб.:

Издательство Русского христианского гуманитарного института, 1999. - С. 514528.

240. Темиршина O.P. Типология символизма: Андрей Белый и современная поэзия / O.P. Темиршина. - М.: ИМПЭ им. А. С. Грибоедова, 2012. - 290 с.

241. Тихомиров Б.Н. Христос Достоевского versus Христос Набокова /Б.Н.Тихомиров // Достоевский и XX век / под ред. Т.А.Касаткиной. - М.: ИМЛИ РАН, 2007. - С. 320-347.

242. Тишунина Н.В. Западноевропейский символизм и проблема взаимодействия искусств: опыт интермедиального анализа / Н.В. Тишунина. - СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 1998.- 160 с.

243. Толстой И. Владимир Дмитриевич, Николай Степанович, Николай Гаврилович / И. Толстой // Звезда. - 1996. - №11. - С. 181-192.

244. Толстых Г.А. Книготворческие взгляды русских поэтов-символистов /Г.А. Толстых// Книга: Исследования и материалы / сост. А.П. Толстяков. - М.: Терра, 1994. - Сб.68 - С. 209-229.

245. Томашевский Б.В. Писатель и книга / Б.В. Томашевский. - Л.: «Прибой», 1928.-231 с.

246. Томашевской Б.В. Пушкин. Современные проблемы историко-литературного изучения / Б.В. Томашевский // Томашевский Б.В. Пушкин: Работы разных лет. -М.: «Книга», 1990. - С. 8-78.

247. Тынянов Ю.Н. Достоевский и Гоголь (к теории пародии) / Ю.Н. Тынянов // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. - М.: Наука, 1977. - С. 198226.

248. Тынянов Ю.Н. О пародии / Ю.Н. Тынянов // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. - М.: Наука, 1977. - С. 284-310.

249. Тюленева Е.М. «Пушкинский дом» А. Битова: кольцо как прием, концепт и способ существования текста / Е.М. Тюленева // Вестник Ивановского государственного университета. - 2003. - №1. - С. 51 -62.

250. Уайльд О. Критик как художник / О. Уайльд // Писатели Англии о литературе: сборник статей. -М.: Прогресс, 1981. - С. 131-187.

251. Уилсон Э. Странная история с Пушкиным и Набоковым / Э. Уилсон // Классик без ретуши: Литературный мир о творчестве Владимира Набокова. -М.: Новое литературное обозрение. 2000. - С. 387-392.

252. Урбан Т. Набоков в Берлине / Т. Урбан. - М.: Аграф, 2004. - 240 с.

253. Фанк C.B. Набоков. Перевод «Евгения Онегина» / C.B. Фанк // A.C. Пушкии и В.В.Набоков: сборник докладов международной конференции 15-18 апреля 1999 г. - СПб.: Дорн, 1999. - С. 314-320.

254. Федоров A.B. Стиль и композиция критической прозы Иннокентия Анненского / A.B. Федоров // Анненский И.Ф. Книги отражений. - М.: Наука, 1979-С. 543-577.

255. Федоров A.B. Творчество Иннокентия Анненского в свете наших дней / A.B. Федоров // Анненский И.Ф. Избранные произведения / сост. А. Федоров. -СПб.: Художественная литература, 1998. - С. 3-30.

256. Филимонов А.О. Тень Пушкина в поэзии Набокова / А.О.Филимонов // A.C. Пушкин и В.В. Набоков: сборник докладов международной конференции 15-18 апреля 1999 г. - СПб.: Дорн, 1999. - С.76-87.

257. Фридберг М. «Евгений Онегин» в переводе Набокова / М. Фридберг // Классик без ретуши: Литературный мир о творчестве Владимира Набокова. -М.: Новое литературное обозрение. 2000. - С. 380-382.

258. Фридлендер Г.М. Н.С. Гумилев - критик и теоретик поэзии // Гумилев Н.С. Письма о русской поэзии / сост. Г.М. Фридлендер. - М.: Современник, 1990. -С. 5-44.

259. Хаимова В.М. Своеобразие критики М. Цветаевой / В.М. Хаимова //Писатели как критики: материалы Вторых Варзобских чтений «Проблемы писательской критики». - Душанбе: Докиш, 1990. - С. 71-73

260. Хализев Б.В. Теория литературы: учебник / Б.В. Хализев. - М.: Высшая школа, 2002. - 437 с.

261. Хализев В.Е. Интерпретация и литературная критика / В.Е. Хализев //Проблемы теории литературной критики. - М.: Издательство Московского университета, 1980. - С. 49-92.

262. Ханзен-Леве А. Русский символизм. Система поэтических мотивов. Ранний символизм / А. Ханзе-Леве. - СПб.: Академический проект, 1999. - 512 с.

263. Хасин Г. Театр личной тайны. Русские романы В. Набокова / Г. Хасин. - М.; СПб.: Летний сад, 2001.- 190 с.

264. Целкова Л.Н. Пушкин и Чернышевский в контексте романа «Дар» / Л.Н. Целкова // A.C. Пушкин и В.В. Набоков: сборник докладов международной конференции 15-18 апреля 1999 г. - СПб.: Дорн, 1999. - С. 188-197.

265. Цыганова О.П. Два типа критических суждений в мемуарах (И.С. Тургенев и И.И. Панаев об эпигонах романтизма) / О.П. Цыганова // Критика в художественном тексте: Сб. научн. тр. - Душанбе: Тадж. гос. ун-т, 1990 . - С.28-32.

266. Червяков А. «Музыка» в поэтической системе И.Ф. Анненского / А. Червяков // Творчество писателя и литературный процесс (Русская литература начала XX века. Советская литература 20-х годов).- Иваново: Издательство Ивановского государственного университета, 1986. - С. 99-110.

267. Черкасов В.А. Литературная критика о В.В. Набокове и полемика с ней в творчестве писателя (20-30е гг.) / В.А. Черкасов. - Белгород: Изд-во Белгородского ун-та, 2001. - 123 с.

268. Шаховская 3. В поисках Набокова / 3. Шаховская. - М.: Книга, 1991. -320 с.

269. Шевеленко И. Литературный путь Цветаевой: Идеология - поэтика -идентичность автора в контексте эпохи / И. Шевеленко. - М.: Новое литературное обозрение, 2002. - 461 с.

270. Шеметова Т.Г. Опыт воскрешения Пушкина в книге А. Битова «Предположение жить. 1836» / Т.Г. Шеметова // Вестник РГГУ Серия «Филологические науки. Литературоведение и фольклористика». - 2010. - №11. — С. 187-198.

271. Шепелев A.A. Ф.М.Достоевский в художественном мире В.В.Набокова. Тема нимфолепсии как рецепция темы «ставрогинского греха»: дис. ... канд. фил.наук: 10.01.01. / Шепелев Алексей Адександрович. - Тамбов, 2003. - 212 с.

272. Шифф С. Вера (Миссис Владимир Набоков): Биография / С. Шифф. - М.: Независимая Газета, 2002. - 616 с.

273. Шкловский В.Б. Искусство как прием / В.Б. Шкловский // Шкловский В.Б. О теории прозы. - М.: Федерация, 1929. - С. 7-24.

274. Шкловский В.Б. Литература вне "сюжета" / В.Б. Шкловский // Шкловский В.Б. О теории прозы. - М.: Федерация, 1929. - С. 226-246.

275. Штейнгольд A.M. Анатомия литературной критики (природа, структура, поэтика) / A.M. Штейнгольд. - СПб.: Жмитрий Буланин, 2003. - 208 с.

276. Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. Исследование и материалы / П.Е. Щеголев. - М.: Книга, 1987. - 398 с.

277. Щербина В.Р. Критика и жизнь (некоторые проблемы современной критики) / В.Р. Щербина // Актуальные проблемы методологии литературной критики: Принципы и критерии. - М.: Наука, 1980 - С. 4-61.

278. Эвентов И.С. «Степень образованности литературы» (О критике вообще и о писательской критике) / И.С. Эвентов // Современная литературно-художественная критика. Актуальные проблемы / отв. ред. Ю.А. Андреев. - Л.: Наука, 1975.-С. 156-177.

279. Эйхенбаум Б.М. Как сделана "Шинель" Гоголя / Б.М. Эйхенбаум // Эйхенбаум Б.М О прозе: Сборник статей. - Л.: Художественная литература, 1969.-С. 306-327.

280. Якобсон Р. О лингвистических аспектах перевода / Р. Якобсон // Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. - М.: Издательство Московского университета, 1978. - С. 16-24.

281. Яковлева H.A. Анализ и интерпретация произведения искусства: учеб. пособие / под ред. H.A. Яковлевой / H.A. Яковлева [и др.] - М.: Высшая школа, 2005.-551 с.

282. Connolly J.W. Nabokov's (re) visions of Dostoevsky/ J.W. Connoly // Nabokov and his fiction: New perspectives / ed. by J.W. Connoly. - Cambridge: Cambridge universe press. - P. 141-158.

283. Connolly J.W.. Dostoevsky and Vladimir Nabokov: The Case of "Despair" / J.W. Connolly // Dostoevsky and the Human Condition after a Century. - New York: Greenwood Press, 1986.-P. 155-162.

284. Davydov S. Dostoevsky and Nabokov: The Morality of Structure in "Crime and Punishment" and "Despair"/ S. Davydov // Dostoevsky Studies. - Vol. 3. - 1982. -P.157-170.

285. Davydov S. Metapoetics and Metaphysics: Pushkin and Nabokov 1799-1899 / S. Davydov // Nabokov at Cornell / ed. by G. Shapiro. - Ithaca; London: Cornell university press, 2003. - P. 103-114.

286. Field A. Nabokov: his life in part / A. Field. - New York: The Viking press, 1977.-285 p.

287. Field A. VN: The life and art of Vladimir Nabokov / A. Field. - London: MacDonald, 1987.-417 p.

288. Karlinsky S. Introduction / S. Karlinsky // The Nabokov-Wilson Letters. - N.Y.: Flarper & Row, 1979. - P. 1-29.

289. Karlinsky S. Vladimir Nabokov's novel «Dar» as a Work of Literary Criticism: A structural analysis / S. Karlinsky // Slavic and East European Journal. - 1963. - Vol. 7. -№3. - P. 284-296.

290. Parker S.J. Understanding Vladimir Nabokov / S.J Parker. - Columbia: University of South Carolina press, 1987. - 160 p.

291. Ronen I. Nabokov the Pushkinian / I. Ronen // Nabokov at Cornell / ed. by G. Shapiro. - Ithaca; London: Cornell university press, 2003. - P. 114-123.

292. Wilson. E. The Strange Case of Pushkin and Nabokov / E. Wilson // The New York Review of Books. - 1965.-July 15.-P. 3-6.