Интенсивный экономический рост и особенности его реализации в условиях российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Обручева, Елена Владимировна

• Обручева, Елена Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Обручева, Елена Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования интенсивного экономического роста.

1.1. Сущность и факторы интенсивного экономического роста.

1.2. Венчурные инвестиции в системе факторов интенсивного экономического роста.

1.3. Институциональная база интенсивного роста национальной экономики.

Глава 2. Особенности реализации интенсивного роста российской экономики.

2.1. Макроэкономические тенденции формирования роста экономики России.

2.2. Развитие инновационной деятельности как фактор интенсивного роста экономики России.

2.3. Проблемы и перспективы становления институтов интенсивного экономического роста в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интенсивный экономический рост и особенности его реализации в условиях российской экономики»

Актуальность темы исследования. Начиная с 1999 г., после глубокого спада экономической активности, в нашей стране наблюдается период роста объема общественного производства. Тем не менее, основные параметры экономического роста являются не вполне удовлетворительными по следующим причинам: а) экономический рост в значительной степени обусловлен благоприятной для отечественной экономики конъюнктурой на мировых рынках энергоносителей; б) продолжительный рост до настоящего времени не привел к прогрессивным сдвигам в структуре отечественной экономики; в) в период 2001-2006 гг. явственно прослеживалась рецессия экономического роста, т.е. постепенное снижение его темпов. Эти причины обусловили сохраняющуюся зависимость российской экономики от внешних воздействий, а также поставили под угрозу решение стратегической задачи -удвоения ВВП и повышения на этой основе уровня жизни подавляющего большинства наших сограждан.

В настоящее время перед российской экономикой стоит задача выхода на траекторию устойчивого роста. Становится все более очевидным, что решение этой задачи является весьма проблематичной в случае реализации модели преимущественно экстенсивного экономического роста. Несмотря на то, что наша страна богата сырьевыми ресурсами, значительная их часть (полезные ископаемые) является невоспроизводимой. При нынешних темпах добычи разведанные запасы нефти и природного газа будут исчерпаны в обозримом будущем, и отечественная экономика лишится главного источника экстенсивного роста. Следует учитывать также существенную волатильность конъюнктуры мировых сырьевых рынков, вследствие которой неприятные последствия для отечественной экономики могут дать знать о себе уже в ближайшие годы.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что выход на траекторию устойчивого экономического роста в условиях реализации экстенсивных факторов практически невозможен. Следовательно, пристальное внимание необходимо уделить перспективам реализации альтернативной модели экономического роста - преимущественно интенсивной.

В начале XXI века интенсивный тип экономического роста связан не просто с совершенствованием факторов общественного производства, но и с глубокими качественными преобразованиями современных социально-экономических систем: стремительным развитием их технико-технологического базиса, формированием новейших видов организационно-экономических структур, изменением роли и места работника в системе общественного производства, формированием новой парадигмы экономического развития.

Российская экономика сталкивается со значительными трудностями в процессе формирования отечественной модели преимущественно интенсивного экономического роста. Все это свидетельствует о необходимости проведения исследований теоретико-методологического и практического характера, направленных на изучение факторов, особенностей и перспектив реализации модели интенсивного экономического роста как в России, так и в зарубежных странах.

Степень разработанности проблемы.

Научная проблема реализации преимущественно интенсивного экономического роста является по своему охвату очень широкой и многогранной. Данной области экономической теории уделяли внимание в своих работах многие представители отечественной и зарубежной науки.

Теоретические модели экономического роста разрабатывались представителями различных научных школ: А. Смитом, Т. Мальтусом, Дж.М. Кейнсом, Ф. Перру, Д. Робинсон, Н. Бретоном, Н. Кальдором, Л. Пазинетти, Й. Шумпетером, Дж. Гэлбрейтом, У. Ростоу и другими известными учеными.

Технологическая и инновационная составляющие экономического роста подробно рассматривались в трудах Д. Белла, И. Бойко, С. Валентея, А. Варшавского, С. Глазьева, JI. Гохберга, О. Иванова, М. Кастельса, В. Клавдиенко, Е. Кузнецова, Б. Кузыка, В. May, Б. Твисса, И. Шевченко, Ю. Яковца и других.

Проблемам становления и развития институциональных основ хозяйственного роста в условиях современной экономики были посвящены научные труды В. Андреева, Е. Гайдара, С. Джонсона, Д. Норта, К. Павлова, М. Спеклера, В. Тамбовцева, Е. Ясина и некоторых других.

Анализ взаимосвязи инвестиционной активности и характеристик роста отечественной экономики проводился в работах В. Андрианова, И. Веретенниковой, Ю. Дорошенко, С. Нарышкина, В. Савина, А. Фоломьева,

A. Френкеля,

Различные аспекты взаимодействия факторов экономического роста раскрывались в работах А. Аганбегяна, Р. Аренд, Р. Гринберга, М. Ершова,

B. Кушлина, В. May, В. Мельянцева, В. Миронова, В. Полтеровича, В. Пономарева, С. Цирель, А. Шевякова, Е. Ясина и многих других.

Несмотря на высокую степень разработанности данной научной проблемы, существует необходимость в дальнейших исследованиях, поскольку: а) идет процесс постоянного накопления новых эмпирических данных и статистического материала; б) целый ряд аспектов формирования российской модели интенсивного экономического роста исследован в недостаточной степени. Это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цель и постановку задач.

Целью диссертационного исследования является выявление особенностей взаимодействия факторов интенсивного экономического роста в условиях современной российской экономики. Исследование предполагает выявление как общих закономерностей экономического роста, с которыми сталкиваются практически все страны, так и специфических особенностей его проявления, прежде всего в России.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих основных задач:

- провести сравнительный анализ альтернативных теоретических моделей экономического роста; исследовать институциональные аспекты интенсивного экономического роста в условиях современной экономики;

- обосновать специфику взаимодействия различных групп факторов роста современной экономики;

- выявить особенности динамики современной российской экономики;

- выявить особенности становления и развития институтов интенсивного экономического роста в России.

Предметом исследования в данной работе являются социально-экономические отношения, складывающиеся между основными хозяйствующими субъектами в процессе формирования российской модели устойчивого интенсивного экономического роста.

Объектом исследования являются процессы формирования российской модели устойчивого интенсивного экономического роста.

Методологическая база исследования состоит в использовании общих методов познания: диалектического, структурно-функционального, системного, что позволило выявить и обобщить особенности экономического роста в современных условиях. Важным инструментом количественного анализа выступает метод статистического наблюдения, позволяющий моделировать альтернативы структурных, функциональных и институциональных преобразований современной экономики. Результаты диссертационного исследования логически обоснованы, систематизированы на основе сочетания теоретического обобщения и эмпирического анализа экономических явлений.

Теоретическая и информационная база исследования связана с его методологической основой и опирается на достижения различных направлений экономической теории. В исследовании использованы фундаментальные труды классиков экономической теории, научные монографии и статьи современных зарубежных и российских авторов, внесших заметный вклад в теоретическое исследование различных аспектов устойчивого интенсивного экономического роста.

В диссертации нашли отражение правительственные концепции и программы экономического развития, законодательные и нормативно-правовые документы Российской Федерации, регламентирующие основные направления экономической политики, использованы статистические сборники Госкомстата РФ, материалы статистической ряда крупных хозяйствующих субъектов.

Научная новизна диссертационного исследования. К наиболее важным научным результатам проведенного исследования относятся следующие положения:

1) Обоснована необходимость разработки новых теоретических моделей экономического роста, учитывающих влияние нововведений, информации, НИОКР вследствие формирования качественно новых источников экономического роста, дающих наибольший мультиплицирующий эффект в обеспечении преимущественно интенсивного экономического роста и требующих пересмотра традиционных индикаторов и разработки системы более адекватных показателей.

2) На основе анализа динамики макроэкономических индикаторов выявлен механизм действия финансово-институциональной «ловушки» в условиях России 1990-х годов: падение ВВП сопровождается падением государственных доходов, что ведет к снижению эффективности формальных экономических институтов, а это, в свою очередь, обусловливает торможение экономической активности и снижение эффективности накоплений.

3) Доказана необходимость формирования и сохранения «институционального равновесия» как важнейшего условия выхода национальной экономики на траекторию устойчивого интенсивного роста: формирование и развитие новых институтов при одновременном сохранении старых институтов снижают риск возникновения «институциональных разрывов» с присущими им отторжением и извращением новых правил и консервацией половинчатых преобразований в экономике.

4) Обоснован автоматический характер механизма снижения доли традиционных сырьевых и энергетических ресурсов в структуре российского экспорта: вследствие формирования и реализации системы интенсивных (прежде всего, «инновационных») факторов экономического роста отпадает необходимость применения административных мер для снижения удельного веса традиционных сырьевых и энергетических ресурсов в экспорте России.

5) Выявлены негативные явления и процессы в рамках инновационной деятельности как важнейшего фактора интенсивного роста российской экономики: недостаточно высокий уровень государственного и частного финансирования инновационной деятельности; снижение эффективности инновационной деятельности вследствие неудовлетворительной межсекторальной структуры инвестиций в НИОКР; отсутствие условий для расширения отечественного рынка венчурного капитала и выхода высокотехнологичных компаний на фондовый рынок; слабое развитие кредитно-денежной системы поддержки инновационной деятельности: низкая капитализация банковской сферы и высокие процентные ставки за кредит; отсутствие у частного сектора налогового и страхового стимулирования вложений в инновационную деятельность.

6) Обоснован комплексный подход к реструктуризации национальной инновационной системы по схеме «институты - механизмы - политика» для преодоления структурных диспропорций и других недостатков, которые стали тормозом на пути интенсификации экономического роста в России

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы состоит в том, что выполненное диссертационное исследование развивает недостаточно разработанное в экономической теории актуальное научное направление, восполняет некоторые пробелы в теоретических исследованиях проблем формирования российской модели устойчивого экономического роста в современных условиях.

Практическое значение работы в том, что она направлена на решение важной проблемы, представляет собой поиск подходов к формированию конкретных механизмов интенсивного экономического роста на макро- и микроуровнях. Выявление тенденций современного роста российской экономики позволило сформулировать в диссертационном исследовании ряд положений, выводов и практических рекомендаций, которые могут быть использованы в деятельности государственных органов управления в процессе осуществления институциональных преобразований в экономике.

Основные результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания «Макроэкономики», а также некоторых спецкурсов.

Апробация. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях в 2005-2007 гг., опубликованы в семи статьях общим объемом 3,55 печатных листа.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Обручева, Елена Владимировна

Заключение

Проблема экономического роста относится к числу проблем долгосрочного развития национальной экономики, когда внимание концентрируется на совокупном предложении, как ключевом факторе, определяющем экономический рост. Экономический рост хозяйственной системы выступает объективной предпосылкой повышения уровня, качества жизни нации и роста благосостояния населения.

Преимущественно интенсивный тип экономического роста является характеристикой индустриальной стадии развития. Интенсивные темпы экономического роста определяются в качестве одной из важнейших целей макроэкономической политики. Специфика интенсивного типа экономического роста состоит в том, что расширение производства обеспечивается за счет качественного совершенствования прямых факторов роста: применения прогрессивных технологий, использования рабочей силы, имеющей более высокую квалификацию и производительность труда, и т.д. В этом случае темпы роста реальных объемов производства будут превышать темпы изменения совокупных издержек на его производство. В общей теории экономического роста вопрос об источниках и «движущих силах» роста является центральным.

Среди представителей различных научных школ существуют разные точки зрения относительно источников и факторов экономического роста. В исследованиях по проблемам экономического роста рассматриваются различные факторы, влияющие на способность хозяйства увеличивать производства товаров и услуг: рост количества, качества и эффективности использования инвестиций, рабочей силы, природных ресурсов, разработка и внедрение прогрессивных технологий, рост производительности труда. Огромное влияние на степень фактической реализации потенциала экономического роста оказывают такие факторы, как уровень совокупного спроса и технологический уровень экономики.

Неоклассические модели основными источниками экономического роста считают рост населения и технический прогресс с накоплением капитала. При этом экономический рост является результатом взаимодействия рыночных сил, а его государственное стимулирование противоречит исходным методологическим принципам неоклассической теории. Кейнсианские модели роста предполагают государственное регулирование экономики в краткосрочном периоде, а в качестве важнейшего фактора экономического роста рассматривают поддержание эффективного спроса. Предпосылками кейнсианской теории экономического роста явились следующие гипотезы: «несаморегулируемость» рыночной экономики, несовершенство информации, относительная негибкость цен, нетождественность условий сбережения и инвестирования. В результате в рамках кейнсианской постановки вопроса была обоснована необходимость активной и целенаправленной корректировки рыночных механизмов со стороны государства. В рамках посткейнсианского направления существуют также модели, где в качестве важнейшего фактора, влияющего на процесс накопления капитала, выступает распределение национального дохода.

Интенсивный экономический рост в условиях современной постиндустриальной модернизации сопровождается радикальными структурными изменениями в национальной экономике. Современный этап общественного развития обусловил необходимость разработки моделей экономического роста, учитывающих влияние нововведений, информации, НИОКР. Знания, как освоенная информация, превращаются в важнейший стратегический ресурс и фактор интенсификации экономического роста в постиндустриальном обществе. Широкое развитие приобретают информационные и интеллектуальные технологии. В итоге, формируются качественно новые источники экономического роста, требуя пересмотра традиционных индикаторов и разработки системы более адекватных показателей. Сектор высоких технологий является в настоящее время ведущим в экономически развитых странах Запада, опережая традиционные отрасли. Именно этот сектор дает наибольший мультиплицирующий эффект в обеспечении экономического роста.

С точки зрения создания наиболее благоприятных условий для интенсивного экономического роста важно оценить состояние институциональной системы, прежде всего, в сфере инвестиций. Вопрос о значении институтов, их воздействии на экономический рост и эффективность экономики неоднократно затрагивается в работах представителей новой институциональной экономической теории. Экономические институты, стимулирующие интенсивный экономический рост, появляются, во-первых, когда политические институты предоставляют власть группам, заинтересованным в широко разветвленной системе инфорсмента прав собственности; во-вторых, когда они предусматривают эффективные ограничители для действий власть предержащих; в-третьих, когда не существует возможностей для извлечения значимой ренты от пребывания у власти.

При анализе условий экономического роста обычно выявляется роль двух факторов эффективности институтов: а) степень доверия фирм и граждан к государственным (и негосударственным) институтам по вопросам защиты экономических прав и свобод, поддержание нормального инвестиционного климата; б) финансовый потенциал государства и, соответственно, доля государственных расходов в ВВП.

Анализ преобразований российской экономики, происходящих с конца 1980-х гг., свидетельствует о том, что трудности позитивных институциональных изменений во многом вызваны неглубоким пониманием закономерностей или логики подобных изменений. Между тем, успехи и неудачи экономических реформ подтверждают, что необходимые институциональные изменения требуют систематических усилий и затрат в течение довольно длительных периодов времени на основе продуманных и гибко корректируемых по обстановке программ.

В конце 1990-х - начале 2000-х гг. Россия переживала период начального формирования новой институциональной структуры экономики. Типичными критериями для измерения прогресса в данной сфере были: приватизация, законодательство (объем и качество нового законодательства и правовых институтов), состояние банковского сектора (уровень независимости, деловых навыков и практики размещения кредитных ресурсов, а также уровень надзора и платежной системы), роль правительства (его рыночная ориентация и эффективность управления государственным сектором). В текущем десятилетии данный набор дополнился различными оценками качества корпоративного управления, экономико-правовых факторов развития финансовых рынков и др.

Институциональная система в России не адаптирована к потребностям активизации инвестиционного процесса. Существует отрицательная корреляция между динамикой производства и капиталоотдачи во время перехода к рынку и снижением доли госрасходов в ВВП: чем сильнее падение государственных доходов, тем ниже ВВП - подрыв финансовой мощи государства ведет к ослаблению институтов, что, в свою очередь, сковывает экономическую активность и снижает эффективность накопления.

Начинать институционально-экономические преобразования предпочтительнее в режиме серии экспериментов - при одновременном сохранении старых институтов, поддерживающих «институциональное равновесие». Окончательный выбор в пользу новых институтов, их усвоение становятся возможными только тогда, когда преодолеваются барьер большинства, когда основная масса экономических и социальных акторов, по инерции использующих старые институты, осознают возможности и преимущества новых правил игры. В этом процессе социального обучения большую роль играют позитивные прецеденты использования новых институтов.

Необходимо добиваться комилементарности институтов. При введении новых институциональных форм нельзя не учитывать их неизбежного влияния на уже существующие институты и опасность возникновения институциональных разрывов с присущими им отторжением, извращением новых правил и консервацией половинчатых реформ. Переход к интенсивному экономическому росту требует концентрации усилий государства и затрат на реализацию уже после принятия законов: мониторинг ситуации, становление инфраструктуры, обучение, информационное сопровождение, мероприятия по адаптации людей и предприятий, оказавшихся в новых условиях и т.д. Должен быть проектный подход к формированию интенсивного экономического роста - с выделением необходимых ресурсов не только на разработку законов, но и на их публичное обсуждение с заинтересованными сторонами. Не менее важными являются мониторинг и анализ практики применения институтов, а также обучение агентов условиям их правильного использования.

Современный тип экономического роста связан с изменением его источников, с переходом к преимущественно интенсивным факторам роста. Достижение высоких конечных результатов связывается не с притоком в производство дополнительных природных ресурсов, сырья, материалов, а с переводом его на трудосберегающие, фондосберегающие и материалосберегающие технологии. Решение этой задачи непосредственно связано с коренными преобразованиями в подготовке специалистов и квалифицированных кадров, с одной стороны, и более полным проникновением науки в производственную деятельность, с другой стороны. Последствием реализации этого направления станут структурные изменения во всем народнохозяйственном комплексе. Прежде всего, изменяются пропорции между добывающими и перерабатывающими отраслями промышленности, между двумя подразделениями общественного производства в пользу конечной продукции.

Начиная с 2000-2001 гг. отечественная экономика демонстрирует тенденцию, самое подходящее название которой - «рост без развития». Происходит сугубо конъюнктурный и сырьевой по своему характеру рост, побуждаемый значительным (40%) увеличением инфляции доллара. Сложившаяся система факторов экономического роста носит стихийный характер, опираясь на абсолютные преимущества нашей страны (сырьевые запасы, незагруженные мощности и др.).

Анализ хода экономических реформ свидетельствует об изменении факторов, оказывающих наиболее значимое влияние на экономический рост в разные периоды времени. В ближайшей перспективе в число основных факторов экономического роста выдвигаются инвестиции в развитие информационных технологий, способные сформировать новые источники и предпосылки поддержания стабильных темпов экономического роста в долгосрочной перспективе. Повышение эффективности системы факторов экономического роста возможно лишь за счет его качества. В основе эффективной системы факторов роста должны лежать степень удовлетворения потребностей и рациональное использование.

Современная теория экономического роста, разрабатывавшаяся на эмпирическом материале сравнительного анализа развития многих стран, позволяет сформулировать ряд положений, принципиально значимых для обоснования концепции и программы ускорения экономического развития и перехода экономики России к интенсивному типу роста. На базе «инновационной» системы факторов роста можно построить стратегию структурных преобразований российской экономики. Стержнем этой стратегии является использование собственного научно-технического потенциала в сочетании с зарубежными инвестициями и технологиями, а ее ключевыми отправными точками реализации могли бы стать следующие:

- улучшение инвестиционного климата как на всех уровнях национальной экономики (снижения бюрократизации, повышения прозрачности деятельности компаний, снижения монопольного давления крупных ФПГ и т.д.);

- привлечение в страну крупного наукоемкого зарубежного капитала, стимулирование импорта высокотехнологичного оборудования. Это будет способствовать расширению масштабов импортозамещения. В первую очередь необходимо сконцентрировать усилия на секторах, производящих потребительские товары длительного пользования;

- увеличение затрат на проведение отечественных НИОКР и подготовку высококвалифицированных кадров;

- повышение производительности труда, в том числе посредством роста инвестиций в человеческий капитал.

На наш взгляд, принудительное снижение доли традиционных сырьевых и энергетических ресурсов в экспорте России не требуется. Это должно произойти автоматически в случае развития наукоемких отраслей. Результатом реализации «инновационной» системы факторов роста будет не только улучшение традиционных показателей экономического роста (например, темпы прироста ВВП), но и повышение конкурентоспособности российской экономики, улучшение социально-экономического положения в стране.

Приоритеты развития России в 2007-2010 годах формируются под влиянием происходящих изменений в факторах, определяющих развитие экономики. Факторы, на которых во многом базировался подъем 2004-2006 годов, будут ослабевать. Во-первых, это касается как ухудшения конъюнктуры мировых рынков энергоресурсов, так и снижения возможностей наращивания энерго-сырьевого экспорта. Во-вторых, усилится действие ограничений - со стороны производственной инфраструктуры и со стороны предложения трудовых ресурсов, особенно квалифицированных кадров. В этих условиях поддержание высоких темпов экономического роста требует перехода к инновационному характеру развития экономики, обеспечения интенсивного развития человеческого капитала, наращивания внешнеэкономической активности российских предприятий.

Экономический рост России нужен не сам по себе, не любой ценой, но сопровождаемый прогрессивными структурными сдвигами, диверсификацией экономики и экспорта, развитием «новой экономики»; он также должен быть устойчивым, то есть продолжаться в течение достаточно длительного периода времени; и, наконец, должен обеспечивать сокращение разрыва с наиболее развитыми странами мира, то есть превышать их темпы роста. Реализация задач, связанных только с наращиванием темпов роста без структурных сдвигов и развития, консервирует отсталую структуру экономики. Переход к новому качеству экономического роста является одним из важнейших приоритетов развития на ближайшую перспективу. На формирование нового качества роста целесообразно направить ключевые ресурсы экономики.

Внутренние факторы все в большей степени будут определять как уровень, так и устойчивость темпов экономического роста. В связи с этим значительно возрастает роль инвестиционного климата и государственной экономической политики.

Успехи российской экономики зависят от развития наукоемких и высокотехнологичных производств обрабатывающей промышленности. Повышение конкурентоспособности экономики и ускорение на этой основе темпов экономического роста требуют значительных инвестиционных ресурсов. Структура поступающих иностранных инвестиций не соответствует задачам долгосрочного экономического развития России. Иностранный капитал направляется в те отрасли российской экономики, в которых, во-первых, производится продукция, имеющая стратегическое значение (нефтедобыча, металлы, лес и продукты переработки), во-вторых, характеризующаяся максимальной рентабельностью и быстрым оборотом вложенных средств (пищевая промышленность, сфера услуг). Нехватка инвестиций также сдерживает технологическую модернизацию как обрабатывающих отраслей, так и экономики в целом. Поэтому стратегически важным является использование механизма изъятия природной ренты, получаемой нефтяной, газовой промышленностью и другими сырьевыми отраслями, с целью перераспределения средств в пользу развития обрабатывающих отраслей.

Важнейшим приоритетом экономической политики Российской Федерации на ближайшую перспективу является ослабление зависимости экономики от сырьевых отраслей, топливно-энергетического комплекса и усиление позиций обрабатывающих высокотехнологичных отраслей, сферы наукоемких услуг и потребительского сектора. Предстоит задача перехода от сырьевой модели экспорта к расширению сегмента высокотехнологичной продукции и экспорта услуг. Кроме того, существуют неиспользованные резервы отраслей, ориентированных на внутренний рынок.

Необходимо учитывать не только темпы, но и качество экономического роста. Важно обеспечить переход к альтернативным источникам роста, сформировать качественно новую структуру экономики, отвечающую постиндустриальной стратегии развития, создать долгосрочные предпосылки устойчивого экономического роста, слабо зависящие от колебаний цен на энергоносители. Структура экономики с развитым современным сектором, основанным на высоких технологиях, прогрессивных информационных и коммуникационных системах, использовании квалифицированной рабочей силы, эффективной организации труда и производства позволит укрепить позиции России на мировых рынках наукоемкой продукции. В противном случае сырьевая направленность и недостаточная диверсификация российского экспорта будут определят его зависимость от конъюнктуры мировых рынков ресурсов.

Интенсивные темпы роста экономики могут быть обеспечены системой факторов экономического роста, которая включает следующие обязательные элементы:

6. Формирование и развитие национального сектора инновационной экономики.

7. Выпуск конкурентоспособной продукции, модернизация и диверсификация структуры промышленности.

8. Развитие финансового рынка.

9. Расширение внутреннего спроса и внешнего спроса.

10. Поддержка малого и среднего предпринимательства и совершенствование налоговой политики.

В современной российской экономике существует четыре основных источника инвестирования в инновационную деятельность: бюджетные средства; внебюджетные средства; собственные средства предприятий; средства иностранных инвесторов и международных финансовых организаций. Принципиальное ограничение возможностей государства в финансировании НИОКР и больших инновационных проектов заключается в том, что в рыночной экономике оно не может выступать непосредственным пользователем коммерчески успешных нововведений. Существующее сегодня в нашей стране неудовлетворительное соотношение объемов инвестиций в исследования и разработки государством и частным сектором снижает эффективность инновационной деятельности.

Первостепенное значение для предприятий, осуществляющих инновации, имеет вопрос о включении расходов на НИОКР, проводимых за счет собственных средств, в себестоимость продукции. Принципиальным вопросом для расширения внебюджетного инвестирования в научно-техническую и инновационную сферы имеет развитие такого нетрадиционного для России вида, как венчурное финансирование. Положительная динамика создания новых, в том числе национальных, венчурных фондов свидетельствует о том, что Россия постепенно набирает опыт венчурного инвестирования.

Формирование фактора «инновационной экономики» в российских условиях способствует активизации следующих позитивных аспектов:

- эффективное ресурсосбережение, снижение уровня загрязнения окружающей среды, обусловленные применением более эффективной техники и технологии производства;

- сокращение издержек производства, в том числе расходов на транспорт, складские помещения;

- создание новых рабочих мест;

- повышение конкурентоспособности страны;

- рост экспортного потенциала;

- развитие отечественного предпринимательства.

Объединенные научно-технические и образовательные структуры, формируемые с участием иностранных партнеров, могут явиться наиболее эффективным средством укрепления позиций нашей страны в международном научно-техническом и технологическом сотрудничестве. Прогнозируемое повышение темпов роста промышленности и экономики в 2008-2010 годах предполагает перелом в сложившейся тенденции ухудшения показателей инновационного развития.

Институциональные реформы должны быть непосредственно связаны с изменением общей парадигмы экономической политики в России. Суть новой парадигмы заключается в том, что государство берет на себя инициативу создания благоприятных условий для предприятий и компаний, деятельность которых обеспечивает рост занятости, доходов, экспорта продукции с высокой долей добавленной стоимости и налоговых поступлений.

Развитие эффективных институтов взаимодействия государства и бизнеса выступает одним из важнейших условий формирования эффективной экономической политики, повышения инновационной активности, развития экономической и социальной инфраструктуры. Такое взаимодействие позволяет повысить эффективность бюджетного сектора экономики, науки и образования, с точки соответствия запросам экономики, снизить издержки бюджетов всех уровней при реализации инфраструктурных проектов.

Подчеркивая приоритетность институциональных проблем, нельзя забывать о необходимости обеспечивать и укреплять макроэкономическую стабильность, достигнутую за предыдущее десятилетие. Денежная и финансовая стабилизация являются важнейшим достижением России, ее существенным отличием от многих других переходных экономик, условием формирования благоприятного инвестиционного климата. Главными факторами обеспечения макроэкономической стабильности в настоящее время выступают проведение сбалансированной бюджетной политики, сохранение режима плавающего валютного курса, значительные золотовалютные резервы ЦБР, а также Стабилизационный фонд.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Обручева, Елена Владимировна, 2007 год

1. КНИГИ, МОНОГРАФИИ, БРОШЮРЫ

2. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М., 2003.

3. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М., 2000.

4. Бекетов Н.В., Извольская Е.А., Извольская И.В. Информационная структура развития новой экономики. / Информация Коммуникация -Общество. Междунар. Научн. Конф. (СПб, 12-13 ноября 2002г.). СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского электротехн ун-та, 2003.

5. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Способна ли Россия перейти к новому качеству роста? / Ин-т экономики РАН. М., 2002.

6. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли: определение, анализ, условия ускорения развития. М.: 1998.

7. Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. Сборник статей и выступлений. СПб. 2000.

8. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997.

9. Гайдар Е. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. М., 2003.

10. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

11. Глазьев С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М., 1992.

12. Готовность России к информационному обществу. Оценка возможностей и потребностей широкомасштабного использования информационно-коммуникационных технологий / Под общ. ред. Т.В. Ершовой. М., 2001.

13. Гохберг Л. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003.

14. Гохберг Д., Кузнецова И. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: Центр исследований и статистики науки, 2001.

15. Дынникова О.В. Является ли слабый рубль ключевым фактором экономического роста? М., ГУ-ВШЭ, 2001.

16. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник/Под общей ред. д.э.н., проф. А.А. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2005.

17. Кабашева И.А., Мальгин В.А., Тимирясов В.Г. Преобразование государственной собственности в условиях институциональных изменений. Казань. 2001.

18. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М, 2000.

19. Концепция государственной научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации на 2000-2004 годы.

20. Крастников Г.Я. Возрождение наукоемких отраслей промышленности: реальность или фантазии // Пути стабилизации экономики России. М., 1999.

21. Кузнецов Е. Пробудиться, догнать и устремиться вперёд: Механизмы запуска инновационного роста России. Препринт WP5/2002/07. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

22. Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 2000.

23. Марголин A.M., Быстряков А.Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. Костанай, 1998.

24. Мельянцев В.А. Основные тенденции, факторы и противоречия экономического роста развивающихся стран в 1950-1990-е гг.

25. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года. Под ред. Л.М. Гохберга, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 2000.

26. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2000.

27. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М., 1998.

28. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

29. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. Т. 1. Вып. 2. 1993.

30. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3.

31. ООН. Доклад о мировых инвестициях. М., 2004.

32. Пелих А.С. Экономика предприятия (фирмы). М.: ИКЦ «Март», Ростов н/Д: Издательский центр «Март». 2004. 512 с.

33. Пономарев В.Н. Источники и факторы ускорения темпов экономического роста. Саратов, 1997.

34. Ребров С. Реструктуризация управления промышленностью как один из путей выхода из кризиса. М., 1997.

35. Российский статистический ежегодник. 2005. Стат. Сб./ Росстат.М.,2006.

36. Рязанов В.Т. Постлиберальная экономика и ее возможности в преодолении кризиса в России. СПб., 1999.

37. Селезнев А.З. Нематериальное производство и экономический рост. М., 2001.

38. Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Очерки теории экономического роста. М, 2002.

39. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М., 1989.

40. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. М., 1982.

41. Управление инвестициями: в 2-х томах / В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа. 1998.

42. Факторы экономического роста российской экономики. М.: ИЭПП, 2003.

43. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. СПб., 2001.

44. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

45. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1998-2002. М.: Дело, 2003.

46. Экономический рост в России в контексте мирового опыта: влияние исходных условий, институтов и экономической политики. Материалы семинара «Стратегия развития» от 2 декабря 2002 г. М., 2003.

47. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М., 1995.

48. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М., 1999.

49. Яковец Ю.В. Закон смены поколений и перспективы социально-экономического развития России. М., 2003.

50. A New Economy? The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. Paris, OECD, 2000.

51. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth. In: Aghion Ph., Durlauf Si (eds.).Handbook of Economic Growth. North Holland, 2004.

52. Bell, D. The Coming of и Post industrial Society. N.Y.,1973.

53. Bell E., Gokhberg L., Schuch K. (eds.). Dialogue on S&T between the European Union and the Russian Federation. Moscow Vienna, CSRS-BIT, 2002.

54. Drucher P.F. Management Challenges for the 21 Century. N. Y., 1999.

55. From Plan to Market. World Development Report 1996. The World Bank. Oxford University Press, 1996; EBRD Transition Reports 1995-2004.

56. Keefer, Philip and Shirley, Mary M. From the Ivory Tower to the Corridors of Power: Making Institutions Matter for Development Policy, Mimeo, Worid Bank., 1998.

57. Kuznets S. Toward a Theory of Economic Growth. New York: W. W. Norton, 1968.

58. Lin J., Nugent J. Institutions and Economic Development. Handbook of Development Economic, 1995, vol. III.

59. Maddison A. Phases of Capitalist Development. Oxford and New York: Oxford Univercity Press,1982.

60. Rodrik D. Growth Strategies. Mimeo, 2004.

61. Smith K. The Systems Challenge to Innovation Policy. In: Polt W., Weber B. (eds.). Industrie und Glueck. Paradigmenwechsel in der Industrie- und Technologiepolitik. Vienna, 1996.

62. Statistical Abstract of the United State. Washington, GPO, 2001.

63. СТАТЬИ В ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ

64. Андреев В., Павлов К. Интенсификация общественного производства в свете институциональной теории // Общество и экономика. 2006. № 6.

65. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике? // Вопросы экономики. 2006. № 7.

66. Бекетов Н.В. Наука в России и в мире // ЭКО. 2003. №11.

67. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. № 2.

68. Валентей С. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия. // Человек и труд. 2006. № 2. С. 52-57.

69. Веретенникова И.И., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Инвестиции как условия экономического роста // Экономический анализ. 2005. №11.

70. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. 2003. №5.

71. Галица А. Инновационный концерн как интегральная форма организации бизнеса // Экономист. 2001. № 11.

72. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. № 9.

73. Глазьев С. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и математические методы. 1997. Т. 33. Вып. 2.

74. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. № 5.

75. Гореглядов В. От экономики сырьевой к инновационной. // Человек и труд. 2006. № 1. С. 43-47.

76. Губанов С. Назревшие решения // Экономист. 2004. № 9.

77. Губанов С. Темпы роста и воздействие на них государства // Экономист. 2003. № 6.

78. Губанов С. Рост без развития и его пределы // Экономист. 2006. № 4.

79. Дашкеев В., Спеклер М. Правовые институты и экономический рост в странах с переходной экономикой // Общество и экономика. 2007. № 2-3.

80. Ершов М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски // Вопросы экономики. 2006. № 12.

81. Зинов В. Инновационное развитие экономики и управление им // Общество и экономика. 2006. № 6.

82. Иванов О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа // Экономист. 2006. № 6.

83. Инновации в системе факторов экономического роста в рыночной экономике // Социально-гуманитарные знания. 1998. № 4.

84. Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации // Общество и экономика. 2006. № 4.

85. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности: мировые тенденции и Россия // Общество и экономика. 2006. № 7-8.

86. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности. // Экономист. 2004. № 12.

87. Кокурин Д. О развитии парковых территориально-производственных образований научного, научно-технологического и научно-промышленного типов // Российский экономический журнал. 2001. № 9.

88. Красильников А. Эволюционные модели в теории экономического роста // Вопросы экономики. 2007. № 1.

89. Кузык Б.Н. «Век России» уже наступил // Экономические стратегии. 2003. №5.

90. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М., 2005.

91. Кузык Б., Яковец Ю. Альтернативы структурной динамики // Экономист. 2007. № 1.

92. Кузяев К. Прямые иностранные инвестиции в России в 2006 году: начало экономического чуда? // Общество и экономика. 2007. № 4.

93. Кулешов В., Маршак В. Моделирование роста российской экономики // Вопросы экономики. 2006. № 12.

94. Кушлин В. Переход к новой модели экономического развития // Экономист. 2006. № 10.

95. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Финансирование инновационной деятельности в России // ЭКО. 2005. № 12.

96. Любимцева С., Сурняев В. Информационно-коммуникационные технологии в общественном производстве // Экономист. 2006. № 4.

97. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник РАН. 2003. т.73. № 5.

98. Матеров И. Задачи регулирования экономики и опыт планирования // Экономист. 2003. № 12.

99. May В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы экономики. 2004. № 3.

100. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов // Вопросы экономики. 2006. № 2.

101. May В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту // Вопросы экономики. 2007. № 2.

102. Мацнев О. Венчурное предпринимательство: мировой опыт и отечественная практика // Вопросы экономики. 2006. № 5.

103. Миронов В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа // Вопросы экономики. 2006. № 3.

104. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных проектов // Вопросы экономики. 2007. № 5.

105. Нефтяные гиганты нефтяной державы //Обзор нефтяной отрасли.-RBC daily/- 2003.

106. Новосельский В. Перспективы высокотехнологичного развития // Экономист. 2006. № 6.

107. Олейник А. Институциональная экономика // Вопросы экономики. 1999. № 11.

108. Осокина И. Кто не рискует, остается без прибыли. // Поиск. 2000. № 14.

109. Петров Ю. Вывоз капитала и налоговый потенциал российской экономики // Российский экономический журнал. 2000. № 10.

110. Петров Ю., Поспелов И. Инновационно-прорывной путь развития: прогнозные параметры // Экономист. 2007. № 1.

111. Прогноз индикаторов экономики РФ: 2006-2009 гг. (базовый сценарий) // Общество и экономика. 2006. № 11-12.

112. Савин В. Свободные экономические зоны как аккумулятор иностранных инвестиций // Инвестиции в России. 2001. № 1.

113. Сенчагов В. Бюджетная политика и ее роль в обеспечении экономического роста // Вопросы экономики. 2007. № 5.

114. Сергиенко Я., Френкель А. Венчурные инвестиции и инновационная активность // Вопросы экономики. 2006. № 5.

115. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист. 1998. № 4.

116. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. № 2.

117. Тамбовцев В. Улучшение защиты прав собственности неиспользуемый резерв экономического роста России? // Вопросы экономики. 2006. № 1.

118. Тихонов А. Дешевой нефти не будет еще долго. Известия. 2004. 23 марта. С. 14.

119. Тосунян Г. Проблемы повышения роли российской банковской системы в обеспечении экономического роста // Общество и экономика. 2006. № 9.

120. Фетисов Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты // Вопросы экономики. 2006. № 12.

121. Хан В. Закономерности экономического роста // Экономист. 2007. № 5.

122. Цирель С. Влияние государственного вмешательства в экономику и социального неравенства на экономический рост // Вопросы экономики. 2007. № 5.

123. Черной JI. О материализации инноваций // Экономист. 2007. № 3.

124. Швандар В.А., Богатин Ю.В. Оценка эффективности инвестиций и обоснование предпринимательского проекта // Финансы. 2000. № 9.

125. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Система факторов экономического роста российской экономики // Финансы и кредит. 2005. № 12 (180).

126. Шевченко И.В., Александрова Е.Н., Мовчан В.В. Проблемы и перспективы инновационного развития России // Финансы и кредит. 2005. № 10.

127. Шевяков А. Социальное неравенство, бедность и экономический рост // Общество и экономика. 2005. № 3.

128. Шевяков А. Снижение избыточного неравенства и бедности как фактор экономической динамики и роста инновационного потенциала России // Общество и экономика. 2006. № 11-12.

129. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист. 1996. №2.

130. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2003.

131. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики. 2006. № 4.

132. Ясин Е. Модернизация и общество // Вопросы экономики. 2007. № 5.

133. Ясин Е. Рост и развитие российской экономики

134. Arrow K.J. The Economic Implications of Learning by Doing // Review of Economic Studies, 1962.V.39.

135. Balls A. How IT investment finally came good // Financial Times, L., 2004. April 15.

136. Bruton N. Innovation and Equilibrium Growth. The Economic Journal, 1956.

137. David P., Foray D. Assessing and Expanding the Science and Technology Knowledge Base. OECD, STI Review, 1995, No 16.

138. Iansiti M., West J. Technology Integration: Turning Great Research into Great Products. Harvard Business Review, 1997, May-June.

139. Romer P.M. Endogenous Technological Change//Journal of Political Economy, 1990.V.98.

140. Uzava H. Optimal Technical Change in an Agregative Model of Economic Growth,// International Economic Review, 1965.V.6.