Интегрированная юрисдикция (доктрина, практика, техника) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор наук Малышкин Александр Викторович

• Малышкин Александр Викторович
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Малышкин Александр Викторович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования интегрированной юрисдикции

§ 1. Сущность интегрированной юрисдикции

§ 2. Дезинтегрированная юрисдикция

§ 3. Методология исследования интегрированной юрисдикции

Глава 2. Механизм интегрированной юрисдикции

§ 1. Общая характеристика механизма интегрированной юрисдикции

§ 2. Объекты интегрированной юрисдикции

§ 3. Субъекты интегрированной юрисдикции

§ 4. Формы интегрированной юрисдикции

§ 5. Методы и средства интегрированной юрисдикции

Глава 3. Конвергенция права и иных регуляторов как основа

интегрированной юрисдикции

§ 1. Интегрированная юрисдикция на основе взаимодействия права и

морали

§ 2. Интегрированная юрисдикция на основе взаимодействия права и

религиозных норм

§ 3. Интегрированная юрисдикция на основе взаимодействия права и

обычая

§ 4. Интегрированная юрисдикция на основе взаимодействия права и

корпоративных норм

§ 5. Интегрированная юрисдикция на основе взаимодействия права и

объективных норм

Глава 4. Судебная интегрированная юрисдикция

§ 1. Судебная интегрированная юрисдикция в уголовном процессе

§ 2. Судебная интегрированная юрисдикция в гражданском процессе..293 § 3. Судебная интегрированная юрисдикция в арбитражном

процессе

§ 4. Судебная интегрированная юрисдикция в административном

судопроизводстве

Глава 5. Несудебная интегрированная юрисдикция

§ 1. Несудебная интегрированная юрисдикция в правоохранительной

деятельности

§ 2. Несудебная интегрированная юрисдикция в правозащитной

деятельности

Глава 6. Акты интегрированной юрисдикции

§ 1. Акты судебной интегрированной юрисдикции

§ 2. Акты внесудебной интегрированной юрисдикции

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интегрированная юрисдикция (доктрина, практика, техника)»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена совокупностью теоретических и практических факторов, определяющих особое место интегрированной юрисдикции в правоприменительной деятельности современного государства.

Разнообразие общественных отношений, их интерсекциональность и стремительное усложнение обусловливает, во-первых, неуниверсальный характер права как социального регулятора, не распространяющего свое действие на широкие сферы общественной жизни; во-вторых, многообразные формы взаимодействия права и неправовых социальных регуляторов; в-третьих, различные формы взаимодействия органов публичной власти между собой, а также с негосударственными (автономными) органами и социальными институтами, в том числе - делегирование последним части публичных полномочий по разрешению споров; в-четвертых, объективная потребность правоприменителей принимать решения, интегрирующие правовые и неправовые регуляторы; в-пятых, необходимость в рамках правоприменительной и нормотворческой деятельности осуществлять мониторинг взаимодействия правовых и неправовых регуляторов, определять меру возможного проникновения неправовых нормативных систем в сферы, подлежащие правовому регулированию, в необходимых случаях - устанавливать отсылки в нормах к неправовым социальным регуляторам, санкционировать нормореализующую деятельность негосударственных (автономных) органов и социальных институтов.

Указанные факторы в их совокупности приводят к недостаточности реализации нормативных предписаний лишь в рамках традиционной (ординарной) юрисдикции, под которой в настоящем исследовании понимается осуществляемая в пределах нормативно установленной компетенции деятельность органа публичной власти (государственная юрисдикция, муниципальная юрисдикция) или соответствующего должностного лица по

принятию решений, обеспечивающих реализацию и защиту прав и законных интересов участников общественных отношений при осуществлении ими правомерных действий либо предупреждение и пресечение правонарушений, привлечение лиц, их совершивших, к установленной законом ответственности.

Возникает объективная потребность государства взаимодействовать с негосударственными (автономными) юрисдикциями, а также устанавливать механизмы, позволяющие учитывать взаимодействие норм права и норм неправовых нормативных систем.

Пандемия новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) подтвердила высокую степень воздействия неправовых регуляторов на общественные отношения. Карантинные и ограничительные меры, принимаемые в большинстве государств мира в отсутствие сложившегося и апробированного референтного правового регулирования и отработанных механизмов правореализации, диктовались потребностями незамедлительного реагирования на стремительное распространение инфекции и основывались на экспертных мнениях вирусологов и других специалистов, суждениях о целесообразности, разумности и соразмерности ограничений, мониторинге динамики пандемии, анализе эмпирических данных, экономических и политических факторах, а также на принятии ряда решений органами, к компетенции которых это не относилось, либо органами, которые превышали свою компетенцию. Пандемия породила комплекс противоречий как внутри правовых систем государств и международного правового регулирования, так и между регулятивными системами: правом, моралью, религией, обычаями, традициями и др. Правовые запреты богослужений, традиционных праздников, церемоний и обрядов, посещения родных и близких, соблюдение корпоративных обязательств и других сложившихся правил и практик ежедневной жизни миллиардов людей нашли понимание у большинства населения, но вызвали и категорическое неприятие и радикальное отторжение со стороны различных групп людей, полагающих недопустимым любое правовое вторжение в сферы религии, морали, традиций, обычаев, корпоративного регулирования.

Субъекты правоприменительной деятельности столкнулись с необходимостью принятия и применения интегрирующих право и неправовые регуляторы юрисдикционных актов, а также с реализацией нормативно закрепленного и (или) фактически имеющегося усмотрения (дискреции) в процессе осуществления юрисдикции.

При этом отсутствуют системные нормативные положения об учете неправовых регуляторов в процессе осуществления правоприменительной деятельности. Не разрабатывались системно и комплексно на общетеоретическом уровне вопросы интегрированной юрисдикции и в правовой науке. Указанные обстоятельства существенно затрудняют правоприменительную деятельность в период глобальных вызовов и обусловливают актуальность исследования поднятых вопросов.

Прогрессивные, полезные для общества явления и процессы также порождают проблемы интегрирования регулирующих систем и, как следствие, -юрисдикционной деятельности по правовому воздействию на соответствующие сферы жизнедеятельности. Так, распространение юнитов искусственного интеллекта приводит к возникновению комплекса правовых, этических, религиозных, философских вопросов, связанных как с допустимостью применения искусственного интеллекта в определенных областях, так и с необходимостью соблюдения этических и иных неправовых социальных норм при создании систем искусственного интеллекта, а также возможностью внедрения этических и иных социальных норм в сам процесс принятия решений искусственным интеллектом. Возникают вопросы, связанные с правосубъектностью (в том числе деликтоспособностью) искусственного интеллекта, в частности, кто несет ответственность за ошибки юнитов искусственного интеллекта (разработчик программного обеспечения, оператор, собственник, орган, интегрировавший системы искусственного интеллекта в свою деятельность).

Процессы цифровизации, облегчая взаимодействие общества с государством, в том числе в процессе правоприменения («Электронное

Правительство» и т.п.), затрагивают проблемы непосредственного влияния на сознание и подсознание людей неконтролируемого публичной властью контента (в том числе социальных регуляторов, прямо запрещенных нормами права), соотношения свободы слова и защиты частной жизни, конфиденциальности личных данных и другие. Возникают многочисленные вопросы в правоприменении, связанные с новыми цифровыми объектами и цифровыми правами.

В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 15.01.2020 (Российская газета. 2020. № 7) указано на недопустимость узковедомственных решений, на необходимость каждый «шаг, новый закон, государственную программу» оценивать с точки зрения национальных приоритетов (сбережение и приумножение народа России, рост благосостояния), макроэкономических процессов, вопросов экологии, изменения климата, иных вызовов глобального развития.

В настоящее время отсутствует теоретически обоснованный и практически реализуемый системный подход к выявлению, учету, оценке, использованию конструктивного потенциала интеграционных и дезинтеграционных процессов в системе регулирования в рамках юрисдикционной деятельности.

Потребность во внедрении инструментов повышения контролируемости интеграционных процессов в юрисдикционной деятельности обусловлена необходимостью построения системы, в рамках которой в процессе принятия актов юрисдикции будут блокироваться негативные проявления неправовых регуляторов и поощряться конструктивные.

С учетом распространенности на практике актов интегрированной юрисдикции и отсутствия целостной научной концепции интегрированной юрисдикции имеется потребность в общетеоретическом осмыслении их формирования и функционирования, а также в разработке практических рекомендаций правоприменителям.

Изложенные обстоятельства обусловливают актуальность комплексного теоретико-правового исследования интегрированной юрисдикции, ее онтологии,

содержания, механизма принятия и действия актов интегрированной юрисдикции, способствующих реализации прав и законных интересов граждан и организаций и направленных на укрепление основ конституционного строя и правопорядка.

В основе исследования лежит фундаментальная доктринальная и практическая проблема недооцененности и недостаточного учета взаимодействия норм права и неправовых норм, публично-правовой и негосударственной (автономной) юрисдикций, научной непроработанности природы, меры должного, меры возможного и пределов в интегрировании правовых и неправовых нормативных порядков.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты отраслевых юрисдикций и юрисдикций отдельных органов власти разработаны в диссертационных исследованиях Ю.А. Андриановой «Административная юрисдикция мировых судей в Российской Федерации» (Саратов, 2004), А.Ф. Виноградова «Административная юрисдикция органов внутренних дел» (Москва, 1996), О.В. Гречкиной «Административная юрисдикция таможенных органов Российской Федерации» (Челябинск, 2011), Т.А. Григорьевой «Проблемы арбитражной юрисдикции в России: история возникновения и пути решения на современном этапе» (Саратов, 2002), А.Ю. Гулягина «Основы правоохранительной деятельности органов административной юрисдикции» (Москва, 2014), Р.И. Ефремовой «Смешанная уголовная юрисдикция в международном праве» (Казань, 2019), Д.М. Замышляева «Виды судебных юрисдикций: сравнительно-правовой и исторический подход» (Москва, 2016), С.А. Зацепиной «Нотариат в системе гражданской юрисдикции» (Екатеринбург, 2002), А.В. Иванова «Административная юрисдикция налоговых органов Российской Федерации» (Нижний Новгород, 1999), О.В. Исаенковой «Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции» (Саратов, 2003), А.Р. Каюмовой «Уголовная юрисдикция в международном праве: вопросы теории и практики» (Москва, 2016), М.О. Ксенофонтова «Административная юрисдикция в налоговой сфере» (Москва, 2005), М.Ю. Лебедева «Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде» (Саратов, 2005), А.Н. Нуянзина

«Юрисдикция Конституционного Суда Российской Федерации» (Архангельск, 2004), О.В. Осиповой «Субъекты административной юрисдикции» (Москва, 2004), А.А. Петрухина «Судебно-административная юрисдикция» (Москва, 2005), К.А. Цая «Уголовно-правовая юрисдикция: теоретические вопросы действия уголовного закона в пространстве» (Москва, 2017), а также в монографиях В.В. Аргунова «Добровольная (бесспорная) юрисдикция» в России и за рубежом (Восточная и Западная Европа, Латинская Америка, Китай)» (Москва, 2014), Е.Н. Белякова «Административная ответственность и административная юрисдикция» (Нижний Новгород, 2007), Т.А. Григорьевой «Арбитражная юрисдикция в современной России» (Саратов, 2002), А.Ю. Гулягина «Прокуратура в сфере административной юрисдикции» (Москва, 2011), Е.А. Ивановой «Соглашения в сфере гражданской юрисдикции» (Москва, 2020), О.В. Исаенковой «Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции» (Саратов, 2002), А.К. Костылева «Административная юрисдикция» (Тюмень, 2013), М.А. Лапиной «Административная юрисдикция в системе арбитражного процесса» (Москва, 2013), А.Г. Плешанова «Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции» (Москва, 2002), С.А. Шатова «Административная юрисдикция (на примере деятельности органов государственного пожарного надзора)» (Санкт-Петербург, 2007).

Вопросы взаимодействия государственных юрисдикций и международной юрисдикции исследованы в диссертациях Г.А. Королева «Универсальная юрисдикция государств в отношении серьезных нарушений норм международного права: основания применения и порядок осуществления» (Москва, 2010), Д.В. Красикова «Юрисдикция Европейского суда по правам человека: принцип субсидиарности» (Саратов, 2004), М.Я. Любченко «Взаимодействие Европейского суда по правам человека и национальных судебных юрисдикций» (Красноярск, 2018), А.А. Мамаева «Международная судебная юрисдикция по гражданским делам с участием иностранных лиц» (Хабаровск, 2001), О.С. Черниченко «Международно-правовые аспекты юрисдикции государств» (Москва, 2003).

Вместе с тем в указанных работах юрисдикция рассматривается исключительно через призму деятельности государственных органов власти, а при анализе юрисдикции не затрагиваются вопросы взаимодействия правовой и неправовой регулятивных систем в процессе принятия решений, в том числе: функционирования признаваемой и санкционированной государством правореализующей деятельности негосударственных и немуниципальных органов и организаций по разрешению споров; вовлечения в процесс принятия решений субъектов, не осуществляющих на постоянной основе государственную юрисдикцию; применения в силу прямого указания закона неправовых регуляторов; использования в силу прямого указания закона в процессе принятия решения дискреции.

Юрисдикция в широком значении этого понятия рассматривалась в диссертации А.Ю. Гаращенко «Юрисдикция и устройство церковных судов в допетровский период российской истории» (Волгоград, 2006), однако взаимодействие религиозных норм и норм права раскрыты в данной работе недостаточно.

В работах ряда авторов (В.И. Анишиной, И.В. Дементьева, В.Д. Зорькина, С.А. Иванова, А.Я. Курбатова, П.А. Маркова, Н.Е Молодкина, Т.А. Рабко, О.В. Ядринцевой и др.) уделяется внимание правоприменительным актам как основному процессуальному результату деятельности субъектов интегрированной юрисдикции.

Отдельные элементы статуса субъектов интегрированной юрисдикции исследовались А.Б. Агаповым, И.А. Алексеевым, Л.Г. Берлявским,

A.Ю. Гулягиным, Д.В. Карпухиным, М.А. Лапиной, А.Н. Мироновым и другими учеными.

Многообразные аспекты взаимодействия права и неправовых норм раскрыты и исследованы в работах С.С. Алексеева, Р.М. Ахмедова,

B.К. Бабаева, В.М. Баранова, А.Б. Венгерова, Р.Б. Головкина, В.М. Клеандрова, Е.А. Лукашовой, Р.Н. Лункина, Г.В. Мальцева, А.Г. Манова, Н.И. Матузова, И.В. Понкина, Ю.М. Тихонравова,

С.А. Токмина, О.Д. Третьяковой, М.А. Шестопалова, А.А. Щевьева и др.

В последние годы защищены диссертации по вопросам взаимодействия права и неправовых социальных регуляторов, в том числе следующие: В.А. Вайпан «Реализация принципа социальной справедливости в правовом регулировании предпринимательской деятельности» (Москва, 2019), Т.А. Комарова «Разумность, справедливость и верховенство права как основные начала гражданского судопроизводства» (Саратов, 2019), А.В. Копылов «Нравственные основы осуществления особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам» (Саратов, 2020), Г.В. Пережогина «Уголовно-правовое регулирование реализации народных обычаев» (Тюмень, 2018), О.В. Смышляева «Нравственные начала в правовом регулировании брачно-семейных отношений» (Москва, 2020), Ф.И. Хамидуллина «Нравственные основания гражданского права» (Казань, 2019), Т.М. Челпанова «Зарубежный опыт правового регулирования статуса и деятельности капелланов в Вооруженных силах: конституционно-правовое исследование» (Белгород, 2019), О.В. Щербакова «Влияние моральных норм и нравственных принципов на правовое регулирование трудовых отношений» (Екатеринбург, 2017).

Взаимодействию норм права и неправовых регулирующих систем посвятили работы следующие зарубежные авторы: Х. Берман (H. Berman), Т.Л. Бочамп (T.L. Beauchamp), К. Вельцель (C. Welzel), Н. Волкер (N. Walker), Л. Волтерс (L. Walters), К. Гринавальт (K. Greenawalt), Р.П. Джордж (R.P. George), Р. Инглхарт (R. Inglehart), К. Лемонс (K. Lemons), П. Норрис (P. Norris), Р. Паломино (R. Palomino), Д.А. Паттерсон (D.A. Patterson), Р. Паунд (R. Pound), Дж. Раз (J. Rawls), О. Рой (O. Roy), Дж. Роулз (J. Rawls), Э. Тивнан (E. Tivnan), Дж.Ф. Чилолресс (J.F. Chilolress), С.М. Филдман (S.M. Feldman), Дж. Финнис (J. Finnis), Дж. Флетчер (J. Флетчер), Дж. Хабермас (J. Habermas), Г.Л. Харт (H.L. Hart).

Однако в приведенных работах отсутствует целостная общетеоретическая концепция интегрирования права и неправовых регуляторов в юридической деятельности, не исследована специфика принимаемых актов интегрированной

юрисдикции.

Анализ научной юридической литературы свидетельствует об отсутствии самостоятельных общетеоретических исследований интегрированной юрисдикции, что подтверждает актуальность выбранной научной проблематики и необходимость формирования общей теории интегрированной юрисдикции.

Объектом исследования является система общественных отношений, связанных с принятием и реализацией индивидуальных правовых актов.

Предмет исследования - интегрированная юрисдикция, основанная на взаимодействии права и иных регуляторов поведения человека.

Целью настоящей работы является формирование основ общей теории интегрированной юрисдикции как системы теоретических взглядов и исходных научных положений, позволяющих раскрыть онтологию, содержание, механизм принятия и действия актов интегрированной юрисдикции, способствующих реализации прав и законных интересов участников общественных отношений при осуществлении ими правомерных действий, а также направленных на предупреждение и пресечение правонарушений, привлечение лиц, их совершивших, к установленной законом ответственности.

Достижению цели исследования способствовали постановка и решение следующих основных задач:

- раскрыть сущность интегрированной юрисдикции;

- исследовать онтологию дезинтегрированной юрисдикции;

- определить методологию интегрированной юрисдикции, детерминируемую ее сущностными свойствами и особенностями;

- определить объекты и субъекты интегрированной юрисдикции, ее принципы, формы, средства и методы;

- выявить особенности интегрированной юрисдикции на основе взаимодействия права и морали;

- раскрыть особенности взаимодействия и формы конвергенции права и религиозных норм в рамках интегрированной юрисдикционной деятельности, обосновать пути гармонизации взаимодействия;

- установить закономерности взаимодействия права и обычая в рамках юрисдикционной деятельности и предложить способы повышения его эффективности;

- выявить особенности интегрированной юрисдикции на основе взаимодействия права и корпоративных норм;

- раскрыть особенности взаимодействия права и объективных норм в рамках интегрированной юрисдикционной деятельности, выявить направления его оптимизации;

- теоретически обосновать направления интеграции неправовых социальных регуляторов и факторов, а также видов юрисдикций в уголовном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах;

- установить специфику несудебной интегрированной юрисдикции в правоохранительной и правозащитной деятельности;

- установить сущностные свойства актов интегрированной юрисдикции, их виды, онтологические, гносеологические и аксиологические особенности;

- выработать предложения по повышению эффективности законодательства в сфере регулирования отношений, связанных с осуществлением интегрированной юрисдикции, и практики его применения.

Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялся широкий спектр современных методов научного познания.

К общенаучным методам, использованным в диссертационном исследовании, относятся следующие. Диалектический метод позволил, в частности, рассмотреть во взаимосвязи и в развитии право и неправовые регуляторы в процессе осуществления интегрированной юрисдикции. Метод анализа применялся на каждом этапе работы, например, при исследовании отдельных форм интегрированной юрисдикции, элементов механизма интегрированной юрисдикции. С помощью метода синтеза автором осуществлялось объединение отдельных научных знаний в единое целое, например, при разработке авторских дефиниций интегрированной юрисдикции, актов интегрированной юрисдикции, дезинтегрированной юрисдикции. Метод

дедукции позволил сделать выводы посредством логических рассуждений от общего к частному, например, при исследовании способов интеграции норм неправовых регуляторов в правовые нормы. Применяя метод индукции, автор от частных случаев осуществления интегрированной юрисдикции в отдельных видах судопроизводства получил общее знание о судебной интегрированной юрисдикции. С помощью метода абдукци автором выдвигались и проверялись научные гипотезы. Метод классификации применялся, например, при исследовании сложноонтологических направлений совместного регулирующего действия права и неправовых социальных норм. Системный метод позволил рассматривать право и нормы неправовых регуляторов как взаимодействующие системы. В рамках функционального метода и связанного с ним телеологического метода интегрированная юрисдикция и ее механизм рассматривались через осуществляемые ими функции, а также цели, для достижения которых данные правовые явления существуют и развиваются.

В работе применялись специальные юридические методы: сравнительный (компаративистский) метод, с помощью которого сопоставлялись схожие явления и предметы в законодательстве России и зарубежных государств (в частности, применение отсылок к религиозным регуляторам в правовых нормах), содержание норм различных регулирующих систем; нормативно-догматический метод, с помощью которого изучаемые правовые предметы и явления рассматривались «в чистом виде», без взаимосвязи с иными предметами и явлениями (например, при буквальном толковании гражданско-правовых, уголовно-правовых, гражданско-процессуальных, уголовно-процессуальных, арбитражно-процессуальных норм о подсудности дел в рамках судебной интегрированной юрисдикции); конкретно-социологический метод, применяя который, использовались данные статистики и судебной практики для исследования интегрированной юрисдикции.

Теоретическую основу работы составили исследования ученых, разработавших фундаментальные категории общей теории права, в том числе в предметных областях правового регулирования и юридической деятельности.

Автор опирался на работы С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, М.В. Барановой, М.И. Бобневой, В.В. Блажеева, А.Б. Венгерова, Н.А. Власенко, С.А. Даштамирова, А.А. Демичева, В.В. Ершова, В.Б. Исакова, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, Е.А. Лукашовой, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, А.В. Мицкевича, В.С. Нерсесянца, С.В. Полениной, Т.Н. Радько, В.Б. Романовской, Р.А. Ромашова, П.П. Серкова, В.Н. Синюкова, В.М. Сырых, В.А. Толстика, Т.Я. Хабриевой, О.И. Цыбулевской, А.Ф. Черданцева, Б.С. Эбзеева и других.

В процессе исследования автор обращался к трудам отечественных дореволюционных ученых-юристов: Н.М. Коркунова, С.А. Муромцева, Д.И. Мейера, Л.И. Петражицкого, Е.Н. Трубецкова, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича и др.

В качестве теоретической основы использованы также работы, посвященные правоприменительным актам, в частности, труды В.И. Анишиной, И.В. Дементьева, В.Д. Зорькина, С.А. Иванова, П.А. Маркова, В.В. Момотова, А.П. Рожнова, О.В. Ядринцевой и др.

Эмпирическую основу исследования составили международные акты, нормативные правовые акты Российской Федерации, правоприменительные акты федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и иных органов, правовые акты зарубежных государств, материалы судебной практики. Также в работе использовались данные судебной статистики и результаты социологических исследований.

Научная новизна исследования выражается в разработке общей теории интегрированной юрисдикции как системы теоретических взглядов и исходных научных положений, раскрывающих онтологию, содержание, механизм принятия и действия актов интегрированной юрисдикции, направленных на реализацию прав и законных интересов субъектов общественных отношений при осуществлении ими правомерных действий, а также на предупреждение и

пресечение правонарушений, привлечение лиц, их совершивших к установленной законом ответственности.

Выявленные методологические, гносеологические, онтологические и аксиологические основания теории интегрированной юрисдикции позволили решить фундаментальную доктринальную и практическую проблему недооцененности и недостаточного учета взаимодействия норм права и неправовых норм, научной непроработанности природы, меры должного, меры возможного и пределов в интегрировании правовых и неправовых нормативных порядков.

В работе впервые на уровне диссертационного исследования получены следующие научные результаты:

- разработаны основные научные положения общей теории интегрированной юрисдикции, раскрыта ее природа, методология, практика и техника;

- сформулированы дефиниции понятий «интегрированная юрисдикция», «объекты интегрированной юрисдикции», «субъекты интегрированной юрисдикции», «интегрированные юрисдикционные акты» и других референтных понятий;

- выявлены виды взаимодействия права и неправовых регуляторов, а также формы их конвергенции в рамках интегрированной юрисдикционной деятельности;

- обоснована система актов интегрированной юрисдикции, разработана их классификация, выявлены особенности;

- получены результаты сравнительного анализа интеграции права и неправовых регуляторов и факторов в уголовном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах, предложены пути повышения эффективности судебной интегрированной юрисдикции;

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Малышкин Александр Викторович, 2021 год

Библиография

Нормативные правовые акты Российской Федерации.

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 06.01.1997. № 1. Ст. 1.

3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 25.07.1994. № 13. Ст. 1447.

4. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // Российская газета. 2004. № 137.

5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.02.2011. № 7. Ст. 898.

6. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.01.05.1995. № 18. Ст. 1589.

7. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 28.06.1999. № 26. Ст. 3170.

8. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 11. Ст. 1416.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994.

№ 32. Ст. 3301

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52. Ст. 5496.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

15. Жилищный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1. Ст. 14.

16. Семейный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.

17. Трудовой кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 3.

18. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

19. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462 - 1) // Российская газета. 1993. № 49.

20. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.

21. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 140.

22. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 30.07.1992. № 30. Ст. 1792.

23. Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 146.

24. Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 49. Ст. 5491.

25. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.

26. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 47. Ст. 5340.

27. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13. Ст. 1475.

28. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.

1998. № 51. Ст. 6270.

29. Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 14. Ст. 1650.

30. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Российская газета.

1999. № 206.

31. Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2288.

32. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 11. Ст. 1022.

33. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102.

34. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3019.

35. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 2003. № 202.

36. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 02.08.2004. № 31. Ст. 3215.

37. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 34. Ст. 3528.

38. Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 1. Ст. 19.

39. Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 50. Ст. 6242.

40. Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.01.2010. № 1. Ст. 5.

41. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 31. Ст. 4162.

42. Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 31. Ст. 4179.

43. Федеральный закон от 30.11.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 49. Ст. 6423.

44. Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 49. Ст. 7020.

45. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании» // Собрание законодательства Российской Федерации. 31.12.2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7598.

46. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 1 (часть I). Ст. 2.

47. Федеральный закон 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 26 (Часть I). Ст. 3851.

48. Федеральный закон от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 27. Ст. 4159.

49. Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. № 24. Ст. 3390.

50. Федеральный закон от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 14. Ст. 2028.

51. Федеральный закон от 31.07.2020 № 273-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 31 (часть I). Ст. 5032.

52. Указ Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета. 2004. № 50.

53. Указ Президента Российской Федерации от 20.05.2011 № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» // Российская газета. 2011. № 110.

54. Постановление Правительства Российской Федерации от 16.05.2011 № 373 «О разработке и утверждении административных регламентов осуществления государственного контроля (надзора) и административных регламентов предоставления государственных услуг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 22. Ст. 3169.

55. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.08.2011 № 694 «Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации» // Российская газета. 2011. № 186.

56. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2012 № 186 «О федеральной целевой программе «Культура России (2012-2018 годы)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.03.2012. № 13. Ст. 1516.

57. Предписание главного государственного санитарного врача по городу Москве от 10.04.2020 № 2П «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» // Электронный ресурс: http://77.rospotrebnadzor.rU/images/files/2.pdf (дата обращения: 25.02.2021).

58. Предписание главного государственного санитарного врача по Московской области от 12.04.2020 № 210-06 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

59. Предписание главного государственного санитарного врача по Владимирской области от 12.04.2020 № 15 // Электронный ресурс: http://33.rospotrebnadzor.ru/documen/documents_upravleniya/resolution/?PAGEN_2=2 (дата обращения: 25.02.2021).

Нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

60. Закон Владимирской области от 09.04.2002 № 33-ОЗ «О статусе депутата Законодательного Собрания Владимирской области» // Владимирские ведомости. 2002. № 71-72.

61. Закон Владимирской области от 27.10.2005 № 151-ОЗ «О системе исполнительных органов государственной власти Владимирской области» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

62. Закон Республики Ингушетия от 02.08.1999 № 19-РЗ «О регулировании некоторых вопросов семейно-брачных отношений в Республике Ингушетия» // Электронный ресурс: https://base.garant.ru/34300560/ (дата обращения 20.01.2021).

63. Постановление Губернатора Владимирской области от 17.10.2007 № 774 «Об утверждении положения о Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области» // Владимирские ведомости. 2007. № 209 (3049).

64. Указ Главы Республики Крым от 02.02.2018 № 32-У «О нерабочих праздничных днях» // Электронный ресурс: https://rk.gov.ru/ru/document/show/11569 (дата обращения 18.12.2020).

65. Указ Главы Республики Крым от 05.03.2019 № 88-У «О нерабочих праздничных днях» // Электронный ресурс: https://rk.gov.ru/ru/document/show/15913 (дата обращения 18.12.2020).

66. Указ Главы Республики Крым от 26.03.2020 № 75-У «О нерабочих праздничных днях» // Электронный ресурс: https://rk.gov.ru/ru/document/show/20785 (дата обращения 18.12.2020).

67. Указ Мэра Москвы от 05.032020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Материалы судебной практики судов Российской Федерации.

68. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.1998 № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных

положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Российская газета. 1998. № 101.

69. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Александра» и гражданина К.В. Бударина» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 30. Ст. 5000.

70. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

71. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 № 41 «Об утверждении Регламентом проведения судебного примирения» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2020. № 1.

72. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 8.

73. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. № 7.

74. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. № 8.

75. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О применении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 9.

76. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 8.

77. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 6.

78. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 1.

79. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12.

80. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 3.

81. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. № 151 (10 августа).

82. Обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2019) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. № 12.

83. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) № 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2020. № 5.

84. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

85. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2000 по делу № 26-Г00-5 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

86. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 по делу № КАС09-242 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

87. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 по делу № 5-В10-88 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 11.

88. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2020 по делу № 16-КГ20-5 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

89. Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2020 № 303-ЭС20-19259 по делу № А73-24953/2019 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

90. Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2020 № 301-ЭС20-20446 по делу № А79-2611/2019 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

91. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2019 по делу № 33/52465/2019 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

92. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2019 по делу № 33-42066/2019 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

93. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2019 по делу № 33-34975/2019 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

94. Апелляционное определение Московского городского суда от

20.12.2018 по делу № 33а-9977/2018.

95. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 по делу № 4г-4344/2017 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

96. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2016 по делу № 33-250/2016 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

97. Кассационное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу № 22-13222 // Интернет-сайт Московского городского суда (дата обращения: 01.05.2020).

98. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу № 4г/4-8845 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

99. Материал М-1579/2016 // Официальный интернет сайт Московского городского суда: https://www.mos-gorsud.ru. (дата обращения 31.08.2020).

100. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от

19.11.2019 по делу № 33-28030 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

101. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2018 по делу № 33а-4812/2018 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

102. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14.08.2013 по делу № 33-2656/2013 // Архив Владимирского областного суда.

103. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22.09.2020 по делу № 33-3059/2020 // Архив Владимирского областного суда.

104. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.06.2019 по делу № 33-3900/2019 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

105. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.08.2013 по делу № 33-8279/2013 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

106.Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 10.11.2016 по делу № 33а-2665/2016 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

107.Апелляционное определение Нижегородского областного суда от

03.10.2017 по делу № 33-11377/2017 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

108. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.03.2018 по делу № 33а-3135/2018.

109. Апелляционное определение Саратовского областного суда от

24.04.2018 по делу № 33-2934 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

110. Приговор Октябрьского районного суда г. Иваново от 01.09.2017 по делу № 1-112/2017 // Архив Октябрьского районного суда г. Иваново.

111. Решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от

15.04.2019 по делу № а-7/19 // Электронный ресурс: Шрв^Ыагорготув^увку--

chn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number =9349979&delo_id= 1540005&new=0&text_number=1 (дата обращения: 30.03.2020).

112.Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 02.09.2020 по делу № 2-1082/2020 // Архив Фрунзенского районного суда г. Владимира.

113. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 от 16.11.2016 по делу № А04-5398/2016 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

114.Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу № А12-46309/2019 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

115. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019 № Ф05-17348/2019 по делу № А40-212951/2017 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Международные нормативные правовые акты и документы.

116.Всеобщая декларация прав человека // Права человека. Основные международные документы: Сборник документов. М.: Международные отношения, 1989. С. 134-142.

117.Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С 539-570.

118. Декларация о расе и расовых предрассудках 1978 г. // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 114-119.

119. Венская Декларация 1993 г. // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 80-96.

120. Декларация о трансплантации человеческих органов // Сб. офиц. док. Ассоциации врачей России / Под ред. В.Н. Уранова. М.: ПАИМС, 1995. С. 38-39.

121. Международный пакт о гражданских и политических правах // Права человека. Основные международные документы: Сб. док. М: Международные

отношения, 1989. С.35-60.

122.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 44-52.

123. Конвенция Содружества Независимых. Государств о правах и основных свободах человека // Сб. нормат. актов по охране здоровья граждан РФ / Под ред. Ю.Д. Сергеева. М.: Претор, 1995. 4 с.

124. Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989 // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С.306-323.

125.Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 19. Ст. 2254; Бюл. междунар. договоров. 1996. № 9. С. 3.

126. Международный билль о правах // Права человека. 1994. № 1. С. 2-3.

127. Устав ООН / Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 37-39.

128.Устав ЮНЕСКО / Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М., 1991. С. 25.

129.Устав ВОЗ / ВОЗ. Основные документы. М.: Наука, 1986.

130. Международный кодекс медицинской этики // Врач. 1994. № 4. С. 47.

131. Нюрнбергский кодекс (Приговор Нюрнбергского трибунала) // Врач. 1993. № 7.

Нормативные правовые акты и документы иностранных государств.

132. Конституция Австрии [Bundes-Verfassungsgesetz] // Электронный ресурс: https://www.jusline.at/gesetz/b-vg (дата обращения: 03.04.2020).

133. Конституция Республики Албания [Kushtetuta e Republikës së Shqipërisë] // Электронный ресурс: http://www.parlament.al/Files/sKuvendi/kushtetuta.pdf (дата обращения 01.04.2020).

134. Конституция Княжества Андорры [La Constitucio del Principat d'Andorra] // Электронный ресурс: http://www.consellgeneral.ad/ca/el-consell-dandorra/constitucio-i-reglament/la-constitucio-del-principat-d-andorra (дата

обращения 02.02.2020).

135. Конституция Республики Беларусь // Электронный ресурс: https://etalonline.by/document/?regnum=v 19402875&q_id=1671620 (дата обращения 02.04.2020).

136.Конституция Бельгии [Belgische Grondwet] // Электронный ресурс: https://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/publications/constitution/GrondwetNL.pdf (дата обращения 02.04.2020).

137. Конституция Республики Болгария [Конституция на Република България] // Электронный ресурс: https://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/521957377 (дата обращения 01.04.2020).

138.Конституция Боснии и Герцеговины [Ustav Bosne i Hercegovine] // https://www.paragraf.ba/propisi/bih/ustav-bosne-i-hercegovine.html (дата обращение 01.04.2020).

139. Основной закон Ватикана [Legge fondamentale dello Stato della Città del Vaticano] // Электронный ресурс: https://www.vaticanstate.va/phocadownload/leggi-decreti/Legge%20CCLXXIV%20Legge%20sul%20Governo%20dello%20Stato%20del la%20Citta%20del%20Vaticano.pdf (дата обращения 03.04.2020).

140.Конституция Венгрии [Magyarorszag Alaptôrvénye] // Электронный ресурс: https://www.keh.hu/magyarorszag_alaptorvenye/1515-Magyarorszag_Alaptorvenye&pnr=3 (дата обращения 02.04.2020).

141.Конституция Греции [Dwcay^a xqç EXMSaç] // Электронный ресурс: https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/f3c70a23-7696-49db-9148-f24dce6a27c8/FEK%20211 -A-24-12-2019%20NE0%20SYNTAGMA.pdf (дата обращения 01.04.2020).

142. Конституция Королевства Дания [Danmarks Riges Grundlov] // Электронный ресурс: https://grundloven.dk/ (дата обращения 01.04.2020).

143. Конституция Ирландии [Constitution of Ireland] // Электронный ресурс: http://www.irishstatutebook.ie/eli/cons/en/html (дата обращения 01.04.2020).

144. Конституция Республики Исландия [Stjornarskra lyöveldisins Îslands] // Электронный ресурс: https://www.althingi.is/lagas/nuna/1944033.html (дата

обращения 01.04.2020).

145. Конституция Испании [Constitución Española] // Электронный ресурс: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.html (дата обращения 01.04.2020).

146. Конституция Итальянской Республики [Costituzione della Repubblica Italiana] // Электронный ресурс: https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:costituzione (дата обращения 02.04.2020).

147. Конституция Латвийской Республики [Latvijas Republikas Satversme] // Электронный ресурс: http://www.satv.tiesa.gov.lv/ru/2016/02/04/конституция-латвийской-республики/ (дата обращения 02.04.2020).

148. Конституция Литовской Республики [Lietuvos Respublikos Konstitucija] // Электронный ресурс: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.275374? jfwid=32wf7ehp (дата обращения: 01.04.2020).

149. Конституция Княжества Лихтенштейн [Verfassung des Fürstentums Liechtenstein] // Электронный ресурс: https: //www.regierung.li/media/medienarchiv/101 _28_0 8_2019_en.pdf?t=3 (дата обращения 01.04.2020).

150. Конституция Великого Герцогства Люксембург [La Constitution du Luxembourg] // http://legilux.public.lu/eli/etat/leg/loi/1868/10/17/n1/jo (дата обращения 02.04.2020).

151. Конституция Мальты [Constitution of Malta] // Электронный ресурс: http://www.justiceservices.gov.mt/DownloadDocument.aspx?app= lom&itemid=8566&l=1 (дата обращения 01.04.2020).

152. Конституция Республики Молдова [Constituya Republicii Moldova] // http://lex.justice.md/viewdoc.php?id=311496&lang=2 (дата обращения 02.04.2020).

153. Конституция Княжества Монако [La Constitution de la Principauté] // Электронный ресурс: https://www.gouv.mc/Gouvernement-et-Institutions/Les-Institutions/La-Constitution-de-la-Principaute#eztoc81068_1 (дата обращения 01.04.2020).

154. Конституция Королевства Норвегии [Kongeriket Norges Grunnlov] //

Электронный ресурс: http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/

world_constitutions/constit/norway/norway-r.htm. (дата обращения 01.04.2020).

155. Конституция Республики Польша [Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej] // Электронный ресурс: https://www. https://www.prawo.pl/akty/dz-u-1997-78-483,16798613.html (дата обращения 01.04.2020).

156. Конституция Румынии [Constitu^ia Romaniei] // https://www.cdep.ro (дата обращения 01.04.2020).

157. Конституция Северной Македонии [Устав на Република Северна Македонка] // Электронный ресурс: https://www.sobranie.mk/the-constitution-of-the-republic-of-macedonia.nspx (дата обращения 01.04.2020).

158. Конституция Королевства Нидерландов [Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden] // https://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2008-07-15 (дата обращения 02.04.2020).

159. Конституция Сан-Марино [Dichiarazione dei diritti dei cittadini e dei principi fondamentali dell'ordinamento sammarinese] // https://www.consigliograndeegenerale.sm/on-line/home/archivio-leggi-decreti-e-regolamenti/scheda17011763.html (дата обращения 02.04.2020).

160. Конституция Республики Сербия [Устав Републике Србще] // Электронный ресурс: https://www.srbija.gov.rs/tekst/330326/ustav.php (дата обращения 01.04.2020).

161. Конституция Республики Словакия [Ustava Slovenskej Republiky] // Электронный ресурс: https://www.ustavnysud.sk/ustava-slovenskej-republiky (дата обращения 02.04.2020).

162. Конституция Республики Словения [Ustava Republike Slovenije] // http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=USTA1 (дата обращения 01.04.2020).

163. Конституция Украины [Конститущя Украши] // Электронный ресурс: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (дата обращения: 03.04.2020).

164. Основной закон Федеративной Республики Германия [Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland] // Электронный ресурс: http://www.gesetze-im-

internet.de/gg/index.html (дата обращения 02.04.2020).

165. Конституция Финляндии [Suomen Perustuslaki] // Электронный ресурс: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 (дата обращения 01.04.2020).

166. Конституция Франции [Constitution française] // Электронный ресурс: https: //www.legifrance.gouv.fr/affichTexte. do?cidTexte= LEGITEXT000006071194 (дата обращения 02.04.2020).

167. Конституция Республики Хорватии [Ustav Republike Hrvatske] // https://www.zakon.hr/z/94/Ustav-Republike-Hrvatske (дата обращения 01.04.2020).

168. Конституция Республики Черногория [Ustav Republike Crne Gore] // http://www.gov.me/biblioteka/1055251939.pdf (дата обращения 01.04.2020).

169. Хартия основных прав и свобод Чешской Республики [Listina zakladnich prav a svobod] // Электронный ресурс: https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html (дата обращения 02.04.2020).

170. Конституция Швейцарии [Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft] // Электронный ресурс: https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19995395/index.html (дата обращения 01.04.2020).

171. Конституция Швеции [Sveriges grundlagar] // Электронный ресурс: https://riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-

forfattningssamling/kungorelse-1974152-om-beslutad-ny-regeringsform_sfs-1974-152 (дата обращения 01.04.2020).

172. Конституция Эстонской Республики [Eesti Vabariigi pöhiseadus] // Электронный ресурс: https://www.riigiteataja.ee/akt/115052015002 (дата обращения 02.04.2020).

Практика Европейского суда по правам человека.

173.Постановление ЕСПЧ от 03.11.2009 по делу «Лаутси (Lautsi) против Италии» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

174. Постановление ЕСПЧ от 03.12.2009 по делу «Скугар и другие против России» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

175.Постановление ЕСПЧ от 20.07.2001 (жалоба № 30882/96) по делу

Пеллегрини (Pellegrini) против Италии // Электронный ресурс: http://rrpoi.narod.ru/echr/anouther_3/pellegrini.htm (дата обращения: 23.01.2021).

176.Постановление ЕСПЧ от 23.09.2010 по делу «Обст (Obst) против Германии» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2011. № 3. С. 15.

177.Постановление ЕСПЧ от 23.09.2010 по делу «Андрей Исаев против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2011. № 6.

178.Постановление ЕСПЧ от 02.02.2010 по делу «Синан Ишик против Турции» (Sinan Isik v. Turkey) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

179. Постановление ЕСПЧ от 10.01.2017 по делу «Османолу и Коджабаш против Швейцарии» (Osmanoglu and Kocabas v. Switzerland) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Монографические исследования, учебники, учебные пособия.

180. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М., 1991. 299 с.

181. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. 174 с.

182. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961. 180 с.

183. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. 187 с.

184. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Курс лекций. Учебное пособие. В 4-х выпусках. Вып. 2. Нормы права и правоотношения. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института, 1964. 226 с.

185. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2002. 608 с.

186. Андреев К.М. Право верить в современной России = The Right to Believe in Modern Russia: вопросы реализации конституционной свободы вероисповедания. Москва: Первая образцовая типография, 2020. 671 с.

187.Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.

188. Аргунов В.В. Добровольная (бесспорная) юрисдикция в России и за рубежом (Восточная и Западная Европа, Латинская Америка, Китай). М.: Юрист, 2011. 126 с.

189. Ахмедов Р.М. Парадигма государственно-конфессиональных отношений: теоретико-правовое исследование. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. 183 с.

190. Багаутдинов Ф.Н. Музы и право. Казань: Татар. кн. изд-во, 2010. 383 с.

191. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. 400 с.

192. Баранов В.М., Байтин М.И. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. 147 с.

193. Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. Казань, 1989. 181 с.

194. Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. Киев: Наукова думка, 1987. 214 с.

195. Величко А.М. Царство и священство. Москва: Вече, 2020. 638 с.

196. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2000.

528 с.

197. Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты. М.: Международные отношения, 2004. 344 с.

198. Глухов В.А. Генезис правосознания: развитие церковной юрисдикции по уголовно наказуемым деяниям в Российском государстве ХУ1-ХУП вв. Псков: Псковский юридический институт ФСИН России, 2006. 143 с.

199. Головкин Р.Б. Морально-правовое регулирование частной жизни в современной России. Владимир, 2004. 380 с.

200. Головкин Р.Б. Правовое и иное регулирование основных сторон внутреннего пространства частной жизни. Владимир, 2005.

201. Головкин Р.Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни:

свойства, стороны, охрана и защита. Владимир, 2005. 407 с.

202. Головкин Р.Б., Мамчун В.В., Ростова А.Г., Якушев П.А. Ненормативные правовые акты и специфика их реализации. Владимир, 2008. 123 с.

203. Головкин Р.Б. Технология регулирования общественных отношений: факторы действия права: монография. Владимир, 2013. 224 с.

204. Гражданское право. Учебник. Том 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Бек, 1998. 785 с.

205. Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого,

A.П. Сергеева. М.: Изд-во ТЕИС, 1996. 552 с.

206. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществленные права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 129 с.

207. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967. 48 с.

208. Гулягин А.Ю. Прокуратура в сфере административной юрисдикции М.: Юрист, 2011. 128 с.

209. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2003. 576 с.

210. Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления. Киев, Одесса: Вища школа, 1976. 127 с.

211. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов / Под. ред.

B.С. Нерсесянца. М.: ИНФРА • М - НОРМА, 1997. 704 с.

212. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов, 1983. 176 с.

213. Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). М.: Типография МЮ СССР, 1991. 97 с.

214. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: Монография. М.: РГУП, 2018. 628 с.

215. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М.: Наука, 1992. 118 с.

216. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. М.: Изд-во МГУ, 1991. 140 с.

217. Иванова Е.А. Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект. М.: Статут, 2020. 178 с.

218.Ивентьев С.И. Божественные и духовно-нравственные права и свободы человека: монография. Новосибирск, 2012. 357 с.

219. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ. 1949. 243 с.

220. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. 345 с.

221. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов: СГАП, 2002. 239 с.

222. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. 267 с.

223. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984. 144 с.

224. Исаков В.Б. Механизм правового регулирования. Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 1987. 218 с.

225. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль, 1980. 256 с.

226. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов: Саратовский университет, 1989. 218 с.

227. Кац А.К., Кошкин В.М. Особенности рассмотрения судами дел, вытекающих из брачно-семейных отношений. Свердловск: Свердловский университет, 1982. 218 с.

228.Керимов Г.М. Шариат: Закон жизни мусульман. Ответы Шариата на проблемы современности. СПб.: «Издательство «ДИЛЯ», 2012. 512 с.

229. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2003. 415 с.

230. Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 187 с.

231. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций. М.: Манускрипт, 1996. 213 с.

232. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1995. 448 с.

233. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: ИНФРА • М, 1998. 778 с.

234. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: ИНФРА • М - НОРМА, 1997. 832 с.

235. Конституционные начала в гражданской юрисдикции / О.В. Кузнецова и др. Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2007. 390 с.

236. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. 183 с.

237. Кухнина Л.Ю. Гибридные источники права: проблемы формирования и перспективы развития. М.: Юрлитформ, 2018. 157 с.

238. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет:Изд-во «Лань», 2001. 384 с.

239.Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского оправа: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с.

240. Лункин Р.Н. Церкви в политике и политика в церквях. Как современное христианство меняет европейское общество: монография Москва: ИЕ; Санкт-Петербург: Нестор-История, 2020. 503 с.

241. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М.: Юрид.лит., 1976. 186 с.

242. Макаренко А.С. Собрание сочинений в 7 томах. М.: Правда, 1958. Т. 4.

575 с.

243.Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма : ИНФРА-М,

2011.

244. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. М.: Проспект, 2001. 760 с.

245. Машаров И.М. Административно-публичная деятельность в России. Проблемы правового регулирования. М., 2009. 239 с.

246.Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 1997. 449 с.

247. Мутаххари М. Совершенный человек в исламе. Пер. с перс. М. Махшулова. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2008. 208 с.

248.Нешатаева Т.Н. Решения Европейского Суда по правам человека: новеллы и влияние на законодательство и правоприменительную практику. М.: Норма: Инфра-М, 2013. 304 с.

249. Нижечек В.И. Советское право в системе нормативного регулирования социалистических общественных отношений. Иркутск, 1973. 108 с.

250.Новицкий И.Б. Римское право. М.: Статут, 1998. 456 с.

251. Общая психология. Курс лекций (составитель Е.И. Рогов). М.: Владос, 1995. 448 с.

252. Осавелюк А.М. Церковь и государство: монография. М.: Проспект, 2019. 432 с.

253. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России / Под ред. В.А. Томсинова. М, 2003. 736 с.

254.Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции. М.: НОРМА, 2002. 351 с.

255. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (серия «Классика российской цивилистики»). М.: Статут, 1998. 353 с.

256. Понкин И.В. Девиантология государственного управления: учебник. М.: Инфра-М, 2021. 301 с.

257. Право и культура: монография / Нерсесянц В.С., Муромцев Г.И., Мальцев Г.И. и др. М.: Изд-во РУДН, 2002. 422 с.

258. Протасов В.Н. Юридическая процедура. М., 1991. 94 с.

259. Протоиерей Владислав Цыпин. Каноническое право. М.: Изд-во Сретинского монастыря, 2012. 864 с.

260. Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань, 1980. 168 с.

261. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права. М.: Статут, 2013. 336 с.

262. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. - М.: Изд-во АН СССР, 1957.

328 с.

263. Секретариат ЦК КПСС. Записи и стенограммы заседаний 1965-1967 гг. - М.: Издательство «ИстЛит», 2020. 944 с.

264. Серков П.П. Правоотношение (нравственность современного правового регулирования): монография. М.: Норма, 2020. 688 с.

265. Симонов П.В. Мотивированный мозг. М.: Наука, 1987. 266 с.

266. Слободчиков В.И., Исаев Е.И. Психология человека: введение в психологию субъективности. М.: Школа - пресс, 1995. 383 с.

267. Смолкин В. Свято место пусто не бывает: история советского атеизма. М.: Новое литературное обозрение, 2021. 552 с.

268. Соколов Н.Я. Профессиональная культура юристов и законность. М: Проспект, 2011. 160 с.

269. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. 238 с.

270. Тарасова В.А. Юридические факты в области пенсионного обеспечения. М.: Изд-во МГУ, 1974. 108 с.

271.Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. -Чебоксары: Чувашское книжное изд-во, 1997. 331 с.

272. Текутьев Д.И. Правовой механизм повышения эффективности деятельности членов органов управления корпорации. М.: Статут, 2017. 176 с.

273.Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2001. 592 с.

274. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.: Юрид. лит, 1980. 176 с.

275. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. 87 с.

276. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. (Издание по запискам студентов. Киев, 1906). СПб., 1998. 547 с.

277. Федосова В.А. Эффективность действия норм советского государственного права. Воронеж: Воронежский университет, 1984. 157 с.

278. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном

изложении по гражданским делам. Том первый: Теория и практика организации правосудия. М.: Статут, 2009. 524 с.

279. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Том второй: Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия. М.: Статут, 2009. 599 с.

280. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974.

346 с.

281. Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М.: Наука, 1988. 216 с.

282. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 2000. 213 с.

283. Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в советском праве. Казань: Казанский университет, 1984. 103 с.

284. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М.: Новый юрист, 1998.

256 с.

285.Шестопалов М.А. Правовые модели государственно-церковных отношений: монография. М.: Знание-М., 2020. 142 с.

286. Шмелева Г.Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании. Львов: Выща школа, 1988. 104 с.

287.Щевьев А.А. Право собственности религиозных организаций в России: (на примере старообрядческих общин): монография. Рязань: Созвездие, 2020. 133 с.

Статьи из периодических печатных изданий.

288. Агафонова А.А. Общие подходы к правовому регулированию института религиозных объединений России в свете опыта зарубежных стран // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 8. С. 22 - 29.

289. Аксенова М.В. Роль правовых отношений в реализации норм права // Юрист. 2002. № 8. С. 18 - 23.

290. Алькова М.А. К вопросу о пропорциональности ограничения свободы

религии на рабочем месте // Российская юстиция. 2018. № 2. С. 15 - 17.

291. Артебякина Н.А. Судебное усмотрение в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 3. С. 21 - 25.

292. Бабаев В.К. Логико-юридическое развитие правовых норм // Правоведение. 1978. № 2. С. 7-12.

293.Бабаев В.К. Норма права как истинное суждение // Правоведение. 1976. №2. С. 30-37.

294. Беляев В.П. О процессуальной форме юридической деятельности // Юрист. 2005. № 8. С. 47-51.

295. Боброва Н.А., Ивентьев С.И. Права человека и ислам // Истоки духовности: информационно-справочное пособие / сост.: Р.Р. Баязитова, Г.М. Набиуллина, Р.З. Юлбаев. Уфа: Педкнига, 2019. С. 22-37.

296. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5. С. 104 - 109.

297. Большакова В.М. Суд присяжных: хронодискретный российский институт // Уголовное судопроизводство. 2017. № 3. С. 11 - 14.

298. Брежнев О.В. Право на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в свете решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. 2018. № 7. С. 40 - 43.

299. Васильев Ю.С. Роль воли и сознания в экономических и правовых отношениях // Советское государство и право. 1969. № 4. С. 107 - 109.

300. Венев Д.А. Проблемы института суда присяжных в гражданском судопроизводстве и пути их разрешения // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 8. С. 61 - 63.

301. Воробьева Ю.Ю. Религиозные организации как институт гражданского общества: особенности правового статуса // Административное и муниципальное право. 2015. № 8. С. 865 - 871.

302. Голубцов В.Г. Субъективная добросовестность в структуре общего понятия добросовестности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 3. С. 490 - 518.

303. Голышев В.Г. Существенное заблуждение как основание признания сделки, совершенной в кредитной сфере, недействительной // Банковское право. 2000. № 4. С. 15 - 21.

304. Гревцов Ю.И. Правовое отношение: основные взаимосвязи // Советское государство и право. 1985. № 1. С. 12 - 19.

305. Демидов В.В. О роли и значении Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 3. С. 21-24.

306. Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти // Советское государство и право. 1992. № 1. С. 70-77.

307. Долмов С. Ислам против ислама // Эксперт. 24.12.2012 - 13.01.2013. № 1 (833). С. 80-84.

308. Дорская А.А. Международные религиозные организации и формирование международного гражданского общества // Гражданское общество в России и за рубежом. 2014. № 4. С. 7 - 10.

309. Ершов В.В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение. 1986. № 6. С. 9-17.

310. Зражевская Т.Д., Садчикова У.А. Проблемы административного судопроизводства при рассмотрении мировыми судьями дел в области дорожного движения // Административное право и процесс. 2019. № 2. С. 58-61.

311. Иванюк О.А. Практика рассмотрения религиозно-правовых споров // Административное право. 2011. № 2. С. 73 - 78.

312.Ивентьев С.И. Карма как духовно-нравственный и социальный регулятор человеческих отношений // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования: сборник материалов IV Международной научно-практической конференции / под общ. ред. С.С. Чернова. Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2015. С. 158-164.

313. Ипатов А.Б. Отдельные вопросы применения последствий недействительности сделок // Юрист. 2002. № 8. С. 33 - 37.

314.Исаков В.Б. Акты индивидуального регулирования и юридические

факты в механизме правового регулирования // Индивидуальное регулирование в советском праве. Сборник аспирантских работ. Материалы ежегодной аспирантской конференции. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1974. Вып. 17. С. 23-26.

315.Казанцев Д.А. К вопросу об уголовно-правовой охране религиозных чувств верующих // Российский следователь. 2019. № 9. С. 36 - 40.

316. Киселев С.В. О необходимости правовой экспертизы ничтожной сделки // Юрист. 2002. № 7. С. 25.

317. Корельский В.М. Об особенностях и значениях норм, содержащихся в совместных постановлениях ЦК КПСС и Совета министров СССР // Правоведение. 1965. № 2. С. 23-28.

318.Корнакова С.В., Щербаков В.А. Судейское усмотрение в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2018. № 10. С. 20-24.

319. Кошелева В.В. Функции актов судебного толкования // Вопросы теории государства и права. Межвузовский сборник научных трудов. Саратов: СГАП, 2001. № 3 (12). С. 97-103.

320.Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование (Общетеоретический аспект) // Государство и право. 1993. № 7. С. 127-135.

321.Кувалдин С. В окрестностях секулярного // Эксперт. 24.12.2012 -13.01.2013 № 1 (833). С. 28-34.

322.Кудрявцев В.Н. Юридические нормы и фактическое поведение // Советское государство и право. 1980. № 2. С. 14.

323.Левакин И.В. Право и религиозно-нравственные нормы российского общества // Журнал российского права. 2012. № 6. С. 97 - 106.

324. Лебедев В.М. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 2-4.

325. Леканова Е.Е. Законный интерес несовершеннолетних родителей в воспитании ребенка // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 11. С. 34 - 42.

326. Лисицын Н.В. Классификация и виды обычаев российского права //

Юридический мир. 2012. № 4. С. 16 - 19.

327. Лункин Р. Христианский ответ обществу потребления // Эксперт. 24.12.2012 - 13.01.2013 № 1 (833). С. 60-65.

328. Малиновский Д.А. О классификации субъективных гражданских прав // Юрист. 2002. № 3. С. 17 - 23.

329. Малько А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. №3. С. 54-62.

330. Малышкин А.В. Нравственные предписания в правовых актах // Современный научный вестник. 2011. № 14 (110). С. 30-36.

331. Малышкин А.В. Интегрированные правовые акты: право и мораль // Правовые и организационные аспекты реализации Концепции развития УИС в современных условиях: сб. материалов научно-практической конференции: Часть I / ФКОУ ВПО Владимир. юрид. ин-т ФСИН России, Иван. фил. - Иваново: ПресСто, 2011. С. 190-198.

332. Малышкин А.В. Интегрирование неправовых социальных факторов в процессе применения гражданско-правовых санкций (на примере статьи 333 ГК РФ) // Advances in Law Studies. 2018. № 1. Том 6. С. 45 - 47.

333. Маркова Е.Н. Религиозные нерабочие праздники в светском государстве // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 3. С. 19-24.

334. Маркова Е.Н. Проблема правового определения религии // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 11. С. 36 - 47.

335. Мартышин О.В. Светское государство (Статья первая) // Государство и право. 2018. № 11. С. 28 - 40.

336. Мартышин О.В. Светское государство (Статья вторая) // Государство и право. 2018. № 12. С. 104 - 115.

337. Мельник В. Суд присяжных как средство разрешения нестандартных уголовных дел // Уголовное право. 1999. № 1. С. 56 - 65.

338. Мирзаян Г. По пути Хомейни // Эксперт. 24.12.2012 - 13.01.2013 № 1 (833) . С. 74-79.

339. Миронов А.Н. О правовых коллизиях в положениях федерального

закона «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 3 (43). С.132-136.

340. Миронов А.Н., Ушаков С.Н. Недостатки при разработке административных регламентов предоставления муниципальных услуг на территории Владимирской области // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2018. № 3. С. 15-18.

341.Наджафов А.М., Леженникова И.М. Влияние внутреннего убеждения судьи на оценку доказательств при рассмотрении дел в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции // Российский судья. 2018. № 4. С. 27 - 31.

342. Овсепян Ж.И. Конституционные статусы религий в современном мире (государства Европы, Азии, Индостана и Дальнего Востока) // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 7. С. 34 - 44.

343. Ойгензихт В.А. Воля и вина в гражданском праве // Советское государство и право. - 1982. - № 4. С 49 - 55.

344.Пашенцев Д.А. Взаимодействие правовых и религиозных норм: историко-теоретический аспект // История государства и права. 2015. № 17. С. 33 - 38.

345. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. V. Вопросы гражданского права. М., 1958. С. 17-19.

346.Петрушев В.А. Толкование права как вид юридической деятельности // Академический юридический журнал. 2000. № 1. С. 22-26.

347.Пионтковский А.А. К вопросу о взаимодействии объективного и субъективного права // Советское государство и право. 1958. № 5. С. 28.

348. Поляков М.П. О ценности обрядовой стороны уголовного судопроизводства // Государство и право. 1999. № 9. С. 87-92.

349. Понкин И.В., Понкина А.И. К вопросу о понятии и особенностях автономного внеправового нормативного порядка в области спорта // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2016. Вып. 1 (31). С. 28-34.

350. Понкин И.В., Понкина А.И. О корреляции lex sportiva и спортивного права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». 2012. № 3. С. 109-118.

351.Пуростад М. Влияние религии на формы разрешения гражданско-правовых конфликтов в Иране (краткий обзор) // Вестник гражданского процесса. 2014. № 4. С. 17 - 22.

352. Рабец А.М. Проблемы укрепления нравственных начал в нормах о личных неимущественных правах и обязанностях родителей и детей // Научные труды РАЮН. 2003. № 3. Т. 2. С. 162-163.

353. Рыбаков В.А. Виды нетипичных норм права // Право и государство: теория и практика. 2013. № 4 (100). С. 10-13.

354. Сергеев П.В. Правовое значение внутренних установлений религиозных организаций в регулировании коммерческих отношений // Право и экономика. 2016. № 9. С. 21 - 26.

355. Синелина Ю. Религия в современном мире // Эксперт. 24.12.2012 -13.01.2013 № 1 (833). С. 14-20.

356. Соловьев С.Г. Пределы свободы усмотрения депутатов при оценке ежегодного отчета главы муниципалитета // Современное право. 2018. № 6. С. 51-56.

357. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4 (231). С. 34 - 45.

358. Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений // Советское государство и право. 1957. № 2. С 23 - 32.

359. Стригунова Д.П. Усмотрение сторон как условие использования источников альтернативного правового регулирования международных коммерческих договоров и способы их использования // Российский юридический журнал. 2018. № 4. С. 132-136.