Инструментарий управления региональными инвестиционными проектами: на материалах Курской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Азжеурова, Ксения Евгеньевна

• Азжеурова, Ксения Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Азжеурова, Ксения Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ

РЕГИОНАЛЬНЫМИ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ.

1.1. Инвестиционное проектирование как механизм социально -экономического развития региона. И

1.2. Теоретические подходы к управлению региональными инвестиционными проектами. ^

1.3. Инструменты стимулирования инвестиционной деятельности в регионе.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ.

2.1. Региональные особенности инвестиционной деятельности.

2.2. Методы анализа и оценки эффективности региональных инвестиционных проектов. ' ^

2.3. Экономическое обоснование влияния различных факторов при выборе приоритетных региональных инвестиционных проектов.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЯ УПРАВЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ

ПРОЕКТОВ.

3.1. Организация управления региональными инвестиционными проектами.

3.2. Разработка многокритериальной оценки эффективности региональных инвестиционных проектов.

3.3. Определение приоритетных региональных инвестиционных проектов для Курской области через совершенствование методов оценки их эффективности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструментарий управления региональными инвестиционными проектами: на материалах Курской области»

Актуальность темы исследования определяется тем, что для повышения эффективности функционирования региональной экономики в современных условиях необходимы новые инструменты и методы управления региональными инвестиционными проектами, основанные на последних достижениях науки и обобщении передового мирового опыта. Анализ показывает, что отечественная экономика характеризуется низкой инвестиционной активностью, о чем свидетельствует многократное отставание от уровня экономически развитых стран по объему инвестиций в основной капитал. Российские регионы нуждаются в значительных капиталовложениях. Это означает, что региональные органы власти должны задействовать широкий спектр инструментов по активизации инвестиционных процессов и привлечению капиталов. При этом развитие инвестиционной системы региона напрямую зависит от эффективности управления региональными инвестиционными проектами и от степени участия исполнительных органов власти в инвестиционном «пространстве».

Основной проблемой, с которой сталкиваются регионы при реализации региональных инвестиционных проектов, является ограниченность финансовых ресурсов. В этой связи актуальной становится задача совершенствования инструментария управления региональными инвестиционными проектами. На современном этапе развития российской экономики отсутствует системный подход к организации управления региональными инвестиционными проектами. Решение данной проблемы позволит избежать необоснованных управленческих решений, обеспечить рациональное использование бюджетных средств и, в конечном итоге, улучшить социально-экономическое развитие региона. Данное обстоятельство обуславливает необходимость научного обоснования инструментария управления региональными инвестиционными проектами.

Все вышеперечисленные факторы определили необходимость проведения диссертационного исследования, обусловили актуальность его темы.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методические подходы к исследованию вопросов регионального инвестиционного проектирования широко представлены в отечественной и зарубежной литературе. Значительный вклад в научное обоснование проблемы и решение задач организации управления развитием региональной экономики внесли B.C. Бард, Ю.В. Вертакова, JI.J1. Игонина, Б.А. Колтынюк, В.В. Мищенко, В.А. Плотников,

A.C. Нешитой, Г .П. Подшиваленко, И.А. Филиппова, В.А. Чернов, И.А. Бланк, Г.Ф. Балакина, В.И. Гуров, М.В. Васильева, И.А. Деева, Э.Н. Кузьбожев,

B.В.Долинская, А.Г. Ивасенко, Е.П. Орлова, М.И. Риммер, JI.B. Согачев и др. Особенности процесса управления региональными инвестиционными проектами исследованы B.C. Анфилатовой, Н.С. Берсеневой, В. Дасковским, Е.А. Мезиковским, М.А. Николаевым, О.Ф. Быстровым, Ю.С. Валеевой, И.В. Грищиной, В.П. Ждановым, A.A. Кузнецовым, Г.М. Самостроенко, К.Т. Бясовым, O.A. Ваделем, И.А. Варпаевой, И.В. Жуковской, В.А. Заренковым, В.Н. Кабановым, E.H. Кустовой, C.B. Лапочкиной, И.И. Мазуром и др.

Проблемы оценки эффективности региональных инвестиционных проектов нашли отражение в трудах A.A. Агеева, Т.Н. Агаповой, Л.В.Афанасьевой, П.В. Березовского, Н.С. Берсеневой, М.А. Боровской, П.Л. Виленского, А. Водянова, В. Дасковского, В.В. Ковалева, В. Лившица, И.Я. Лукасевича, А.Н. Плотицына, E.H. Синдяшкиной, Т.У. Турманидзе, O.E. Хрусталева, H.A. Шибаевой, И.П. Нужиной, А.Ю. Рубана,

Л.С. Валинуровой и др.

Несмотря на значительное количество исследований, посвященных управлению региональными инвестиционными проектами, научную разработанность данной темы нельзя признать достаточной. К наименее изученным вопросам следует отнести комплексную оценку эффективности региональных инвестиционных проектов, включая обоснование системы оценочных показателей, учитывающих влияние многообразных внутренних и внешних факторов.

Соответствие темы диссертации паспорту специальности.

Исследование выполнено в рамках научной специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (п. 3. Региональная экономика: пп. 3.6. Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических и методических положений, раскрывающих экономическое содержание и инструментарий управления региональными инвестиционными проектами.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи, определившие логику диссертационного исследования и его структуру:

- систематизировать и структурировать цели, объекты, ресурсы региональных инвестиционных проектов и методы оценки их эффективности;

- выявить особенности управления региональными инвестиционными проектами в современных условиях и дополнить алгоритм оценки их эффективности;

- сформировать систему оценочных показателей эффективности региональных инвестиционных проектов и на их основе выявить основные методические недостатки существующих подходов;

- предложить методику многокритериальной оценки эффективности региональных инвестиционных проектов и осуществить ее апробацию;

- разработать рекомендации по совершенствованию институциональной основы управления региональными инвестиционными проектами.

Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе отбора и реализации региональных инвестиционных проектов.

Объектом исследования являются региональные инвестиционные проекты, рассматриваемые как механизм регулирования пространственного социально-экономического развития на региональном уровне.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам регионального развития, организации регионального управления, оценки эффективности региональных инвестиционных проектов, методологии и методики разработки управленческих решений по отбору приоритетных инвестиционных проектов региональными органами власти.

При выполнении работы в рамках системного подхода применялись экономико-статистические, абстрактно-логические, расчетно-конструктивные, системно-логические методы, инструментарий экономико-математического моделирования, сравнительного анализа и экспериментальные методы научных исследований.

Информационную базу исследования составили нормативные акты федеральных, региональных и местных органов власти, официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Курской области, аналитические материалы Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития РФ, правительства Курской области, материалы научных конференций, симпозиумов и семинаров, а также периодической печати и сети интернет.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке методических рекомендаций по формированию действенного механизма управления региональными инвестиционными проектами, отличающихся комплексным подходом к оценке их эффективности и позволяющих органам региональной власти осуществлять научно-обоснованный выбор приоритетов при инвестировании ограниченных финансовых ресурсов.

К наиболее значимым научным результатам проведенного исследования, обладающим новизной и выносимым на защиту, относятся следующие:

- систематизированы цели, объекты, ресурсы региональных инвестиционных проектов, на основе чего алгоритм оценки регионального инвестиционного проекта дополнен функциональными блоками анализа социальных, экологических, инновационных результатов проектов, что позволит исполнительным органам власти принимать рациональные управленческие решения по определению приоритетных направлений инвестирования (пп. 3.6 Паспорта научной специальности 08.00.05);

- предложен, на основе систематизации существующих оценочных показателей и выявления основных методических недостатков оценки эффективности региональных инвестиционных проектов, интегральный показатель, отличающийся учетом не только экономических, но и имеющих общественную значимость для региона критериев (социального, инновационного, экологического), и позволяющий выбрать наиболее эффективный региональный инвестиционный проект, заслуживающий поддержки со стороны органов власти территории (пп. 3.6 Паспорта научной специальности 08.00.05);

- обоснована методика расчета эффективности регионального инвестиционного проекта, отличающаяся от существующих использованием многокритериальной системы оценки, которая предусматривает расчет показателей экономической, социальной, инновационной и экологической эффективности, применение метода Парето, построение векторной диаграммы, позволяющая региональным органам власти определять приоритетные направления социально-экономической политики (пп. 3.6 Паспорта научной специальности 08.00.05);

- разработаны предложения по совершенствованию институциональной основы управления региональными инвестиционными проектами, отличающиеся согласованием интересов исполнительных органов власти, общества и субъектов хозяйствования региона, что позволяет расширить инструментарий управления данным процессом (пп. 3.6 Паспорта научной специальности 08.00.05).

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в диссертации положения расширяют научные познания в сфере управления региональными инвестиционными проектами, что позволяет углубить теоретические представления об управленческой деятельности региональных органов власти в целях повышения уровня социально-экономического развития территории.

Практическая значимость исследования определяется тем, что содержащиеся в работе выводы и рекомендации, носящие прикладной характер, могут быть использованы в качестве современного инструментария регионального управления и планирования.

Обоснованный в диссертации инструментарий управления региональными инвестиционными проектами может использоваться органами власти регионов при отборе приоритетных проектов, поддерживаемых государственным финансированием и гарантиями, при подготовке региональных целевых программ социально-экономического развития (их инвестиционного блока), в качестве методической основы - при разработке региональных заказов и нормативно-правовых актов, касающихся регламентации инвестиционной деятельности на территории и участия в ней государства.

Основные результаты диссертационного исследования также могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений при изучении таких дисциплин, как «Региональная экономика», «Государственное и муниципальное управление», «Инвестиционный анализ», «Управление проектами».

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены специалистами на различных научно-практических конференциях и семинарах: Международная научно-практическая конференция «Социально-экономические и управленческие особенности развития региона в условиях кризиса» (Ульяновск, 2009); Всероссийская научно-практическая конференция «Современные тенденции развития теории и практики управления в России и за рубежом» (Ставрополь, 2009); Международная научно-практическая конференция «Международная стратегия экономического развития региона» (Украина, Сумы, 2010); Всероссийская научно-практическая конференция «Инновационная Россия: опыт регионального развития» (Курск, 2010); Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современного управления: научные парадигмы и практические аспекты» (Йошкар-Ола, 2010); Международная научно-практическая конференция «Экономика и управление: новые вызовы и перспективы» (Тольятти, 2011); Всероссийская научно-практическая конференция «Приоритеты системной модернизации России и ее регионов» (Курск, 2011).

Публикация результатов исследования. По результатам выполненного исследования опубликовано 14 работ общим объемом 6,5 п.л., из которых автору лично принадлежит 5,3 п.л., в том числе 6 статей опубликованы в рецензируемых научных журналах и изданиях.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 162 источника, и приложений. Содержание работы изложено на 170 страницах компьютерного текста, содержит 21 таблицу и 11 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены цель и задачи исследования, его предмет и объект, раскрыты научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Теоретические основы управления региональными инвестиционными проектами» рассмотрена сущность инвестиционного проектирования как механизма социально-экономического развития региона, раскрыты экономические подходы к управлению региональными инвестиционными проектами и инструменты стимулирования инвестиционной деятельности в регионе.

Во второй главе «Анализ процессов управления региональными инвестиционными проектами» проведен комплексный анализ региональных особенностей инвестиционной деятельности, исследованы методы анализа и оценки эффективности управления региональными инвестиционными проектами, представлено экономическое обоснование влияния различных факторов на выбор приоритетных региональных инвестиционных проектов.

В третьей главе «Совершенствование инструментария управления и оценки региональных инвестиционных проектов» предложены рекомендации по совершенствованию управления региональными инвестиционными проектами, разработана методика многокритериальной оценки эффективности региональных инвестиционных проектов, определены приоритетные региональные инвестиционные проекты для Курской области.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Азжеурова, Ксения Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы и дать теоретические и методические рекомендации по совершенствованию инструментария управления региональными инвестиционными проектами.

1. Систематизированы и структурированы цели, объекты, ресурсы региональных инвестиционных проектов и методы оценки их эффективности.

В настоящее время инвестиционное проектирование выступает основным средством реализации инвестиционной политики региона. Эффективность инвестирования зависит от этапов обоснования, разработки, реализации региональных инвестиционных проектов, так как именно здесь формируются ресурсы, необходимые для удовлетворения потребностей населения.

Автором уточнено понятие «региональный инвестиционный проект» и предложена следующая трактовка данного экономического термина: региональный инвестиционный проект - это инвестиционный проект, реализуемый на территории одного или более субъектов Российской Федерации, способствующий росту занятости и повышению доходов населения, расширению налогооблагаемой базы, ослаблению социальной напряженности, стимулированию инновационной активности, экологической безопасности и оказывающий существенное влияние на социально-экономическое развитие региона. Придание инвестиционному проекту статуса «регионального» является инструментом реализации инвестиционной политики, способствующим расширению притока инвестиционных ресурсов в экономику региона и обеспечению устойчивого экономического роста.

Исследование сущности регионального инвестиционного проекта позволило установить, что цель его реализации заключается в получении положительных социальных, инновационных и экологических эффектов для региона. При осуществлении регионального инвестиционного проекта происходит взаимодействие финансовых, материальных, трудовых, информационных, инновационных и других ресурсов, которые в большинстве случаев ограничены возможностями каждого региона и могут находиться в собственности как государства и муниципалитетов, так и частных инвесторов.

2. Выявлены особенности управления региональными инвестиционными проектами в современных условиях и дополнен алгоритм оценки их эффективности.

Управление региональными инвестиционными проектами подчиняется определенной логике, связывающей между собой различные области знания. Особенности процесса управления региональными инвестиционными проектами проявляются в целях и задачах, принципах, функциях, инструментах и методах управления, которые нуждаются в развитии и совершенствовании.

Как показало проведенное исследование, одной из задач управления региональным инвестиционным проектом является рациональное использование ограниченных бюджетных ресурсов для решения социально-экономических проблем региона с учетом установленных приоритетов развития. Система управления региональными инвестиционными проектами, должна формироваться на основе реализации принципов комплексности, оптимальности инвестиционных решений, своевременности. Процесс управления региональными инвестиционными проектами организуется таким образом, чтобы были задействованы основные функции управления, такие как планирование, организация, мониторинг, регулирование и контроль, опирающиеся на систему методов и инструментов, с помощью которых органы власти региона смогут достичь необходимых результатов.

Исполнительные органы власти региона регулируют процесс разработки и реализации регионального инвестиционного проекта, применяя для этого определенные инструменты и методы управления. С их помощью формируются ресурсы, необходимые для регулирования инвестиционных процессов, осуществляются практические мероприятия, обеспечивающие организующее воздействие управленческих структур на инвестиционные объекты. При принятии решения о необходимости и объеме применения инструментов и методов управления региональными инвестиционными проектами в каждом конкретном случае необходимо рассматривать степень их важности и сложности.

Одним из основных аспектов управления региональными инвестиционными проектами является вопрос оценки их эффективности, от которой зависят темпы развития, а также решение социально-экономических проблем региона. Объективность оценки эффективности региональных инвестиционных проектов, в свою очередь, определяется использованием адекватных методов проведения такой оценки. Оценка эффективности региональных инвестиционных проектов должна играть определяющую роль при выборе возможных вариантов вложения бюджетных средств в реализацию проектных решений, что позволит исполнительной власти судить о том, какой ценой достигаются поставленные цели.

Исследование показало, что при оценке инвестиционных проектов, в том числе региональных, основное внимание, как правило, уделяется их собственно экономическим результатам, что не позволяет объективно выбирать проекты, имеющие социальное значение для территории.

Автором обосновано, что при реализации региональных инвестиционных проектов органам власти региона необходимо учитывать влияние социальных, инновационных и экологических факторов для оценки эффективности проекта и выбора наиболее приоритетного, заслуживающего государственной поддержки. В этой связи автор предлагает дополнить существующий алгоритм оценки региональных инвестиционных проектов расчетом социальной, инновационной и экологической эффективности. Последовательность оценки критериев предложенного алгоритма определена экспертным путем на основе анкетирования заинтересованных групп в разработке и реализации региональных инвестиционных проектов: инвесторов, общества, органов власти.

3. Сформирована система оценочных показателей эффективности региональных инвестиционных проектов и на их основе выявлены основные методические недостатки существующих подходов.

Проведенный в диссертации анализ позволил сделать вывод, что для оценки региональных инвестиционных проектов используется и предлагается к использованию значительное число показателей, которые зачастую слабо согласованы между собой. В целях выявления основных методических недостатков имеющихся подходов автором проведен анализ системы показателей, которые используются в настоящее время субъектами Российской Федерации для оценки эффективности региональных инвестиционных проектов.

Автором обосновано положение, что методов, базирующихся на принципах, отраженных в Методике расчета показателей и применения критериев эффективности региональных инвестиционных проектов, претендующих на получение государственной поддержки за счет бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства регионального развития РФ № 493 от 30.10.2009 г., недостаточно для принятия обоснованных решений по бюджетному финансированию инфраструктурных, социальных, оборонно-промышленных и других объектов. Вследствие возможной недооценки совокупного эффекта возможен нерациональный выбор объекта вложения государственных средств.

Исходя из этого, для определения эффективности региональных инвестиционных проектов предложен интегральный показатель, включающий в себя четыре составляющие: финансовую (.NPV), социальную (SOC),

РЭ инновационную (.Innov) и экологическую (Э ), величина которого рассчитывается как сумма средневзвешенных показателей по каждому виду эффективности. Определение значений общих показателей эффективности производится на основе расчета частных показателей, состав которых определяется спецификой каждого регионального инвестиционного проекта и может меняться в зависимости от направления его реализации.

Значение критерия финансовой эффективности региональных инвестиционных проектов определяются как чистая приведенная стоимость проектов и внутренняя норма доходности проектов.

Показатель социальной эффективности позволяет учесть социальные последствия реализации регионального инвестиционного проекта и профинансировать (или поддержать) проекты, приносящие наибольшую пользу для общества. Основными видами социальных результатов, подлежащими отражению в расчетах социального эффекта, являются: повышение уровня занятости населения в регионе, здоровья и продолжительности жизни; обеспеченность населения благоустроенным жильем, доступность и качество услуг населению в сфере транспорта, здравоохранения, образования, культуры, улучшение состояния окружающей среды.

В целях более качественной и многофакторной оценки эффективности регионального инвестиционного проекта автором обоснована необходимость рассчитывать его инновационную эффективность, под которой понимается способность в результате реализации проекта обеспечивать динамичное развитие общества путем применения последних достижений научно-технического прогресса. Критерий «инновационная эффективность» оценивает вклад регионального инвестиционного проекта в инновационное развитие региона.

В проводимом исследовании оценка экологической эффективности регионального инвестиционного проекта выступает как самостоятельный показатель в связи с его значительным влиянием на жизнь и здоровье населения, привлекательность территории. Оценка экологической эффективности основывается на анализе воздействия на окружающую среду результатов реализации региональных инвестиционных проектов и позволяет посредством исчисления в числовом выражении последствий данного воздействия сделать вывод о целесообразности и возможности реализации регионального инвестиционного проекта с учетом экологических факторов.

Состав общих показателей может быть расширен за счет расчета такого показателя, как бюджетная эффективность проекта, однако он не включен в рассматриваемую методику, так как в большинстве случаев органы власти региона не участвуют в 100%-ном финансировании региональных инвестиционных проектов из-за ограниченности бюджетных средств, а применяют лишь административные методы поддержки, либо софинансируют их в сравнительно небольших объемах.

В результате проведенного исследования установлено, что в процедуре оценки эффективности региональных инвестиционных проектов присутствуют следующие методические недостатки: 1) рассмотрение региональными органами власти узкого круга задач при оценке эффективности регионального инвестиционного проекта, что приводит к выбору менее эффективного проекта и принятию нерационального управленческого решения, а именно преобладание оценки коммерческой значимости при реализации регионального инвестиционного проекта над его социальной значимостью; 2) игнорирование возможных экологических последствий от реализации региональных инвестиционных проектов; 3) отсутствие внимания органов исполнительной власти к инновационной составляющей при оценке эффективности региональных инвестиционных проектов.

Учет перечисленных недостатков в деятельности региональных органов власти создаст условия для повышения эффективности управленческих решений в сфере инвестиционного проектирования и обеспечит на этой основе динамичное развитие конкретной территории.

4. Предложена методика многокритериальной оценки эффективности региональных инвестиционных проектов и осуществлена ее апробация.

Исследование методов оценки эффективности региональных инвестиционных проектов показало, что они не отличаются системностью. Учитывая все факторы влияния реализации региональных инвестиционных проектов на развитие региона, нами обосновывается необходимость использования многокритериальной методики их оценки, которая предусматривает расчет показателей экономической, социальной, инновационной и экологической эффективности, применение метода Парето, построение векторной диаграммы и позволяющая региональным органам власти определять приоритетные направления социально-экономической политики.

Предложенная методика апробирована на региональных инвестиционных проектах, участниками которых выступают предприятия производственной сферы Курской области, так как такие проекты способны генерировать значительный экономический рост в регионе. Данное направление выбрано в соответствии с программой социально-экономического развития Курской области до 2015 г., в которой определена основная цель инвестиционной политики региона - достижение сбалансированного развития экономики посредством сокращения диспропорций в производственной структуре и наращивания фондового и трудового потенциала производств.

В результате апробации методики многокритериальной оценки на региональных инвестиционных проектах Курской области выявлена ее методическая и практическая значимость. Применение данной методики, по мнению автора, позволит исполнительным органам власти сделать правильный выбор в пользу наиболее приоритетного регионального инвестиционного проекта, заслуживающего поддержки со стороны Администрации региона, а также обеспечить наиболее полное и эффективное использование имеющихся возможностей и ресурсов соответствующей территории.

5. Разработаны рекомендации по совершенствованию институциональной основы управления региональными инвестиционными проектами.

Анализ практики управления региональными инвестиционными проектами в Курской области показал, что для успешного функционирования этого процесса необходима модернизация институциональной основы деятельности исполнительных органов власти с целью формирования благоприятного инвестиционного климата в регионе, разграничения полномочий и закрепления ответственности за отбор, сопровождение и реализацию регионального инвестиционного проекта.

В результате исследования предложено внести изменения в организационную структуру комитета по экономике и развитию Курской области, включив в штат специалистов по оценке эффективности региональных инвестиционных проектов, информационному обеспечению, мониторингу, стратегическому анализу, правовому обеспечению, контролю за реализацией отобранных региональных инвестиционных проектов. Учитывая обширность сферы деятельности при отборе региональных инвестиционных проектов, ее социально-экономическую значимость, также предлагается создать комиссию по отбору приоритетных региональных инвестиционных проектов, которая является общественным органом при Комитете по экономике и развитию Курской области, призванным осуществлять согласование интересов власти, бизнеса и общества в вопросах регулирования инвестиционной деятельности в регионе.

В результате исследования определено, что другим важным аспектом совершенствования механизма управления региональными инвестиционными проектами является применение проектного подхода, который позволит конкретизировать цели, планы и результаты деятельности исполнительных органов власти и делать акцент на реализацию проекта в рациональной структуре управления. Однако помимо внедрения проектного подхода необходимы и другие не менее значимые процедуры, такие как подготовка методического обеспечения процесса управления, разработка критериев эффективности оценки региональных инвестиционных проектов и их нормативов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Азжеурова, Ксения Евгеньевна, 2012 год

1. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» № Э9-ФЗ от 25.02.1999 Текст. // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 9, ст. 1096.

2. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» № 116-ФЗ от 22.07.2005 Текст. // Собрание законодательства РФ, 25.07.2005, № 30 (ч. II), ст. 3127.

3. Закон Курской области «О программе социально-экономического развития курской области на 2011-2015 годы» №15-ЗКО от 28.02.2011 Текст. // Курская правда, № 27, 17.03.2011.

4. Агапова, Т.Н. Методика оценки инвестиционных характеристик социального развития региона Текст. / Т.Н. Агапова // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - № 24. - С. 12-16.

5. Агеев, A.A. Обоснование и выбор ставки дисконтирования при определении экономической эффективности инвестиционного проекта Текст. / A.A. Агеев // Финансы и кредит. 2011. - № 20. - С. 40-48.

6. Акимова, Е.В. Налоговые льготы: анализ практики применения и методика оценки эффективности действия Текст. / Е.В. Акимова // Налоги и налогообложение. 2011. - № 7. - С. 45-54.

7. Анненкова, A.A. Оценка инвестиционной привлекательности регионов Центрального федерального округа Текст. / A.A. Анненкова // Экономический анализ: теория и практика. 2011. - № 36. - С. 7-11.

8. Анфилатова, B.C. Системный анализ в управлении Текст.: учеб. пособие /B.C. Анфилатова, A.A. Емельянов, A.A. Кукушкин. М.: Финансы истатистика, 2002. — 368 с.

9. Афанасьева, JI.B. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью: стратегия, организация, эффективность Текст.: коллективная монография / JI.B. Афанасьева. Курск: КГУ, 2009. - 245 с.

10. Ахметшина, Л.Г. Особые экономические зоны: принципы и цели создания Текст. / Л.Г. Ахметшина // Российское предпринимательство. 2011. -№8(2).-С. 150-154.

11. Балакина, Г.Ф. Исследование инвестиционных процессов депрессивного региона Текст. / Г.Ф. Балакина // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 40. - С. 14-22.

12. Бард, B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики Текст.: учебник / B.C. Бард. М.: Экзамен, 2000. - 384 с.

13. Басангова, K.M. Анализ региональных возможностей для привлечения инвестиций Текст. / K.M. Басангова // Проблемы современной экономики.2010.-№ 1. С. 315-318.

14. Березнев, C.B. Инвестиционный потенциал и инвестиционная привлекательность региона: методы анализа Текст. / C.B. Березнев // Экономический анализ: теория и практика. 2011. - № 43. - С. 2-9.

15. Березовский, П.В. Эколого-экономические аспекты разработки критериев оценки инвестиций в природоохранную деятельность промышленного предприятия Текст. / П.В. Березовский, М.Ш. Баркан // Экология и промышленность России. 2010. - № 8 - С. 41-44.

16. Берсенева, Н.С. Альтернативные инвестиционные проекты: сравнительный анализ Текст. /Н.С. Берсенева // Аудиторские ведомости.2011.-№3.-С. 75-81.

17. Бланк, И.А. Финансовый менеджмент: учебный курс Текст. / И.А. Бланк. Киев: Ника-Центр, 2007. - 656 с.

18. Бобылев, Г.В Условия и факторы реализации инновационного потенциала региона Текст. / Г.В. Бобылев, A.B. Кузнецов, Н.В. Горбачева // Регион: экономика и социология. 2008. — № 1. - С. 113-126.

19. Бондарева, Т. Мониторинговое исследование инвестиционных процессов в регионах России Текст. / Т. Бондарева, Е. Марченко // Инвестиции в России.-2011.-№9.-С. 3-11.

20. Бубенщиков, А.Д. Проблемы финансово-правового стимулирования инвестиционной деятельности в субъектах Российской Федерации Текст. /

21. A.Д. Бубенщиков // Законодательство и экономика. 2007. - № 4 - С. 21-24.

22. Быстрое, О.Ф. Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации Текст.: монография / О.Ф. Быстров, В .Я. Поздняков,

23. B.М. Прудников, В .В. Перцов, С.В. Казаков М.: ИНФРА-М, 2008. - 358 с.

24. Бычкова, С.М. Инвестиции в форме капитальных вложений: налоговое стимулирование Текст. / С.М. Бычкова // Аудиторские ведомости. -2011.-№3,-С. 64-68.

25. Бясов, К.Т. Роль стратегического управления в инвестиционной деятельности организации Текст. / К.Т. Бясов // Финансовый менеджмент. -2005.-№ 1.-С. 19-32.

26. Вадель, O.A. Управление эффективностью инвестиционного проекта в концепции стоимостного подхода Текст. / О. А. Вадель // Менеджмент в России и за рубежом. 2011.-№ 6.-С. 35-41.

27. Валеева, Ю.С. Региональная инвестиционная политика в Российской Федерации Текст. / Ю.С. Валеева// Региональная экономика: теория и практика. 2009. - № 29. - С. 9-14.

28. Валинурова, J1.C. Формирование и реализация инвестиционной стратегии инновационного развития регионов Текст. / J1.C. Валинурова // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2010. - № 4. - С.87-92.

29. Варпаева, И.А. Организационные аспекты управленческого учета инвестиционной деятельности Текст. / И.А. Варпаева // Экономическийанализ: теория и практика. 2011. - № 39. - С. 43-48.

30. Васильева, М.В. Развитие системы финансирования инвестиционных проектов в рамках государственно-частного партнерства в России Текст. / М.В. Васильева // Экономический анализ: теория и практика. 2011. - № 9. - С. 16-26.

31. Ватолин, В.В. Региональная экономика и инвестиции Текст. / В.В. Ватолин, H.A. Петров, В.В. Крюков // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 18. - С. 62-67.

32. Вертакова Ю.В. Индикативное планирование воспроизводственных пропорций устойчивого развития экономики региона Текст.: монография / Ю.В. Вертакова. М.: Высшая школа, 2005. - 240 с.

33. Виленский, П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика Текст. / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. М.: Дело, 2008.-1142 с.

34. Владимирова, О.Н. Инвестиции как фактор развития инновационного потенциала региона: структура, источники Текст. / О. Н. Владимирова // Проблемы современной экономики. 2010. - № 1. - С. 306-310.

35. Водянов, А. Инвестиционные проекты, финансируемые из федерального бюджета: методы оценки эффективности Текст. / А. Водянова, О. Гаврилова, Л. Гришин // Российский экономический журнал, 2008. №1. - С. 26-31.

36. Голайдо, И.М. Инвестиционный потенциал региона Текст. / И.М. Голайдо // Инновации и инвестиции. 2008. - № 17. - С. 59-68.

37. Голиченко, О.Г. Особые экономичексие зоны технико-внедренческого типа: иллюзии и реалии Текст. / О.Г. Голиченко, Е.В. Акинфеева // Инновации. -2009.- №6, С. 30-37.

38. Гордеева, О.В. Особые экономические зоны: налоговый аспект Текст. / О.В. Гордеева // Финансы. 2009. - № 7, С. 16-19.

39. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики Текст.: учеб. / А.Г. Гранберг. М.: Изд-во ГУВШЭ, 2006. - 492 с.

40. Григцина, И.В. Региональные особенности инвестирования в современной России: методология и результаты исследования Текст. /

41. И.В. Грищина // Финансы и кредит. 2006. - № 6 - С. 46-57.

42. Грудцина, Л. Экология регионов России: Курская область Текст. / JI. Грудцина // Законодательство и экономика. 2003. - № 8- С. 78-80.

43. Гуров, В.И. Совершенствование институциональной структуры экономики региона как фактор ее инвестиционного обеспечения Текст. / В.И. Гуров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №7. - С. 35-39.

44. Давыдова, JI.B. Формирование стратегии развития инвестиционного потенциала региона на основе оценки инвестиционных процессов Текст. / JI.B. Давыдова, C.B. Ильминская // Экономический анализ: теория и практика. -2007.-№ 13,-С. 12-22.

45. Дадашев, А.З. Бюджетный механизм развития инвестиционных процессов: региональный аспект Текст. / А.З. Дадашев, А.Б. Басс // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. -2010.-№3.-С. 35-42.

46. Дадашев, А.З. Налоговый механизм регулирования инвестиционной активности Текст. / А.З. Дадашев // Финансы. 2008. - № 5. - С. 5-12.

47. Дадашев, А.З. Формирование налогового механизма стимулирования инвестиций в основной капитал Текст. / А.З. Дадашев // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 4. - С. 10-21.

48. Дасковский, В. Совершенствование оценки эффективности инвестиций Текст. / В. Дасковский, В. Киселев // Экономист. 2009. - №1. - С. 26-33.

49. Деева, А.И. Инвестиции Текст.: учебное пособие / А. И. Деева. М.: Экзамен, 2005.-400 с.

50. Джантуханова, Э.В. Налоговое стимулирование инструмент государственного регулирования инвестиций Текст. / Э.В. Джантуханова // Экономика строительства. - 2006. - № 2 - С. 9-18.

51. Дмитриев, М. Экологические аспекты государственного регулирования Текст. / М. Дмитриев, Е. Бычкова // Экономист. 2005. - № 4. - С. 73-79.

52. Долинская, В.В. Инвестиции и инвестиционная деятельность Текст. /

53. B.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика . 2011. - № 1. - С. 7-13.

54. Доничев, O.A. Инвестиционная сфера региона как основа динамичной инновационной трансформации его экономики Текст. / O.A. Доничев,

55. C.А. Никонорова // Экономическое возрождение России. 2009. - № 2. - С. 60-69.

56. Ендовицкий, Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики Текст.: учебное пособие / Д. А. Ендовицкий; под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

57. Жданов, В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития Текст. Калининград: БИЭФ, 2007. - 355 с.

58. Жук-Жученко, А. Инновации точка пересечения бизнеса и науки Текст. / А. Жук-Жученко // Московский бухгалтер. - 2009. - № 10 - С. 15-19.

59. Жуковская, И.В. Специфика управления рисками инвестиционных проектов в промышленности Текст. / И.В. Жуковская // Экономика и управление. 2010. - № 2. - С. 53-56.

60. Зайцева, В. Инвестиции в надежность и развитие Текст. / В. Зайцева // Курские ведомости. 2011. - № 4. - С. 38-39.

61. Заренков, В.А. Управление проектами Текст.: учеб. пособие / В.А. Заренков. СПб.: Изд-во СПбГАСУ, 2006. - 312 с.

62. Зарецкая, В.Г. Оценка влияния инвестиций на размер валового регионального продукта (на примере Курской области) Текст. / В.Г. Зарецкая // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 46. - С. 14-17.

63. Зарецкая, В.Г. Прогнозирование потребностей региона в реальных инвестициях: на примере Курской области Текст. / В.Г. Зарецкая // Региональная экономика: теория и практика 2010 - № 15 - С.28-33.

64. Ивасенко, А.Г. Иностранные инвестиции Текст.: учебное пособие / А.Г. Ивасенко, Я.И. Никонова. М.: КноРус, 2010. - 272 с.

65. Игнатова, Н. Налоговое регулирование инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики Текст. / Н. Игнатова // Финансовая газета. -2008.-№35.-С. 6-7.

66. Иголкина, Л.М. Концессия: объединение усилий государства ибизнеса Текст. / JIM. Иголкина, В.Г. Мысник // Российское предпринимательство. 2010. - № 3 (1). - С. 12-46.

67. Игонина, JLJI. Инвестиции Текст.: учебное пособие / JI.JI. Игонина; под ред. В.А. Слепова. М.: Экономистъ, 2004. - 478 с.

68. Илларионов, А. Проблемы социально-экономического развития муниципальных образований Текст. / А. Илларионов // Рынок ценных бумаг. -2007. -№ 1.-С. 15-19.

69. Кабанов, В.Н. Государственное управление переходом регионов России к инновационно-активному обществу Текст. / В.Н. Кабанов // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. - № 5. - С. 85-88.

70. Казакова, H.A. Системный подход к инвестиционному анализу в региональном аспекте Текст. / Н. А. Казакова // Вопросы статистики. 2008. -№1.-С. 54-62.

71. Кайгородов, А.Г. Региональная инвестиционная программа как инструмент укрепления финансовой самостоятельности дотационного региона Текст. / А.Г. Кайгородов // Финансы и кредит. 2011. - № 25. - С. 21-34.

72. Капрова В.Г. Практические аспекты финансирования инновационных проектов Текст. / В.Г. Капрова // Экономика и управление. 2009. - № 3/6. -С. 71-73.

73. Китанина, Е.Е. Концессионное соглашение по российскому законодательству: теория и практика Текст. / Е.Е. Китанина // Законодательство и экономика. 2008. - № 3. - С. 45-58.

74. Ковалев, В.В. Методы оценки инвестиционных проектов Текст. / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2000. - 372 с.

75. Коган, А. Как стимулировать инновационную деятельность Текст. / А. Коган // Финансовая газета. 2008. - № 13. - С. 16-21.

76. Колтынюк, Б.А. Инвестиции Текст.: учебник. / Б.А. Колтынюк. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2003. 848 с.

77. Коршунов, П. К вопросу совершенствования нормативно-правового обеспечения инновационного развития экономики Российской Федерации

78. Текст. / П. Коршунов // Право и жизнь. 2009. - № 5. - С.7-12.

79. Красоткина, М. Реализация инвестиционного проекта Текст. / М. Красоткина // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2010 . № 52. - С. 14-19.

80. Кузнецов, A.A. Федеральные инвестиции в регионах: актуальные проблемы и подходы к их решению Текст. / A.A. Кузнецов, О. Кузнецова // Российский экономический журнал. 2006. - № 9-10. - С. 28-39.

81. Кукол, Е. Инвестор в режиме онлайн. Особые экономические зоны -эффективный инструмент антикризисной политики Текст. / Е. Кукол // Российская газета: специальный выпуск. 2009. - № 6. - С. 12-15.

82. Кустова, E.H. Региональные аспекты управления инвестициями Текст. / E.H. Кустова // Молодой юрист. 2010. - С. 27-30.

83. Кузьбожев, Э.Н. Управление структурной динамикой экономики региона Текст.: монография / Э.Н. Кузьбожев. Курск: КурскГТУ, 2003. - 136 с.

84. Лапочкина, C.B. Управление инвестициями Текст.: учебно-методический комплекс /C.B. Лапочкина, М.В. Чувашлова. Ульяновск:1. УлГУ, 2006. 79 с.

85. Лексин, В.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития Текст. / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: Либроком, 2009. - 368 с.

86. Лившиц, В. Каких ошибок следует избегать при оценке инвестиционных проектов с участием государства Текст. / В. Лившиц, А. Швецов // Вопросы экономики. 2011. - № 9. - С. 80-92.

87. Луговнина, С.М. Провинциалы: формирование и оценка инвестиционной политики в регионе Текст. / С.М. Луговнина // Российское предпринимательство. 2008. - № 3 - С. 157-160.

88. Лукасевич, И.Я. Альтернативные подходы к оценке инвестиционных проектов Текст. / И.Я. Лукасевич // Финансы. 2010. - № 9. - С. 56-61.

89. Мазур, И.И. Управление проектами Текст.: учебное пособие / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге. М.: Омега-Л, 2004. - 664 с.

90. Маломуж, С. С. Промышленно-производственный потенциал.

91. Технико-внедренческие особые экономические зоны Текст. / С.С. Маломуж. -М.: Сб. законодательства, 2007. 158 с.

92. Мамий, Е.А. Нечетко-множественный подход к оценке инвестиционной привлекательности инновационных проектов Текст. / Е.А. Мамий // Экономический анализ: теория и практика. 2011. - № 30. - С. 36-41.

93. Мамонов, В.И. Системный подход к развитию региональной инновационой деятельности Текст. / В.И. Мамонов // Менеджмент в России и за рубежом. 2010. - № 6. - С. 19-26.

94. Матюша, A.A. Инвестиции как инструмент внедрения инноваций Текст. / A.A. Матюша // Аудит и финансовый анализ. 2010. - № 2. - С. 288-292.

95. Машегов, П.Н. Позиционирование регионов России на основе многомерной классификации и типовые региональные инновационно-инвестиционные стратегии Текст. / П.Н. Машегов // Региональная экономика: теория и практика. 2011. - № 19. - С. 2-10.

96. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: официальное издание Текст. М.: Экономика, 2000.-38 с.

97. Мезиковский, Е.А. Управление инвестициями: учет и аудит Текст. / Е.А. Мезиковский, К.Н. Абубакирова // Аудиторские ведомости. 2011. - № 8. -С. 64-71.

98. Михайлов, А.Н. Приоритеты развития: взгляд губернатора Текст. / А.Н. Михайлов // Курские ведомости. 2010. - № 10. - С. 2-7.

99. Мицек, Е.Б. Эконометрические уравнения и прогнозные расчеты инвестиций в основной капитал в России Текст. / Е.Б. Мицек // Журнал экономической теории. 2011. - № 2. - С. 114-125.

100. Мицек, С.А. Региональный анализ инвестиций в основной капитал в России Текст. / С.А. Мицек, Е.Б. Мицек // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - № 4. - С. 19-23.

101. Мицек, С.А. Эконометрические оценки, индексы и ранговые корреляции при анализе инвестиций в регионах России Текст. / С.А. Мицек //

102. Финансы и кредит. 2010. - № 12. - С. 17-21.

103. Мищенко, В.В. Инвестиционный менеджмент Текст.: учебное пособие / В.В. Мищенко. М.: КноРус, 2008. - 400 с.

104. Моисеева, JI. Насколько оправданны инвестиции в особые экономические зоны Текст. / JI. Моисеева // Финансовый директор. 2010. -№11.-С. 40-43.

105. Моргунова, Н.В. Роль инвестиционной стратегии в реализации инновационного сценария развития региона Текст. / Н.В. Моргунова // Региональная экономика: теория и практика. 2011. - № 45. - С. 22-28.

106. Морозова, Т.Г. Механизмы реализации инвестиционно-инновационной стратегии в стабильно развивающихся регионах Российской Федерации Текст. / Т.Г. Морозова // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 18. - С. 19-24.

107. Мочалова, JI.A. Экологический менеджмент как инструмент реализации концепции устойчивого развития Текст. / J1.A. Мочалова // Экономика природопользования. 2008. - № 3- С. 3-14.

108. Мухетдинова, Н.М. Региональные проблемы современного инвестиционного роста России Текст. / Н.М. Мухетдинова // Государственная власть и местное самоуправление, 2007. № 4. - С. 24-31.

109. Налоги и налогообложение Текст.: учебник / М.В. Романовский, О.В. Врублевская. СПб.: Питер, 2010. - 528 с.

110. Некрасов, Д. Пути совершенствования Закона о концессионных соглашениях Текст. / Д. Некрасов // Хозяйство и право. 2009. - № 4, С. 78-80.

111. Неучева, М.Ю. Эволюция особых экономических зон в Российской Федерации Текст. / М.Ю. Неучева // Российское предпринимательство. 2011. -№7(2).-С. 160-163.

112. Нечаев, A.C. Инвестиционный налоговый кредит как функция государственной поддержки инновационных проектов в Российской Федерации Текст. / A.C. Нечаев // Финансы и кредит. 2010. - № 28. - С. 34-37.

113. Нешитой, A.C. Инвестиции Текст.: учебник / A.C. Нешитой. М.:1. Дашков и К, 2009. 372 с.

114. Никандрова, Л.Ю. Методологические аспекты инвестиционной привлекательности региона Текст. / Л.Ю. Никандрова, В.В. Смирнов // Аудит и финансовый анализ. 2009. - № 1. - С. 226-237.

115. Николаев, М.А. Оценка инвестиционных проектов Текст. / М.А. Николаев // Экономический анализ: теория и практика. 2010. - № 4. -С. 8-14.

116. Новоженов, Д.В. Теоретические основы и методология совершенствования систем управления инвестициями российских корпораций Текст. / Д.В. Новоженов // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 6-С. 19-34.

117. Нужина, И.П. Оценка эффективности инвестиционного проекта как инструмент эколого-экономического регулирования инвестиционно-строительной деятельности в регионе Текст. / И.П. Нужина // Инновации и инвестиции. 2010. - № 6. - С. 64-72.

118. Орлова, Е.Р. Инвестиции Текст.: учебное пособие / Е.Р. Орлова. -М.: ОМЕГА-Л, 2009. 239 с.

119. Панов, Г.А. К анализу инвестиционной политики в современной России Текст. / Г.А. Панов // Аудит и финансовый анализ. 2011. - № 4. -С. 310-315.

120. Пансков, В.Г. О налоговом стимулировании инвестиционной деятельности Текст. / В.Г. Пансков // Финансы. 2009. - № 2. - С. 37-42.

121. Парфенова, E.H. Основные принципы концепции управления региональными инвестиционными проектами Текст. / E.H. Парфенова // Энергосбережение. Энергетика. Энергоаудит. 2009. - № 4 (62). - С. 26-30.

122. Пинская, М.Р. Налоговая составляющая в особых экономических зонах: российский и зарубежных Текст. / М.Р. Пинская // Налоговая политика и практика. 2008. - № 8. - С. 4-11.

123. Плотицын, А.Н. Комплексная оценка инвестиционных проектов Текст. / А.Н. Плотицын // Российское предпринимательство. 2009. - № 62.. С. 73-79.

124. Плотников, В.А. Социальные закономерности и модель экономического развития России Текст.: монография. СПб.: Лема, 2011. - 305 с.

125. Подшиваленко, Т.П. Инвестиции Текст.: учебник / Т.П. Подшиваленко. М.: КноРус, 2009. - 496 с.

126. Райская, H.H. Рейтинг регионов по интегральному показателю инвестиционной привлекательности Текст. / H.H. Райская, Я.В. Сергиенко, A.A. Френкель // Вопросы статистики. 2009. - № 1.- С. 56-60.

127. Рачков, И.В. Новое в правовом регулировании концессий в транспортном секторе Текст. / И.В. Рачков, A.A. Сорокина// Закон. 2008. -№7 - С. 72-76.

128. Ример, М.И. Экономическая оценка инвестиций Текст.: учебник / М.И. Ример, А.Д. Касатов, H.H. Матиенко. СПб.: Питер, 2007. - 480 с.

129. Рощупкина, В.В. Проблемы финансового самообеспечения регионов Текст. / В.В. Рощупкина // Региональная экономика: теория и практика. 2009.-№20.-С. 45-48.

130. Рубан А.Ю. Оценка инновационной эффективности инвестиционных проектов Текст. / А. Ю. Рубан // Инновации и инвестиции. 2009. - № 4. -С.47-52.

131. Рябых, Д. Рабочая инструкция по оценке эффективности инвестиций Текст. / Д. Рябых // Финансовый директор. 2010. - № 10. - С. 66-69.

132. Самогородская, М.И. Разработка механизма управления региональной инвестиционной стратегией Текст. / М.И. Самогородская // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №4. - С. 36-42.

133. Самостроенко, Г.М. Показатели оценки инвестиционной активности в регионе Текст. / Г.М. Самостроенко // Управленческий учет. 2010. - № 7. -С. 18-27.

134. Сахно, Ю.С. Многоступенчатая интеграция локальных видов управленческого анализа (на примере инновационного анализа) Текст. / Ю.С. Сахно // Экономический анализ: теория и практика. 2011. - № 7. - С. 46-53.

135. Седова, М. Стратегическое управление региональными инвестиционными процессами Текст. / М. Седова // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2008. - № 4- С. 6-7.

136. Семенихин, В. Налогообложение при концессионных соглашениях Текст. / В. Семенихин // Финансовая газета. 2010. - № 25- С. 7-9.

137. Сергеев, И.В. Организация и финансирование инвестиций Текст.: учебное пособие / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова, В.В. Яновский. М.: Финансы и статистика, 2003. - 400 с.

138. Сибирская, Е.В. Методика оценки процесса инвестирования инновационной деятельности региональных экономических систем Текст. / Е.В. Сибирская, O.A. Строева // Финансы и кредит. 2010. - № 15. - С. 16-23.

139. Сидоренко, Ю. Особые экономические зоны в России: результаты и перспективы Текст. / Ю. Сидоренко, А. Клепиков // Проблемы теории и практики управления. 2010. - № 3. - С. 8-13.

140. Синдяшкина, E.H. Вопросы оценки видов социального эффекта при реализации инвестиционных проектов Текст. / E.H. Синдяшкина // Проблемы прогнозирования. 2010. - № 1. - С. 140-147.

141. Смирнова, Е.Е. Налог на прибыль в ОЭЗ Текст. / Е.Е. Смирнова // Налог на прибыль. Учет доходов и расходов. 2010. - № 3. - С. 12-17.

142. Согачев, JI.B. Совершенствование стратегий инвестирования на российском рынке Текст. / JI.B. Согачев // Аудит и финансовый анализ. 2010. -№ 5. - С. 261-264.

143. Статистический ежегодник Курской области 2011 Текст.: статистический сборник. Курск, 2011. - 445 с.

144. Талапина, Э. Концессия как форма публично-частного партнерства Текст. / Э. Талапина // Хозяйство и право. 2009. - № 4, С. 72-78.

145. Трубникова, В.В. Особенности инвестирования в региональную экономику Текст. /В.В. Трубникова // Региональная экономика: теория и практика.-2010.-№41.-С. 24-31.

146. Турманидзе, Т.У. Экономическая оценка инвестиций Текст.:учебник / Т.У. Турманидзе. М.: Экономика, 2009. - 342 с.

147. Улыбина, JI.K. Налоговое стимулирование инвестиционной деятельности Текст. / JI.K. Улыбина, И.Я. Исаков // Налоги и налогообложение. 2011. - № 3. - С. 5-9.

148. Унтура, Г.А. Территории инноваций: расширение спектра возможностей Текст. / Г.А. Унтура // ЭКО. 2011. - № 11. - С. 15-30.

149. Устинов, А. Новые возможности для инвесторов Текст. / А. Устинов // Финансовый контроль. 2006. - № 2. - С. 122-126.

150. Фадеев, Д.Е. Актуальные вопросы развития налоговой системы Текст. / Д.Е. Фадеев // Налоговый вестник. 2010. - № 5. - С. 15-19.

151. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации Электронный ресурс.: официальный сайт. М., 2011. - Режим доступа: http://www.gks.ru.

152. Ферару, Г.С. Экологические проблемы и пути их решения на региональном уровне (на примере Белгородской области) Текст. / Г.С. Ферару // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 41. - С. 2-8.

153. Фетисов, Г.Г. Региональная экономика и управление Текст.: учебник / Г.Г. Фетисов, В.П. Орешин. М.: ИНФРА-М, 2006. - 416 с.

154. Филин, С. Развитие теории управления процессом инвестирования в инновации Текст. / С. Филин // Инвестиции в России. 2011. - № 6. - С. 30-39.

155. Филиппова, И.А. Инновационное развитие России и регионов: способы и механизмы реализации Текст. / И.А. Филиппова // Экономический анализ: теория и практика. 2011. - № 10. - С. 8-15.

156. Филобокова, Л.Ю. Экологический аудит: методические подходы к управлению и оценке эффективности природоохранной политики Текст. / Л.Ю. Филобокова // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 17. -С. 21-24.

157. Фисенко, Ю. Инновации как перспективная сфера для привлечения инвестиций в условиях глобализации Текст. / Ю. Фисенко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2011. - № 6. - С. 20-25.

158. Фисенко, Ю. Развитие инноваций с помощью привлечения инвестиций в национальные проекты Текст. / Ю. Фисенко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2011. - № 9. - С. 31-35.

159. Фролова, И.В. Инвестиционный потенциал региона: разработка системы оценок Текст. / И.В. Фролова// Региональная экономика: теория и практика. 2009. - № 16. - С. 26-33.

160. Хрусталев, O.E. Инструментальные методы оценки реализуемости наукоемкого инвестиционного проекта Текст. / O.E. Хрусталев // Экономический анализ: теория и практика. 2011. - № 27. - С. 8-18.

161. Цветкова, С.Н. Методический подход к оценке мультикативного эффекта инвестиций в особые экономические зоны Текст. / С.Н. Цветкова // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - № 28. - С. 38-44.

162. Чернов, В.А. Инвестиционная стратегия: учебное пособие для студентов вузов Текст. /В.А. Чернов. -М.: Юнити-Дана, 2004. 158 с.

163. Чернышева, Б.Н. Инновационный менеджмент и экономика организаций (предприятий): практикум Текст.: учеб. пособие / Б.Н. Чернышева, Т.Г. Попадюк. М.:ИНФРА-М, 2007. - 240 с.

164. Читая, Г.О. Оптимизация регионального распределения инвестиций Текст. / Г.О. Читая // Финансы и кредит. 2006. - № 9.- С. 40-45.

165. Чуб, Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе Текст.: учебное пособие / Б.А Чуб. М.: ИНФРА-М, 2009 - 186 с.

166. Шибаева, H.A. Индикативная модель управления инвестиционными процессами на основе применения критерия гармоничного развития регионов России Текст. / H.A. Шибаева, Д.В. Королев // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 13.- С. 15-24.

167. Шиганов, A.B. Особые экономические зоны как «точки роста» в экономике регионов Текст. / А.В Шиганов // Экономический анализ: теория и практика. 2010. - №6 - С. 67-72

168. Юзвович, Л.И. Концессии как форма привлечения частных инвестиций Текст. / Л.И. Юзвович // Финансы и кредит. 2010. - № 13. - С. 47-52.

169. Распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2009-2010 годах (по данным рейтингового агентства «ЭКСПЕРТ РА»)

170. Максимальный потенциал — минимальный риск (1 А)

171. Средний потенциал — минимальный риск (2А) Ростовская область

172. Пониженный потенциал — минимальный риск (ЗА1) Липецкая область Воронежская область

173. Незначительный потенциал — минимальный риск (ЗА2)

174. Высокий потенциал — умеренный риск (1В) Московская область Москва Санкт-Петербург Свердловская облает

175. Чувашская Республика Оренбургская область Пензенская область Ульяновская область Тюменская область Алтайский край Омская область Томская область Республика Саха (Якутия) Амурская область

176. Максимальный потенциал — высокий риск (1С)

177. Средний потенциал — высокий риск (2С) Иркутская область

178. Пониженный потенциал — высокий риск (ЗС1) Калининградская область Республика Дагестан Забайкальский край Хабаровский край Сахалинская область

179. Низкий потенциал — экстремальный риск (ЗБ) Республика Ингушетия Республика Калмыкия

180. Распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного потенциала и риска в 2008-2009 г., 2009-2010 г. (по данным рейтингового агентства1. ЭКСПЕРТ РА»)

181. Инвестиции в основной капиталв фактически действовавших ценах, млрд. руб)2005 2006 2007 2008 2009 2010

182. Российская Федера-ция 3611109 4730023 6716222 8781616 7976013 9151411

183. Центральный федеральный округ 964158 1225593 1779599 2278329 1928138 1890966

184. Белгородская область 35022 52073 83510 104218 73127 90945

185. Брянская область 8496 12462 21010 25298 26858 40149

186. Владимирская область 17327 22253 37775 45056 51546 47734

187. Воронежская область 28652 38867 65319 94168 94788 122963

188. Ивановская область 12068 14734 17416 26051 31956 28381

189. Калужская область 13624 18297 35012 66270 60349 67292

190. Костромская область 14083 11821 13919 16848 11334 13515

191. Курская область 17864 23241 33523 46752 41183 44836

192. Липецкая область 30312 44565 64707 88089 84317 94387

193. Московская область 181260 236931 401143 481617 380061 345301

194. Орловская область 9610 12715 24119 27242 19791 20717

195. Рязанская область 23629 25945 33630 53231 38036 36644

196. Смоленская область 14371 16029 25178 37562 34633 47222

197. Тамбовская область 14698 19667 30861 42701 48795 50019

198. Тверская область 23845 24326 36384 50222 70047 80501

199. Тульская область 20804 24361 36208 55363 61518 66028

200. Ярославская область 42466 37143 44203 55174 57377 63595г. Москва 456025 590162 775682 962468 742422 630737

201. Северо-Западный федеральный округ 483265 651271 832478 1040669 933693 1049637

202. Республика Карелия 15280 18081 19154 26133 18692 22266

203. Республика Коми 50409 74170 63025 83656 109469 102587

204. Архангельская область 47710 88413 130642 145622 74284 78647в том числе Ненецкий 22466 50091 91200 87104 36364 38467автономный округ

205. Вологодская область 60635 66101 79211 78448 55794 57258

206. Калининградская область 29959 32596 46192 70812 60463 54564

207. Ленинградская область 82859 127209 126296 166112 190860 269280

208. Мурманская область 20017 24460 26912 46844 41722 35040

209. Новгородская область 13996 18954 23919 33934 35617 39741

210. Псковская область 5547 7603 13679 16472 12717 15239г. Санкт-Петербург 156854 193684 303448 372637 334074 375016

211. Южный федеральный округ 245104 324543 496911 704183 709382 794412

212. Республика Адыгея 3603 4088 10973 13275 15874 11376

213. Республика Калмыкия 3062 3751 6151 7950 8106 7288

214. Краснодарский край 113917 152080 229714 332532 377013 492733

215. Астраханская область 21642 29383 49970 68273 61953 56935

216. Волгоградская область 42735 39613 64954 88440 75591 73964

217. Ростовская область 60145 95629 135150 193713 170845 152116

218. Северо-Кавказский федеральный округ 93317 128950 199888 260241 267085 287137

219. Республика Дагестан 26966 39584 60713 86938 102189 115106

220. Республика Ингушетия (1990 г. включая Чеченскую Республику) 3431 3370 7678 3951 6523 6448

221. Кабардино-Балкарская Республика 5830 6443 12788 15889 17514 14080

222. Карачаево-Черкесская Республика 6242 7988 9082 11001 10145 8928

223. Республика Северная Осетия Алания 5959 6912 14644 17032 13927 14006

224. Чеченская Республика (1990 г. включая Республику Ингушетия) 13184 22615 41318 50380 41508 39377

225. Ставропольский край 31706 42038 53665 75051 75279 89192

226. Приволжский федеральный округ 609499 783640 1148397 1485341 1279154 1323384

227. Республика Башкортостан 84471 107751 160345 203657 148142 139570

228. Республика Марий Эл 7722 10692 17204 21408 16576 21244

229. Республика Мордовия 15123 19597 27414 39254 31968 38395

230. Республика Татарстан 139361 160606 214558 273098 277573 306020

231. Удмуртская Республика 26876 34312 44565 53536 40450 42346

232. Чувашская Республика 19445 25861 38069 50473 35688 43751

233. Пермский край 56800 75519 122480 152363 132274 129943

234. Кировская область 17088 24185 37389 42672 31471 30552

235. Нижегородская область 64581 89272 133189 207392 201692 172320

236. Оренбургская область 39993 52953 80353 108868 91268 97483

237. Пензенская область 15689 25459 44023 52632 43603 46273

238. Самарская область 67206 88560 137127 148262 111189 132568

239. Саратовская область 40435 46993 56710 83221 67760 78073

240. Ульяновская область 14711 21882 34970 48507 49500 44848

241. Уральский федеральный округ 593370 801479 1113151 1482552 1337857 1431313

242. Курганская область 8628 13916 19043 33437 35021 24038

243. Свердловская область 91019 133476 187314 242634 200368 217372

244. Тюменская область 420875 564887 775868 1025474 957021 1051070в том числе:

245. Ханты-Мансийский автономный округ Югра 223318 306570 381342 482584 472195 498491

246. Ямало-Ненецкий автономный округ 141234 170738 287954 399611 344336 387679

247. Челябинская область 72848 89200 130926 181006 145446 138834

248. Сибирский федеральный округ 346105 483721 708951 945556 834593 889719

249. Республика Алтай 2914 4080 5967 7591 7169 9520

250. Республика Бурятия 9606 15928 19457 23605 23379 30344

251. Республика Тыва 1293 1975 2396 3756 5188 6353

252. Республика Хакасия 10328 19516 17420 13312 12837 20232

253. Алтайский край 21344 29285 42643 55965 45026 55819

254. Забайкальский край 17402 22421 32057 47445 42271 40257

255. Красноярский край 71388 92587 120833 204171 247789 245618

256. Иркутская область 36675 70672 121878 129951 106550 102450

257. Кемеровская область 80315 91032 115681 152887 110074 129747

258. Новосибирская область 36829 51176 89474 133410 100448 106822

259. Омская область 38611 47039 69506 87509 59184 66804

260. Томская область 19401 38011 71640 85954 74679 75754

261. Дальневосточный федеральный округ 276291 330825 436849 584745 686111 725659

262. Республика Саха (Якутия) 48978 56619 119825 156954 192648 117231

263. Камчатский край 7060 8337 13019 16520 24385 29423

264. Приморский край 28499 34233 46988 76970 149813 201057

265. Хабаровский край 39166 47281 64544 83675 96974 131201

266. Амурская область 23742 28651 45683 66056 65625 79386

267. Магаданская область 5126 7109 9900 13471 15178 13604

268. Сахалинская область 110850 137529 122756 152387 118446 130860

269. Еврейская автономная область 5461 6059 8541 10426 8039 18518

270. Чукотский автономный округ 7409 5006 5594 8286 15001 4380

271. ИЗМЕНЕНИЕ ПОЗИЦИИ РЕГИОНОВ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В

272. РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2005—2010 гг. Позиция региона в Российской Федерации по инвестиционной активности в нем (чем ниже порядковый номер, тем выше инвестиционная активность в регионе)

273. Регионы 20052006 гг. 2006-2007 гг. 20072008 гг. 2008-2009 гг., кризисные 2009-2010 гг., кризисные

274. Белгородская область 12 18 18 26 32

275. Брянская область 78 52 52 64 53

276. Владимирская область 51 56 56 39 42

277. Воронежская область 54 51 51 66 64

278. Ивановская область 74 81 81 43 51

279. Калужская область 57 38 38 20 26

280. Костромская область 70 82 82 82 82

281. Курская область 56 49 49 32 35

282. Липецкая область 18 15 15 16 18

283. Московская область 27 17 17 38 56

284. Орловская область 61 29 29 67 70

285. Рязанская область 39 74 74 69 78

286. Смоленская область 80 72 72 55 52

287. Тамбовская область 52 50 50 30 30

288. Тверская область 81 78 78 37 23

289. Тульская область 59 77 77 60 38

290. Ярославская область 22 79 79 59 54г./Москва 20 21 21 49 37

291. Республика Карелия 47 66 66 73 79

292. Республика Коми 6 10 10 7 8

293. Архангельская область 15 46 46 61 711. Ненецкий АО 1 1 1 1 1

294. Вологодская область 8 , 16 16 52 57

295. Калининградская об ласть 24 36 36 45 41

296. Ленинградская область 7 8 8 9 9

297. Мурманская область 26 55 55 36 48

298. Новгородская область 13 32 32 23 22

299. Псковская область 68 58 58 70 72г. Санкт-Петербург 28 28 28 35 33

300. Республика Адыгея 77 13 13 78 62

301. Республика Калмыкия 72 54 54 81 31

302. Краснодарский край 42 30 30 14 13

303. Астраханская область 35 33 33 17 20

304. Волгоградская область 67 16 16 76 76

305. Ростовская область 33 34 34 50 45

306. Республика Дагестан 41 57 57 75 61

307. Кабардино-Балкарская Республика 82 14 14 80 77

308. Карачаево-Черкесская Республика 49 69 69 63 74

309. Республика Северная 69 26 26 74 801. Осетия-Алания

310. Чеченская Республика 64 31 31 27 7

311. Ставропольский фай 58 67 67 41 39

312. Республика Башкортостан 43 41 41 58 68

313. Республика Марий Эл 55 39 39 62 65

314. Республика Мордовия 36 45 45 53 66

315. Республика Татарстан 14 20 20 22 24

316. Удмуртская Республика ! 34 47 47 68 67

317. Чувашская Республика 62 68 68 57 58

318. Пермский край 37 35 35 25 36

319. Кировская область 73 59 59 71 69

320. Нижегородская область 38 40 40 21 27

321. Оренбургская область 30 37 37 42 43

322. Пензенская область 50 76 76 28 25

323. Самарская область 44 22 22 56 50

324. Саратовская область 45 73 73 77 75

325. Ульяновская область 65 53 53 34 29

326. Курганская область 46 71 71 24 46

327. Свердловская область 29 24 24 31 40

328. Тюменская область 16 12 12 И 12

329. Ханты-Мансийский АО 4 4 4 4 3

330. Ямало-Ненецкий АО 2 2 2 2 2

331. Челябинская область 48 43 43 47 60

332. Республика Алтай 79 60 60 44 81

333. Республика Бурятия 76 70 70 46 34

334. Республика Тыва 63 65 65 12 47

335. Республика Хакасия 9 23 23 54 28

336. Алтайский край 66 61 61 72 73

337. Забайкальский край 75 62 62 79 59

338. Красноярский край 17 30 30 10 11

339. Иркутская область 11 11 11 48 55

340. Кемеровская область 23 42 42 51 49

341. Новосибирская область 40 25 25 65 63

342. Омская область 32 44 44 29 44

343. Томская область 25 9 9 15 19

344. Республика Саха (Якутия) 10 6 6 3 4

345. Камчатский край 19 63 63 33 14

346. Приморский край 71 80 80 13 16

347. Хабаровский край 31 48 48 19 15

348. Амурская область 21 19 19 8 10

349. Магаданская область 60 64 64 40 21

350. Сахалинская область 3 3 3 5 5

351. Еврейская АО 53 83 83 18 171. Чукотский АО 5 7 7 6 6