Корпоративные конфликты и правовые средства их разрешения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Фейзрахманова Дарья Ринатовна

• Фейзрахманова Дарья Ринатовна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Фейзрахманова Дарья Ринатовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О КОРПОРАТИВНЫХ КОНФЛИКТАХ

§1. Понятие корпоративного конфликта

§2. Участники корпоративных конфликтов

§3. Виды корпоративных конфликтов

ГЛАВА 2. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫХ

КОНФЛИКТОВ

§1. Предупреждение корпоративных конфликтов в рамках корпоративного

управления

§2. Корпоративный договор и иные соглашения как способ предупреждения и

разрешения корпоративных конфликтов

§3. Разрешение корпоративных конфликтов

ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ И ЗАЩИТА КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ

§1. Формы, способы и средства защиты корпоративных прав

§ 2. Способы защиты прав участников корпораций (прямые иски)

§ 3. Способы защиты прав корпорации (косвенные корпоративные иски)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Корпоративные конфликты и правовые средства их разрешения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена существующими в правоприменительной практике противоречиями, а также отсутствием единообразия в толковании действующих норм корпоративного права. В настоящее время число корпоративных конфликтов, возникающих в организациях при осуществлении ими предпринимательской деятельности, возрастает, о чем свидетельствует официальная статистика Судебного Департамента при Верховном Суде РФ о деятельности арбитражных судов, рассматривающих корпоративные споры в первой инстанции. За период с 2015 года по 2019 год количество корпоративных споров, рассмотренных судами первой инстанции, увеличилось на 32% (с 14 242 до 20 810 дел), из чего можно сделать вывод о том, что участники корпоративных конфликтов отдают предпочтение рассмотрению таких конфликтов именно в судебном порядке1.

Также стоит обратить внимание на увеличение количества дел по корпоративным спорам, по которым были удовлетворены исковые требования. Так, с 50 % (2015 год) удовлетворенных корпоративных исков данный процент вырос до 55 % (2019 год) от общего числа рассмотренных корпоративных споров, что свидетельствует об увеличении числа случаев реальных нарушений прав и интересов участников корпоративных отношений.

Эффективность деятельности любой корпорации, а также достижение ею уставных целей зависит, в том числе, от степени разработанности и регламентации мероприятий, направленных на предупреждение и урегулирование возможных конфликтных ситуаций в корпорации, т.е. на охрану прав и законных интересов ее участников. Целью правовой охраны является создание условий, предупреждающих правонарушение, а также выполняющих профилактическую функцию.

Вследствие стремительного развития компьютерных технологий одной из

1 Ц^: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika (дата обращения: 1 февраля 2020 г.).

первоочередных задач государства является развитие цифровой среды и создание эффективного правового механизма ее регулирования. В современном мире цифровые технологии внедряются во все сферы деятельности человека, а также практически во все отрасли российского права, в частности в корпоративное право. Так, применение и использование цифровых технологий в корпоративном управлении может способствовать уменьшению числа возникающих корпоративных конфликтов, в связи с чем можно сделать вывод об актуальности данного вопроса.

В случае, если превентивные меры оказались неэффективными, и нарушение корпоративных прав и законных интересов произошло, субъекты корпоративных отношений обладают правом на защиту в целях недопущения или предотвращения негативных последствий.

Ввиду загруженности арбитражных судов, а также длительности рассмотрения дел по корпоративным спорам в судебном порядке, необходимо обратить особое внимание на внесудебные формы урегулирования корпоративных конфликтов. На сегодняшний день в законодательстве отсутствует требование об обязательном соблюдении досудебного урегулирования корпоративного конфликта, следовательно, применение таких процедур зависит от воли участника корпоративного конфликта, однако такое требование может быть закреплено в учредительных документах общества.

В связи с появлением в настоящее время новых форм и способов нарушения корпоративных прав требуется установление доступных средств и способов защиты корпоративных прав и интересов, разработка эффективного гражданско-правового инструментария для формирования механизма защиты прав и интересов участников корпорации.

Необходимость разработки тех или иных способов защиты корпоративных прав обусловлена тем, что не все совершаемые участниками корпорации действия соответствуют идеальной модели поведения, предусмотренной законодателем. В результате отклонения от такой модели происходит нарушение прав и законных интересов иных участников правоотношения.

В целях минимизации таких нарушений и устранения их последствий каждому субъективному гражданскому праву должно сопутствовать право на его защиту с использованием предусмотренных законодательством способов и мер, направленных на восстановление их нарушенных прав и предупреждение таких нарушений.

Увеличение возникающих в корпорации конфликтов обуславливает необходимость исследования их сущности с целью определения и разработки средств, направленных на их предупреждение и разрешение.

Степень научной разработанности. Вопросы правового регулирования деятельности корпорации и их органов управления были предметом исследования большого количества авторов, среди которых следует выделить:

- дореволюционных: Ю. С. Гамбаров, К Л. Дювернуа, Д. И. Мейер, К. П. Победоносцев, И. А. Покровский, Г. Ф. Шершеневич и др.;

- советских: М. М. Агарков, A. B. Венедиктов, С. Н. Братусь, Д. М. Грибанов, О. С. Иоффе, O. A. Красавчиков, В. В. Лаптев, P. O. Халфина и др.;

- современных: В. К. Андреев, В. А. Белов, В. С. Белых, А. М. Белялова, А. В. Габов, В. А. Гуреев, О. В. Гутников, Д. И. Дедов, В. В. Долинская, А. В. Егоров, Е. Н. Ефименко, М. В. Илюшина, Л. В. Кузнецова, В. А. Лаптев, Д. В. Ломакин, С. Д. Могилевский, А. Е. Молотников, О. В. Осипенко, Д. И. Степанов, С. Ю. Филиппова, И. С. Шиткина и др.

На сегодняшний день существует немало научно-исследовательских работ, посвященных отдельным проблемам корпоративного права. Так, например, можно выделить отдельные работы ученых, связанные с исследованием проблем

2 3

корпоративного контроля , правовой природы корпоративного договора ,

2 См.: Шимбарева Е.В. Корпоративные конфликты и контроль: гражданско-правовой аспект: дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2010. 213 с.

3 См.: Варюшин М.С. Гражданско-правовое регулирование корпоративных договоров: сравнительный анализ : дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 202 с.; Грибкова Т.В. Акционерные соглашения как средство правового регулирования корпоративных отношений: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 26 с.

способов защиты нарушенных корпоративных прав4, правовой природы ответственности в корпоративном праве5 и др.

Вместе с тем, необходимо заметить, что за последнее десятилетие учеными не уделялось должное внимание комплексному исследованию корпоративных конфликтов и правовых средств их разрешения6. Так, многие авторы в своих исследованиях в основном делали акцент на процессуальные вопросы разрешения корпоративных конфликтов, оставляя вопросы, связанные с предупреждением их возникновения и иными способами разрешения без рассмотрения7.

Учитывая данные обстоятельства, автору представляется, что вопросы, связанные с правовыми средствами предупреждения и разрешения корпоративных конфликтов недостаточно разработаны в современных условиях, что еще раз доказывает значимость и актуальность проводимого диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются урегулированные правом общественные отношения, складывающиеся при возникновении корпоративного конфликта, а также в связи с использованием форм, способов и средств защиты корпоративных прав в случае их нарушения или возникновения угрозы такого нарушения.

Предмет исследования состоит из трех элементов:

- библиографической составляющей являются существующие в юридической доктрине гражданского и корпоративного права различные концепции, позиции и мнения по вопросу исследования;

- нормативная составляющая включает в себя нормативно-правовое регулирование указанной сферы общественных отношений;

4 См.: Русанова В.А. Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 222 с.; Назимов И.А. Восстановление положения, существовавшего до нарушения прав участников юридических лиц корпоративного типа: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014. 26 с.; Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 219 с.

5 См.: Гутников О.В. Гражданско-правовая ответственность в отношениях, связанных с управлением юридическими лицами. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2019. 599 с.

6 См.:ДанельянА.А. Корпорация и корпоративные конфликты. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 160 с.

7 См.: Андреева А.Р. Правовое регулирование корпоративных конфликтов по российскому законодательству: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 185 с.

- к правоприменительной составляющей отнесена соответствующая судебная практика, связанная с проблематикой данного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является разработка целостной концепции системы правовых средств разрешения корпоративных конфликтов.

На основании поставленной цели сформулированы следующие задачи диссертационного исследования:

1. определение дефиниции корпоративного конфликта, а также отграничение его от конфликта интересов и корпоративного спора;

2. классификация корпоративных конфликтов по различным основаниям (критериям);

3. определение особенностей субъектного состава корпоративного конфликта;

4. выявление особенностей предупреждения корпоративных конфликтов;

5. исследование средств разрешения корпоративных конфликтов;

6. разграничение категорий «форма защиты корпоративного права», «способ защиты корпоративного права» и «средство защиты корпоративного права»;

7. рассмотрение отдельных видов корпоративных исков;

8. исследование проблем применения косвенных корпоративных исков;

Методологическая основа диссертационного исследования представлена

общими методами (анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, аналогия и исторический методы), частно-научными методами (системный и структурно-функциональный методы), а также специально-юридическими методами (сравнительно-правовой, формально-юридический и историко-правовой методы, а также метод толкования права).

Исторический и историко-правовой методы позволили диссертанту выявить закономерности становления и развития института косвенного корпоративного иска в Российской Федерации.

Сравнительно-правовой метод применялся для выявления сходства и

различий континентальной и англо-саксонской моделей корпоративного договора.

Формально-юридический метод позволил диссертанту формулировать и исследовать понятия, определять их признаки и проводить классификацию, а также вместе с методом толкования права был применен при изучении норм корпоративного законодательства.

Теоретическая основа настоящего диссертационного исследования представлена работами ведущих российских ученых в области корпоративного права, а также других отраслей права: В. К. Андреева, В. А. Белова, В. С. Белых, А. М. Беляловой, А. В. Габова, О. В. Гутникова, Д. И. Дедова, В. В. Долинской, М. В. Илюшиной, Е. А. Крашенинникова, В. А. Лаптева, Д. В. Ломакина, А. А. Маковской, С. Д. Могилевского, А. Е. Молотникова, О. В. Осипенко, Д. И. Степанова, С. Ю. Филипповой, И. С. Шиткиной и др. а также зарубежных ученых: David C. Bayne, Adolf A. Berle, Henry G. Manne др.

Правовую основу настоящей диссертации составляют Конституция РФ, кодифицированные нормативные правовые акты, федеральные законы, а также подзаконные акты.

Эмпирическую базу исследования составляют судебно-арбитражная практика по вопросам рассмотрения и разрешения корпоративных споров, постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Научная новизна заключается в том, что данная диссертация является комплексным монографическим исследованием, в котором представлена целостная научная концепция правовых средств разрешения корпоративных конфликтов, в рамках которой:

- разработано понятие корпоративного конфликта, а также определено его соотношение с понятиями «конфликт интересов» и «корпоративный спор»;

- определены участники корпоративного конфликта;

- сформулированы и охарактеризованы правовые средства предупреждения и разрешения корпоративных конфликтов;

- оценены перспективы развития отдельных форм и способов защиты корпоративных прав;

- сформулированы приоритетные направления деятельности государства в области принятия нормативных правовых актов, регулирующих механизмы предупреждения и разрешения корпоративных конфликтов.

На защиту выносятся следующие положения и выводы:

1. Автором сформулировано доктринальное определение корпоративного конфликта, под которым понимается столкновение гарантированных и защищенных законом интересов участников корпоративных отношений, а также иных лиц (конфликт интересов), влекущее за собой нарушение корпоративных прав и законных корпоративных интересов.

Основанием возникновения конфликта в корпорации является факт столкновения корпоративных и иных связанных с ними интересов ее участников, при котором одновременная реализация их интересов без ущерба корпорации или таким лицам невозможна (конфликт интересов).

Автором выделены следующие стадии развития корпоративного конфликта: 1) возникновение конфликта интересов; 2) корпоративный конфликт, который можно урегулировать без обращения в соответствующие органы и учреждения; 3) корпоративный спор.

2. Разграничиваются понятия участник корпоративного конфликта и субъект корпоративного правоотношения в зависимости от наличия у лица корпоративных прав. К субъектам корпоративных правоотношений относятся: корпорация и ее члены, учредители, члены органов управления, кредиторы корпорации, управляющие организации (управляющий), доверительный управляющий, арбитражный управляющий, залогодержатели корпоративных прав, основное (холдинговое) общество и бенефициары корпорации.

Понятие участник корпоративного конфликта охватывает, помимо субъектов корпоративных отношений, бывших участников корпорации и бывших членов органов ее управления, супруга (бывшего супруга) участника корпорации, наследников умершего участника корпорации (в том числе, публично-правовые

образования), государственные органы и органы местного самоуправления (Федеральная антимонопольная служба России, Федеральная налоговая служба России и др.), мегарегулятора (Банк России), а также профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Выделение категории участник корпоративного конфликта позволяет определять лиц, уполномоченных защищать свои права и интересы и обладающих правом на иск, а также установить круг лиц, чьи интересы могут быть затронуты, с целью соблюдения баланса интересов и наиболее полного установления фактических обстоятельств при разрешении той или иной конфликтной ситуации.

Сформулировано определение участников корпоративных конфликтов, под которыми понимается круг лиц (субъекты корпоративных отношений и иные лица), чьи права и законные интересы подвержены изменению в случае возникновения той или иной конфликтной ситуации в корпорации.

3. Сформулировано доктринальное определение предупреждения возникновения корпоративных конфликтов, под которым понимается создание и разработка условий и положений, направленных на охрану прав участников корпорации и самой корпорации, а также на предотвращение потенциальной возможности возникновения корпоративного конфликта, в ходе которого могут быть нарушены корпоративные права.

Автором выделены две группы мероприятий по предупреждению корпоративных конфликтов: управленческие (общие и специальные) и договорные (на основе соглашений либо согласованных действий). Допускается комбинирование управленческих и договорных мероприятий по предупреждению корпоративных конфликтов.

4. Под управленческими мероприятиями по предупреждению корпоративных конфликтов предлагается понимать совокупность действий, осуществляемых в процессе руководства делами корпорации, направленных на эффективное взаимодействие органов управления корпорации, ее участников и иных заинтересованных лиц, с целью предотвращения возникновения конфликтных ситуаций.

К числу общих управленческих мероприятий по предупреждению корпоративных конфликтов диссертант относит: разработку и детальную регламентацию положений локальных (внутренних) актов корпорации; ограничение полномочий исполнительного органа или управляющего корпорации; обязательное присутствие независимых директоров в составе коллегиальных органов корпорации; проведение due diligence по ключевым хозяйственным операциям (сделкам) корпорации; предоставление членам органов корпорации права приобретения акций (долей в уставном капитале) посредством конструкции опционного договора.

Специальными управленческими мероприятиями по предупреждению корпоративных конфликтов являются корпоративные процедуры с применением цифровых технологий, к числу которых относятся электронное раскрытие информации, ведение отчетности в электронном виде, обеспечение возможности участия в собраниях посредством системы видеоконференц-связи при условии осуществления записи такого собрания, использование технологии распределенного реестра (блокчейн) при ведении «корпоративных» реестров и удаленном электронном голосовании на общем собрании корпорации, а также использование технологий искусственного интеллекта в корпоративном управлении.

К договорным мероприятиям по предупреждению корпоративных конфликтов диссертант относит корпоративный договор и иные виды корпоративных соглашений и согласованных действий, направленных на установление определенного порядка осуществления участниками корпоративных прав.

Доказано, что корпоративные соглашения, с одной стороны, выступают средством предупреждения возможных конфликтных ситуаций в корпорации, поскольку главной целью их заключения является согласование и учет интересов всех участников, а также выработка определенных правил поведения в тех или иных ситуациях, а с другой - способом разрешения существующего корпоративного конфликта (договорным средством разрешения конфликта).

5. Диссертантом разграничены понятия «урегулирование» и «разрешение» корпоративных конфликтов. Под урегулированием корпоративного конфликта понимается деятельность его участников, направленная на достижение компромисса по возникшим разногласиям (переговорный процесс). Участники могут самостоятельно вести переговоры с целью достижения соглашения по возникшим разногласиям (непосредственное урегулирование корпоративного конфликта), так и с привлечением третьей стороны, например, медиатора, посредника (опосредованное урегулирование корпоративного конфликта).

Автор предлагает рассматривать разрешение корпоративных конфликтов в широком и узком смысле. Разрешение корпоративного конфликта в узком смысле - это правоприменительная деятельность компетентных органов и учреждений, направленная на устранение возникшего в корпорации конфликта посредством вынесения обязательного для его участников решения, основанного на нормах действующего законодательства, в результате исполнения которого нарушенные права и интересы будут восстановлены.

Под разрешением корпоративного конфликта в широком смысле понимается совокупность правовых средств, направленных как на их урегулирование и разрешение, так и устранение посредством изменения порождающих его условий и (или) участников (например, исключение участника некоммерческой корпорации).

6. Автором выделяются две группы средств разрешения корпоративных конфликтов: судебные и внесудебные средства (альтернативные, договорные, внутрикорпоративные).

Внутрикорпоративные средства разрешения корпоративных конфликтов включают в себя обращение в специально созданный в корпорации для урегулирования возникающих конфликтных ситуаций орган или соответствующему лицу, исключение участника хозяйственного партнерства или некоммерческой корпорации, добровольный выход участника из состава корпорации и отчуждение акций (долей).

7. Автором доказано, что исключение участника из корпорации по своей

правовой природе является комплексной правовой категорией, одновременно обозначающей:

1) способ защиты интересов корпорации;

2) меру юридической ответственности;

3) способ прекращения корпоративных отношений;

4) средство разрешения корпоративного конфликта.

8. При рассмотрении форм, способов и средств защиты корпоративных прав автором выявлена необходимость разграничения данных категорий. Так, под формой защиты корпоративных прав понимается конкретный порядок разрешения возникшего конфликта (процессуальная категория).

Способами защиты корпоративных прав являются закрепленные в законе и актах высшей судебной инстанции (постановления пленумов высших судов) приемы и меры, обеспечивающие восстановление (признание) нарушенных корпоративных прав и интересов, воздействие на правонарушителя мерами юридической ответственности. Аргументировано, что способы защиты корпоративных прав необходимо оценивать во взаимосвязи со средством защиты, под которым понимается правовой инструмент, включающий в себя определенное материально-правовое требование (конкретный способ защиты права), которым инициируется процесс защиты права в той или иной форме.

К средствам защиты корпоративных прав относятся прямые и косвенные корпоративные иски.

9. К прямым корпоративным искам в материальном смысле диссертант относит, в частности, требования о восстановлении корпоративного контроля, признании недействительным решения общего собрания участников корпорации, переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций и долей, о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров, о ликвидации корпорации, о взыскании дивидендов и иные требования, не входящие в состав косвенных корпоративных исков.

Косвенным корпоративным иском признается правовой инструмент, включающий в себя определенное материально-правовое требование (способ

защиты права), которым инициируется процесс защиты прав и законных интересов самой корпорации и ее участников.

Доказано, что надлежащими конструкциями косвенного иска являются требования о взыскании причиненных корпорации убытков, о признании недействительными сделок корпорации, об исключении участника из корпорации, а также о признании недействительными решений коллегиальных органов.

«Косвенная» природа иска об исключении участника из корпорации обусловлена действием в интересах корпорации ее участников, поскольку систематическое уклонение недобросовестного участника без уважительных причин от участия в управлении делами корпорации, лишающее ее возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, может привести к наступлению неблагоприятных последствий для самой корпорации или ее участников.

10. Под восстановлением корпоративного контроля автор понимает материально-правовые требования, направленные на восстановление корпоративных прав, удостоверяемых акциями (долями) (специальный способ защиты корпоративных прав), в частности, требования о возврате акций (доли), о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, о признании недействительными решений собраний или налоговых органов, о признании права на долю в уставном капитале общества и другие.

Диссертантом обосновывается возможность применения конструкции восстановления корпоративного контроля к случаям, не связанным с утратой принадлежащих участнику акций или долей (например, недобросовестное «размывание» доли участия).

В качестве общего вывода рассмотрения правовых средств предупреждения и разрешения корпоративных конфликтов диссертантом выявлена особая и существенная роль субъектов корпоративных правоотношений и иных участников гражданского оборота в создании локальных норм корпоративного права, направленных на разработку и регламентацию

эффективных механизмов предупреждения и разрешения возникающих корпоративных конфликтов, что становится возможным благодаря сочетанию публично-правовых и частноправовых начал в правовом режиме отечественных корпорации.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическое значение работы заключается в системном анализе правовых средств разрешения корпоративных конфликтов. Сделанные диссертантом выводы могут быть использованы при дальнейшем изучении данной проблематики в будущем.

Практическое значение диссертационного исследования состоит в возможности использования сделанных в нем выводов и предложений при написании монографий по проблемам предупреждения и разрешения корпоративных конфликтов, в законодательной работе, правоприменительной деятельности, направленной на защиту прав участников корпораций, а также при разработке органами корпорации локальных актов по вопросам предотвращения и разрешения корпоративных конфликтов.

Педагогическая польза работы заключается в возможности использования ее основных положений при преподавании курсов «Корпоративное право», «Защита корпоративных прав» и др.

Достоверность и апробация результатов исследования.

Достоверность полученных научных результатов обеспечивается использованием существующих в доктрине подходов по вопросам изучаемой проблематики и современных методов исследования. Итоговые результаты работы, изложенные в заключении, соотносятся с целью и задачами, сформулированными автором исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фейзрахманова Дарья Ринатовна, 2021 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 4 июля 2020 г.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005, № 1 (часть 1). ст. 14.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002, № 1 (ч. 1). ст. 3.

8. Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2020., № 31 (ч. I), ст. 5018.

9. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 343-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // СЗ РФ. 2016. № 27 (ч. II). ст. 4276.

10. Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1 (ч. I).

ст. 2.

11. Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» // СЗ РФ. 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7058.

12. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. ст. 4162.

13. Федеральный закон от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» // СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3627.

14. Федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 145-ФЗ «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 29. ст. 3582.

15. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 317-ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» // СЗ РФ. 2007. № 49. ст. 6078.

16. Федеральный закон от 29 ноября 2007 г. № 286-ФЗ «О взаимном страховании» // СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6047.

17. Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» // СЗ РФ. 2006. № 45. ст. 4626.

18. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» // СЗ РФ. 2005. № 1. ч. I. Ст. 41.

19. Федеральный закон от 6 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 40. ст. 3822.

20. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. ст. 4746.

21. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. ст. 4190.

22. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном

банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. 2002. № 28, ст. 2790.

23. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.

24. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

25. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

26. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. ст. 1918.

27. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст.145.

28. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

29. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. 1995. № 50. ст. 4870.

30. Постановление Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» // СЗ РФ. 2008. № 23, ст. 2721.

31. Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» // СЗ РФ. 2004. № 40, ст. 3961.

2. АКТЫ ОРГАНОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

32. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 2010 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобами открытых акционерных обществ «Газпром», «Газпром нефть», «Оренбургнефть» и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)» // СЗ РФ. 2010. № 6. ст. 700.

33. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // СЗ РФ. 2004. № 9, ст. 830.

34. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 г. № 1072-О-О // СПС КонсультантПлюс.

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 8.

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве») // Российская газета. 2017. № 297.

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 7.

39. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 8.

40. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Вестник ВАС РФ. 2013. № 10.

41. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 1.

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3.

43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2010 г. № 17536/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 7.

44. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 2.

45. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. № 151 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2012. № 8.

46. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 3.

47. Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах», утв. Президиумом Верховного суда РФ 25 декабря 2019 г. [Электронный ресурс] // Верховный Суд РФ - URL: http://www.supcourt.ru.

48. Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2019 г. № 305-ЭС17-20998 по делу № А40-167485/2015 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

49. Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2019 г. № 305-ЭС19-17377 по делу № А40-20710/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

50. Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2019 г. № 305-ЭС19-13512 по делу № А40-126620/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

51. Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. № 305-ЭС19-5828 // Картотека арбитражных дел. [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

52. Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. № 309-ЭС18-25236 по делу № А71-13390/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

53. Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. № 307-ЭС18-25121 по делу № А56-10685/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

54. Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2018 г. № 301-ЭС18-19663 по делу № А39-6199/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

55. Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. № 310-ЭС18-16485 по делу № А09-13464/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

56. Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. № 305-ЭС17-23336 по делу № А40-36041/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

57. Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. № 305-ЭС18-12615 по делу № А40-195252/2015 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

58. Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. № 305-ЭС18-11672 по делу № А40-147002/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

59. Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. № 309-ЭС17-5399 по делу № А07-21705/2015 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

60. Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. № 305-ЭС17-20073 по делу № А40-2204/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

61. Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2017 г. № 309-ЭС14-923 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

62. Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2017 г. № 308-ЭС16-15069 по делу № А61-1579/2015 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

63. Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. № 309-ЭС16-20998 по делу № А60-17861/2015 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

64. Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2016 г. № 305-ЭС16-3884 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

65. Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2016 г. № 305-ЭС15-16796 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

66. Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2016 г. № 305-ЭС15-14197 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

67. Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2015 г. по делу № 309-ЭС15-9427 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

68. Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2014 г. № 306-ЭС14-14 по делу № А06-2044/2013 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

69. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. № ВАС-3948/2014 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

70. Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2014 г. № 5-КГ14-9 [Электронный ресурс] // Верховный Суд РФ - URL: http://www.supcourt.ru.

71. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2012 г. № ВАС-1972/12 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

72. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2011 г. № 9925/2011 по делу № А73-7746/2010 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

73. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. № ВАС-3982/11 по делу № А14-5702/2010 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

74. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2011 г. № ВАС-2680/11 по делу № А45-13945/2008 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

75. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2020 г. № Ф05-23161/2018 по делу № А40-72115/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

76. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2020 г. по делу № А40-267724/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

77. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2020 г. № Ф06-56819/2019 по делу № А72-1063/2019 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

78. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2020 г. № Ф09-2169/2019 по делу № А47-13088/2015 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

79. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2019 г. № Ф08-11172/2019 по делу № А63-4814/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

80. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2019 г. № Ф09-5401/19 по делу № А50-31403/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

81. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2019 г. № Ф05-17137/2019 по делу № А41-95885/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

82. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2019 г. № Ф03-4368/2019 по делу № А24-8378/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

83. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 сентября 2019 г. № Ф03-4237/2019 по делу № А51-26663/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

84. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2019 г. № Ф05-14469/2019 по делу № А40-191746/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

85. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2019 г. № Ф05-13405/2019 по делу № А41-79562/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

86. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2019 г. № Ф05-6957/2019 по делу № А40-150391/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

87. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 августа 2019 г. по делу № А27-16351/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

88. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2019 г. № Ф05-11480/2019 по делу № А40-158647/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

89. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2019 г. № Ф05-12989/2019 по делу № А41-60331/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

90. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2019 г. № Ф05-7500/2015 по делу № А40-76551/2014 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

91. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2019 г. № Ф05-8599/2019 по делу № А41-67716/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

92. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2019 г. № Ф02-2427/2019 по делу № А19-11520/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

93. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2019 г. № Ф07-2943/2019 по делу № А56-10872/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

94. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2019 г. № Ф04-1573/2019 по делу № А27-11927/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

95. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2019 г. № Ф05-4348/2019 по делу № А41-65841/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

96. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2019 № Ф04-371/2019 по делу № А46-9620/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

97. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 апреля 2019 г. № Ф03-667/2019 по делу № А73-7446/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

98. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 апреля 2019 г. № Ф01-173/2019 по делу № А31-8743/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

99. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2019 г. № Ф04-6310/2018 по делу № А70-17328/2 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

100. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2018 г. № Ф08-11322/2018 по делу № А61-1878/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

101. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2018 г. № Ф01-5148/2018 по делу № А29-5541/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

102. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2018 г. № Ф05-18293/2018 по делу № А40-6371/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

103. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2018 г. № Ф05-16289/2018 по делу № А40-122838/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

104. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2018 г. по делу № А40-155976/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

105. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2018 г. № Ф05-12624/2018 по делу № А41-97880/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

106. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2018 г. № Ф04-2428/2018 по делу № А46-15067/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

107. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2018 г. № Ф05-9807/2018 по делу № А40-198741/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

108. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2018 г. № Ф05-8559/2018 по делу № А40-60650/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

109. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2018 г. № Ф05-6728/2018 по делу № А40-195309/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

110. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2018 г. по делу № А41-12005/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

111. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2018 г. № Ф05- 3039/18 по делу № А41-61651/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

112. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2017 г. № Ф05-17838/2017 по делу № А40-138148/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

113. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2017 г. № Ф10-5178/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

114. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2017 г. № Ф05-13788/2016 по делу № А40-249753/15 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

115. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2017 г. № Ф05-14432/2017 по делу № А41-998/17 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

116. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2017 г. № Ф09-3938/17 по делу № А60-49329/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

117. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 июня 2017 г. № Ф10-2187/2017 по делу № А09-10232/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

118. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2017 г. № Ф06-19273/2017 по делу № А57-18259/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

119. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2017 г. № Ф05-14808/2014 по делу № А40-95372/2014 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

120. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2017 г. по делу № А47-246/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

121. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2017 г. № Ф07-115/2017 по делу № А56-2906/2014 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

122. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2017 г. № Ф03-66/2017 по делу № А73-2690/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

123. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2017 г. по делу № А53-25178/2013 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

124. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2017 г. по делу № А07-21705/2015 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

125. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2017 г. № Ф05-12058/2015 по делу № А40-104595/2014 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

126. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2016 г. № Ф06-12345/2016 по делу № А57-30921/2015 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

127. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2016 г. № Ф07-5986/2016 по делу № А56-69413/2015 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

128. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2016 г. № Ф03-2068/2016 по делу № А24-2913/2015 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

129. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2016 г. по делу № А79-8976/2015 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

130. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 февраля 2016 г. № Ф04-384/2016 по делу № А75-603/2015 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

131. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 сентября 2015 г. № Ф06-308/2015 по делу № А55-27518/2014 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

132. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2015 г. № Ф09-1883/14 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

133. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2015 г. № Ф07-2033/2015 по делу № А26-7387/2014 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

134. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2015 г. по делу № А40-117718/2014 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

135. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 февраля 2015 г. № А59-4543/2013 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

136. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2014 г. № Ф05-8758/2011 по делу № А40-26424/2011 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

137. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2014 г. по делу № А08-8307/13 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

138. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 11 июня 2014 г. по делу № А58-6045/2012 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

139. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2013 г. по делу № А03-398/2013 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

140. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 21 мая 2012 г. по делу № А33-11316/2008 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

141. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2012 г. по делу № А53-8412/2011 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

142. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2011 г. по делу № А11-9221/2010 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

143. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2011 г. по делу № А65-25267/2010 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

144. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2011 г. по делу № А40-43464/2010 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

145. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2011 г. № Ф09-16/11-С4 по делу № А60-20717/2010-С4 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

146. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2008 г. № А56-24742/2006 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

147. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 сентября 2007 г. № А43-32711/2006 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

148. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2020 г. по делу № А33-22793/2019 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

149. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. по делу № А41-233/2019 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

150. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. по делу № А19-21166/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

151. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. № 10АП-24295/2018 по делу № А41-35852/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

152. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. № 19АП-1459/2019 по делу № А64-5549/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

153. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2017 г. № 17АП-3540/2017-ГК по делу № А60-35036/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

154. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2016 г. № 05АП-5688/2016 по делу № А51-8932/2014 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

155. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. № 08АП-6509/2015 по делу № А75-1136/2015 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

156. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. по делу № А55-17740/2013 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

157. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 г. по делу № А78-3725/08 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

158. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 7 октября 2019 г. по делу № А79-7543/2019 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

159. Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2016 г. по делу № А55-31582/2015 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - URL: https://kad.arbitr.ru.

3. ЛИТЕРАТУРА

Монографии, книги, учебники и учебные пособия

160. Адизес, И. Как преодолеть кризисы менеджмента. Диагностика и решение управленческих проблем. / И. Адизес. - С.-Пб., 2006. - 306 с.

161. Андреев, В. К., Лаптев, В. А. Корпоративное право современной России / В. К. Андреев, В. А. Лаптев. - М. 2-ое изд., перераб. и доп., 2017. - 349 с.

162. Анцупов, А. Я., Шипилов, А. И. Конфликтология / А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов. - М., 2011. - 528 с.

163. Боико, Т. С. Защита прав и интересов миноритарных участников непубличного общества в праве России, США и Великобритании / Т. С. Бойко. -М., 2019. - 255 с.

164. Брагинский, М. И., Витрянский, В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. / М. И. Брагинский, В. В Витрянский. - 3-е изд., стер. - М., 2011. - 847 с.

165. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность / С. Н. Братусь. - М., 1976. - 215 с.

166. Вавилин, Е. В. Осуществление и защита гражданских прав / Е. В. Вавилин. - М., 2015. - 416 с.

167. Габов, А. В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве / А. В. Габов. - М., 2010. -253 с.

168. Габов, А. В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования / А. В. Габов. - М.: Статут, 2005. -412 с.

169. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -М., 2011. - 780 с.

170. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. - М., 2001. - 411 с.

171. Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов. - М., 1972. - 207 с.

172. Губин, Е. П., Ломакин, Д. В. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе / Е. П. Губин, Д. В. Ломакин. - М., 1999. - 248 с.

173. Данельян, А. А. Корпорация и корпоративные конфликты / А. А. Данельян. - М., 2007. - 192 с.

174. Дедов, Д. И. Конфликт интересов / Д. И. Дедов. - М., 2004. - 272 с.

175. Долинская, В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции / В. В. Долинская. - М., 2006. - 736 с.

176. Ефименко, Е. Н., Лаптев, В. А. Корпоративные конфликты (споры): учебно-практическое пособие / Е. Н. Ефименко, В. А. Лаптев. - М., 2015. - 240 с.

177. Защита и самозащита гражданских прав. Учебное пособие / Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. - М.: Лекс-Книга, 2002. - 208 с.;

178. Защита прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / под ред. М. К. Треушникова. - М., 2009. - 400 с.

179. Здравомыслов, А. Г. Проблема интереса в социологической теории / А.Г. Здравомыслов. - Л., 1964. - 74 с.

180. Иеринг, Р. Цель в праве. Т. 1. - СПб., 1881. - 346 с.

181. Илюшина, М. Н. Сделки с долями в обществах с ограниченной ответственностью: вопросы теории и практики: монография / М. В. Илюшина. -М.: РПА Минюста России, 2010. - 106 с.

182. Карапетов, А. Г. Экономический анализ права / А. Г. Карапетов - М.: Статут, 2016. - 528 с.

183. Кирилловых, А. А. Корпоративное право. Курс лекций / А. А. Кирилловых - М., 2009. - 192 с.

184. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. - М., 2015. - 552 с.

185. Корпоративное право: учебник / отв. ред. И.С. Шиткина. - М.: Статут, 2019. - 735 с.

186. Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / отв. ред. И. С. Шиткина. Т. 1. - М.: Статут, 2018. - 976 с.

187. Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / отв. ред. И. С. Шиткина. Т. 2. - М.: Статут, 2018. - 990 с.

188. Корпоративное право: учебный курс. учебник / отв. ред. И. С. Шиткина. - М., 2011. - 954 с.

189. Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативно-правового регулирования: монография / под ред. Е. Д. Тягай. - М., 2014. - 144 с.

190. Лаптев, В. А. Корпоративное право: правовая организация корпоративных систем / В. А. Лаптев. - М., 2019. - 384 с.

191. Лаптев, В. А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества / В. А. Лаптев. - М.: Волтерс Клувер, 2008. -192 с.

192. Матузов, Н. И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. -Саратов, 1987. - 294 с.

193. Михайлов, С. В. Категория интереса в российском гражданском праве / С. В. Михайлов - М.: Статут, 2002. - 205 с.

194. Могилевский, С. Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения / С. Д. Могилевский. - М.: Статут, 2010. - 421 с.

195. Могилевский, С. Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект / С. Д. Могилевский. - М., 2001. - 360 с.

196. Молотников, А. Е. Ответственность в акционерных обществах / А. Е. Молотников - М., 2006. - 240 с.

197. Мясникова, Н. К. Виды исков в гражданском судопроизводстве: учебное пособие / Мясникова Н. К.; под ред. Кузнецов Н. В., - Саратов, 2002. -92 с.

198. Нагоева, Д. А. Производные иски / Д. А. Нагоева. - М., 2018. - 160 с.

199. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 -1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. Е. Ю. Петров. - М., 2018. - 656 с.

200. Осипенко, О. В. Институты корпоративного управления и акционерные конфликты в России / О.В. Осипенко. - М., 2004. - 464 с.

201. Осипенко, О. В. Конфликты в деятельности органов управления акционерных компаний / О.В. Осипенко. - М., 2007. - 621 с.

202. Осипенко, О. В. Управление акционерным обществом в условиях реформы корпоративного права: практическое пособие / О.В. Осипенко. - М.: Статут, 2016. - 984 с.

203. Основы конфликтологии, под ред. В. Н. Кудрявцева. - М., 1997. -

200 с.

204. Предпринимательское право Российской Федерации / отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: 2017. - 992 с.

205. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е. А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - 958 с.

206. Семенов, А. С., Сизов, Ю. С. Корпоративные конфликты. Причины их возникновения и способы преодоления / А. С. Семенов, Ю.С. Сизов. - М., 2002. -304 с.

207. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. Т.1 / под ред. О. А. Красавчикова. - М., 1985. - 544 с.

208. Суворов, Н. С. О юридических лицах по римскому праву / Н. С. Суворов. - М., 2000. - 299 с.

209. Сулейменов, М. К. Избранные труды по гражданскому праву / науч. ред. В. С. Ем. - М., 2006. - 587 с.

210. Суханов, Е. А. Сравнительное корпоративное право / Е. А. Суханов -М., 2014. - 456 с.

211. Фатхутдинов, Р. С. Уступка доли в уставном капитале ООО: теория и практика / Р.С. Фатхутдинов. - М., 2009. - 184 с.

212. Филиппова, С. Ю. Корпоративный конфликт: возможности правового воздействия / С. Ю. Филиппова. - М.: Российская академия правосудия, 2009. -308 с.

213. Цифровая экономика: концептуальные основы правового регулирования бизнеса в России: монография / отв. ред. В. А. Лаптев, О. А. Тарасенко. - Москва: Проспект, 2020. - 488 с.

214. Чечот, Д. М. Субъективное право и формы его защиты / Д. М. Чечот. - Л., 1968. - 72 с.

215. Шиткина, И. С. Сделки хозяйственных обществ, требующие корпоративного согласования / И. С. Шиткина. - М., 2020. - 226 с.

216. Шиткина, И. С. Экстраординарные сделки, совершаемые хозяйственными обществами / И. С. Шиткина. - М.: Статут, 2017. - 142 с.

217. Юридические лица в российском гражданском праве: монография. В 3 т. / отв. ред. А. В. Габов, О. В. Гутников, С. А. Синицын. Т. 1: Общие положения о юридических лицах. - М., 2015. - 384 с.

Диссертации и авторефераты

218. Андреева, А. Р. Правовое регулирование корпоративных конфликтов по российскому законодательству: дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Андреева Алла Равильевна. - М., 2011. - 185 с.

219. Бурцева, Л. А. Гражданско-правовые проблемы применения косвенного иска как способа защиты хозяйственных обществ: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Бурцева Лора Александровна. - М., 2011. - 21 с.

220. Варюшин, М. С. Гражданско-правовое регулирование корпоративных договоров: сравнительный анализ: дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Варюшин Михаил Сергеевич. - М., 2015. - 202 с.

221. Грибкова, Т. В. Акционерные соглашения как средство правового регулирования корпоративных отношений: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Грибкова Татьяна Викторовна. - М., 2011. - 26 с.

222. Гуреев, В. А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Гуреев Владимир Александрович. - М., 2007. - 219 с.

223. Гутников, О. В. Гражданско-правовая ответственность в отношениях, связанных с управлением юридическими лицами: дисс. ... докт. юрид. наук : 12.00.03 / Гутников Олег Валентинович. - М., 2019. - 599 с.

224. Данельян, А. А. Корпорация и корпоративные конфликты: дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Данельян Андрей Андреевич. - М., 2006. - 160 с.

225. Дмитриев, Е. О. Правовое положение независимых директоров в акционерных обществах по законодательству Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Дмитриев Евгений Олегович. - М., 2011. -28 с.

226. Лаптев, В. А. Источники предпринимательского права в Российской Федерации: дисс. ... докт. юрид. наук : 12.00.03 / Лаптев Василий Андреевич. -М., 2018. - 448 с.

227. Масляев, А. И. Акционерное соглашение в международном частном праве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Масляев Алексей Иванович.

- М., 2010. - 30 с.

228. Назимов, И. А. Восстановления положения, существовавшего до нарушения прав участников юридических лиц корпоративного типа: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Назимов Игорь Александрович. -Екатеринбург, 2014. - 26 с.

229. Ремизова, А. В. Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследственного правопреемства: дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Ремизова Анастасия Вадимовна. - М., 2013.

- 207 с.

230. Русанова, В. А. Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ: дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Русанова Вероника Александровна. - М., 2012. - 222 с.

231. Шимбарева, Е. В. Корпоративные конфликты и контроль: гражданско-правовой аспект: дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Шимбарева Екатерина Валерьевна. - Ростов н/Д, 2010. - 213 с.

Статьи в периодических изданиях

232. Акимов, Л. Ю., Ильютченко, Н. В. Медиация в российских: компаниях возможности и перспективы / Л. Ю. Акимов, Н. В. Ильютченко // Вестник арбитражной практики. - 2016. - № 3. - С. 5-12.

233. Алиев, Т. Т. О сущности правовой природы корпоративного договора / Т. Т. Алиев // Гражданское право. - 2015. - № 1. - С. 19-22.

234. Андреев, В. К. Корпорация как самостоятельный субъект права / В. К. Андреев // Гражданское право. - 2015. - № 1. - С. 7-3.

235. Андреев, В. К. О характере корпоративного договора / В. К. Андреев // Юрист. - 2015. - № 3. - С. 4-10.

236. Андреев, В. К. Природа корпоративного соглашения / В. К. Андреев // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». - 2014. - № 2. -С. 2-6.

237. Белов, В. А. «Двадцать пятое» Постановление Пленума: толкование или... законодательство? / В. А. Белов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 11. - С. 53-90.

238. Белых, В. С. Арбитрабильность корпоративных споров в международном коммерческом суде / В. С. Белых // Экономическое правосудие в уральском округе. - 2015. - № 3 (35). - С. 55-60.

239. Белялова, А. М. Механизм защиты прав кредиторов реорганизуемого юридического лица / А. М. Белялова // Пробелы в российском законодательстве. -2018. - № 7. - С. 44-48.

240. Бирюков, П. Н., Пронин, А. В. Об институте медиации в Германии / П. Н. Бирюков, А. В. Пронин // Российский судья. - 2015. - № 2. - С. 12-14.

241. Бобков, С. А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / С. А. Бобков // Журнал российского права. -2002. - № 7. - С. 63-69.

242. Варюшин, М. С. Генезис и эволюция корпоративных договоров в корпоративном праве Англии и США / М. С. Варюшин// Законодательство и экономика. - 2013. - № 9. - С. 63-69.

243. Василевская, Л. Ю. Залог прав участников юридических лиц: проблемы и противоречия / Л. Ю. Василевская // Гражданское право. - 2018. -№ 1. - С. 3-6.

244. Грось, А. А., Дедов, Д. И. Проблемы реализации косвенных исков / А. А. Грось, Д. И. Дедов // Закон. - 2007. - № 3. - С. 157-162.

245. Гутников, О. В. Исключение участника юридического лица: мера ответственности и способ защиты корпоративных прав / О. В. Гутников // Вестник экономического правосудия РФ. - 2015. - № 2. - С. 102-127.

246. Долинская, В. В. Проблемы корпоративных споров при разработке единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / В. В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 3. - С. 51-56.

247. Егоров, А. В. Восстановление корпоративного контроля. Плюсы и минусы новой конструкции ГК РФ / А. В. Егоров // Арбитражная практика. -2015. - № 7. - С. 84-91.

248. Егорова, М. А., Белых, В. С., Решетникова, С. Б. Технология блокчейн: перспективы применения и значение для целей развития информационного общества / М. А. Егорова, В. С. Белых, С. Б. Решетникова // Юрист. - 2019. - № 7. - С. 4-9.

249. Елисеев, Н. Г. Процессуальный статус акционерного общества в производстве по косвенному иску / Н. Г. Елисеев // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 8. - С. 161-170.

250. Ерахтина, О. С., Широкова, А. Д. Корпоративный контроль и особенности его защиты в обществах с ограниченной ответственностью / О. С. Ерахтина, А. Д. Широкова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. -№ 11. - С. 80-87.

251. Живихина, И. Б. Оперативный способ защиты права собственности / И. Б. Живихина // Российский судья. - 2006. - № 3. - С. 16-18

252. Журбин, Б. А. Процессуальный статус акционерного общества и акционера при рассмотрении судами дел по производному иску / Б. А. Журбин // Юридическая наука. - 2011. - № 4. - С. 46-49.

253. Иванов, В. Г. Основные положения теории интереса в свете проблемы отношений человека / В. Г. Иванов // Ученые записки ЛГУ. Психология и педагогика. Серия философских наук. - 1956. - Вып. 9. - С. 64-76.

254. Илюшина, М.Н. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью: корпоративная процедура и односторонняя сделка / М.Н. Илюшина // Нотариальный вестник. - 2016. - № 6. - С. 33 - 40.

255. Илюшина, М. Н., Чашкова, С. Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения / М. Н. Илюшина, С. Ю. Чашкова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 3. - С. 25-33.

256. Козлова, Н. В., Филиппова, С. Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров в свете реформирования гражданского законодательства / Н. В. Козлова, С. Ю. Филиппова // Законодательство. - 2013. - № 2. - С. 37-42.

257. Кондракова, И. А. Несудебный порядок защиты корпоративных прав акционеров / И. А. Кондракова // Юридический мир. - 2006. - № 1. - С. 50-52.

258. Крашенинников, Е. А. Структура субъективного права и право на защиту / Е. А. Крашенинников // Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. / под ред. П.Ф. Елисейкина. Ярославль, 1979. - Вып. 4. - С. 73-82.

259. Крашенинников, Е. А., Байгушева, Ю. В. Право членства / Е. А. Крашенинников, Ю. В. Байгушева // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 12. - С. 71-77.

260. Кузнецова, Л. В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью / Л. В. Кузнецова // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 9. - С. 4-19.

261. Кузьмин, А. И. Защита права участия приобретателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / А. И. Кузьмин // Экономика. Налоги. Право. - 2013. - № 6. - С. 158-162.

262. Лаптев, В. А. К вопросу о понятии «корпорация» в российском праве / В. А. Лаптев // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2016. -№ 1. - С. 23-26.

263. Лаптев, В. А. Корпоративные споры: понятие, виды и способы предотвращения / В. А. Лаптев // Предпринимательское право. - 2007. - № 4. -С. 2-4.

264. Лаптев, В. А. Корпоративный договор в системе источников регулирования корпоративных отношений / В. А. Лаптев // Предпринимательское право. - 2016. - № 1. С. 23-31.

265. Лаптев, В. А. Перспективы применения технологии блокчейн в сфере корпоративных реестров для бизнеса в России / В. А. Лаптев // Предпринимательское право. 2019. № 3. С. 23-28.

266. Лаптев, В. А. Цифровые активы как объекты гражданских прав / В. А. Лаптев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 2(42). - С. 199-204.

267. Леонтьев, Н. В. Проблемы применения статьи 65.2 Гражданского кодекса России в контексте восстановления корпоративного контроля / Н. В. Леонтьев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - № 1. - С. 6570.

268. Листарова, О. С. Косвенные иски как способ защиты корпоративных прав: проблемы теории и практики / О. С. Листарова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. Политика и право. - 2010. - № 4. - С. 69-75.

269. Ломакин, Д. В. Доли участия в уставных капиталах хозяйственных обществ как особые объекты гражданского оборота / Д. В. Ломакин // Хозяйство и право. - 2008. - № 2. - С. 44-57.

270. Ломакин, Д. В. Корпоративный интерес и осуществление права на участие в управлении хозяйственным обществом / Д. В. Ломакин // Хозяйство и право. - 2014. - № 4. - С. 3-17.

271. Майфат, А. В. Некоторые вопросы прекращения корпоративных правоотношений: выход участника из общества с ограниченной ответственностью / А. В. Майфат // Частное право. Преодолевая испытания. К 60-летию Б.М. Гонгало. - М., 2016. - С. 120-127.

272. Маковская, А. А. Восстановление корпоративного контроля в системе способов защиты корпоративных прав / А. А. Маковская // Вестник ВАС РФ. -2009. - №1. - С. 119-121.

273. Маковская, А. А. Крупные сделки и порядок их одобрения акционерным обществом / А. А. Маковская // Хозяйство и право. - 2003. - № 5. -С. 45-61.

274. Маковская, А. А. Основание и размер ответственности руководителей акционерного общества за причиненные обществу убытки / А. А. Маковская // Убытки и практика их возмещения: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. - М., 2006. - С. 329-372.

275. Нестеров, В. Г. О соотношении общественного и личного интереса при социализме / В. Г. Нестеров // Ученые записки ВПШ при ЦК КПСС. - М., 1959. - Вып. 1. - С. 68-79.

276. Никологорская, Е. И. Урегулирование корпоративных конфликтов в акционерных правоотношениях / Е. И. Никологорская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 7. - С. 46-51.

277. Новоселова, Л. А. Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / Л. А. Новоселова // Хозяйство и право. - 2011. - № 9. - С. 17-30.

278. Олейник, Е. В. Доля общества с ограниченной ответственностью как объект совместной собственности супругов в Российской Федерации и государствах - членах Евразийского экономического / Е. В. Олейник // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - № 1. - С. 32-36.

279. Осакве, К. Свобода в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения / К. Осакве // Журнал российского права. - 2006. - № 7. - С. 84-93.

280. Платунова, Т. Л. Сделки по отчуждению долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / Т. Л. Платунова // Известия Алтайского государственного университета. - 2016. - № 3 (91). - С. 137-141.

281. Потапенко, С.В., Артамкина, Е.В. О понятии значении и правовой природе корпоративного договора / С. В. Потапенко, Е. В. Артамкина // Власть закона. - 2014. - № 3 - С. 51-61.

282. Рехтина, И. В. Медиация в России как альтернативный способ разрешения споров и элемент интеграции в Европейское сообщество / И. В. Рехтина // Юрист. - 2012. - № 11. - С. 40-43.

283. Рогалева, М. А. Косвенные иски в сфере отношений на рынке ценных бумаг / М. А. Рогалева // Право и экономика. - 2012. - № 1. - С. 36-40.

284. Рожкова, М. А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры / М. А. Рожкова // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 9. - С. 136-148.

285. Ростовский, А. П. Способы разрешения тупиковых ситуаций в рамках акционерного соглашения / А. П. Ростовский // Корпоративный юрист. - 2010. -№ 10. - С. 44-47.

286. Рыбина, О.С. Корпоративный договор // Консультант. - 2014. - № 13. - С. 64-69.

287. Санникова, Л. В. Блокчейн в корпоративном управлении: проблемы и перспективы / Л. В. Санникова // Право и экономика. - 2019. - № 4. - С. 27-36.

288. Сарбаш, С. В. Восстановление корпоративного контроля / С. В. Сарбаш // Вестник гражданского права. - 2008. - № 4. - С. 70-79.

289. Степанов, Д. И. Дедлоки в непубличных корпорациях: возможные варианты развития законодательства и судебной практики / Д. И. Степанов //

Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 10. -С. 62-115.

290. Степанов, Д. И. Ключ от всех дедлоков / Д. И. Степанов // Корпоративный юрист. - 2015. - № 2. - С. 46-50.

291. Степанов, Д. И. Феномен корпоративного контроля / Д. И. Степанов // Вестник гражданского права. - 2009. - № 3. - С. 167-171.

292. Степанов, Д. И., Фогель, В. А., Шрамм, Х.- И. Корпоративный договор: подходы российского и немецкого права к отельным вопросам регулирования / Д. И. Степанов, В. А. Фогель, Х.- И. Шрамм // Вестник ВАС РФ.

- 2012. - № 10. - С. 22-69.

293. Суханов, Е. А. Комментарий к ст. 65.1 - 65.3 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ) / Е. А. Суханов // Вестник гражданского права. - 2014. - Т. 14. - № 3. - С. 107-130.

294. Фейзрахманова, Д. Р. Корпоративный договор и иные соглашения как правовой инструмент предупреждения и разрешения корпоративных конфликтов / Д. Р. Фейзрахманова // Российская юстиция. - 2020. - № 12. - С. 12-15.

295. Фейзрахманова, Д. Р. Восстановление корпоративного контроля как специальный способ защиты корпоративных прав / Д. Р. Фейзрахманова // Юридический мир. - 2020. - № 3. - С. 40-45.

296. Фейзрахманова, Д. Р. Понятие корпоративного конфликта: современный взгляд / Д. Р. Фейзрахманова // Российская юстиция. - 2019. - № 12.

- С. 69-72.

297. Фейзрахманова, Д. Р. Реформирование института крупных сделок и сделок с заинтересованностью: результаты, проблемы и перспективы / Д. Р. Фейзрахманова // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - №11.

- С. 14-18.

298. Фейзрахманова, Д. Р. К вопросу о соотношении понятий «форма», «способ» и «средство» защиты корпоративных прав участников акционерных обществ / Д. Р. Фейзрахманова // Юрист. - 2017. - № 12. - С. 32-37

299. Филиппова, С. Ю. Исключение акционера из непубличного акционерного общества: комментарии новелл Гражданского кодекса РФ / С. Ю. Филиппова // Хозяйство и право. - 2014. - № 7. - С. 105-108.

300. Филиппова, С. Ю. К вопросу о понятии корпоративного конфликта / С. Ю. Филиппова // Российская юстиция. - 2009. - № 12. - С. 31-35.

301. Фуртак, А. А. Роль корпоративного секретаря в охране прав акционеров / А. А. Фуртак // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2018. - № 1. - С. 63-66.

302. Харитонова, Ю. С. Корпоративное управление и дуализм права / Ю. С. Харитонова // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». - 2014. - № 2. - С. 54-59.

303. Харитонова, Ю. С. Правовое значение фиксации интеллектуального права с помощью технологии распределенных реестров / Ю. С. Харитонова // Право и экономика. - 2018. - № 1. - С. 15-21.

304. Хохлов, В. А. О восстановлении корпоративного контроля / В. А. Хохлов // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2016.

- № 4. - С. 9-14.

305. Цепов, Г. В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью как принудительное расторжение «корпоративного контракта» / Г. В. Цепов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. -2017. - № 10. - С. 96-113.

306. Цепов, Г. В. Можно ли судить за глупость? Деловое суждение и его объективная оценка / Г. В. Цепов // Закон. - 2015. - № 12. - С. 159-178.

307. Чашкова, С. Ю. Переход к пережившему супругу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как общего имущества супругов / С. Ю. Чашкова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 4.

- С. 30-36.

308. Чеховская, С. А. Корпоративное управление и корпоративное право / С. А. Чеховская // Предпринимательское право. - 2015. - № 3. - С. 14-22.

309. Чеховская, С. А. Корпоративное электронное управление и корпоративное управление для электронных корпораций: правовые аспекты / С. А. Чеховская // Предпринимательское право. - 2018. - № 4. - С. 3-11.

310. Чиркова, Е. А. Корпоративный договор сквозь призму теорий корпоративных правоотношений sui generis и корпоративной правоспособности / Е. А. Чиркова // Вестник гражданского права. - 2019. - Т. 19.

- № 4. - С. 171-205.

311. Чичакян, Р. А. Косвенные иски: сравнительно-правовой анализ Франции, Италии и России / Р. А. Чичакян // Вестник гражданского права. - 2018.

- Т. 18. - № 5. - С. 7- 49.

312. Шакарян, М. С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан / М. С. Шакарян // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сб. науч. трудов. - М., 1985.

- С. 7-16.

313. Шапиев, А. С. Теоретико-правовая характеристика юридического конфликта / А. С. Шапиев // Право и жизнь. - 2005. - № 90 (13) - С. 48-58.

314. Шиткина, И. С. Ответственность фактически контролирующих лиц в корпоративном праве / И. С. Шиткина // Закон. - 2018. - № 7. - С. 114-133.

315. Шиткина, И. С. Соглашения акционеров (договоры об осуществлении прав участников) как источник регламентации корпоративных отношений / И. С. Шиткина // Хозяйство и право. - 2011. - № 2. - С. 36-47.

Иностранная литература

316. Bayne D. C. A Philosophy of Corporate Control / D. C. Bayne // University of Pennsylvania Law Review. 1963. Vol. 112. №. 1. P. 22-67;

317. Bayne D. C. The Definition of Corporate Control / D. C. Bayne // Saint Louis University Law Journal. - 1965. - Vol. 9. - Pp. 445-463.

318. Berle A. A. Jr., Means G. C. The Modern Corporation and Private Property / A. A. Berle. Transaction Publishers, 1991. - 380 p.

319. Bowen H. Social Responsibilities of the Businessman. New York: Harper and Brothers, 1953. - 276 p.

320. Donald C. Clarke. Setting the record straight: three concepts of the independent director. Public law and legal theory working paper. Vol. 199. 2006. - 29 P.

321. Gierke O. Deutsches Privatrecht. S. 467, 472, 515-516 and oth.

322. Henn Harry G., Alexander John, Law of Corporations. West, 1983. 1485 p.

323. Henry G. Manne Mergers and the Market for Corporate Control The Journal of Political Economy, Vol. 73, №. 2. (Apr., 1965), pp. 110-120.

324. Julliot de la Morandiere L. Traite de droit civil. T. 2. Dalloz, 1959.

325. Messner E. Formpflicht und Konsumentenschutz. Muenster, 1990. Р. 27.

326. W. Puchniak, Harald Baum and Michael Ewing-Chow. The derivative action in Asia. A comparative and functional approach. - Cambridge. Cambridge University Press. 2012. - 474 р.

4. ИНЫЕ ИСТОЧНИКИ

327. Кодекс корпоративного управления утв. письмом Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления» // Вестник Банка России. 2014 № 40.

328. Положения о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, утв. Банком России 27 декабря 2016 г. № 572-П // Вестник Банка России. 2017. № 25.

329. Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Система обеспечения законодательной деятельности. - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1059849-7.

330. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» в части создания возможности проведения общих собраний акционеров в форме собрания путем совместного дистанционного присутствия для обсуждения вопросов повестки дня и принятия

решений по вопросам, поставленным на голосование, с использованием информационных и коммуникационных технологий без определения места проведения» [Электронный ресурс] // Федеральный портал нормативных правовых актов. - URL: https://regulation.gov.ru/projects#npa=107789

331. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части совершенствования процедуры внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества» [Электронный ресурс] // Система обеспечения законодательной деятельности. - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/905956-7.

332. Проект Федерального закона «О внесении изменений в федеральные законы «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью», разработчик Минэкономразвития РФ [Электронный ресурс] // Федеральный портал нормативных правовых актов. - URL: https://regulation.gov.ru/projects#npa=89526.

333. Кодекс корпоративного управления ПАО «НК «Роснефть» от 15 ноября 2017 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ПАО «НК «Роснефть».

- URL: http://www.rosneft.ru/Investors/corpgov.

334. Положение об информационной политике ПАО «НК «Роснефть» от 30 января 2018 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ПАО «НК «Роснефть».

- URL: http://www.rosneft.ru/Investors/corpgov.

335. Положение о Совете директоров ПАО «НК «Роснефть» от 15 июня 2016 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ПАО «НК «Роснефть». - URL: http://www.rosneft.ru/Investors/corpgov.

336. Положение о коллегиальном исполнительном органе (Правлении) ПАО «НК «Роснефть» от 15 июня 2016 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ПАО «НК «Роснефть». - URL: http://www.rosneft.ru/Investors/corpgov.

337. Кодекс корпоративного управления ПАО «Газпром» от 30 июня 2017 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ПАО «Газпром». - URL: http://www. gazprom.ru/investors/documents.

338. Положение о Совете директоров ПАО «Газпром» от 28 июня 2019 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ПАО «Газпром». - URL: http://www. gazprom.ru/investors/documents.

339. Положение о Правлении ПАО «Газпром» от 28 июня 2019 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ПАО «Газпром». - URL: http://www. gazprom.ru/investors/documents.

340. Положение раскрытии информации ПАО «Газпром» от 29 марта 2017 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ПАО «Газпром». - URL: http://www. gazprom.ru/investors/documents.

341. Кодекс корпоративного управления ПАО «Сбербанк России» от 20 апреля 2015 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ПАО «Сбербанк России». - URL: https://www.sberbank.com/ru/investor-relations/corporate-governance.

342. Положение о системе внутреннего аудита ПАО «Сбербанк России» от 4 октября 2019 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ПАО «Сбербанк России». - URL: https://www.sberbank.com/ru/investor-relations/corporate-governance.

343. Положение о Правлении ПАО «Сбербанк России» от 29 мая 2019 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ПАО «Сбербанк России». - URL: https://www.sberbank.com/ru/investor-relations/corporate-governance.

344. Положение о Корпоративном секретаре от 15 сентября 2014 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ПАО «Сбербанк России». - URL: https://www.sberbank.com/ru/investor-relations/corporate-governance.

5. ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ

345. Карапетов А.Г. Исключение акционера или участника из общества: выбирая модель регулирования [Электронный ресурс] // Юридический институт «М-Логос». - URL: https://m-logos.ru/img/Tezis_Karapetov_Iskluchenie_uchastnikov _16032015.pdf .

346. Принципы корпоративного управления в ОЭСР. М., 2000. [Электронный ресурс] // Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). - URL: https://www.oecd.org/corporate/ca/corporategovernanceprinciples/ 32159669.pdf

347. Штепан П. Альтернативные способы разрешения споров [Электронный ресурс] // Юридическая Россия. URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1129449.

348. Gandia Juan L. Corporate E-Governance Disclosure in the Digital Age: An Empirical Study of Spanish Listed Companies. 2005. [Электронный ресурс] // SSRN's eLibrary. - URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=531182.

349. Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс] - URL: http://www.pravo.gov.ru

350. Официальный сайт для размещения информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения [Электронный ресурс] - URL: http://regulation.gov.ru.

351. Официальный сайт Верховного суда РФ [Электронный ресурс] - URL: http://www.supcourt.ru.

352. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном суде РФ [Электронный ресурс] - URL: http://www.cdep.ru.

353. Официальный сайт Картотеки арбитражных дел [Электронный ресурс] - URL: https://kad.arbitr.ru.

354. Официальный сайт ПАО «НК «Роснефть» [Электронный ресурс] -URL: http://www.rosneft.ru.

355. Официальный сайт ПАО «Газпром» [Электронный ресурс] - URL: http://www.gazprom.ru.

356. Официальный сайт ПАО «Сбербанк России» [Электронный ресурс] -URL: https://www.sberbank.com.

357. Официальный сайт АО ВТБ Регистратор [Электронный ресурс] — URL: https://vtbreg.com.