Институциональный механизм коммерциализации промышленных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Ходыкин, Андрей Сергеевич

• Ходыкин, Андрей Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ходыкин, Андрей Сергеевич

Введение.

1. Товарная форма промышленных технологий.

1.1 Экономическая природа промышленной технологии и ее роль в хозяйственной деятельности рыночных субъектов.

1.2 Анализ товарной формы отчуждения промышленной технологии.

2 Институциональный анализ процесса коммерциализации промышленных технологий.

2.1 Коммерциализация промышленных технологий в процессе их рыночного Л» воспроизводства.

2.2 Трансформация процесса коммерциализации промышленных технологий в механизм минимизации трансакционных издержек рыночных субъектов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональный механизм коммерциализации промышленных технологий»

Актуальность темы исследования. В современных условиях, характеризующихся интенсивной сменой экономических формаций и технологических укладов, переходом к постиндустриальному и информационному обществу, главной формой хозяйственного развития становится инновационная деятельность, направленная на обеспечение устойчивого взаимодействия природной и общественной систем. Это предполагает решение одной из самых важных стратегических задач российского общества - переход от нынешнего пассивного мобилизационного типа развития к инновационному, который необходим, чтобы органично влиться в новую глобальную экономическую систему, найти в ней свое место и определить стратегические перспективы сохранения достойного и устойчивого прогресса для нашей страны.

Инновационный тип экономического развития предполагает активизацию процессов поиска, подготовки и реализации актуальных и эффективных нововведений и их распространения на все сферы общественной жизни. Общество пронизывается идеями обновления, направленного на реновацию «проверенных» и модификацию в той или иной мере отвергнутых принципов и методов хозяйствования, усиление взаимосвязей и взаимозависимостей между наукой, техникой и производством, что, в конечном итоге, ведет к улучшению качества жизни и позволяет более полно реализовать цели, потребности и способности человека.

Инновационная деятельность возможна и необходима во всех сферах жизнедеятельности общества, однако на данном этапе ключевым для успеха и социально-экономического роста в России является активизация научно-технического фактора как наиболее значимого для экономики инновационного типа.

Между тем современное состояние инновационной сферы российской экономики характеризуется недостаточной активностью общества, государства и других институтов, участвующих в процессе создания, распространения и использования результатов интеллектуального труда.

При этом научно-технический и инновационный потенциал России огромен, в стране созданы и создаются сотни оригинальных, новых и современных технологий, ориентированных, в первую очередь, на сектор промышленного производства товаров и услуг. Именно человеческий капитал, активно участвующий в процессе создания новых промышленных технологий, является сегодня тем стратегическим (помимо нефти, газа и другого природного сырья) ресурсом, которым обладает Россия для построения сильного, высокоразвитого, экономически эффективного государства. Обладание ресурсом автоматически не означает его эффективное использование. В российском обществе сложилась ситуация, при которой очевидна недостаточная востребованность интеллектуальных ресурсов, их неэффективное использование, недоразвитость процессов институционализации и коммерциализации отношений интеллектуальной собственности.

Между тем в условиях рыночной экономики основным инструментом, обеспечивающим передачу научно-технической информации в сферу производства, является механизм коммерциализации промышленных технологий, направленный на эффективное распределение прав собственности на создаваемые нематериальные ресурсы. Это предопределяет необходимость последовательного внедрения рыночных отношений в научно-техническую сферу России, совершенствования механизмов трансакций на создаваемом рынке инновационных продуктов и технологий, создания эффективной институциональной среды, позволяющей реализовывать экономические интересы всех субъектов процесса коммерциализации технологий.

Все вышесказанное невозможно без теоретически обоснованного сущностного представления о процессе коммерциализации технологий, его субъектно-объектном составе, специфических особенностях . данного процесса, а также без выделения и рассмотрения базовых институтов и институциональных механизмов инновационной деятельности, и, в частности, процесса коммерциализации промышленных технологий, что и определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Необходимо отметить, что выявлению сущности феномена «технология» посвящены работы ряда зарубежных и отечественных ученых - Н. Вига, Дж. Гранта, П. Друкера, 9 Т. Котарбиньского, М. Хайдегера, Ж. Эллюля, А. Эспинаса, С. Булгакова, В. Розина, Ю. Чернегова, М. Щадова и других.

Вопросы о роли и значении технологии в системе общественного производства, анализ товарных свойств технологии так или иначе затронуты в работах таких зарубежных ученых как Д. Белл, С. Винтер, Дж. Вудвард, Д. Гелбрейт, Б. Кантовиц, Р. Лукас, К. Маркс, Ф. Махлуп, Р. Нельсон, Ч. Перроу, П. Ромер, Б. Санто, Р. Солоу, Р. Соркин, Дж. Томпсон, Т. Умесао, Т. Шультц, Й. Шумпетер.

В отечественной экономической науке данным проблемам, а также Ф изучению сущностных особенностей научно-технического прогресса посвящены, в частности, исследования А.И. Анчишкина, И.Е. Артемьева, Г.Д. Белошапкина, JI.C. Бляхмана, С.Ю. Глазьева, B.C. Гойло, Ю.А. Зыкова, Р.Т. Зяблюка, B.JI. Иноземцева, С.М. Климова, A.M. Курносова, Д.С. Львова, А.Г. Фонотова, Ю.В. Яковца и других.

Для настоящего исследования особый интерес представляют работы в рамках неоинституциональной экономической теории Дж.Акерлофа, Р. Коуза, Ф. Найта, Д. Норта, С. Пейовича, Р. Познера, Дж. Стиглица, 1 О. Уильямсона и других. Среди российских ученых следует отметить исследования O.B. Иншакова, Р.И. Капелюшникова, H.H. Лебедевой, А.Н. Олейника, B.JI. Тамбовцева, Д.П. Фролова, А.Е. Шаститко и других. ^ Теоретические и практические аспекты процесса коммерциализации технологий отражены в исследованиях Г.В. Бромберга, C.B. Валдайцева, Э.Я. Волынец-Руссета, И. Джерарда, П.Н. Завлина, H.H. Карповой, А.Н. Козырева, Д.И. Кокурина, В.П. Кравеца, В.И. Мухопада, К. Оппендлера, С. Филипса, Ф. Хэнсона, H.A. Шарановой и других.

Вместе с тем, теоретическая разработанность данных вопросов при очевидной актуальности затрагиваемой темы, по мнению автора, Ф недостаточна и отличается часто исключительно прикладным характером исследований. Кроме того, наблюдается также явный уклон в сторону правовых концепций, затрагивающих, в основном, юридические аспекты отношений интеллектуальной собственности, что неизбежно отражается на характере и результатах коммерческого использования достижений науки и техники.

Все вышеизложенное определило выбор темы диссертационного исследования, формулирование его гипотезы, целей и задач.

Авторская гипотеза диссертационного исследования исходит из 1» институциональной природы процесса коммерциализации промышленных технологий, когда последний рассматривается в качестве механизма минимизации трансакционных издержек субъектов инновационного процесса.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование научных основ формирования институционального механизма коммерциализации промышленных технологий на уровне национальной экономики.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач: определить основные характеристики понятия «промышленная технология» как экономической категории и выявить роль ПТ в хозяйственной деятельности экономических субъектов;

- раскрыть товарную природу ПТ, проанализировать товарную форму ее отчуждения, определить специфические черты данного товара;

- проанализировать процесс коммерциализации ПТ в условиях ее рыночного воспроизводства;

- раскрыть институциональную природу процесса коммерциализации ПТ, проанализировать его с позиций теории институционального механизма современной рыночной экономики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процесс формирования институционального механизма коммерциализации промышленных технологий. В качестве предмета исследования выступают экономические отношения, которые складываются между субъектами хозяйствования в процессе функционирования институционального механизма коммерциализации промышленных технологий.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. В качестве методологической основы выступает системный подход к исследованию экономических отношений и выявлению их закономерностей, а также неоинституциональные принципы экономического анализа. В процессе работы использовались базовые методы научного познания экономики: исторический, статистический, научная абстракция, индукция, дедукция, синтез, анализ и др.

Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные монографические работы отечественных и зарубежных экономистов, научные публикации, материалы научных конференций, круглых столов, семинаров по проблемам экономической теории, интеллектуальной собственности и коммерциализации технологий.

В ходе диссертационного исследования использовались материалы российской и зарубежной периодической экономической прессы, аналитико-статистические обзоры, материалы, опубликованные в электронной сети

Internet, законодательство Российской Федерации (информационная правовая система «Гарант») а также данные официальной статистики.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.

1. С экономической точки зрения технология представляет собой особую форму знания и интегрирует в себе всю совокупность процессов, связанных с организацией взаимодействия факторов общественного производства, содержит в себе саму возможность осуществления производства того или иного экономического блага, осуществляет контроль эффективности производственного процесса, является активной составляющей производительных сил, оказывает непосредственное влияние на формирование производственных отношений, определяя тем самым тот или иной тип общественного воспроизводства.

2. С учетом информационной природы процесса обращения промышленной технологии, возможность ее товарного отчуждения, как основы для коммерческой реализации интересов экономических субъектов в процессе воспроизводства технологий, может быть теоретически обоснована в рамках неоинституциональной теории. Данная теория создает предпосылки признания необходимой для экономической деятельности субъекта информации редким и ограниченным ресурсом, что предполагает наличие потребительной стоимости промышленной технологии, определяющейся ее научно-технической и коммерческой значимостью в процессе производства.

3. Потребление промышленной технологии осуществляется в процессе материального производства, что позволяет говорить об инвестиционном характере товара «промышленная технология» и рассматривать покупку технологии как процесс инвестирования. Заложенная в ее сути способность приносить доход экономическим субъектам и непосредственно связанное с этим обязательное свойство экономической эффективности технологии, указывает на капитальную форму данного товара. Стоимость промышленной технологии, как инвестиционного товара, определяется посредством оценки ее экономической эффективности, то есть установления экономического эффекта (дохода, прибыли) от потребления технологии.

4. Базовым институтом, регулирующим отношения между всеми участниками инновационной деятельности, является институт интеллектуальной собственности (патентования и коммерческой тайны), представляющий собой совокупность формальных и неформальных правил, норм и санкций, регулирующих отношения собственности экономических субъектов на результаты научной и интеллектуальной деятельности.

5. Институт патентования при условии установления полного набора ограничений и сервитутов создает на сегодняшний день максимально эффективную систему взаимодействия экономических агентов, формирует нормы, мотивацию, стимулы и способы реализации экономических интересов всех субъектов инновационного процесса. Вместе с тем, на практике реализуется неполный набор ограничений, поэтому имеет место совместное использование норм и правил институтов патентования и коммерческой тайны.

6. Процесс коммерциализации промышленной технологии является способом эффективного распределения прав собственности на промышленные технологии при помощи действующих институциональных норм, правил, ограничений и санкций, закрепленных в обществе институтами патентования и коммерческой тайны.

Научная новизна диссертационного исследования:

- на основе авторской классификации технологий уточнено понятие «промышленная технология», которая представляет собой особый тип производственных технологий, участвует в формировании и использовании технического капитала, а также осуществляет контроль за эффективностью производственного процесса в масштабе промышленного производства;

- выделено два типа воспроизводственного процесса промышленных технологий: мобилизационный (отличающийся внеэкономическим вовлечением промышленной технологии в процесс воспроизводства, преобладанием нерыночных механизмов создания, передачи и использования промышленной технологии, слабыми стимулами и мотивами к инновационной деятельности) и инновационный (характеризующийся специфическим маркетинговым подходом к созданию ПТ, при котором осуществление той или иной стадии воспроизводственного процесса опосредуется ее коммерческой целесообразностью, а основным мотивом для воспроизводства ПТ является возможность получения экономическими субъектами дохода от ее коммерческого использования);

- уточнено понятие коммерциализации промышленных технологий: в широком смысле - это сложный многоступенчатый процесс инвестирования в перспективные научные разработки, конечной целью которого является удовлетворение потребностей промышленных предприятий в технологических инновациях; в узком смысле - это процесс товарного отчуждения промышленной технологии от ее владельца покупателю, то есть процесс обмена на рынке технологий;

- выявлено, что в силу информационной сущности товара «промышленная технология» сопутствующее обмену явление асимметрии информации у продавца и покупателя о свойствах товара при продаже ПТ теоретически носит абсолютный характер, что определяет специфику и разнообразие рыночных форм передачи промышленной технологии;

- доказано, что коммерциализация промышленных технологий представляет собой институциональный механизм последовательного упорядочения экономических отношений субъектов инновационного процесса в соответствии с требованиями установленного в обществе института частной интеллектуальной собственности;

- выделены различные группы трансакционных издержек, присущих инновационной деятельности экономических субъектов (связанные с анализом уровня развития технологии в обществе, с оценкой преимуществ и недостатков конкурентных технологий; с поиском и оценкой экономической эффективности ПТ; со спецификацией и защитой прав собственности на созданную ПТ и другие), выявлена и теоретически обоснована трансформация процесса коммерциализации промышленных технологий в механизм минимизации данных трансакционных издержек.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Предложенные подходы и положения, их применение, авторский анализ экономической сущности, роли, значения, основных закономерностей процесса коммерциализации промышленных технологий, его субъектно-объектного состава и структуры, а также институционального механизма взаимодействия агентов инновационного процесса могут стать основой для дальнейших теоретических разработок, направленных на формирование экономической политики государства в области технологического развития и инноваций. Определенные положения и выводы, полученные автором в ходе диссертационного исследования, могут заинтересовать экономических субъектов всех уровней, и, в особенности, агентов инновационного процесса: авторов технологий, хозяйствующих субъектов, специализирующихся на создании технологий (в том числе вузы), инновационных и инвестиционных посредников, потребителей промышленных технологий, государственные учреждения и органы государственной власти.

Теоретические положения и выводы могут быть использованы в процессе преподавания курсов «Экономическая теория», «Теория предпринимательства», «Основы экономики» и других специализированных экономических дисциплин.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на кафедре Мировой экономики и экономической теории, на межкафедральном научном семинаре Волгоградского государственного технического университета, на региональных и всероссийских конференциях в г.г. Волгоград, Москва, Санкт-Петербург, Воронеж.

Публикации. По результатам исследования было опубликовано 5 работ, общим объемом 5,33 п.л.

Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и библиографии. Работа содержит 4 параграфа, 15 рисунков и диаграмм, 1 формулу, 2 таблицы. Структура диссертации отражает цели и задачи исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ходыкин, Андрей Сергеевич

Выводы по главе II:

1.Воспроизводство промышленных технологий как особой формы знания осуществляется по расширенной схеме, то есть промышленная технология не поглощается во время одного воспроизводственного цикла, знание и информация о сущности промышленной технологии, а, следовательно, и сама технология, остается в распоряжении ее создателей и потребителей и служит основой для производства нового знания, новой промышленной технологии.

2. Установлено, что главная отличительная особенность процесса воспроизводства промышленной технологии как частного блага от воспроизводственного процесса знаний, являющихся благом общественным, заключается в обязательном наличии в структуре воспроизводства промышленных технологий стадии коммерциализации технологий.

3. Анализ существующих экономических исследований, касающихся вопросов воспроизводства знаний и технологий, позволил разработать авторскую концепцию воспроизводства промышленных технологий, позволяющую комплексно проанализировать сущность и структуру процесса их коммерциализации. В качестве основного критерия, определяющего структуру и внутреннее содержание процесса воспроизводства промышленных технологий, принят тип развития экономики и общества в целом. В соответствие с этим выделены два типа процесса воспроизводства промышленных технологий - инновационный и мобилизационный, действующие в рамках соответствующих типов развития общества.

4. Выявлено, что при мобилизационном типе воспроизводственного процесса преобладают нерыночные механизмы создания, передачи и использования промышленных технологий, не развиты экономические стимулы и мотивы к инновационной деятельности, полноправным субъектом воспроизводственного процесса является, по сути, только государство, единственной стадией процесса коммерциализации является покупка или продажа технологии за пределами системы. Определено, что в узком смысле, коммерциализация промышленных технологий представляет собой процесс товарного отчуждения промышленной технологии от ее владельца покупателю, то есть процесс обмена на рынке технологий.

5. Инновационный тип воспроизводственного процесса, предполагающий наличие постоянного спроса на нововведения, отличается специфическим маркетинговым подходом к созданию промышленных технологий. Осуществление той или иной стадии воспроизводственного процесса опосредуется ее коммерческой целесообразностью. Основным мотивом для воспроизводства промышленной технологии является возможность получения экономическими субъектами дохода от ее коммерческого использования. Проведенный анализ структуры и содержания процесса коммерциализации промышленных технологий в рамках инновационного типа их воспроизводства в условиях рынка позволил определить данный процесс с более широких позиций. Установлено, что в широком смысле коммерциализация промышленных технологий представляет собой сложный многоступенчатый процесс инвестирования в перспективные научные разработки, конечной целью которого является удовлетворение потребностей промышленных предприятий в технологических инновациях. Доказано, что условиях рыночной экономики данный процесс основан на принципах маркетинга, экономической целесообразности и эффективности, базируется на установлении, спецификации и эффективном распределении прав частной собственности на результаты научной деятельности и обращении последних в форме товара.

6. Анализ различных групп трансакционных издержек, присущих инновационной деятельности экономических субъектов, показал, что существование данных издержек предопределяет возникновение и функционирование соответствующих институтов, направленных на их сокращение. Показано, что базовым институтом, регулирующим отношения между всеми участниками инновационной деятельности, является институт интеллектуальной собственности, представляющий собой совокупность формальных и неформальных правил, норм и санкций, регулирующих отношения собственности экономических субъектов на результаты научной и интеллектуальной деятельности.

7. Определено, что институт патентования, при условии установления полного набора ограничений и сервитутов, создает на сегодняшний день максимально эффективную систему взаимодействия экономических агентов, формирует нормы, мотивацию, стимулы и способы реализации экономических интересов всех субъектов инновационного процесса. Отмечено, что, на практике имеет место неполный набор ограничений, поэтому в реальной действительности имеет место совместное использование норм и правил институтов патентования и коммерческой тайны.

8. Установлено, что в условиях функционирования легитимного института патентования трансакционные издержки субъектов, связанные с принятием решения о необходимости создания или приобретения той или иной промышленной технологии, эффективно снижаются при помощи специфического инструмента маркетинга промышленных технологий -проведения патентных исследований, основанных на анализе патентной и другой, в основном общедоступной, информации.

9. Доказано, что получение патента является важнейшим элементом маркетинга промышленной технологии и фактически представляет собой специфичную форму рекламы технологии. Причем в некоторых случаях патентование ставится самым эффективным, а иногда и единственно доступным видом рекламы данного товара.

10. Проанализировано, каким образом и насколько эффективно реализуются нормы, ограничения и санкции действующего института интеллектуальной собственности при осуществлении технологического трансфера, как, используя ту или иную форму передачи технологии, экономические субъекты решают проблему снижения трансакционных издержек инновационного процесса.

11. Доказано, что коммерциализация промышленных технологий представляет собой институциональный механизм последовательного упорядочения экономических отношений субъектов инновационного процесса в соответствие с требованиями установленного обществом института частной интеллектуальной собственности. Иными словами, процесс коммерциализации промышленных технологий является способом эффективного распределения прав собственности на промышленные технологии при помощи действующих институциональных норм, правил, ограничений и санкций, закрепленных в обществе институтами патентования и коммерческой тайны.

Заключение

В современных условиях, характеризующихся глобализацией хозяйственных связей, интенсивной сменой экономических формаций и технологических укладов, увеличением темпов процесса воспроизводства экономических благ, переходом к постиндустриальному и информационному обществу, особое значение придается развитию инновационного и интеллектуального потенциала национальной экономики. Инновационная деятельность в экономической сфере, являясь способом взаимодействия научной и производственной сфер, способствует созданию и распространению новых технологий, товаров и услуг, рождает новый уровень взаимодействия факторов производства за счет усиления его интеллектуальной составляющей. Переход к инновационному типу развития является необходимым для развивающейся экономики России. Данный переход, безусловно, не может быть простым, быстрым и однозначным. В первую очередь, он сопряжен с необходимостью изменения институтов и механизмов регулирования инновационной деятельности, и, в частности, процесса коммерциализации промышленных технологий.

В связи с этим, целью предлагаемой работы явилось концептуальное исследование теоретических основ функционирования промышленной технологии, раскрытие ее экономической и товарной сущности, роли в хозяйственной деятельности рыночных субъектов, институциональной природы процесса коммерциализации промышленных технологий, а также построение институционального механизма коммерциализации промышленных технологий.

Структура полученных результатов определена изначально заданной структурой исследования: главы дополняют друг друга, раскрывая поэтапно механизм коммерциализации промышленных технологий. Первая глава диссертации определяет принципиальные аспекты предмета исследования, вторая раскрывает механизмы их реализации в современной экономической системе.

В ходе исследования были получены следующие основные результаты.

I. Технология - важнейший параметр экономической системы, от степени развития которого зависит собственно возможность создания того или иного продукта или блага и непосредственно способ и эффективность соединения факторов общественного производства. В современных условиях технология выступает в качестве самостоятельного предмета рыночного обмена, что дает нам основание говорить о коммерческом интересе субъектов хозяйствования по поводу создания, отчуждения и использования технологий. Несмотря на отмеченную тенденцию выведения технологии за рамки экономического анализа, она является одним из основополагающих понятий экономической науки. С экономической точки зрения, категория «технология» интегрирует в себе совокупность процессов, связанных с организацией взаимодействия факторов общественного производства, содержит в себе саму возможность осуществления производства того или иного экономического блага, осуществляет контроль за эффективностью производственного процесса, является активной составляющей производительных сил и, в тоже время, оказывает непосредственное влияние на формирование производственных отношений, определяя тем самым тот или иной тип процесса общественного воспроизводства.

II. Проведенная автором классификация технологий определила в ней место и отличительные черты промышленной технологии:

-Промышленные технологии представляют собой особый вид производственных технологий, отвечающий за формирование и использование технического капитала, а также осуществляют контроль за эффективностью производственного процесса в масштабе промышленного производства.

-Формирование промышленных технологий как особого исторического типа технологий материального производства происходит в рамках процесса развития последних в конце XIX века, впоследствии, в связи с резким ускорением темпов научно-технического прогресса, технологии становятся все более «интеллектуальными» и наукоемкими, они становятся важнейшей составляющей экономического роста, эффективности и конкурентоспособности национальных экономик.

-Деятельность по созданию технологий приобретает системный, корпоративный характер и выделяется в отдельную сферу общественного производства.

-Современная промышленная технология, полученная в результате проектной деятельности ученого или изобретателя (или группы исследователей), помимо идеи и непосредственно описания способа получения той или иной продукции, представляет собой комплект научно-технической документации, разработанной и согласованной в соответствие с действующими нормами и стандартами в сфере научно-исследовательских работ и содержащей в себе описание, анализ и синтез технологических операций и условий, а также сознательно выстроенные и рассчитанные цепочки связанных между собой технологических процессов.

III. Доказанная информационная природа процесса обращения технологий, позволяет говорить о возможности товарного отчуждения промышленной технологии, как основы для коммерческой реализации интересов экономических субъектов в процессе воспроизводства технологий. Эта возможность может быть теоретически обоснована в рамках неоинституциональной теории, которая дает необходимые предпосылки для признания требуемой и необходимой для экономической деятельности субъекта информации редким и ограниченным ресурсом, что в конечном итоге позволяет говорить о наличии потребительной стоимости промышленной технологии, которая определяется ее научно-технической и коммерческой значимостью в процессе производства.

IV. Особенности формирования стоимости и потребительной стоимости промышленной технологии во многом связаны со спецификой труда по созданию технологии. Потребительная стоимость промышленного технологии как товара складывается из заложенной в ней принципиальной возможности осуществления промышленного производства того или иного продукта, а также из ожидаемой экономической эффективности производства на базе данной технологии. Потребление промышленной технологии осуществляется в процессе материального производства, что позволяет говорить об инвестиционном характере товара - промышленная технология, и рассматривать покупку технологии как процесс инвестирования. Заложенная в ее сути способность приносить доход экономическим субъектам и непосредственно связанное с этим обязательное свойство экономической эффективности технологии, позволяет говорить о существовании капитальной формы товара промышленная технология. Стоимость промышленной технологии как инвестиционного товара определяется посредством оценки ее экономической эффективности, то есть установления экономического эффекта (дохода, прибыли) от потребления технологии.

V. Доказанная автором информационная сущность товара промышленная технология позволила выявить и доказать теоретически и эмпирически специфические свойства данного товара:

-трансакционный характер издержек, связанных с приобретением промышленной технология, что говорит о трансакционном механизме возникновения стоимости промышленной технологии;

-технология как товар может быть потенциально реализована многим покупателям, при этом оставаться в распоряжении ее создателя;

-на потребительную стоимость промышленной технологии влияют не только ее существенные свойства (новизна, эффективность, способность проносить доход), но и качество представления информации, в виде которой происходит ее товарное отчуждение;

-сопутствующее обмену явление асимметрии информации о свойствах товара у продавца и покупателя, при продаже промышленной технологии теоретически носит абсолютный характер, поэтому для реализации экономического интереса субъектов хозяйства по поводу создания, отчуждения и использования технологий, товарное отчуждение промышленных технологий сопровождается рядом вспомогательных процедур, целью которых является уменьшение асимметрии информации между продавцом и покупателем технологии. Последнее определяет специфику форм коммерциализации промышленных технологий в процессе их воспроизводства в условиях рынка.

VI. Воспроизводство промышленной технологии как особой формы знания осуществляется по расширенной схеме, иными словами, промышленная технология не поглощается во время одного воспроизводственного цикла, знание и информация о сущности промышленной технологии, а, следовательно, и сама технология, остается в распоряжении ее создателей и потребителей и служит основой для производства нового знания, новой промышленной технологии. Установлено, что главная отличительная особенность процесса воспроизводства промышленной технологии, как частного блага, от воспроизводственного процесса знаний, являющихся благом общественным, заключается в обязательном наличии в структуре воспроизводства промышленных технологий стадии коммерциализации технологий.

VII. Анализ существующих исследований, касающихся вопросов воспроизводства знаний и технологий, позволил разработать авторскую концепцию воспроизводства промышленных технологий, определить сущность и структуру процесса их коммерциализации. При этом в качестве основного критерия, определяющего структуру и внутреннее содержание процесса воспроизводства промышленных технологий, выбран тип

161 развития экономики и общества в целом. В соответствие с ним выделены два типа процесса воспроизводства промышленных технологий -инновационный и мобилизационный, действующие в рамках соответствующих типов развития общества. Установлено, что при мобилизационном типе воспроизводственного процесса преобладают нерыночные механизмы создания, передачи и использования промышленных технологий, не развиты экономические стимулы и мотивы к инновационной деятельности, полноправным субъектом воспроизводственного процесса является, по сути, только государство, единственной стадией процесса коммерциализации является покупка или продажа технологии за пределами системы. Определено, что в узком смысле, коммерциализация промышленных технологий представляет собой процесс товарного отчуждения промышленной технологии от ее владельца покупателю, то есть процесс обмена на рынке технологий. Инновационный тип воспроизводственного процесса, предполагающий наличие постоянного спроса на нововведения, отличается специфическим маркетинговым подходом к созданию промышленных технологий. Осуществление той или иной стадии воспроизводственного процесса опосредуется ее коммерческой целесообразностью. Основным мотивом для воспроизводства промышленной технологии является возможность получения экономическими субъектами дохода от ее коммерческого использования. Проведенный анализ структуры и содержания процесса коммерциализации промышленных технологий в рамках инновационного типа их воспроизводства в условиях рынка позволил определить данный процесс с более широких позиций. Установлено, что в широком смысле коммерциализация промышленных технологий представляет собой сложный многоступенчатый процесс инвестирования в перспективные научные разработки, конечной целью которого является удовлетворение потребностей промышленных предприятий в технологических инновациях. Доказано, что условиях рыночной экономики данный процесс основан на принципах маркетинга, экономической целесообразности и эффективности, базируется на установлении, спецификации и эффективном распределении прав частной собственности на результаты научной деятельности и обращении последних в форме товара.

VIII. Анализ различных групп трансакционных издержек, присущих инновационной деятельности экономических субъектов, показал, что существование данных издержек предопределяет возникновение и функционирование соответствующих институтов, направленных на их сокращение. Установлено, что базовым институтом, регулирующим отношения между всеми участниками инновационной деятельности, является институт интеллектуальной собственности, представляющий собой совокупность формальных и неформальных правил, норм и санкций, регулирующих отношения собственности экономических субъектов на результаты научной и интеллектуальной деятельности. Определено, что институт патентования, при условии установления полного набора ограничений и сервитутов, создает на сегодняшний день максимально эффективную систему взаимодействия экономических агентов, формирует нормы, мотивацию, стимулы и способы реализации экономических интересов всех субъектов инновационного процесса. Также отмечено, что, на практике имеет место неполный набор ограничений, так как нельзя предусмотреть все возможные варианты поведения экономических субъектов, поэтому, в реальной действительности имеет место совместное использование норм и правил институтов патентования и коммерческой тайны.

IX. Установлено, что в условиях функционирования легитимного института патентования трансакционные издержки субъектов, связанные с принятием решения о необходимости создания или приобретения той или иной промышленной технологии, эффективно снижаются при помощи специфического^ инструмента маркетинга промышленных технологий -проведения патентных исследований, основанных на анализе патентной и другой, в основном общедоступной, информации. Доказано, что получение патента является важнейшим элементом маркетинга промышленной технологии и фактически представляет собой специфичную форму рекламы технологии.

X. Проанализировано, каким образом и насколько эффективно реализуются нормы, ограничения и санкции действующего института интеллектуальной собственности при осуществлении технологического трансфера; как, используя ту или иную форму передачи технологии, экономические субъекты решают проблему снижения трансакционных издержек инновационного процесса. В итоге, доказано, что коммерциализация промышленных технологий представляет собой институциональный механизм последовательного упорядочения экономических отношений субъектов инновационного процесса в соответствие с требованиями установленного обществом института частной интеллектуальной собственности. Иными словами, процесс коммерциализации промышленных технологий является способом эффективного распределения прав собственности на промышленные технологии при помощи действующих институциональных норм, правил, ограничений и санкций, закрепленных в обществе институтами патентования и коммерческой тайны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ходыкин, Андрей Сергеевич, 2005 год

1. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм / В сб. THESIS.- 1994. Вып. 5. - С. 91-104.

2. Анчишкин А. И. Наука техника - экономика. - 2-е изд. - М.: Наука, 1989. -383 с.

3. Артемьев И. Е. Американский капитализм и передача технологии. М.: Наука, 1980.- 190 с.

4. Артемьев И. Е. Рынки технологий в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1992. - 220 с.

5. Беккер Г .С . Человеческий капитал (главы из книги ) // США :ЭПИ.- 1993.-№11-12.

6. Беккер Г. Человеческий капитал.- М.: Просвящение, 1993.- 283 с.

7. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. М., 1999. с. 1-162.

8. Белошапкин Г. Д. Экономическая природа цены лицензии // Изв. Ан. СССР. Сер. экон. 1972. - №3. - с. 35-40.

9. Бендиков М. А. Джамай Е. В. Идентификация и измерение интеллектуального капитала инновационно активного предприятия // Экономическая наука современной России.- 2001.-№4.-С.83-107.

10. Бляхман JI. С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса: учеб. пособие для экон. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1991.- 157 с.

11. Большой Российский энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. — 1888 с.

12. Борохович JI. Ваша интеллектуальная собственность.-СПб.:Питер, 2001.410 с.

13. Булгаков С.Н. Философия хозяйства.- М., 1990.- 210 с.

14. Бутенко JI. В. Патентное дело по-японски // Патенты и лицензии. 1998. -№8.-С. 21-27.

15. Веинберг A.M. Может ли технология заместить социальный инженеринг? //Р