Проблемы формирования и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе экономики: На материалах сельскохозяйственных предприятий Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Исмоилов, Саймурод Бурхонович

• Исмоилов, Саймурод Бурхонович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Исмоилов, Саймурод Бурхонович

Введение.

Глава 1. Собственность - как экономическая система и её особенности в аграрном секторе экономики.

1.1. Основные направления преобразования отношений собственности в аграрном секторе.

1.2. Социально - экономические условия эволюции отношений собственности в аграрном секторе экономики.

1.3. Разгосударствления и приватизация государственной собственности - основа образования разнообразной форм собственности в аграрном секторе экономики.

Глава 2. Проблемы становления и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе.

2.1. Новый экономический механизм реализации форм собственности в АПК.

2.2. Особенности становления и развития многообразий форм собственности в АПК Республики Таджикистан.

2.3. Место и роль коллективных и дехканских (фермерских) хозяйств в преобразовании форм собственности в аграрном секторе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы формирования и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе экономики: На материалах сельскохозяйственных предприятий Республики Таджикистан»

Выбор проблемы становления и развития многообразия форм собственности в аграрном секторе, новые экономические механизмы реализации форм собственности, особенности ее становления и развитие, роль коллективных и дехканских (фермерских) хозяйств в преобразовании форм собственности являются важнейшим вопросом аграрной экономики.

Происходящее в структуре агропромышленного комплекса республики радикальные преобразования, направленные на развитие многообразий форм собственности являются ключевыми вопросами перехода национальной экономики к рыночным отношениям.

Отношение собственности определяют положение человека в обществе, систему его социальных и нравственных ценностей. Это те отношения, из которых вырастает вся.экономическая, социальная, политическая структура общества. Поэтому теоретические и практические проблемы собственности в условиях, когда она подвергается радикальным изменениям, имеют ключевое значение для понимания сдвигов в социальном положении человека в реализации его материальных и духовных интересов.

В период перехода к рыночным отношениям перед республикой встала задача обеспечение экономической безопасности, особенно в области максимально возможного отечественного производства продовольствия, получения высоких урожаев наиболее ценных в пищевом рационе человека, зерновых, овощных, картофеля и плодовых культур установлено, что решение этой задачи в значительной степени зависит от многообразия форм собственности. Практика показывает, что в настоящее время в республике дехканские (фермерские) и арендные хозяйства, а также хозяйства граждан являются потенциальными конкурентами крупных государственных и кооперативных сельскохозяйственных предприятий, в которых производятся до 70% плодоовощной и до 90% продукции животноводства.

Однако, в силу объективных и субъективных причин уровень развития дехканских (фермерских) хозяйств и иных формирований пока остается слабой. Поэтому исследования современного состояния и перспективы развития, коллективных и дехканских (фермерских) хозяйств в условиях перехода к рыночной экономике позволяет выявить имеющиеся резервы увеличения производства продукции и улучшения благосостояния сельских жителей. Все это предопределило выбор настоящей проблемы.

Разработанность проблемы. Различные аспекты проблемы формирования и развитие многообразия форм собственности в аграрном секторе экономики нашли отражение в научных трудах ученых Т.И. Заславской, Т.Е. Кузнецовой, В.А. Тихонова, JI.B. Никифорова, M.JI. Стронгиной, М.И. Сидоровой, З.Ф. Беликовой и т.д. Причем, кроме современных авторов стали доступными труды экономистов, чьи научные идеи по кооперации на сегодняшний день уже можно отнести к разряду классических научных работ, таких как М.И. Туган-Барановского, Н.И. Бухарина, П.П. Емельянова, Г.В. Плеханова, Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова, Е.И. Ивановой, Н.В. Макарова, А.А. Глушецкого и др.

Исследование концептуальных основ развития многообразия форм собственности, в аграрном секторе является относительно новым и мало разработанным, что определило весьма широкий круг рассматриваемых в диссертационной работе проблем.

В Таджикистан вопросы трансформации отношений собственности в аграрной сфере рассматривались в научных трудах И. Асророва, У. Вахидо-ва, X. Гафурова, Б. Исоматова, X. Умарова, А. Назирова, А. Орипова, А. Аб-далимова, А. Эргашева, А. Мадаминова, И.Шукурова и др.

Вместе с тем, нужно отметить, что в трудах названных авторов нашли отражение процессы трансформации собственности в сельском хозяйстве на начальном этапе экономических реформ. Последние сдвиги, которые имели всплесковый эффект, остались малоисследованными. Не исследовано эффективность процессов трансформации собственности в аграрной сфере Таджикистана.

Цель и задачи. исследования. Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе теоретического и практического анализа процесса формирования многообразия форм собственности, в сельском хозяйстве показать правильность выбранной в Таджикистане стратегии и определить перспективы ее развития.

Для достижения отмеченной цели потребовалось решить следующие задачи:

- определить тенденции и объективные закономерности развития различных форм собственности в аграрном секторе;

- показать взаимодействие и взаимосвязь различных форм собственности в аграрном сфере в условиях рыночной трансформации экономики;

- определить роль приватизации государственной собственности в процессе формирования и развития многообразия форм собственности в аграрном секторе;

- выявить типы, формы, объекты и субъекты многообразий форм собственности и хозяйственности в условиях перехода к рыночным отношениям;

- показать социально-экономическую структуру аграрного сектора, в максимальной степени соответствующую стратегическим интересам страны;

- определить основные направления совершенствования структуры собственности в АПК и перспективы их развития.

Предмет U объект исследования. Предметом исследования являются процессы трансформации отношений собственности в сельском хозяйстве Республики Таджикистан, в результате которых идет формирования и развитие многообразие форм собственности в этой сфере.

Объектом исследования служили комплекс отношений собственности в сельском хозяйстве Республики Таджикистан (государственная, кооперативная, частная, смешанная, личная формы собственности).

Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков экономической науки, практикой доказанная методология, которая используется странами, достигших классических форм рыночных отношений, законодательные акты Республики Таджикистан, монографии и статьи по исследуемой проблеме, материалы периодической печати, научные труды ученых экономистов стран СНГ, особенно Российской Федерации.

Для выработки научно-обоснованных практических рекомендаций в работе по мере возможности использованы методы сравнительного, монографического, статистико-экономического, абстрактно-логического анализа и прежде всего диалектического подхода к происходящим переменам в аграрном секторе национальной экономики и другие.

Информационная база. При выполнении диссертационной работы были использованы данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, дехканских (фермерских), кооперативных и арендных хозяйств, официальные материалы Государственного комитета статистики Республики Таджикистан, Министерство сельского хозяйства Республики Таджикистан, Государственного комитета по землеустройству Республики Таджикистан, а также были использованы различные публикации, результаты социологических исследований.

Научная новизна исследования. Научная новизна выносимая, на защиту положений состоит в следующем:

- раскрыть экономический механизм трансформации структуры собственности в аграрном секторе;

- показана взаимосвязь между становлением плюралистической структуры собственности и возникновением новых форм хозяйствования в сельском хозяйстве Таджикистана;

- выявлены факторы, влияющие на становление, развитие и модификации форм собственности в аграрном секторе в условиях трансформирующейся экономики;

- установлено влияние процессов приватизации государственной собственности в формировании и развитии многообразия форм собственности в аграрном секторе;

- определены пути повышения эффективности функционирования дехканских (фермерских) хозяйств и других форм хозяйствования, составляющих частный сектор аграрной экономики;

- определены современные типы, формы, объекты и субъекты многообразие форм собственности и хозяйствования в условиях рыночных отношений;

- обоснованы важнейшие направления развития и совершенствования форм собственности и хозяйствования в АПК в условиях рыночной экономики.

Практическая ценность работы заключается в разработке рекомендации по совершенствованию социально-экономических основ формирования и развитие рыночных отношений на основе трансформации форм собственности в аграрном секторе.

Некоторые положения диссертации были учтены при разработке «Программы развития АПК Республики Таджикистан в 2000-2005гг.» и при подготовке материалов для составления «Прогноза социально-экономического развития Республики Таджикистан до 2015 года».

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались более чем на 10 республиканских, городских, районных и международных семинарах.

Результат исследований используется в учебном процессе при чтении лекций по дисциплинам «Экономическая теория», «Микро и макро экономики», «Основы агробизнеса», «Внедрение новых форм хозяйствования в АПК» и спецкурса «Основные направления экономической реформы в АПК» и др.

Структура работы. Диссертация изложена на 140 страницах компьютерного текста и состоит из введения, двух глав, выводов и предложений,

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Исмоилов, Саймурод Бурхонович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Современная экономическая теория в последние годы все большее внимания уделяет разработке теории трансформаций форм собственности, которые происходят практически в экономике любой страны.

2. Разгосударствление и приватизация собственности являются необходимым условием для перехода к рыночным отношениям. Этот процесс отражает экономические интересы' различных социальных групп. Принятая Правительством страны программа экономических преобразований в агропромышленном комплексе заложила основу для перехода к многоукладной рыночной экономике на селе, развития фермерских (дехканских), хозяйств, преодоления кризиса в сельскохозяйственном производстве.

Задача приватизации и разгосударствления в переходный период - это обеспечение экономической самостоятельности и ответственности производителей при сохранении эффективного государственного контроля над переходными процессами в целях минимизации социальных потерь для населения. Разгосударствление и приватизацию собственности необходимо проводить в соответствии с логикой и законами рыночных отношений, и с учетом жизненных интересов населения, необходимости обеспечения технического и социального обновления страны, поэтому недопустимыми представляются необоснованное назначение сроков, неадекватной оценки стоимостью основного капитала предприятий.

3. В настоящее время с учетом сложившейся ситуации в аграрном секторе необходима новая схема поддержки мелкого сельскохозяйственного производителя, основу которой должен составить принцип равноправия всех сложившихся в ходе аграрной реформы организационно-правовых форм сельскохозяйственного производства. Должны смениться и акценты в проводимой в последние годы государством политике в поддержку дехканских (фермерских) хозяйств. Если до этого момента все усилия направлялись в основном на стимулирование количественного роста дехканских (фермерских) хозяйств, то в настоящее время центр тяжести регулирующего воздействия государства должен быть смещен в сторону преимущественного применения финансово-кредитных механизмов помощи дехканским (фермерским) хозяйствам.

4. Наряду с необходимостью активизации государственной поддержки дехканских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств (ЛПХ) населения, следует стимулировать различные формы межфермерской и межхозяйственной кооперации по агросервису, переработке и сбыту продукции, в том числе и те, которые функционируют без официального оформления. Это позволяет поглотить значительную часть образовавшихся свободных рабочих рук, снизить уровень сельской безработицы, нежелательной миграции сельского населения и тем самым способствовать решению ряда накопившихся социальных проблем в сельской местности. Необходимо законодательно гарантировать стабильность финансовой поддержки мелким товаропроизводителям и осуществлять дифференцированную поддержку дехканских (фермерских) хозяйств, а также ЛПХ населения в рамках конкретных программ.

5. Главная задача, государства - не допустить диспаритета цен. Данные статистики показывают, что в условиях либерализации цен стоимость производственно-технических средств и услуг, потребляемых в сельском хозяйстве, возросла в десятки раз по сравнению со стоимостью продукции сельского хозяйства.

Преодоление диспаритета цен и неплатежей предполагает реализацию ряда мер, среди которых можно выделить следующие:

- государственное регулирование цен на продукцию, поставляемую сельскому хозяйству;

- широкое использование паритетных (эквивалентных), целевых и гарантированных цен на сельскохозяйственную продукцию;

- развитие системы поставок сельскому хозяйству материально-технических ресурсов по товарному кредиту и лизингу при условии регулирования цен на них;

- введение льгот по налогообложению для промышленных предприятий, фиксирующих и снижающих цены на продукцию, поставляемую сельскому хозяйству;

- снижение ставок налога на доходы банков, кредитирующих предприятия АПК;

- регулирование соотношения цен на сельскохозяйственное сырье, изготовляемую из него конечную продукцию;

- кредит, налог, инвестиции.

6. В условиях перехода к рынку налогообложение приобретает новое значение в администратавном управлении экономикой. Это обусловлено рядом обстоятельств:

- во-первых, отсутствием различных дотаций и субвенции сельскому хозяйству;

- во-вторых, взаимоотношения государства с сельскохозяйственными товаропроизводителями должны осуществляться не административными, а экономическими методами;

- в-третьих, налогообложение должно стимулировать технологическую и организационную перестройку отдельных предприятий конкретной отрасли АПК;

- в-четвертых, система налогообложения должна способствовать ускорению притока капиталовложений в повышение плодородия земли, ее мелиорацию и в перспективе, к притоку капитала в сельское хозяйство, в том числе из других отраслей.

7. Осуществление структурной перестройки сельскохозяйственного производства, основанного на рыночной экономике, без мощной кредитной поддержки со стороны институциональных инвесторов и коммерческих банков невозможно. Исходя из этого, предлагается:

-дать кредиту противозатратный характер, т.е., его предоставление должно обусловливаться обязательствами хозяйств по развитию производства, снижению себестоимости и повышению рентабельности;

- своевременный возврат кредитов должен стать стимулом для ведения производства в условия рынка и основным условием для выдачи новых ссуд;

- кредитные отношения с предприятиями агропромышленного комплекса должны осуществляться на основе договоров, устанавливающих экономическую ответственность сторон;

- особое назначение должно приобрести изменение банковской позиции в инвестиционной, инновационной и научно-технической политике;

- для обеспечения экономического роста необходимо разработать и реализовать инвестиционную политику, предусматривающую использование всех свободных денежных средств, в том числе, сбережений населения.

8. Малые по размеру дехканские хозяйства не располагают достаточными средствами для покупки сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, ядохимикатов, осуществления мероприятий по улучшению мелиоративного состояния земли. Применение созданной до настоящего времени сельскохозяйственной техники в условиях мелкоконтурного землепользования не представляется возможным, поэтому эффективной неотъемлемой частью проводимых аграрных реформ в республике должна стать добровольное объединение дехканских хозяйств на кооперативной основе в более крупные хозяйства, а регулирующим звеном в осуществлении крупные хозяйства, а регулирующим звеном в осуществлении таких мероприятий должно выступать государство в лице местных органов власти (районных хукуматов и сельских джамоатов).

9. В настоящее время в связи с высокими ценами на сельскохозяйственную технику не только дехканские хозяйства, но и многие коллективные хозяйства не имеют достаточных денежных средств на ее покупку. Поэтому, на наш взгляд, необходимо, на основе соглашений со странами СНГ (и прежде всего с Россией) под эгидой правительства страны организовать пункты проката и лизинга (в первую очередь, в крупных сельскохозяйственных районах), а расчеты за лизинговые услуги производить встречной поставкой сельскохозяйственной продукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Исмоилов, Саймурод Бурхонович, 2004 год

1. Документы и материалы Республики Таджикистан

2. Конституция (Основной закон) Республики Таджикистан. -Душанбе: Ирфон, 1994. С. 80

3. О дехканском (фермерском) хозяйстве. Закон Республики Таджикистан от 5 марта 1992г., № 544 // Ахбори Шурой Олии Чумхурии Точики-стон, 1992.-№8.-С. 81-89

4. О земельной реформе. Закон Республики Таджикистан от 5 марта 1992г., № 594 //Ахбори Шурой Олии Точикистон, 1992. №10. - С. 37-42

5. О мерах по дальнейшему углублению и расширению процессов приватизации государственности собственности. Указ Президента республики Таджикистан от 2 авг. 1995 г., № 294

6. О предпринимательской деятельности в Республике: Закон Республики Таджикистан с изменениями и дополнениями от 13 дек. 1996г., № 320 //Компаньон, 1997, № 5. С. 9-10

7. О внесении дополнений в статью 10 Закона Республики Таджикистан от 23 дек. 1992г. «О предпринимательской деятельности в Республике Таджикистан»: Закон РТ от 30 июня 1999, № 799 //Ахбори Мачлиси Олии Чумхурии Точикистон, 1999, № 6. С. 157-158

8. О приватизации государственной собственности: Закон Республики Таджикистан от 16 мая 1997г., № 465 //Ахбори Мачлиси Олии Чумхурии Точикистон, 1997.-№ 10. С.232-236

9. О приватизации объектов агропромышленного комплекса: постановление Совета Министров Республики Таджикистан от 17 авг. 1994., №282

10. О разгосударствлении и приватизации собственности в Таджикской ССР: Закон Тадж. ССР от 21 фев. 1991г., № 262. //Ведомости Верховного Совета Тадж. ССР, 1991. № 6. - С.34-38

11. Абалкин Л.И. Вызовы нового века. М.: Институт экономики РАН 2001 -С. 287

12. Абалкин Л.Статья «Рынок не терпит дилетантства», Еженедельник, «Экономика и жизнь», № 21, май 1990г

13. Актуальные проблемы становления и развития предпринимательства в Таджикистане. //Коллектив авторов под общей редакцией д.э.н. профессор Джурабаева Г. //Душанбе: «Ирфон», 2003г. С.94

14. Андреева М.Н. Сельское хозяйства США. М.: Наука, 1993. - С.159

15. Асроров И., Шарипов 3. Рыночная экономика и ее модели. Куляб: «Сада», 2002, - С. 51

16. Базаров Ш.Ш. Экономические основы организации технического агросервиса. //Душанбе, 2000г. С. 195

17. Беляева З.С. Аграрная реформа и изменение организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий. — М. 1996г. — С. 5-10

18. О внесении изменений в Закон Республики Таджикистан «О разгосударствлении и приватизации собственности в Республике Таджикистан»: Закон Республики Таджикистан от 4 нояб. 1995г., № 194 //Ахбори Мачлиси Олии Чумхурии Точикистон. 1.995- № 22. - С. 187-192

19. О собственности в Республике Таджикистан: Закон Республики Таджикистан от 14 дек. 1996., № 385 //Ахбори Мачлиси Олии Чумхурии Точикистон, 1996.-№24.-С. 184-1971.. Книги и статьи

20. Абалкин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения //Вопросы экономики, 2001.- №2.-С.4-18

21. Абалкин Л.И. Экономическая система социализма. — М.: Прогресс, 1982.-С.149

22. Абдугафаров А. Экономическая обособленность и самостоятельность предприятий в условиях перехода к рыночной экономике. Худжанд, 1993.-С.235

23. Абдулвосиев Ф.С., Юнусов Т.Д. Стратегия реформирования аграрного сектора экономики //Экономика Таджикистана: Стратегия развития.-2000.- №1.- С.80-87

24. Абдусамадов Г.С. Законномерности становления и развития рыночных отношений в Республике Таджикистан.- Душанбе: Ирфон, 1995.-С.184

25. Актуальные проблемы становления и развития предпринимательства в Таджикистане.//Коллектив авторов под общей редакцией д.э.н профессор Джурабаева ГУ/Душанбе: «Ирфон», 2003.- С.94

26. Андреева М.Н. Сельское хозяйства США. М.: Наука, 199931. С.159

27. Асроров И.; Шарипов 3. Рыночная экономика и ее модели. Куляб: «Сада», 2002.- С.51

28. Асроров И.А. Основные направления углубления аграрной реформы в Таджикистане //Экономика Таджикистана: Стратегия развития.-2000.-№3.- С.64-83

29. Асроров И., Эргашев А. Аграрная реформа и развитие рыночных отношений в Таджикистане //Кишоварз, 1997. №1. - С.25-35

30. Ахмедуев А. Разгосударствление и развитие форм собственности //Вопр. Экономики, 1991.- №4.- С.48-57

31. Базаров Ш.Ш. Экономические основы организации технического агросервиса.//Душанбе, 2000.- С. 195

32. Башмачников В.Ф., Казарезов В.В. Семейные крестьянские хозяйства: роль, проблемы, перспективы.- М.: Информагротех, 2000. — С.68

33. Бебчук Ю. О видах собственности //Вопр. Экономики, 1991. -№2.- С.59-61

34. Беляева З.С. Аграрная реформа и изменение организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий. М, 1996. - С.5-10

35. Буздалов И.Н. Аграрная реформа и рынок //Вестн. РАСХН. -1992.- №1.- С. 13-16

36. Болтов В.В. Реалии агропромышленного комплекса //Экономика Таджикистана: Стратегия развития, 1998.- №2. С.27-32

37. Булатов А., Мацкуляк И., Руднев В. Необходимо многообразие, а не новое единообразие в хозяйственных форм //Рос. Экон. Журн., 1992. -№9.-С.66-70

38. Бурков С. Повышение эффективности управления государственной собственностью //Рос.экон.журн. М., 2002. - № 4. - С.87-88

39. Бухвальд Е., Виленский А. Кредитование малого предпринимательства //Вопр.экономики. М., 2001. - №4. - С.92-99

40. Вестник национального банка Таджикистана, № 1-5, Душанбе,2001

41. Владова Н., Рыбкина Н. Собственность и рынок //Вопр. экономики, 1988.-№10.- С.76-86

42. Ганиев Т.Б. Аграрная реформа и устойчивое развитие сельского хозяйства Таджикистана. -М.: Диалог-МГУ, 1997. С. 116

43. Гафуров Х.Г. Таджикская модель развития: вопросы теории. -Душанбе, 1996.-С.63

44. Гафуров X. Таджикистан на рубеже и в XXI веке: Президент Эмомали Рахмонов и национальная экономика. Душанбе, 1999

45. Глазунова И. Регулирование цен в АПК //Экономист.- М., 2001.-№2. С.86-91

46. Годовые отчеты сельхозпредприятий системы Минсельхоза Республики Таджикистан за 1990-2002

47. Гордеев А. Пути выхода АПК из кризиса //Международный сельскохозяйственный журнал, 1998. №6. - С.8

48. Григорьев Л. К новому этапу трансформации //Вопр. Экономики. М., 2000. - №4. - С.4-20

49. Гулов И. Пригородный сельский район: проблемы использования ресурсного потенциала. Душанбе, 2001. С.49

50. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. М., 1999.-С.134

51. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе //Рос. экон. журн., 2002. №5-6. -С.24-34

52. Гэлбрейт Джон К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.-С.408

53. Давлатов К.К. Становление и развитие дехканских (фермерских) хозяйств в Таджикистане //Сб. науч. Тр. Воронеж, 1998. - С. 100

54. Дементьев В. Теория национальной экономики и межэкономическая теория //Рос. экон. журн., 2002. №44. - С.71-82

55. Джаббаров Р.Т. Направления налогового регулирования Таджикистане. Душанбе: Изд. «Конуният», 2002 - С. 156

56. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: МСХА, 2001. - С. 40-41

57. Доклад о мировом развитии 2000-2001г. Борьба с бедностью. Обзор, Международный банк реконструкции и развития, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия

58. Дубровский С. Кризис сельского хозяйства и пути его разрешения //АПК: экономика, управление, 2002. №5.- С.63-67; №7.- С.66-70

59. Исмоилова М.М. Особенности моделей реформирования экономики в странах с переходной экономикой //Экономика Таджикистана: Стратегия развития, 2002. №1. - С.30-53

60. Исмоилов С., Эргашев А. Место и роль коллективных и дехканских хозяйств в системе рыночных преобразований //В кн: Национальнаяконференция «Пути развития АПК Таджикистана: проблемы и суждения», Душанбе, 2003. С. 120-127

61. Исмоилов С. Особенности налогообложения в АПК в условиях многообразия форм собственности // В кн: Национальная конференция «Пути развития АПК Таджикистана: проблемы и суждения», Душанбе, 2003. С. 317-323

62. Каюмов Н.К., Назаров Т.Н., Рахимов Р.К. К вопросу о темпах экономического роста в условиях переходной экономики Таджикистана //Экономика Таджикистана: Стратегия развития, 2002. №3. — С.23-31

63. Квасов Р.А. Марксистское учение о собственности: Системный аспект. Воронеж: Воронеж. Ун-т, 1980. - С.212

64. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Прогресс, 1978.-С.496

65. Койчуева М.Т. Формирование рыночной экономики СНГ в переходный период. Бишкек. -1999

66. Курбонов А.К., Ас'роров И.А. Земля: собственность или аренда? //АН Респ. Таджикистан. Ин-т мировой экономики и междунар. Отношений. -Душанбе, 1996.-С. 14

67. Кундиус В. необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК //АПК: Экономика, управление. М., 2002. - №1. - С.61-68

68. Лунев Ю. Госзаказ один из механизмов государственного регулирования АПК //АПК: Экономика, управление, 2002. - №1. - С.57-60

69. Львов Д., Гребенников В., Зонтов В., Пресняков В. Как лучше распорядиться собственностью //Вопр. Экономики. М., 1995.-№9.- С. 12-22

70. Материалы о расцвете экономики. Приватизация государственных предприятий. Вена, СИПЕ, 2001

71. Мадаминов А.А. Влияние совершенствования инфраструктуры села на устойчивое развитие сельского хозяйства. Душанбе, НПИ Центр, 2001.-С.8

72. Маркс К. Капитал. Т.1 //Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд. -Т.23. -С.908

73. Маркс К. Капитал. Т.З //Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд. -Т.25, ч.2. -С.551

74. Маркс К. Критика Готской программы //Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд. Т. 19. - С.9-32

75. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы //АПК: экономика, управление, 2002. №2. - С.710-20

76. Минасов М.Ш. О концепции реформирования агропромышленного комплекса в республике //Экономика и управление. Душанбе. 2001, -№3.-С.21-32

77. Народное хозяйство Таджикистана 2002г.: Стат. Ежегодник. -Душанбе, 2002.-С.180

78. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? //Вопр. Экономики, 2000. №6. -С.4-17

79. Низомова Т.Д. Проблемы развития малых предприятий в Республике Таджикистан //Экономика Таджикистана: Стратегия развития, 2002. -№3. С.67-79

80. Николаева Н.П. Теория переходной экономики, «Единство», Москва, 2001

81. Онищенко А., Грегобчук В., Юрчишин В. Проблемы реформирования отношений собственности и организационных структур хозяйствования на селе //Экономика Украины, 1998. -№9. С.4-14

82. Перволов Ю., Басоргин В. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях //Вопр. экономики. М., 2000. -№5.- С. 18-29

83. Песоцкий В. Реформирование или восстановление сельского хозяйства? //АПК: Экономика, управление, 2002. №1. - С.51-56

84. Пириев Д.С. Методические подходы к оценке природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства Таджикистана //Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. Душанбе, 2002.-№5-6. -С.137-141

85. Пириев Д.С., Олимов А. Совершенствование размещения сельскохозяйственного производства в новых условиях хозяйствования //Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. Душанбе, 2002.-№5-6.- С.133-137

86. Пол А., Самуэльсон П., Вильям Д., Нардхаус «Экономика», Бином КНО Рус, 1999. - С.799

87. Политический дискуссионный клуб. №2. - Душанбе, 2002

88. Приватизация собственности //Деловая жизнь. — М.: 1993.- №2. -С. 7-19

89. Постановление Правительства Республики Таджикистан № 458 от 8 апреля 1996 года «Об использовании фьючерсных контрактов по производству и продажи сельскохозяйственной продукции»

90. Пошкус Б. Почему застопорилась аграрная реформа в России. АПК: Экономика, управления, 2001. №4. - С. 13-20

91. Программа стабилизации экономических преобразований и развития агропромышленного комплекса Республики Таджикистан на 1995-1997 годы и на период до 2005 года, Минэкономпрогноз РТ, 1995г.

92. Проект оценки сельскохозяйственного сектора Таджикистана, Азиатский банк развития, ТА 3295 TAJ, январь 2001

93. Прокопьев Г. Интеллектуальная собственность в АПК //АПК: экономика, управление, 2002. №9. - С. 14-20

94. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность (некоторые эмпирические оценки) //Вопр. экономики, 2000. №11. -С.114-133

95. Рахимов Р.К. Теоретические вопросы стратегии развития экономики Республики Таджикистан в переходный период //Экономика Таджикистана: Стратегия развития, 2001. №2. -С.55-75

96. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в пост приватизированной России //Вопр. экономики, 1999. №6. -С.35-43

97. Рахматов Т.Р. Аграрный сектор-основа развития экономики страны. //Экономика Таджикистана: Стратегия развития, 2001. №2. - С.31-38

98. Рахмонов Э.Ш. Таджикистан по пути демократии и цивилизованного общества. Душанбе: Ирфон, 1996. - С.230

99. Рахмонов Э.Ш. Десять лет на пути независимости. Экономики Таджикистана: Стратегии развития, 2001. - №4.- С. 17

100. Рахмонов Э.Ш. Роль Таджикистана в экономическом и политическом развитии региона Центральной Азии //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 2000. №2. - С.6-14

101. Рахмонов Э.Ш. Предпринимательство и развитие экономики //Экономика Таджикистана: Стратегия развития. 2001. №3

102. Рахмонов Э.Ш. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного комплекса страны //Экономика Таджикистана: стратегия развития, 2000. №1

103. Регионы Таджикистана. Стат сборник.- Душанбе, 2001

104. Райзберг Б.А., Основы экономики. Учебное пособие, ИАФРА, М,2001

105. Роговский Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК //АПК: экономика, управление, 2002. №1. - С.40-46

106. Румянцев М.А. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т.Пуляева, Е.С. Зотовой. М.: Юрист, 1998. - С.728

107. Румянцева Е. Приоритеты инвестиционной политики в АПК государств-участников Союзного государства и СНГ //АПК: экономика, управление, 2002. №4. - С.34-41

108. Савченко Е.С. Регулирование агропромышленного производства. -М., 2001.-С.287

109. Сагайдак Э., Борхунов Н. Агропродовольственная политика и цены. АПК: экономика, управления, 2001. - №4. - С.42-50

110. Самуэльсон п., Нордхаус В. Экономика /Пер. с англ. 16-е изд. -М.: Вильяме, 2000. С.688

111. Сельское хозяйство Республики Таджикистан: Стат.сб. Душанбе, 1999.-С. 197

112. Сельское хозяйство РТ, статсборник. Госкомстат Республики Таджикистан, 2001 г.

113. Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Стат. сборник.-Душанбе, 2002.- С.ЗЗЗ

114. Сафарова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ, ВШЭ, 1999.- С.480

115. Среднесрочная программа вывода из кризиса АПК Республики Таджикистан и приоритетные направления стратегии развития его отраслей на период до 2005 года. Душанбе: Ирфон, 2001. - С. 105

116. Стратегия сокращения бедности (промежуточный документ), Душанбе, 2000г.

117. Стратегия развития сельского хозяйства в Таджикистане, Сборник материалов семинара, март, Душанбе- 2000г

118. Старков И. Реальные предпосылки наращивания агропромышленного производства //Экономист, 2000. №5. - С.9-16

119. Соколов А. О разгосударствлении и приватизации в сельском хозяйстве. //Экономист, 1993. №6. - С. 11-19

120. Сухотин Ю. Собственность: перестройка отношения //Экон. газ., 1989. №1. - С. 17

121. Социально-экономическое положение РТ, Душанбе- 2002

122. Социально-экономическое положение республики Таджикистан, 2000: (Оперативная информация). Душанбе, 2001. - С.82

123. Социально-экономическое положение республики Таджикистан, 1999: (Оперативная информация). Душанбе, 2000.-С. 127

124. Социально-экономическое положение республики Таджикистан, 2001: (Оперативная информация). Душанбе, 2002. - С. 134

125. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов //Антология экономической классики, Т.1. М., 1991

126. Тагаев Дж.С. Аграрная политика Таджикистана Душанбе, 2001.1. С.311

127. Терентьев И. Состояние и перспективы АПК //Экономист. 2000. - №4. -С.83-91

128. Ткач. А.В. Агропромышленный комплекс стран СНГ в годы реформ //АПК: экономика, управление. 1997. - №6. - С.3-10

129. Урозов А. Сельское хозяйство Таджикистана: проблемы устойчивого развития. Душанбе, 2001. - С.41(в соавторстве)

130. Узун В.Я. Реформирование сельскохозяйственных предприятия: опыт, проблемы, перспективы //Личное и коллективное в современной деревне. -М., 1997. С.52-53

131. Уроков Д.У. Шарипов Х.Ш. Экономическая реформа в Таджикистане: тактика и стратегия ее осуществления //Экономика Таджикистана: Стратегия развития, 2000. №1. - С.60-70

132. Усачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста //Экономист, 2000. №3. - С.3-7

133. Финансы Таджикистана, Госкомстат, Душанбе. 2001

134. Харитонов Н. Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели //АПК: экономика, управление, 2002. №3. - С.3-12

135. Хикматов С. Особенности экономического кризиса в Таджикистане и обеспечение устойчивого развития его экономики //Паем, Душанбе. 2000. №5124. «Ценообразование», Санкт-Петербург, Лексикон. 2001

136. Чаянов А. Организация крестьянского хозяйства. М.: Кооперат. Изд-во. - 1925

137. Чаянов А.В. основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М.: изд-во Всерос. кооперат. съездов.- 1918. - С.303

138. Чибинев В.М. Очередько В.П., Чибинев A.M. «Ценообразование», «Санкт-Петербург», «Лексикон». 2001. - С.4

139. Шамсиев К.Б. Стратегия государственного регулирования и стимулирования развития предпринимательства //Экономика Таджикистана: Стратегия развития. 2001. - №2. - С.88-101

140. Шишкин А.Ф., Степкин А.И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. - №4-С.47-49

141. Шумыро В.М. Государственное регулирование отношений собственности и приватизация государственного имущества основа экономических реформ в России //Вестн. МГУ. Сер. Экономика, МГУ, 1998. - №3. -С.9-17

142. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования. //АПК: экономика, управление, 2002. №2.- С.3-9

143. Экономическая теория. Учебник //Под. ред. И.П. Николаевой -М.: «Проспект», 1998. С.448

144. Экономическая теория. Учебник //Под. ред. В.Д. Камаева — М.: «Владос», 2002. С.640

145. Эргашев А.Э. Агропромышленный комплекс Таджикистана. Душанбе, Дониш, 1985, 1,0 п.л.

146. Эргашев А. Хлопковый комплекс и проблемы его дальнейшего развития //Экономические науки, М., 1985.- №2. 0,7 п.л.

147. Эргашев А. и др. Предложения по оптимальным уровням специализации и концентрации производства в сельскохозяйственных и агропромышленных предприятиях. М., ПМП, ВНИЭСХ, 1988, 2,5 п.л.

148. Эргашев А. Агропромышленная сфера социалистического производства, М., Экономика, 1990. 12,2 п.л.

149. Эргашев А и др. Предложения по дальнейшему развитию агропромышленных комбинатов, объединений и форм. М., ПМП, ВНИЭСХ, 1989. 3,8 п.л.

150. Эргашев А. Аренда и арендные отношения в условиях Таджикистана //Достиж. Науки и техн. АПК, 1989. №12. - 0,7 п.л.

151. Эргашев А. Агрофирма вместо колхоза //Хлопок, 1990. №3. -0,7 п.л.

152. Эргашев А. Организационно-экономические проблемы развития кооперации и агропромышленной интеграции (на тадж. яз.). Душанбе, Ир-фон, 1990. 11,0 п.л.

153. Эргашев А. Аренда в Таджикистане: успехи и преграды //Вест.с-х науки, 1990. №4. - 0,6 п.л.

154. Эргашев А., Эргашева М. Проблемы снижения бедности и пути ее решения //Ж. «Кишоварз», 2002. №2. - 0,7 п.л.

155. Эргашев А. Эффективное использование водных ресурсов //Респ. науч. практ. конф. Пробл. использов. водных ресурсов (доклад). Душанбе, ТГНУ, 2002. 0,7 п.л.

156. Эргашев А., Эргашева М. Состояние развития хлопкового комплекса республики и некоторые пути его решения //Ж. «Кишоварз», 2003. -№3. С.67-70

157. Эргашев А., Эргашева М. Некоторые особенности становления многообразия форм собственности в аграрном секторе Республики Таджикистан// В кн: Национальная конференция «Пути развития АПК Таджикистана: проблемы и суждения», Душанбе, 2003. С. 173-180.

158. Эргашев А., Исмоилов С. Современные формы становления и развития многообразия форм собственности в аграрном секторе экономики (монография). Душанбе, 2004, С. 188.