Институциональные основания становления информационной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Безуглая, Любовь Анатольевна

• Безуглая, Любовь Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Безуглая, Любовь Анатольевна

СОДЕРЖАНИЕ:

С.

ВВЕДЕНИЕ

1 СТАНОВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ: ПРЕДПОСЫЛКИ И ТЕОРИИ

1.1 Сущностно-содержательная характеристика информационной 14 экономики

1.2 Теоретические подходы к трактовке информационной экономи- 43 ки: сравнительный анализ

1.3 Формирование институциональной структуры информационной 58 экономики

2 БАЗОВЫЕ ИНСТИТУТЫ И МЕХАНИЗМЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1 Информационный рынок как механизм координации взаимодействий субъектов информационной экономики

2.2 Электронная коммерция и электронная занятость как базовые институты информационной экономики

2.3 Электронное правительство в институциональной структуре информационной экономики

3 ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ 129 УРОВНЕ

3.1 Институциональная среда Интернет-коммуникаций государства

с населением, субъектами бизнеса и институтами гражданского 129 общества

3.2 Информатизация экономического пространства региона: этапы, 140 мониторинг, барьеры и перспективы

3.3 Институционализация электронного правительства в информа- 148 ционной среде региона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные основания становления информационной экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Информационная революция не только означает стремительное проникновение информационных технологий во все сферы жизни общества, но и предопределяет вектор ее экономического развития - ориентацию на становление информационной экономики, информатизацию всех сфер народного хозяйства, создание особого информационно-технологического сектора в отраслевой структуре экономики. Это создает предпосылки для быстрого преодоления масштабного разрыва в уровне развития информационно-коммуникационных технологий и вхождения России в число ведущих мировых держав по уровню информатизации ряда сфер жизнедеятельности общества (развитию мобильной связи, формированию электронной системы государственных и муниципальных закупок и продаж имущества, финансированию нанотехнологий и др.)1.

Отмеченные тенденции актуализируют экономико-теоретический анализ предпосылок ускоренного перехода России к современному этапу развития информационной экономики, обоснование системы мер государственного стимулирования этого процесса, корректировки его критериев, в целом процессов информатизации экономики на основе разработки соответствующей стратегии. В прикладном аспекте ускорение процесса развития информационной экономики объективно детерминирует необходимость формирования определенной совокупности институтов (правил и норм), определяющих поведение «информационных» экономических субъектов и принуждающих их к интенсивному использованию информационных технологий в производстве. Это придает значимость разработке институциональных оснований становления информационной экономики через содержательную характеристику процесса ее институционализации, углубление методологии ее анализа и обоснования направлений развития ее базовых институтов.

1 Россия находится на 1 месте в Европе по числу Интернет-пользователей, на 5 месте в мире по проникновению мобильной связи: на 100 чел. населения - 179,3 симкарт и на 56 строчке рейтинга стран мира по уровню развития информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) // Отчет Всемирного экономического форума о развитости ИКТ. С. 305 // URL: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2012-2013. (Дата обращения 20.11.2012)

Степень разработанности проблемы. Многоплановость процесса формирования, развития и институционализации информационной экономики достаточно широко представлена в отечественной и зарубежной научной литературе.

Методология исследования процесса институционализации, формирования институциональной структуры экономики разработана Бергером П., Бронлейем Д., Лукманом Т., Нортом Д. и др. В работах зарубежных исследователей - Белла Д., Дайзарда У., Кастельса М., Коннорза М., Мартина У., Нормана А. - проведен содержательный анализ информационной экономики.

В исследованиях Бузгалина А., Дятлова С., Иноземцева В., Корнейчука Б., Кузнецова А., Мамедова О., Нижегородцева Р., Колганова А., Хохлова Ю. оценено место информационной экономики как современного этапа развития экономической системы, охарактеризованы особенности ее становления в России. С методологических позиций анализ взаимосвязи информационной экономики и институтов осуществлен Багриновским С., Вольчиком В., Гуса-ровой Е., Полтеровичем В., Фроловым Д., Шерестовой Д. Этапы развития информационного рынка выделены в работах Андреевой И., Арского А., Ги-ляревкого Р., Егорова В., Коломеец О., Копниной В., Смирнова Н., Петровой Е., оценивших также его значимость для становления информационной экономики.

Теоретико-методологические основы исследования электронной коммерции и электронной занятости сформированы в работах таких отечественных и зарубежных авторов, как Звас В., Илайес М., Кобелев О., Козье Д., Пирогов С., Пун С., Шевчук А., Хэйг М., Юрасов А. Особенности формирования электронного правительства как базового института информационной экономики выявлены Богдановской И., Голубевой А., Дрожжиниковой В., Кузьминым А., Фанга 3., Швецовым А.

Методические аспекты институционализации информационной экономики на региональном уровне раскрываются в работах Акинина П., Ашмари-ной С., Заболотского В., Шокаровой Л., Юсупова Р.

Тем не менее, возрастающая значимость институционализации становления информационной экономики как доминантного фактора данного процесса еще не нашла должного отражения в экономических исследованиях, что придаёт особую значимость исследованию предпосылок, особенностей и механизмов институционализации информационной экономики в контексте формирования, развития и функционирования ее базовых институтов.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования состоит в формировании системы институциональных характеристик информационной экономики (базовые институты, особенности институционализации, сформировавшиеся институциональные барьеры ее развития и направления их преодоления) как стратегического вектора современного экономического развития. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих этапных задач'.

- содержательно охарактеризовать информационную экономику на базе выявления предпосылок ее формирования и развития;

- интегрировать теоретические трактовки информационной экономики;

-раскрыть особенности институциональной структуры информационной экономики, место в ней ее базовых институтов;

- охарактеризовать информационный рынок как механизм координации взаимодействий субъектов информационной экономики;

- раскрыть электронную коммерцию и электронную занятость в статусе базовых институтов информационной экономики;

-исследовать электронное правительство как необходимый элемент институциональной структуры информационной экономики;

-обосновать алгоритм институционализации электронного правительства региона.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает процесс институционализации информационной экономики как необходимой предпосылки системной трансформации индустриальной системы производства в экономику инновационного типа. Предметом исследования являются

становление и характеристики базовых институтов информационной экономики (электронная коммерция, электронная занятость и электронное правительство), а также особенности и перспективы их динамики в России.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с п. 1. Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия: теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях», 1.4. Институциональная и экономическая теория: теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем Паспорта научной специальности 08.00.01 - Экономическая теория.

Теоретико-методологическая основа исследования сформирована на базе использования основных достижений классиков экономической мысли (марксистской, неоклассической и неоинституциональной школ) и результатов исследований особенностей становления информационной экономики, представленных в работах зарубежных и российских экономистов. Концептуальной основой диссертационного исследования являются теории информационной экономики, разработанные отечественными и зарубежными экономистами - теория технологических укладов (Глазьев С., Львовов Д.), теория первичного информационного сектора (Махлуп Ф.), концепция вторичного информационного сектора (Порат М., Рубин М.), теория местных правительств (Норманн А.), теория «информационного взрыва» (Умесао Т., Хаяши Ю., Ито Ю.), теория информационного общества (Уэбстер Ф.) и др.

Инструментарно-методический аппарат работы. Инструментарий исследования информационной экономики включает общенаучные методы -системный метод, историко-генетический подход, компаративистский анализ, совокупность методов экономического анализа - категориальный, субъ-ектно-объектный, институциональный анализ, а также анкетирование как метод социологического обследования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют результаты анкетирования 200 государственных служащих, повышавших квалификацию в Пилотном центре ЮФУ, в проведении которого принимал не-

посредственное участие автор; официальные статистические данные Всемирного экономического форума, Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и ее территориального органа по Ростовской области; материалы Правительства Ростовской области и министерства промышленности и энергетики Ростовской области; материалы сайтов различных компаний и госорганов, представленные в сети Интернет.

Нормативно-правовую основу работы составляют федеральные законы РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты Президента РФ, региональное законодательство Ростовской области, на основании которых осуществляется регулирование процесса институционализации и государственного стимулирования развития информационной экономики, как на федеральном, так и на региональном уровне.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования представлена совокупностью концептуальных авторских посылок, согласно которым особенностью процесса институционализации информационной экономики, формирующейся в рамках пятого технологического уклада, на современном этапе является включение в ее субъектную структуру институтов гражданского общества, усиление степени монопольной власти на ряде сегментов информационного рынка, а также развитие сети базовых институтов - электронной коммерции, электронной занятости и электронного правительства - посредством преодоления институциональных барьеров их развития.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Информационная экономика представлена совокупностью многообразных производственных отношений по поводу процессов генерирования, обработки, накопления и передачи информации посредством новых информационно-коммуникационных технологий между производителями информации (научными учреждениями, информационными фирмами), производителями оборудования и трансляторами информации (ИТ-компаниями), ее потребителями (индивидами, фирмами), государством (институтом контроля, формирующим электронное правительство) и гражданским обществом (по-

требителем информации и субъектом электронного участия), интегрированными в сети различного уровня.

2. Концептуально-алгоритмизированная модель процесса институ-ционализации информационной экономики включает следующие ее последовательно реализуемые этапы: становление типичности поведения экономических субъектов в контексте использования информационных технологий; создание институтов государственного контроля их использования; массовая институциональная практика электронного взаимодействия; принуждение к использованию информационно-коммуникационных технологий. Существенной ее особенностью является трендовый характер, отражающий постепенную трансформацию неформальных институтов электронного взаимодействия в формальные.

3. Информационный рынок как механизм координации взаимодействий субъектов информационной экономики, с одной стороны, формируя ориентиры для участников торговых и спекулятивных рынков, повышает вероятность установления равновесия совокупного спроса и совокупного предложения, а с другой, обеспечивает экономических субъектов средствами накопления, обработки и распространения информации. Информационный рынок сегментируется на рынок информации и рынок информационных технологий. В структуре рынка информации оформились принципиально новые сегменты, усиливающие степень виртуализации взаимодействий субъектов информационной экономики: рынок систем управления базами данных с низкой степенью конкуренции вследствие сформировавшейся триополии; рынок баз данных, приближающийся к совершенной конкуренции, и рынок облачных вычислений, который в России характеризуется как олигополисти-ческий.

4. Электронная коммерция как базовый институт информационной экономики обладает рядом преимуществ: открытость и свободная конкуренция; приближенность к покупателю, минуя промежуточные звенья посредников; персонализация продаж; сокращение затрат на рекламу, маркетинг,

коммуникации, аренду, организацию рабочих мест; снижение регулирующего воздействия государства. Однако институционализация электронной коммерции, т.е. превращение в массовую институциональную практику участия в ней продавцов и покупателей, предполагает повышение уровня доверия в обществе, интернетизацию экономического пространства, компьютеризацию участников, развитость мобильной связи, трансформацию неформальных институтов в формальные через разработку законодательства.

5. Формирование электронного правительства как базового института информационной экономики включает регламентацию функций государства по регулированию взаимодействий экономических субъектов в электронной среде по следующим основным направлениям: повышение степени транспарентности информации о деятельности органов власти на всех уровнях, получение информации от субъектов бизнеса и граждан, развитие форм электронного взаимодействия, расширение электронного участия как формы воздействия гражданского общества на принимаемые государственные решения, предоставление электронных государственных услуг.

6. Институционализация электронного правительства региона целео-риентирована на формирование массовой институциональной практики предоставления и получения посредством сети Интернет всего комплекса государственных услуг как особой категории общественных благ. В силу этого ее эффективность оценивается количественно-качественными параметрами оказания государственных услуг населению и бизнес-сообществу, уровнем компетенций государственных служащих, экономией временных, трудо- и финансовых затрат субъектов бизнеса и граждан, рационализацией бизнес-процессов и снижением коррупции.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании направлений развития базовых институтов информационной экономики и институциональной трансформации ее субъектов. Это позволило разработать систему мер по преодолению барьеров их институционализации и оценить эффекты от перевода в электронный формат способов предоставле-

ния и получения государственных услуг: повышение транспарентности органов власти, экономия временных, трудо- и денежных затрат граждан и бизнеса, доступность и прозрачность услуги с позиции качества, повышение эффективности организации бизнес-процессов, снижение коррупции.

Реальное приращение нового знания состоит в следующем:

1. Выявлено, что информация как экономическая категория выступает результатом производства (генерирования) в сфере науки, принимающим или не принимающим (как общественное благо) товарную форму, товаром - на информационном рынке и ресурсом - для остальных отраслей хозяйства. Практическая значимость этого вывода состоит в том, что в дополнение к трактовке информационной экономики как одной из интегрированных характеристик современной экономики (Белл Д., Кастельс М., Ченцова М.2) она определена, с одной стороны, как продукт трансформации индустриальной экономической системы, соответствующий пятому технологическому укладу, а с другой, как система производственных отношений по поводу генерирования, распределения и обмена информацией.

2. Предложен на основе сравнительного анализа теорий информационной экономики в дополнение к традиционной характеристике ее количе-

"5

ственно-качественных параметров (Будаева О., Дондокова Е., Стоуньер Т. ) перечень критериев, позволяющих идентифицировать современный этап развития информационной экономики: с позиции развитости производительных сил - массовая компьютеризация, типичность использования информационных технологий; формирование «Интернета вещей» (Internet of Things) как новейшего этапа развития Интернета, отличающегося созданием бизнес-моделей, основанных на обработке данных от подключенных к Интернету материальных объектов; в контексте трансформации субъектной структуры

2 Ченцова М.В. Основные черты экономики знаний: теоретический аспект // Вестник Финансовой академии. 2007. № 3 (43); Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2010; Bell D. The Corning of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forcasting. N.Y., 2009

3 Дондокова Е.Б., Будаева O.B. Методы оценки развития информационной экономики // Прикладная информатика. 2012. № 4; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос. 2009; Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики / Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986

информационной экономики - кооптирование в число ее субъектов институциональных структур гражданского общества.

3. Предложена концептуальная модель институционализации информационной экономики, включающая в дополнение к выделенным Бергером П. и Лукманом Т.4 ее содержательным характеристикам, следующий алгоритм развития институционализации: становление типичного поведения субъектов информационной экономики; формирование институтов контроля взаимодействий в электронной среде; массовая институциональная практика повседневного использования информационных технологий всеми экономическими субъектами (индивидами, фирмами, государством, гражданским обществом); создание институтов принуждения и мотивации к электронному взаимодействию. Это позволило охарактеризовать информационный рынок как механизм координации взаимодействий субъектов информационной экономики и выявить условия и факторы его развития в России.

4. Раскрыт институциональный потенциал электронной коммерции и электронной занятости, состоящий в использовании их статуса базовых институтов информационной экономики, то есть как инструментов регулирования рыночного поведения физических лиц и фирм, компенсирующих ослабление традиционных рыночных институтов. В практическом аспекте этот вывод позволяет в дополнение к полученным ранее результатам (Скребков Д., Хэнди Ч., Шевчук А.5) охарактеризовать институционализацию электронной занятости в России как базу роста качества человеческого капитала посредством повышения престижности инженерного образования и законодательной регламентации этого неформального института (с целью выведения его из тени).

5. Исследованы функции электронного правительства как необходимого элемента институциональной структуры информационной экономики, способного посредством социально-адаптированных информационных

4 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995

5 Хэнди Ч. По ту сторону уверенности. СПб.: Питер, 2002; Скребков Д., Шевчук А. Электронная самозанятость в России // Вопросы экономики. 2011. № 10

технологий сформировать постиндустриальную модель взаимоотношений граждан, предприятий и органов различных уровней и ветвей власти. В практическом аспекте этот вывод позволяет обосновать необходимость регламентации функций государства по регулированию взаимодействий экономических субъектов в электронной среде, гармонизации их интересов по следующим направлениям: повышение транспарентности деятельности органов власти и управления; получение информации от субъектов бизнеса и граждан посредством электронных технологий; перевод технологии предоставления государственных услуг в электронный формат; развитие института электронного участия граждан в обсуждении государственных инициатив.

6. Показана институциональная среда Интернет-коммуникаций в рамках электронного правительства как базового института информационной экономики, которая в контексте регионального взаимодействия обеспечивает массовую институциональную практику предоставления и получения посредством сети Интернет всего комплекса государственных услуг, что позволило определить экономические, социальные и управленческие эффекты перевода предоставления государственной услуги в электронный формат и разработать проект административного регламента по ее предоставлению в области лицензирования предпринимательской деятельности.

Теоретическая значимость работы состоит в обосновании доминантности институционального взаимодействия субъектов информационной экономики, что позволило конкретизировать ее содержательные категориальные характеристики и определить структуру ее базовых институтов. Теоретические выводы исследования могут быть использованы для разработки системы мер по ускорению процессов формирования базовых институтов информационной экономики, а также в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов подготовки бакалавров и магистров по направлению «Экономика»: «Экономическая теория», «Институциональная экономика», при разработке специальных учебных курсов «Информационная экономика» и «Электронное правительство».

Практическая значимость исследования состоит в обосновании системы государственных мер по стимулированию развития базовых институтов информационной экономики, корректировке алгоритма институционализа-ции электронного правительства (на примере Ростовской области) и проекта административного регламента Ростовской области по предоставлению государственной услуги в сфере лицензирования предпринимательской деятельности в электронном формате. Теоретические выводы и практические рекомендации, разработанные в диссертации, вносят определенный вклад в развитие теории информационной экономики и практики формирования и развития электронного правительства в России. Выводы и предложения, разработанные в диссертации, используются в деятельности Министерства промышленности и энергетики Ростовской области.

Апробация результатов исследования. Основные результаты проведенного исследования были представлены на научных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых экономического факультета Южного федерального университета, на конференциях научно-исследовательского общества «Ростовская университетская экономическая инициатива», а также на других международных, всероссийских и вузовских научно-практических конференциях в городах Москва, Ростов-на-Дону, Ставрополь в 2006-2012 гг.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования получили отражение в 15 опубликованных работах, общим объемом 5,98 п.л. (лично автора 5,13), в том числе 3 статьях в журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований.

Логическая структура диссертации последовательно раскрывает цель и задачи исследования. Диссертация изложена на 203 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованных источников из 233 позиций и 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Безуглая, Любовь Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование становление информационной экономики, анализа ее базовых институтов и механизмов, а также особенностей институ-ционализации на уровне региона позволило получить следующие теоретические выводы и практические результаты:

1. Информационная экономика как экономическая категория отражает систему производственных отношений по поводу производства знаний и информации между их производителями (научные учреждения и научно-исследовательские подразделения компаний), трансляторами (ИТ-компании и производители оборудования), потребителями (индивиды, фирмы), государством и гражданским обществом. В отличие от трактовки информационной экономики как одной из интегрированных характеристик современной экономики, она содержательно охарактеризована, с одной стороны, как этап трансформации индустриальной экономической системы, соответствующий пятому технологическому укладу, а с другой, как особый сектор отраслевой структуры современной экономики, включающий производство средств производства для информатизации всех отраслей хозяйства и сфер общественной жизни и сектор производства, накопления и передачи информации.

2. Информация, являясь в информационной экономике базовым объектом, по поводу которого ее субъекты вступают в производственные отношения, не имея материально-вещественной формы, в процессе экономических отношений переходит из разряда частных благ в общественные, формируя общественный фонд информации и знаний. Вместе с тем информация как предпроизводственный ресурс в современном высокотехнологичном производстве выступает в качестве производственного фактора, наряду с традиционными - трудом, капиталом, землей.

3. Качественный категориальный анализ информационной экономики предполагает ее количественные оценки. В мировой практике для оценки уровня развития информационной экономики применяются масштаб-

ные методики построения рейтинговых показателей, в качестве которых используются индекс сетевой готовности (Российская Федерация занимает 54 место из 144), индекс цифровых возможностей (38 место из 155), индекс готовности стран к электронному правительству (27 место из 190). Теоретическую основу методик составляют работы исследователей информационной экономики (Белл Д., Стоуньер Т., Иноземцев B.JT. и др.), которые в качестве ее базового, но не единственного критерия, выделяют технологический критерий.

4. Формирование концептуальной целостности теорий информационной экономики по временному критерию включает три периода: зарождение информационной экономики, содержательно характеризующий процессы теоретического осмысления накопленного фактического материала, выявление тенденций в развитии нового явления (1960-1970-е гг.); интенсивное развитие информационной экономики в передовых странах, охватывающий практически все существенные аспекты ее функционирования (19801990-е гг.); развитие теории информационной экономики в контексте ее взаимосвязи с экономикой знаний (с 2000 г.).

5. На основе историко-генетического анализа теорий информационной экономики выявлены основные ее критериальные характеристики: формирование компьютерных сетей, сетизация, экономико-стоимостный критерий, структурный критерий, возрастающая роль государства, анализ которых позволил выделить ряд подходов к формированию информационной экономики: информационная экономика - следствие роста информационного сектора в экономике (Махлуп Ф., Порат М., Белл Д.), напрямую связана с количественным ростом информации (Умесао Т., Хаяши Ю., Ито Ю.) и обусловливается распространением информационно-коммуникационных технологий. Агрегирование указанных подходов показывает, что базовым критерием зарождения информационной экономики является увеличение количественно-качественной составляющей производимой и потребляемой инфор-

мации, связанной с применением информационных технологий, что приводит к росту доли нематериального производства.

6. Экспоненциальное приращение новых знаний, масштабное нарастание информационных потоков и электронного взаимодействия всех экономических субъектов объективно обусловливают формирование институциональной структуры информационной экономики, существенной особенностью которой является постепенная трансформация неформальных институтов электронного взаимодействия в формальные. Концептуально-алгоритмизированная модель институционализации информационной экономики включает следующие ее последовательно реализуемых этапы: типизация (рутинизация) поведения экономических субъектов в контексте использования информационных технологий; формирование институтов государственного контроля их использования; массовизация электронного взаимодействия; принуждение к использованию информационно-коммуникационных технологий.

7. Институционализация современного этапа развития информационной экономики тестируется на основе использования следующих критериальных характеристик: в контексте развития производительных сил - компьютеризация, доведенная до типизации опривыченных действий по использованию электронной почты, электронного внутрифирменного взаимодействия на базе электронного документооборота; подключение к интернету не только компьютеров, но и вещей; с позиций трансформации субъектной структуры информационной экономики - включение в число ее субъектов гражданского общества, реализующего электронное участие и краудсорсинг.

8. Имеющиеся концепции институциональной структуры информационной экономики не отражают содержания и составляющих институциональной структуры информационной экономики. Так, трактовка институциональной структуры информационной экономики, предложенная Э. Гаса-новым, раскрывающая институты информационной экономики посредством анализа ее отраслей, является в большей степени отраслевой. В концепции С.

Багриновского институты информационной экономики также подменяются ее отраслями и секторами. Проведенный анализ позволил разработать авторский подход к идентификации институциональной структуры информационной экономики, агрегирующей ее базовые институты - электронную коммерцию, электронную занятость и электронное государство

9. Преодоление сформировавшихся барьеров развития институциональной структуры информационной экономики осуществляется в направлении: повышения прозрачности деятельности властных структур, перевода услуг в электронный вид, принудительного перехода к институтам информационной экономики, снижения стоимости подключения к Интернету; упрощения государственного регулирования в области телекоммуникаций; создания условий для развития компаний, работающих в области электронной торговли; повышения прозрачности госзакупок в сфере информационных технологий; совершенствования правовых, экономических условий и деловой среды, способствующих развитию производства и использования ИКТ; развития механизмов и инструментов координации и взаимодействия всех участников научного процесса; развития частно-государственного партнерства в коммерческом секторе, налогового стимулирования НИОКР и технического перевооружения, создания режима налоговых льгот для компаний в связи с реализацией программ долгосрочных инвестиций в информационные технологии.

10. В качестве отличительных характеристик информационного рынка как механизма координации взаимодействия субъектов информационной экономики, агрегирующего рынок информации и рынок информационных технологий от рынка традиционных товаров и услуг выступают: оптимизация количества производимого продукта не ценой и затратами, а выявленным спросом; более высокие затраты на производство информации в отличие от производства (тиражирования) материальных товаров; ориентация на индивидуализированные, персонифицированные потребности, а не на стандартизированные, как на традиционном рынке; отсутствие географиче-

ской локализации потребления информации, что глобализирует ее одновременное использование; высокая скорость морального износа (устаревания) информации.

11. Преимущества электронной коммерции, получаемые всеми ее участниками, заключаются в обеспечении глобального присутствия, позволяя даже небольшим фирмам выходить на глобальные рынки вне зависимости от их местоположения; в повышении конкурентоспособности; получении максимума информации о потребностях покупателей; повышении гибкости ведения бизнеса и обеспечении оперативной реакции на изменение внешней среды; предоставление возможности практически неограниченно расширять ассортимент и наращивать сбыт при наличии налаженных связей с поставщиками, упрощении получения и обработки заказа и его оплату, взаимодействие с поставщиками.

12. Электронная коммерция и электронная самозанятость выступают в качестве новых базовых институтов информационной экономики, предопределяя, с одной стороны, формирование соответствующего институционального окружения их формальных и неформальных институтов, обеспечивающих массовость институциональных практик осуществления процессов купли-продажи товаров и рабочей силы в виртуальном пространстве посредство информационно-коммуникационных технологий, что обеспечивает сокращение издержек потребителей, связанных с поиском и получением информации.

13. Оценка готовности к развертыванию электронного правительства должна осуществляться на основе следующих характеристик: организационная готовность, которая охватывает структуры управления; степень ориентации на граждан; квалификация специалистов; общая культура Интернет-коммуникаций; техническая готовность; информационная инфраструктура, готовность ключевых партнеров; инфраструктура обеспечения информационной безопасности; возможности интеграции; готовность населения к ис-

пользованию новых информационно-коммуникационных технологий, также уровень преодоления проблем цифрового расслоения в обществе.

14. Важнейшим направлением государственного регулирования экономики выступает гармонизация интересов различных социальных групп. В рамках института электронного правительства реализацию данной государственной функции обеспечивают Интернет-коммуникации по трем основным направлениям: предоставление полной и достоверной информации о деятельности органов власти и управления в целях соответствия принципам открытости и подотчетности; получение информации от представителей бизнеса и граждан, расширение возможностей их участия в процессе принятия решений в органах государственного управления; предоставление электронных государственных услуг, ориентированных на потребителя, соответствующих новым стандартам качества.

15. Институционализация электронного правительства в формате региона предполагает жесткую регламентацию процесса предоставления государственных услуг в электронном виде, целеориентированную, прежде всего, на дистанцирование чиновника и получателя услуги (физического или юридического лица) с целью предотвращения коррупции, а также минимизацию издержек экономических субъектов при получении государственных услуг за счет сокращения временных, трудо- и денежных затрат на личное присутствие в различных госорганах, а также снижения их коррупционных издержек на преодоление административных барьеров. Это обеспечивается стандартизацией услуг путем формализации процесса их оказания через соответствующие регламенты, позволяющей также последовательно повышать их качество.

16. Разработанный в рамках диссертационного исследования проект административного регламента министерства промышленности и энергетики Ростовской области по предоставлению государственной услуги в сфере лицензирования предпринимательской деятельности в качестве своей неотъемлемой составляющей включает алгоритм действий лицензирующего органа,

согласно которому при поступлении электронной заявки и необходимого пакета документов на лицензирование определенного вида деятельности государственный орган самостоятельно запрашивает необходимую информацию посредством использования системы электронного документооборота в др. ведомствах; концентрирует и накапливает информацию для создания единой базы данных, что обеспечивает снижение затрат субъектов бизнеса при переоформлении лицензии, создает в перспективе со Сбербанком РФ единую систему электронного документооборота, что также упростит осуществление платежей государственной; при обнаружении неточностей в предоставленном пакете документов направляет свои замечания по электронной почте или назначает время для получения лицензии.

17. Анализ результатов систематически проводимого с непосредственным участием автора анкетирования государственных служащих - слушателей Пилотного центра госзакупок Южного федерального университета -выявил сохранение нетранспарентности процедур государственных закупок, несмотря на все принимаемые меры по их электронизации в целях обеспечения полной информации о предмете закупке, результатах торгов и эффективности исполнения государственных контрактов. Кроме того, результаты анкетирования показывают, что электронный аукцион как наиболее эффективный способ закупки не обеспечивает снижения коррупции в органах власти, поскольку с ее значительным снижением в условиях электронизации закупок согласились лишь 29 % опрошенных.

18. Выявленные элементы непрозрачности системы государственных закупок и сохраняющейся коррупции в этой сфере ставят задачу разработки системы специфических мер по снижению коррупционности сферы размещения бюджетных заказов, в качестве важнейшей из которых предложена разработка профессионального стандарта, определяющего необходимые компетенции контрактного управляющего, посредством объединения усилий специалистов по государственным закупкам, представителей государствен-

ных поставщиков и вузов, осуществляющих повышение квалификации государственных служащих.

19. Профессионально-педагогический потенциал и многолетний опыт повышения квалификации госслужащих, накопленный Пилотным центром госзакупок ЮФУ, позволяет также предложить реализацию экономическим факультетом ЮФУ магистерской программы «Экономика закупок» в рамках направления «Экономика», что обеспечит формирование профессиональных компетенций специалистов по госзакупкам Ростовской области и Южного региона в целом, что особенно значимо в контексте принятия Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Безуглая, Любовь Анатольевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный закон 09.08.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // URL: http://www.minsvyaz.ru/ru/doc/index.php?id_4=707

2. Федеральный закон 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // URL: http://minsvyaz.ru/ru/doc/index.php?id_4=484

3. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» // URL: http://government.consultant.ru

4. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» //URL: http://base.garant.ru/12148555/

5. Федеральный закон от 28.07.2012 № 139-ФЭ «О внесении изменений в ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты РФ» // Российская газета. 2012. 30 июля.

6. Федеральный закон № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Российская газета. 2013. 12 апреля

7. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.07.2006 г. № 1024-р «Концепция региональной информатизации до 2010 года» // URL: http://consultant.ru

8. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20.10.2010 № 1815-р «О государственной программе Российской Федерации «Информационное общество (2011-2020)» // URL: http://consultant.ru

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.11.2012. №1197 «О некоторых вопросах, связанных с выпуском универсальной электронной карты»// URL: http://www.minsvyaz.ru/ru/doc/?id_4=876

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.06.2012 № 560 «Об утверждении Правил распределения и предоставление

субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку проектов, направленных на становление информационного общества в субъектах Российской Федерации» // URL: http ://government. consultant.ru

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.06.2012 № 560 «Об утверждении Правил распределения и предоставление субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на поддержку проектов, направленных на становление информационного общества в субъектах РФ» // URL: http://government.consultant.ru

12. Постановление Правительства Российской Федерации от

06.09.2012 № 890 «О мерах по совершенствованию электронного документооборота в органах государственной власти» // URL: http ://government.consultant.ru

13. Постановление Правительства Российской Федерации от

25.01.2013 № 33 «Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг» // URL: http://government.consultant.ru

14. Постановление Правительства Ростовской области от 13.09.2012 г. № 894 «О внесении изменений в постановление Администрации Ростовской области от 02.12.2009 г. № 640 «Об утверждении Областной долгосрочной целевой программы «Развитие и использование информационных и телекоммуникационных технологий в Ростовской области на 2010-2014 годы» // URL: http://donland.ru

15. Постановление Правительства Ростовской области от 17.05.2012 г. № 415 «Об утверждении отчета о ходе работ по Областной долгосрочной целевой программе «Развитие и использование информационных и телекоммуникационных технологий в Ростовской области на 2010 - 2014 годы» по результатам за 2011 год» // URL: http://donland.ru

16. Постановление Правительства Ростовской области от 20.12.2012 г. № 1099 «О внесении изменений в постановление Администрации Ростов-

ской области от 02.12.2009 г. № 640 «Об утверждении Областной долгосрочной целевой программы «Развитие и использование информационных и телекоммуникационных технологий в Ростовской области на 2010-2014 годы» // URL: http://donland.ru

17. Постановление Правительства Ростовской области от 27.02.2012 г. № 126 «Положение о Координационном совете по вопросам развития информационного общества и формирования электронного правительства в Ростовской области» // URL: http://donland.ru

18. Анапов И. Инновационной экономике России не хватит IT-специалистов // URL: http://www.cio-sibir.ru/Information/Articles/4326/

19. Андреева И.А. Состояние и тенденции развития рынка информационных продуктов и услуг // ИРР. 1998. № 1

20. Аникин П.В. Информационные системы в экономике. Практикум. М.: КНОРУС, 2008

21. Арский Ю.М., Гиляревкий P.C., Егоров B.C. Информационный рынок в России. М.: ВИНИТИ, 2006

22. Багриновский С. Особенности организации и функционирования информационной экономики. М., 2003

23. Базовая прозрачность // URL: http://nrpz.ru/press/ura_ru.html

24. Баутин В.М., Скляров В.Ф. Научно-методологические принципы определения цены информационного продукта. М., 1988

25. Белова Л.Г., Стриженко А. А. Информационное общество: трансформация экономических отношений в мировой экономике. М., 2007

26. Белокрылова О.С. Институциональная модернизация системы удовлетворения потребностей общественного сектора // Институциональные проблемы эффективного государства. Донецк: ДонНТУ, 2012

27. Белокрылова О.С., Белокрылов К.А. Стратегия развития кадрового потенциала системы публичного управления (на примере государственных и муниципальных закупок) // Государственное и муниципальное управление (Ученые записки СКАГС). 2012. № 2

28. Белокрылова О.С., Куянцева М.И. Интеллектуальный капитал в экономике знаний. Ростов-на-Дону: Книга, 2012

29. Белокрылова О.С., Ледяева Е.В. Институционализация поведения рыночных агентов в контексте императивов информационной экономики. Ростов-на-Дону: Изд. ЮФУ, 2007

30. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995

31. Богдановская И. Электронное государство // Общественные науки и современность. 2004. №6

32. Буайе Р. Теория регуляции: критический анализ. М.: Наука для общества, РГТУ, 1997

33. Бузгалин А. В., Колганов А. И. Глобальный капитал. М., 2007

34. Вольчик В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000

35. Вольчик В.В. Эволюционная парадигма и институциональная трансформация экономики. Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 2004

36. Ворона Ю. Тонем в информации // Российская газета. 2013. 2 апреля

37. Всемирный Экономический Форум: Индекс сетевой готовности

2011-2012 года//URL: http://gtmarket.ru/news/2012/04/05/4269

38. Всемирный Экономический Форум: Индекс сетевой готовности

2012-2013 года//URL: http://gtmarket.ru/news/2013/04/05/4269

39. Гасанов Э.А. Характер и параметры информационного типа и экономического роста. Иркутск: ИГЭА, 2005

40. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990

41. Годовой отчет о ходе реализации и оценке эффективности государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011 - 2020 годы)» //URL: http://minsvyaz.ru/common/upload/otchyot.pdf

42. Голубева А. А. Электронное правительство: введение в проблему // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 8. 2005. Выпуск 2 (16)

43. Гольдштейн Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практика. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002

44. Горячкин Д. По компьютеризации мы уже обогнали Ямайку // Экономика и жизнь. 2012. № 4 (9420) // URL: http://eg-online.ru/article/158614/nextl

45. Григорьев В.П. Основные подходы к понятию электронного правительства. М., 2009 // URL: http://open-gov.ru/2010/09/19/poghod-egov/

46. Гусарова Е.Ю. Трансформация институциональной структуры в условиях информационной экономики // Вестник Саратовского госагроуни-верситета им. Н.И. Вавилова. 2010. №4

47. Дадуна И., Мясникова JI. Логистика розничной электронной торговли // Известия СПбУЭФ. 2010. №2

48. Дайзард У. Наступление информационного века // Новая технократическая волна на западе. М.: Прогресс, 1986

49. Демидова JI.H. Сфера услуг: изменение динамики производительности // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 12

50. Динамика прибыли и заработной платы в США // URL: http://www.gartner.com

51. Доклад о человеческом развитии 2013 // URL: http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2013_RU.pdf

52. Дондокова Е.Б., Будаева О.В. Методы оценки развития информационной экономики // Прикладная информатика. 2012. № 4

53. Дрожжинов В.И., Зиндер Е.С. Электронное правительство: рекомендации по внедрению в Российской Федерации. М.: Эко-Трендз, 2004

54. Дума узаконила «удаленные профессии» // URL: http://newsru.com/finance/26sep2012/freelance

55. Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики // Экономическая теория на пороге XXI века - 2 / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. М.: Юристъ, 1998

56. Евтих А.Т. Информационная эпоха и актуальные проблемы экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2005. № 1

57. Есауленко А. Правительство едет в облако // Computerworld. 2012. № 34

58. Жеребин В.М. Информация и информационное общество. М.,

2009

59. Жук А.А. «Диссертационная ловушка» на пути к построению инновационной экономики // Вопросы экономики. 2011. № 9

60. Журавлева A. E-commerce на вырост // Эксперт Урал. 2012. № 17

(509)

61. Занятое население по видам экономической деятельности на основной работе, в среднем за год // URL: http://gks.ru

62. Засурский Л. Информационное общество сегодня и завтра // Информационное общество. 2006. № 3

63. Иванов Е.Ю. Функция полезности информации и ее влияние на цену информационного продукта // URL: http://izvestia.asu.n1/2OOO/2/econ/TheNewsOfASU-2OOO-2-econ-lO.pdf

64. Игроки рынка СУБД ставят на агрессивный маркетинг // URL: http://cnews.ru/reviews/free/marketBD/articles/articles7.shtml

65. Изучение предметной области и проблемной среды электронного магазина. Разработка модели предметной области // URL: http://gendocs.ru

66. Илайес М. Электронная коммерция. Практическое руководство. СПб.: ДиаСофтЮП, 2002

67. Илющенко Т.М. Электронное правительство как механизм управления регионом // Экономика и предпринимательство. 2013. Т. 7. № 1

68. Индекс Информатизации Общества 2011 // URL: http ://wor ldbank.org/ etools/kam/kei_table .asp

69. Инкижинова С. Битва свободных копьеносцев // Эксперт. 2012. № 39(821)

70. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2009

71. Интернет в России: состояние, тенденции и перспективы развития / Федеральное агентство по печати и массовой коммуникации. М., 2011

72. Интернет вещей — а что это? // URL: http://habrahabr.ru/post/149593/

73. Интернет вещей: как подключить к Сети всё на свете // URL: http://www.computeira.ru/50812/internet-veshhey-kak-podklyuchit-k-seti-v/

74. Интернет-рынок России растет в геометрической прогрессии // Материалы пресс-конференции «Российская интернет-торговля: Мифы, реальности, перспективы» // URL: http://predprinimatel.ru/practice/perspective

75. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Лингвистика институциональной экономики. Волгоград: Изд. ВолГУ, 2010

76. ИТ в органах государственной власти 2012 // URL: http://www.cnews.ru/reviews/free/gov2012/

77. Итоговой сводный рейтинг информационной доступности официальных сайтов высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации в 2011 году // URL: http://svobodainfo.ru

78. ИТ-рынок в России // URL: http://tadviser.ru

79. К средствам добавилась цель // URL: http://profile.ru/article/k-sredstvam-dobavilas-tsel-72512

80. Kapp Н. Дж. Блеск и нищета информационных технологий. М.: ИД «Секрет фирмы», 2005.

81. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2010

82. Кастельс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния: финская модель. М., 2009

83. Кемерон Э., Грин М. Управление изменениями. М.: Добрая книга, 2006

84. Кетова Н.П. Виртуальная экономика: общемировые и российские реалии начала XXI века // URL: http://sor.volsu.rU/journal/TESTl/EJ_l/9.pdf

85. Киселев A.C. Роль нарождающегося информационного общества в развитии мировой цивилизации (монография). М., 2005

86. Клейнер Б.Г. Эволюция институциональных систем. М.: Наука,

2004

87. Клиффорд Г., Гадди И., Барри В. Виртуальная экономика в России // // URL: http://vedi.ru/s_lb/lb0401_r.htm

88. Кобелев O.A. Электронная коммерция. М.: Дашков и К, 2010

89. Ковалев М., Курбацкий А. Как измеряют готовность страны к сетевой экономике // URL: http://ipm.by/pdf/Kovalev-52144.pdf

90. Козье Д. Электронная коммерция / Пер. с англ. М.: Русская редакция, 1999

91. Колин К.К. Информационная революция и фундаментальная экономика // Проблемы информатизации. 2011. №2

92. Коломеец О.С. Особенности организации и функционирования информационного рынка // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2006. № 4 (8)

93. Коновалова О.Н. Информационно-сетевая экономика и переход России к инновационному типу развития / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Омск, 2010

94. Копнина В.В. Практический менеджмент информационных товаров и услуг. Саратов, 2011

95. Корень A.B. Налогообложение субъектов электронной коммерции: проблемы и перспективы // Монография. Владивосток, 2011

96. Коржнева В. Отличие В2В от В2С, и почему это важно для бизнеса // URL: http://Korzhneva.com

97. Корнейчук Б. В. Информационная экономика. СПб.: Питер, 2006

98. Корытцев М.А Институциональная структура и механизмы функционирования квазирынков в общественном секторе. Ростов-на-Дону: Содействие - XXI век, 2009

99. Кубкина Ю.С. Электронная коммерция: роль, понятие, направления // Terra Economicus. 2012. Т. 10. № 2. Ч. 2

100. Кузнецов A.B. «Новая экономика» и новая экономическая парадигма // Экономическая наука современной России. 2002. № 2

101. Кузьмин А. Два измерения «электронного правительства»: потенциал и практическое использование // URL: http://processconsulting.ru

102. Кузьмин В. Чиновник от конкурса // Российская газета. 2012. 15

марта

103. Лебедева H.H. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002

104. Лебедева Ю.Н. Информационная асимметрия как условие бюрократизации отношений бизнеса и власти. Волгоград, 2011

105. Леонова М.В. Электронное участие в России и Европейском Союзе: стратегии, механизмы, оценка результатов // Вопросы государственного и муниципального управления. 2010. № 4

106. Мамедов О.Ю. Инверсионная природа «Интернет-экономики»: сначала «экономика» и только потом - «Интернет»! // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Т. 3. № 2

107. Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997

108. Маркс К. Ведение. Из экономических рукописей 1857-1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12

109. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 13. М.: Государственное издательство политической литературы, 1959

110. Маслова A.B. Виртуальная экономика как проявление виртуализации экономических отношений // Век качества. 2011. № 6

111. Махлуп Ф. Производство и распределение знаний в США. М.,

1966

112. Международная торговая палата // URL: http://www.iccwbo.org/

113. Меркулова Т.В., Кононова Е.Ю. Развитие электронного правительства в Украине на фоне мировых тенденций // Журнал институциональных исследований. Том 2. №4. 2010

114. Меткаф Дж. С. Потребление, предпочтения и эволюционный подход // Рост потребления и фактор разнообразия: новейшие исследования западных и российских эволюционистов. М.: Дело, 2007

115. Методические рекомендации по организации нормативного правового обеспечения перехода на предоставление органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления, а также учреждениями субъектов РФ и муниципальными учреждениями государственных и муниципальных услуг в электронном виде // URL: http://www.minsvyaz.ru

116. Минкомсвязь подготовило предложения по снижению стоимости подключения к Интернету // URL: http://garant.ru/news/466537

117. Митчелл У.К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. Библиотека экономиста. М., 1930

118. Можаева Г.В. Историческая информация в контексте информоло-гического подхода // URL: http://ido.tsu.ru/files/pub2002/4(8)70lMojaeva.pdf

119. Мочерний C.B., Ларша Я.С., Устенко O.A., Юрш C.I. Економ1чнийенциклопедичний словник: У 2 т. Т. 1. / За ред. С. В. Мочерного. Льв1в: Cbit, 2005

120. Мясников Л. «Новая экономика» - Вызов постмодерна // Свободная мысль-XXL 2001. №4

121. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике / Под ред. С. Глазьева, В. Харитонова. М.: Тровант, 2009

122. Нижегородцев P.M. Информационная экономика. Книга 2. Управление беспорядком: Экономические основы производства и обращения информации. М. - Кострома, 2002

123. Нижегородцев P.M. Информационная экономика. Кн. 3. Взгляд в Зазеркалье: Технико-экономическая динамика кризисной экономики России. М. - Кострома, 2002

124. Новый федеральный закон обеспечит прозрачность процесса госзакупок // URL: http://econom73.ru/ru/news/19-04-2013/8410

125. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997

126. О мерах по развитию отрасли ИТ в Российской Федерации // URL: http://apkit.ru/files/Strategy_APKIT_2012_vr.pdf

127. Объем мирового рынка IT-услуг в 2010 году // URL: http://infeconomy.ni/home/l 5-2010-02-18-05-02-06/1193

128. Объем мирового рынка нанотехнологий составляет уже 1,2% мирового ВВП (2012г.) // URL: http://www.marketing.rbc.ru

129. Опубликован рейтинг CNewslOO: Крупнейшие ИТ-компании России // URL: http://cnews.ru/top/2012

130. Отраслевая структура валового внутреннего продукта // URL: http://protown.ru/information/hide/3497.html

131. Отчет Всемирного экономического форума о развитости ИКТ // URL: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2012-2013/

132. Отчет о проведенном исследовании в области перевода государственных услуг в электронный вид // URL: http://minsvyaz.donland.ru

133. Отчет по странам Европейского Союза. Eurostat. 2011

134. Пирогов C.B. Электронная коммерция. М.: Социальные отношения, 2003

135. Плакиткина JT.C. Партнерство государства и бизнеса в финансировании НИОКР // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. № 3 (44), Октябрь 2010 // URL: http://dpr.ru/joural_42_15

136. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т.35. № 2

137. Полтерович В.М. Трансплантация институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3.

138. Поппер К. Историческое объяснение // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. М., 2000

139. Попсулин С. В 2012 году IT-рынок России сбавляет темпы роста // URL: http://cnews.ru/news/top/index

140. Послание Президента Федеральному Собранию. 12 декабря 2012 года // URL: http://пpeзидeнт.pф/news/17118

141. Прогноз развития российского рынка ИТ-услуг на ближайшую перспективу // URL: http://www.cnews.ru/reviews/free/itservice/articles/forecast.shtml

142. Проект концепция информатизации ЮФУ на 2012-16 гг. // URL: http ://sfedu.ru/www/news_2012

143. Прохоров А., Поваляев Е. Российская индустрия программного обеспечения: прогнозы и перспективы // URL: http://compress.ru/article

144. Путин В. В: С 1 июля регионы внедрят электронное правительство // URL: http://vestifinance.ru

145. Регулирование в облаке // Действующее регулирование облака. № 1. 2013 //URL: https://itunews.itu.int/Ru/Note.aspx?Note=3692

146. Результаты мониторинга официальных сайтов федеральных органов исполнительной власти (Рейтинг открытости официальных сайтов ФОИВ - 2012) // URL: http://www.svobodainfo.org/ru/node/1613

147. Рейтинг крупнейших российских телекоммуникационных и ИТ-компаний по объему реализации в 2010 году // URL: http://tasstelecom.ru

148. Рейтинг субъектов Российской Федерации по уровню внедрения электронного правительства на 1 января 2013 года // URL: http://gosman.ru

149. Родионов А.Ю. Содержание и генезис электронного бизнеса в рамках понятий информационной экономики // Электронный журнал «Исследовано в России» // URL: http://zhurnal.ape.relarn.ru

150. Ронки А. Электронное правительство: эволюция или революция // Информационное общество. 2012. № 3

151. Росс Г.В. Экономическая и информационная безопасность развития рынка информационно-коммуникационных услуг // Информатизация и связь. 2012. № 7

152. Россия в рейтинге развития электронного правительства ООН 2012. Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики. Центр технологий электронного правительства // URL: http://www.egov-center.ru

153. Россия в рейтинге развития электронного правительства ООН 2012. Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики. Центр технологий электронного правительства // URL: http://egov-center.ru

154. Ростовская область - в тройке лучших регионов страны по созданию МФЦ // URL: http://federalpolit.ru/govbody/donland.ru/news/98904311/

155. Ростовская область в 2013 году переведет в электронный вид 86 госуслуг // URL: http://rostov.4geo.ni/news/show/2013/2/15/gosuslugi

156. Рынок информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) и список крупнейших ИТ-компаний по итогам 2010 года // Рейтинговое агентство Эксперт. 25 апреля 2011. M., 2011

157. Рынок информационных услуг // Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга // URL: http://www.estimation.ru

158. Сергеева И. Российский смартфон удивил Лас-Вегас // Российская газета. 2013. 23 января

159. Скребков Д., Шевчук А. Электронная самозанятость в России // Вопросы экономики. 2011. № 10

160. Смирнов Н. ИТ без посредников. Рынок высоких технологий // Электронный журнал «Директор информационной службы». 2012. № 2 // URL: http://osp.ru

161. Смолякова Т. Ни в чем себе не отказывайте: Стоимость госконтракта в 2012 году составит 13 триллионов рублей // Российская газета. 2012. 16 февраля

162. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата по Ростовской области // URL: http://rostov.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/rostov/resources/

163. Стиглер Дж. Экономическая теория информации / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995

164. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики / Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986

165. Сэй Ж.-Б.Трактат по политической экономии / Ж. Б. Сэй. Экономические софизмы; Экономические гармонии. М.: Дело: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, 2000

166. Тамбовцев В. Экономическая теория институциональных изменений М.: ТЕИС, 2005

167. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество: плюсы и минусы эпохи сетевого интеллекта. М.: Пресс, 2009

168. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 2004

169. Удельный вес организаций, использующих Интернет // URL: http://statinfo.biz

170. Уланова Т. На пути к электронному правительству. 24.10.2011 // URL: http://donland.ru

171. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004

172. Федоров В. Мировой оборот e-commerceB2C достиг 599 миллиардов фунтов стерлингов // URL: http://e-moneynews.ru

173. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Классика-XXl, 2005

174. Фролов Д.П., Шелестова Д.А. Экономика знаний // Journal of Economie Régulation. 2013. T. 4. № 1

175. Фролов Д.П., Шерестова Д.A. Экономика знаний: траектория институциональной эволюции// Journal of Economie Régulation. 2013. T. 4. № 1

176. ФТС обеспокоена объемами интернет-тторговли // Город N. 2013. 29 января

177. Хейг М. Электронный Public Relations / пер. с англ. В. Кашнико-ва. М.: ФАИР-ПРЕСС,2002

178. Хохлов Ю.Е. О реализации стратегии развития информационного общества в Российской Федерации // Институт развития информационного общества. Красноярск, 2009

179. Хэнди Ч. По ту сторону уверенности. СПб.: Питер, 2002

180. Целищева Е.Ф. От электронного правительства к электронному государству // Электронный журнал «ЭГО». 2011. №2 (6) // URL: http://ego.uapa.ru

181. Ченцова М.В. Основные черты экономики знаний: теоретический аспект // Вестник Финансовой академии. 2007. № 3 (43)

182. Чернов А. А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003.

183. Черняк JI. Платформа Интернета вещей // Открытые системы. 2012. № 7 // URL: http://osp.ru/os/2012/07/13017643

184. Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, по субъектам Российской Федерации // URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect

185. Число организаций, выполняющих научные исследования и разработки, по типам организации // URL: http://www.gks.ru/wps/connect/rosstat_main

186. Чистая прибыль «ВКонтакте» превысила полмиллиарда рублей // URL: http://lenta.ru/news/2012/07/24/vkontakte

187. Что такое облако (по NISTy) //URL: http://vesk.ru/2011/10/nist.html

188. Чугуиов A.B. Проблемы развития технологий электронного правительства в Российской Федерации: результаты экспертного опроса // Центр технологий электронного правительства НИУ ИТМО // URL: http://egov-center.ru

189. Швецов А. Информационное общество: теория и практика становления в мире и в России. Статья 4. Современные ИКТ в деятельности российских органов власти: преобразят ли они государственное и муниципальное управление? // Российский экономический журнал. 2011. № 4

190. Швецов А. Информационное общество: теория и практика становления в мире и России. Статья 5. Пространственные аспекты распространения ИКТ: как протекает и что дает информатизация регионов и городов // Российский экономический журнал. 2012. № 1

191. Шевчук A.B. Самозанятость в информационной экономике: основные понятия и типы // Экономическая социология. 2008. Т.9. № 1

192. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Издательство иностранной литературы, 1963

193. Шокарова JI.X. Информатизация региона как фактор экономического роста // Региональная экономика и управление. 2005. № 3

194. Эванс Д. Интернет вещей: как изменится вся наша жизнь на очередном этапе развития Сети // URL: www.cisco.com/web/RU/news/releases/txt/2011/06271 ld.htm

195. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. № 5

196. Юрасов A.B. Электронная коммерция. М., 2003

197. Юсупов P.M., Заболотский В.П. Научно-методологические основы информатизации. СПб.: Наука, 2000

198. Ясперс К. Современная техника: новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986

199. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forcasting. N.Y., 2009

200. Bromley D. Economic Interests and Institutions: the Conceptual Foundation of public Policy. N.Y., 1989

201. Cette G., Kocoglu Y., Mairesse J.Les technologies de l'information et de la communcation en France: Diffusion et contribution a la croissance // A paraitre dans Economie et statistique. 2000. № 3

202. Connors M. The Race to the Intelligent State: Towards the Global Information Economy of 2005. Oxford, UK CambridgeMass.: Blackwell Business, 2007

203. Davies G., Brookes M., Williams N. Technology, the Internet and the New Global Economy. Ed. G. Sachs, 2000

204. Dordick H.S., Wang G. The Information Society: A Retrospective View. NewburyPark. L., 1993

205. E-Government Benefits Study. Common wealth of Australia, 2003 // URL: http://agimo.gov.au

206. Fang Z. E-Government in Digital Era: Concept, Practice and Development // International Journal of the Computer, the Internet and Management. 2002. Vol. 1 № 2

207. Gibson R. Participation, Political Organisations and the Impact of the Internet. L215252036 // URL: http://esrc.ac.uk

208. Global competitiveness report. 2012-2013 // URL: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2012-2013/

209. Hayashi Yujiro. Johoka shakai: Hado na shakai kara sofuto na shakai / H. Yujiro. Токио.: Feo, 1969

210. Hoso Asahi. Joho sangyoron. Information Industry Theory: Dawn of the Coming Era of the Ectodermal Industry / Hoso Asahi, Umesao Tadao.Tokyo.: VP, 1963

211. Innovation in Public Sector Services. Entrepreneurship, Creativity and Management. Edited by Windrum P., Per Koch. Chelterham, UK, Northampton, USA, 2008

212. Kampen J., Snijkers K. E-Democracy. A critical evaluation of the ultimate E-dream // Social science computer review. Los Angeles, CA, USA, London, UK et al., 2003. Vol. 21. № 4

213. Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y., 1988

214. Kleinrock L. Information Flow in Large Communication Nets. RLE. Quarterly Progress Report, July 1961

215. Kohonen T. Self-Organizing Maps. Berlin — New York: SpringerVerlag third extended edition, 2001

216. Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. NJ.: Princeton, 1962

217. Martin W.J. The Global Information Society. Aslib Gower. Brook-field. USA: Gover, 2007

218. Masuda Y. The information Society as Post-Industial Society. Wash.,

1981

219. Naisbitt J. Megatrends, Ten New Directions Transforming Our Lives. N.Y.: Warner Books, 1982

220. Norman A. Information Society. Kluwer Academic Publishers, 2008

221. Our Company // UPL: http://www.yotadevices.com/about/

222. Panopoulou E., Tambouris E., Tarabanis K. eParticipation initiatives: How is Europe progressing? // European Journal of ePractice. 2009. № 7. March

223. Poon S. Determinants of Small Business Internet Usage: A Multi-method Investigation of Perceived Benefits // 10th International Electronic Commerce Conference, Bled, Slovenia,: Moderna Organizacija, 1999

224. Porat M. The Information Economy. WashingtonDC: US Department of Commerce. 1977

225. Randall C. Social Trends № 21 : E-Society / Office for National Statis-tics.UK, 2010 //URL: http://statictocs.gov.uk/articles/social_trends/e-society2010.

226. Russian IT market faces cloudy future // Russia beyond the headlines. February 1. 2012. № 4949 (1)

227. Smith S., Dalakiouridou E. Contextualising Public (e) Participation in the Governance of the European Union // European Journal of ePractice. 2009. № 7. March

228. Steinfield C. Toward a definition of the information society // The Information Society: Economic, Social and Structural Issues. NJ.: Hillsdale, 1989

229. Stonier T. The Wealf of Information. L., 1983

230. United Nations e-Government Survey 2012.E-Government for the People / Department of Economic and Social Affairs. Division for Public Administration and Development Management. 2012 // URL: http://www2.unpan.org/egovkb/datacenter/CountryView.aspx

231. Wiener N. Homeostasis in the Individual and Society // Journal of the Franclin Institute. 1951. Vol. 251

232. World Public Sector Report 2003: e-Government at the Crossroads. Department of Economic and Social Affairs. United Nations, 2003 // URL: http ://unpanl .un. org

233. Zwass V. Electronic Commerce: Structures and Issues // International Journal of Electronic Commerce. 1996. Vol. l.№ 1