Институт запродажи в российском праве XVIII - XIX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Серова, Юлия Геннадьевна

• Серова, Юлия Геннадьевна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Серова, Юлия Геннадьевна

Введение.

Глава I. Экономические предпосылки возникновения и эволюции института запродажи в России XVIII-XIX вв. Теоретические основы института запродажи в российском праве XVIII-XIX вв.

§ 1 Экономические предпосылки возникновения и эволюции института запродажи в России XVIII-XIX вв.

§ 2 Понятие и сущность договора запродажи в юридической науке России XVIII-XIX вв. Условия заключения договора запродажи по российскому законодательству XVIII-XIX вв.

§ 3 Запродажная сделка и договоры купли-продажи и поставки.

Глава II. Возникновение и развитие договора запродажи в российском праве. Аналоги запродажной сделки в зарубежном законодательстве XVIII-XIX вв.

§ 1 Возникновение и развитие договора запродажи в российском праве

XVIII-XIX вв.

§ 2 Сравнительно-правовой анализ регулирования договора запродажи по дореволюционному законодательству и предварительного договора в современном российском праве.

§ 3 Аналоги запродажной сделки в зарубежном законодательстве XVIII -XIX вв.

Глава III. Порядок и форма заключения договора запродажи по российскому законодательству XVIII-XIX вв.

§ 1 Формы запродажи недвижимого имущества: запродажная запись и задаточная расписка.

§ 2 Порядок совершения договора запродажи движимого имущества Маклерская записка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт запродажи в российском праве XVIII - XIX вв.»

Актуальность темы исследования. В настоящее время институт предварительного договора широко используется в гражданском обороте. Современное законодательство содержит единственную норму, направленную на регулирование отношений, возникающих из предварительного договора1. По смыслу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, предварительная сделка может предшествовать заключению основного договора любого вида, являясь универсальным правовым институтом, востребованным современной деловой практикой. Наличие в законе специальной нормы и кажущаяся простота конструкции предварительной сделки, при претворении ее в жизнь влечет возникновение множества практических и теоретических вопросов.

Для оптимального решения существующих вопросов, связанных с институтом предварительного договора, важным представляется изучение истории появления и развития предварительной сделки. Предварительный договор имеет богатую мировую историю - около двух тысячелетий; его основные постулаты были выработаны еще римским правом. В российском праве рассматриваемый институт появился во второй половине XVIII века в виде разновидности предварительной сделки - договора запродажи. Запродажа представляла собой договор о возникновении в будущем сделки купли-продажи. Историко-правовое исследование дореволюционного законодательства, по данному правовому институту является, несомненно, важным для практики применения конструкции предварительной сделки на современном этапе развития гражданского оборота, т.к. положения, разработанные и закрепленные в законодательстве XVIII-XIX вв., сохраняют свое правовое значение и сейчас.

В современной отечественной правоприменительной практике и цивилистической науке существуют трудноразрешимые проблемы, к которым относят вопросы о сфере использования предварительной сделки, о

1 ГК РФ (ст. 429). соотношении предварительного и основного договоров, о возможных способах обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из предварительной сделки. Поскольку предварительный договор является единственной законодательно закрепленной формой преддоговорных отношений, нередко поднимается вопрос о необходимости закрепления в отечественном законодательстве иных форм преддоговорных отношений. Изучение судебной практики и анализ трудов правоведов дореволюционного периода, в которых рассматривается договор запродажи, позволит в определенной степени найти ответы на проблемные вопросы практики применения предварительной сделки.

Значимость и актуальность избранной темы диссертационного исследования так же определяется тем, что для современной историко-правовой науки изучение института запродажи является необходимым с целью восполнения пробелов в знаниях об этом институте в российском праве XVIII-XIX вв.

Степень научной разработанности темы исследования. Исследование договора запродажи, как одной из разновидностей предварительного договора, относится к мало освещенным проблемам российского гражданского права. Однако, можно назвать ряд ученых, в чьих трудах были затронуты различные аспекты рассматриваемого правового института.

Основные положения института запродажи были рассмотрены в общих курсах гражданского права такими дореволюционными учеными, как Д.И. Мейер2, К.П. Победоносцев3, Г.Ф. Шершеневич4, В.И. Синайский5, К.Д.

6 7 8

Кавелин , К. Анненков, A.M. Гуляев . Проблема сходства и отличия

2 Мейер Д.И. Русское гражданское право (в2ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М.: «Статут»,2003.

3 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Третья часть: Договоры и обязательства. - М.:«Статут», 2003.

4 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.Т.2.-М.: «Статут»,2005.

5 Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: «Статут»,2002.

6 Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

7 Анненков К. Система русского гражданского права: с предметным и постатейным указателями. Отдельные обязательства, т. IV (2-е изд.). - СПб., 1912. договоров купли-продажи, поставки и запродажи являлась объектом изучения таких исследователей, как К. Змирилов9, П.А. Юренев10, А.К. Рихтер", А. Думашевский12. Вопрос о соотношении сделок запродажи и задатка был рассмотрен в работе JI. Кассо13. История появления и развития договора запродажи нашла отражение в трудах К. Неволина14, С.В. Пахмана15, И.Е. Ильяшенко16. Вопрос об условиях договора запродажи

17 18 19 привлекал внимание Е.Н. Даниловой , Н. Расстеряева , B.JI. Исаченко . Предварительные сделки купли - продажи в зарубежном законодательстве рассматривались фрагментарно в работах таких исследователей, как JI.

20 21 22 Жюллио де ла Морандьер , С. Зарудный , В. Ансон и др.

Российская наука на современном этапе обращает серьезное внимание на вопросы, связанные с предварительным договором, что вызвано их широким распространением в сфере имущественных отношений. Проблемы применения предварительных договоров рассмотрены в трудах А.А.

8 Гуляев A.M. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства кассационной практики правительствующего сената и проекта гражданского уложения. Пособие к лекциям. Изд. 3-е и доп. - СПб. Тип. М. М. Стасюлевича, 1912.

9 Змирилов К. Договоры купли-продажи, запродажи и поставки по нашим законам// Журнал гражданского и уголовного права. - 1882. - книга 3.- март.

10 Юренев П.А. О различии между договорами запродажи и купли продажи движимого имущества и договором поставки по русским законам (реферат)// Журнал гражданского и уголовного права. - 1881. -книга 5. - сентябрь-октябрь.

11 Рихтер А.К. О различии между договорами запродажи и купли продажи движимого имущества и договором поставки по русским законам (контр-реферат)// Журнал гражданского и уголовного права. -1881.- книга 5. - сентябрь-октябрь.

2Думашевский А. Запродажные сделки и купля - продажа//Журнал Министерства Юстиции. - 1868. -t.XXXVI.

13 Кассо Л. Запродажа и задаток. - М.,1904.

14 Неволин К. История российских гражданских законов. Том третий. - СПб, 1851. Пахман С.В. История кодификации гражданского права / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. - М.: «Зерцало», 2004.

16 Ильяшенко И.Е. Договор запродажи с точки зрения будущего гражданского уложения//Журнал гражданского и уголовного права. - 1889. - книга 5.- май.

17 Данилова Е.Н. Договор запродажи и его нормировка в действующем русском праве и проект обязательственного права //Памяти Александра Владимировича Завадского: Сборник статей по гражданскому и торговому праву и гражданскому процессу.-Казань:Лито-тип. T-во «Умид»,1917.

18 Недействительность юридических сделок по русскому праву: Руководство к торговым и гражданским сделкам. Часть общая и особенная/ Расстеряев Н. С.-Пб.: Тип. т-ва «Обществ. Польза», 1900.

19 Исаченко В.Л. Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского материального права за 1866-1905гг. - СПб, Тип. М. Меркушева, 1906.

20Л.Жюллио де ла Морандьер. Гражданское право Франции /перевод с французского д.ю.н. Е.А. Флейшица. - М.,1961.

21 Зарудный С. Гражданское уложение итальянского королевства и русские гражданские законы: Опыт сравнительного изучения системы законодательств ч.1-2. - СПб., 1869.

22Ансон В. Договорное право. - М.,1984.

Павлова23, Е.В. Буденко24, Е.И. Мелихова25, А. Кучера26, М. Ермошкиной27 и др.

Анализ научной литературы показывает, что специальных работ, посвященных комплексному историко-правовому исследованию зарождения и развития института запродажи в российском праве XVIII-XIX вв. не было проведено.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с применением института запродажи в сфере обязательственного права России XVIII-XIX вв.

Предметом исследования является комплекс правовых норм, регулирующих институт запродажи в русском гражданском праве XVIII-XIX вв.; нормы зарубежных законодательств XVIII-XIX вв., регулирующие предварительные сделки купли-продажи, а так же нормы современного права о предварительном договоре в сравнении их с отечественным дореволюционным законодательством.

Цели н задачи.

Целью диссертационного исследования является комплексное исследование историко-правовых вопросов, связанных с появлением и развитием договора запродажи в российском праве XVIII-XIX вв. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- Определить экономические предпосылки появления и развития института запродажи в России XVIII-XIX вв.;

- Раскрыть понятие, сущность договора запродажи, а так же определить существенные и произвольные условия запродажной сделки;

23 Павлов А.А. Предварительный договор// Нотариальный Вестник. - 2006. - №8.

24 Бутенко Е.В. Предварительный договор: проблемы теории, практики и за ко нодател ьства'/Жур нал российского права - 2004. - N 3 - март.

25 Мелихов Е. И. Предварительный договор и задаток// Юрист-2003 -№4.

20 Кучер А. Преддоговорные соглашения в соответствии с российским законодательством и некоторыми иными правовыми системами// Хозяйство и право. - 2002. -№11.

27 Ермошкина М. Задаток и предварительный договор: тест на совместимость//эж-ЮРИСТ.-2005.-№32

- Охарактеризовать основные критерии отграничения запродажи от купли-продажи и поставки;

- Исследовать вопрос появления и развития запродажи в России XVIII-XIX вв.;

- Провести сравнительный анализ дореволюционных норм о договоре запродажи с современным законодательством о предварительных сделках;

- Определить источники появления предварительных договоров, а так же выявить аналоги запродажных сделок в зарубежном законодательстве XVIII-XIX вв.;

- Раскрыть вопрос о формах договора запродажи недвижимого имущества;

- Охарактеризовать правовое регулирование порядка совершения договора запродажи движимого имущества. Рассмотреть маклерскую записку на предмет возможности ее использования при совершении запродажной сделки.

Теоретическую основу исследования составили труды дореволюционных и современных ученых в области истории России, теории и истории государства и права России, гражданского права. Работа автора над диссертацией осуществлялась с привлечением трудов таких ученых, как В.О. Ключевский, С.М. Соловьев, М.Ф. Владимирский - Буданов, И.М. Тютрюмов, К. Анненков О.И. Чистяков, И.А. Исаев, С.В. Юшков, Ю.П. Титов, С.С. Алексеев, А.Н. Сахаров, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Е.А. Суханов, Е. Годэме, И.Б. Новицкий, JT.A. Лунц и другие.

Источннковую базу исследования составили Свод законов Российской Империи, разъяснения Правительствующего Сената. В работе использовались источники Центрального архива Нижегородской области (ЦА НО), в основном материалы таких фондов, как Нижегородский нотариальный архив и Нижегородская палата гражданского суда: Ф. 682 опись 751, д. 37, Ф. 682 опись 751 д. 228, Ф. 177 опись 766 №1 д.743, Ф.177 опись 766 №1 д. 1092.

Методологическая основа исследования. Для реализации поставленных задач и достижения цели диссертационного исследования соискатель использовал концептуальные положения диалектического метода научного познания. Кроме того, автором применялись такие общенаучные методы, как дедукция, индукция, аналогия, сравнение, описание. Среди использованных автором специальных и частно-научных методов можно выделить историко-правовой, сравнительно-правовой и другие. Совокупное применение данных методов познания позволило наиболее полно и всесторонне рассмотреть предмет и объект диссертационного исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые проведено историко-правовое исследование генезиса договора запродажи в российском праве XVIII-XIX вв.

Автором был произведен сравнительный анализ положений дореволюционного законодательства о договоре запродажи и норм современного гражданского права о предварительном договоре, исследован вопрос о наличии в зарубежном законодательстве предварительных договоров купли-продажи - аналогов запродажной сделки, что позволило уточнить некоторые положения и выводы, имеющиеся в научной литературе, расширить и углубить знания по исследуемому вопросу. Автором впервые были введены в научный оборот материалы Центрального архива Нижегородской области.

Хронологические рамки исследования охватывают период начала XVIII - конец XIX века. Данный период обусловлен тем, что в это время получил законодательное закрепление договор запродажи. Выбор начальной хронологической границы связан с правлением Петра Великого, характеризующимся централизацией государственной власти, усилением контроля со стороны государства за порядком совершения всех сделок в гражданском обороте, что явилось одной из причин зарождения института запродажи в российском гражданском праве. В XIX веке в связи с расширением сферы применения запродажных сделок, их законодательное регулирование получило наибольшее развитие.

Необходимо подчеркнуть, что выбранные временные пределы являются условными и не исключают возможность обращения к более раннему или более позднему периодам отечественной истории для раскрытия некоторых вопросов диссертационного исследования. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Развитие промышленности, ремесел, сельского хозяйства, транспортного сообщения в России XVIII-XIX вв. определяло увеличение торговых операций, что обуславливало распространение использования сделок купли-продажи, а так же появление и активное применение договоров запродажи.

2. Договор запродажи признавался самостоятельным договором в системе российского права XVIII-XIX вв. и представлял собой предварительную сделку о заключении в последствии договора купли-продажи. Существенными условиями договора запродажи являлись предмет и цена будущей купли-продажи; срок и способы обеспечения сделки относились к произвольным условиям запродажи.

3. По вопросу отграничения запродажной сделки от договоров купли-продажи и поставки наиболее справедливым представлялся подход, согласно которому основной отличительной особенностью запродажи являлась цель совершения этого договора. Как разновидность предварительной сделки, запродажа была направлена на заключение в последствии основного договора, т.е. договора купли-продажи.

4. Законодательное закрепление института запродажи в российском гражданском праве XVIII в. было обусловлено усложнением процедуры совершения сделки по купли-продажи недвижимости, а так же преданием купчей крепости значения акта, утверждающего и основание и приобретение права собственности.

5. Общие положения о предварительном договоре, содержащиеся в современном законодательстве, были выработаны практикой использования института запродажи в российском праве XVIII-XIX вв. Основное отличие норм ГК РФ от законодательства и судебной практики дореволюционной России в вопросе регулирования предварительных сделок, заключается в том, что обязанное по запродажной записи лицо нельзя было принудить к совершению купчей крепости или к передаче имущества; действующее законодательство содержит положение о том, что в случае, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, то сторона, чьи права нарушены, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

6. Предварительный договор был известен римскому праву (pactum de contrahendo) и представлял собой договор о заключении в будущем в определенный срок той или иной сделки. В зарубежном законодательстве XVIII-XIX вв. встречались аналоги запродажных сделок. Так, французскому гражданскому праву известна сделка «обещание продажи». В Калифорнийском гражданском уложении 1873 года содержались положения, регулирующие такие виды предварительных сделок купли-продажи, как односторонние, так и двусторонние обещание продать и купить.

7. Для совершения договора запродажи недвижимого имущества законом предусматривались две формы его заключения: задаточная расписка и запродажная запись.

8. Отсутствие целостного правового регулирования порядка совершения договоров запродажи движимого имущества порождало применение на практике правил о совершении запродажи недвижимости к запродажным сделкам движимого имущества. Маклерская записка - не являлась упрощенной формой запродажной сделки, а использовалась в отношении договоров купли-продажи движимого имущества и поставки.

Теоретическая значимость исследования определяется комплексной разработкой теоретических основ института запродажи и заключается в расширении и углублении знаний об исторических особенностях правового регулирования предварительных сделок, а так же анализе норм современного законодательства в сравнении с положениями дореволюционного гражданского права о предварительных договорах.

Содержания и выводы диссертационного исследования о запродажной сделке позволяют комплексно оценить такой институт гражданского права, как предварительный договор.

Практическая значимость диссертационного исследования. Введенные данной работой в научный оборот источники и сформулированные выводы могут быть использованы в рамках изучения таких дисциплин, как история отечественного государства и права, а так же гражданское право. Результаты исследования могут быть применены для усовершенствования действующего законодательства о предварительных договорах, а так же могут быть использованы при разработке положений нормативно-правового характера, регулирующих иные преддоговорные конструкции в российском праве, помимо предварительного договора.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора и были апробированы в докладах, сделанных соискателем на следующих научно-практических конференциях: межрегиональная научно-практическая конференция «Конституция России как основа развития российского права» (Кострома, 10 декабря 2005г.); международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы теории и истории государства и права на современном этапе» (Уфа, 17 апреля 2006г.); международная научно-практическая конференция «Проблемы модернизации российского общества: социокультурные, правовые, экономические и экологические аспекты» (Нижний Новгород, 2006г.); международная конференция «Девиация и делинквентность: социальный контроль» (Нижний Новгород, 2006); V Всероссийская научно-практическая конференция «Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе» (Пенза, декабрь 2006г.); VI Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы российского права на современном этапе» (Пенза, май 2007г.); международная научно-практическая конференция «Проблемы идентичности современного российского общества: политика, право, экономика, экология, идеология, духовность» (Нижний Новгород, 2007г.).

Структура диссертации определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, приложений и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Серова, Юлия Геннадьевна

Заключение.

Таким образом, как мы видели, институт предварительного договора имеет достаточно большой исторический опыт развития и функционирования, в том числе и российский.

На примере запродажных сделок были рассмотрены основные положения предварительного договора в отечественном гражданском праве. В процессе исследования соискатель пришел к следующим итоговым выводам и положениям. Так, дореволюционное гражданское право не содержало общих норм о предварительных договорах, а включало в себя специальные правила регулирования одной из разновидностей предварительной сделки - запродажи. Договор запродажи представлял собой соглашение о заключении в последствии договора купли-продажи.

Появление и развитие института запродажи в российском праве XVIII - XIX вв. не было случайным, а представляло собой закономерный процесс. Распространение запродажи было тесно связано с практикой применения договора купли-продажи. Активизация использования сделок купли-продажи, обусловленная развитием таких экономических факторов, как уровень промышленности, сельского хозяйства, торгового оборота и кредитно-финансовых отношений, влекло увеличение использования в сфере имущественных отношений договоров запродажи.

Именно во второй половине XVIII века, в период, именуемый историками «экономическим либерализмом»346 и характеризующийся значительным подъемом промышленности, торговли, протекционистской политикой государства, начавшимся развитием кредитно-финансовых отношений, сложились объективные предпосылки для появления института запродажи в российском праве. Законодательное закрепление запродажа получила во второй половине XVIII века, поскольку именно в это время утвердилась формализация порядка совершения договора купли-продажи, а

346 История России XVIII-XIX веков / Л.В. Милов, Н.И. Цимбаев; под. ред. Л.В. Милова. - М.: Эксмо, 2006. -С.223 так же получил распространение принцип совпадения основания приобретения имущества с самим приобретением. Указанные причины явились основными мотивами к зарождению института предварительного договора купли-продажи в отечественном гражданском праве.

В XIX веке, характеризующимся высоким уровнем экономического развития России, выразившимся в значимом росте промышленности, сельского хозяйства, расцвете внешней и внутренней торговли, а так же применении финансово-кредитных механизмов, создались наиболее благоприятные условия для активного использования запродажных сделок.

Запродажа являлась двусторонним договором, к существенным условиям которого относились: предмет и цена будущей купли-продажи. Срок, указанный в законе, в качестве необходимого условия запродажи, фактически не являлся существенным, при его отсутствии договор запродажи признавался заключенным «до востребования». Положение о неустойке и задатке при заключении запродажной сделки относились к произвольным ее условиям.

Договор запродажи недвижимого имущества мог быть совершен в виде одной из форм: запродажной записи или расписки о задатке. Разница, устанавливаемая законом между запродажной записью и задаточной распиской, заключалась, главным образом, в том, что расписка о задатке предполагала получение потенциальным продавцом от потенциального покупателя задатка и включала в себя условия, на которых стороны согласились заключить между собой договор купли-продажи или запродажи; запродажная же запись свидетельствовала об условиях сторон относительно заключаемого договора продажи, но положение о задатке не являлось существенным ее условием. Отсутствие в законе четких правил относительно актов запродажи движимого имущества, положения, установленные для запродажи недвижимого имущества, применялись на практике и к договорам о запродажи движимых вещей, хотя окончательный договор купли-продажи, где предметом были движимые вещи, не требовал письменного удостоверения. Маклерская записка не составляла особую разновидность договора запродажи, а представляла собой акт, подтверждающий заключение сделок купли-продажи или поставки на бирже.

Основным отличным признаком договора запродажи, позволяющим отграничивать ее от договоров купли-продажи и поставки, являлась цель заключения договора, поскольку только запродажа, являясь предварительным договором, имела своей единственной целью заключение основного договора (купли-продажи).

Изучение истории института в целом, обращение не только к российским, но и к иностранным традициям гражданского правового регулирования предварительного договора представляется весьма полезным, поэтому автор данной работы предпринял попытку освещения основополагающих аспектов института предварительного договора не только в отечественном законодательстве, но и в зарубежном гражданском праве. Договор запродажи своими корнями уходит в римское право, которому был известен предварительный договор, как целостный институт (pactum de contrahendo). В зарубежных законодательных актах, как правило, встречались именно общие положения о предварительных сделках. Специальные нормы, регулирующие соглашение о заключении в будущем купли-продажи содержались в Калифорнийском гражданском уложении 1873 года, есть положения об «обещании продажи» во Французском Гражданском Кодексе 1804 года. Указанные институты, представляющие собой, как и запродажа, предварительные сделки купли-продажи, имели свои специфические черты, определяемые различием этапов становления и развития права в целом этих стран.

В процессе исследования автором был сделан вывод о том, что основные моменты в регулировании предварительных договоров в России были выработаны именно в практике использования института запродажи, это нашло отражение в современных положениях о предварительном договоре.

Обращение к историческому опыту института предварительного договора позволяет решать актуальные вопросы, связанные с применением данных сделок в современном гражданском обороте. К таким спорным моментам можно отнести вопрос о задатке, как о способе обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из предварительных договоров; проблему соотношения основного и предварительного договора; мнение о необходимости закрепления наравне с предварительным договором, иных форм преддоговорных отношений в российском гражданском праве. Решение данных вопросов в том числе, используя историко-правовую базу института запродажи, обусловлено не только интересами науки, но и правоприменительной практики, что делает саму тему исследования значимой и актуальной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Серова, Юлия Геннадьевна, 2007 год

1. Нормативно-правовые акты,материалы правоприменительной практики, архивные материалы

2. Вольман И.С. Нотариальное положение. Свод зак. т. XVI ч.1-ая изд. 1892 с прод. 1906г. СПб.: Издание книжного магазина «Законоведение», 1909. - 464с.

3. Гражданское уложение Германской Империи. Приложение к «Журналу Министерства Юстиции». СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1898.-505с.

4. Дернбург Г. Пандекты: Обязательственное право. Перевод с немецкого. Т. 3 / Под ред.: П. Соколовский; Пер.: Гойхбарг А.Г., Элькин Б.И.- М.: Университет. Тип., 1904. 490с.

5. Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; Отв. ред. JI.JI. Кофанов. T.III. М.: «Статут», 2003. - 780с.

6. Договорное право по решениям кассационного сената. Изд.2 исправленное и дополненное. Владимир: Типография Губ правл., 1880.- 1346с.

7. ГДумашевский А. Продолжение к систематическому своду решений кассационных департаментов сената, 1873: Март и апрель // Журнал гражданского и уголовного права: Март и апрель. СПб.: Тип. A.M. Котомина. - 1874. - книга 2. - С.285.

8. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга вторая. М.: «Статут»,2004. 603с. (Классика российской цивилистики).

9. П.Исаченко B.JI. Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского материального права за 1866-1907годы СПб.: Тип. М. Меркушева, 1908. - 974с.

10. Калифорнийское* гражданское уложение 1873 года СПб.: Издание Редакционной комиссии по составлению гражданского уложения, 1892. -593с.

11. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т.1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под. Ред. Т.Е. Абовой и АЛО. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт -Издат, 2004. - 1069с.

12. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор д.ю.н., профессор О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРАМ, 1997. - 778с.

13. Маньков А.Г. Уложение 1649 года Кодекс феодального права России/ Гос. публ. инст. б-ка России. 2-е изд. - М., 2003. - 370с.

14. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVIIb. СПб.: «Наука», 2002. - 216с.

15. Калифорнское гражданское уложение 1873 года (в переводе).

16. Опыт комментария русского торгового права на основании решений судебных мест Российской империи. Т. 1/ Мартене Г.К. СПб.: Типография Шредера, 1880.-412с.

17. Применение обеспечительных мер в арбитражном процессе: сб. суд. практики с коммент. /авт. сост.: Н.А. Рогожин. - М.: Волтерс Клувер, 2005.-512с.

18. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. Лит.,1986. - 512с.

19. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М.: Юрид. лит.,1987. - 528с.

20. Свод законов Российской Империи: Свод законов гражданских: С примечаниями и ссылками на позднейшие узаконения и оглавлением. Т.10:Ч.1 СПб.: Рус. Кн. Товарищество «Деятель», 1., 1900. -441с.

21. Французский Гражданский Кодекс 1804 год (с позд. Изменениями 1939 года) / перевод И.С. Перетерского. М.: Юр. Издательство НКЮ СССР, 1941.-470с.

22. Швейцарское гражданское уложение 10 декабря 1907 года / Пер. К.М. Варшавский. Петроград: Типография «Двигатель», 1915. - 340с.36.ЦА НО Ф.682 Оп.751 Д.37.

23. ЦА НО Ф. 682 Оп. 751 Д.228.

24. ЦА НО Ф.177 Оп.766 №1 Д.743.

25. ЦА НО Ф. 177 Оп.766 №1 Д. 1092.

26. Монографическая, периодическая, учебная литература

27. Аблезгова О.В. Способы обеспечения исполнения обязательств. Судебная практика по спорам о неисполнении обязательств. М.: Издательство «Альфа-Пресс»,2005. - 176с.

28. Анастасьев 10. Краткий обзор русского гражданского права. Составлен по учебникам проф. Д.И. Мейера и Г.Ф. Шершеневича. СПб., 1909.

29. Английское право. Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право: Перевод с английского / Дженкс Э.; Предисл.: Исаев М.И., Лунц Л.А. (Пер.) М.: Юрид. Изд-во МЮ СССР, 1947. - 378с.

30. Анненков К. Система русского гражданского права: с предметным и постатейным указателями. Отдельные обязательства, т. IV (2-е изд.). -СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1912. 667с.

31. Ансон В. Договорное право. М.: «Юридическая литература», 1984.

32. Антология правовой мысли. В 5 т. T.IV. Россия XI-XIX вв./ Национальный общественно-научный фонд. М.: Мысль, 1999. - 813с.

33. Барковский Н. О юридическом значении нотариальных актов на продажу недвижимого имущества до утверждения их старшим нотариусом // Журнал гражданского и уголовного права. 1886. -январь.-С. 119- 168.

34. Бартенев В. Неправильная юридическая практика относительно запродажных записей // Журнал Министерства Юстиции. 1862. -кн.4- С.215-223.

35. Бартошек М. Римское право: (понятия, термины, определения): Пер. с чешск.-М.: Юрид.литер., 1989. -448с.

36. Белов В.А. Гражданское право. Общая и особенная части: Учебник. -М.: ЮрИнфоР, 2003. 960с.

37. Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии/ перевод с нем. Брамсона Б.М., Добрина С.О., Карасова Е.Е., Нечаева В.В. / под ред. Нечаева В.М. СПб.: Сенатская типография, 1910. - 407с.

38. Биржа и ее деятельность: Перевод с немецкого / Штиллих О.; Пер.: М.К. Бикерман. СПб.: Брокгауз - Ефрон, 1912. - 378с.

39. Богданов В. О последствиях недействительности предварительного договора // эж-ЮРИСТ. 2006. - №24.

40. Богородицкая Н.А. Нижегородская ярмарка: Исторический очерк. Н. Новгород: Изд-во НГУ, 1991. - 54с.

41. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, завод 6-й (стереотипный). М.: «Статут», 2003. - 848с.

42. Бутенко Е.В. Предварительный договор: проблемы теории, практики и законодательства // Журнал российского права 2004. - N 3 - март.

43. Бутовский А. Договор подряда и поставки в теории и действующей практике // Журнал Министерства Юстиции. 1903. - кн.4. - СЛ89-193.

44. Варадинова Н. Заметка о неправильной практике относительно запродажных записей // Журнал Министерства Юстиции. 1862. - №5.

45. Варадинова Н. О запродажных сделках // Судебный Вестник. 1867. -№126.

46. Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: Учебное пособие для вузов / Под ред. С.А. Комарова. СПб.: Питер, 2004. - 224с.

47. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. 4-е изд. М.: «Статут», 2003. - 382с.

48. Вельяшев Н. Момент приобретения права собственности на недвижимость куплею при действии положения о нотариальной части // Судебный Вестник. 1869. - №148.

49. Владимирский Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. - 796с.

50. Возвращение покупщику задатка, внесенного им на публичном торге. // Право, 1900. №6. - С. 332-333.

51. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. - 793с.

52. Гессен Я.М. Биржевые сделки по русскому праву. Киев: Типография 2-й Артели, 1916.

53. Годэме Е. Общая теория обязательств// Учен. Труды ВИЮН.- Вып. 13.-М., 1948.-511с.

54. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств (2-й завод). М.: «Статут», 2004. - 222с.

55. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000. - 624с.

56. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1:Учебник/ Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 704с.

57. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. К.К. Яичков. М.: Изд-во «Международные отношения», 1966. -552с.

58. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Изд-во «Зерцало», 2003. Воспроизводится по пятому изданию. Санкт-Петербург, 1916. -496с.

59. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства кассационной практики правительствующего сената и проекта гражданского уложения. Пособие к лекциям. Изд. 3-е и дополненное. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1912. - 500с.

60. Дыдынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. Варшава: Типография К.Ковалевского, 1896. - 474с.

61. Думашевский А. Запродажные сделки и купля продажа // Журнал Министерства Юстиции. - 1868. - т.36. - С. 309-326.

62. Думашевский А. Расписка о задатке // Журнал Министерства Юстиции. 1868. - т. 35. - книга 5. - С. 472-474.

63. Елисеев И.В., Кротов М.В. Предварительный договор в российском гражданском праве // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2000.-Вып.7.

64. Ермошкина М. Задаток и предварительный договор: тест на совместимость // эж-ЮРИСТ. 2005. - №32.

65. Замечания о недостатках действующих гражданских законов: Издание редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. СПб.: Гос.Тип., 1891.-802с.

66. Змирилов К. Договоры купли-продажи, запродажи и поставки по нашим законам // Журнал гражданского и уголовного права. СПб.: Типография Правительствующего Сената - 1882. - книга 3. - март.-С. 30-70.

67. Исаченко В. О задатке // Юридический Вестник, 1881. книга 9. -С.125-168.

68. Исаев И.А. История государства и права России / Учебник для юридических вузов, изд. 3-е перераб. и доп. М.: Юристъ, 1996. - 544с.

69. История государства и права России. Учебник / Отв. ред. д.ю.н., профессор Ю.П. Титов. М.: Изд-во «Былина», 1996. - 502с.

70. История государства и права России: учеб./ В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаева и др.; под. ред. Ю.П. Титова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 544с.

71. История отечественного государства и права. 4.1: Учебник /Под. ред. О.И. Чистякова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007. - 478с.

72. История России XVIII XIX веков / JI.B. Милов, Н.И. Цимбаев; под ред. JI.B. Милова. - М.: Эксмо, 2006. - 784с.

73. История России с начала XVIII до конца XIX века/ JI.B. Милов, П.Н. Зырянов, А.Н. Боханов; отв. ред. А.Н. Сахаров. М.: Изд-во ACT, 1996.- 544с.

74. Ильяшенко И.Е. Договор запродажи с точки зрения будущего гражданского уложения // Журнал гражданского и уголовного права. -СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1889. книга 5. - май.- С.2-70.

75. Иловайский С.И. Учебник финансового права / Под. ред. Н.П. Яснопольский; Доп.: Г.И. Тиктин. 5-е (посмерт.) Одесса: Издание Е.С. Иловайской, 1912. - 616с.

76. Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.-722с.(Серия «НАУЧНОЕ НАСЛЕДИЕ»).

77. Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству: Опыт систематического обозрения. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1879. - 442с.

78. Кассо JI. Запродажа и задаток. М.: Типо-литография И. Пашкова, 1904.-48с.

79. Кильсеев Е.И. История отечества (XIX начало XX вв.). Термины, понятия, персоналии: Методическое пособие. - Н. Новгород, Издательство ВВАГС, 2000. - 112с.

80. Кипиани Н.В. О применении 1679 ст. Хт.1 ч. о запродаже. // Юридическое обозрение. 1883. - №121. - С. 356-357.

81. Ключевский В.О. Русская история. М.: Изд.-во Эксмо, 2006. - 912с.

82. Кранихфельд А. Начертание российского гражданского права в историческом его развитии, составленное для Императорского Училища Правоведения. СПб.: Типография Ш-го отделения собственной Е.И.В. канцелярии, 1843. - 354с.

83. Кузнецов И.Н. История государства и права России: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2007. -696с.

84. Кукольник В. Начальные основания российского гражданского права (для руководства преподавания оного на публичных курсах).- СПб.: Сенатская типография, 1813 240с.

85. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: Опыт Запада. М., 1992.- 170с.

86. Курс французского гражданского права: Перевод с французского ч. 1: Теория об обязательствах; ч.2.: Договоры. 4.1-2: Вып. 1-6/Пляниоль М.; Пер. и предисл.: В.Ю. Гартман. Петроков: Изд. Тип. С. Панковского, 1911. - 1010с.

87. Кучер А. Преддоговорные соглашения в соответствии с российским законодательством и некоторыми иными правовыми системами// Хозяйство и право. 2002. -№11.- С. 100.

88. Юб.Ландкоф С.Н. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. К.К. Яичков. М., 1966. - 547с. // Советское государство и право. - М.: Наука - 1968. - №1. - С. 145-147.

89. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода Империи (XVIII-XIX ст.) 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Тип. Монтвида, 1909. -654с.

90. Левитский М. Нужны ли ст. 1679-1685 т.Х ч.1 о запродаже // Судебная газета. 1897. - №2. - С.6-7.

91. Леонтьев А.А. Война и гражданский оборот // Юрист. 1904. - №15.

92. Любавский А. Шестинедельный срок для задаточных расписок // Журнал Министерства Юстиции. 1864. - т. XXI. - С.441-458.

93. Ш.Малышев К. Гражданские законы Калифорнии в сравнительном изложении с законами Нью-Йорка и других восточных штатов и с общим правом Англии и Северной Америки. Т.З СПб.: Издание К.Л. Риккера, 1906.-604с.

94. Мартышин О.В. Вольный Новгород: Общественно-политический строй и право. М.: Рос. право, 1992. - 384с.

95. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в2ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М.: «Статут»,2003. -831с. (Классика российской цивилистики).

96. Мелихов Е. И. Предварительный договор и задаток// Юрист 2003 -№4.

97. Морандьер Л.Жюллио. Гражданское право Франции /перевод с французского д.ю.н. Е.А. Флейшица. М.: Изд-во «Иностранная литература», 1961. - 742с.

98. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. -4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2006. - 784с.

99. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: «Статут»,2003. - 685с. (Классика российской цивилистики).

100. Неволин К.А. Полное собрание сочинений. Том третий. История российских гражданских законов. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1851.- 460с.

101. Недействительность юридических сделок по русскому праву: Руководство к торговым и гражданским сделкам. Часть общая и особенная/ Расстеряев Н. СПб.: Тип. т-ва «Обществ. Польза», 1900. -386с.

102. Нефедьев Е.А. Торговое право. М.: Типо-литография В.Р. Келлера, 1900.

103. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950.-416с.12206 обязательствах по римскому праву. Перевод с немецкого Виндшейд Б.; Под ред. с прим. А. Думашевского СПб.: Тип. А. Думашевского,1875. - 603 с.

104. Оспенников Ю.В. Виды договоров купли продажи в праве СевероЗападной Руси XII-XV вв. // Право и политика. - 2004. - №10. - С. 125133.

105. Ответственность за запродажу недвижимого имущества, не принадлежащего в момент заключения договора запродажи продавцу // Вестник права. СПб.: Сенатская Типография- 1903. - книга 8. - С. 209-214.

106. Отечественное законодательство XI-XX веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI -XIX вв.)/ Под. Ред. Проф. О.И. Чистякова. -М.: Юристъ,2004. 464с.

107. Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 года: Учебник для вузов Н.И. Павленко, И.Л. Андреев, В.А. Федоров; Под ред. Н.И. Павленко. 4-еизд. - М.: Высшая школа, 2006. -536с.

108. Павлов А.А. Предварительный договор // Нотариальный Вестник. -2006. №8. (http:/www. notariat. ru/bulletinarhiv/press78123.aspx.).

109. Павлов А.А. Обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из предварительного договора // Арбитражные споры. 2006. - №2.

110. Пахман С.В. История кодификации гражданского права / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М.: «Зерцало», 2004. -872с. - (Серия «Русское юридическое наследие»).

111. Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес (2-е изд., пересмотр, и доп.) М.: Изд. Кн. Магазина И.К. Голубева под фирмою «Правоведение», 1905. - 368с.

112. Пергамент М.Я. Договорная неустойка по проекту гражданского уложения // Право. 1900.- №№ 22-24.

113. Пестржецкий А. О договоре купли продаже // Журнал гражданского и уголовного права. - СПб.: Типография Правительствующего Сената -1874. - книга 1.-С. 63-114.

114. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.:«Статут», 2002. - 800с. (Классика российской цивилистики)

115. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Третья часть: Договоры и обязательства. М.:«Статут», 2003. - 622с. (Классика российской цивилистики)

116. Поворинский А.Ф. Систематический указатель русской литературы по гражданскому праву (изд 2-е). СПб., 1904 - 896с.

117. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: «Статут», 2003. - 351с. (Классика российской цивилистики)

118. Покровкий И.А. История Римского Права. Изд. 3-е, исправленное и дополненное. М.: Изд. Юрид. Книж. Склада «ПРАВО»- 1916. -430с.

119. Попов JL О продаже будущего урожая и посевов на корню // Судебная Газета. 1886. - №35. - С. 1-4.

120. По поводу определения договоров купли продажи, запродажи, мены и дарения // Судебная газета. - 1885. - №30. - С. 1-2.

121. Раевич И.С. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира в его историческом развитии 1789-1926гг Франция, Италия, Польша, Голландия, Румыния, Российская империя, Австрия, Германия, Швейцария,- М.: Гоисдат, 1929. 310с.

122. Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Изд.-во «Юриспруденция», 2006. - 448с.

123. Ровный В.В. Эволюция договора купли продажи в отечественном законодательстве и доктрине: по пути дифференциации к единству (в помощь студентам и аспирантам) // СибюрВестник. - 2001. - №2. (http://www/lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20012/rovny/html)

124. Рождественский Н. Руководство к российским законам (изд. 4-е). -СПб.: Тип. Э. Праца, 1851. 716с.

125. Россия. Полный энциклопедический иллюстрированный справочник / Авт. сост. П.Г. Дейниченко / Под редакцией А.А. Красновского. - М.: OJTMA-ПРЕСС Звездный мир, 2005. - 352с.

126. Савельев В.А. Германское гражданское уложение. Учебное пособие. -М., 1983.-61с.

127. Сальникова Л. Предварительный договор // Практическая бухгалтерия. 2006. - №7.

128. Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1998. - 320с.

129. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: «Статут»,2002. -638с. (Классика российской цивилистики)

130. Таль JT.C. Понятие и природа договорной неустойки//Вестник Права. -1906. книга 2.

131. Тарасенко Ю.А. Обзор судебной практики «Предварительный договор» // Арбитражное правосудие в России. 2007. - №1.

132. Трепицын И.Н. Приобретение движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на отчуждение. Варшава: Типография Варш. Учеб. окр., 1907. - 604с.

133. Троицкий Ф. Считать ли сделку о переходе права собственности на недвижимость законченною, по совершении акта у младшего нотариуса // Юридическая Газета. 1893. - №№ 36,37.

134. Удинцев В.А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. - 360с.

135. Устинов В.М., Новицкий И.Б., Гернет М.Н. Основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. М.: Тип. И.Д. Сытина, 1907. -415с.

136. Филипов Ю.Д. Биржа: Ее история, современная организация и функции. СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1912. - 216с.

137. Федорова О.П. История России в документах. Хрестоматия для иностранцев. М.: Рус.яз., 2004. - 278с.

138. Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособие / Сост. Ю.П. Титов. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 472с.

139. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век -1917 год) / Составитель доктор юридических наук, профессор В.А. Томсинов. М.: ИКД «ЗЕРЦАЛО-М», 2001. - 381с

140. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 19171991гг. М.:Зерцало,1997. - 592с.

141. Хрестоматия по истории России: учебн. пособие / авт. сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 592с.

142. Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2 т.Т.1: Учебник торгового права. К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. М.: «Статут», 2005. (Классика российской цивилистики) (Электронная библиотека Консультант Плюс).

143. Цитович П.П. Обязательства по русскому гражданскому праву (конспект лекций). Киев: Тип. И.И. Чоколова, 1884.

144. Шанаурова Ю.В. Предварительный договор по зарубежному законодательству // Закон и право. 2005. - №6. - С.62-63.

145. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1.-М.:«Статут»,2005. 461 с. (Классика российской цивилистики).

146. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.2.-М.:«Статут»,2005. 462с. (Классика российской цивилистики)

147. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. (2-ое изд.). Казань: Типография Императорского Университета, 1898. - 509с.

148. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том I. Введение. Торговые деятели. М.: «Статут»,2003. - 480с.

149. Юшков С.В. История государства и права СССР. Учебник 4.1 3-е изд., перераб. - М.: Госюриздат, 1950. - 672с.