Институт военного судьи в досоветском Таджикистане (историко-правовое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Табаров, Навруз Довудходжаевич

• Табаров, Навруз Довудходжаевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Табаров, Навруз Довудходжаевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Общая характеристика и периодизация развития института военного судьи в досоветском Таджикистане

1.1. Понятие и институты правосудия

1.2. Военный судья как институт правосудия в досоветском Таджикистане

1.3. Периодизации истории института военного судьи в досоветском Таджикистане

Глава 2. Основные этапы развития и особенности функционирования института военного судьи в досоветском Таджикистане

2.1. Становление и развитие института военного судьи в зороастрийский

период

2.2. Эволюция института военного судьи в исламский период развития

2.3. Институты правосудия и решение споров между военными среды монгольский период

2.4. Институт военного судьи в тимуридско-мангытский период

Глава 3. Правовые основы организации и судопроизводства военного суда

3.1. Проблемы назначения военного судьи и организация его деятельности

3.2. Правовой статус военного судьи

3.3. Судопроизводство военного суда и вопросы преемственности

в этой сфере

Заключение

Список использованных источников и научной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт военного судьи в досоветском Таджикистане (историко-правовое исследование)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития национальной государственности таджиков, как и народов других республик бывшего Советского Союза, неразрывно связан с решением задач построения независимого демократического государства, стремящегося занять достойное место и в регионе, и на мировой арене. При этом национальные интересы таджикского общества, его благосостояние и их защита в происходящих процессах должны быть определяющими. Реализация этих первостепенных задач власти и государства требует использования всех законных способов, путей и средств достижения поставленных целей. Как известно, почти все общества переходного периода при выборе дальнейшего пути развития, прежде всего, обращаются к собственному или чужому опыту. Особенно это касается опыта функционирования институтов государственности и права, регулирования ими конкретных сфер деятельности. И здесь свое слово должны сказать ученые разных направлений науки, представив обществу глубокий и обоснованный историко-правовой обзор и выводы по общественно значимым для социума проблемам.

Создавая и укрепляя устои нового общественного и конституционного республиканского строя, таджикское общество и прежде всего его научные круги также обращаются к опыту предыдущих поколений.

"Знание истории, - как справедливо заметил Президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон, - необходимо не только ради самого прошлого - оно, как компас, помогает определить дальнейший путь нации, выявлять новые процессы и течения, с которыми сталкивается в своем

развитии любая государственность"1. В свою очередь российский исследователь H.A. Петухов также писал, что "во все времена одним из показателей уровня культуры, духовного здоровья общества было отношение его членов к историческому наследию".2

Осуществляемая сейчас в Таджикистане судебно-правовая реформа ориентирована на создание правового, демократического и светского государства, основанного на принципах разделения властей. При этом самостоятельность судебной ветви власти и принципиальное изменение ее роли, отказ от репрессивных методов и наиболее полное обоснование ее правозащитных функции должно самым прямым образом способствовать созданию условий для справедливого осуществления правосудия.

Одним из значимых видов осуществления правосудия, в особенности в древности и средневековье было правосудие военное, поэтому мы поставили своей целью исследовать происхождение, историю развития, правовое положение одного из важнейших судебных органов древней и средневековой таджикской государственности - военного суда. Анализ уроков истории, касающихся такой важной социально значимой сферы, как военная, исключительно важен не только в научном, но и в практическом плане. Этим обосновывается и чрезвычайная актуальность темы исследования. Как известно, эффективная армия есть залог сохранности границ, территории государства, правопорядка, развития экономики, благосостояния народа и мирного развития страны.

Существенные изменения в законодательстве о судоустройстве и развитие гражданско-процессуального и уголовного процессуального законодательства касались порядка назначения судей на должность, их правового положения, льгот и поощрений, а самое главное

1 Рахмонов Э.Ш. Таджики в зеркале истории. Книга первая. От арийцев до Саманидов. Лондон, 2000. С.127.

2 Петухов H.A. История военных судов России /Под ред. проф. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2003. С.З.

4

ответственности судей и гарантий их деятельности. Реформированию подвергся и институт военного судьи, который между тем оказался малоизученным и с правовой, и с исторической точек зрения. Чтобы реформы в этой сфере были особенно действенными, необходимо ликвидировать пробелы, до сих пор сохраняющиеся в истории военной юстиции, уточнить многие термины, обосновать возможность использования исторического опыта функционирования данного института правосудия на современном этапе развития таджикского государства.

Комплексный анализ вопросов организации, назначения военного судьи, их компетенции, взаимоотношений с другими институтами правосудия и исполнительными органами, их правового положения поможет дать наиболее развернутую научную оценку как судебной системы в целом, так и отдельных ее институтов в истории таджикской государственности.

В некоторых источниках исторические вопросы функционирования военных судов, в частности института военного судьи в досоветском Таджикистане интерпретируются весьма произвольно, что, конечно, не способствует объективным научным выводам и заключениям по истории народа. При таком положении дел совершенствование деятельности современных военных судов республики, история создания которых охватывает чуть более двух десятилетий, вряд ли будет эффективным.

Важнейшим вопросом в Таджикистане является и осуществление правосудия в современных Вооруженных Силах, а также всестороннее законодательное регулирование деятельности военного суда. Эти процессы также требуют своего совершенствования, что также определяет актуальность данного исследования.

Одними из главных задач институтов правосудия, независимо от их профиля - гражданского или военного, являются предупреждение и

профилактика правонарушений. Их игнорирование, особенно в армии в конечном счете становится непосредственным фактором угрозы национальной безопасности.

Все перечисленные выше проблемы нуждаются в глубоком теоретическом осмыслении с учетом тех кардинальных изменений, которые происходят сейчас в армии и в военных судах Республики Таджикистан. В силу сказанного опыт данного института, накопленный за досоветскую историю таджикского народа имеет неоценимое значение, и актуальность обоснования этого положения не вызывает сомнений.

Степень изученности проблемы. Историко-правовое исследование проблем судебной власти, а также специализированных институтов правосудия и в Таджикистане, и в Российской Федерации, и в других стран имеют давнюю историю. Так, формирование судебной власти в России отражено в трудах известных историков М.М. Щербатова, В.Н. Татищева, Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского. Эти ученые значительное внимание уделили анализу источников древнерусского права, рассмотрению отдельных вопросов развития судоустройства и судопроизводства в России. В исследованиях же видных юристов К.Д. Кавелина, К.А. Неволина, Н.В. Калачова, Б.Н. Чичерина, М.Ф. Владимирского-Буданова, В.И. Сергеевича, И.Н. Латкина, Г.А. Джаншиева, А.Ф. Кони и других, не утративших научной значимости и в нынешнее время, систематизирован и введен в научный оборот обширный документальный и фактический материал дооктябрьского периода, касающийся вопросов становления и функционирования судебной власти в России.1

В советский период изучение истории развития судоустройства и судопроизводства в России базировалась на основных принципах,

1 Бабенко В.Н. История судебной власти в России: проблемы и перспективы научных исследований //Вестник Российской правовой Академии. 2005. № 1. С. 9-14. http://rpa-mu.ru/dok/l-2005.pdf

6

разработанных классиками марксизма - ленинизма. Важно подчеркнуть, что, несмотря на ограниченные возможности исследователей представлять альтернативные концепции и точки зрения, разработка ими основных вопросов становления и развития судебных органов и судебного процесса, продолжалась. Эти проблемы освещались, как правило, в работах общеисторического характера или в рамках учебных пособий и соответствующих курсов лекций.1 Здесь можно назвать работы C.B. Юшкова, Б.В. Виленского, М.М. Исаева, М.А. Чельцова-Бебутова, О.И. Чистякова и др.

В конце XX - начале XXI вв. разработка проблем развития судебной системы России в XVIII - первой половине XIX вв. продолжилась в работах H.H. Ефремовой, Т.Д. Мигуновой, O.A. Омельченко, A.A. Демичева, В.В. Золотарева, М.Г. Коротких, М.В. Немытиной и др.2

Особое место в новейшей отечественной историографии по изучаемой нами проблеме занимают работы В.В. Ершова, М.И. Клеандрова, В.М. Лебедова, Г.Г. Черемных, B.C. Шевцова, В.Ф. Яковлева, В.И. Власова, JI.P. Сюкияйнена, шеститомное фундаментальное исследование O.E. Кутафина, В.М. Лебедева и Г.Ю. Семигина . Из научных исследований посвященных институту военного судьи и военных судов следует отметить работы Н.В.

1 См.: Советская историко-правовая наука: Очерки становления и развития / A.M. Давидов и др.; отв. ред. С.Л. Ронин. -М.: Наука, 1978. С. 348.

2 См., напр.: Ефремова H.H. Судоустройство России в-XVIII в первой половине XIX в. (Историко-правовое исследование). М., 1993. 192 е.; Она же. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы //Государство и право. М., 1996. № 11. С. 85-91; Она же. Судоустройство Российской империи XVIII-начала XX века: Учебное пособие. М.: ГАУ, 1996. -100 е.; Мигунова Т.Л. Российский суд во второй половине XVIII века. Н. Новгород, 2001. 271 е.; Омельченко O.A. К истории судебной политики 'просвещенного абсолютизма в России //Вопросы истории права и правовой политики в эксплуататорском государстве. М., 1989. -С. 68-98.; Демичев A.A. Российский суд присяжных: история и современность: Учебное пособие. Н. Новгород, 2000. -104 е.; Он же. Периодизация истории суда присяжных в России //Журнал российского права. 2001. № 7. С. 137-150; Золотарев В.В. К вопросу о судебной реформе и контрреформе в России в 1850-1880 годы. М., 2001. -179 е.; Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1989. -186 е.; Он же. Судебная реформа 1864 года в России (Сущность и социально-правовой механизм формирования). Воронеж, 1994. -240с.; Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно-методическое пособие. М., 1995. -218 е.; Она же. Суд в России: вторая пол. XIX в. - нач. XX вв. Саратов, 1999. -256 с.

3 См.: Кутафин O.E., Лебедев B.M., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: История, документы. В б.т./ Научный консультант проекта Е.А. Скрипилев и др. М., 2003. -4883 с.

Артамонова1 и В.Н. Буробина2, работы В.А. Галкина, Ю.М. Грошевского, В.П. Нажимова, Н.В. Радутной, Г.И. Загорского, Д.С. Карева, A.C. Кобликова, С.С. Максимова, М.С. Строговича, и др. В последнем представлены достаточно обширные исторические и историографические очерки, а также важные источники права и законодательные акты, регламентировавшие деятельность судебных органов и порядок судопроизводства.

Заслуживают также внимания "Отечественные записки" (2003,№2), полностью посвященные проблемам правосудия в России. Например, в статье С. Пашина дается краткий обзор развития системы правосудия в

о

России XI - начала XXI вв. . Характеризуя преобразования в сфере правосудия современной Российской Федерации, С. Пашин подчеркивает, что учреждение в 1991 г. Конституционного Суда РСФСР и арбитражных судов способствовало отказу от принципа единства судебной системы в России. "Впоследствии это обстоятельство породило, - указывает он, -трения по поводу распределения компетенции и обязательности решений между Конституционным Судом Российской Федерации, с одной стороны, судами общей юрисдикции и арбитражными судами, с другой стороны; пришлось мучительно разграничивать сферы юрисдикции также арбитражным и общим судам"4. О претворении в жизнь основных направлений судебной реформы в Российской Федерации писали также В.М. Лебедев, Б.Т. Безлепкин, Ю.А. Дмитриев, М.А. Шапкин, В.М. Фокин и

1 Артамонов Н.В. Правовой статус советских военнослужащих: дисс... докт. юрид. наук. М., 1986. -456 с.

2 Буробин В.Н. Правовой статус судьи военного суда. дисс... канд. юрид. наук. М., 1996. -193 с.

3 См.: Пашин С. Краткий очерк судебных реформ и революций в России //Отечественные записки. 2003. №2. С.177-178.

4 Пашин С. Там же. С. 178.

5 Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: Проблемы становления и развития. Изд-во Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет. Лань. 2001. -384 с; Безлепкин Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России: Учебник, под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Семенова. М.: Юрист, 2001. -349 е.; Дмитриев Ю.А., Шапкин М.А. Шумилов Ю.И. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник, под. ред. Шумилов Ю.А. -М.: Омега-Л,

Из научных исследований, специально посвященных институту военного судьи и военным судам, следует отметить работы Н.В. Артамонова, В.Н. Буробина, В.А. Галкина, Ю.М. Грошевского, В.П. Нажимова, Н.В. Радутной, Г.И. Загорского, Д.С. Карева, A.C. Кобликова, С.С. Максимова, М.С. Строговича и др.1.

Институту военного судьи в историко-правовой науке Таджикистана

л

посвящено всего несколько кандидатских работ . Данная тема в таджикской юридической науке остается малоизученной. Некоторое внимание ей уделил в своей докторской диссертации и монографии И.Б. Буриев3, общие сведения о военных судах приведены в учебниках по истории таджикского народа и истории таджикского государства и права4, а также в работе известного иранского исследователя Мухаммада Хасана Сокита5.

Активным и целенаправленным изучением актуальных проблем истории и теории государства и права, развития органов правосудия, в том числе и военного суда занимается академик Ф.Т. Тахиров.

2009. -381 е.; Суд и правоохранительные органы: Хрестоматия.-(institutions). 2-изд/Сост. Ю.К. Орлов, Н.В. Кручинина. M., 2003. 544с.; Фокин B.M. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник. -6-е изд., испр. и доп.. - М.: Былина, 2003. 255 е.; Становление судебной власти в обновляющейся России / Институт государства и права РАН; B.M. Савицкий и др. М., 1997. 56 с. (С. 13-14).; Судоустройство: Судебная власть, адвокатура, нотариат, прокуратура / Под ред. С.А. Подзорова. М.: Экзамен, 2001. 480 с. (С. 49.).

1 Артамонов H.B. Правовой статус советских военнослужащих: дисс. докт. юрид. наук. М. 1986. 456 е.; Буробин В.Н. Правовой статус судьи военного суда: дисс. канд. юрид. наук. М., 1996. 193 е.; Нажимов В.П. Правовое и процессуально-правовое положение народного суда при рассмотрение уголовных дел. дисс... канд. юрид. наук. Л., 1957. 168 е.; Радутная H.B. Народный судья. Профессиональное мастерство и подготовка //Юр. лит. 1977. 144с.

2Абдулханов Ф.М. История судопроизводства досоветского Таджикистан (историко-правовое исследование). Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Душанбе, 2011. 25 е.; Одинаев P.C. Формирование и развитие института мазалим в досоветском Таджикистане (историко-правовое исследование). Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Душанбе, 2012. 22 с.

3 Буриев И.Б. Становление и развитие институтов государственности Таджикистана (досоветский период). Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. M., 2010. 39 е.; Буриев И.Б. История государства и права Таджикистана. Душанбе, 2000. 114 е.; Буриев И.Б. Становление и развитие институтов государственности в досоветском Таджикистане. Душанбе, 2008. 294 е.; Буриев И.Б. Судебные институты государственности (досоветский период). Душанбе.: Ирфон, 2010. 188 с.

4 В частности: Холиков А. История государства и права Таджикистана. Душанбе, 2014. 380 с.

5 Сокит M.H. Институты правосудия в исламе. Тегеран, 1325 г.х. 908 с. (на форси).

В России комплексному изучению истории военных судов посвятили свою деятельность H.A. Петухов и ряд других российских ученых, подготовивших сборник статей о современных военных судах.1

В таджикской правовой и исторической литературе проблемы военной юстиции, положения военного судьи были проанализированы в работах Ф.М. Абдулхонова, Г.С. Азизкуловой, Ш. Азимова, А.Г. Халикова, иранского исследователя М. Сокита и др. Опубликована в республике и дидактическая и историческая литература по данной теме. К сожалению, все эти труды посвящены отдельным периодам развития таджикской государственности, и поэтому страдают ограниченностью. В них освещены в основном требования к судьям, анализ же функционирования данного института на протяжении всей истории развития государственности таджиков отсутствует. Своим исследованием мы попытаемся заполнить имеющийся пробел.

В контексте общего плана изучения зороастрийской и исламской цивилизаций можно отметить труды общетеоретического и общеисторического содержания Н. Амиршохи, 3. Акрамова, Е.А. Беляева, М. Бойса, Б.Г. Гафурова, М. Диноршоева, П. Довуда, Р. Камилова, Б.А. Литвинского, X. Назарова, Н. Негматова, Б.И. Искандарова, А. Раджабова, В.А Ранова, М.А. Саис, B.C. Соловьева, Л.Р. Сюкияйнена, и др.

Цели и задачи исследования. Целью работы является комплексное изучение генезиса, эволюции и места института военного судьи в контексте истории государственно - правового развития таджикской государственности, а также обоснование возможности использования опыта функционирования судоустройства и военного судопроизводства в

1 Петухов H.A. История военных судов России /Под.ред.проф. B.M. Лебедева. M.: Норма, 2003. 352 с. (С.З.).; Военные суды в современном мире / Колл.авт.: Г.Г. Кваша, H.A. Петухов, A.A. Толкаченко, А.Т. Уколов, H.A. Шулепов / Под ред. А.Я. Петроченкова. М.: Норма, 2011. 272 с.

прошлом и его преемственного развития в современном Таджикистане. Для достижения этих целей нами были поставлены следующие задачи:

-проанализировать историческое развитие таджикской государственности;

-исследовать характерные особенности становления и развития военного правосудия, дать периодизацию истории функционирования военного судьи;

-выявить и исследовать комплекс вопросов, связанных с механизмом правоприменения военного судьи зороастрийского периода истории Таджикистана;

-проследить процесс военного судопроизводства в доисламский период развития общественных отношений;

-определить основы, источники и процесс судопроизводства средневековой государственности таджиков: от исламского судопроизводства до судопроизводства в составе Туркестанского генерал-губернаторства царской России;

-выявить закономерности и особенности в деятельности военного судьи;

-определить полномочия военного судьи в разные исторические периоды истории таджикской государственности;

-исследовать правовой статус судьи военного суда в историческом аспекте и выявить закономерности и особенности в правовом регулировании его положения;

-проанализировать требования, которым должен был отвечать кандидат на должность военного судьи;

-обобщить практику разрешения споров военным судьей;

-обосновать авторский вариант совершенствования военного судопроизводства и механизмов его правоприменения на основе изучения правового опыта досоветского Таджикистана.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с организацией и функционированием института военного судьи, периодами развития, формами процесса и участниками военного судопроизводства.

Предмет исследования - правовые нормы и законодательство о военном судье и практика военного судопроизводства в Таджикистане с древнейших времен до советской государственности.

Теоретические и нормативные основы исследования. В работе широко использованы теоретические положения и выводы С.С. Алексеева, Б.Г. Гафурова, В.Г. Графского, В.Е. Гулиева, Д.М. Зоирова, Т.В. Кашаниной, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, A.M. Мандельштама, Г.И. Муромцева, B.C. Нерсесянца, B.C. Соловьева, JI.P. Сюкияйнена, И.Д. Сафарова, Ф.Т. Тахирова, А.Г. Халикова, И.Р. Шодиева, Ш.З. Уразаева, И.Б. Буриева, и других ученых-юристов и историков, касающихся темы нашей диссертации.

Эмпирической базой исследования послужили нормативные материалы, в основном оригинальные исторические источники зороастрийского, мусульманского, монгольского права, Уложение Тимура, российского законодательства, другие источники права, в том числе приказы халифов, правителей и другие правовые документы, изданные в разные годы и применявшиеся на территории Таджикистана с древнейших времен до начало XX в. Наряду с этими источниками были использованы также исторические источники, в которых имеются хотя и скудные, но весьма важные сведения о правовой жизни и военном судопроизводстве на таджикской земле в древности и средние века.

Методологическую основу исследования составили методы диалектики, исторический, логический, сравнительно-правовой, системный анализ, цивилизационный подход к анализу и оценке объекта исследования, учет общенаучных и частно-научных методов познания, закономерностей и универсальности права и разнообразия его форм.

Хронологические рамки исследования охватывают время от древнейших времен до начала XX в.

Научная новизна работы. Настоящая диссертация является первым комплексным исследованием, посвященным происхождению и развитию института военного судьи в досоветской истории таджикской государственности. В ней впервые проведен историко - сравнительный анализ существования военного судьи в зороастрийский и исламский периоды истории государственности таджиков. Конечно, каждая из этих эпох имеет свои периоды - время правления династий, каждая из которых по - своему регулировала проблемы связанные с осуществлением военного судопроизводства, но им также присущи и общий подход в реализации важных аспектов деятельности и функционирования.

Положения, выносимые на защиту:

1.Полномочия военного судьи - представляет собой юридическое выражение функций данного института, которая складывается из совокупности предметов ведения, полномочий, прав и обязанностей.

Анализ полномочий военных судей досоветского Таджикистана показал, что их деятельность является важнейшим условием устойчивого развития государства и его безопасности, включая её военную составляющую, представляет собой социальный институт защиты прав военнослужащих, средство и механизм исполнения законов в армии. Им присущи специальные функции по поддержанию боеготовности, дисциплины и правопорядка в воинских формированиях, а также по

правовому воспитанию и профилактике и предупреждению совершения преступлений со стороны военнослужащих.

2. Историю военного судопроизводства досоветского Таджикистана можно разделить на четыре основных периода: а) военное судопроизводство зороастрийского периода (с учреждения института военного судьи до VIII в.); б) исламский период (власть Арабского халифата, саманидский и постсаманидский периоды, распространение ислама с VIII в. до XIII в., период классического ислама); в) монгольский период (1220-1370 гг.); г) тимуридско - мангытский период (1370-1920 гг.).

3. Становление военного суда как института правосудия происходит в период правления Ахеменидской династии (550-329 гг. до н.э.), а дальнейшее развитие получает при Сасанидах (224-651 гг.) при активном участии государства.

Военное судопроизводство в зороастрийский период, в частности и в последующие периоды имело ряд особенностей: мобильный и публичный характер, служило средством предупреждения преступлений со стороны военных, угрожающих интересам безопасности государства и правопорядку в обществе. В проведении судебных мероприятий участвовали как военные, так и другие члены общества, что закрепило в судебном процессе демократические начала.

4. Исследование истории таджикской государственности показало, что до установления твердой власти на завоеванных территориях, победители решали проблему учреждения судебных органов двояко. Во-первых, они могли оставить прежнего судью, переназначив его, что наблюдалось повсеместно; во-вторых, передать осуществление правосудия военному судье до назначения гражданского судьи. Данный вопрос решался в каждом конкретном случае по обстоятельствам, т.е. здесь речь шла о доверии к местному населению и чиновникам завоеванных территорий. Это

свидетельствует о том, что судебный процесс, а также источники права военного суда, за исключением некоторых организационных вопросов, персонального характера данного суда, были теми же, что и в общегражданских судах.

5. Новый период в развитии института военного судьи в средневековый период истории государства и права таджиков был связан с распространением мусульманского права. Особенности функционирования института военного судьи при Омейадах состоят в том, что его могли назначать как глава государства, так и наместники по поручению последнего. Омейады при назначении наместников давали им полномочия и рекомендовали им назначить отдельно военного судью в армию, т.е. при этой династии назначение военного судьи становится прерогативой наместника.

В это время военные судьи не были строго подчинены следованию нормам именно исламских источников права, а могли разбирать дело и принять решение согласно обычаям. В военном судопроизводстве можно увидеть элементы архаического судопроизводства, обычаев, принятие в качестве доказательства разного рода испытаний, элементы "божьего" суда.

6. При Аббасидах, а позже и при Саманидах судью назначал халифа. Не последнюю роль здесь играла просьба местного правителя. При Аббасидах судьи следовали требованиям исламского судопроизводства, а в качестве источника использовали источники мусульманского права.

7. С конца VIII в. и при Саманидах должность военного судьи считалась уже одной из обычных должностей в армии. При этом следует отметить особенности его функционирования в этот период. Во-первых, для обозначения данного должностного лица использовались разные наименования. Вместо термина "военный судья", применялись понятия "военный арбитр", "глава армии" ("хоким"). Во-вторых, временами в

военную единицу назначался не один судья, а несколько - для последователей каждого течения ислама (мазхаб), потому, что в армию призывались последователи уже четырех официально признанных религиозно-правовых школ - мазхабов. Данное решение уравнивало шансы последователей каждого мазхаба, сделало доступным правосудие для каждого. Если стороны были последователями одного мазхаба, то проблем в разбирательстве судьёй спора не возникало, когда же сторонами являлись последователи двух правовых школ, то некоторое недопонимание могло иметь место. В последнем случае обычно, рассматривал дело судья, к которому обращался потерпевший.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Табаров, Навруз Довудходжаевич, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные акты

1. Конституция Республики Таджикистан. Принятая всенародным референдумом 6 июня 1994 г. с изменениями от 24 сентября 1999 и 22 июня 2003 г. -Душанбе., 2003. -85с. (на тадж., русс и англ. яз.).

2. Конституционный закон Республики Таджикистан "О судах Республики Таджикистан" Принят 06.08.2001 г. № 30.

3. Конституционный закон Республики Таджикистан "О судах Республики Таджикистан" Принят 26.07.2014 г. № 1084.

4. Конституционный Закон Республики Таджикистан «О военных судах» от 3 ноября 1995 года № 96.

5. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. Принят 21.05.1998 г. № 574.-Душанбе: Конуният, 2004. - 370с. (на тадж. и русс. яз.).

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.

7. Уголовный процессуальный Кодекс РТ. Душанбе, 2001.

8. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. -М., 2001.

9. Федерального закона РФ «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ» // Собрание законодательства РФ. 1994. №2.

10. Закон «О статусе военнослужащих РФ» // Сборник законодательных актов РФ. Вып. III (XXIII). -М., 1993. С.22-49.

11. Уложение Тимура. -Ташкент.: Фан, 1968. -145 с.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П// Собрание законодательства РФ. 1996. № 50. Ст. 5679.

13. Положение об управлении Туркестанским краем// Свод законов Российской Империи. В двух томах. -М.: 1899. Т.2, ч.1.

14. Временное Положения об управлении Закаспийской областью// Свод законов Российской империи. В двух томах. -М., 1899. Т.2, ч.1. С. 231-234.

173

15. Абрамов И.Ф. Положение об управлении Туркестанским краем. -Ташкент, 1916. -250 с.

16. Вербовский В.Т. Положение об управлении Туркестанским краем. -Ташкент, 1911. -103 с.

17. Хидая: Комментарии мусульманского права/ Сост. Бурханеддин Маргианский; Пер. с англ. и под ред. Н.И. Гродекова. -Ташкент, 1893. Т.1. ХХ,513 е.; Т.2. ХХУ111, 462 е.; Т.З. ХХ1У, 423 е.; Т.4. XX, -319 с.

Первоисточники, монографии, учебные пособия

18. Абдурахмани Тали. История Абулфейзхана / Т. Абдурахман // -Ташкент.: Изд. АН Уз. ССР, 1959. -176 с.

19. Абу Йусуф Йакуб Ибрахим ал-Куфи. Китаб ал-харадж (Мусульманское налогооблажение) / Абу Йусуф Йакуб Ибрахим ал-Куфи // Пер. с арабе, и комм. А.Э. Шмидта. Супракомм. к пер. А.С.Боголюбова, пог. к изд., вступ. статья и указатели А.А.Хисматуллина. -СПб.: Петербургское Востоковедение, 2001. -415 с.

20. Авеста / Перевод и иследования Джалила Дустхох. -Душанбе.: Конуният, 2001. -792 с. (на тадж. яз).

21. Агаджанов С.Г.Очерки истории огузов и Туркмен Средней Азии IX-XIII вв. / С.Г. Агаджанов.; под ред. А.А.Рослякова. -Ашхабад.: Ылым, 1969. -293 с.

22. Азаров В. А., Таричко И. Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России / В.А. Азаров, И.Ю Таричко. -Омск: гос. ун-т, 2004. - 379 с.

23. Азизкулова Г.С. Цикл лекций по истории государства и права Республики Таджикистан / Г.С. Азизкулова. -Душанбе, 1995. -212 с.

24. Азимов Ш. Государство и право Саманидов / Ш. Азимов. -Душанбе, 1999. -168 с.

25. Айни С. Воспоминания / С.Айни. Душанбе, 1962. Т.6. -646 с. (на тадж.яз.).

26. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник 2-е изд. / С.С. Алексеев. -М.: Проспект, 2009. -343 с.

27. Алексеев С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. -М.: Юр.лит, 1975. -264 с.

28. Али Рафеи, Куруш Шафеи. Эволюция суда в Иранском праве (с древнейших времен до современности / А.Рафеи, К.Шафеи. -Тегеран, 1393 г.х. 167 с. (на перс.яз.).

29. Бабаев А.Д., Исмаилова Б. Авеста по следам древнейшей цивилизации таджиков / А.Д. Бабаев, Б. Исмаилова. -Худжанд.: Ношир, 2012. -225 с.

30. Байхаки Абулфазл Мухаммад ибни Хусейн. История Байхаки / А. Байхаки. -Машхад, 1977. -764 с. (на перс. яз.).

31. Бартольд В.В. Арабское завоевание и Туркестан при Саманидах. Соч / В.В. Бартольд. -М.: Наука, 1964. Т.2, ч.2. -1016 с.

32. Безлепкин Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России/ Б.Т. Безлепкин. Учебник, под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Семенова. М.: Юрист, 2001. -349 с.

33. Беляев Е.А. Арабы, ислам и Арабский халифат в ранее средневековье / Е.А. Беляев. -М.: 1966. -280 с.

34. Березин Н.И. Очерк внутреннего устройства улуса Джучиева / Н. И. Березин. -СПб, 1864. -474 с.

35. Бойматов JI. Восстание Махмуда Тороби (XIII в.) / Л. Бойматов. -Душанбе.: Ирфон, 1992. -64 с. (натадж. яз.).

36. Бокиев О. Завоевание и присоединение Северного Таджикистана, Памира и Горного Бадахшана к России / О. Бокиев. Под ред. Г. А. Пищугин. -Душанбе.: Ирфон, 1994. -272 с.

37. Буриев И.Б. Действие мусульманского права в дореволюционном Таджикистане (VIII- начало XX вв.)./ И.Б. Буриев. -Душанбе, 1999. -206 с.

38. Буриев И.Б. Некоторые проблемы правового статуса должностных лиц и правовых институтов дореволюционного Таджикистана / И.Б. Буриев. -Душанбе.: Ирфон, 2005. -72 с.

39. Буриев И.Б. История государства и права Таджикистана / И.Б. Буриев. -Душанбе, 2007. Т.1, ч.1-2. -244 с.

40. Буриев И.Б. Становление и развитие институтов государственности на территории Таджикистана (досоветский период) / Под ред. академика Ф. Тахирова / И.Б. Буриев. -Душанбе, 2008. -294 с.

41. Буриев И.Б. Судебные институты государственности досоветского Таджикистана / И.Б. Буриев. -Душанбе.: Ирфон, 2010.-188 с.

42. Буриев И.Б. История государства и права Таджикистана / И.Б. Буриев. -Душанбе, 2014. -248 с.

43. Варьяш И. И. Правовое пространство ислама в христианской Испании XIII-XV вв. / И.И. Варьяш. -М., 2001.-188 с.

44. Вернадский Г.В. О составе Великой Ясы Чингис-хана: Пер. В.Ф. Минорского / Г.В. Вернадский. -Брюссель., 1939. -54 с.

45. Вернадский Г.В. История России: Монголы и Русь / Г.В. Вернадский -Москва.: Аграф, 2000. -480 с.

46. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н.В. Витрук. -М.: Наука, 1979. -229 с.

47. Всемирная история. В 13 томах. / Гл. ред. Е.М. Жуков. -М., 1957. -Т.З. -948 с.

48. Вульферт А. Лекции по общей части уголовного права. Курс читанный в Юридической Академии в 1894-1895 гг./ А. Вульферт. -СПб., 1895.-394 с.

49. Гафуров Б.Г. Таджики. Древнейшая, древняя, средневековая и новая история. В двух частях / Б.Г. Гафуров. -Душанбе.: Ирфон. 1998. -718 с.

50. Гордлевский B.JI. Государство Сельджукидов Малой Азии. Труды Института Востоковедения / B.JI. Гордлевский. M.-JL: изд.-во АН СССР, Т.39. 1941.-200 с.

51. Графский В.Г. Государство и технократия / В.Г. Графский. -М.: Наука, 1981. -289 с.

52. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение / Б.Д. Греков, А.Ю. Якубовский. -М., 1998. -368 с.

53. Грюнебаум Г.Э. Классический ислам. Очерк истории (600-1258 гг.) / Пер. с англ. И.М.Дижура. предисл. В.В. Наумкина. Гл.ред. восточной литературы / Г.Э. Грюнебауми. -М.: Наука, 1986. -215 с.

54. Губор М. Афганистан в зеркале истории / М. Губор. -Кабул., 1967. -653 с. (на яз. дари).

55. Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер. с франц. В.Туманова / Р. Давид. -М.: Прогресс, 1988. -495 с.

56. Дангельмайер Е. Философия военного права / Е. Дангельмайер. -Вена.: Лейпциг, 1896. -186 с.

57. Дембо Л. И. «Саксонское зерцало» - выдающийся памятник истории германского феодального права/ Л.И. Дембо. -М., 1985. -270 с.

58. Демичев A.A. Российский суд присяжных: история и современность: Учебное пособие. /А.А.Демичев. -Н. Новгород, Изд-во НГПУ. 2000. -104 с.

59. Джузджони Минходжу Сиродж. Табакоти Носири. -Кобул., 1343 х. Т.1.-457 с.

60. Джурабоев Д.Х. Политическая история Бухарского эмирата во второй половине XVIII - середине XIX вв. (по материалам письменных источников). Отв. ред.: док. ист. наук. Х.Пирумшоев, док. ист. наук. Н.О.Турсунов / Д.Х. Джурабоев. -Худжанд.: Ношир, 2013. -318 с.

61. Дмитриев Ю.А., Шапкин М.А. Шумилов Ю.И. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник, под. ред. Шумилов Ю.А. -М.: Омега-Л, 2009. -381 с.

62. Ефремова H.H. Судоустройство России в XVIII в. первой половине

XIX в. / H.H. Ефремова. -М.: Наука, 1993.-190 с.

63. Ефремова H.H. Судоустройство Российской империи XVIII - начала

XX века: Учебное пособие / H.H. Ефремова. -М.: ГАУ, 1996. -100 с.

64. Золотарев В.В. К вопросу о судебной реформе и контрреформе в России в 1850-1880 годы / В.В. Золотарев // Рос. акад. естеств. наук. -М., 2001. -179с.

65. Ибрагимов Н. Ибн Баттута и его путешествия по Средней Азии / Н.Ибрагимов. -М.: Наука, 1988. -128 с.

66. Исмаилова Б. История Бухарского эмирата (втор. Пол. XVIII - сер. XIX вв.) / Б. Исмаилова. -Худжанд.: Нури маърифат, 2005. -296 с.

67. История Татар. Ц. де Бридиа // Христианский мир и «Великая Монгольская империя»: Материалы францисканской миссии 1245 г. / Ц. де Бридиа. -СПб., 2002. -480 с.

68. История политических и правовых учений / Под ред. академика B.C. Нерсесянца. -М.: Наука, 1986. 349 с.

69. Ишанов А.И. История государства и права Узбекистана / А.И. Ишанов. -Ташкент., 1969. -139 с.

70. Кваша Г.Г. Военные суды в современном мире / Кваша Г.Г. и др. под ред. А.Я.Петроченкова. -М.: Норма, 2011. -272 с.

71. Козин С.А. Сокровенное сказание: Монгольская хроника 1240 г. / С.А. Козин. -М.: Л.: Параграф, 2003. -213 с.

72. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России / М.Г. Коротких. -Воронеж., 1989. -186 с.

73. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 года в России: (сущность и социально-правовой механизм формирования) / М.Г. Коротких. -Воронеж., 1994. -240 с.

74. Краткий Сасанидский Судебник / Перевод А. Халикзаде. -Душанбе.: ЭР-граф, 2015. -156 с.

75. Кристенсен А. Иран в эпохе Сасанидов / А. Кристенсен. Пер. на перс.яз. Рашиди Ёсими. -Тегеран, 1979. -711 с.

76. Ксенофонт. Анабасис / Перевод М.И. Максимовой / Отв. ред.И.И. Толстой. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951. 169 с.

77. Кутафин O.E., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: История, документы. В 6.т./ Научный консультант проекта Е.А. Скрипилев / O.E., Кутафин, В.М., Лебедев, Г.Ю. Семигин. -М., 2003. -4883 с.

78. Кушматов А. Вакф / А. Кушматов. -Душанбе.: Ирфон. 1990. -190 с.

79. Кычанов Е. И. Основы средневекового китайского права. (VII-XIII вв.) / Е.И. Кычанов. -М.: Наука, 1986. -264 с.

80. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: Проблемы становления и развития / В.М.Лебедев. Изд-во Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет. Лань. 2001.-384 с.

81. Липшиц Е. Э. Право и суд в Византии в IV-VIII вв. / Е.Э. Липшиц. -Л., 1976. -230 с.

82. Логофет Д.Н. В забытой стране. Путевые очерки по Средней Азии / Д.Н. Логофет. -М., 1912. -175 с.

83. Локк Д. Сочинения. В 3-х томах / Д. Локк. -М., 1985. Т.З. -670 с.

84. Лукашова Е.А. Право, мораль, личность / Е.А. Лукашова. -М.: Наука, 1986. -262 с.

85. Макиавелли Н. Военное искусство/ Пер. М.И. Богдановича/ Н.Макиавелли. -СПб.: Тип. И.Глазунова и К., 1839. -503 с. .

86. Малахов В.П. Концепция философии права / В.П. Малахов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. -751 с.

87. Медведев И. П. Правовая культура Византийской империи / И.П. Медведев. -СПб.: Алетейя, 2001. -576 с.

88. Матузов Н.И. Социалистическое право и коммунистическая мораль в их взаимодействии /Н.И. Матузов// -Саратов.: изд-во. Саратов. Ун-та, 1969. -92 с.

89. Махмудов М.А. Правовые средства сохранения и укрепления семьи в Таджикистане / М.А. Махмудов. -Душанбе., 1988. -165 с.

90. Мигунова Т.Д. Российский суд во второй половине XVIII века / Т.Д. Мигунова. -Н.Новгород., 2001. -271 с.

91. Мирза Бади-диван. Маджма ал-аркам (Предписание фиска). Приемы документации в XVIII в. /Введение пер. и прил. А. Б. Вильдановой / Мирза Бади-диван. -М.: Наука, 1981. -198 с.

92. Моммзен Т. История Рима / Т. Моммзен. -М., 2001. Т.1. Кн. 1,2. -523 с.

93. Московский летописный свод конца XV в. -М.: Д., 1949, -464 с.

94. Мухаммад Али ал-Кутб. Основатели четырех мазхабов. пер. с араб / Мухаммад Али ал-Кутб. -М.: ДИЛЯ, 2005. -197 с.

95. Мухаммад Али Сайис. Таърих ул-фикхи ислом (история исламского права) /Мухаммад Али Сайис. -Бейрут.: Дор ул-кутуби илмия, -208 с. (на арабс.яз.).

96. Мухаммад ибн Чарири Табари. Таъриху-р-русул ва-л-мулук. Книга 8. (ч.14, 15, 16) / М.Ч.Табари. -Душанбе., 2014, -5196 с.

97. Мухаммад Хайкал. Жизнь Мухаммад / М. Хайкал. -Душанбе., 1994.4.1. -331 с.

98. Назаров Н.Д., Одинаев А.Ш. История государства и права Таджикистана. / Н.Д. Назаров, А.Ш. Одинаев. -Душанбе.: Шахпар, 2012. -260 с. (на тадж.яз.).

99. Назаров A.K. Уголовно-правовые нормы Корана и Хадисов и их классификация по институтам уголовного права / А.К. Назаров. -Душанбе, 2014. -207 с.

100. Нартов H.A., Нартов В.Н. Геополитика / H.A. Нартов, В.Н. Нартов.; под. ред. В.И. Староверова. -5-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. -647 с.

101. Насурдинов Э.С., Сафаров Д.С. История государства и права Таджикистана, (от древнейших времен до X в.) / Э.С. Насурдинов, Д.С. Сафаров.; под общ. ред. академика АН РТ. Ф. Тахирова. -Душанбе., 2013. 4.1 -362 с.

102. Неелов Я. Курс военно-уголовного права. Часть общая / Я. Неелов. -СПб., 1895. -126 с.

103. Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно-методическое пособие / М.В. Немытина. -М., 1995. -218 с.

104. Немытина М.В. Суд в России: вторая пол. XIX нач. XX вв / М.В. Немытина. -Саратов., 1999. -256 с.

105. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства / B.C. Нерсесянц. -М, 2004. -832 с.

106. Низомулмук. Сиёсатнома. -Душанбе, 1989. -218 с.

107. Низам ал-мульк. Книга о правлении вазира XI столетия Низам ал-мулька / Перевод, введение и примечания проф. Б.Н.Заходера. -M.,JI., 1949. -379 с.

108. Одинаев P.C. Институт мазалим в истории Таджикской досоветской государственности (историко-правовое иссследование) / P.C. Одинаев. -Душанбе., 2015. -160 с.

109. Островский Д. Монгольские корни российских государственных учреждений / Д. Островский //Американская русистика: Вехи

историографии последних лет. Период Киевской и Московской Руси: Антология. -Самара., 2001. -159 с.

110. Отчет капитана А.Давлятшина о командировке в Закаспийскую область, Туркестанский край и степные области для ознакомления с деятельностью народных судов / А.Давлятшина. -СПб., 1901. -106 с.

111. Периханян А.И. Общество и право Ирана в Парфянский и Сасанидский периоды / А.И. Периханян. -М.: Наука, 1983. -383 с.

112. Петрухин И. JI. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений / И.Л. Петрухин. -М., 2008. -288 с.

113. Петухов H.A. История военных судов России / H.A. Петухов., под. ред. проф. В.М. Лебедева. -М.: Норма, 2003. -352 с.

114. Плано Карпини. История монголов / П. Карпини // Путешествия в восточные страны. -М., 1957. -270 с.

115. Платон. Апология Сократа / Платон // Соч. в 3-томах. -М., 1968. Т.1. -624 с.

116. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Ромул. XXIII-XXIV / Плутарх, в двух томах. Том I. -М.: Правда, 1990, -592 с.

117. Раджабов М.Н. Гражданско-правовой статус иностранцев в Республике Таджикистан / М.Н. Раджабов. -Душанбе.: Ирфон, 2004. -180 с.

118. Радутная Н.В. Народный судья. Профессиональное мастерство и подготовка / Н.В. Радутная. -М., 1977. -144 с.

119. Разыков Ш.К. К истории советского суда в Таджикистане / Ш.К. Разыков. -Сталинабад., 1960. -114 с.

120. Рахмонов Э.Ш. Таджики в зеркале истории. Книга первая. От Арийцев до Саманидов / Э.Ш. Рахмонов. -Лондон., 1999. -240 с.

121. Рашид-ад-дин Ф. Джами ат-таворих. (Сборник летописей) / Ф. Рашид-ад-дин. пер. А.К. Арендса. -Баку., 1957. Т.З. -361 с.

122. Рашид-ад-дин Ф. Собрание летописей, в 3-х томах / Ф. Рашид-ад-дин. -M.:JI.: Изд-во АН СССР, 1952-1960. -Т.1, кн.1. -222 е.; Т.2, кн. 2. -316 е.; Т.2. -Наука, 1960. -248 с.

123. Рашшод М. Философия с древнейших времен. В 4 частях / М. Рашшод. -Душанбе, 1990. 4.1-2. -480 с. (на тадж.яз.).

124. Рачабов С., Хасанов С. Теория государства и права / С. Рачабов, С. Хасанов. -Душанбе.: Ирфон, 1989. -276 с.(на тадж.яз.).

125. Ремпель Л.И. Далекое и близкое. Бухарские записи / Л.И. Ремпель. -Ташкент.: Изд. лит. и искусства им Г. Гуляма, 1982. -301 с.

126. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности / В.А. Ржевский, Н.М. Чепурнова. -М.: Юристь, 1998. -216 с.

127. Рябцева Е. В. Судебная деятельность в уголовном процессе России / Е. В. Рябцева. -Ростов н/Д.: Феникс, 2006. -320 с.

128. Сайид Абдурахими Хатиб. История праведных халифов: Абубакр (р) и Умар (р) (Жизнь, завоевания, причины смерти) / С.Абдурахим. -2-е изд. -Душанбе.: Суннатулло, 2006. -621 с. (на перс. яз.).

129. Сатым Улуг-зода. Роман Восеъ / С. Улуг-зода. авториз. перевод с тадж. Павла Лукницкого, -Душанбе.: Ирфон, 1986. -415 с.

130. Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды // На стыке континентов и цивилизаций: Из опыта образования и распада империй X-XVI вв / М.Г. Сафаргалиев. -М., 1996. -768 с.

131. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям / Н.Д. Сергеевский. -3-е изд., -СПб., 1896. -378 с.

132. Словарь юридических терминов / Под ред. академика М.А. Махмудова. -Душанбе., 2004. -600 с.

133. Словарь юридических терминов/ под ред. Академика М.А.Махмудова. -Душанбе.: ЭР-граф, 2012.-612 с.

134. Смирнов A.B., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. A.B. Смирнова / A.B. Смирнов, К.Б. Калиновский. -СПб., 2004. -142 с.

135. Советская историко-правовая наука: Очерки становления и развития / A.M. Давидов и др.; отв. ред. C.JI. Ронин. -М.: Наука, 1978. -352 с.

136. Сокит М.Н. Институты правосудия в исламе / М.Н. Сокит. -Тегеран., 1325 г.х. -908 с.

137. Становление судебной власти в обновляющейся России / Институт государства и права РАН / В.М. Савицкий и др. М., 1997. -56 с.

138. Строгович М.С. Общие положения теории прав личности в социалистическом обществе /М.С. Строгович //Права личности в социалистическом обществе. -М., 1981. -256 с.

139. Судоустройство: судебная власть, адвокатура, нотариат, прокуратура / под ред. С.А. Подзорова. -М.: Экзамен, 2001.- 480 с.

140. Суд и правоохранительные органы: XpecTOMaTHH-(institutions) / 2-изд. Сост. Ю.К. Орлов, Н.В. Кручинина. М., 2003. -544 е.;

141. Сырых В.М. Крыленко Н.В. Идеолог советского правосудия / В.М. Сырых. Н.В. Крыленко. -М., 2003. -432 с.

142. Сюкияйнен JI.P. Мусульманское право. Вопросы теории и практики / Л.Р. Сюкияйнен. -М.: Наука, 1986. -256 с.

143. Табари A.M. История Табари / A.M. Табари. 4.VI, С.567-568.

144. Тахиров Ф.Т. Становление советского права в Таджикистане / Ф.Т. Тахиров. -Душанбе., 1987. -192 с.

145. Тахиров Ф.Т. Правовая система дореволюционного Таджикистана / Ф.Т. Тахиров. -Душанбе., 1998. -70 с.

146. Тахиров Ф.Т. История государства и права Таджикистана. (1917-1929) / Ф.Т. Тахиров. -Душанбе., 2001. Т.2.Ч.1. -492 с.

147. Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды / В.Г. Тизенгаузен. В 2 т. T. II. -М.;Л., 1941. -308 с.

148. Томаш А. Судья и общество. Диалектика правосознания и правоприменения / А. Томаш. -М.: Юр. Лит., 1980. -143 с.

149. Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов /A.B. Смирнов, К.Б. Калиновский. отв. ред. A.B. Смирнов. -СПб., 2004. -704 с.

150. Фалеев Н.И. Цели воинского наказания / Н.И. Фалеев. -СПб.: Тип. B.C. Балашев и К.,1902. -523 с.

151. Фокин В.М. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник. -6-е изд., испр. и доп.. - М.: Былина, 2003. -255 с.

152. Халиков А.Г. История государства и права Таджикистана / А.Г. Халиков. -Душанбе., 2002. 4.1. -301 с. (на тадж. яз.).

153. Халиков А.Г. Правовая система зороастризма (древнее право) /А.Г. Халиков. -Душанбе.: Маориф ва фарханг, 2005. -488 с.

154. Халиков А.Г. История государства и права Таджикистана / А.Г. Халиков. -Душанбе., 2014. -380с.

155. Хотамов Н. История таджикского народа /Хотамов Н. и др. -Душанбе.: Эр-граф, 2011. -644 с. (на тадж.яз.).

156. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М.А. Чельцов-Бебутов. -СПб., 1995. -846 с.

157. Червоткин A.C. Аппеляция и кассация. Пособие для судей /A.C. Червоткин. -М.: Проспект, 4-45. 2010. -336 с.

158. Черниловский 3. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / З.М. Черниловский. -М., 1996. -570 с.

159. Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма) /А. Шайо. пер. с венг. -М.: Юристъ, 1999. -292 с.

160. Штейн фон JI. Учение о военном быте как часть науки о государстве /Л. Штейн фон. пер. А. Эртеля. -СПб., 1875. -431 с.

161. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс. -М., 1983. -639 с.

162. Юридический энциклопедический словарь. -М.: Инфра, 2001. -315 с.

163. Юсуфшохи Якубшох. Государства Каянидов / Ю. Якубшох. -Душанбе., 2012. -544 с. (на тадж.яз.).

164. Juvaini Ata-Malik. The History of the World Conqueror. -London: Manchester University Press, 1997. -660 p.

Научные статьи

165. Абдуллоев Ф. К вопросу о судебной власти / Ф. К Абдуллоев // Государство и право (Давлат ва хукук). Душанбе, -1996. -№1. -С.137-138.

166. Ахмедов А. Судебная система в исламе: возникновение и развитие. Исторический и правовой анализ / А.Ахмедов, -http://www.arba.ru/

167. Бабенко В.Н. История судебной власти в России: проблемы и перспективы научных исследований/ В.Н. Бабенко //Вестник Российской правовой Академии. -2005. -№ 1. -С. 9-14. -http://rpa-mu.ru/dok/l-2005.pdf.

168. Бобоев К.Б., Халиков А.Г. Гуриды и традиции государственности таджиков / К.Б. Бобоев, А.Г. Халиков // Государство и право. -Душанбе, -1998. -№2.-С. 19-26.

169. Боронбеков С. Основные ценности ислама - объекты охраны шариата / С. Боронбеков // Государство и право. -М.: Наука, -2003. -№ 2. -С. 92-100.

170. Бражников М. Ю. К вопросу об отражении средневекового менталитета в нормах обычного средневекового права / М. Ю. Бражников // Государство и право. -2002. -№10. -С.65-66.

171. Буриев И.Б. Государственно-правовое развитие Бухарского эмирата в XVII-XIX вв. / И.Б. Буриев // Актуальные проблемы развития

законодательства РТ: история и современность. -Душанбе, -2005. -№5. -С.4-18.

172. Буриев И.Б. Из истории деятельности мусульманских судов в XX в. / И.Б. Буриев // Известия Академии наук Республики Таджикистан. Серия: философия и право. -1996. -№2(15). -С.65-73.

173. Буриев И.Б., Табаров Н.Д. Институт военного судьи в исламский период государственности таджиков / И.Б.Буриев, Н.Д.Табаров //Известия Института философии, политологии и права им. А.Баховаддинова Академии наук Республики Таджикистан. -Душанбе, 2014. -№1. -С.84-92.

174. Васильева С. Соотношение судебного контроля и правосудия / С. Васильева//Российский судья. -2006. -№7. -С. 14-17.

175. Вегаций Ренат (Флавий). Краткое изложение военного дела: Пер. с латин. С.П. Кондратьева / В. Ренат // Вестник древней истории. М.: Соцэкгиз, 1940. -№1. -С.231-235.

176. Гончаров Е.Ю. Медные монеты XIV в. города Хаджи-Тархан / Е.Ю. Гончаров // Восточное историческое источниковедение и специальные исторические дисциплины. -М., -1997. -№ 5. -С. 177-178.

177. Демичев A.A. Периодизация истории суда присяжных в России / A.A. Демичев // Журнал российского права. -2001. -№ 7. -С. 137-150.

178. Ефремова H.H. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы / H.H. Ефремова // Государство и право. М. -1996. -№ 11. -С.85-91.

179. Зинатуллин 3. 3., Абашева Ф. А. Правосудие по уголовным делам: может ли оно быть досудебным? / 3.3. Зинатуллин, Ф.А. Абашева // Российская юстиция. - М.: Юрист, - 2008. -№ 12. -С.67-69.

180. Иванов H.H. Клад джучидских монет, найденный в Крыму в 1964 году / H.H. Иванов // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. -Симферополь., -2001. -№8. -С.455-464.

181. Исмаилов Ш.М. Система государственной власти в Республике Таджикистан / Ш.М. Исмаилов // Государство и право (Давлат ва хукук). -Душанбе, -2003. -№3. -С. 15-23.

182. КрадинН. Н. Эволюция социально-политической организации монголов в конце XII — начале XIII века / H.H. Крадин «Тайная история монголов»: источниковедение, филология, история-Новосибирск., 1995. -С.48-66.

183. Лалиев А.И. Судебный контроль и правосудие: понятие, признаки, проблемы и соотношения / А.И. Лалиев // Общество и право. -2010. -№3. -С. 224-227.

184. Мальцев Г.В. Права личности: юридическая норма и социальная действительность/ Г.В. Мальцев //Конституция СССР и правовое положение личности. -М.: Изд-во ИГиП АН СССР, -1979. -С.48-55.

185. Мансури Ростин. Процесс судопроизводства в Иране древность и современность / М. Ростин // Исследование в древней культуре и изучение Авесты. -Париж., -1997. Т.2. -С.427-437.

186. Манохин В.М. Концепция закона о государственной службе / В.М. Манохин // Советское государство и право. -1991. -№12. -С.90-98.

187. Маслов H.A. Роль морали, религиозных и иных норм в реализации воинской обязанности в современной России / H.A. Маслов // Сибирский юридический вестник. -2012. -№2 (57). -С.20-24.

188. Муфтиев Р.Г. Понятие, сущность и признаки воинской дисциплины в истории права / Р.Г. Муфтиев // Сибирский юридический вестник. -2011. -№1(52). -С.14-19.

189. Обидов Д.С. К вопросу формирования и сущности исламской концепции правосудия / Д.С. Обидов //Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. -Худжанд., -2013,-№3 (55). -С. 11-23.

190. Обидов Д.С. Правосудие в средневековом Мавераннахре: теория и практика ханафитского внедрения / Д.С. Обидов // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. -Худжанд., 2014, -№5 (61). -С.36-45.

191. Омельченко O.A. К истории судебной политики просвещенного абсолютизма в России / O.A. Омельченко //Вопросы истории права и правовой политики в эксплуататорском государстве. -М., 1989. -С.68-98.

192. Пашин С. Краткий очерк судебных реформ и революций в России //Отечественные записки. 2003. №2. С. 161-182.

193. Почекаев Р.Ю. Суд и правосудие в Золотой Орде / Р.Ю. Почекаев //Правоведение. -2004. -№2. -С.217-232.

194. Семенов A.A. Бухарский трактат о чинах и званиях и об обязанностях носителей их в средневековой Бухаре / A.A. Семенов //Советское Востоковедение. -М.: Из-во АН СССР, 1948. Т.5. -С.139-140.

195. Скрынников. Т.Д. Судопроизводство в Монгольской империи / Т.Д. Скрынников // Altaica VII. -М., 2002. -С. 163-174.

196. Строгович М.С. Правовое положение личности в СССР / Конституция общенародного государства / М.С. Строгович // Вопросы теории. -М.: Юр.лит, 1979. -С. 199-203.

197. Сюкияйнен JI.P. Мусульманские суды в странах арабского Востока // Государственный аппарат /JI.P. Сюкияйнен // Государство и право в развивающихся странах: сб. науч. ст. -М.: Наука, 1984. -С.98-120.

198. Табаров Н.Д. Этапы развития и особенности функционирования институтов военного судьи в досоветском Таджикистане / Н.Д. Табаров //Известия Института философии, политологии и права им. А.Баховаддинова Академии наук Республики Таджикистан. - Душанбе, 2012. -№3. -С.93-97.

199. Табаров Н.Д. Проблемы назначения военного судьи и организация его деятельности / Н.Д. Табаров //Академический юридический журнал Института философии, политологии и права им. А. Баховаддинова Академии наук Республики Таджикистан. - Душанбе, 2012. -№4. -С. 103-109.

200. Табаров Н.Д. Институт военного судьи в досоветском Таджикистане: теоретические проблемы определения правового статуса / Н.Д. Табаров // Вестник Таджикского национального университета - Душанбе, 2013. -№3/7 (124). -С.101-107.

201. Табаров Н.Д. Некоторые проблемы и основания деятельности военного судьи в досоветском Таджикистане / Н.Д. Табаров // Вестник Таджикского госуниверситета права, бизнеса и политика. - Худжанд, 2014. -№1 (57). -С.59-61.

202. Табаров Н.Д. Сферы подсудности и полномочия военного судьи / Н.Д.Табаров // Вестник педагогического университета. -Душанбе, 2014. -№3 (58-2). -С.68-72.

203. Табаров Н.Д. Становление и развитие института военного судьи в зороастрийский период истории Таджикистана / Н.Д. Табаров // Известия Института философии, политологии и права им. А.Баховаддинова Академии наук Республики Таджикистан. -Душанбе, 2015. -№1. -С.67-70.

204. Урацецег Тогтох. История развития законодательства о независимости суда в Монголии / Т.Урацецег //Сибирский юридический вестник. -2007. -№2 (37). -С.25-28.

205. Холиков А.Г. Политические, правовые и общественные тенденции развития в Иране и Туране / А.Г. Холиков // Государство и право. Душанбе, 2001. №1.С.21-33 (на тадж.яз.).

206. Harris S. J. Bede, Social Practice, and the Problem with Foreigners //Essays in Medieval Studies. Vol. 13. 1996. P. 97-109.

Автореферат и диссертационные работы

207. Абдулхонов Ф.М. История судопроизводства досоветского Таджикистана (историко-правовое исследование): автореф. дисс... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ф. М. Абдулхонов. - Душанбе, 2011. -25 с.

208. Абдулхонов Ф.М. История судопроизводства досоветского Таджикистана (историко-правовое исследование): дисс... канд. юрид. наук: 12.00.01 /Ф.М. Абдулхонов. - Душанбе, 2011. -190 с.

209. Аверченко Д.Г. Специализированные суды в системе органов судебной власти: теоретико-правовое исследование: дисс... канд. юрид. наук: 12.00.01, 12.00.02 /Аверченко Д.Г. -М, 2002. -172 с.

210. Азимов Ш. Государство и право Саманидов: дисс... канд. юрид. наук: 12.00.01 /Ш. Азимов. - Сталинабад, 1953.-186 с.

211. Артамонов Н.В. Правовой статус советских военнослужащих: дисс. докт. юрид. наук: 12.00.01 /Н.В. Артамонов. -М. 1986. -456 с.

212. Бахтиев Р.Х. Процессуальное положение народного судьи, автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Р.Х. Бахтиев. -М., 1974. - 27 с.

213. Буриев И.Б. Становление и развитие институтов государственности Таджикистана (досоветский период): автореф. дисс.... докт. юрид. наук: 12.00.01 /И.Б. Буриев. -М., 2010. 39 с.

214. Буробин В.Н. Правовой статус судьи военного суда: дисс... канд. юрид. наук: 20.02.03 /В.Н. Буробин. - М. 1996. -193 с.

215. Василенко О.Н. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права: дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / О.Н. Василенко. -Ростов-н/Д. 2000. -172 с.

216. Джалилов Э.М. Азербайджанское право Х111-Х1У веков; Решение вопросов семейных и наследственных прав: автореф. дисс... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Э.М. Джалилов. - М. 1991. -27 с.

217. Зиннатов Р.Ф. Реализация судебной власти на стадии подготовки дела к судебному заседанию в современном российском уголовном судопроизводстве, дисс. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2006. -198 с.

218. Конярова Ж. К. Дискреционные полномочия прокурора и проблемы их реализации на досудебных стадиях уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ж.К. Конярова. - Ижевск. 2008. -215 с.

219. Нажимов В.П. Правовое и процессуально-правовое положение судей при рассмотрении уголовных дел в народном суде: дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.08 / В.П. Нажимов. -Л., 1957. -168 с.

220. Назаров А.К. Уголовно-правовые нормы Корана и хадиса и их классификация по институтам уголовного права: дисс... канд. юрид. наук: 12.00.01 /А.К. Назаров. - Душанбе, 2009. - 193 с.

221. Немытина М.В. Суд в России: вторая пол. XIX в. - нач. XX вв: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 /М.В. Немытин. -М. Саратов, 1999. - 403 с.

222. Одинаев P.C. Формирование и развитие института мазалим в досоветском Таджикистане (историко-правовое исследование): автореф. дисс... канд. юрид. наук: 12.00.01 / P.C. Одинаев. - Душанбе, 2012. -22 с.

223. Шодиев И.Р. Развитие судебной системы в Таджикистане вторая половина XIX - начало XXI в: дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 /И.Р.Шодиев. - Душанбе, 2010.-176 с.

224. Хуршудян Э.Ш. Парфянские и сасанидские административные институты (по данным нормативных источников и эпиграфики): автореф. дисс. ... канд. истор. наук: 07.00.03/ Э.Ш. Хуршудян. -Л., 1990. -22 с.