Правовые основы организации и деятельности Верховного Суда Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат наук Мурадов, Ардашер Алишерович

• Мурадов, Ардашер Алишерович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Мурадов, Ардашер Алишерович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ

ТАДЖИКИСТАН

1.1. Правовые и исторические особенности организации

и деятельности Верховного Суда Республики Таджикистан

1.2. Основные принципы организации и деятельности

Верховного Суда Республики Таджикистан

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ И ПОЛНОМОЧИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН: ОРГАНИЗАЦИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДЕБНЫХ КОЛЛЕГИЙ, ПРЕЗИДИУМА,

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

2.1. Порядок формирования и полномочия

Верховного Суда Республики Таджикистан

2.2. Организация и деятельность судебных коллегий Верховного Суда Республики Таджикистан: по гражданским, уголовным, семейным, административным делам и Военная коллегия

2.3. Формирование и компетенция Президиума

Верховного Суда Республики Таджикистан

2.4. Порядок организации и функции Пленума

Верховного Суда Республики Таджикистан

ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

3.1. Перспективы реформирования организации (структуры)

Верховного Суда Республики Таджикистан

3.2. Пути совершенствования деятельности

Верховного Суда Республики Таджикистан

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые основы организации и деятельности Верховного Суда Республики Таджикистан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Послс приобретения Таджикистаном независимости и появления новых общественных отношений возникла необходимость проведения политических и правовых реформ во всех сферах жизнедеятельности государства, в том числе судебной власти. Судебную власть в те годы можно было характеризовать кризисным состоянием, так как она не справлялась с возложенными на нее законом задачами, низким материально-техническим обеспечением её деятельности, слабой законодательной базой её регулирования, нехваткой кадров и др. Для решения вышеотмечеппых проблем необходимо было предпринять скорейшие меры по реформированию судебной системы Республики Таджикистан (РТ) и совершенствованию её деятельности. Кроме принятия ряда конституционных законов (КЗ) и других нормативных актов, принимались целенаправленные программы по реформированию судебной власти, в том числе: Указ Президента РТ «О некоторых мерах по обеспечению независимости судебной власти в Республике Таджикистан»1; Указ Президента РТ «Об утверждении программы судебно-правовой реформы в Республике Таджикистан» " ; Указ Президента РТ «Об утверждении программы судебно-правовой реформы в Республике Таджикистан на 20112013 годы»3. Целью данных программ является укрепление судебной власти, усовершенствование судебной системы и её деятельности, а также совершенствование законодательства.

1 См.: Указ Президента Республики Таджикистан от 14 апреля 1997 года за № 692 «О некоторых мерах по обеспечению независимости судебной власти в Республике Таджикистан» // Сборник указов Президента и постановлений Правительства Республики Таджикистан № 3-4. Душанбе, 1997.

2 См.: Указ Президента Республики Таджикистан о г 23 июня 2007 года № 271 «Об утверждении программы судебно-правовой реформы в Республике Таджикистан» // Сборник решении Президента и Правительства Республики Таджикистан 4-6 ч. Душанбе, 2007. С. 186.

1 См.: Указ Президента Республики Таджикистан ог 3.01.2011 года за № 976 «Об утверждении программы судебно-правовых реформ в Республики Таджикистан на 2011-2013 годы» // Сборник решений Президента и Правительства Республики Таджикистан 1-3 ч. Душанбе, 2011. С. 146.

Сходные процессы по реформированию судебной власти велись и ведутся

I ^ ^ 4

в странах СНГ. Например, в Российской Федерации '" ' и Республике Казахстан5,6 принят ряд специализировапых концепций по развитию судебных систем данных государств.

В современных условиях стратегической целыо таджикского общества является построение демократического, правового и светского государства, обеспечение верховенства закона и безопасность общества, укрепление достижений суверенитета, защита общенациональных интересов п формирование гражданского общества 7 . По этому поводу 11резидент Республики Таджикистан (РТ) в своём Послании Парламенту страны от 24 апреля 2010 г. подчеркнул, что «формирование демократического, правового, светского и социального государства невозможно без существования точно определённой, независимой и беспристрастной судебной системы»8.

Конституция РТ от 6 ноября 1994года в статье 9 установила, что государственная власть основывается па принципе ее разделения па законодательную, исполнительную и судебную. Судебная власть является независимой, не подчиняется ни одной другой ветви власти и свою деятельность основывает на законе. Судебную власть в РТ осуществляет Конституционный суд, Верховный Суд, Высший экономический суд, Военный

' См.: Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. С. 1435.

2 См.: Постановление Правительства РФ от 20.11.2001 № 805 «О федеральном целевой программе «Развитие

судебной системы России» на 2002-2006 толы» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. С. 4623. J См.: Постановление Правительства РФ ог 21.09.2006 № 583 «О федеральном целевом программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы» // Собрание чаконодательста РФ.2006. № 41. С. 4648.

4 См.: Распоряжение Правительства Российском Федерации oi 20.09.2012 № 1735-ро «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 тоды» // Собрание ¡аконодательства РФ. 2012. № 40. С. 5474.

5 См.: Концепция правовой политики Республики Казахстан на 2010-2020 юды и перегтекгивы развития судебной системы //Сборник материалов Круглого стола. Алма-Аты, 2009.

0 См.: Постановление Президента Республики Казахстан от 12 февраля 1994 года «О государственной программе правовой реформы в Республики Казахстан»: // Информационно-правовая система нормативных актов в Республики Казахстан - URL: http: II www.adilet.zan.kz (дата обращения: 15.08.2013).

7 См.: Указ Президента Республики Таджикистан от 23 июня 2007 года № 271 «Об утверждении программы судебно-правовой реформы в Республике Таджикистан» // Сборник решений Президента и Правительства Республики Таджикистан 4-6 ч. Душанбе, 2007. С. 186.

8 Официальный сайт Президента Республики Таджикистан // - URL: http: // www.president.tj (дата обращения: 11.08.2012).

суд, суд Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО), областные, города Душанбе, городские и районные суды, экономический суд Горно-Бадахшанской автономной области, экономические суды областей и города Душанбе1.

Верховный Суд РТ является высшим судебным органом в отношении судов общей юрисдикции, основной его задачей является защита прав человека и гражданина, интересов общества, государства, организаций и учреждений, укрепление законности и осуществление правосудия.

Верховный Суд РТ, как высший судебный орган общих судов, всегда находится в центре судебно-правовых реформ и непосредственно сам является инициатором большинства предложений. Судебно-правовые реформы послужили основанием для изменения полномочий Верховного Суда и его структурно-функциональной организации. В том числе были образованы новые структурные подразделения в составе Верховного Суда: судебные коллегии по семейным и административным делам.

Актуальность данной темы определена происходящими в Таджикистане политическими и правовыми преобразованиями, необходимостью всестороннего комплексного анализа правовых основ организации и деятельности Верховного Суда и определение путей дальнейшего реформирования структуры и усовершенствование его деятельности.

В быстро развивающемся демократическом и правовом государстве появилась необходимость в дальнейшем реформировании организации и совершенствовании деятельности Верховного Суда. В целях приведения деятельности Верховного Суда к международным стандартам осуществления правосудия возникла необходимость повышения качества и эффективности его работы. Вышеотмеченное стало причиной избрания данного научного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проведенное исследование основывается на обширном научном наследии известных

1 См.: Конституция Республики Таджикистан. Душанбе: Ирфон, 2002. 47с.

отечественных и зарубежных учёных, внесших неоценимый вклад в развитие теоретических основ судебной системы и судоустройства в целом, также в теорию и практику организации и деятельности судебной системы и судебной власти Республики Таджикистан.

Отдельные моменты организации и деятельности Верховного Суда РТ исследовались различными учёными-правоведами, однако правовые аспекты организации и деятельности Верховного Суда РТ до настоящего времени не были в полной мере комплексно изучены. Исходя из того, что Верховный Суд РТ занимает главенствующую позицию в судебной системе, является высшим судебным органом Республики Таджикистан, осуществляет судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции, представляется особенно важным проведение комплексного исследования его правовых основ.

Вопросы организации судебной деятельности, определение места и роли судебной власти в системе разделения властей, теоретические и методологические аспекты функционирования судебных органов освящены в исследованиях многих советских и российских учёных1.

Проблемам теории и практики организации и функционирования судебной власти, совершенствованию её деятельности посвящено значительное количество работ отечественных и зарубежных авторов, среди которых труды: Абдуллаева Н., Абросшюва Е.Б., Атпиипа В.И., Гафурова K.M., Исксшдарова З.Х., Джураева С.А., Махмудова М., Малько A.B., Мадьярова A.B., Мамина О.И., Пешкова Т.В., Радченко В.И., Радушной II., Рябзина А.П., Халикова К., Сангаджиева Б.В., Старилова Ю.Н., Топорипа Б.Н., Уколова А. Т., Чепурновой И.М., Шодиева И.Р., Ярашева З.М. и др.

Отдавая должное значимости научных работ указанных авторов, отметим, что проблемы организации и деятельности судов, изучение

' См. напр.: Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000. 28 е.; Лебедев В.М. Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации: автореф. дис ... д-ра юрид. наук. М., 2000. С.З.; Чепурнова U.M. Конституционные основы осуществления правосудия в Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1994. 207 е.; Чепурнова U.M. Судебная власть в Российской Федерации: проблемы теории и государственно-правовой практики: автореф. дис.... докт. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 3.

законодательных основ, теоретические и практические аспекты функционирования судебной власти были и есть актуальны и стали объектом изучения многих ученых различных областей права. Однако комплексное изучение правовых основ организации и деятельности Верховного Суда РТ не было проведено глубоко и всесторонне. Необходимо отметить, что Верховный Суд, как высший судебный орган страны, находится в центре судебно-правовых реформ. За годы обретения Государственного суверенитета было принято множество нормативно-правовых актов, которые устанавливали и регулировали порядок организации и полномочия Верховного Суда, в связи с ними изменялись полномочия Верховного Суда и его структурных подразделений. Были созданы новые судебные коллегии в составе Верховного Суда. В быстро развивающемся демократическом и правовом государстве появилась необходимость в дальнейшем реформировании организации и совершенствовании деятельности Верховного Суда. В целях приведения деятельности Верховного Суда к международным стандартам осуществления правосудия возникла необходимость повышения качества и эффективности его работы. Вышеотмеченное стало причиной избрания данного научного исследования.

Цель диссертационной работы заключается в том, чтобы исследовать правовые основы организации и деятельности Верховного Суда РТ. На современном этапе развития судебной системы РТ разработать научно обоснованные практические предложения, способствующие повышению эффективности деятельности и совершенствования организационно-функциональной структуры высшего судебного органа РТ.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих основных задач:

- изучить современную историко-нравовую организацию Верховного Суда РТ в свете проводимых судебно-правовых реформ в РТ;

- выявить и определить основные принципы организации и деятельности Верховного Суда РТ;

- изучить нормативно-правовую базу организации и деятельности Верховного Суда РТ, определяющую основные направления его деятельности, как вышестоящего судебного органа, в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина;

- провести комплексный организационно-правовой анализ порядка организации и деятельности Верховного Суда РТ, в том числе судебных коллегий по: гражданским, уголовным, семейным, административным делам и военной коллегии, Президиума ВС РТ, Пленума ВС РТ и их полномочий, также сравнить их с организацией и деятельностью аналогичных органов ряда других государств-участников Содружества Независимых Государств (Российской Федерации, Республики Казахстан, Республики Кыргызстан и др.);

- изучить деятельность Верховного Суда РТ, направленную на рассмотрение и разрешение дел в качестве суда первой инстанции, кассационной и надзорной инстанций;

- на основании проведённого анализа законодательства и статистических показателей деятельности Верховного Суда РТ предложить научно обоснованные пути реформирования структуры Верховного Суда РТ и совершенствования его деятельности.

Объектом исследования являются общественные отношения в области правового регулирования организации и деятельности Верховного Суда РТ.

Предметом исследования выступают теоретические и практические представления о Верховном Суде РТ, законодательные основы организации и деятельности Верховного Суда РТ, определяющие состояние и перспективы их дальнейшего совершенствования.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общие и специальные методы научного познания. Использовались следующие общие методы исследования: диалектический, формально-логический, историко-правовой и системного анализа. В качестве специальных методов были использованы сравнительно-правовой, изучение нормативно-правовой базы, статистический и аналитические.

Эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты, принятые за годы государственной независимости РТ. Проведён комплексный анализ законодательства, прямо или косвенно регулирующего организацию и деятельность судебной системой в целом, и Верховного Суда РТ, в частности: Конституция РТ 1994 г., ратифицированные международные правовые акты, Закон РТ «О Верховном Суде» от 28 декабря 1993 года, Конституционные Законы РТ «О судоустройстве», «О статусе судей», «О Верховном Суде» от 3 ноября 1995 года, Конституционный Закон РТ «О судах » от 6 августа 2001 г. с изменениями и дополнениями до настоящего времени, процессуальные и материальные Кодексы РТ, Указы Президента и Правительства РТ, Постановления Верховного Суда РТ и другие нормативно-правовые акты.

Был проведён анализ судебной статистики деятельности Верховного Суда РТ за 1991-2012 годы, т.е. от периода приобретения государственного суверенитета до нынешнего времени.

Научная новизна. Впервые на основе научного подхода изучена правовая основа организации и деятельности Верховного Суда РТ за период государственной независимости. Проанализированы изменения структуры Верховного Суда и его деятельности в свете проводимых в стране судебно-правовых реформ. Представлены новые научно-обоснованные механизмы, концепции, процедуры, пути дальнейшего реформирования структуры Верховного Суда РТ и усовершенствования его деятельности, в -том числе изучена деятельность Верховного Суда РТ, направленная на рассмотрение и разрешение дел в качестве суда первой инстанции, в кассационном и надзорном порядках, полномочия в сфере праворазъяснительной деятельности Верховного Суда РТ. Проведен сравнительный анализ с опытом некоторых стран СНГ и предложены пути оптимизации решения существующих проблем.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Верховный Суд РТ построен на базе структуры, состава и опыта Верховного Суда ТаджССР. Становление и развитие высшего судебного органа

в годы государственной независимости непосредствено связаны с проходящими в таджикском обществе и государстве политическими, правовыми и социальными процессами. Совершенствование организации и деятельности Верховного Суда связано с проводимыми в стране судебно-правовыми реформами, вследствие чего были образованы новые судебные коллегии и изменена функционально-структурная организация Верховного Суда.

2. Верховный Суд РТ рассматривает по первой инстанции дела, отнесённые законом ему в подсудность, которые носят особое общественное и государственное значение. Статистические данные показывают, что деятельность в данном направлении велика в связи с тем, что основной задачей высшего судебного органа является осуществление надзорных полномочий, а также особо важная функция, направленная на создание практики единообразного и правильного применения норм права при рассмотрении дел судами. С целью дальнейшей демократизации правосудия, совершенствования деятельности судов мы предлагаем вынести на обсуждение вопрос о создании межрегионального суда для районов и городов республиканского подчинения, который по своему статусу будет приравнен к суду ГБАО, област ным и суду г. Душанбе. Главной целью создания нового межрегионального суда является передача ему части функций Верховного Суда по рассмотрению дел по первой инстанции и полномочий суда второй инстанции (кассационная инстанция) по отношению рассмотренных дел по существу со стороны судов районов и городов республиканского подчинения.

3. На современном этапе развития судебной системы в целях укрепления судебной власти и обеспечения её независимости научно обоснованным и практически значимым считаем построить судебную систему на основе принципа единства судебной системы путём образования в составе Верховного Суда нового специального обособленного структурного подразделения - судебного комитета или судебного департамента. В компетенцию последнего передать полномочия Совета Юстиции РТ, которому

не присущи признаки судебного органа. Создание Судебного департамента при Верховном Суде будет способствовать улучшению деятельности общих судов и приведёт к единому качественному и эффективному осуществлению правосудия и выполнению задач, которые стоят перед судебной властью.

4. В целях повышения эффективности деятельности Верховного Суда РТ необходимо предпринять меры по реформированию его структурно-функциональной организации посредством образования в составе высшего судебного органа новых структурных подразделений (кассационной коллегии, судебной коллегии по экономическим делам, единой Высшей квалификационной коллегии).

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные научные результаты исследования правовых основ организации и деятельности Верховного Суда РТ вошли как предложения в разработку проекта конституционного Закона РТ «О судах РТ». Также полученные в ходе исследования выводы и сформулированные на их основе практические предложения позволят разработать модели и концепции дальнейшей судебно-правовой реформы в отношении организации и деятельности Верховного Суда РТ, а также определить приоритетные направления совершенствования таджикского законодательства о судебной власти, что может способствовать повышению эффективности осуществления правосудия.

Материалы диссертационного исследования могут быть применены в учебном процессе, т.е. при изучении дисциплины в правоохранительных органах РТ, на спецкурсах по судебной власти и др.

Внедрение результатов исследования. Полученные результаты вошли как отдельные предложения в процесс разработки проекта конституционного Закона РТ «О судах», который находится на изучении в Парламенте РТ. Результаты исследования вошли как предложения в Проект программы судебно-правовой реформы, предусмотренной на 2014-2016 годы.

Апробация результатов исследования. Основные результаты настоящего диссертационного исследования нашли отражение в 10 научных публикациях, в том числе 5 публикаций в 4 научных изданиях, включенных в Перечень ВАК Минобрнауки России, и 5 публикаций в иных рецензируемых изданиях.

Выводы, сделанные в диссертации, докладывались автором на различных научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в Верховном Суде РТ, Институте философии, политологии и права им. A.M. Баховаддинова Академии наук РТ, Российском университете дружбы народов.

Структура и объем диссертации. Исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

1.1. Правовые и исторические особенности организации п деятельности Верховного Суда Республики Таджикистан

Исслсдуя правовые основы организации и деятельности Верховного Суда Республики Таджикистан, нельзя обойти стороной вопрос об истории высшего судебного органа страны - Верховного Суда. Как отмечает Президент страны Эмомали Рахмон: «Знание истории необходимо не только ради самого прошлого - оно, как компас, помогает определить дальнейший путь нации, выявлять новые процессы и течения, с которыми сталкивается в своём развитии любая государственность»1.

В данном разделе диссертации представлены всесторонние исследования правовых и исторических особенностей организации и деятельности Верховного Суда РТ с периода обретения государственного суверенитета до современного времени, изучены пути развития высшего судебного органа страны за годы независимости.

После распада Союза Советских Социалистических Республик (СССР) все союзные республики, в том числе Таджикистан, объявили о своём государственном суверенитете.

С провозглашением независимости Таджикистан встал на путь построения демократического, правового, светского и социального государства, признал человека, его права и свободы высшей ценностью.

С изменением государственной формации и появлением новых общественных отношений возникла необходимость проведения реформ во всех сферах общественной жизни нового суверенного государства. Требовалось реформирование судебной системы, так как она не отвечала требованиям нового таджикского общества и поставленным перед государством задачам.

' См.: Рахмоиов Э.Ш. Таджики в зеркале истории. Кн. первая. От Ариицев до Саманидов. Лондон, 2000. 127 с.

Выло недостаточным лишь проведение некоторых изменений и дополнений в действовавшую в этот период советскую судебную систему. Необходимо было коренным образом модернизировать судебную систему независимого Таджикистана и привести ее в соответствие с международными стандартами осуществление правосудия.

Президент Республики Таджикистан в своем Послании Парламенту страны от 24 апреля 2010 г. подчеркнул, что формирование демократического, правового, светского и социального государства невозможно без существования точно определённой, независимой и беспристрастной судебной системы1.

Для достижения поставленных целей было необходимо создание самостоятельного, независимого пи от кого, независящего судебного корпуса. В.М. Савицкий отметил: «С провозглашением курса на построение правового государства и реализацию принципа разделения властей появилась настоятельная потребность коренным образом изменить прежнее унизительное положение суда. В правовом государстве суд обязан быть именно судом -авторитетным, властным, самостоятельным, подлинно независимым. Люди хотят видеть в нем не бюрократическое учреждение, долгое на разбирательство и скорое на расправу, а реальный гарант их права, надлежащего защитника их интересов...»". Более того, было необходимо восстановить авторитет и доверие населения к суду, как независимому органу, подчиненного только законам.

Шодиев И.Р. указывает на преемственность в судебной системе, что носит закономерный и универсальный характер. Нет ни одной ранее существовавшей и ныне действующей судебной системы, которая бы в той или иной мере не испытала влияние прошлого в области правосудия .

' См.: Народная газета. Душанбе, 2010. № 14 от 28 апреля.

"См. напр.: Верховный Суд России; под ред. В.М. Лебедева, А.Ю. Корчагина, Л.Г. Свечниковой. Пятигорск: Снег, 2012. 415 е.; Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / под ред. В.М. Савицкого. М.: Пек, 1997. 314 с.

J См.: Шоднев И.Р. Развитие судебной системы в Таджикистане: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Душанбе, 2010. С. 2.

Одной из особенностей становления и развития высшего судебного органа независимого Таджикистана является то, что он построен на базе структуры, состава и опыта Верховного Суда ТаджССР.

Необходимо отметит!,, что в переходный период с 1991 по 1993 года судебные органы Таджикистана действовали на основе Конституции Таджикской ССР 1978 года1 и Закона Таджикской ССР «О судоустройстве Таджикской ССР» от 11 декабря 1981" года на правопреемственных началах и действовали до принятия Законов Республики Таджикистан «О

3 1

судоустройстве» и «О Верховном Суде Республики Таджикистан»* от 28 декабря 1993 года. Исходя из этого, можно сделать выводы, что после распада СССР с провозглашением независимости на территории Республики Таджикистан более трех лет действовали вышеперечисленные Законы уже не существовавшего государства и регулировали порядок организации и деятельности судебных органов.

В соответствии с действовавшим тогда законом Таджикской CCI3 «О судоустройстве в Таджикской ССР» от 11 декабря 1981 Верховный Суд Таджикской ССР являлся высшим органом судебного надзора, избирался Верховным Советом Таджикской ССР, при нем действовали пленум, президиум, судебные коллегии по гражданским и уголовным делам. Верховный Суд рассматривал дела в качестве первой, кассационной, надзорной инстанций и по вновь открывшимся обстоятельствам. Верховный Суд выполнял работу по обобщению судебной практики и анализировал судебную статистку, осуществлял полномочия по разъяснению норм нрава в виде Постановлений Пленума Верховного Суда Таджикской ССР.

Необходимо отметить, что в советский период взаимоотношения суда с исполнительной властью практически никогда не отвечали требованиям

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мурадов, Ардашер Алишерович, 2014 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абдулин P.C. Организация судебной деятельности при рассмотрении уголовных дел и материалов в надзорной инстанции // Законы России: опыт, анализ, практика. М.: Изд. Дом «Буквоед». 201 1. № 4. С. 47-58.

2. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М.: Институт права и публичной политики, 2002. 160 с.

3. Авдонкин B.C. Разграничение подсудности уголовных дел между военными судами разного уровня, а также Военной коллегией Верховного Суда РФ // Право в вооружённых силах. М. 2002. № 6. С. 13-16.

4. Административное право: учебник для вузов / по ред. Д.Н. Бахраха, Б.В. Российского, Ю.Н. Старилова. М., 2004. 807 с.

5. Административно-процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. И.Ш. Килясханова. М.: Закон и право; Юнити-Дана, 2004. 399 с.

6. Алехина С.А., В.В. Блажеев и др. Гражданское процессуальное право: учебник / Под. ред. М.С.Шакаряна.М.,2004. С.24-25.

7. Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. М.: Норма, 2005. 160 с.

8. Алиэскеров М.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам:Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 167 с.

9. Анишина В.И. Конституционные принципы как основа самостоятельной судебной власти: дис. док... юрид. наук. М., 2006. 1 80 с.

10. Анишина В.И. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации: формирование, содержание и перспективы развития. М., 2006. 272 с.

11. Анишина В.И. Принцип гласности, открытости и транспарентности судебной власти: проблемы теории и практики // Мировой судья.М. 2006. №1. С. 21-23.

12. Анохин В.С. Судебная реформа и эффективность экономического правосудия // Вестник Воронежского государственного университета. 2010. № 1 (8). С.107-118.

13. Арбитражный процесс: учебник для вузов/ Под ред. М.К. Треушникова. М.: Спарк, 1997. 26 с.

14. Архив Верховного Суда Республики Таджикистан: материалы с 1991 по 2012 годы.

15. Аширбекова М.Т.,Стус Н.В. О природе судебного производства по пересмотру приговоров в суде вышестоящей инстанции // Российский судья. М.: Юрист. 2007. № 10. С. 25-27.

16. Борисов А.Б. Большой юридический словарь. М.: Книжный мир, 2012. 723 с.

17. Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.С. 25.

18. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Горец, 2005. 304 с.

19. Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах: дис. ... докт. юрид. Наук. М., 2005.376 с.

20. Веретенников H.H. Правовое регулирование деятельности военных судов Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М, 2006. 19 с.

21. Верховный Суд в период двадцати лет независимости / под ред. H.A. Абдуллоева. Душанбе: ООО «T-print», 201 1. 140 с.

22. Верховный Суд России; под ред. В.М.Лебедева, А.Ю.Корчагина, Л.Г.Свечниковой. Пятигорск: Снег, 2012. 415 с.

23. Владимир Путин предложил объединить Верховный Суд и Высший арбитражный суд. ИТАР-ТАСС (21 июня 2013).

24. Владимир Путин предложил объединить Верховный Суд и Высший арбитражный суд. РИА Новости (21 июня 2013).

25. Владимир Путин предложил объединить Верховный Суд и Высший арбитражный суд и провести экономическую амнистию. RussiaToday (21 июня 2013).

26. Военное право: учебник / Под ред. В.Г. Стрекозова, A.B. Кудашкина. М., 2004. 423 с.

27. Высший судебный орган СССР; под ред. Л.Н. Смирнова и др. М.: Юрид. Лит., 1984. 125 с.

28. Вышинский А.Я., Ундревич B.C. Курс уголовного процесса: учебник для правовых вузов. М., 1934. Т. 1. 432с.

29. Гафуров X. М. Судебная система Республики Таджикистан (сравнительно-правовой анализ): дис... канд. юрид. наук. М., 2006. 186 с.

30. Гравии A.A., Кашепов В.П., Макаров О.В. Конституционные принципы судебной власти. М.: Юриспруденция, 201 1. 296 с.

31. Гражданский процесс /Под ред. М.С.Шакаряпа. М., 2004. 342 с.

32. Гриненко A.B. Правоохранительные органы в вопросах и ответах: учебное пособие. Москва: Проспект, 2012. 20 с.

33. Грось JI.А. Производство в судах кассационной инстанции-основная форма проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу// Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2012. № 9. С.33-37.

34. Гумба М.Р. Система конституционных принципов и формы их реализации в Российской Федерации: дис...канд. юрид. наук.М., 2002.185 с.

35. Гусев A.B. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2002. 140 с.

36. Гусев А.П. Проблема реализации принципа гласности в суде общей юрисдикции (па примере пересмотра дела в порядке надзора) // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. М., 2008. С. 400-416.

37. Гусев Л.Н. Подсудность уголовных дел. М., 1955. С.9.

38. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам (производство в надзорной инстанции): научно-практическое пособие. М., 2006. 280 с.

39. Давыдов В.А. Производство в надзорной инстанции в уголовном процессе:дис. ...канд. юрид. наук. М., 2005. 197 с.

40. Демидова Е.Т. Теоретические и практические проблемы надзорного производства по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 21 с.

41. Джураев С. А. Особенности организации судебной системы Республики Таджикистан: автореф. канд... юрид. наук. М., 2007. http://mosgu.ru (дата обращения 13.09.2013).

42. Добровольская Г.Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). М., 1971. 12 с.

43. Добровольская Т.Н. Конституционные основы правосудия // Органы Советского общенародного государства. М., 1979. 284 с.

44. Доклад Некоммерческих правозащитных организаций от 5 мая 2005 г. «Отчет по соблюдению Республики Таджикистан Международного Пакта о гражданских и политических правах (МПГГ1П) за период 1999-2004 гг.» //

Официальный сайт НПО Региональное бюро по Правам Человека и соблюдению Законности» (http://www.hrjn.tj/).

45. Долгопят А.О. Понятие и содержания принципа законности // Бизнес в законе. М. 2009. № 1. С. 335-337

46. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М., 2004. С.63.

47. Жуйков В.М. Судебная реформа в прошлом и настоящем. М.: Статут; РАП, 2007.-415 с.

48. Зорькин В.Д., Лазарев Л.В. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Эскимо, 2010.85с.

49. Иванов A.A. О путях повышения эффективности правосудия //Журнал российского права. 2005. №12. С.53-65.

50. Идрисов O.P. Полномочия кассационной инстанции по выявлению и устранению судебных ошибок в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2012. 18 с.

51. Ишмуратов А.Р., Муратова Н. Г.Двойственная природа полномочий высших судебных контрольно-надзорных инстанций по уголовным делам // Актуальные проблемы российского права. М.: МНЮА, 2008. № 4 (9). С. 459466.

52. Кипер Н.Г. Создание административных судов - важный этап в реализации судебной реформы //Российский судья. 2007. №10. С.39-40.

53. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006. 600 с.

54. Козлов С.С., Куратов A.A. Административное судопроизводство как направление судебной реформы России // Российская юстиция. М.: Юрист, 2009. № 6 . С.33-35.

55. Комментарий к ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». / Под. ред. В.И. Радченко. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. С.4.

56. Конституционное право зарубежных стран / под ред. М.В. Балгая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. М.: Норм, 2004. 835с.

57. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / под ред. С.А. Пашина. М., 1992. 16 с.

58. Королева И.В. Организация и деятельность арбитражных судов в Российской Федерации (конституционно-правовой аспект): автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2011. 11 с.

59. Лазарева В. А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики: автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 2000. 16 с.

60. Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / под ред. В.М. Савицкого. М.: Бек, 1997. 314 с.

61. Лафитский В.И. Принципы независимости судебной власти: общие проблемы реализации // Журнал российского права. М.: Норм. 2008. № 4. С.95-100.

62. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000. 28 с.

63. Лебедев В.М. Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации: автореф. дис ... д-ра юрид. наук. М., 2000. С.З.

64. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. Москва, 1974. 188 с.

65. Любавип A.A. Подсудность в советском уголовном процессе: автореф. дисс. к.ю.н. М., 1958. С.5.

66. Мадьяров A.B. Место и роль разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовного правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2001. С. 10.

67. Макланов В.В. Конституционное право зарубежных стран: общая часть. М.: ВольтерсКлувер, 2006. С. 772-774.

68. Малько A.B., Терсхина В.А. Судебная реформа в современной России: итоги и перспективы // Материалы Всероссийской конференции. Пенза, 2011. С. 496.

69. Мамина О.И. Правосудие в механизме правового государства: концепции и реальность: дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2007. 208 с.

70. Маняк H.H. Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования: дис... канд. юрид. наук. М., 2006. 224 с.

71. Маняк H.H. Новая кассационная инстанция как орган по пересмотру судебных постановлений, вступивших в законную силу // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. № 2. С. 59-62.

72. Масленников М.Я. Административный процесс: теория и практика / под ред. A.C. Дугенеца. НОУ Школа спецподготовки "Витязь", 2008. С.З 1.

73. Мизулина Е.Б., Плигин В.Н. Уроки реформы уголовного правосудия в России // сборник ста тей и материалов. М., 2006. 847 с.

74. Миннекес H.A. О создании административных судов в Российской Федерации //Российский судья. 2007. №8. С.8-10.

75. Миргазов Р.Ш. К вопросу о правовой природе толкования норм права: общетеоретический аспект// Государство и право: теория и практика: материалы международной заочной научной конференции. Челябинск, 2011. С.21.

76. Морщакова Т. Конституционная концепция судопроизводства // Российская юстиция. М. 2001. № 10. С. 6-11.

77. Народная газета. Душанбе, 2010. № 14 от 28 апреля.

78. Неприкосновенность судей в Российской Федерации: два взгляда на одну проблему: сб. материалов дискуссии в московском клубе юристов // Российская юстиция. 2002. №1. С.79

79. Нечаева A.M. Семья как самостоятельный объект семейно-правовой охраны//Государство и право. 1996. № 12. С. 107.

80. Нешатаева Т.Н. Независимость как ключевой элемент статуса судьи; в кн.: Модернизация статуса судьи: современные международные подходы /под ред. Т.Н. Нешатаева. Москва, 2011.

81. Организация и деятельность судов: курс лекций для вузов / под ред. H.A. Петухова. М.: Норма, 2005. 108 с.

82. Официальный сайт Организации Объединённых Наций // - URL: http: www.ип.ощ(дата обращения: 12.04.2013)

83. Официальный сайт Президента Республики Таджикистан // - URL: http: // www.president.tj (дата обращения: 1 1.08.2012).

84. Печников II.П. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебное пособие / под ред. Н.П. Печникова; 3-е изд., перераб. и доп. Тамбов: изд-во Тамб. гос. тех. ун-та, 2007. 136 с.

85. Пешкова Т.В. Административное судопроизводство в судах общей юрисдикции как форма осуществления судебной власти // Административное право и процесс. М.:Юрист, 2012. № 11 С. 41-43.

86. Погодин С.Б. Природа соотношения конституционных принципов состязательности, равноправия сторон и независимости судей и их влияние на эффективность уголовного судопроизводства// Материалы международной научной конференции: «Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса». СПб, 2009. 0,3 п.л.

87. Попова Ю.А. Некоторые проблемы пересмотра судебных актов вышестоящими судебными инстанциями // Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах: сб. научных статей. М.: РАП, 2008. С. 125-135.

88. Послание Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона Маджлиси Оли Республики Таджикистан 26.04.2013 12:12; г. Душанбе, официальный сайт Президента РТ www.prcsident.tj

89. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / под ред. А.Я. Сухарёва. М., 2009. 840 с.

90. Праскова С.В. Теоретические основы гласности правосудия:дис. канд. юрид. наук. М., 2004. С. 28.

91. Радутная Н.В. Обвинительный уклон и его проявление в судебных стадиях уголовного судопроизводства // Предупреждение судебных ошибок, обусловленных обвинительным уклоном в деятельности судов первой и кассационной инстанции. М., 1989. С. 35.

92. Радченко В. И. О судебной системе Российской Федерации -базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 2-4.

93. Радченко В.И. Судебная реформа в Российской Федерации: сборник статей. М., 2005. С. 195.

94. Рахмонов Э.Ш. Таджики в зеркале истории. Кн. первая. От Арийцев до Саманидов. Лондон, 2000. 127 с.

95. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. 59 с.

96. Рябзин P.A. Правовые основы деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 25 с.

97. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1997.28 с.

98. Савченко А.Н. Принцип независимости судебной власти // Российский судья. М.: Юрист, 2009. № 3. С. 10-12.

99. Салищев Н.Г. О некоторых способах защиты и охраны прав, свобод и законных интересов граждан в сфере деятельности исполнительной власти в Российской Федерации // В сб.: Конституция РФ и совершенствования механизмов защиты прав человека. М., 1994. С.87.

100. Свободная энциклопедия Википедия // - URL: http: // www.wikipedia.org (дата обращения: 13.09.2013).

101. Смирнова И.Г. Социальная ценность российского уголовного судопроизводства: автореф. дисс...докт.юр. наук. Томск, 2012. 32 с.

102. Сорокин В.Д. Система кодификации административного-процессуального права // Советское административно-процессуальное право. Л. 54 с.

103. Становление Российского правосудия. 90 лет Верховному суду Российской Федерации / под ред. О.В. Лужина. М.: ООО «Атлант-С», 2013. 239 с.

104. Старилов 10.Н. Административное судопроизводство и административные суды в Российской Федерации: реальность и перспективы // Российский судья. М.: Юрист, 2012. № 12. С. 20-29.

105. Старилов Ю.Н. Административные суды в России. Новые аргументы «за» и «против». М., 2004. 128 с.

106. Старилов Ю.Н. От административной юстиции к административному судопроизводству. Воронеж, 2003. 114 с.

107. Строгович М.С. Теоретические вопросы советской законности // Советское государство и право. 1954. №4. С.8.

108. Судебные и правоохранительные органы Украины: учебник / Под ред. A.M. Баидурки. Харьков: Ун-т внутр. дел, 1999. 350 с.

109. Теория государства и права: учебник /под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристь, 2007. 239 с.

110. Терёхин В.А. Приоритетные направления судебной реформы в современной России // Российская юстиция. 2008. №8. С. 9-12.

111. Терехова J1.A. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: ВолтерсКлувер, 2007. 152 с.

112. Топорин Б.Н. Развитие судебной власти в России: общие подходы // Судебная реформа: проблемы и перспективы. М., 2001. 91 с.

113. Туманова JI.B. Вопросы транспарентности гражданского судопроизводства// Проблемы транспарентности правосудия. М., 2005. С. 201268.

114. Уголовный процесс Республики Узбекистан: учебное пособие /под ред. У.А.Тухташева. Ташкент: Издательство ТГЮИ, 2007. 513 с.

115. Уголовный процесс: учебник /Под ред. П.А.Лупинской. М., 2005.

С. 13

116. Уколов А.Т. Правовое регулирование организации и деятельности военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 103-104.

117. Чепурнова H.M. Конституционные основы осуществления правосудия в Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук.Ростов-на-Дону, 1994. 207 с.

118. Чепурнова Н.М. Конституционные принципы судебной власти и проблемы формирования судебной системы в субъектах Российской Федерации. Изд-во Северо-Кавказского науч. центра высшей школы, 1999. С.4.

119. Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: проблемы теории и государственно-правовой практики: автореф. дис.... докт. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 3

120. Чувилев A.A., Чувилев Ан.А. Правоохранительные органы: учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2000. 176 с.

121. Шаталов A.C. Принципы уголовного судопроизводства: лекции и методические материалы. М., 2004. 50 с.

122. Шевченко C.B. Роль суда в обеспечении всесторонности и полноты исследования доказательств в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы права и судебной власти в современном российском обществе: сб. материалов международной научно-практической конференции. Краснодар, 2008. Т.З.С. 159-163.

123. Шодиев И.Р. Развитие судебной системы в Таджикистане: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Душанбе, 2010. С. 2.

124. Энциклопедический словарь конституционного права. 201 1. - URL: http: // www.constitutionaMow.academic.ru (дата обращения: 15.0.2013).

125. Юрин М.В. Надзорная инстанция: взгляд Европейского суда по правам человека//Российское правосудие. №5. 2006. С.75-82.

126. Ярашев 3. М. История формирования новой судебной системы Республики Таджикистан (1991-2011). Душанбе: РТСУ, 2011. 34с.

127. Ярошенко Н.И. Законность как конституционный принцип осуществления правосудия в России // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Томск: Изд-во. Том. ун-та, 2011. 4.49. С. 88-90.