Инновационные технологии лечения и метафилактики нефролитиаза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, доктор наук Гаджиев Нариман Казиханович

• Гаджиев Нариман Казиханович
• доктор наук
• 2018

Оглавление диссертации доктор наук Гаджиев Нариман Казиханович

ВВЕДЕНИЕ................................................................................................4

Глава I. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ И

МЕТАФИЛАКТИКИ НЕФРОЛИТИАЗА (Обзор литературы).....................15

1.1 Эпидемиология и патогенез мочекаменной болезни..............................15

1.2 Основные методы лечения камней почек: показания, преимущества

и осложнения............................................................................................22

1.3 Эволюция чрес кожных методов хирургического лечения камней

почек........................................................................................................29

1.4 Недостатки существующей практики перкутанных методов лечения камней почек............................................................................................36

1.5 Информационно-аналитическое обеспечение в урологии.....................47

1.6 Персонализированный подход к литолизу уратных камней и

метафилактики камнеобразования.............................................................58

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.............................66

2.1. Организация, объем и общий порядок проведения исследования..........66

2.2. Исследования и методы, применяемые в периоперационной

курации пациентов....................................................................................68

2.3. Методы статистической обработки полученных данных.......................71

Глава 3. ТЕХНОЛОГИЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПОЛОСТНОЙ СИСТЕМЫ ПОЧКИ И ПОЛОЖЕНИЯ ПОЧЕЧНОГО КОЖУХА ДЛЯ ПРЕДОПЕРАЦИОННОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ИСХОДОВ ОПЕРАЦИИ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ПЕРКУТАННОГО ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ НЕФРОЛИТИАЗА.....74

3.1 Прогнозирование эффективности перку танного хирургического

лечения с помощью предоперационной модели..........................................74

3.2 Инновационное предоперационное применение 3Б моделирования полостной системы почек..........................................................................87

3.2.1 Структурное пластилиновое биомоделирование.................................87

3.2.2 Полимерное биомоделирование.........................................................95

3.3 Моделирование положения почечного кожуха при мини-перкутанном хирургическом лечении мочекаменной болезни с целью

снижения длительности операции............................................................102

Глава 4. ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УВЕЛИЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЕРКУТ АННОЙ НЕФРОЛИТОТОМИИ И ОПТИМИЗАЦИИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОГО ПЕРИОДА.......................116

4.1 Разработка технологии ограничения внутриполостной (чашечно-лоханочной системы) операционной зоны при перкутанном хирургическом лечении камней почек и оценка ее эффективности в послеоперационном периоде....................................................................116

4.2 Научное обоснование эффективности местной анестезии в раннем послеоперационном периоде после перкутанной нефролитотомии и ее внедрение в практическую работу............................................................121

4.3 Инновационная технология удаления мочеточниковых стентов у женщин после перкутанной нефролитотомии в раннем

послеоперационном периоде....................................................................137

Глава 5. ИНФОРМАЦИОННО- АНАЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА «НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЕСТР ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ

МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНИ»..............................................................146

Глава 6. ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННЫЙ ПОДХОД К ЛЕЧЕНИЮ И МЕТАФИЛАКТИКЕ НЕФРОЛИТИАЗА..................................................158

6.1 Алгоритм метафилактических мероприятий: что, где, когда.................158

6.2 Разработка и оценка эффективности «урат-индекс а» как показателя обоснованности выбора перорального литолиза........................................162

6.3 Создание компьютерной программы для смартфонов как основной

элемент персонализированной метафилактики мочекаменной болезни......172

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .......................................................................................181

ВЫВОДЫ................................................................................................193

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ......................................................195

ЛИТЕРАТУРА.........................................................................................198

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационные технологии лечения и метафилактики нефролитиаза»

Актуальность темы исследования.

Мочекаменная болезнь (МКБ) является одним из наиболее распространенных урологических заболеваний. На ее долю в урологических отделениях приходится до 40 % случаев, а среди всех заболеваний почек до 59,6 % наблюдений (Аль-Шукри С.Х., Ткачук В.Н., 2012). По данным эпидемиологических исследований, частота МКБ в развитых странах неуклонно увеличивается (Romero V., 2010; Assimos D.G., 2012). На территории РФ в 2002 году заболеваемость МКБ составляла 440,5 случаев на 100 000 населения (Лопаткин Н.А., Дзеранов Н.А., 2003; Бешлиев Д.А., 2003), тогда как с 2002 по 2006 гг. эта цифра увеличилась до 481,6 на 100 000 населения. По последним данным Каприна А.Д. Аполихина О.И., Сивкова А. В. с соавт., в 2014 г. число пациентов с МКБ составило 846 570, то есть абсолютный прирост за 12 лет составил порядка 35% (Аполихин О.И., 2010; Каприн А.Д., Аполихин О.И., Сивков А.В. и др., 2014). При этом до 70% пациентов с МКБ болеют в наиболее трудоспособном возрасте - от 30 до 60 лет (Аполихин О.И., 2008; Bartoletti R. et al., 2007; Yasui T. et al., 2008). Нельзя не упомянуть и о рецидивном характере течения заболевания. Ряд авторов отмечают, что риск рецидива нефролитиаза составляет 50% в течение 5 лет и 80-90% в течение 10 лет (Goldberg J., 2005; Rule A.D., 2014). Все эти обстоятельства определяют высокую актуальность проблемы диагностики и лечения МКБ (Константинова О.В., 2016).

Нефролитиаз - термин, подчеркивающий почечную локализацию камней, имеет следующую распространенность: от 7 до 13% в США, 5-9% в странах Европы и 1-5% в странах Азии (Sorokin I., 2017). Наиболее тяжелую форму нефролитиаза составляют крупные (камни более 2 см в диаметре) и коралловидные камни, на долю которых приходится от 6 до 14,4% (Яненко Э., 1990; Шпиленя Е.С., 2003; Аляев Ю.Г., 2007). Лечение больных нефролитиазом сопряжено с большими техническими сложностями, травматичностью вмешательств, высокой частотой осложнений и возможной

потерей функции почки. В общей структуре причин первичной инвалидности среди больных урологического профиля нефролитиаз занимает лидирующие позиции (Takeuchi H., 1993). В настоящее время выбор метода разрушения и удаления крупных и коралловидных камней стандартизирован и регламентируется национальными клиническими руководствами по лечению мочекаменной болезни (Assimos D., 2016; Turk C., 2017; Руденко В. И., 2017). Тем не менее, по данным межнациональных исследований, эффективность перкутанного лечения нефролитиаза, как основного метода хирургии данной группы камней, все еще далека от идеала и составляет не многим более 75% (de la Rosette J.J., 2014).

Одна из актуальных проблем в лечении крупных и коралловидных камней - отсутствие единой общепринятой классификационной модели коралловидного нефролитиаза (Okhunov Z., 2013; de la Rosette J.J., 2015), способной до операции определить сложность случая и лучше подготовиться урологу к операции, а также подготовить пациента к возможному исходу перкутанной нефролитотомии (ПНЛ). Немаловажной является проблема резидуальных фрагментов после операции, напрямую влияющая на эффективность ПНЛ. Сегодня эта проблема решается только лишь с помощью финальной гибкой нефроскопии, которая сопряжена с использованием дорогостоящего и ломкого инструмента, применение которого в конце операции не гарантирует достижения состояния «Stone Free» (Bagrodia A., 2009). Наличие же резидуальных фрагментов будет требовать повторной нефросокопии для максимального очищения почки от камня (Raman J.D., 2010). Все это напрямую влияет как на стоимость оперативного лечения (использование гибкого инструмента, дополонительный наркоз и т.д.), так и на удовлетворенность пациента от полученной помощи.

Степень разработанности темы исследования

Чрескожная хирургия камней почек, как и многие другие направления в медицине, идет по пути миниатюризации инструментария. Внедрение в клиническую практику мини-пер кутанной нефролитотомии позволило выполнять чрескожное удаление камней почек с меньшей кровопотерей (Wezel F., 2010; Yamaguchi A., 2011), однако за счет потери во времени (Mishra S., 2011). Поиск способа сокращения длительности мини- ПНЛ без снижения эффективности операции также является одним из приоритетных направлений.

Раннему послеоперационному периоду после ПНЛ нередко сопутствует интенсивный болевой синдром, требующий системной, не всегда безопасной пероральной анальгезии препаратами группы НПВС либо наркотического ряда. Поиск альтер на'тивных способов обезболивания позволит снизить потенциальный риск побочных эффектов препаратов группы НПВС, а также способствовать ранней активизации пациента (Ugras M., 2007).

Дренирование после ПНЛ может выполняться в следующих вариантах: дренажная - с оставлением нефростомы, бездренажная - с оставлением стента, и полностью бездренжная - без каких-либо дренажей. Если с методом удаления нефростомы сложностей не возникает, то в отношении удаления стентов, в особенности у женщин, из-за анатомических особенностей уретры, они имеются: удаление с помощью ретрактильных нитей (Siegel A., 1986), с помощью магнитного «ретривера» (Macaluso J.N., 1989), классическое удаление стента цистоскопом с эндо-щипцами (Zimskind P.D., 1967). Выбор наиболее щадящего метода удаления стента как с позиции комфорта, так и с экономической стороны все еще является не решенной проблемой.

Имеют место проблемы, связанные с безоперационным методом лечения уратных камней - литолизом, а также с метафилактикой камнеобразования. В большинстве случаев пациент после операции получает

рекомендации общего характера, без какой-либо персонолизации. Решение данного вопроса на территории Российской Федерации является актуальной и важной задачей в урологии.

Цель исследования: разработать и внедрить инновационные технологии перкутанного хирургического лечения и метафилактики нефролитиаза, включая предоперационное прогнозирование, биомоделирование, персонализацию и информационно-аналитическое обеспечение.

Задачи исследования:

1. Разработать и апробировать модель предоперационного прогнозирования эффективности перкутанного хирургического лечения камней почек, а также технологию хирургического лечения МКБ на основе структурного и полимерного биомоделирования полостной системы почки.

2. Обосновать метод моделирования положения почечного кожуха при мини-перкутанной нефролитотомии у пациентов с камнями почек среднего размера, позволяющего сократить длительность операции и разработать, с последующей оценкой эффективности, технологию ограничения операционной зоны в полостной системе почки во время стандартной перку танной нефролитотомии.

3. Обосновать и апробировать метод локальной анестезии в виде паравертебральной блокады и перитубарной инфильтрации в раннем послеоперационном периоде после перкутанной нефролитотомии для снижения интенсивности болевого синдрома.

4. Разработать технологию удаления мочеточниковых стентов у женщин после перкутанной нефролитотомии по бездренажной методике в раннем послеоперационном периоде и оценить ее эффективность.

5. Разработать и внедрить в практическую деятельность информационно-аналитическое обеспечение хирургического лечения нефролитиаза с модулем метафилактики в виде «Национального реестра хирургического лечения мочекаменной болезни» и научно обосновать его эффективность, а также

технологию персонализированной метафилактики кам необразования в виде создания специальной компьютерной программы для смартфонов пациентов с мочекаменной болезнью.

6. Разработать неинвазивный метод определения камня, состоящего из мочевой кислоты, оптимально подходящего для перорального литолиза.

Научная новизна

Разработана отличающаяся простотой и высокой информативностью инновационная система предоперационного прогнозирования эффективности перкутанной нефролитотомии. Научно обоснованы методы, позволяющие повысить эффективность перкутанной нефролитотомии. Предложен метод, позволяющий нивелировать временное различие между мини- и стандартной перкутанной нефролитотомией при камнях среднего размера. Разработан и внедрен в клиническую практику метод использования специальной полимерной системы, направленной на ограничение внутриполостной зоны операции, что помогает предотвратить риск оставления фрагментов камня при перкутанной нефролитотомии. Впервые предложено и научно обосновано применение локальной анестезии в комплексе мер, направленных на ослабление интенсивности болевого синдрома в раннем послеоперационном периоде после перкутанной нефролитотомии. Разработан способ удаления стентов у женщин с помощью специального устройства под УЗ-контролем. Впервые разработано и внедрено в клиническую практику информационно-аналитическое обеспечение, позволяющее изучать особенности оказания хирургической помощи и мероприятий метафилактического характера пациентам с мочекаменной болезнью. Создана первая и единственная персонализированная компьютерная программа для смартфонов на русском языке для пациентов с мочекаменной болезнью. Разработан показатель, позволяющий неинвазивно определять уратный состав камней почек. На основании комплексного анализа существующих клинических рекомендаций по предотвращению

повторного камнеобразования предложен алгоритм мероприятий, направленных на снижение риска рецидива нефролитиаза.

Теоретическая и практическая значимость работы

Полученные результаты существенно расширяют представления о диагностике, оперативном лечении и прогнозе мочекаменной болезни. В результате проведенного исследования, предложены новые методы прогнозирования эффективности перкутанной нефролитотомии. Дополнены представления о течении мочекаменной болезни в раннем периоде после проведенной перкутанной нефролитотомии. Существенно расширены представления о механизмах рецидивного камнеобразования. Значительно улучшена интраоперационная навигация, за счет разработанных инновационных методов биополимерного моделирования полостной системы в предоперационном периоде.

Практическая значимость определяется применением разработанной на основании результатов исследования простой и информативной модели предоперационного прогнозирования эффективности перкутанной нефролитотомии. Предложенные инновации по отработке навыка перкутанного доступа, интраоперационной навигации, моделирования положения почечного кожуха, а также ограничения зоны операции в полостной системе почки для предотвращения миграции фрагментов повышают эффективность перкутанной нефролитотомии и снижают расходы, связанные с лечением ранних рецидивов мочекаменной болезни. Применение локальной паранефростомической анестезии и извлечение мочеточниковых стентов у женщин специальным устройством под УЗ-контролем после перкутанной нефролитотомии по бездренажной методике позволяет в значительной степени улучшить течение раннего послеоперационного периода. Создание и наполнение «Реестра хирургического лечения» способствует повышению качества оказываемой помощи за счет сравнительного межцентрового анализа и обратной связи с

непосредственными участниками-врачами. Персонализированный подход в выборе кандидатов для перорального растворения камней, состоящих из мочевой кислоты, в послеоперационном ведении пациентов согласно существующим клиническим рекомендациям, в использовании специальной компьютерной программы для смартфонов - все это ключ к высокой эффективности проводимых мероприятий, экономической целесообразности и удовлетворенности пациентов.

Методология и методы иссследования

Исследование строилось на принципе последовательного использования методов научного познания. Для обоснования актуальности и уточнения задач проводился сравнительный и сопоставительный анализ данных ретроспективного и проспективного исследования проведенных оперативных вмешательств и результаты изучения информационных источников. На основании анализа полученных адекватных данных формировались практические рекомендации способствующие повышению эффективности оперативного лечения и метафилактики больных с нефролитиаз ом.

Объектом научного исследования являлись 473 пациента с верифицированным диагнозом «камни почек», которые находились на лечение в отделении урологии ФГБУ «ВЦЭРМ им. Никифорова» МЧС России с 2011 по 2016 гг. Также в исследование были включены и проанализированы данные о лечении 513 пациентов с диагнозом «камни почек», внесенных в «Национальный реестр хирургического лечения мочекаменной болезни» урологами из 5 урологических отделении различных стационаров РФ. Предметом исследования явилось хирургическое лечение мочекаменной болезни и его эффективность.

Работа выполнена на основе современных клинико-диагностических методов обработки данных в соответствие с принципами доказательной

медицины. Диссертационное исследование одобрено этическим комитетом ФГБУ «ВЦЭРМ им. А.М. Никифорова» МЧС России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Разработанная модель предоперационного прогнозирования эффективности перкутанной нефролитотомии «ACS» проста в применении и позволяет с высокой точностью прогнозировать полноту очищения почки от камня. В свою очередь, технология моделирования полостной системы почки с помощью пластилина и биополимеров значительно облегчает интраоперационную навигацию, позволяет сократить время и повысить эффективность перкутанной нефролитотомии, что особенно актуально у пациентов со сложными формами нефролитиаза.

2. Моделирование положения почечного кожуха во время операции позволяет сократить длительность мини-перкутанной нефролитотомии, а применение полимерной системы интраоперационного ограничения зоны в полостной системе почки при перкутанной нефролитотомии в значительной мере сокращает риски оставления фрагментов камня.

3. Внедрение локальной анестезии в паранефростомическом варианте в раннем послеоперационном периоде после перкутанной нефролитотомии приводит к уменьшению частоты применения нестероидных противовоспалительных препаратов и способствует снижению интенсивности болевого синдрома в раннем послеоперационном периоде.

4. Разработанный способ удаления мочеточниковых стентов у женщин после перкутанной нефролитотомии по бездренажной методике является высокоэффективным и более комфортным, по сравнению с существующим классическим методом с применением цистоскопа и эндощипцов.

5. Использование разработанного информационно-аналитического обеспечения хирургического лечения нефролитиаза «Национальный реестр хирургического лечения мочекаменной болезни» позволяет проводить всесторонний анализ существующей хирургической практики с определением возможных путей улучшения лечения. Поддержание приверженности пациентов рекомендациям метафилактического характера возможно при помощи разработанной компьютерной программы для смартфонов.

6. Разработанный метод неинвазивного определения уратного состава камня «урат-индекс» позволяет выявить пациентов, оптимально подходящих для перорального литолиза.

Степень достоверности и апробация результатов

Результаты диссертационного исследования внедрены в образовательный процесс Института дополнительного профессионального образования «Экстремальная медицина» ФГБУ «ВЦЭРМ им. А.М. Никифорова» МЧС России при подготовке аспирантов, ординаторов и повышении квалификации медицинского персонала МЧС России; в лечебно-диагностическую работу отделения урологии многопрофильной клиники № 2 (высокотехнологичных видов медицинской помощи) ФГБУ «ВЦЭРМ им. А.М. Никифорова» МЧС России; отделения урологии ФГБУ «Национальный медико-хирургический центр им. Н. И. Пирогова», отделения урологии СПб ГБУЗ «Клиническая больница имени Святителя Луки». Также результаты работы использованы при разработке Российских клинических рекомендаций по лечению и метафилактике мочекаменной болезни за 2016 и 2017 гг.

Материалы диссертации были доложены и обсуждены на IV и V Российских Конгрессах по эндоурологии и новым технологиям (Батуми, 2014 г.и Ростов-на-Дону, 2015 г.), на XIV конгрессе Российского Общества

урологов (Саратов, 2014 г.), на 938 заседании Санкт- Петербургского научного общества урологов им. С. П. Федорова (Санкт- Петербург, 2015 г.), на XXXIII Всемирном эндоурологическом конгрессе (Лондон, 2015 г.), на международной научно-практической конференции «Современные перкутанные малоинвазивные методы лечения камней почек: мини-, ультрамини, микро- нефролитотомии» (Санкт- Петербург, 2015 г.), на II и III научно-практических конференциях «Мочекаменная болезнь: профилактика, лечение, метафилактика» (Москва, 2015-2016 гг.), на IV Невском урологическом форуме (Санкт-Петербург, 2016 г.), на Российско-американском конгрессе «Перкутанная хирургия мочекаменной болезни» (Санкт-Петербург, 2016 г.), на IV конгрессе Ассоциации молодых урологов России (Казань, 2017 г.), на XII Российской школе по оперативной урологии (Ростов-на-Дону, 2017 г.), на 4-м съезде экспертов секции уролитиза Европейской Ассоциации урологов EUILIS (Вена, 2017 г.).

Публикации

По теме диссертационного исследования опубликовано 42 научные работы, в том числе 22 статьи в рецензируемых научных изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией, 6 работ в зарубежных рецензируемых научных изданиях (5 из них индексируемых в Scopus), 2 авторских свидетельства: о государственной регистрации программы для ЭВМ (Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2017610874 «МКБ. Помощник пациента») и базы данных пациентов (Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2016621637 «Национальный реестр хирургического лечения мочекаменной болезни»), а также получен один патент РФ № 2016121246/14 (033336) Ловушка-ограничитель «Стоппер».

Личное участие автора в проведении исследования

Автор принимал участие во всех этапах выполненного исследования. Автором лично определены критерии включения и исключения из исследования больных, у каждого обследуемого получено информированное согласие на участие в исследовании. Автором лично в качестве оператора выполнено 328 хирургических вмешательства по поводу нефролитиаза. При непосредственном участии автора создано информационно-аналитическое обеспечение хирургического лечения в виде «Национального реестра хирургического лечения мочекаменной болезни», создана компьютерная программа для смартфонов пациентов с мочекаменной болезнью. Автором лично проведен сбор научного материала, аналитическая и статистическая обработка, научное обоснование и обобщение полученных результатов в основных и контрольных группах наблюдения.

Соответствие международным этическим нормам проведения медико-биологических исследований

Тема, предмет, материал и методы исследования обсуждены и одобрены на заседании локального этического комитета ФГБУ «ВЦЭРМ им. А.М. Никифорова» МЧС России 05.10.2013 г., протокол № 8.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, четырех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Диссертация изложена на 243 страницах машинописного текста, иллюстрирована 33 таблицами и 54 рисунками. Библиографический список включает 427 названий, из них 54 отечественные и 373 зарубежные публикации.

Глава I. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ И МЕТАФИЛАКТИКИ НЕФРОЛИТИАЗА (Обзор литературы) 1.1 Эпидемиология и патогенез мочекаменной болезни

Мочекаменная болезнь (МКБ) занимает одно из ведущих мест в структуре урологических заболеваний. По некоторым данным, больные уролитиазом составляют до 30-40% больных урологического стационара и около 70% поступающих в урологические отделения в экстренном порядке (Тиктинский О.Л., 2000; Борисов В. В., 2011). Столь высокие цифры обусловлены как ее распространенностью, так и склонностью к рецидивированию. При этом в зависимости от пола, расы, возраста и зоны проживания показатель распространенности может варьировать от 1 до 15% (Воусе С., 2010), а показатель рецидив ирования до 50% (ТлсЫеп А., 1999).

По официальным данным Минздрава России на 2003 г., показатель числа зарегистрированных больных с мочекаменной болезнью на 100 тыс. населения равнялся 443,2, при этом абсолютное число больных составляло 635 812 (Каприн А.Д., 2015). На 2013 г. в РФ зарегистрировано уже 805 212 человек с мочекаменной болезнью, а показатель числа пациентов с мочекаменной болезнью на 100 тыс. всего населения вырос и составил 561,7. Таким образом, прирост числа пациентов с мочекаменной болезнью за 10 лет составил 26,6%. (Аполихин О.И., 2015). Если детализировать данные статистического анализа, то прирост числа пациентов с установленным впервые в жизни диагнозом мочекаменной болезни в период с 2003 по 2013гг. составил 17,8%: в 2003 г. число пациентов составляло 178 417, а в 2013г. эта цифра достигла 210 119 пациентов (Аполихин О. И., 2015). По статистическим данным Департамента мониторинга Министерства здравоохранения РФ, число пациентов с МКБ на 2015 г. продолжило свой рост и составило 857 701 человек, а показатель числа пациентов с МКБ на 100 тыс. населения составил уже 586,4. При этом примерно в 65-70% случаев болезнь диагностируется у лиц в возрасте 20-45 лет, то есть в наиболее трудоспособном возрасте

(Аляев Ю. Г., 2016).

Негативные тенденции прироста числа пациентов с МКБ отмечены и в ряде других стран. Так, по данным эпидемиологического исследования, посвященного распространенности МКБ, проведенного Ромеро В. с соавт. в 2010 году, частота уролитиаза в таких странах, как США, Италия, Германия, Испания, Япония за последние 20 лет удвоилась, при этом именно в последние годы наблюдается крайне интенсивный рост этого показателя (Romero V., 2010). По данным длительного обсервационного исследования «National Health and Nutrition Examination Survey» («Национальное исследование состояния здоровья и питания населения») или «NHANES» в Соединенных Штатах, направленного на оценку распространенности мочекаменной болезни (NHANES II с 1976 по 1980 гг. и NHANES III с 1988 по 1994 гг.), частота заболевания за 20 лет выросла с 3,8% до 5,5% (Stamotalou K., 2003). Опубликованный недавно обновленный анализ данных NHANES с 2007 по 2010 гг. показал увеличение распространённости до 8,8% (10,6% среди мужчин в сравнении с 7,1% среди женщин) по сравнению с 5,5% в NHANES III (Scales C.D., 2012). В Германии, по данным национального опроса, распространенность уролитиаза с 1979 по 2001 гг. выросла с 4,0% до 4,7%. При этом у пациентов старше 65 лет прирост составил от 6,8% до 9,5%. (Hesse A., 2003). В Японии заболеваемость с 54,2 на 100 тыс. населения в 1965 г. выросла до 114,3 на 100 тыс. населения в 2005 г. (Yasui Т., 2005). В Великобритании МКБ также является растущей проблемой. Распространенность МКБ составляет 1,2 %. Это означает, что в настоящее время 720 000 британцев имеют в анамнезе эпизод МКБ (Россоловский А. Н., 2014). Подобные тенденции отражают изменения факторов риска камнеобразования в соответствии с изменениями в образе жизни и социально-экономическим уровнем доходов населения (Daudon M., 2011). Фундаментальными причинами такой динамики по данным исследований являются: изменения в образе жизни и питании людей, находящие свое выражение в эпидемии метаболического синдрома (Taylor E.N., 2008;

Chang I.H., 2011), ассоциирующегося с ожирением, дислипидемией и артериальной гипертензией (Johri N., 2010), а также глобальные климатические изменения (Brikowski T.H., 2008). По прогнозам специалистов, в связи с глобальным потеплением ожидается увеличение доли населения, живущего в зонах повышенного риска камнеобразования, с 40 % на начало текущего столетия до 70 % к его завершению (Яненко Э.К., 2012). Не менее тревожная статистика касается исследований, посвященных повышению температуры во всем мире, согласно которой к 2050 году прогнозируется увеличение эпизодов МКБ до 1,6 - 2,2 миллионов случаев в год, особенно в засушливых районах (Evan A.P., 2010).

Для понимания причин столь высокой распространенности необходимо представлять патогенетические механизмы камнеобразования, которые принято рассматривать с позиции формального и каузального генезов (Strohmaier W., 2016). Первый подразумевает насыщение, кристаллизацию (гетерогенную или гомогенную, в зависимости от ионного состава мочи и состояния насыщения камнеобразующими соединениями последней) и агрегацию. Согласно литературным данным (Бакетин П.С., 2017), выделяют 4 основных механизма агрегации: 1) рост конкрементов над «белыми» интерстициальными гидроксиапатитными бляшками или бляшками Рэндалла (Evan A., 2006; Verkoelen C., 2007; Coe F., 2010), 2) образование конкрементов над «заглушками» протоков Беллини (ПБ) (Evan A., 2005; Evan A., 2006; Evan A., 2007), 3) образование микролитов в собирательных канальцах внутреннего мозгового вещества почки (Evan A., 2006; Coe F., 2010), 4) образование конкрементов в «свободном» растворе в чашечно-лоханочной системе ( Kok D., 1994; Еvan A., 2006 ; Coe F., 2010).

Каузальный генез камнеобразования, в свою очередь, есть не что иное, как влияние экзо и эндогенных факторов (Белай C.И., 2016). Так, к предрасполагающим факторам развития МКБ можно отнести: 1) климатические и географические влияния; 2) социально-бытовые условия; 3) профессию; 4) генетические заболевания (ферменто- и тубулопатии) человека

(Борисов В. В., 2011). Наиболее полно стратификация факторов каузального генеза приведена в руководстве по лечению мочекаменной болезни Европейской Ассоциации урологов (Turk C., 2017), а также в Российских клинических рекомендациях по урологии (Григорьев Н. А., 2016) и выглядит следующим образом:

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Гаджиев Нариман Казиханович, 2018 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Авдошин, В. П. Комплексное лечение и метафилактика уратного и смешанного уролитиаза / В.П. Авдошин, М. И. Андрюхин, М.Н. Исрафилов // Методическое пособие для врачей. - М. . - 2013. - 32 с.

2. Аляев, Ю.Г. Современные аспекты медикаментозного лечения больных мочекаменной болезнью / Ю.Г. Аляев, В. И. Руденко, Е.В. Философова // Русский медицинский журнал. - 2004. - Т. 12, № 8. - С. 534-540

3. Аляев, Ю.Г. Соврем енные аспекты медикаментозного лечения пациентов с мочекаменной болезнью / Ю.Г. Аляев, В.И. Руденко // Эффективная фармакотерапия. - 2016. - № 3. - С. 41-53

4. Аляев, Ю.Г. Современные технологии в диагностике и лечении мочекаменной болезни / Ю.Г. Аляев, В. А. Григорян, В. И. Руденко, Н.А. Григорьев, М.Э. Еникеев, Н.И. Сорокин. - М.: Литтерра. - 2007. - 144 с.

5. Аполихин, О.И. Анализ урологической заболеваемости в Российской Федерации в 2005-2010 годах / О.И. Аполихин, Сивков А В., Т.В. Солнцева, В. А Комарова // Экспериментальная и клиническая урология. - 2012. - № 2. - С. 64-72

6. Аполихин, О. И. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за десятилетний период (2002-2012 гг.) по данным официальной статистики / О.И. Аполихин, А. В. Сивков, Н.Г. Москалева, Т. В. Солнцева, В. А. Комарова // Экспериментальная и клиническая урология. - 2014. - № 2. - С 2-52

7. Бакетин, П. С. Патогенетические варианты мочекаменной болезни / П.С. Бакетин, Р.А Моллаев, Д.А. Мазуренко, В.Е. Григорьев // Педиатр. -2017. №. 8 (1). - С. 89-99

8. Белай, С.И. Мочекаменная болезнь: актуальность вопроса и перспективы его развития / С.И. Белай, М. А. Довбыш, И.М. Белай // Вестник ВГМУ. Украина. - 2016. - Т. 15, № 5. - С. 19-26.

9. Борисов, В.В. Мочекаменная болезнь. Терапия больных камнями почек

и мочеточников : учеб. пособие / В.В. Борисов, Н.К. Дзеранов. - М., 2011. - 96 с.

10. Владимирский, М.М. Пути оптимизации медицинской помощи больным мочекаменной болезнью: диссертация кандидата медицинских наук: 14.00.33 / М М. Владимирский / М.М. Владимирский // авореф. дисс. канд. мед. наук.... - М. - 2005. - 149 с.

11. Вощула, В.И. Метафилактика мочекаменной болезни / В.И. Вощула // Здоровье мужчины. - 2015. - №1. - С. 4-9

12. Вощула, В.И. Статистика и факторы риска мочекаменной болезни в Беларуси / В. И. Вощула, Д.М. Ниткин, В.Ю. Лелюк, А. Д. Гапоненко, М.В. Щавелева, Т.М. Юрага, Т.Э. Владимирская // Экспериментальная и клиническая урология. - 2013. - №2. - С. 95-102

13. Гаджиев, Н.К. «Национальный реестр хирургического лечения мочекаменной болезни» / Н.К. Гаджиев, С.С. Бровкин, В.Е. Григорьев, Н.С. Тагиров, В. Д.Король, С.Б. Петров // Мат-лы XIV Конгресса Российского общества урологов. - М., 2014. - С. 256-257.

14. Глыбочко, П. В. Современная консервативная (цитратная) терапия при уратных камнях мочеточников / П.В. Глыбочко, Ю.Г. Аляев, Л.М. Рапопорт, Д.Г. Цариченко, Е.А Фролова // Урология. - 2014. - № 5. -С. 10-13.

15. Голованов, С. А. Гиперкальциурия: принципы дифференциальной диагностики / С. А. Голованов, А.В. Сивков, Н.В. Анохин // ЭКУРО. -2015. - №4. - С. 42-57

16. Григорьев, Н.А. ВИР. Мочекаменная болезнь / Н.А. Григорьев, И. В. Семенякин, В. А. Малхасян, Н.К. Гаджиев // Урология. - 2016. - прил. 2- С. 37-70.

17. Дедов, И. Персонализированная медицина: современное состояние и перспективы / И. Дедов, А.Н. Тюльпаков, В.П. Чехонин, В. П. Баклаушев, А.И. Арчаков, С.А. Мошковский // Вестник РАМН. - 2012. - № 12. - С. 4-10

18. Дзеранов, Н.К. Выбор метода и сроков дренирования почки при обструктивном калькулезном пиелонефрите / Н.К. Дзеранов, В.А Максимов, В.Р. Шадури // Сборник трудов Пленума Научного Общества Урологов Узбекистана. - Ташкент. - 2008. - С.41-43.

19. Дзеранов, Н.К. Тактика применения дистанционной литотрипсии при камнях мочеточника, осложненных острым пиелонефритом / Н.К. Дзеранов, В.Р. Шадури // Всерос. науч.-практ. конф. «Современные принципы диагностики, профилактики и лечения инфекционно-воспалительных за- болеваний почек, мочевыводящих путей и половых органов». - М. - 2007. - С.47-48.

20. Диденко, Л.В. К вопросу об инфекционном генезе камней почек. (электронно-микроскопическое исследование) / Л.В. Диденко, Т.С. Перепанова, Э.Р. Толордава, Т.Г. Боровая, Н.В. Шевлягина // Урология. - 2012. - № 3. - С. 4-7

21. Дутов, В.В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни /В. В. Дутов // Авто-реф. дис... докт. мед. наук. М. . - 2000. - 44 с.

22. Каприн, А. Д. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за 2003-2013 гг / А. Д. Каприн, О. И. Аполихин, А.В. Сивков, Н.Г. Москалева, Т.В. Солнцева, В. А. Комарова // Экспериментальная и клиническая урология. - 2015. - №2. - С. 24-27

23. Климкова, М.М. Перспективы применения двухэнергетической компьютерной томографии в диагностике мочекаменной болезни и определении химического состава мочевых камней (обзор литературы) / М.М. Климкова, В.В. Синицин, Д. А. Мазуренко, Е. В. Берников // Медицинская визуализация. - 2016. - № 6. - С. 84-92.

24. Колпаков, И. С. Мочекаменная болезнь / И. С. Колпаков // Пособие для врачей. - М.- 2006. - 21 с.

25. Константинова, О.В. Метафилактика мочекислых камней / О. В. Константинова, Э.К. Яненко, В.А. Шадеркина // ЭКУРО. - 2016. - №3.

- С. 17-29

26. Кривонос, О.В. Состояние, проблемы и перспективы развития Российской урологической службы / О.В. Кривонос, Е.И. Скачкова, В.А. Малхасян, Д.Ю. Пушкарь // Вестник Российского общества урологов. - 2012. - № 2.

- С.26-32

27. Лопаткин, Н. А. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия: прошлое, настоящее, будущее / Н.А. Лопаткин, М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов, Н.К. Дзеранов // Урология. - 2007. - № 6. - С. 3-13.

28. Лопаткин, Н.А. Пятнадцатилетний опыт применения ДЛТ в лечении МКБ / Н. А. Лопаткин, Н.К. Дзеранов // Мат-лы Пленума правления Российского общества урологов. - М. - 2003. - С. 5-25.

29. Лопаткин, Н.А. Социально-экономические аспекты федеральной целевой программы «Урология» / Н. А. Лопаткин, И. В. Зиброва, А.А. Сивков // Экономика здравоохранения. - 1999. - №4. - С. 5-8.

30. Мартов, А.Г. Показания к дистанционной литотрипсии и перкутанной нефролитолапаксии при коралловидном камне в единственной почке / А.Г. Мартов, Н. А. Лопаткин, Э.К. Яненко, Н.К. Дзера // Мат-лы пленума правления РОУ. - М. - С. 196-197

31. Мартов, А.Г. Трансуретральная пиелокаликолитотрипсия и литоэкстракция - новый метод лечения камней почек / А.Г. Мартов, Д.В. Ергаков, С.А. Москаленко, А.А. Лисенок, В.С. Степанов // Урология. - 2009. - № 1. - С. 16-23.

32. Мартов, А.Г. Удаление камней почек и мочеточников через нефростомический свищ / А.Г. Мартов, А. В. Морозов // Урология и нефрология. - 1985. - №4. - С. 30-32.

33. Никитин, О.Д. Современный подход к метафилактике мочекаменной болезни. / О. Д. Никитин // Здоровье мужчины. - № 4 (51). - 2014. - С. 48-52

34. Павлов, В. Н. Состояние водно-электролитного и азотистого обмена у пациентов с мочекаменной болезнью после дистанционной нефролитотомии / В. Н. Павлов, А.В. Алексеев, Р.С. Гатиятуллина, Р.Р. Ишемгулов, А.Т. Мустафин, И.М. Насибуллин, И.Г. Ракипов // Медицинский вестник Башкортостана. - 2011. - № 2, Т 6. - С. - 116119

35. Павлов, В.Н. Нарушение водно-электролитного обмена у пациентов с камнями мочеточников после контактной литотрипсии / В.Н. Павлов, А.М. Пушкарев, А. В. Алексеев, И.Г. Ракипов, Д.Р. Мусин, А.А. Измайлов // Бюллетень сибирской медицины. - 2012. - № 2. С. - 48-51

36. Приказ Минздравсоцразвития РФ № 727 «Об органе, осуществляющем ведение Федерального регистра больных гемофи- лией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, миелолейкозом, рассеянным склерозом, а также после трансплантации органов и (или) тканей» [Электронный ресурс ], 2007 ftp://ftp.w ebapteka. ru/pub/doc/13318/doc. zip

37. Приказ Министерства Здравоохранения России «О создании государственного ракового регистра» [Электронный ресурс], 1996 http:// www.w ebapteka. ru/phdoc s/doc 3931. html

38. Раджабов, У.А. Метафилактика инфекционных камней почек после перкутанной нефролитотомии / У.А. Раджабов, Т.С. Перепанова // Экспериментальная и клиническая урология. - 2015. - №2. - С. 81 - 83

39. Рогачиков, В.В. Перкутанная нефролитолапаксия: прошлое, настоящее, будущее / В.В. Рогачиков, С. Н. Нестеров, Д.Н. Ильченко, К. П. Тевлин, А. В. Кудряшов, //Экспериментальная и клиническая урология. - 2016. -№ 2. - С. 27-36

40. Россоловский, АН. Мочекаменная болезнь : эволюция представлений А. Н. Россоловский, О. Л. Березинец, Б.И. Блюмберг // BulletinofMedicalInternetConferences. - 2014. - № 4. - С. 1-16

41. Руденко, В. И. Мочекаменная Болезнь / В. И. Руденко, И.В. Семенякин,

В. А. Малхасян, Н.К. Гаджиев // Урология. - 2017. - № 2. - С. 30-63.

42. Саенко, В.С. Метафилактика мочекаменной болезни / В.С. Саенко // Автореф. дисс. док. мед. наук... М., 2007. - 42 с.

43. Ситдыкова, М.Э. Метафилактика мочекаменной болезни с учетом риска рецидива заболевания / М.Э. Ситдыкова, Ф.М. Кузьмина // Саратовский Научно-медицинский журнал. - 2011. - № 2 (7). -С. 15-26

44. Тиктпнский, О.Л. Мочекаменная болезнь / О.Л. Тиктпнский, В.П. Александров. - СПб: "Питер". - 2000. - 384 с.

45. Хромов-Борисов, Н.Н. Бейзовский анализ качества диагностических тестов / Н. Н. Хромов-Борисов // Превентивная медицина сегодня. -2006. - № 1. - С. 27-38

46. Хромов-Борисов, Н.Н. Биостатистические программы свободного доступа / Н.Н. Хромов-Борисов // Травматология и ортопедия России. -2015. - № 4. - С. 154-159.

47. Хромов-Борисов, Н.Н. Гармонизация статистических доказательств и предсказаний в биомедицине / Н.Н. Хромов-Борисов // Мы продолжаем традиции российской статистики: сб. докладов междунар. науч.-практ. конф. «I Открытый российский статистический конгресс» (Новосибирск, 20-22 октября 2015 г.): в 4 т. - Т 4: Теоретические поиски и предложения / Российская ассоциация статистиков; Федеральная служба государственной статистик и РФ; Новосиб. гос. ун-т экономики и управления. - Новосибирск: НГУЭУ. - 2016. - С. 3953

48. Черепанова, Е. В. Метафилактика мочекаменной болезни в амбулаторных условиях / Е.В.Черепанова, Н.К. Дзеранов // ЭКУРО. -2010. - №3. - С. 15-27

49. Шадеркин, И. А. тНеа^И - новые возможности развития телекоммуникационных технологий в здравоохранении / И. А. Шадеркин, А. А. Цой, А. В. Сивков, В. А. Шадеркина, М.Ю.

Просянников, Д.А. Войтко, М.М. Зеленский //ЭКУРО. - 2015. - №2. -C. 34-54

50. Шпиле ня, Е.С. Отдаленные результаты дис танционной литотрипсии у больных коралловидным нефролитиазом. / Е.С. Шпиленя, В.Б. Марингос, О.В. Лебедев // Мат-лы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003). - М., 2003. - С. 350-351.

51. Ягудина, Р.И. Регистры пациентов: структура, функции, возможности использования / Р.И. Ягудина // Фармакоэкономика. - 2011. - № 4, Т. 4. - С. 23-29

52. Ягудина, Р. И. Фармакоэкономика для организаторов здравоохранения. Алгоритм принятия решения на основе фармакоэкономической оценки / Р.И. Ягудина, В.Г. Серпик, А. Ю. Куликов // Фармакоэкономика: теория и практика. - 2014. - №1, Т. 2. - С 56-62

53. Яненко, Э. Классификация коралловидного нефролитиаза и алгоритм лечебной тактики / Э. Яненко, К. Хурцев, Т. Макарова // Мат-лы IV Всесоюзного Съезда Урологов. - 1990. - С. 600-601.

54. Яненко, Э.К. Современные тенденции в эпидемиологии, диагностике, и лечении мочекаменной болезни / Э.К. Яненко, Д.С. Меринов, О.В. Константинова, В.А Епишов, Д.Н. Калиниченко // Экспериментальная и клиническая урология. - 2012. - №2. - С. 12-19

55. Aaron, S. Smartphone Ownership 2013. / S. Aaron // Pew Res Cent Reports 2013. - [интернет рессурс] http://www.pewinternet.org

56. Abbott, J.E. Are we fearful of tubeless percutaneous nephrolithotomy? Assessing the need for tube drainage following percutaneous nephrolithotomy / J.E. Abbott, S.G. Deem, N. Mosley, G. Tan, N. Kumar, J.G. Davalos // Urology Annals. 2016. - № 8(1). - Р. 70-75.

57. Abdollah, F. Understanding the use of prostate biopsy among men with limited life expectancy in a statewide quality improvement collaborative. / F.Abdollah, Z. Ye, D.C. Miller, et al // Eur Urol. - 2016. - № 70. - Р. 854861.

58. Adam, A. Smartphone, Smart Surgeon, what about a "Smart Logbook"? / A. Adam, K. Spencer, P. Sivsankar, S. Moon, I. Jacub // S. Afr. J. Surg. - 2016. - № 2. - P. 154-158.

59. Agarwal, M. Safety and efficacy of ultrasonography as an adjunct to fluoroscopy for renal access in percutaneous nephrolithotomy (PCNL) / M. Agarwal, M.S. Agrawal, A. Jaiswal, et al. // B.J.U. Int. - 2011. - V.108. - P. 1346-1349.

60. Aghamir, S.M. Totally tube- less percutaneous nephrolithotomy / S.M. Aghamir, S.R. Hosseini, S. Gooran // J Endourol. - 2004. - №18(7) . - P. 647864.

61. Agrawal, M.S., Agrawal M. Tubeless percutaneous nephrolithotomy Indian / M.S. Agrawal, M. Agrawal // J Urol. - 2010. - № 26(1). - P. 16-24

62. Ahmad, I. Frequency of metabolic abnormalities in urinary stonespatients. / I. Ahmad, M.S. Pansota, M. Tariq, S.A. Tabassum // Pak. J. Med. Sci. -2013. - V. 29, N6. - P.1363-1366

63. Ainsworth, W.L. The differential diagnosis between renal tumors and cysts / W.L. Ainsworth, S.A. Vest // J Urol. - 1951. - № 66 (6). - P. 740-749

64. Ak, K. Thoracic paravertebral block for postoperative pain management in percutaneous nephrolithotomy patients: a randomized controlled clinical trial / K. Ak, S. Gursoy, C. Duger, A.C. Isbir, K. Kaygusuz, K.I. Ozdemir, G. Gokce, C. Mimaroglu // Med. Princ. Pract. - 2013. - V. 22, № 3. - P. 22933.

65. Akman, T. Factors affecting bleeding during percutaneous nephrolithotomy: single surgeon experience / T. Akman, M. Binbay, E. Sari, et al. // J. Endourol. - 2011. - № 25., № 2 - P. 327-333.

66. Albala, D.M. Lower pole I: a prospective randomized trial of extracor- poreal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrostolithotomy for lower pole nephrolithiasis- initial results / D.M. Albala, D.G. Assimos, R.V. Clayman, et al. // J. Urol. - 2001. - № 166 (6). - P. 2072-80.

67. Al-Bareeq, R. Percutaneous nephrolithotomy for the treatment of lower pole

renal calculi / R. Al-Bareeq, J.D. Denstedt // Can Urol Assoc J. - 2008. - № 2. - P.628-630.

68. Alivizatos, G., Skolarikos A. Is there still a role for open surgery in the management of renal stones? / G. Alivizatos, A. Skolarikos / Curr. Opin. Urol. - 2006, № 2, V. 16. - P. 106-111.

69. Alken, P. The telescope dilators / P. Alken // World J. Urol. - 1985. - № 3., V.7. - P. 1019-1027.

70. Alvarez-Vijande, R. Removal of ureteric stents in women without cystoscope / R. Alvarez-Vijande // Br. J. Urol. - 1993. - № 72. - P. 388-389

71. Amaro, C.R. Metabolic assessment in patients with urinary lithiasis / C.R. Amaro, J. Goldberg, J.L. Amaro, C.R. Padovani // Int. Braz. J. Urol. - 2005. - № 31. - P. 29-33.

72. Andonian, S. Does imaging modality used for percutaneous renal access make a difference? a matched case analysis / S. Andonian, C.M. Scoffone, M.K. Louie, et al. // J. Endourol. - 2013. - № 27. - P. 24-28.

73. Antonelli, J.A "A Novel Device to Prevent Stone Fragment Migration During Percutaneous Lithotripsy: Results from an In Vitro Kidney Model" / J.A. Antonelli, H. Beardsley, S. Faddegon, M.S.C. Morgan, J.C. Gahan, M.S. Pearle, J.A. Cadeddu // Journal of Endourology. - 2016. - № 1, Vol. 30. - P. 11-13

74. Antonelli, J.A. Advances in Percutaneous Nephrolithotomy / Antonelli J.A, M.S. Pearle // Urol. Clin. N. Am. - 2013. - № 40. - P. 99-113

75. Asp, A.R.M. Back to school anatomy: just add Plas- ticine / A.R.M. Asp, Y. Myint, A. Gandhe // B.M.J. - 2013. - № 47. - P. 6924-6924.

76. Ata, J. Case Reports / J. Ata, A. Joyce, P. Koenig, C.S. Biyani // J. Endourology . - 2017. - 3 (1). - P. 49-51

77. Atala, A., Danilevskiy, M., Lyundup, A., Glybochko, P., Butnaru, D., Vinarov A. The potential role of tissue-engineered urethral substitution: clinical and preclinical studies / A. Vinarov, J.J. Yoo // J Tissue Eng. Regen. Med. - 2017. - № 11. - P. 3-19

78. Atkinson, C.J. Supine vs prone percutaneous nephrolithotomy: An anaesthetist's view / C.J. Atkinson, B.W. Turney, J.G. Noble, et al. // B.J.U. Int. - 2011. - № 108. - P. 306-308.

79. Atmoko, W. Factors affecting stone free rate of primary percutaneous nephrolithotomy on staghorn calculi: a single center experience of 15 years / W. Atmoko, P. Birowo, N. Rasyid // F1000Research. - 2016. - V. 5. - P. 21062112,

80. B. Weiss, Evaluation of dusting versus basketing — can new technologies improve stone-free rates? / B. Weiss, O. Shah // Nature Reviews Urology. -2016. - № 13. - P. 726-733 ()

81. Bagrodia, A. Impact of body mass index on cost and clinical outcomes after percutaneous nephrostolithotomy / A. Bagrodia, A. Gupta, J.D. Raman, et al. // Urology. - 2008. - № 72(4). - P. 756-60.

82. Ballantyne, J.CAnalgesic ladder: a good concept gone astray / J.C. Ballantyne et al. // B.M.J. - 2016. - № 352. - P. 20-24

83. Basiri, A. Ultrasonographic versus fluoroscopic access for percutaneous nephrolithotomy: a randomized clinical trial / A. Basiri, A.M. Ziaee, H.R. Kianian, et al. // J. Endourol. - 2008. - № 22. - P. 281-284.

84. Bechis, S.K. Personalized Medicine for Management of Benign Prostatic Hyperplasia / S.K. Bechis, A.G. Otsetov, R. Ge, A.F. Olumi // The Journal of urology. - 2014. - 192 (1) .- P. 16-23. doi:10.1016/j.juro.2014.01.114

85. Bellman, G.C. Tubeless percutaneous renal surgery / G.C. Bellman, R. Davidoff, J. Candela, et al. // J. Urol. - 1997. - № 5 (157). - P. 1578-82.

86. Ben, H. Natural History, Complications and Re-Intervention Rates of Asymptomatic Residual Stone Fragments after Ureteroscopy: a Report from the EDGE Research Consortium Chew / H. Ben et al. // J. Urology. - 2104. - V. 195 (4). - P. 982 - 986

87. Beni, J.B. Technology and the healthcare system: implications for patient adherence / J.B. Beni // Int. J. Electron Healthc. - 2011. - № 6. - P. 117137. doi: 10.1504/IJEH. 2011.044345.

88. Best, W.R Identifying patient preoperative risk factors and postoperative adverse events in administrative databases: results from the Department of Veterans Affairs National Surgical Quality Improve- ment Program / W.R. Best, S.F. Khuri, M. Phelan, et al. // J. Am. Coll. Surg. - 2002. - № 194. -P. 257-266.

89. Binbay, M. Does pelvicaliceal system anatomy affect success of percutaneous nephrolithotomy? / M. Binbay, T. Akman, F. Ozgor, O. Yazici, E. Sari, A. Erbin, et al. // Urology. - 2011. - № 78. - P. 733-737. doi:10.1016/j.urology.2011.03.058.

90. Bloom, D.A. Thomas Hillier and percutaneous nephrostomy // D.A Bloom, J.R. Morgan, P.L. Scardino // Urology. - 1989. - № 33. - P. 346-350

91. Borboroglu, P.G. Current management of severely encrusted ureteral stents with a large associated stone burden / P.G. Borboroglu, C.J. Kane // J. Urol. -2000. - № 164 (3). - P. 648-650.

92. Borghi, L. Comparison of two diets for the prevention of recurrent stones in idiopathic hypercalciuria / L. Borghi, T. Schianchi, T. Meschi, et al. // N Engl. J. Med. - 2002. - № 346(2). - P. 77-84.

93. Borghi, L. Comparison of Two Diets for the Prevention of Recurrent Stones in Idiopathic Hypercalciuria / L. Borghi, T. Schianchi, T. Meschi, A Guerra, F. Allegri, U. Maggiore, A. Novarini // N. Engl. J. Med. - 2002. - № 10 (346). - P. 77-84

94. Borghi, L. Urinary Volume, Water and Recurrences in Idiopathic Calcium Nephrolithiasis: A 5-year Randomized Prospective Study / L. Borghi, T. Meschi, F. Amato, A. Briganti, A. Novarini, A. Giannini // J. Urol. - 1996. -№ 155P. 839-43. doi:10.1016/S0022-5347(01)66321-3.

95. Borysewicz-Sanczy , H. Urolithiasis risk factors in obese and overweight children / H. Borysewicz-Sanczyk, T. Porowski, A. Hryniewicz // Pediatr Endocrinol. Diabetes. Metab. - 2012. - № 18(2). - P. 53-57.

96. Boyce, C. Prevalence of urolithiasis in asymptomatic adults: objective determination using low dose noncontrast computerized tomography / C.

Boyce, P. Pickhardt, E. Lawrence, D. Kim, R. Bruce // J. Urol. - 2010. - № 183(3). - P. 1017-21.

97. Bray, G.A Obesity in adults: Dietary therapy. / G.A. Bray, F.X. Pi-Sunyer, T.O. Lipman // Uptodate. 2016. http://www. uptodate.com/contents/obesity-in- adu lts - dietary-therapy/ c ontributors?utdPopup=true.

98. BredaM A Flexible Ureteroscopy and Laser Lithotripsy for Multiple Unilateral Intrarenal Stones / A. Breda, O. Ogunyemi, J.T. Leppert, P.G. Schulam // Eur. Urol. - 2009. - № 55. - P. 1190-1197.

99. Brikowski, T.H. Climate-related increase in the prevalence of urolithiasis in the United States / T.H. Brikowski, Y. Lotan, M.S. Pearle // Proc Natl Acad Sci USA. - 2008. - V. 105, N 28. - P. 9841 - 9846.

100. Bucuras, V. The Clinical Research Office of the Endourological Society Percutaneous Nephrolithotomy Global Study: nephrolithotomy in 189 patients with solitary kidneys / V. Bucuras, G. Gopalakrishnam, J.S. Wolf, Y. Sun, G. Bianchi, T. Erdogru, et al. // J. Endourol. - 2012. - № 26. - P. 336-341. doi:10.1089/end.2011.0169.

101. Byram, I.R. Characterizing bone tunnel placement in medial ulnar collateral ligament reconstruction using patient-specific 3-dimensional computed tomography modeling / I.R. Byram, K. Khanna, T.R. Gardner, C.S. Ahmad // Am. J. Sports. Med. - 2013. - № 41. - P. 894-902.

102. Carr, L.K. New stone forma- tion: a comparison of extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrolithotomy / L.K. Carr, J. Dah, M.A. Jewett, et al. // J. Urol. - 1996. - № 155(5). - P. 1565-1567.

103. Chakravorty, R.C. "The treatment of wounds and abscesses in the Sutrasthanam of the Sushrutasamhita," / R.C. Chakravorty // Indian Journal of Surgery. - 1969. - V. 31. - P. 261-266,

104. Chan, I.S. Personalized medicine: progress and promise / I.S. Chan, G.S. Ginsburg // Annu. Rev. Genomics Hum. Genet. - 2011. - № 12. - P. 21744.

105. Chang I.H. Possible Relationship between Metabolic Syndrome Traits and

Nephrolithiasis: Incidence for 15 Years According to Gender / I.H. Chang, K.D. Kim, Y.T. Moon, T.H. Kim, S.C. Myung, Y.S. Kim, J.Y. Lee // Korean J. Urol. - 2011. - V. 52, N 8. - P. 548 - 553.

106. Chen, R.N. Extracorporeal shock wave lithotripsy for lower pole calculi: long-term radio- graphic and clinical outcome / R.N. Chen, S.B. Streem // J. Urol. -1996. - № 156(5). - P. 1572-1584

107. Chew, B. The accordion: a new device to prevent stone migration during ureteroscopic lithotripsy / B. Chew, et al. // J. Endourol. - 2007. - № 21. - P. 108-116.

108. Chew, B.H. Dirk Advances in ureteral stent development Current / B.H. Chew // Opinion in Urology. - 2016. - V26. - P. 277-282

109. Chew, B.H. The use of stentsin contemporary urology / B.H. Chew, B.E. Knudsen, J.D. Denstedt // Curr. Opin. Urol. - 2004. - № 14(2). - P. 111-115.

110. Cho, S.Y. Current status of flexible ureteroscopy in urology / S.Y. Cho Korean // .J Urol. - 2015. - № 56 (10). - P. 680-688.

111. Christiansen, F. Internal structure of kidney calculi as a predictor for schockwave lithotripsy success / F. Christiansen, et al. / J. Endourology. -2016. - № 3. - P. 1-5

112. Cicerello, E. Urinary alkalization for the treatment of uric acid nephrolithiasis / E. Cicerello, F. Merlo, L. Maccatrozzo // Arch. Ital. Urol. Androl. - 2010. - № 82. - P. 145-148.

113. Clayman, R. Endoscopically Guided Percutaneous Renal Access: "Seeing Is Believing" / R. Clayman et al. // J. Endourology. - 2006. - Vol. 20, № 7. - P. 17-23

114. Clayman, R.V. Rapid balloon dilatation of the nephros- tomy tract for nephrostolithotomy / R.V. Clayman, W. Castaneda-Zuniga, D.W. Hunter. // Radiology. - 1983. - № 147. - P. 884-885

115. Coe, F.L. Three pathways for human kidney stone formation / F.L. Coe, A.P. Evan, E.M. Worcester, J.E. Lingeman // Urol Res. - 2010. - № 38(3). - P. 147-160

116. Colquhoun, D. An investigation of the false discovery rate and the misinterpretation of p-values / D. Colquhoun // Royal Society Open Science.

- 2014. - № 1 (3). - P. 140216-140216.

117. Cooperberg, M.R. Prostate cancer 2004: insights from national disease registries / M.R. Cooperberg, S. Park, P.R. Carroll // Oncology. - 2004. - № 18P. 1256-1258.

118. Curhan, G. American Urolomethiogical Association (AUA) Guideline medical management of kidney stones : American Urological Association Medical Management of Kidney Stones / G. Curhan, C.J. Denu-ciocca, B.R. Matlaga, K.L. Penniston, G.M. Preminger // AUA Clin Guidel. - 2014. - № 1. - P. 24-26.

119. Curhan, G.C. Comparison of dietary calcium with supplemental calcium and other nutrients as factors affecting the risk for kidney stones in women / G.C. Curhan, W.C. Willett, F.E .Speizer, et al // Ann. Intern. Med. - 1997. -№ 126 (7). - 497-504.

120. D'UrsoM P.S. Spinal biomodeling / P.S. D'Urso, G. Askin, J.S. Earwaker, G.S. Merry, R.G. Thompson, T.M. Barker, et al. // Spine. - 1999. - № 24. -P. 1247-51.

121. DaudonM M. Epidemiology of urolithiasis / M. Daudon, B. Knebelmann // Rev. Prat. - 2011. - V. 61. - P. 372-378.

122. Dauw, C.A. Provider variation in the quality of metabolic stone management / C.A Dauw, A.F. Alruwaily, M.J. Bierlein et al // J. Urol. - 2015. - № 193.

- 885-887.

123. De la Rosette, J. A platform for global endourological re- search. / J. de la Rosette // J. Endourol. - 2009. - № 23. - P. 1551-1553.

124. De la Rosette, J. Categorisation of complications and validation of the Clavien score for percutaneous nephrolithotomy / J. de la Rosette, D. Opondo, F.P.J. Daels, G. Giusti, A. Serrano, S.V. Kandasami, et al. // Eur Urol. - 2012. - № 62. - P. 246-55.

125. De la Rosette, J. Prognostic factors and percutaneous nephrolithotomy morbidity: a multivariate analysis of a contemporary series using the Clavien classification / J. de la Rosette, J.R. Zuazu, P. Tsakiris, AM. Elsakka, Z J.J. udaire, M.P. Laguna, et al. // J. Urol. - 2008. - № 180. - P. 2489-93. doi:10.1016/j.juro.2008.08.025.

126. De la Rosette, J. The Clinical Research Office of the Endourological Society Percutaneous Nephrolithotomy Global Study: Indications, complications, and outcomes in 5803 patients / J. de la Rosette, M. Assimos, et al. // J. Endourol. - 2011. - № 25. - P. 11-17

127. De la Rosette, J. Training in Percutaneous Nephrolithotomy—A Critical Review / J. de la Rosette, M.P. Laguna, J.J. Rassweiler, P. Conort // Eur. Urol.- 2008. - P. 994-1003.

128. De la Rosette, J.J., Laguna M.P., Rassweiler J.J., Conort P. Training in percutaneous nephrolithotomy—a critical review. Eur Urol. - 2008;54:994-1001.

129. Deem, S. Percutaneous nephrolithotomy versus extracorporeal shock wave lithotripsy for moderate sized kidney stones / S. Deem, B. Defade, A. Modak, et al. // Urology. - 2011. - № 78 (4). - P. 739-43.

130. DeGoma, E.M. Personalized vascular medicine: individualizing drug therapy / E.M. DeGoma, G. Rivera, S.M. Lilly, et al // Vascular Med. -2011. - № 16(5). - P. 391-404.

131. Demirbas, A. Which should be preferred for moderate-size kidney stones? / A. Demirbas, B. Resorlu, M.M. Sunay, T. Karakan, M.A Karagöz, O.G. Doluoglu // Journal of Endourology. - 2016. - № 30 (12). - P. 1285-1289. doi:10.1089/end.2016.0370.

132. Desai, M. CROES PCNL Study Group / M. Desai, A. De Lisa, B. Turna, J. Rioja, H. Walfridsson, A. D'Addessi, C. Wong, J. de la Rosette // J. of Endourology. - 2011. - № 25(8). - P. 1263-1268.

133. Desai, M. ''Multiperc'' for complete staghorn calculus / M. Desai, A. Ganpule, T. Manohar // J. Endourol. - 2008. - № 22. - P. 1831-1833

134. Desai, M. Single-step percutaneous nephrolithotomy (microperc): the initial clinical report / M. Desai, R. Sharma, S. Mishra, R. Sabnis, C. Stief, M. Bader, // J Urol. - 2011. - № 186. - P. 140-145.

135. Desai, M.R. A prospective randomized comparison of type of nephrostomy drainage following percutaneous nephrostolithotomy: large bore versus small bore versus tubeless / M.R. Desai, R.A. Kukreja, M.M. Desai, S.S. Mhaskar, K.A Wani, S.H. Patel, S.D. Bapat // J. Urol.- 2004. - № 2, V. 172. - P. 565-567

136. Desai, J. A novel technique of ultra-mini- percutaneous nephrolithotomy: introduction and an initial experience for treatment of upper urinary calculi less than 2 cm. / J. Desai, G. Zeng, Z. Zhao, W. Zhong, W. Chen, W. Wu / Biomed Res Int. - 2013. - № 1. - P. 6-9.

137. Dimopoulos, C. Hippocrates: founder and pioneer of urology / C. Dimopoulos, A. Gialas, M. Likourinas, G. Androutsos, A. Kostakopoulos // British Journal of Urology. - 1980. - № 2, V. 52. - P. 73-74,.

138. Dindo, D. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey / D. Dindo, N. Demartines, P.A. Clavien //Annals of surgery. - 2004. - T. 240. - №. 2. - C. 205-213.

139. Docimo, S.G. Preschool Age Children: Experience With a New Technique / S.G. Docimo // Urology. - V. 4295. - P. 697-701.

140. Dretler, S. CT and stone fragility / S. Dretler, B. Spencer // J. Endourology. -2001. - №15. - P. 31-36

141. Dudley, N.E. Sir Henry Morris, Bart. (1844-1926) / N.E. Dudley //Invest Urol. - 1973. - № 11. - P. 170-171

142. Durutovic, O. Pulsed versus continuous mode fluoroscopy during PCNL: safety and effectiveness comparison in a case series study Urolithiasis / O. Durutovic, Z. Dzami, B. Milojevic, et al. - 2016. - 565 p.

143. Eastwell, P.H. Bernoulli? Perhaps, but what about viscosity? / P.H. Eastwell // Sci. Educ. Rev 2007. - № 6. - P. 1-13.

144. Edvardsson, V.O. Hereditary causes of kidney stones and chronic kidney disease. / V.O. Edvardsson, D.S. Goldfarb, J.C. Lieske, et al. // Pediatr Nephrol. - 2013. - № 28 (10). - P. 1923-42.

145. Eisner, B.H. Abnormalities of 24- hour urine composition in first-time and recurrent stone- formers / Eisner B.H., Sheth S., Dretler S.P., et al. // Urology. - 2012. - № 80. - P. 776-779

146. El-Assmy, A.A. Outcome of percutaneous nephrolithotomy: Effect of body mass index. / A.A. El-Assmy, A.R. Shokeir, A.R. El-Nahas, et al. // Eur. Urol - 2007. - № 52. - P. 199-205.

147. El-Gamal, O. Role of combined use of potassium citrate and tamsulosin in the management of uric acid distal ureteral calculi / O. El-Gamal, M. El-Bendary, M. Ragab, M. Rasheed // Urol. Res. - 2012. - № 40 (3). - P. 219224.

148. Ellis, H. A history of bladder stone / H. Ellis // Journal of the Royal Society of Medicine. - 1979. - № 4, V. 72. - P. 248-251,.

149. El-Nahas, A.R. A prospective multivariate analysis of factors pre- dicting stone disintegration by extracorporeal shock wave lithotripsy: the value of highresolution noncon- trast computed tomography / A.R. El-Nahas, AM. El-Assmy, O. Mansour, et al. // Eur Urol. - 2007. - № 51 (6). - P. 1688-1694

150. El-Nahas, A.R. Factors affecting stone free rate and complications of percutaneous nephrolithotomy for treatment of staghorn stone / A.R. El-Nahas, I. Eraky, A.A. Shokeir, A.M. Shoma, AM. El-Assmy, N.A. El-Tabey, S. Soliman, A.M. Elshal, H.A. El-Kappany, M.R.El-Kenawy // Urology. -2012. - N 6, V. 79. - P. 1236-1241.

151. El-Nahas, A.R. Post-percutaneous nephrolithotomy extensive hemorrhage: a study of risk factors / A.R. El-Nahas, A.A. Shokeir, A.M. El-Assmy, T. Mohsen, AM. Shoma, I. Eraky, et al. // J Urol. - 2007. - № 177. - P. 576579. doi:10.1016/j.juro.2006.09.048.

152. Emiliani, E. Renal parenchyma injury after percutaneous nephrolithotomy tract dilatations in pig and cadaveric kidney models. Cent European / E.

Emiliani, M. Talso, M. Baghdadi, O. Traxer // J. Urol. - 2017. - № 70. - P. 69-75.

153. Ettinger, B Potassium-magnesium citrate is an effective prophylaxis against recurrent calcium oxalate nephrolithiasis / B. Ettinger, C.Y. Pak, J.T. Citron, C. Thomas, B. Adams-Huet, A Vangessel // J. Urol. - 1997 . - № 158(6). -P. 2069-2073.

154. Evan, A.P. Crystal-associated nephropathy in patients with brushite nephrolithiasis / A.P. Evan, J.E. Lingeman, F.L. Coe, Y. Shao, J.H. Parks, S.B. Bledsoe, et al. // Kidney Int. - 2005. - № 67. - P. 576-591

155. Evan, A.P. Physiopathology and etiology of stone formation in the kidney and the urinary tract / A.P. Evan // Pediatr.Nephrol. - 2010. - V. 25 (5). - P. 831841

156. Evan, A.P. Renal crystal deposits and histopathology in patients with cystine stones / A.P. Evan, F.L. Coe, J.E. Lingeman, Y. Shao, B.R. Matlaga, S.C. Kim, et al. // Kidney Int. - 2006. - № 69. - P. 2227-2235.

157. Evan, A.P. Renal histopathology of stone-forming patients with distal renal tubular acidosis / A.P. Evan, J. Lingeman, F. Coe, Y. Shao, N. Miller, B. Matlaga, et al. // Kidney Int. - 2007. - № 71. - P. 795-801

158. Evans, J.W.H. Removal of ureteric stents with a flexible cystoscope / J.W.H. Evans, D.J. Ralph // Br. J. Urol. - 1991. - № 67. - P. 109-112.

159. Eyyup, S.P. Comparison of Mini-Percutaneous Nephrolithotomy and Retrograde Intrarenal Surgery in Pre-School Age Children / S.P. Eyyup, A. Gokhan, K. Bulent, A. Yigit, C. Halil, C. Meftun, Y. Ercan, C. Turhan // Urology. - 2016. - № 3 (101. - P. 21-25.

160. Faul, F. G Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences / F. Faul, E. Erdfelder, AG. Lang, A. Buchner // Behavior Research Methods. - 2007. - № 39. - P. 175191.

161. Fernando, C. Preminger Management of residual stones / C. Fernando, M. Glenn // Urologic Clinics of North America. - 2000. -№ 3. - P. 12-19

162. Fernstrom, I. Percutaneous pyelolithotomy: a new extraction technique / I. Fernstrom, B. Johannson // Scand. J. Urol. Nephrol. - 1976. - № 10. - P. 257259

163. Filgueiras, P.R.S. Metabolic syndrome and associated urolithi- asis in adults enrolled in a community-based health program. / P.R.S. Filgueiras, J.R. Almeida, H.C. Kang, M.L. Rosa, J.R. Lugon // Fam Pract. - 2013. - № 30 (3). - P. 276-281.

164. Fink, H.A. Diet, Fluid or Supplements for Secondary Prevention of Nephrolithiasis: A systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Trials / H.A Fink, J.W. Akornor, P.S. Garimella, et al. // Eur. Urol. - 2009. - № 6 (1). - P. 72-80.

165. Fink, H.A. Diet, fluid, or supplements for secondary prevention of nephrolithiasis: a systematic review and meta-analysis of randomized trials / H.A. Fink, J.W. Akornor, P.S. Garimella, et al. // Eur Urol. - 2009. - № 56 (1). - P. 72-80

166. Fink, H.A. Medical management to prevent recurrent nephrolithiasis in adults: A systematic review for an American College of Physicians Clinical Guideline / H.A. Fink, T.J. Wilt, K.E. Eidman, et al. // Ann Intern Med. -2013. - № 158. - P. 535-543.

167. Finney, R.P. Experience with new double J ureteral catheter stent / R.P. Finney // J Urol. - 1978. - № 167. - P. 1135-1138.

168. Finney, R.P. Experience with new double J ureteral catheter stent / R.P. Finney // J. Urol. - 1978. - № 167. - P. 1135-1138.

169. Fuller, A., et al. The CROES Percutaneous Nephrolithotomy Global Study: The Influence of Body Mass Index on Outcome / A. Fuller, et al. // The Journal of Urology. - 2012. - V. 188 (1). - P. 138-144

170. Gadsen, J. Local anesthetics for peripheral nerve block / J. Gadsen. - New York Sch. Reg. Anesth. - 2013. - V. 6 (124). - P. 145-152

171. Gadzhiev, N. Sculpturing in Urology, or How to Make Percutaneous Nephrolithotomy Easier / N. Gadzhiev, S. Petrov et al. // J. Endourology. -2015. - Vol. 29, № 5. - P. 512-517

172. Ganpule, A.P. PCNL in the twenty-first century: role of Microperc, Miniperc, and Ultraminiperc / A.P. Ganpule, AS. Bhattu, M. Desai // World J Urol. - № 2014. - № 33. - P. 235-240.

173. Garcia-Albeniz, X. Immediate versus deferred initiation of androgen deprivation therapy in prostate cancer patients with PSA-only relapse. An observational follow-up study / X. Garcia-Albeniz, J.M. Chan, A. Paciorek, et al. // Eur. J. Cancer. - 2015. - № 51. - P. 817-824.

174. Ghani, K.R. Percutaneous Nephrolithotomy: Update, Trends, and Future Directions / K.R. Ghani, S. Andonian, M. Bultitude, et al. // Eur Urol. - 2016. -№ 70. - P. 382-396

175. Ghani, K.R. Percutaneous Nephrolithotomy: Update, Trends, and Future Directions / K.R. Ghani, et al. // Eur Urol (2016), http://dx.doi. org/ 10.1016/j. eururo.2016.01.047

176. Ghani, K.R. Three-dimensional imaging in urology / K.R. Ghani, J. Pilcher, U. Patel, K. Anson // B.J.U. - 2004. - № 94. - P. 769-773.

177. Ghani, K.R. Trends in percutaneous nephrolithotomy use and outcomes in the United States / K.R. Ghani, J.D. Sammon, N. Bhojani, P.I. Karakiewicz, M. Sun, S. Sukumar, et al. // J. Urol. - 2013. - № 190. - P. 558-64.

178. Giraudon, A. Clinical and biochemical characterization of childhood urolithiasis. / A. Giraudon, E. Richard, A. Gordon, A. Bouty, E. Dobremez, P. Barat, J.M. Blouin, B. Llanas, J. Harambat // Arch Pediatr. - 2014. - Vol. 21. - N 12. - P. 1322-1329.

179. Goldfarb, D.S. A twin study of genetic and dietary influences on nephrolithiasis: a report from the Vietnam Era Twin (VET) Registry / D.S. Goldfarb, M.E. Fischer, Y. Keich, J. Goldberg // Kidney Int. - 2005. - № 67(3). - P. 1053-61.

180. Goodwin, W.E. Percutaneous trocar (needle) nephrostomy in hy- dronephrosis

/ W.E. Goodwin, W.S. Casey, W. Woolf // JAMA. - 1955. - № 157. - P. 891894

181. Google Fit: he Google Fit SDK 2016. https://developers.google. com/fit/

182. Grant, A. Acceptability and perceived barriers and facilitators to creating a national research register to enable 'direct to patient' enrolment into research: the Scottish Health Research Register (SHARE) / A. Grant, J. Ure, D.J. Nicolson, et al. // BMC Health Serv Res. - 2013. - № 13. - P. 422-425.

183. Grasso, M. Flexible ureteroscopically assisted percutaneous renal access. M. Grasso, G. Lang, F.C. Taylor // Tech Urol. - 1995. - № 1(1). - P. 39-43.

184. Gregory, T.C. Side Effects of Commonly Prescribed Analgesic Medications / T.C. Gregory, V. Duong, et all // Phys Med Rehabil Clin. - 2014. - № 25. - P. 457-470

185. Grigor'ev, N.A. Urolithiasis. / N.A. Grigor'ev, I.V. Semenyakin, V.A Malkhasyan, N.K. Gadzhiev, V.I. Rudenko // Urologiia. - 2016. - № 2 (2). -P. 37-69.

186. Grocela, J.A. Intracorporeal lithotripsy: instrumentation and development / J.A Grocela, S.P. Dretler // Urologic Clinics of North America. - 1997 -№ 1, V. 24. - P. 13-23

187. Gucuk, A. Does the Hounsfield unit value determined by computed tomography predict the outcome of percutaneous nephrolithotomy? / A. Gucuk, U. Uyeturk, U. Ozturk, E. Kemahli, M. Yildiz, A.J. Metin // Endourol. - 2012. - № 26. - P. 792-796.

188. Gupta, N.P. Role of computed tomography with no contrast medium enhancement in predicting the outcome of extra- corporeal shock wave lithotripsy for urinary calculi / N.P. Gupta, M.S. Ansari, P. Kesarvani, et al. // BJUInt. - 2005. - № 95(9). - P. 1285-1288.

189. Gwen, G. Medical and dietary interventions for preventing recurrent urinary stones in children / G. Gwen, M. Helen, A. J. Micah, A.B. Linda // Online Publication Date: August 2014

190. Hamburg, M.A. The path to personalized medicine / M.A Hamburg, F.S. Collins // N. Engl. J. Med. - 2010. - № 363(4). - P. 301-304.

191. Hammer, Q. Paleontological statistics software package for education and data analysis / 0 Hammer, D.A.T. Harper, P.D. Ryan // Palaeontol Electron. - 2001. - № 4. - P. 9-18.

192. Hampson, L.A. Impact of age on quality-of-life outcomes after treatment for localized prostate cancer // L.A. Hampson, J.E. Cowan, S. Zhao, et al. // Eur Urol. - 2015. - № 68. - P. 480 - 486.

193. Hannan, E.L. Clinical versus administrative data bases for CABG surgery. Does it matter? / E.L. Hannan, H. Kilburn, M.L. Lindsey, R. Lewis // Med Care. - 1992. - № 30. - P. 892-907.

194. Hasigov, A.V. Sravnitelnyj analiz ehffektivnosti i bezopasnosti perkutannoj nefrolitotomii pri korallovidnyh kamnyah / A.V. Hasigov, I.I. Belousov, M.I. Kogan // Urologiya. - 2013. - № 1. - P. 86- 88.

195. Health, Kit: Develop Health and Fitness Apps That Work Together. Cuppertino, CA Apple 2016. [https://developer.apple.com/ healthkit/].

196. Hein, S. Endoscopically Determined Stone Clearance Predicts Disease Recurrence Within 5 Years After Retrograde Intrarenal Surgery / S. Hein, A. Miernik, K. Wilhelm, D.Schlager, D.S. Schoeb, F. Adams, et al. // J. Endourol. - 2016. - № 30. -P. 110-112.

197. Helal, M. Sheath: Alternative for Pédiatrie Percutaneous Nephrolithotomy / M. Helal, T. Black, J. Lockhart, T.E. Figueroa. - 1997. - № 11. - P. 171172.

198. Hesse, A. Study on the prevalence and incidence of urolithiasis in Germany comparing the years 1979 vs. 2000. / A. Hesse, E. Brandle, D. Wilbert, K.U. Kohrmann, P. Alken // Eur Urol. - 2003. - № 44 (6). - P. 709-713.

199. Hesse, A, Quality control in urinary stone analysis: results of 44 ring trials (1980-2001) / A. Hesse, R. Kruse, W.J. Geilenkeuser, M. Schmidt // Clin Chem Lab Med. - 2005. - № 43(3). - P. 298-303.

200. Hiatt, R.A. Randomized controlled trial of a low animal protein, high fiber diet in the prevention of recurrent calcium oxalate kidney stones / R.A. Hiatt, B. Ettinger, B. Caan, et al. // Am. J. Epidemiol. - 1996. - 144. - P. 2533

201. Hollenbeck, B.K Identifying risk factors for potentially avoidable complications following radical cystectomy // B.K. Hollenbeck, D.C. Miller, D. Taub, et al. // J. Urol. - 2005. - № 174. - P. 1231 - 1237

202. Honey, R.J.D. A Randomized, Double-Blinded, Placebo-Controlled Trial of Intercostal Nerve Block After Percutaneous Nephrolithotomy / R.J.D. Honey, D. Ghiculete, A.A. Ray, K.T. Pace // J. Endourol. - 2013. - № 4, V. 2. - P. 415-419

203. Hu, G. A novel minimally invasive percutaneous nephrolithotomy technique: safety and efficacy report / G. Hu, Z. Guo, H. Liu, M. Luo, M. Liu, P. Lai, et al. // Scand. J. Urol. - 2015. - № 49. - P. 174-80.

204. Hunt, J.P. A ccuracy of administrative data in trauma: splenic injuries as an example / J.P. Hunt, G.S. Cherr, C. Hunter, etal. // J. Trauma. - 2000. - № 49. - P. 679-686

205. Indridason, O.S. Epidemiology of kidney stones in Iceland: a population-based study / O.S. Indridason, S. Birgisson, V.O. Edvardsson, H. Sigvaldason, N. Sigfusson, R. Palsson // Scand. J. Urol. Nephrol. - 2009. -N 3, V. 40. - P. 215 - 220.

206. Iqbal, M.W. Contemporary management of struvite stones using combined endourological and medical treatment: predictors of unfavorable clinical outcome / M.W. Iqbal, R. Youssef, A. Neisius, N. Kuntz, J. Hanna, M.N. Ferrandino, G.M. Preminger, M.E. Lipkin // J. Endourol. - 2013. - № 3, V. 36. - P. 34 - 62.

207. Israel, J., Israel W. Chirurgie der Niere und des Harnleiters / J. Israel, W. Israel // Leipzig: Thieme. - 1925. - 222 p.

208. Itani, K.M.F. Fifteen years of the National Surgical Quality Improvement Program in review /K.M.F. Itani // Am. J. Surg. - 2009. - № 198. - P. 9-18.

209. Jackman, S. Percutaneous nephrolithotomy in infants and preschool age children: experience with a new technique / S. Jackman, S. Hedican, C. Peters, S. Docimo // Urology. - 1998. - № 52. - P.697-701.

210. Jackman, S. The 'mini-perc' technique: a less invasive alternative to percutaneous nephrolithotomy / S. Jackman, S. Docimo, J. Cadeddu, J. Bishoff, L. Kavoussi, T. Jarrett // World J. Urol. - 2016. - P. 371-374.

211. Jamieson, S. Likert scales: how to (ab)use them / S. Jamieson // Med Educ. -2004. - № 38. - P. 1217-1218

212. Jeong, Y.B., Doo, A.R., Park, H.S. et al. Urolithiasis (2016) 44: 367.

213. Johanson, P. Association be- tween adoption of evidence-based treatment and survival for patients with ST-elevation myocardial in- farction / P. Johanson, C. Held, B. Svennblad, J. Lindback, L. Wallentin, et al. // JAMA 2011. - № 305(16). - P. 1677-84

214. Johnson, AG. Do nonsteroidal anti- inflammatory drugs affect blood pressure? A meta-analysis / A.G. Johnson, T.V. Nguyen, R.O. Day // Ann Int Med. -1994. - № 121. - 289-300.

215. Johnson, V.E. Revised standards for statistical evidence / V.E. Johnson // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. - 2013. - № 110(48). - P. 19313-7

216. Johri, N. An update and practical guide to renal stone management / N. Johri, B. Cooper, W. Robertson, S. Choong, D. Rickards, R. Unwin // Nephron Clin. Pract. - 2010. - N 3, V. 116.- P. 159-171.

217. Jonnavithula, N. Efficacy of peritubal local anesthetic infiltration in alleviating postoperative pain in percutaneous nephrolithotomy. / N. Jonnavithula, et al. // J. Endourol. - 2009. - № 23. - P. 857-860.

218. Joseph, P. Computerized tomography attenuation value of renal calculus: can it predict successful fragmentation of the calculus by extracorporeal shock wave lithotripsy? A preliminary study / P. Joseph, A.K. Mandal, S.K. Singh, et al. // J Urol. - 2002. - № 167(5). - P. 1968-1971

219. Joshi, G.P. Multimodal analgesia techniques and postoperative rehabilitation

/ G.P. Joshi // Anesthesiol. Clin. North America. - 2005. - № 1, V. 23. - P. 185-202

220. Juan, Y.S. Comparison of percutaneous nephrolithotomy and ureteroscopic lithotripsy in the management of impacted, large, proximal ureteral stones. Kaohsiung / Y.S. Juan, J.T. Shen, C.C. Li, et al. // J Med Sci. - 2008. - № 24(4). - P. 204-209.

221. Kacker, R. Decreased stone-free rates after percutaneous nephrolithotomy for high calcium phosphate composition kidney stones. / R. Kacker, J.J. Meeks, L. Zhao, R.B.Nadler // J. Urol. - 2008. - № 180. - P. 958-960

222. Kamphuis, G.M., Baard J., Westendarp M., de la Rosette J.J. Lessons learned from the CROES percutaneous nephrolithotomy global study. / G.M. Kamphuis, J. Baard, M. Westendarp, J.J. de la Rosette // World J. Urol. -2014. - № 14. - P. 1367-1375.

223. Karami, H, Arbab AH, Hosseini SJ, et al. Impacted upper-ureteral calculi >1 cm: blind access and totally tubeless percutaneous antegrade removal or retrograde approach? J Endourol 2006;20(9): 616-9.

224. Kawahara, T. Ureteral stent encrustation, incrustation, and coloring: morbidity related to indwelling times / / T. Kawahara, H. Ito, H. Terao et al. // J. Endourol. - 2012. - 26 (2). - P. 178-182.

225. Kawahara, T. Ureteral stent retrieval using the crochet hook technique in females / T. Kawahara, et al. // PLoS One. - 2012. - №7. - P. e29292.

226. Khambati, A. Factors associated with compliance to increased fluid intake and urine volume following counseling in first time kidney stone patients / A. Khambati, et al. // J. Endourology. 2016- № 4(45). - P. 332-346

227. Khan, A. Retrograde intrarenal surgery vs mini percutaneous nephrolithotripsy for lower pole stones less than 2cm / A. Khan et al // International Journal of Biomedical Research. - 2016. - № 7(11). - P. 795-798.

228. Kiefer, J.H, Frere Jacques Beaulieu (1651-1714) / J.H. Kiefer // Investigative Urology. - 1970. - № 6, V. 7. - P. 543-544,.

229. Kim, S.C. Using and choosing a nephrostomy tube after percutaneous

nephrolithotomy for large or complex stone disease: a treatment strategy / S.C. Kim, W.W. Tinmouth, R.L. Kuo, R.F. Paterson, J.E. Lingeman // J. Endourol. - 2005. - № 3, V.19. - P. 348-52

230. Knoll, T. Do patients benefit from miniaturized tubeless percutaneous nephrolithotomy? A comparative prospective study / T. Knoll, F. Wezel, M.S. Michel, et al. // J Endourol. - 2010. - № 24. - P. 1075-1079.

231. Knoll, T. Epidemiology, Pathogenesis, and Pathophysiology of Urolithiasis / T. Knoll // Eur. Uro.l Suppl. - 2010. - Vol. 9. - P. 802 - 806.

232. Knudsen, B. Durability of the Next-generation Flexible Fiberoptic Ureteroscopes: A Randomized Prospective Multi-institutional Clinical Trial / B. Knudsen, M. Monga et al. // Urology. - 2010. - № 75 (3) .- P. 534-538

233. Knudsen, B. Durability of the next-generation flexible fiberoptic ureteroscopes: a randomized prospective multi-institutional clinical trial / B. Knudsen, R. Miyaoka, K. Shah // Urology. - 2010. - № 75(3). - P. 534-538.

234. Kockerling, F. The Need for Registries in the Early Scientific Evaluation of Surgical Innovations / F. Kockerling // Frontiers in Surgery. - 2014. - № 1.

- P. 12-13.

235. Kocvara, R. A prospective study of nonmedical prophylaxis after a first kidney stone / R. Kocvara, P. Plasgura, A. Petrik et al. // B.J.U. Int. - 1999.

- №84. - P. 393-402

236. Koga, S. Staghorn calculi-long-term results of management / S. Koga, Y Arakaki, M. Matsuoka, C. Ohyama // B.J. Urol. - 1991. - 68 (2). - P. 122-124.

237. Kok, D.J. Calcium oxalate nephrolithiasis, a free or fixed particle disease /

D.J. Kok, S.R. Khan // Kidney Int. - 1994. - № 46. - P. 847-54

238. Kraemer, H.C. How to assess the clinical impact of treatments on patients, rather than the statistical impact of treatments on measures / H.C. Kraemer,

E. Frank, D.J. Kupfer // International Journal of Methods in Psychiatric Research. - 2011. - № 20 (2). - P. 63-72

239. Krambeck, A.E. Profile of the brushite stone former / A.E. Krambeck, S.E. Handa, A.P. Evan, et al. // J. Urol. - 2010. - № 184 (4). - P. 367-71.

240. Krone, R.J. Evaluation of the American College of Cardiology / R.J. Krone, et al. //American Heart Association and the Society for Coronary Angiography and Interventions lesion classification system in the current "stent era" of coronary interventions (from the ACC-National Cardiovascular Data Registry) //The American journal of cardiology. -2003. - №. 4, T. 92. - P. 389-394.

241. Kukreja, R. Factors affecting blood loss during percutaneous nephrolithotomy: prospective study / R. Kukreja, M. Desai, S. Patel, et al. // J Endourol. - 2004.

- № 18. - P. 715-722.

242. Kumar, V. Percutaneous ureterolitholapaxy: the best bet to clear large bulk impacted upper ureteral calculi // V. Kumar, R. Ahlawat, G.K. Banjeree, et al. Arch. Esp. Urol. - 1996. - № 49(1). - P. 86-91.

243. Kuo, R.L. Lower Pole II - initial results from a comparison of shock wave lithotripsy, ureteroscopy and percutaneous nephrolithotomy for lower pole nephrolithiaisis // R.L. Kuo, J.E. Lingeman, R.J. Leveillee, et al. // J. Urol. -2003. - № 169. - P486-492

244. Kurth, K.H. Ultrasound litholapaxy of a staghorn calculus // K.H. Kurth, R. Hohenfellner, J. Altwein // J. Urol. - 1977. - № 117. - P. 242-243

245. Labadie, K. Evaluation and comparison of urolithiasis scoring systems used in percutaneous kidney stone surgery / K. Labadie, Z. Okhunov, A. Akhavein, D.M. Moreira, J. Moreno-Palacios, M. Del Junco, et al. // J. Urol

- 2015. - № 193. - P. 154-59

246. Labate, G. The Percutaneous Nephrolithotomy Global Study: Classification of Complications / G. Labate, et al. // Journal of Endourology. - 2011. - №25(8) .

- P. 1275-1280.

247. Lahme, S. Minimally invasive PCNL in patients with renal pelvic and calyceal stones / S. Lahme, K.H. Bichler, W.L. Strohmaier, T. Götz // Eur Urol. - 2001. - № 40. - P. 619-24.

248. Lahme, S. Stones of the upper urinary tract. Update on minimal-invasive endourological treatment / S. Lahme, V. Zimmermanns, A Hochmuth // Arch. Ital. Urol. Andro. - 2008. - № 80(1). - P. 13-17.

249. Landman, J. Evaluation of overall costs of concurrently available small flexible ureteroscopes // J. Landman, D.I. Lee, C. Lee, M. Monga // Urology. - 2003. -№62. - P. 218-22.

250. Lange, D., Chew B., Elwood C. Biomaterials in Urology-Beyond Drug Eluting and Degradable-A Rational Approach to Ureteral Stent Design / Lange D., Chew B., Elwood C. // (2011). at [http://www.intechopen.com/source/pdfs/22937/InTech-

Biomater ials_in_uro logy_beyond_drug_e lut ing_and_degradab le_ a_rational _approach_to_ureteral_stent_design.pdf]

251. Larsson, S. Use Of 13 Disease Registries In 5 Countries Demonstrates The Potential To Use Outcome Data To Improve Health Care's / S. Larsson, P. Lawyer, G. Garellick, B. Lindahl, M. Lundström // Value Health Affairs. -2012. - № 31(1). - P. 220-227

252. Lawson, E.H. A comparison of clinical registry versus administrative claims data for reporting of 30-day surgical complications / E.H. Lawson, R. Louie, D.S. Zingmond, et al. // Ann Surg. - 2012. - № 256. - P. 973-981

253. Lazarus, J. The Locator: novel percutaneous nephrolithotomy apparatus to aid collecting system puncture--a preliminary report // J.Lazarus, J. Williams // J Endourol. - 2011. - № 25. - P. 747-50

254. Leapman, M.S. Application of a prognostic Gleason grade grouping system to assess distant prostate cancer outcomes / M.S. Leapman, J.E. Cowan, J. Simko, et al. // Eur Urol. - 2017. - № 71. - P. 750 - 759.

255. Leenhouts, H.P. The molecular basis of stochastic and nonstochastic effects / H.P. Leenhouts, K.H. Chadwick // Health Phys. - 1989. - № 57 (1). - P. 343-348.

256. Lein, J.W. Limitations of the oral calcium loading test in the management of the recurrent calcareous renal stone former / J.W. Lein, P.M. Keane // Am. J.

Kidney Dis. - 1983. - № 3. - P. 76-77.

257. Lingeman, J.E. Management of lower pole nephrolithiasis: a critical analysis / J.E. Lingeman, Y.I. Siegel, B. Steele, et al. // J. Urol. - 1994. - № 151(3). - P. 663-667.

258. Lotan, Y. Increased Water Intake as a Prevention Strategy for Recurrent Urolithiasis: Major Impact of Compliance on Cost-Effectiveness / Y. Lotan, I. Buendia-Jiménez, I. Lenoir-Wijnkoop, M. Daudon, L. Molinier, I. Tack, M.J. Nuijten // J. Urol. - 2013. - № 189. - P. 935-939.

259. Lotan, Y. Primary prevention of nephrolithiasis is cost-effective for a national healthcare system / Y. Lotan, I. Buendia-Jiménez, I. Lenoir-Wijnkoop, et al. // B.J.U. Int. - 2012. - № 110. - P. 1060-1067.

260. Louis, T. Effective communication of standard errors and confidence intervals / T. Louis, S.L. Zeger // Biostatistics. - 2009. - № 10. - P. 1-2.

261. Love, J. Software to Sharpen Your Stats. APS // J. Love, R. Selker, J. Verhagen, et al. // Observer. - 2015. - 28 (3). -P. 12-16.

262. Luckenbaugh, A.N. Variation in guideline && concordant active surveillance follow up in diverse urology practices / A.N. Luckenbaugh, G.B. Auffenberg, S.R. Hawken, et al. // J. Urol. - 2017. - № 197 (3). - P. 621-626.

263. Lusch, A. In Vitro and In Vivo Comparison of Optics and Performance of a Distal Sensor Ureteroscope Versus a Standard Fiberoptic Ureteroscope. / A. Lusch, C. Abdelshehid, G. Hidas, et al. // J. of Endourology. -2013. - № 27(7). - P. 896-902.

264. Macaluso, J.N. The use of the Magnetip double-J ureteral stent in urological practice/ J.N. Macaluso et al. // J. Urol. - 1989. - № 142. - P. 701-703.

265. Maheshwari, P.N. Is antegrade ureteroscopy better than retrograde ureteroscopy for impacted large upper ureteral calculi? // P.N. Maheshwari, AT. Oswal, M. Andankar, et al. // J. Endourol. - 1999. - № 13(6). - P. 441444.

266. Mahfuza, A. Systematic Evaluation of Ureteral Occlusion Devices: Insertion,

Deployment, Stone Migration, and Extraction / Mahfuza A., Renato N.P., et all // Urology. - 2009. - 73 (5). - P. 102-113

267. Mandel, N. Conversion of calcium oxalate to calcium phosphate with recurrent stone episodes / N. Mandel, I. Mandel, K. Fryjoff, T. Rejniak, G. Mandel // J. Urol. - 2003. - 169(6). - P. 2026-2029.

268. Manoj, M. Tubeless percutaneous nephrolithotomy: outcomes with expanded indications. Int. braz / Manoj M. et al. // J. urol. - 2014. - vol. 40. - P. 2-6

269. Mariappan, P. One week of ciprofloxacin before percutaneous nephrolithotomy significantly reduces upper tract infection and urosepsis: a prospective controlled study // P. Mariappan, G. Smith, S.A. Moussa, D.A. Tolley // B.J.U. Int. - 2006. - № 98. - P. 1075-9.

270. Mariappan, P. Stone and pelvic urine culture and sensitivity are better than bladder urine as predictors of urosepsis following percutaneous nephrolithotomy: a prospective clinical study / Mariappan P., et al. // J. Urology. - 2005. - V. 173. - P. 1610-1614

271. Matlaga, B.R. Stones: can the Guy's stone score predict PNL outcomes? B.R. Matlaga, E.S. Hyams // Nat Rev Urol. - 2011. - № 8. - P. 363-364.

272. Mattle, D. Preventive treatment of nephrolithiasis with alkali citrate--a critical review. D. Mattle, B. Hess // Urol. Res. - 2005. - 33(2). - 73-79.

273. McCauley, L.R. Factors Influencing Fluid Intake Behavior Among Kidney Stone Formers // L.R. McCauley, A.J. Dyer, K. Stern, T. Hicks, M.M. Nguyen // J. Urol. - 2012. - № 187. - P. 1282-1286.

274. McCulloch, P. No surgical innovation without evaluation: the IDEAL recommendations // P. McCulloch, D.G. Altman, et al. // Lancet. - 2009. -№ 12, V. 374. - P. 1105-112

275. Memarsadeghi, M. Unenhanced multi-detector row CT in patients suspected of having urinary stone disease: effect of section width on diagnosis / M. Memarsadeghi, G. Heinz-Peer, T.H. Helbich, et al. // Radiology. - 2005. -№ 235. - P. 530-536.

276. Mendez Probst, C.E. Preoperative indications for percutaneous

nephrolithotripsy in 2009 / C.E. Mendez Probst, J.D. Denstedt, H. Razvi // J. Endourol. - 2009. - № 23(10). - P. 1557-1561.

277. Meschi, T. Lifestyle recommendations to reduce the risk of kidney stones / T. Meschi, A. Nouvenne, L. Borghi // Urol. Clin. North Am. - 2011. - № 38. - P. 313-320.

278. Meyer, B.C. Electromagnetic field-based navigation for percutaneous procedures on C-arm CT: experimental evaluation and clinical application / B.C. Meyer, O. Peter, M Nagel, et al. // Eur Radiol. - 2008. - № 18. - P. 2855 - 2864.

279. Miche,l M.S. Complications in percutaneous nephrolithotomy / M.S. Michel, L. Trojan, J.J. Rassweiler // Eur Urol. - 2007. - №51. - P. 899-906.

280. Michell, R. Urolithiasis-historical, comparative and pathophysiological aspects: a review / R. Michell // Journal of the Royal Society of Medicine. -1989. - № 11, v. 82. - P. 669-672.

281. Miller, O.F. Prospective comparison of unenhanced spiral computed tomography and intravenous urogram in the evaluation of acute flank pain / O.F. Miller, S.K. Rineer, S.R Reichard, R.G. Buckley, M.S. Donovan, I.R. Graham, et al. // Urology. - 1998. - № 52. - P. 982-987.

282. Milose, J.C. Prevalence of 24-hour urine collection in high risk stone formers // J.C. Milose, S.R. Kaufman, B.K. Hollenbeck et al. // J. Urol. -2014. - № 191. - 376-392.

283. Mishra, S. Prospective comparative study of miniperc and standard PNL for treatment of 1 to 2 cm size renal stone / S. Mishra, R. Sharma, C. Garg, A Kurien, R. Sabnis, M. Desai B.J.U. Int. - 2011. - № 108. - P. 896-900.

284. Mishra, S. Staghorn classification: Platform for morphometry assessment / S. Mishra, A.S. Bhattu, R.B. Sabnis, M.R. Desai // Indian J. Urol. - 2014. -№ 30. - P. 80-83

285. Mishra, S. Staghorn morphometry: a new tool for clinical classification and prediction model for percutaneous nephrolithotomy monotherapy / S. Mishra, R.B. Sabnis, M. Desai // J. Endourol. - 2012. - № 26(1). - P. 6-14.

286. Mishra, S. Training in percutaneous nephrolithotomy / S. Mishra, J. Jagtap, R.B. Sabnis, M.R. Desai // Curr. Opin. Urol. -2013. -№ 23. - P 147-51.

287. Modi, B.P. First report of the international serial transverse enteroplasty data registry: indications, efficacy, and complications / B.P. Modi et al. //Journal of the American College of Surgeons. - 2007. - T. 204. - №. 3. - C. 365371.

288. Montanari, E. Urolithiasis / E. Montanari, F. Longo, N. Macchione, et al. -2015. - P. 43-177.

289. Moonga, M. Minipercutaneous nephrolithotomy / M. Moonga, S. Oglevie // J. Endourol. - 2000. - № 14. - P. 419-421.

290. Moore, S.L. Optimal management of lower pole stones: the direction of future travel / S.L. Moore, E. Bres-Niewada, P. Cook, H. Wells, B.K. Somani Central European Journal of Urology. - 2016. - № 69(3). - P.274-279.

291. Morgan, T.M. Variationin the use of postoperative radiotherapy among high-risk patients following radical prostatectomy / T.M. Morgan, S.R. Hawken, K.R. Ghani, et al. // Prostate Cancer Prostatic Dis. - 2016. - № 19. - P. 216-221.

292. Morris, D.S. Temporal Trends in the Use of Percutaneous Nephrolithotomy / D.S. Morris, J.T. Wei, D.A Taub, R.L. Dunn, J.S. Wolf, B.K. Hollenbeck // J. Urol. - 2006- № 5, V. 175. - P. 1731-1736

293. Muller, M. Mobile augmented reality for computer-assisted percutaneous nephrolithotomy / M. Muller, M-C. Rassweiler, J. Klein, et al. // Int. J. Comput. Assist. Radiol. Surg. - 2013. - № 8. - 663 - 675.

294. Mulvaney, W.P. Attempted disintegration of calculi by ultrasonic vibrations / W.P. Mulvaney / J. Urol. - 1953. - № 70(5). - P. 704-707

295. Mulvaney, W.P. The laser beam in urology / W.P. Mulvaney, C.W.Beck // J Urol. - 1968 . - № 1 (99). - P.112-5.

296. Myers, S.N. Notable outcomes and trackable events after surgery: evaluating an uncomplicated recovery after radical prostatectomy / S.N. Myers, K.R. Ghani, R.L. Dunn, et al. // J. Urol. - 2016. - № 196. - P. 399-404.

297. Nagele, U. A Newly Designed Amplatz Sheath Decreases Intrapelvic Irrigation Pressure During Mini-Percutaneous Nephrolitholapaxy: An in-Vitro Pressure-Measurement and Microscopic Study / U. Nagele, M. Horstmann, K-D. Sievert, M. A Kuczyk, U. Walcher, J. Hennenlotter, et al. // J. Endourol. - 2007. - № 21. - P. 1113-1116.

298. Nagele, U. Vacuum cleaner effect, purging effect, active and passive wash out: a new terminology in hydrodynamic stone retrival is arising - Does it affect our endourologic routine? / U. Nagele, A. Nicklas // World J. Urol. -2016. - № 34. - P. 143-144.

299. Nakamoto, T. Long-term results of endourologic treatment of urinary calculi: Investigation of risk factors for recurrence or regrowth / T. Nakamoto, K. Sagami, A. Yamasaki, et al: // J. Endourol. - 1993. - № 4, V. 7, - P. 297-301

300. Nayan, M. Variations between two 24-hour urine collections in patients presenting to a tertiary stone clinic / M. Nayan, M.A Elkoushy, S. Andonian // Can Urol. Assoc. J. - 2012. - № 6(1). - P. 30-33.

301. Newcombe, R.G. Confidence Intervals for Proportions and Related Measures of Effect Size / R.G. Newcombe. - CRC Press. - 2012. - 468 p.

302. Nicklas, A.P. The vacuum cleaner effect in minimally invasive percutaneous nephrolitholapaxy / A.P.N cklas, D. Schilling, M.J. Bader, T.R.W. Herrmann, U. Nagele // World J. Urol. - 2015. - № 33. - P. 1847-1853.

303. Nikolaus, T. Pharmacological treatments for per- sistent non-malignant pain in older persons / T. Nikolaus, A. Zeyfang // Drugs Aging. - 2004. - № 21. - P. 19-41.

304. Norman, R.W. When should patients with symptomatic urinary stone disease be evaluated metabolic ally? / R.W. Norman, S.S. Bath, W.G. Robertson, M. Peacock // J. Urol. - 1984. - № 132(6). - 1137-1139.

305. Okhunov, Z. S.T.O.N.E. nephrolithometry: novel surgical classification system for kidney calculi / Z. Okhunov, J.I. Friedlander, A.K. George, B.D. Duty, D.M. Moreira, A.K. Srinivasan, et al. // Urology. - 2013. - № 81. - P. 1154-1159

306. Olcott, E.W. Accuracy of detection and measure- ment of renal calculi: in vitro comparison of three-dimensional spiral CT, radiography, and nephrotomography / E.W. Olcott, F.G. Sommer, S. Napel // Radiology. - 1997.

- № 204. - P. 19-25.

307. Olvera, D. Natural History of Residual Fragments After Percutaneous Nephrolithotomy: Evaluation of Factors Related to Clinical Events and Intervention / D. Olvera, H. Razvi et al. // Urology. - 2016. - Vol. 97. - P. 4650

308. Olweny, E.O. Evaluation of the use of a biodegradable ureteral stent after retrograde endopyelotomy in a porcine model / E.O. Olweny et al. // J. Urol.

- 2002. - № 167. - P. 2198-2202.

309. Opondo, D. Standardization of patient outcomes reporting in percutaneous nephrolithotomy / D. Opondo, S. Gravas, A. Joyce, M. Pearle, T. Matsuda, Y-H. Sun, et al. // J. Endourol. - 2014. - № 28. - P. 767-74.

310. Osman, M. Percutaneous nephrolithotomy with ultrasonography-guided renal access: experience from over 300 cases / M. Osman, G. Wendt-Nordahl et al. // B.J.U. Int. - 2005. - № 96. - P. 875-878.

311. Paik, M.L. Is there a role for open stone surgery? / M.L. Paik, M.I. Resnick // Urol. Clin. North Am. - 2000. - № 2, V. 27. - P. 323-31.

312. Pak, C.Y. Detection of absorptive hypercalciuria type I without the oral calcium load test / C.Y. Pak, K. Sakhaee, M.S. Pearle // J. Urol. - 2011. - V. 915. - P. 185-193

313. Pak, C.Y. Evidence justifying a high fluid intake in treatment of nephrolithiasis / C.Y. Pak, K. Sakhaee, C. Crowther, et al./ Ann. Intern. Med. - 1980. - № 93. - P. 36-39.

314. Pareek, G. Shock wave lithotripsy success determined by skin-to-stone distance on computed tomography / G. Pareek, S.P. Hedican, F.T. Lee, et al. // Urology.

- 2005. - № 66(5). - P. 941-944.

315. Park, S. Imaging for percutaneous renal access and management of renal calculi / S. Park, M.S. Pearle // Urol. Clin. North Am. - 2006. - № 33. - P. 353-64.

316. Park, S.W. Fluoroscopy-guided transurethral removal and exchange of ureteral stents in female patients: technical notes / S.W. Park et al. // J. Vasc. Interv. Radiol. - 2007. - № 18. - P. 251-256.

317. Parks, J.H. A single 24-hour urine collection is inadequate for the medical evaluation of nephrolithiasis / J.H. Parks, E. Goldfisher, J.R. Asplin, F.L. Coe // J. Urol. - 2002. - 167(4). - P. 1607-1612.

318. Parks, J.H., Coe F.L. Evidence for durable kidney stone prevention over several decades / J.H. Parks, F.L. Coe // B.J.U. Int. - 2009. - № 103(9). - P. 1238-1246.

319. Patel, S.R. The modern history and evolution of percutaneous nephrolithotomy / S.R. Patel, S.Y. Nakada // J. Endourol. - 2015. - №2, V. 29. - P. 153-157.

320. Paulette, G. Assessment of Novel Ureteral Occlusion Device and Comparison with Stone Cone in Prevention of Stone Fragment Migration during Lithotripsy / Paulette G. et al. // J Endourology. - 2005. - № 2, V. 19. - P. 16-19

321. Pearl, M.S. Medical management of kidney stones: AUA guideline / M.S. Pearl, D.S. Goldfarb, D.G. Assimos, et al. // J. Urol. - 2014. - № 192(2). -P. 316-24.

322. Pearle, M.S. Outcomes of contemporary percutaneous neph- rostolithotomy in morbidly obese patients / M.S. Pearle, S.Y. Nakada, J.S. Womack, et al. // J. Urol. - 1998. - № 160 (3). - P. 669-73.

323. Pearle, M.S. Shockwave lithotripsy for renal calculi / M.S. Pearle // N. Engl. J. Med. - 2012. - № 5 (367). - P. 50- 57.

324. Pearle, M.S. Urologic diseases in America project: urolithiasis. / M.S. Pearle, E.A. Calhoun, G.C. Curhan // J. Urol. - 2005. - № 173. - P. 848857.

325. Pedersen, J.F. Percutaneous nephrostomy guided by ultrasound / J.F. Pedersen

// J. Urol. - 1974. - № 112. - P. 157-159

326. Perks, A.E. Stone attenuation and skin-to-stone distance on computed tomography predicts for stone fragmentation by shock wave lithotripsy / A.E. Perks, T.D. Schuler, J. Lee, et al. // Urology. - 2008. - № 72(4). - P. 765-9.

327. Perminger, G.M. Cahpter 1: AUA guideline on managent of staghorn calculi: diagnosis and treatment recommendations / G.M. Perminger, D.G. Assimos, J.E. Lingeman et al. // J. Urology. - 2005. - № 173 (6). - P. 1991-2000

328. Pollok, R. Prospects in percutaneous ablative targeting: comparison of a computer-assisted navigation system and the AcuBot robotic system / R. Pollok, P. Mozer, T.J. Guzzo, et al. // J. Endourol. - 2010. - № 24. - P. 1269 -1272.

329. Portis, A.J. Retreatment after percutaneous nephrolithotomy in the computed tomographic era: long-term follow-up / A.J. Portis, M.A. Laliberte, P. Tatman, L. Lendway, M.S. Rosenberg, C.A Bretzke // Urology. - 2014. - № 84. - P. 279-84.

330. Prakasam, G. Use of a Novel Smartphone-Based Diabetes Management System Improved Feelings of Confidence and Safety and Reduced Hypoglycemia Fear Among Parents Caregivers of Children Adolescents With Type 1 Diabetes / G. Prakasam, C. Rees, M. Lyden, C.G. Parkin // J. Diabetes Sci. Technol. - 2016. - № 193. - P. 901-9121.

331. Radecka, E. Pelvicaliceal biomodeling as an aid to achieving optimal access in percutaneous nephrolithotripsy / E. Radecka, M. Brehm er, K. Holmgren, G. Palm, P. Magnusson, A Magnusson // J. Endourol. - 2006. - № 20. - P. 92101.

332. Raman, J.D. Natural history of residual fragments following percutaneous nephrostolithotomy / J.D. Raman, A. Bagrodia, A Gupta, et all // J. Urology. - 2009. - Vol. 181. - P. 1163-1168

333. Rassweiler, J. New technology in ureteroscopy and percutaneous nephrolithotomy / J. Rassweiler, M-C. Rassweiler, J. Klein // Curr. Opin. Urol. - 2016. - № 26. - P. 95-106.

334. Rassweiler, J.J. iPad-assisted percutaneous access to the kidney using marker-based navigation: initial clinical experience / J.J. Rassweiler, M. Muller, M. Fangerau, et al. // Eur Urol. - 2011. - № 61. - 628 - 631

335. Rathi, R.K. Symptom-based smartphone app for detecting acute coronary syndrome: a diagnostic accuracy study / R.K. Rathi, A. Kalantri, S.P. Kalantri, V. Rathi // J. Am. Coll. Cardiol. - 2016. - № 67. - P. 632-637.

336. Riches, E. Thehistoryoflithotomyandlithotrity / E. Riches // Annalsofthe Royal College of Surgeons of England. - 968. - № 4, V. 43. - P. 185-199

337. Ritter, M. The Uro Dyna-CT enables three-dimensional planned laser-guided complex punctures / M. Ritter, M.C. Rassweiler, M.S. Michel // Eur. Urol. -2015. - №7. - P. 5-8.

338. Ritter, M., Laser-guided percutaneous kidney access with the Uro Dyna-CT: first experience of three-dimensional puncture planning with an ex vivo model / M. Ritter, M.C. Rassweiler, A Hacker, M.S. Michel // World J. Urol. - 2013.

- № 31. - P. 1147 - 1151.

339. Rodrigues, P.L. Collecting system percutaneous access using real-time tracking sensors: first pig model in vivo experience / P.L. Rodrigues, J.L. Vila?a, C. Oliveira, A. Cicione, J. Rassweiler, J. Fonseca, et al. // J. Urol. -2013. - № 190. - P. 1932-1937.

340. Romero, V. Kidney Stones: A Global Picture of Prevalence, Incidence, and Associated Risk Factors / V. Romero, H. Akpinar, D.G. Assimos // Rev. Urol.

- 2010. - № 2-3, V. 12. - P. 86 - 96.

341. Röntgen, W.C. Ueber eine neue Art von Strahlen / W.C. Röntgen // Sonderabbdruck aus den Sitzungsberichten der Würzburger Physik. medic. Gesellschaft. - 1895.

342. Rouder, J.N. Bayesian t-Tests for Accepting and Rejecting the Null Hypothesis / J.N. Rouder, P.L. Speckman, D.Sun, R.D. Morey, G. Iverson // Psychonomic Bulletin & Review. - 2009. - №16. - P. 225-237

343. Rule, A.D. The ROKS nomogram for predicting a second symptomatic stone episode / A.D. Rule, J.C. Lieske, X. Li, L.J. Melton, A.E. Krambeck, E.J. Bergstralh / J. Am. Soc. Nephrol. - 2014. - №25 (12). - P. 2878-2886.

344. Rupel, E. Nephroscopy with removal of stone following nephrostomy for obstructive calculous anuria / E. Rupel, R. Brown // J. Urol. - 1941. - № 47.

- P.177-182.

345. Rusnak, B. An improved dilator system for percutaneous nephrostomies. Radiology / B. Rusnak, W. Castaneda-Zuniga, F. Kotula, M. Herr era, K. Amplatz. - 1982. - №144. - P. 174-176

346. Sabnis, R. Current role of microperc in the management of small renal calculi / R. Sabnis, R. Ganesamoni, A Ganpule, S. Mishr, J. Vyas, J. Jagtap et al. // Indian J. Urol . - 2013. - № 29. - 214-218.

347. Sachse, H. Erfahrungen mit der Electrolithotripsie. Verh Deutsche Ges Urologie / H. Sachse // 1970. - № 23. - P. 171-173

348. Sairam, K. Percutaneous Nephrolithotomy and Chronic Kidney Disease: Results from the CROES PCNL Global Study / K. Sairam et al. // J. Urology. - 2012. - V. 188 (4). -P. 1195-1200

349. Sarica, K. The effect of calcium channel blockers on stoneregrowth recurrence after shock wave lithotripsy / K. Sarica, Y. Inal, S. Erturhan, et al. // Urol. Res. - 2006. - № 34. - P. 184-189.

350. Scales, C.D. Urologic Diseases in America Project. Prevalence of kidney stones in the United States / C.D. Scales, A.C. Smith, J.M. Hanley, C.S. Saigal // Eur. Urol. - 2012. - № 62(1). - P. 160-165.

351. Schoenthaler M. Retrograde intrarenal surgery in treatment of nephrolithiasis: is a 100% stone-free rate achievable? / M. Schoenthaler, K. Wilhelm, A. Katzenwadel, et al. // J. Endourol. - 2012. - № 26. - P. 489-93.

352. Schout, B.M. Update on training models in endourology: A qualitative systematic review of the literature between January 1980 and April 2008 / B.M. Schout, A.J. Hendrikx, A.J. Scherpbier, B.L. Bemelmans // Eur. Urol.

- 2008. - № 54. - P. 1247-1261.

353. Schultheiss, D. Max Brodel (1870-1941) and medical illustration in urology / D. Schultheiss, R.M. Engel, R.W. Crosby, G.P. Lees, M.C. Truss, U. Jonas // J. Urology. - 2000. - № 4, V. 164. - P. 1137-1142,

354. Scoffone, C. Supine percutaneous nephrolithotomy and ECIRS: the new way of interpreting PNL / C. Scoffone, A. Hoznek, C. Cracco // France: SpringerVerlag. - 2014. - 126 p.

355. Segura, W. Percutaneous removal of kidney stones: review of 1000 cases / W. Segura, O.E. Patterson, A.J. Le Roy // J. Urol. - 1985. - № 1134. - P.1077-1081

356. Seldinger, S.I. Catheeter replacement of the needle in percutaneous arteriography; a new technique / S.I. Seldinger // Acta radiol. - 1953. - № 39 (5). - P. 368-376

357. Shah, J. Urolithiasis through the ages / J. Shah, H.N. Whitfield // B.J.U. International. - 2002. - № 8, V. 89. - P. 801-810.

358. Shah, K. Superperc: A new technique in minimally-invasive percutaneous nephrolithotomy // K. Shah, M.S. Agrawal, D.K. Mishra // Indian J. Urol. -2016. - № 33. - P. 48-52

359. Shen, P. Nephrostomy tube-free versus nephrostomy tube for renal drainage after percutaneous nephrolithotomy: a systematic review and meta-analysis P. Shen, Y. Liu, J. Wang // Urol. Int. - 2012. - № 3, V. 88. - P. 298-306.

360. Shoag, J. The new epidemiology of nephrolithiasis / J. Shoag et al. // Advances in Chronic Kidney Disease. - 2015. - № 4, Vol. 22. - P. 273-278

361. Siegel, A., Altadonna V., Ellis D., Hulbert, W. Simplified method of indwelling ureteral stent removal. Urology (1986). at [https://scholar.google.ru/scholar?q=Simplified+method+of+indwelling+ure teral+stent+removal&btnG=&hl=ru&as_sdt=0%2C5&as_ylo=1981&as_yhi =2015#0]

362. Sighinolfi, M.C. Chemical and Mineralogical Analysis of Ureteral Stent Encrustation and Associated Risk Factors / M.C. Sighinolfi, G.P. Sighinolfi, E. Galli, S. Micali, N. Ferrari, A. Mofferdin, G. Bianchi // Urology. - 2015. - №

86(4). - P. 703-706.

363. Skolarikos, A Percutaneous Nephrolithotomy and its Legacy / A. Skolarikos, G. Alivizatos, J. de la Rosette // Eur. Urol. - 2005. - № 1, V. 47.

- P. 22-28.

364. Smith, A. A nephrolithometric nomogram to predict treatment success of percutaneous nephrolithotomy / A. Smith, T.D. Averch, K. Shahrour, D. Opondo, F.P.J. Daels, G. Labate, et al. // J. Urol. - 2013. - № 190. - P. 14956. doi:10.1016/j.juro.2013.01.047.