Информационное обеспечение программирования социально-экономического развития рекреационных регионов: На примере г. Сочи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат экономических наук Лега, Дмитрий Владимирович

• Лега, Дмитрий Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лега, Дмитрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННЫХРЕГИОНОВ.

1.1. Особенности и проблемы формирования программ социально-экономического развития рекреационных регионов.

1.2. Специфика субрегиональных программ социально-экономического развития.

1.3. Использование субрегиональных счетов для информационного обеспечения процесса регионального планирования.

П. ТРАНСФОРМАЦИОННАЯ ТРАЕКТОРИЯ ЭКОНОМИКИ РЕКРЕА-ЦИОННОГО СУБРЕГИОНА КАК ОБЪЕКТ ПРОГРАММИРОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ г. СОЧИ).

2.1. Экономика сочинского субрегиона: структурные особенности и проблемы.

2.2. Учет конкурентоспособности продукции рекреационного сектора сочинского субрегиона в интересах социально-экономического программирования.

2.3. Обоснование перспективных стратегий развития экономики сочинского региона.

Ш. ИНФОРМАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В ФОРМИРОВАНИИ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕГИОНОВ.

3.1. Построение системы региональных счетов и матрицы SAM

3.2. Оценка влияний внешних воздействий на региональные экономические системы.

3.3. Реализация программ развития рекреационных регионов: организационно-информационные аспекты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационное обеспечение программирования социально-экономического развития рекреационных регионов: На примере г. Сочи»

Актуальность темы исследования. Практическое отсутствие эффективной, адекватной реалиям системы территориального регулирования (включая и социально-экономическое программирование как его важнейшую составляющую) является в настоящий момент одной из базовых причин углубляющейся дезинтеграции, роста региональной асимметрии, сохраняющейся кризисной ситуации в хозяйственной сфере значительной части субъектов РФ. Актуализированная в данном контексте проблематика разработки и реализации региональных социально-экономических программ особо значима для экономически депрессивных территорий, включая и рекреационные (наподобие сочинского субрегиона) с характерной моноспециализацией и высокой степенью зависимости от межрегиональных трансфертов и ситуации в базовой отрасли. Результативность программирования сопряжена с его адекватным информационным обеспечением, в том числе и с разработкой научно-обоснованного и апробированного в конкретных территориально-локализованных системах мезоуровня механизма моделирования количественных оценок экономических стратегий.

Степень разработанности проблемы Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации позволяет вести речь как о наличии исходной её концептуальной базы, так и о существовании определенных теоретических и эмпирико-информационных «пробелов», открывающих простор для самостоятельного научного поиска соискателя.

Так, в частности, весьма значимыми в плане разработки диссертационной тематики являются методология и методы информационного анализа и моделирования экономических структур (представленные в работах Багриновского К., Ведева А., Глазьева С., Гликмана Н., Егоровой Н.,

Замараева Б., Раглза Р., Уринцова А. И др.), базовые принципы и инструментарий управления экономической сферой (Гайдар Е., Кучин Б., Леонтьев В., Магомедов Ш., Ойкен В. и др.), в том числе и на региональном уровне (Божко В., Гранберг А., Гурман В., Ильин И., Кольцов А., Косарев А., Орлов А., Штуднюк В. Форрестер Дж. И др.), включая и подходы к программированию региональной социально-экономической динамики (Кисельников А., Кистанов В., Комаров И., Майер В., Месхия Я., Сутягин В., Шаккум М. и др.),.

В процессе формирования исследовательской концепции диссертант опирался также на общетеоретические аспекты анализа региональной экономических систем, изложенные в трудах В. Бильчака, В. Бутова, А. Добрынина, В. Захарова, В. Игнатова, Б. Изтелеуова, Н. Кетовой, Ю. Колесникова, В. Лексина, А. Маршаловой, А. Новоселова, В. Селивестрова, В. Овчинникова, М. Шарыгина и др.

Факторы, проблемы, приоритеты и механизмы управления экономикой рекреационных территорий (включая и сочинский субрегион) освещены в работах М.М Амирханова., Ю.А. Веденина, М.С. Мироненко, A.A. Татаринова, А.Д. Трусова и др.

При всем многообразии подходов к раскрытию различных аспектов очерчиваемой в диссертации тематики, само конструирование информационных моделей в интересах программирования социально-экономического развития рекреационных территорий до сих пор фактически оставалось вне поля зрения науки. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку её цели и этапных задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формирование в рамках общей системы информационного обеспечения регионального социально-экономического программирования механизма моделирования количественных оценок экономических стратегий на рекреационных территориях.

Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение ряда этапных задач: теоретико-методологическое исследование вопросов программирования региональных и субрегиональных социально-экономических систем рекреационной специализации, функционирующих в рыночно-трансформационной среде;

- теоретический анализ возможностей конструирования механизма количественных оценок экономических стратегий на основе системы региональных счетов;

- в контексте разработки программно-целевых ориентиров для сочинского субрегиона выявление особенностей и проблем его структурно-воспроизводственной динамики, проведение анализа конкурентоспособности продукции рекреационного сектора; формирование концептуальной версии и инструментария информационного моделирования программ социально-экономического развития рекреационных территорий, включая построение системы региональных счетов и матрицы SAM (social accounting matrix).;

- оценка в соответствии с предложенным информационно-прогнозным инструментарием влияния внешнего фактора на функционирование и развитие субрегиональной экономической системы; конкретизация и апробация предлагаемого механизма информационного моделирования в действующих программах развития рекреационных регионов.

Объект исследования. Объектом исследования выступает Сочинский субрегион как особая территориально-локализованная экономическая система рекреационной специализации.

Предметом исследования является адаптированная к рыночным условиям и принципам управления региональными процессами инструментальная модель информационного обеспечения социально-экономического программирования рекреационного субрегиона.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили системно-функциональный подход и базирующиеся на нем концептуальные положения, представленные и обоснованные в научных трудах по теории управления экономическими системами, экономико-математического моделирования, региональной экономике и экономике рекреационной сферы, а также программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и структур муниципального (г. Сочи) уровня.

Поставленные в работе задачи реализуются автором на основе применения в рамках общего системно-функционального подхода к исследованию проблемы монографического, сравнительного и статистико-экономического методов.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных органов Госкомстата, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, а также обширного массива собранных непосредственно соискателем в ходе специально проведенных в 1993 -1995 гг. полевых работ обобщенных, проанализированных и впервые вовлеченных в научный оборот первичных экономико-статистических данных предприятий и организаций г. Сочи. Репрезентативная совокупность использованных статистических данных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность теоретических выводов и практических рекомендаций.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Трансформационные изменения (включая и многоаспектную регионализацию), сопровождаемые децентрализацией, дезинтеграцией и ростом региональной асимметрии - предполагают особый акцент на формировании эффективных системных подходов и механизмов территориального регулирования, включая и разработку инструментария социально-экономического программирования с адекватным информационным обеспечением.

2. Методология программно-целевых подходов для территориально-локализованных экономических систем мезоуровня должна основываться на признании факта открытости региональной системы, её относительной автономности в рамках национальной экономики, учёте феномена межрегиональной конкуренции, акценте на ситуацию в секторе специализации (для рекреационных субрегионов существенно, в частности, не «замыкание» программирования на каком-либо градообразующем предприятии, а напротив, анализ общей ситуации во всей рекреационной отрасли, региональной среды в целом). Основополагающим моментом программирования призвана явиться разработка инвестиционных проектов, обеспечивающих достижение общих, отраслевых и межотраслевых характеристик региона, задаваемых генеральной целью программы при соответствующем факторном обеспечении. Установление соотношения между ожидаемыми следствиями реализации ключевых проектов и планируемыми изменениями всего регионального комплекса достигается за счёт формирования оценочных параметров программы.

3. Важной составляющей в системе социально-экономического программирования является механизм регионального моделирования, включая и инструментарий SAM, опирающейся на методологию межотраслевого баланса и являющейся наиболее приемлемой (благодаря трансформируемое™ в модели, взаимным балансировкам и др.) формой записи общественных счетов. Адаптированная для экономической системы субрегионального уровня схема ведения счетов заключается в первичном отражении финансовых потоков в матрице SAM, её последующей трансформацией в регистровую форму записи Т - счетов движения с одновременной увязкой со счетами запасов. Реализуемый в рамках программных задач поиск потенциальной траектории региональной экономики может базироваться на односекторной модели равновесного роста (отражающей взаимодействие инвестиционной функции, функции сбережений и производственной функции), позволяющей оценить эффективность альтернативных проектов.

4. Рыночное реструктурирование экономики сочинского субрегиона сопровождается глубоким спадом как в отраслях специализации, и прежде всего в рекреации (в середине 90-х, в период максимального проявления кризисных тенденций, наблюдалось почти 5-кратное по сравнению с дореформенным периодом сокращение потока рекреантов и лишь с 1998 г. проявилась позитивная динамика) так и во внутрирегиональном секторе, испытывающим жёсткое конкурентное давление на местном рынке. Обозначившийся комплекс структурно-воспроизводственных диспропорций и противоречий (между доминантой рекреационной отрасли в структуре экономики субрегиона и низкой конкурентоспособностью рекреационного продукта, между технологической ориентированностью рекреационных предприятий на круглогодичное обслуживание и сезонностью потока отдыхающих, между доминантой внереализационных источников финансирования и сокращающимися его объёмами и др.), предопределяет общую неустойчивость социально-экономической системы города, актуализирует проблематику поиска и обоснования стратегических приоритетов развития субрегиона, в том числе и в рамках программно-целевого подхода.

5. Результативность предлагаемого информационно-аналитического инструментария подтверждается его апробацией как при прогнозировании вариативных реакций субрегиональной экономической системы на одинаковые по величине финансовые воздействия по различным элементам экзогенного вектора, так и в реальном процессе программирования при разработке «Экономической концепции свободной таможенной зоны». Базирующийся на информационном моделировании анализ реалий и оценка альтернатив экономической динамики рекреационного субрегиона позволяет вычленить в качестве основополагающего целевого ориентира достижение опережающих темпов экономического роста за счёт максимизации деятельности сектора специализации.

Научная новизна исследования определяется авторской разработкой апробированных на конкретном региональном материале концептуальной версии и механизма моделирования количественных оценок экономических стратегий в рамках общей системы информационного обеспечения регионального социально-экономического программирования на рекреационных территориях.

В частности, в работе:

- дано теоретическое обоснование действенности механизма региональных счетов как инструмента информационного обеспечения социально-экономического программирования систем субрегионального уровня;

- выявлена и зафиксирована специфичность информационно-аналитических и программно-целевых подходов для рекреационных территорий;

- в связи с определением субрегиональных программно-целевых задач осуществлён сопряжённый анализ трансформационной траектории экономики г. Сочи и её рекреационного сектора с акцентом на фактор внешних воздействий и конкурентоспособность производимого рекреационного продукта;

- сформулированы, обоснованы и апробированы применительно к сочинскому субрегиону принципы и алгоритм использования методики SAM в интересах управления экономическими системами мезоуровня.

Практическая значимость работы состоит в том, что конструируемая и обосновываемая в диссертации система информационного обеспечения применима при совершенствовании программирования социально-экономической динамики субрегиональных и региональных структур рекреационной специализации. Предлагаемый инструментарий был задействован при конкретизации положения о создании СЭЗ в рамках комплексной программы «Социально-экономическое развитие г. Сочи на период до 2010 г.», при формировании программной версии развития для региона «Теберда - Домбай».

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации прошли апробацию в докладах и выступлениях на конференции молодых ученых Краснодарского края (г. Сочи, СИКДиТ, 1994 г.), научно-практическом семинаре «Зимний университет АРГО-97» (г. Сочи, МОНФ, 1998) и научно-практическом семинаре «Прометей 95 (г. Сочи, СНИИЦ РАН, 1995 г.). Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в трех публикациях объемом 1,8 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в 3 главы, заключения, списка использованной литературы, и 8 приложений. Иллюстрацией работе служат 9 рисунков и 16 таблиц. Структура диссертации отражает цель и задачи исследования.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Лега, Дмитрий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы:

1. Трансформационные изменения (включая и многоаспектную регионализацию), сопровождаемые децентрализацией, дезинтеграцией, ростом региональной асимметрии и иными разноплановыми следствиями -предполагают особый акцент на эффективных механизмах территориального регулирования, включая и инструментарий социально-экономического программирования с адекватным информационным обеспечением.

2. Методология программно-целевых подходов для территориально-локализованных экономических систем мезоуровня должна основываться на признании факта открытости региональной системы, её относительной автономности в рамках национальной экономики, учёте феномена межрегиональной конкуренции, акценте на ситуацию в секторе специализации (для рекреационных субрегионов существенно, в частности, не «замыкание» программирования на каком-либо градообразующем предприятии, а напротив, анализ общей ситуации во всей рекреационной отрасли, региональной среды в целом).

3. Теоретической основой регионального экономического анализа можно признать двухсекторную отраслевую структуру, в соответствии с которой все отрасли подразделяются на сектор специализации, производящий продукцию на вывоз, и внутрирегиональный сектор. Наличие сектора специализации, его количественные и качественные параметры и характеристики служат основанием для типологии региональных экономических систем (в том числе и обособления рекреационных регионов, чью экономическую основу составляют территориально-рекреационные системы, являющие собой форму реализации рекреационной деятельности, обеспечивающей максимальную взаимосвязь, координацию различных подсистем, участвующих в реализации рекреационной функции). Учёт перспективы сектора специализации предстаёт обязательным условием формирования стратегии социально-экономического развития региона.

4. Основополагающим моментом программирования призвана явиться разработка инвестиционных проектов, обеспечивающих достижение общих, отраслевых и межотраслевых характеристик региона, задаваемых генеральной целью программы при соответствующем факторном обеспечении. Реализуемый в рамках программных задач поиск потенциальной траектории региональной экономики может базироваться на односекторной модели равновесного роста (отражающей взаимодействие инвестиционной функции, функции сбережений и производственной функции), позволяющей оценить эффективность альтернативных проектов. Установление соотношения между ожидаемыми следствиями реализации ключевых проектов и планируемыми изменениями всего регионального комплекса достигается за счёт формирования оценочных параметров программы.

5. Важной составляющей в системе социально-экономического программирования выступает механизм регионального моделирования, включая и инструментарий SAM (social accounting matrix), опирающейся на методологию межотраслевого баланса и являющейся наиболее приемлемой (благодаря трансформируемости в модели, взаимным балансировкам и др.) формой записи общественных счетов. Адаптированная для экономической системы субрегионального уровня схема ведения счетов заключается в первичном отражении финансовых потоков в матрице SAM, её последующей трансформацией в регистровую форму записи Т - счетов движения с одновременной увязкой со счетами запасов. Подобная схема: первичная информация - система SAM - система СНС показала себя практическидейственной при анализе экономического развития региона г. Сочи, явившись единственным источником данных о таких показателях как добавленная стоимость, располагаемый доход, валовой региональный продукт (ВРП), и др.

6. Рыночное реструктурирование экономики г. Сочи (представляющего собой сложившийся благодаря комплексу предпосылок особый рекреационный субрегион) сопровождается глубоким спадом как в отраслях специализации, и прежде всего в рекреации (в середине 90-х, в период максимального проявления кризисных тенденций, наблюдалось почти 5-кратное по сравнению с дореформенным периодом сокращение потока рекреантов и лишь с 1998 г. проявилась позитивная динамика) так и во внутрирегиональном секторе, испытывающим жёсткое конкурентное давление на местном рынке. При этом, именно реализация рекреационного продукта и ведомственное финансирование традиционно выступают доминантными источниками развития города.

7. Проведённое исследование позволило выявить характерный для экономики сочинского субрегиона комплекс структурно-воспроизводственных диспропорций и противоречий:

- между все возрастающей ролью рекреационной отрасли в структуре экономики субрегиона и низкой конкурентоспособностью рекреационного продукта;

- между технологической ориентированностью рекреационных предприятий на круглогодичное обслуживание (до 70 % коечного фонда составляют койки в месяц минимального развертывания) и сезонностью потока отдыхающих;

- между доминантой ведомственных и внереализационных источников финансирования и сокращающимися его объёмами и др., что в ряду с иными факторами предопределяет общую неустойчивость социально-экономической системы города.

Складывающаяся ситуация, актуализирует проблематику поиска и обоснования стратегических приоритетов развития субрегиона, в том числе и в рамках программно-целевого подхода.

8. Базирующийся на информационном моделировании анализ реалий и оценка альтернатив экономической динамики рекреационного субрегиона позволяет вычленить в качестве основополагающего целевого ориентира достижение опережающих темпов экономического роста за счет максимизации деятельности сектора специализации. В этой связи, в контексте общей приоритетности проблематики роста жизненного уровня населения главной задачей органов государственного управления сочинского субрегиона должна стать подготовка города к возможным сокращениям внешних финансовых «вливаний».

9. Результативность обосновываемых в диссертации информационноаналитических подходов подтверждается их апробацией при прогнозировании вариативных реакций субрегиональной экономической системы на одинаковые по величине финансовые воздействия по различным элементам экзогенного вектора. С опорой на созданную в рамках матричной формы счетов таблицу мультипликаторов исследованы наиболее часто встречающиеся в программах развития г. Сочи варианты

• (предусматривающие, в частности, увеличение производства рекреационного продукта, увеличение производства в пищевой промышленности, увеличение внешнего ведомственного финансирования и др.), оценена степень влияния верояггаостных сценариев на основные индикаторы экономики субрегиона. Выявленные соотношения формируют в целом оптимистическую картину перспектив сокращения финансовой подпитки региона.

9. Излагаемый в работе инструментарий явился базовым при подготовке «Экономической концепции свободной таможенной зоны», В данном документе при непосредственном участии соискателя в контексте общих системных задач социально-экономического развития экономики г. Сочи были конкретизированы и дополнены положения программно-целевых разработок, касающиеся вопросов создания в городе свободных таможенных зон, обоснован управленческий алгоритм их формирования. Опора на проведённые в соответствии с методикой модели SAM расчеты, позволила установить, что при объемах оборота первого этапа развития СТЗ существует возможность увеличения (главным образом за счет косвенного действия механизма СТЗ) валового регионального продукта на 15,6 %. Информационный анализ, таким образом, подтверждает соответствие программного положения интересам социально-экономического развития города. Наработанный опыт информационного моделирования экономических процессов представляет, в этой связи, научно-практический интерес и может быть задействован при формировании и практической реализации иных программных предложений как для сочинского субрегиона, так и для иных рекреационных территорий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лега, Дмитрий Владимирович, 2000 год

1. Абркггина М., Грачев А. От бухгалтерского учета к системе национальных счетов //Вопросы статистики. -1997. - № 8.

2. Амирханов М.М., Татаринов A.A., Трусов А.Д. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. М.: Экономика. 1997.-142с.

3. Апарин Н., Мымрикова JI., Рабиза О. Использование метода товарных потоков при построении СНС //Вопросы статистики. 1996,- № 12.- с. 14-21.

4. Артюхов С.А. Сочинская таможня. Сочи, 1998,- 31с.

5. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора.- М.: Аспект Пресс, 1995.- 832с.

6. Багриновский К.А., Хрусталев Е.Ю. Информационные технологии современной российской экономики. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.

7. Баркалов Н.Б. Цроизводственные функции в моделях экономического роста. М.: Изд-во МГУ, 1981.- 128с.

8. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград: Янтарная сказка, 1998.

9. Блауг М. Экономическая мысли в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994-720с.

10. Божко В., Чернышева £. Один из подходов к совершенствованию процесса обработки информации на районом уровне статистической информационной системы //Вопросы статистики. 1997. - № 7.

11. Браймер P.A. Основы управления в индустрии гостеприимства. М.: Изд-во «Аспет Пресс», 1995,- 381с.

12. Ведев АЛ. Изменения в экономике России в первый год рыночных реформ (анализ на основе матрицы финансовых потоков) //Вопросы экономики. 1993. - № 6. - с. 19-30.

13. Ведев АЛ., Главацкая Т.В. Опыт применения моделей общего равновесия для анализа состояния экономики России в переходный период //Препринт. М: ЦЭМИ РАН. - 1993. - 33с.

14. Веденин Ю-А. Динамика территориальных рекреационных систем. М. 1982.

15. Викторов И. О процессе совершенствования обследования бюджетов домашних хозяйств// Вопросы статистики. 1997. - № 1.

16. Гайдар Е. Аномалии экономического роста //Вопросы экономики. -1996. № 12. - с.20-39.

17. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 719с.

18. Гарифулин К., Кадочникова Е. Совершенствование информационного обеспечения счета производства СНС //Вопросы статистики. 1997. - № 1.

19. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

20. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: Прогресс, 1980. - 279с.

21. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика, 1988. - 487с.

22. Гранберг А., Зайцев Ю. Анализ структурных взаимосвязей добавленной стоимости и конечного продукта (на основе межотраслевых балансов по системе БНХ и СНС) //Вопросы статистики. -1997. № 8.

23. Гранберг А., Зайцев Ю. Сравнительный анализ и использование коэффициентов прямых и полных затрат межотраслевого баланса по двум системам (БНХ и СНС) //Вопросы статистики. 1997. - № 4. - с.8-16.

24. Гранберг АХ., Суслов В.И., Суспицин С.А. Подходы к анализу финансового положения регионов и их финансово-экономических отношений с федеральным центром //Регион. -1996. № 4. - с.73-107.

25. Гранилыцикш Ю.В. Проектирование объектов туристского назначения. -М.: Турист, 1982. 117с.

26. Гузнер С.С., Харитонова В.Н. Сибирский Север в концепции федеральной программы экономического и социального развития Сибири //Регион. 1997. -№ 4. - с. 18-36.

27. Гурман ВЛ, Кульбаха Н.Э., Рюмина Е.В. Опыт социо-эколого-экономического моделирования развития региона //Экономика и математические методы. 1999. - № 3. Т. 35.

28. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики //МЮМО. 1995. - № 7. - с.50-65.

29. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве России. -Ростов н/Д, 1995.

30. Динамические модели территориального планирования. М.: Наука, 1972.-311с.

31. Добрынин АЛ. Региональные пропорции воспроизводства. Л., 1977.

32. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики //Экономист 1998. - № 5.

33. Егорова НЕ. Вопросы согласования плановых решений с использованием имитационных систем. М.: Наука, 1987.

34. Елисеева ИЛ. Международная статистика. Минск: Выш. шк., 1995.-224с.

35. Ефимова MP., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общественная теория ciaaHCimaL- М.: ИНФРА-М, 1997.- 416с.

36. Житков В.А., Корнейчук А.А. Технология модельных экономических экспериментов //Экономика и математические методы. 1997.- № 4.-с. 160-172.

37. Зайкин B.C., Ершов Ю.С., Павлов В.Н., Соколов В.М. Структурные модели в анализе экономики переходного периода //Регион. 1996. - № 4. - с.54-73.

38. Замараев Б. Модифицированная схема макроэкономических показателей системы национальных счетов. 1997. - № 4.

39. Затулин К. Нужно учиться работать по-новому //Черноморская здравница. -1998. -№31. -с.2.

40. Зотов В.В., Пресняков В.Ф. Системные функции экономики //В сб. Экономика и общество. ЦЭМИ РАН. - 1996.

41. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: МАРТ, 1998.

42. Изтелеуов Б Л. Региональный хозяйственный механизм. М.: Экономика, 1992.- 128с.

43. Ильенкова С., Ильенкова Н. Методы статистического анализа сводной финансовой отчетности //Вопросы статистики. 1997. - № 12. - с. 14-25.

44. Ильин И.А. Экономика городов: региональный аспект развития. М.: Наука, 1982.-207с.

45. Исаев Б.Л., Терушкин А.Г. Сводный материально-финансовый баланс.-М.: Наука, 1978.

46. Калашникова Т.М. Экономическое районирование. М.: Изд-во МГУ, 1982.- 216с.

47. Капустин А., Смородинская Н. Свободные экономические зоны: мировой опыт и российские перспективы //Вопросы экономики. 1995. -№ 8. - с. 12-20.

48. Кетова H.IL, Овчинников В.Н. Региональная экономика //Универсальный учебный экономический словарь. Ростов н/Д - 1996.

49. Кепгова НЛ. Тамбиев АХ. Роль регионального маркетинга в обосновании рыночной стратегии республики. Ростов н/Д: Изд-во РГУ. -1997.

50. Кисельников А.А. Моделирование структуры и процесса реализации комплексных региональных программ. Новосибирск: Наука, 1984.-142с.

51. Кисельников А.А., Беллендир П.Ф. Проблемы взаимодействия предприятий и территориальных органов управления в новых условиях хозяйствования. Новосибирск: ЦНТИ, 1989. - 62с.

52. Кистанов В. Система территориального регулирования //Экономика. -1999.-№2.

53. Клячко Т. В поисках альтернативной стратегии //Pro et Contra. 1997. -№3. - с. 130-139.

54. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике //Научная мысль Кавказа. -1997.-№4.

55. Кольцов AJB. Эконометрическая модель комплексного прогнозирования сводных показателей социально-экономического развития региона. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1981. - 21с.

56. Комаров И. Федеральные целевые программы: опыт разработки и осуществления //Экономист. 1998. - № 5.

57. Косарев А. Современное развитие СНС России. Валовой региональный продукт обобщающий показатель экономики региона //Вопросы статистики. -1996. -№ 12. - с.3-8.

58. Кучин БЛ., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем. М.: Экономика, 1990.- 157с.

59. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России //Вопросы экономики. 1999. - № 3.

60. Левит С., Пономаренко А. Развитие секторальных расчетов в СНС России //Вопросы статистики. 1997. - № 12. - с.3-8.

61. Лексин В Л, Селивестров В.Б. Сущность, проблемы и механизм формирования общероссийской системы мониторинга региональных ситуаций и региональных проблем //Регион. 1999. - № 4.

62. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие //РЭЖ. -1999. № 4.

63. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. - 479с.

64. Лопатников Л Л. Экономико-математический словарь. М.: Изд-во «АВБ», 1996. - 704с.

65. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Дементьев Д.Е. Путь российских реформ //Вопросы экономики, 1996. - № 6.

66. Магомедов Щ, Петросян Д., Шулъга В. Государственное регулирование рыночной экономики //Экономист. 1999. - № 8.

67. Майер ВР. Планирование социального развития и повышения уровня жизни города. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 271с.

68. Макаров НИ., Виноградская Т.М., Рубчинский А.А., Соколов В.Б. Теория выбора и принятия решений,- М.: Наука, 1982.- 392с.

69. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. -М.: Экономика. 1998.

70. Матросов В.М., Головченко В.Б., Носков С.И. Моделирование и прогнозирование показателей социально-экономического развития области. Новосибирск: Наука. -1991. - 144с.

71. Месхия ЯЛ. Вопросы методологии регионального экономического прогнозирования. -М.: Наука, 1989. 187с.

72. Методологические положения по статистике. М.: Госкомстат, 1996.

73. Мироненко М.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М. 1981.

74. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики //Экономист. -1998. № Ю.

75. Национальные счета в переходный период. М.: Госкомстат, 1995.- 385с.

76. Национальные счета для бывшего СССР. М.: АО «Финстатинформ»,1994.- 188с.

77. Национальные счета России в 1989-1994гг. М.: Госкомстат, 1995,- 185с.

78. Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета. -М.: Финансы и статистика, 1993. 496с.

79. Николаенко ТВ., Николаенко Д.В. История и региональные особенности мирового туризма. Харьков. 1998.

80. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

81. Об основных направлениях социально-экономического развития г. Сочи на 1997г. //Черноморская здравница. -1997. № 63.

82. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс,1995.-496с.

83. Ойкен В. Основы национальной экономики. М. Экономика, 1996.-351с.

84. Орлов А., Фирсова М. Об условиях разработки региональной экономической политики //Экономист. 1999. - № 12.

85. Основные показатели системы национальных счетов России за 1992 год //Общество и экономика. 1993. - №5. - с. 60 - 64.

86. Остапович Т. Организация системы обследования хозяйственной деятельности //Вопросы статистики. -1997. № 10.

87. Охрана здоровья в СССР. Стат. сборник. М.: Финансы и статистика, 1990. -237с.

88. Петров ЭХ. Организационное управление городом и его подсистемами. -Харьков: Изд-во «Вища школа», 1986. 143с.

89. Полякова Ю.И. Рьгаочно-трансформационный потенциал реализации макроэкономической системы (характеристика, мониторинг, реализация). Автореф. канд. дисс. Ростов н/Д, 1999.

90. Понаморенко А., Дашевская И. Неучтенные доходы и структура ВВП //Вопросы статистики. 1997. -№ 4.

91. Портной МА. Внешнеэкономическая стратегия России и мировой опыт //США-ЭПИ. 1996. - № 10. - с. 11-22.

92. Раглз Р. Статистические измерения в экономических системах переходного периода: стратегия внедрения системы национальных счетов ООН //Экономика и математические методы. 1992. - Т. 28. Вып.2. - с. 186-213.

93. Радемихер В., Штамер К. Прощание с идеей измерения благосостояния //Вопросы статистики. 1997. - № 6.

94. Региональное программное планирование /Под ред. Р.И.Шнипера. -Новосибирск: Наука, 1981. 288с.

95. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. - 637с.

96. Рекреационные ресурсы. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1980. - 311 с.

97. Рябушкии Б.Т., Хоменко Т.А. Система национальных счетов. М.: Финансы и статистика, 1997.

98. Свердлик Ш.Б. Анализ сбалансированности материальных и финансовых ресурсов в народном хозяйстве с применением СНС. Новосибирск: Наука, 1990.

99. Свердлик Ш.Б. Общественный продукт и денежное обращение. -Новосибирск: Наука, 1981.

100. Свердлик ИТ Б. Вольный экономист против всей королевской рати //ЭКО. -1990. -№ 12. с. 111-118.

101. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа /Под ред. Иванова Ю Л. - М.: Финстатинформ, 1996.

102. Социально-экономическое развитие г. Сочи в 1998 году. Стат. сб. -Сочи. 1999.

103. Статистический словарь /Под ред. М.А.Королева. М.: Финансы и статистика, 1989. - 623с.

104. Статистическое моделирование и прогнозирование /Под ред. АХХранберга. М.: Финансы и статистика, 1990. - 383 с.

105. Сутягин B.C. О соотношении научных прогнозов и государственных программ социально-экономического развития //Проблемы прогнозирования. 1998. - № 1.

106. Татаринов А., Лега Д. Опыт построения субрегиональных счетов// Вопросы статистики. 1996. - № 12. - с. 8-14.

107. ТеслюкИ.£. Статистика финансов. Минск: Выш. шк., 1994. - 224с.

108. Тюрин ЮЛ., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере. М.: Финансы и статистика, 1995.- 384с.

109. Устинов И. Родное дитя versus подкидыш //Pro et Contra. 1997. - № 3. -с. 120-129.

110. Уринцов А.И. Структурный анализ и проектирование распределенных экономических информационных систем //Экономика и математические методы. -1997. № 4. - с. 141-153.г

111. Федеральная целевая программа «Развитие курортов федерального значения» //Черноморская здравница. -1996. № 12.

112. Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие городанкуроргта Сочи на период до 2010 года» //М., 1997. 140с.

113. Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. - 288с.

114. Свердпик ULE. Вольный экономист против всей королевской рати //ЭКО. -1990. -№ 12. с. 111-118.

115. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа /Под ред. Иванова Ю.И. - М.: Финстатинформ, 1996.

116. Социально-экономическое развитие г. Сочи в 1998 году. Стат. сб. -Сочи. 1999.

117. Статистический словарь /Под ред. М.А.Королева. М.: Финансы и статистика, 1989. - 623с.

118. Статистическое моделирование и прогнозирование /Под ред. АХТранберга. М.: Финансы и статистика, 1990. - 383 с.

119. Сутягин B.C. О соотношении научных прогнозов и государственных программ социально-экономического развития //Проблемы прогнозирования. 1998. - № 1.

120. Татаринов A., Jlera Д. Опыт построения субрегиональных счетов// Вопросы статистики. 1996. - № 12. - с. 8-14.

121. ТеслюкИ.Е. Статистика финансов. Минск: Выш. шк., 1994. - 224с.

122. Тюрин ЮЛ., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере. М.: Финансы и статистика, 1995.- 384с.

123. Устинов И. Родное дитя versus подкидыш //Pro et Contra. 1997. - № 3. -с. 120-129.

124. Уринцов AH. Структурный анализ и проектирование распределенных экономических информационных систем //Экономика и математические методы. 1997. - № 4. - с. 141-153.

125. Федеральная целевая программа «Развитие курортов федерального значения» //Черноморская здравница. -1996. № 12.

126. Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие города-курорта Сочи на период до 2010 года» //М., 1997. 140с.

127. Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. - 288с.

128. Хенкин С. Сепаратизм в России позади или впереди //Pro et contra. -1997.- №2.- с.5-19.

129. ХоревБ.С. Территориальная организация общества. М.: Мысль. 1981.

130. Хоррнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект.- М.: Финансы и статистика, 1995.

131. Чобану К. Проблемы методологии макроэкономического анализа на основе информации СНС //Вопросы статистки. -1996. № 10.

132. Шаккум М. Механизм реализации индикативных планов //Экономист. -1999.-№7.

133. Шарыгин М.Д. Региональная организация общества. Пермь: Ш У, 1992.

134. Штуднюк В. Платежный мониторинг как инструмент регулирования развития экономики региона //Экономист. -№ 11.- 1994. -с. 69-72.

135. Щетинин В. Анализ факторов экономического роста регионов //Вопросы статистики. -1996. № 3.

136. Экономическая теория /Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. -СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. 480с.

137. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков. М.: ИСКРАН, 1996. - 505с.

138. Griffiths W., Carter R., Judge G. Learning and practicing econometrics. John Wiley & sons, inc. New Yoik. 1993. p.865.

139. Pyatt G., Roe A. Social accounting for development planning whith special reference to Sri Lanka. London. Cambridge university press. 1977. p. 190.

140. Shaikh A., Tonak £. Measuring the wealth of nations. Cambridge university press. -1994. p.379.

141. Yearbook of tourism statistics. WTO. 1993. p. 140.

142. Cohen S.I. A social accounting matrix analysis for the Netherlands //De Economist. No2. - 1988.

143. Cohen SJ Input-output versus social accounting in the macro-analysis of evelopment policy //Industry and Development. No 22. -1993.

144. West GJR Economic signifiance of tourism in Queensland //Annals of tourism research. No 3. - 1993. - p. 490-504.