Информационно-манипулятивные технологии в политических процессах современной России: На примере избирательных кампаний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат политических наук Горбачёва, Ольга Михайловна

• Горбачёва, Ольга Михайловна
• кандидат политических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат политических наук Горбачёва, Ольга Михайловна

Введение

I. Сущностные черты информационноманииулятивных технологий

1.1. Информационно-манипулятивные технологии как объект научного исследования

1.2 Особенности структуры и функций манипулятивного воздействия

1.3.Специфика информационных технологий в избирательных кампаниях как элемента политических процессов

Выводы по главе

П. Информационно-манипулятивные технологии в избирательных кампаниях

II. 1 Приемы вовлечения электората в предвыборную кампанию

П.2. Побуждение избирателей к нужному выбору и регулирование явки на голосование.

Выводы по главе

Ш. Защита и противодействие информационно- 114 манипулятивному влиянию

III. 1 Морально-правовые аспекты защиты от 114 манипулирования

1П.2 Меры противодействия избирателей 123 манипулятивному влиянию

Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационно-манипулятивные технологии в политических процессах современной России: На примере избирательных кампаний»

Актуальность темы исследования.

Современное общество чаще всего характеризуют как информационное или (что точнее) «информациональное» (М. Кастельс). Действительно, роль, значение, функции, масштабы информационной составляющей в структуре современного социума непрерывно растут, а развитие информационной сферы в сочетании с инновационной признано основополагающим и даже единственно возможным условием его полноценного функционирования. Тезис «информация - это власть» теряет свою афористичность и приобретает вполне конкретные практические очертания.

Функционирование информационной сферы современного общества представляет собой высокотехнологичный процесс, в который вовлечено множество субъектов, порождающих и воспринимающих информацию. Достаточно очевидно, что сами информационные технологии, представляя собой важнейший элемент социального управления, существенно различаются в зависимости от целей субъектов и условий коммуникативного процесса. Этими же факторами определяется и характер применяемых информационных технологий, среди которых различают три модели: «тоталитарную», «манипулятивную», «диалоговую».1

1 См., например: Ковалёв Г. А. Научные революции и стратегия социального управления. / Психология госслужбы. Очерки по социальной психологии.'М., 1997; Попов В. Д. Информациология и информационная политика. М, 2003.

Несмотря на то, что наиболее оптимальной для демократического общества является диалоговая модель информационной коммуникации, огромное распространение получили технологии манипулятивные. Причина этого явления раскрыта ещё немецким исследователем К.Ф. фон Вайцзеккером, который отмечал: «Путь убеждения очень долог. Более легким методом является манипулирование при помощи различных технических средств мнениями людей, которые изучаются путем тщательных социологических исследований.Незаметное использование власти, необъяснимое для находящегося под ее влиянием человека, поскольку он не понимает, что поступает не по своей воле, намного эффективнее, если только умеешь манипулировать».1 При этом объектом манипулирования являются сознание и психика людей.2 Манипулятивное воздействие, неосознаваемое человеком, является сердцевиной "невидимой", теневой стороной таких технологий, существенно отличающихся от тех, в которых открыто провозглашаются её цели.

В современной России с появлением многопартийности активизировались выборные процессы, характерной чертой которых является высокий уровень конкурентности среди претендентов во властные структуры в сочетании с пренебрежением к используемым средствам. Таким образом, возникли условия интенсивного использования именно манипулятивных технологий, когда каждый из участников политической борьбы преследует единственную цель -оказаться впереди конкурентов. Нет ничего удивительного в том, что политические кампании, проводимые в период российских "реформ", отличаются не только многочисленными нарушениями морали и права, но и дефицитом культуры, как общей, так и политической. При этом общественное сознание и психика населения остаются практически беззащитными перед фактами агрессивного, но нераспознаваемого

Die Welt 10.05.1965, s. 6.

2 См.: Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2000; Попов В. Д. Указ. соч. информационного воздействия. Эти обстоятельства и предопределили актуальность данного диссертационного исследования. Она обусловлена необходимостью:

1. Теоретического выявления сущности механизмов манипулирования;

2. Научного изучения конкретных форм и типов манипулятивных технологий;

3. Разработки научно обоснованных принципов и конструктивных методов защиты от информационно-манипулятивных технологий.

Состояние научной разработанности проблемы. Использование манипулятивных технологий в ходе политических кампаний не является изобретением 20-го столетия.

Непреходящий вклад в исследование роли информации в государственном управлении, поддержании престижа власти, методов дезинформации в манипулировании обществом внес Н. Макиавелли1. Известны работы по этой тематике Т. Гоббса, Ж.Ж. Руссо и др.

Отечественная наука также внесла значительный вклад в развитие представлений о феномене массовой информации, её роли в жизни общества. В ряде работ советских ученых изучены закономерности усвоения массовой информации, проблемы формирования убеждений, установок и стереотипов, использования дезинформации, разработаны

1 Макиавелли Н. Государь и рассуждения на первые три книги Тита Ливия. СПб., 1869.

2 Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. / История философии. В 2-х т. 2 том. М., 1941. С. 121; .Руссо Ж. Ж. Рассуждения о происхождении и основании неравенства между людьми. / Антология мировой философии в 4-х томах, 2 том, М., 1970. С. 565.

3 Готт B.C. Социальная роль информации. М., 1987; Надирашвили Ш.А. Общественное мнение и пропаганда. М., 1980; Он же. Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М., 1974 и др. общетеоретические подходы к исследованию массового сознания1. Современные взгляды на данную проблему были предложены Т. Парсонсом, М. Фуко.2 Массовую коммуникацию как фактор направленного влияния на массовое сознание исследовали С. Московичи, Г. Тард3 и др.

Изучение важных для темы диссертации особенностей современного развития отечественных систем массовой коммуникации, характера и механизмов влияния СМИ на общественное сознание, информационной и психологической безопасности получило развитие в работах М.Г. Анохина, А.А. Грабелышкова, А.В. Груши, И.М. Дзялошинского, E.JI. Доценко, И.И. Засурского, Я.Н. Засурского, B.C. Комаровского, Е.П. Прохорова, JI.JI. Реснянской, Л.Г. Свитич, А.И. Соловьёва, М.В. Шкондина4.

1 Грушин Б. А. Массовое сознание: опыт определения и проблема исследования. М., 1987; Дилигенский Г.Г. Марксизм и проблемы массового сознания // Вопросы философии. 1983. №11; Ольшанский Д.В. Массовое сознание: актуальные тенденции / Диалектика общественного развития в условиях перестройки. М., 1989; Уледов А.К. Структура общественного сознания. М., 1968; Шестопал Е.Б. Личность и политика. М., 1988.

2 См.: Парсонс Т. Система современных обществ. М.,1997; Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. М., 1997; Он же. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996.

3 См.: Анохин М.Г., Комаровский B.C. Политика: возможность современных технологий. М., 1998; Московичи С. Век толп. М., 1999; Тард Г. Общественное мнение и толпа. М., 1992.

4 См.: Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М., 2000; Груша А.В. Формы и методы организации взаимодействия субъектов политики. Пресса и политический диалог. М., 2001; Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М., 2001; Доценко Е. JI. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита СПб., 2003; Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М., 1999; Он же. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е. М., 2001; Засурский Я.Н. Закономерности и тенденции развития журналистики в переходный период: Материалы международной конференции. М., 1997; Информационная и психологическая безопасность в СМИ.: В 2-х т. Т. 1: Телевизионные и рекламные коммуникации. М., 2002; Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2001; Реснянская JI.JI. Двусторонняя коммуникация: методика организации общественного диалога. М., 2001; Свитич Л.Г. Феномен журнализма. М., 2000; Соловьёв А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник. М., 2001; Шкондин М.В. Пресса как системный объект. М., 1998; Он же. Система средств

Особое внимание автор обратил на работы в области информационно-манипулятивного воздействия на массовое сознание С.Г Кара-Мурзы.1

Изучению механизмов воздействия коммуникативных процессов на психику социума современной России, соответствующим проблемам информационной политики государства уделено серьезное внимание учеными кафедры информационной политики РАГС.2

В 1990-е, 2000-е годы практика информационного манипулирования получила широкое распространение в избирательных кампаниях России, что нашло отражение в обширной литературе.3

Признавая наличие солидной научной базы по исследуемой проблеме, автор отмечает, что феномен информационного манипулирования исследован все же недостаточно, обобщающих работ, позволяющих понять сущностные механизмы информационно-манипулятивных технологий, чрезвычайно мало, а издания, в которых рассматриваются форма и методы защиты, практически отсутствуют. Поэтому её дальнейшее научное изучение представляет важность как для политической науки, так и для политической практики, а также для иных сфер деятельности.

Эти обстоятельства и обусловили выбор цели диссертационного исследования. массовой информации (Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества). М., 2000.

1 Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием, М., 2003; Он же. Манипуляция сознание в России сегодня. М., 2001; Он же. Манипуляция сознанием. Краткий курс. М., 2003 и мн. др.

2 См.: Информационная политика: Учебник / Под общ. ред. В.Д. Попова. М., 2003; Информационные войны: мифы и реальность. Под ред. В. Д. Попова, Е. П. Тавокина, Якутск, 2001; Попов В. Д. Тайны информационной политики. М., РАГС, 2003 и др.

3 Подробная библиография представлена в издании: Манипулятивные технологии в избирательных кампаниях России (в 2-х томах). Т. 2. М., 2003: См. также: Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства. М., 2003; Панарин И.Н. Информационная война и выборы. М., 2003 и мн. др.

Цель исследования: выявить сущность информационно-манипулятивных технологий, разработать принципы защитных контртехнологий.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих исследовательских задач:

1. Выявить специфические черты информационно-манипулятивного воздействия;

2. Определить существенные признаки информационно-психологического манипулирования, отличающие его от других видов социально-психологического воздействия;

3. Проанализировать и обобщить отечественную практику применения информационно-манипулятивных технологий в ходе избирательных кампаний;

4. Обобщить методы реализации информационного манипулирования и характеристики манипулятивных приёмов;

5. Обосновать направления практических действий с целью формирования защитных мер, препятствующих воздействию манипулирования.

Объект исследования — информационно-манипулятивные технологии в политических процессах.

Предмет исследования -особенные формы и механизмы информационно-манипулятивных технологий, применяемых в политических процессах, посредством СМИ и МК.

Хронологические рамки исследования охватывают последнее десятилетие XX века - начало XXI вв., период коренной трансформации российского общества.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили положения и концепции классических, неклассических и постнеклассических работ по философии, политологии, политической социологии, теории менеджмента, социальной психологии, результаты научных исследований на стыке этих дисциплин. Особое место ъ исследовании занимают положения общей теории информации и социальной информациологии, теории информационного общества, теории и практики журналистики. Методологическую основу исследования представляет совокупность научных нршщшюв и методов познания общественных явлений, применяемых в политологии и смежных с ней науках.

Эмпирической базой исследования послужили законодательные документы Российской Федерации, регулирующие сферу информационно-политических отношений, информационной безопасности и СМИ; концепции и программы информационной политики, развития информационной сферы; материалы Российского телевидения и периодической печати; данные, полученные в ходе различных избирательных кампаний федерального, регионального и муниципального уровней.

Большое верификационное значение в данном диссертационном исследовании имеют материалы эмпирических исследований при участии автора: 1)сентябрь 2002 г., Республика Саха (Якутия). Опрошено 1650 чел. Тип выборки - стратифицированная, квотная, многоступенчатая; 2) январь 2003 г., Республика Башкортостан. Опрошено 2020 чел. Тип выборки - стратифицированная, квотная, многоступенчатая.

Основные положения, выносимые на защиту,

1. В целях защиты сознания населения от деструктивного воздействия информационно-манипулятивных технологий в политических кампаниях необходимо выделение их в качестве самостоятельного предмета исследования.

2. Необходимым условием для разработки эффективных контрманипулятивных технологий является обобщение и систематизация видов информационно-манипулятивного воздействия на людей.

3. Наиболее эффективным средством, препятствующим использованию информационно-манипулятивных технологий в ходе политических кампаний, является широкое ментально-культурное противодействие манипулированию, а также общественные и индивидуальные способы противодействия каждого человека манипулятивному влиянию, активизация работы соответствующих общественных организаций.

4. Стратегическим направлением защиты от манипулятивнных технологий является создание мощного холдинга государственных масс-медиа с высоким рейтингом доверия, в основе действий которого должны лежать фундаментальные ценности российского народа.

Основные научные результаты исследования, полученные лично соискателем, и их научная новизна.

1. Уточнено понятие термина "манипулирование" с точки зрения использования в информационных технологиях избирательных кампаний: манипулирование представляет собой вид социального и информационно-психологического воздействия, на сознание и бессознательное социума, осуществляемого одной из взаимодействующих сторон, а иногда и обеими для получения одностороннего корыстного выигрыша, часто не коррелирующего с общенациональными интересами России.

2. Разработана типология видов информационно-манипулятивного воздействия на электорат в ходе избирательных кампаний: манипулирование статистическими данными; опубликование тенденциозных прогнозов; использование барража в целях ослабления общественного интереса к выборам; агитационные клише («Коней на переправе не меняют», «не так страшен оппонент, как его сторонники»), односторонние комментарии (обозначаются только позитивные перспективы, связанные с кандидатом и, напротив, подчеркиваются пороки» его оппонента), распространение слухов накануне выборов порочащих кандидатов и другие.

3. Дана классификация специфических признаков информационно-манипулятивные технологий: масштабность, выходящая за рамки кампаний подобного уровня (манипулятивные обещания бедным, манипуляция неясными терминами («монетаризм», «либерализм» и т. п.); более значительные финансовые траты на ведение кампании по сравнению с соперниками; искажённые оценки претендентов в СМИ (завышенно-положительные в адрес "своего" кандидата и негативные по отношению к его противникам); применение технологий латентного характера (НЛП, 25 кадр), манипулирование менталитетом (поведение партии ЛДПР во главе с В.В. Жириновским), искажение материалов социологических исследований, рейтингов политических фигурантов с целью оказания необходимой коррекции массового сознания.

4. Выявлены и обобщены условия, способствующие фальсификациям в ходе выборов (специфический состав избирательных комиссий, вмешательство должностных лиц в ход кампании, ненадежность хранения бюллетеней и др.), а также навязывание населению интересов правящих групп (незаконная агитация, подкуп СМИ, подкуп избирателей, и т. п.).

5. Разработана совокупность мер защиты и противодействия недобросовестным информационно-манипулятивным технологиям команд конкурентов, даны конкретные рекомендации по защите кандидатов и избирателей от различных нарушений и фальсификаций в ходе выборов.

6. Обоснована необходимость стимулирования использования интерактивных механизмов в коммуникативно-информационной деятельности государственных органов и СМИ, оптимального взаимодействия между субъектами информационных технологий.

7. Доказана необходимость включения механизма идентичности, повышения общего уровня нравственной политической культуры журналистов и населения в целом и использование психокоррекционных функций СМИ и МК для обеспечения полноценного диалогового информационного взаимодействия между властью, народом и масс-медиа.

Надежность и достоверность полученных результатов исследования обеспечивается применением проверенных практикой общенаучных теоретико-методологических принципов; положений и методов политологии и социологии; применением социально-информациологического подхода, научно - обоснованной методики сбора социологической информации и ее политологической интерпретации; репрезентативностью материалов эмпирических исследований, логикой построения доказательных выводов, высокой корреляцией выводов автора с выводами других исследований подобной тематики, успешной апробацией работы.

Научные выводы и практические рекомендации автора базируются на материалах избирательных кампаний, проведенных в нашей стране; обзорных, справочных материалах и соответствующих разработках отечественных и зарубежных исследователей.

Научно-практическая значимость исследования. Данная работа содержит теоретический и практический материал, который может бьггь использован в работе государственных и общественных структур, при разработке и реализации информационной политики, в экспертной работе избирательных комиссий с целью упреждения манипулятивных информационных технологий, а также для повышения политической и правовой культуры граждан.

Положения и выводы диссертационного исследования могут найти применение в работе Фонда "Свободные выборы" при подготовке специалистов, работающих в избирательных комиссиях, политических партиях, в качестве политических и юридических консультантов и в особенности:

1. При организации системы функционирования средств массовой информации на федеральном и региональном уровнях;

2. В информационно-аналитической деятельности органов государственной власти и координации работы по обеспечению информационной безопасности граждан;

3. В учебных курсах для студентов, в системе повышения квалификации научных и практических работников.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования были обсуждены и апробированы на заседаниях проблемной группы и кафедры информационной политики РАГС. Они были представлены в докладах и выступлениях на научных конференциях: доклад на конференции в МГУ им. Ломоносова по теме: "Манипуляция личностью" (май 2002 г.); выступление на научно-практической конференции "Свободные выборы" (Башкортостан, Уфа, февраль, 2003 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Горбачёва, Ольга Михайловна

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

Исследование информационно-манипулятивных технологий, выявления их сущности, специфических черт, характерных для политических избирательных процессов России показало, что российский опыт использования информационного манипулирования как эффективного недобросовестного средства базируется, прежде всего, на использовании технологий западных стран (в частности США), имеющих больший исторический опыт применения информационных манипуляций в избирательные периоды. И все же, российский опыт имеет свои специфические черты, уходящие корнями в советское историческое прошлое. Тоталитарная модель взаимодействия власти и гражданского общества в тот период позволила, крайне, эффективно и масштабно использовать административный ресурс, как одно из основных средств, к которому прибегали для достижения властных целей кандидаты различного уровня в переходный период к рыночной экономике (Выборы Президента 19% года, думские выборы 1999 года, выборы Президента 2004 года, выборы Президентов в Республиках СНГ, и мн. др.). Владение этим ресурсом позволяло монополизировать многие СМИ, Интернет, оказывать давление на местные структуры власти, выдвигать и утверждать весьма спорные кандидатуры (Выборы Президента 1996). В условиях ангажированности многих каналов СМИ, тотальной пропаганды и агитации за претендентов на выборные посты большая часть населения стала использовать «Слухи», как источник независимой от мнений журналистов и комментаторов информации. Слухи передавались через друзей, родственников, коллег по работе. Факт существования такой коммуникативной связи был «на руку» кандидатам и политтехнологам, которые занялись созданием и распространением слухов, в основе которых лежала не объективная информация, а тенденциозная интерпретация фактов и дезинформация общественного мнения во время выборных кампаний.

И все же, ничего лучше демократии человечество, на данный момент, не придумало. Демократические выборы остаются единственным способом ненасильственного изменения существующего положения, легитимизации политического режима и выражения доверия к личности лидера и партии. Несмотря на недостатки, демократия дает возможность мирным путем, т.е. с наименьшим ущербом для общества, заменить власть. Но это весьма трудоемкая и длительная процедура. Требуется создать соответствующие ценности общества, мировоззрение и идеологию, сформулировать общие цели и консолидировать общество на их достижение. Но самое сложное - провести соответствующую организационную работу, чтобы убедить большинство народа, что предлагаемый путь - правильный. И если предлагаемая программа будет правильной, ее идеи будут обязательно восприняты обществом. Только тогда на выборах можно будет избрать тех, кто действительно сможет повести страну вперед.

1. Рассмотрение основных направлений и результатов научно-исследовательских работ, связанных с использованием информационно-манипулятивных технологий в политических процессах, показывает, что феномен информационного манипулирования исследован все же недостаточно, обобщающих работ, позволяющих понять сущностные механизмы информационно-манипулятивных технологий мало, а издания, в которых рассматриваются форма и методы защиты, практически отсутствуют. Поэтому проблема еще далека от разрешения, и требует проведения исследований, основанных на новых достижениях науки в области социальной информациологии, социальной психологии (социального психоанализа), информационно-политическощ менеджмента и др.

2. Эффективная работа контрманипулятивных информационных технологий, защищающих права граждан, возможна только при условии существенного повышения общей политической культуры населения.

3. Важным моментом в упреждении информационных манипуляций является встраивание в общеобразовательную программу -программу медиа-образования, воспитание навыков контрманипуляции в процессе социализации личности.

4. Критическая ситуация, в которой пребывает Россия, требует неординарного выхода из нее. Надвигающаяся информационная эпоха порождает новые, необычные технологии быстрого целевого развития.

Сознательное конструирование; элит — одна из таких социальных i технологий, и она открывает перед Россией дорогу к благоприятной версии будущего.

5. Необходимо формирование стратегических субъектов из политической, деловой, культурной элит России для создания механизмов реальной включенности граждан и общественных организаций в процессы управления страной. В российском обществе, богатом ментально-культурным наследием, историческими традициями, «миром отпечатков», архетипами, мифами, народным творчеством, глубинной психологией1, имеются носители правосознания, которым свойственно духовное начало. Они не преступают закон не из-за страха перед наказанием, а в силу устойчивости своих моральных принципов и видят свой долг - в служении национальным интересам страны. Следует опираться на таких лиц, сделать их проводниками возрождения - как общественной морали, так и законопослушания.

6. Важным направлением в области общественных коммуникаций является переход к диалогу между властью и гражданским обществом, развитие двусторонней рефлексивности

1 См.: Попов В. Д. Тайны информационной политики. М., 2003. С. 167-178 мышления субъектов коммуникации, являющейся залогом успешного взаимодействия и сотрудничества.

7. Повышение общего уровня культуры, работы воли и сознания, выработки дисциплины воли личной и общественной, внутренней духовной работы.

8. Процесс глобализащш, активно затронувший Россию на современном этапе, не должен идти во вред российским вековым традициям, «миру отпечатков», глубинной, ментальной сущности российского народа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Горбачёва, Ольга Михайловна, 2004 год

1. Руководящие документы:

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

3. Закон РФ «О безопасности» (1992 г.)

4. Закон «Об информации, информатизации и защите информации» (1995г.)

5. Закон РФ «О средствах массовой информации» (1995 г.)

6. Концепция национальной безопасности Российской Федерации -М.,2000 г.

7. Доктрина информационной безопасности от 9 сентября 2000 г.

8. Концепция военно-патриотического воспитания молодежи (1998 г.)

9. Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001 2005 гг.» (2000 г.)

10. Закон города Москвы. Избирательный кодекс города Москвы. Принят Московской городской Думой 11 июня 2003 года (с изменениями и дополнениями от 26 ноября 2003 г.). М., 2004 г.

11. Монографии, учебники, учебные пособия:

12. Аносов В.Д., Лепский В.Е. Исходные посылки проблематики информационной психологической безопасности. Сб. Проблемы информационно-психологической безопасности. М., 1996, С. 8

13. Анохин М. Г., Комаровский В. С. Политика: возможность современных технологий. М., 1998

14. Арбатов Г.А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. М., 1979, С. 181

15. Безопасность Евразии 2002. Энциклопедический словарь-ежегодник / Автор Идеи и Концепции, Руководитель Проекта В. Н. Кузнецов. М., 2003

16. Бердяев Н. А. Судьба России. М., 2004

17. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. СПбМ., 199288, С. 37

18. Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. С. 137, 143-144, 155156,166, 168,

19. Бехтерев В. М. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб., 1908

20. Бехтерев В. М Коллективная рефлексология. СПб., 1921 Ю.Вшпонас В.К. Психология эмоциональных явлений. М., Изд-во МГУ,1976, С.118

21. Власть. Полигика. Технологии / Под. Общ. Ред. Матвеенко Ю. И., М., 2002

22. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М., 1981. С. 69, 236,240

23. Волкогонов Д.А. Психологическая война. М., 1983, С. 120

24. М.Гарифуллин Р. Иллюзионизм личности. Казань, 1997, С.279-280

25. Гладков П., Кудинов О. Как стать губернатором. М, 2000, С.288-289

26. Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. / История философии. В 2-х т. Т. 2, М, 1941

27. Готт B.C. Социальная роль информации. М., 1987

28. Грабелышков А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М., 2000

29. Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью. М., 2003

30. Грачев Г.В., Мельник И.К. Приемы и техника машшулятивного воздействия в массовых информационных процессах. Сб. Проблемы информационно-психологической безопасности / Под ред. А.В.Брушлинского и В.Е.Лепского, М.,Ин-т психологии РАН, 1966

31. Груша А. В. Формы и методы организации взаимодействия субъектов политики. Пресса и политический диалог. М., 2001

32. Грушин Б. А. Массовое сознание: опыт определения и проблема иследования. М., 1987

33. Дзялошинский И. М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М, 2001

34. Дмитриев А. В., Латынов В. В., Хлопьев А. Т. Неформальная политическая коммуникация. М., 1997

35. Доценко Е. JI. Механизмы межличностной манипуляции. 1993, Вестник МГУ, №4, С. 7

36. Доценко Е. JI. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. СПб., 2003

37. Доценко E.JI. Психологическое определение манипуляции / Психологический журнал, 1993, №4 С. 133

38. Ермаков Ю. А. Манипуляция личностью: смысл, приемы, последствия. Екатеринбург, 1995, С. 10

39. Жмыриков А. Н. Как победить на выборах. Обнинск, 1995

40. Имидж Госслужбы, Сб. научных трудов. М.,1996, С. 93

41. Информационная и психологическая безопасность в СМИ: В 2-х т. Т. 1: Телевизионные коммуникации / Под. ред. Донцова А. И., Засурского Я. Н., Матвеевой JI. В., Подольского А. И., М., 2002

42. Информационная политика: Учебник / Под. общ. Ред. Попова В. Д., М., 2003

43. Информационное оружие / Безопасность,1994, № 7-12

44. Информационные войны: мифы и реальность / Под. ред. Попова В. Д., Тавокина Е. П, Якутск, 2001

45. Кара-Мурза С. Краткий курс. Манипуляции сознанием. М., 2003

46. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2000. С.667-682.

47. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. Учебное пособие. М., 2004

48. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество, культура. М., 2000

49. Ковалев Г. А. Научные революции и стратегия социального управления / Очерки по социальной психологии. М., 1997

50. Комаровский В. С. Государственная служба и СМИ (Курс лекций). Воронеж, 2003

51. Корнелиус К., Фейер Ш. Выиграть может каждый. М., 1992, С.85

52. Куликов В.Н. Прикладные исследования социально-психологического воздействия. Сб. Прикладные проблемы социальной психологии. М., 1983 С.170-171

53. Кутырев Н. П. Технологии победы на выборах. М., 1999

54. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995

55. Лисовский С. Ф. Политическая реклама. М., 2000

56. Лисовский С. Ф., Евстафьев В. А. Избирательные технологии: история, теория, практика. М., 2000

57. Макаревич Э. Формирование масс. М., 2003

58. Макиавелли Н. Государь и рассуждения на первые три книги Тита Ливия. СПб., 1869

59. Макиавелли Н. История Флоренции. Л., 1973, С. 99

60. Максимов А. А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов. М., 1999

61. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства. М., 2003

62. Манойло А. В., Петренко А. И., Фролов Д. Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологических войн. М., 2003, С. 273-339

63. Матвиенко В. Я. Социологический анализ в политике. Киев, 1995

64. Московичи С. Век толп. М., 1999

65. Надирашвили Ш. А. Общественное мнение и пропаганда. М., 1989

66. Надирашвили Ш. А. Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М., 1974

67. Ольшанский Д. В. Массовое сознание: актуальные тенденции / Диалектика общественного развития в условиях перестройки. М., 1989

68. Ольшанский Д. В. Основы политической психологии. Екатеринбург. 2001

69. Панарин И. Н. Информационная война и выборы. М., 2003

70. Панарин И. Н. Информационная война: победа в Башкирии. М., 2004

71. Панкратов В. Н. Манипуляции в общении и их нейтрализация. М., 2000

72. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997

73. Петропавловский Н.Н., Ситников А.П., Артемьев М.А., Гафт В.И. Самый короткий путь к власти. Таганрог, 1995, С.225-227.

74. Попов В. Д. Информациология и информационная политика. М., 2003

75. Попов В. Д. Тайны информационной политики. М., РАГС, 2003

76. Попов В. Д., Тавокин Е. П., Шевченко А.Ф. Информационное пространство современной России: состояние, факторы формирования, перспективы / Сб. Массовая коммуникация в современной России. М., 2003

77. Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М., 2001

78. Реснянская JI. JI. Двусторонняя коммуникация: методика организации общественного диалога. М., 2001

79. Руссо Ж. Ж. Рассуждения о происхождении и основании неравенства между людьми. / Антология мировой философии в 4-х т., Т. 2, М., 1970

80. Сагатовский В.И. Социальное проектирование. К основам теории. Сб. Прикладная этика и управление нравственным воспитанием. Томск, 1980

81. Свитич J1. Г. Феномен журнализма. М., 2000

82. Советский экциклопедический словарь. М., 1981, С.765

83. Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии. Учебник. М., 2001

84. Социальные технологии. Толковый словарь / Под ред. Дятченко Л.Я., Иванова В.Н., Москва-Белгород. 1995, С.219

85. Тавокин Е. П. Журналистика и политические коммуникации в информационном обществе. Сб. Массовая коммуникация в современной России / Под ред. Попова В. Д., М., 2003, С. 17

86. Тард Г. Общественное мнение и толпа. М., 1992

87. Техника дезинформации и обмана./ Под. ред. Засурского Я. Н., М, 1978

88. Технология и организация выборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт./Под. ред. Комаровского В. С., М., 1993

89. Тимошенко В. И. Предвыборные платформы и программы избирательных объединений и блоков как политическая ценность. М., 2001

90. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2003

91. Уледов А. К. Структура общественного сознания. М., 1968

92. Файер С. Приемы стратегии и тактики предвыборной борьбы. М., 1998, С.60-61, 93, 97

93. Феофанов О. А. США: реклама и общество. М., 1974

94. Феофанов О. Реклама: новые технологии в России. СПб., 2000, С.269

95. Феофанов О.А. Агрессия лжи. М., 1987, С.34, 35

96. Феофанов О.А.Агрессия лжи стр.39,40,199

97. Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого "Я". Избранное. Т.1. Лондон, 1959

98. Фромм Э. Душа человека. М., 1992

99. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М„ 1996

100. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. М., 1997

101. Цветнов А. Управление социально-политическими процессами. М., 1995

102. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. М., 2000

103. Шестопал Е. Б. Личность и политика. М., 1988

104. Шкондин М. В. Пресса как системный объект. М., 1998

105. Шкондин М. В. Система средств массовой информации (Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества). М., 2000

106. Шостром Э. Анти-Карнеги, или человек-манипулятор. Минск, 1992

107. Энциклопедический Словарь Ежегодник Безопасность Евразии, М., 2003, С. 205

108. Юнг К. Психологические типы. М., 1924

109. Янковский И. Р. Выборы и демократия: подходы современной политической науки. М., 1999

110. Янковский И. Р. На пути к реальному народовластию: избирательные технологии в России XX века. М., 19991. Периодические издания:

111. Альбац Е. Наказание поясом верности // Новая газета, 2000, №6.

112. Андрусенко Л. И социальная реклама может быть предвыборной // Независимая газета, 1999, 16.12.

113. Афанасьева Е. Запрещено все, что не разрешено законом // Новая газета,2000, №8

114. Бурбулис Г. Россия после Ельцина //Аргументы и факты, 1997, №20, С.4

115. Бычкова О. Высокий рейтинг опасен для кандидата // Московские новости, 1996, №16

116. Веденеев Ю. Электоральная демократия // Независимая газета, 1996, 19.12. С.6

117. Вильчек В. Контрольные новости в голову // Новая газета,2000, №1

118. Воробьев В. «Черный пиар» под колпаком А.Вешнякова? // Российская газета, 2001, 04.07.

119. Вострухин В. Извинения назрели. Интервью с управляющим делами Союза Белоруссии и России В.Степановым // Независимая газета, 2001, 27.02.

120. Ю.Григорьев А. Фавориты и лжефавориты // Якутск сегодня, 2000, 01.11

121. И.Громов М. Олигархи или федералы? Экономисты или генералы? // Независимая газета,2002, 19.03.

122. Гурова Т., Фадеев В. Требуются новые правые // Мир за неделю, 1999, №6

123. Дилигенский Г. Г. Марксизм и проблемы массового сознания // Вопросы философии. 1983. № 11

124. Емелин П. Стоит ли такая игра свеч? // Правда, 1996, 10.12.

125. Ерошек 3. Пора учиться не ненавиденью // Новая газета, 1997, №17

126. Журавлева В. Искусство за выборы! // Московская правда, 2001, 14.03.

127. Зверев А. Васюки // МКД997, 07.02.

128. Ильичев Г. Столбовой путь демократии // Известия, 2002,02.03.

129. Ильичев Г. Столбовой путь демократии //Известия,2002,02.03.

130. Интервью И.Олейника, Директора Института стратегии л- национальной безопасности // Мир за неделю, 1999, №3• 21.Кагарлицкий Б. Против всех? // Новая газета,2000, №6

131. Касьяненко Ж. Бегство от правды // Советская Россия,2000, 04.04.

132. Касьяненко Ж. Первый избранник нового года // Советская Россия, 1997, 6.01., С. 2

133. Кичин В. Бодался бык с харизмой // Общая газета, 1997, №5

134. Кононов Н. Война рейтингов // Завтра, 1999, №50

135. Коробицын В. В эфиве красные дьяволята // Мир за неделю, 1999, №16

136. Костиков В. России нужна бюрократическая революция // Независимая газета, 2001, 10.01.

137. Крахмальникова 3. Устала или нет наша интеллигенция // Независимая газета, 1997, 05.05.

138. Крыштановская О. Административный ресурс //' Мир за неделю, 1999 №12

139. Крыпгтановская О. Номенклатура нашего времени // Общая газета, 1997, №3

140. Кучкина О. Единожды солгав // Мир за неделю, 1999, №5.

141. Левада Ю. Рейтинг кариес мозгов // Мир за неделю, 1999, №16

142. Лефевр В. Где искать истоки демографического кризиса? // Независимая газета, 2000,22.11.

143. Ликун Е., Костюков А. // Общая газета, 1997, №3

144. Милехин А. Цифры сраму не имут / Век,2000, №9

145. Минкин А. Голосуй-не голосуй // МК, 2001, 15.01.

146. Никонов А. Одна баба сказала. Интервью с А.Назаретяном /40.Огонек,2002, №3, С.15

147. Новикова А. СПС предлагает подкорректировать избирательное законодательство //Независимая газета, 2001,13.02.

148. Ольшанский Д. Закон основной, но не конкретный // Новая газета 2001, №9

149. Орлов Д. Стоящие за спиной / Новое время, 1997, №5, С. 1544.0стапчук А. Как организовать контроль // Московские новости, 1996, №1145.0фитова С. Ноу-хау от Союза правых сил // Сегодня, 1999,06.11.

150. Пипия Б. Правоцентристы договорились // Независимая газета, 1998, 26.11.

151. Пипия Б., Тимченко Н., Тимченко С. Петербургская репетиция // Независимая газета, 1998,08.12.

152. Пожарский В. Битва за Смоленск // Регионы,2001, №4, 13.03.

153. Поршаков С. Игры по правилам и без // Независимая газета, 1999,06.05.

154. Разуваев В. И еще раз о выборах // Регионы, 2001, №1

155. Разуваев Р. Политика в кривом эфире // Независимая газета, 1996, 21.12.

156. Римский В. Почетно ли быть четвертой? / Век ,1997,№ 22, С.4

157. Родин И. У нас есть шанс победить // Независимая газета,2000, 16.03.

158. Сигал J1. Слуги дьявола свалили губернатора // Общая газета, 1997, №1, С.8.

159. Симонов А., Евсеев В. Прогнозы способны испортить погоду // Московские новости, 1996, №18, С.6

160. Симонов А., Евсеев В. Прогнозы способны испортить погоду // Московские новости, 1996, №18, С.6

161. Смагина Е. Чиновники мечтали о реванше // Регионы, 2000,№20,19.12.

162. Смирнов Е. Мавроди опять строит пирамиду // Комсомольская правда, 1997,04.01.

163. Соловьев Е. Каждому гражданину паспорт избирателя // Независимая газета, 1999, 05.06.

164. Соловьев Е. Каждому гражданину — паспорт избирателя // Независимая газета, 1999, 05.06.

165. Столяренко JT. Диктатура это новый бизнес. Беседа с политологом Л.Мининым // Новая газета, 1999, №26

166. Столяров А. Прощай, демократия //Литературная газета, 2001, №52

167. Сучкова С. Рейтинг против харизмы // Новые известия, 2001, 27.11.

168. Токарева Е. На имиджи упали цены // Общая газета,2000, №9

169. Тропкина О. Дискредитировать нас никому не удастся. Интервью с председателем ЦИКа Вешняковым // Независимая газета, 2001, 11.04.

170. Тропкина О. Центр усиливает контроль // Независимая газета 2001, 16.02.

171. Туманов С. Некоторые социологи уже знают имя будущего президента //Независимая газета, 1996, 20.04.

172. Фатуллаев М. "Чистых выборов" нам только не хватало.// Независимая газета, 2001, 10.01.

173. Фролов А. Народовластие или паханат // Советская Россия, 1997, 18.01.

174. Хацкин С. Лукавые рейтинги // Вечерняя Москва, 1999, 29.07.

175. Ципко А. Примирение с властью не означает гражданского мира // Общая газета, 1997, №5, С. 8

176. Цуладзе А. Алхимия выборов // Сегодня, 1999, 22.12.

177. Шкель Т. Сенаторы одобрили партийный документ // Российская газета, 2002,29.05.

178. Шкель Т. Выборы станут партийными. Интервью с А.Вешняковым, Председателем ЦИК // Российская газета, 2002, 30.05.

179. Электорат перед урной // Общая газета, 1996, №23, С.71. Иностранная литература:

180. A modern dictionary sociology Ed. G. A.Theodorson ny 19822. Die Welt 10.05.1965, s.6

181. Goodin R.E. Manipulatory politics New Haven, Le Yale NY 1980 p.250

182. Goodin R.E. Manipulatory politics, New Haven, Le Yale NY, 1980,P.250

183. Ortega у Gasset J. Der Aufstan der Massen. Berlin, 1959

184. The penguin English dictionary Ed. G. Garmonsway Allen Cane 1976 P.448

185. The penguin English dictionary Ed. G.Garmonsway Allen Cane 1976 p.448

186. Websters new world dictionary Ed. D. B. Guralnic Oxford and JBH Publishing Co 1974 P.455

187. Websters new world dictionaryEd.D.B.Guralnic Oxford and JBH Publishing Co 1974 p.455

188. Yokoyma O.T. Diesbelief, lies and manipulation in TransactionalDiscourage model "Argumentations"!988 V,2 p. 133-1341 l.Yokoyama O.T. Disbelief, Lies and Manipulation in Transactional Discourse Model /Argumentations, 1988,2. P. 133-134

189. Kiker w W. Н/ The art of political manipulation New Haven L, Yale Un.P. 32

190. Kiker w W. Н/ The art of political manipulation New Haven L, Yale Un. 32press