Политико-правовые особенности современных технологий избирательных кампаний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Бискер, Марианна Владимировна

• Бискер, Марианна Владимировна
• кандидат политических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат политических наук Бискер, Марианна Владимировна

Введение.

Глава 1. Технологии избирательных кампаний: сущность, многообразие, социально-политическая природа

1.1. Избирательная кампания как специфический вид политической деятельности: социально-политические основания и характеристики.

1.2. Сущность, классификация и механизм современных избирательных технологий.

1.3. Правовые основы, этические нормы и принципы проведения избирательных кампаний.

Глава 2. Деструктивные избирательные технологии: социально-политический феномен, проблемы противодействия

2.1. Деструктивные избирательные технологии: понятие, многообразие, механизмы.

2.2. Практическое использование социально-политических и политико-психологических факторов в деструктивных избирательных технологиях

2.3. Проблемы идентификации и борьбы с деструктивными технологиями в избирательных кампаниях.

Глава 3. Методическое обеспечение технологий выборов

3.1. Методика выявления политических ожиданий избирателей от кандидата и построение идеальной модели политика.

3.2. Методика идентификации кандидата с идеальной моделью политического лидера.

3.3. Определение маркетингового портрета и использование маркетинговых технологий при создании имиджа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политико-правовые особенности современных технологий избирательных кампаний»

Еще Фукидид говорил, что большинство людей не затрудняет себя поиском истины и склонно усваивать готовые взгляды. Наибольшую актуальность данное высказывание приобретает в условиях коммуникативного взаимодействия, которое становится все более и более утонченным и манипулятивным. И если «большинство людей не пользуется собственными мозгами активно и продуманно»1, то всегда найдутся те, кто сделает это за них, естественно - в своих интересах.

Значительными возможностями в этих целях обладают субъекты сферы политики, к услугам которых - впечатляющий арсенал приемов и средств политической коммуникации. Особую роль здесь играют технологии, их социально-политические основы и механизмы участия в избирательных кампаниях.

Исследование технологий избирательных кампаний, их предпосылок и путей практического применения, как представляется автору, носит значимый и актуальный характер. Об этом, в частности, свидетельствуют следующие обстоятельства.

Во-первых, избирательные технологии в России, вызванные к жизни одновременно с первыми свободными выборами в Совет народных депутатов СССР в 1989 г. и представлявшие в то время причудливый симбиоз западных заимствований и отечественных «любительских» импровизаций, проделали за сравнительно короткий период существенную эволюцию. Сегодня политический консалтинг и PR — не только отрасль знаний прикладной политологии, социологии, журналистики, но и особая сфера российского бизнеса. Интересно, что среди руководителей ведущих консалтинговых структур оказалось немало представителей политических дисциплин. Возможно, именно это

1 Бендлер Р. Используйте свой мозг для изменения. — СПб.: Питер, 1994.-С.11. и объясняет заметный акцент, который делается в российском политическом консалтинге на социально-политические аспекты.

Во-вторых, рост «удельного веса» политической и социально-психологической компонент в избирательных кампаниях в целом, и в выборных технологиях - в частности. Не случайно, многие эксперты считают «критическими факторами» успеха на выборах исследование политико-психологических особенностей электората и их учет на различных стадиях избирательной кампании, обоснование предвыборных платформ (программ) кандидата, выбор технологий политического противоборства с оппонентами и т.п.

В-третъих, широкое использование «грязных» избирательных технологий представляет собой не только реальную угрозу потери властных полномочий многонациональным народом Российской Федерации как носителем суверенитета и единственным источником власти, но и перехват этих полномочий различными группировками и отдельными личностями, манипулирующими избирателями в интересах своих корпоративных и корыстных целей. В этой связи чрезвычайно важны теоретический поиск и практическая реализация конкретных мер идентификации и противодействия деструктивным избирательным приемам и средствам.

В-четвертых, политические технологии — это управление массовыми политическими коммуникациями, информационными процессами и информационными потоками. Без внятного информационного воздействия на людей и эффективного управления таким воздействием нет политики как таковой. Сегодня политтехнологии зачастую сводится к пустопорожней болтовне и красованию политиков на экранах, то есть, повседневному, расхожему «пиару». Задача политической науки — раскрыть истинный смысл и объективную необходимость откровенно и открыто доставлять населению современную и точную информацию по всем актуальным вопросам, исключить из политической практики информационную квазиреальность и ее манипуляционную составляющую, утвердить действительно демократическую политическую культуру как претендентов, так и избирателей.

Степень научной разработанности проблемы.

Несмотря на то, что условия проведения выборов во всех странах различны, зарубежный опыт оказывается полезным для России. Например, в США и Западной Европе, где демократия существует гораздо дольше, чем в России, уже давно широко используются различные технологии выявления общественного мнения электората, создания привлекательного имиджа кандидата и т.д. В России, как и других бывших республиках СССР, богатого опыта по избирательным технологиям, как в этих странах, нет, но именно технологические аспекты чаще всего исследуются отечественными учеными. Эффективно и плодотворно работают в этой и смежных с ней областях В.Н.Амелин, ИЭ.Белоусова, А.И.Власов, Л.Я.Гозман, Г.В.Грачев, Г.И.Грибанова, Е.Л.Доценко, Е.В.Егорова-Гантман, В.Г.Зазыкин, С.Г.Кара-Мурза, А.Г.Конфисахор, В.А.Лукашев, А.А.Максимов, И.Н.Минтусов, Д.В.Ольшанский, А.В.Пониделко, Г.Г.Почепцов, А.И.Соловьев, А.М.Цуладзе, Е.Б.Шестопал, Д.А.Щебет, А.И.Юрьев и многие другие2.

Амелин В.Н. Влияние отношений представительства на избирательный процесс //Вестник Московского Университета. Серия 18. Социология и политология. - 1998. - №4. - С.34-41; Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. - М.: РАГС, 1998. - 134 е.; Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М.: ИФ РАН, 1997. - 234 е.; Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизм, защита. - М.: ЧЕРО, 1998. - 344 е.; Зазыкин В.Г., Белоусова И.Э. Психологические характеристики эффективного политического имиджа. - М.: РАГС, 1999. - 86 е.; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. — М.: Алгоритм, 2000. — 736 е.; Конфисахор А.Г. Системно-психологическое описание политической власти: Автореф. дис.

Дискуссионный характер научных трудов и исследований в области использования политтехнологий вполне объясним - время идеологических ограничений и привычных жестких рамок партийно-государственных предписаний безвозвратно ушло в прошлое. Вместе с тем, имеющиеся научные труды, рассматривая различные аспекты работы с электоратом и кандидатами, требуют синтезирующего обобщения. В этом отношении избранная тема в качестве самостоятельного диссертационного исследования еще не рассматривалась. Иными словами, недостаточная научная разработанность проблемы, её теоретическая и практическая значимость обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Объектом авторского исследования являются избирательные кампании как особый вид политической деятельности, а его предметом -сущность, содержание, особенности и механизмы избирательных технологий.

Основная цель диссертационного исследования состоит в проведении политологического анализа используемых в российской практике политических технологий. канд. псих. наук. - СПб, 2000.- 23 е.; Лукашев В.А., Пониделко А.В. «Черный PR» как способ овладения властью. - СПб.: Бизнес-Пресса, 2001. - 176 е.; Максимов А.А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: российский опыт. - М.: Дело, 1999. - 448 е.; Ольшанский Д.В. Политический PR. - СПб.: Питер, 2003. - 544 е.; Цуладзе А.М. Политические манипуляции, или Покорение толпы. - М.: Университет, 1999. - 326 е.; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. - М.: РОССПЭН, 2000. - 430 с.

Замысел работы определил необходимость постановки и решения следующих исследовательских задач:

1. Исследовать сущность, структуру, социально-политические и политико-психологические основания и характеристики избирательной кампании как специфического вида политической деятельности.

2. Выявить роль и место политтехнологий в избирательной кампании, показать объективные и субъективные предпосылки, вызывающие к жизни появление деструктивных избирательных технологий.

3. Показать многообразие форм избирательных технологий, проявляющихся в ходе предвыборных кампаний, перманентно ведущихся в российском государстве, раскрыть сущность их практического применения.

4. Проанализировать социально-политические и политико-психологические аспекты деструктивных избирательных технологий, а также обосновать некоторые предложения относительно их идентификации и противодействия.

5. На основе полученных в ходе исследования данных, их систематизированного анализа и синтеза разработать предложения государственным, политическим органам управления по оптимизации функционирования технологий в политической сфере жизнедеятельности российского общества.

Научная новизна диссертационного исследования заключается: а) в выяснении социально-политических оснований и характеристик избирательной кампании как специфического вида политической деятельности; б) в определении правовых основ, этических аспектов и принципов проведения избирательных кампаний; в) в выявлении сущности, проведении классификации и определении механизмов политических манипуляций общественным сознанием посредством политтехнологий; г) в идентификации деструктивных технологий в избирательных кампаниях и практическом использовании социально-политических и политико-психологических факторов.

Исходя из актуальности, степени разработанности и научной новизны диссертационного исследования, автор выносит на защиту следующие основные положения:

1.Обоснование и аргументация избирательной кампании как специфического вида политической деятельности.

2.Результаты исследования сущности, места и роли политтехнологий в избирательной кампании.

3. Политико-правовые особенности функционирования избирательных технологий в российском обществе.

4. .Теоретические проблемы идентификации и практические рекомендации по борьбе с деструктивными избирательными технологиями.

Теоретико-методологическую и эмпирическую базу исследования составили положения материалистической диалектики и системного анализа, деятельностного и бихевиористского подходов, а также исторический и логический подходы к исследованию прошлых и настоящих избирательных процессов и кампаний. Основными методами исследования явились: системно-логический анализ общей и специальной литературы; обобщение имеющейся в распоряжении автора фактологической базы данных по избирательным процессам и кампаниям, их технологиям. В целях получения эмпирических данных проведен экспертный опрос реальных должностных лиц законодательной власти (Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации; Московская городская Дума), а также контент-анализ печатной продукции, (листовок, плакатов и т.п.) кандидатов в депутаты Московской городской Думы (выборы 2001 г.).

Структура диссертации обусловлена целью, задачами, внутренней логикой исследуемой проблемы. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. В первой главе — «Технологии избирательных кампаний: сущность, многообразие, социально-политическая природа» рассматриваются социально-политические основания и характеристики избирательной кампании как специфического вида политической деятельности, показаны сущность, классификация и механизм избирательных технологий, раскрыты правовые основы, этические аспекты и принципы проведения избирательных кампаний. Во второй главе - «Деструктивные избирательные технологии: социально-политический феномен, проблемы противодействия» дается относительно полная характеристика практического использования отдельными политическими субъектами деструктивных избирательных технологий и раскрываются проблемы идентификации и борьбы с ними. В третьей главе - «Методическое обеспечение политтехнологий выборов» приведены методики выявления политических ожиданий избирателей, построения идеальной модели политика и идентификации с ней кандидата, а также использования маркетинговых технологий при создании имиджа политического деятеля.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Бискер, Марианна Владимировна

Выводы по 3-й главе.

Победа кандидата на выборах в значительной степени зависит от правильной организации и надежного обеспечения избирательной кампании, что значительно расширяет рамки работы политтехнологов. При этом они должны учитывать основные ожидания электората и формировать близкий ему имидж кандидата через средства массовой информации и рекламу. Главным условием успешности этой работы является степень оперативности реакции на внешние неблагоприятные и позитивные воздействия, поскольку обучение и поддержка кандидата в ходе избирательной кампании идут в условиях дефицита времени и требуют соблюдения определенных условий, среди которых наиболее важными являются: умение быстро наладить доверительные, «теплые» отношения с самим кандидатом и его командой, установление психологического контакта с ближайшими доверенными лицами кандидата, поддержка которых для последнего является безусловной.

Создание имиджа политика - это во многом политологическая проблема, что обусловлено, во-первых, тем, что практически каждый кандидат презентует не только себя лично, но и ту политическую силу, к которой он себя причисляет, во-вторых, тем, что имидж кандидата определяется не только его личностью, но и имиджем партии, движения, объединения, к которому он принадлежит.

Универсальных рецептов в использовании тех или иных приемов, методов, способов и т.д. во время избирательной кампании не существует. Вся «универсальность» заключается в следовании обязательным принципам консалтинга, ориентированным на сбор информации относительно самого кандидата, диагностика структуры его личности (особенностей Я-концепции) и анализа вытекающих из нее негативных (травмирующих) факторов и диагностика членов его команды, родственников, а также составление «портрета» избирательного округа. способов их компенсации, ближайших сотрудников, политико-психологического

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Небывалый динамизм всей жизни в современном мире и, прежде всего, ускоренное развитие техногенной цивилизации существенно влияют на взаимосвязи между людьми. Эти связи, с одной стороны «стягивают всех индивидов в единое человечество», а, с другой стороны, «атомизируют» человека. Личность не может жить без целей, идей, идеалов, надежд и т.д. Ее сознание, духовность формируются и развиваются в процессе деятельности людей, осуществляющейся на разных уровнях общения. Каждый человек не рождается, а становится субъектом в процессе своей деятельности, политической активности, включая участие в избирательных кампаниях.

В ходе избирательного процесса реализуются нормы электорального законодательства, политические структуры и культурные ценности, политическое поведение групп и индивидов, пытающихся удовлетворить свои потребности во власти, установки, принципы, идеалы и т.д. Вступая в предвыборную борьбу, каждый кандидат или избирательный блок, стремится решать собственные задачи и предпринимает для этого определенные усилия. Это позволяет говорить об избирательной кампании, которую в наиболее общем виде можно определить как всю совокупность действий, предпринимаемых партиями, избирательными объединениями или кандидатами и их командами для достижения своих предвыборных целей.

Каждая избирательная кампания ведется ее инициаторами в условиях жесткой борьбы с политическими соперниками, поскольку избирательный процесс по своей сути является конкурентным процессом, в ходе которого идет острое соперничество между его участниками за право обладать престижными позициями в политической иерархии, за возможность влиять на массы, за доступ к значимым ресурсам.

Проанализировав проблемы российских предвыборных кампаний 1993 - 2002 годов, автор полагает, что российские политтехнологии сейчас имеют следующие особенности:

1. В современной России уже начинает действовать жесткая конкуренция на выборах, борьба идет за 10 — 20 % голосов колеблющихся избирателей. Отсюда очень серьезное отношение к избирательным технологиям, поэтому методы политтехнологий постоянно совершенствуются, её роль в современном российском обществе стала огромной.

2. О развитии российских избирательных политтехнологий свидетельствуют несколько тенденций: появились профессионалы - люди, специализирующиеся в области политических технологий, обладающие соответствующими знаниями, умениями и навыками, занимающиеся разработкой проблем избирательных технологий; на сложившемся рынке политических услуг появились лаборатории и агентства со своими авторскими разработками по сопровождению предвыборных кампаний; продуктивной работе специалистов-политтехнологов и достижению понимания избирательных технологий способствуют репутация, имеющийся опыт и культурные факторы, важные составляющие части большинства программ public relations по завоеванию надежной репутации - созданию атмосферы доверия и осуществление единой стратегии; политтехнологии в руках профессионалов являются достаточно сильным оружием, однако это становится возможным только в том случае, если избирательные технологии используются комплексно, в соответствии с научно обоснованной стратегией избирательной кампании, если они учитывают поведение политических соперников, а также реальные процессы, происходящие в массовом сознании.

3. Специалисты по политическим технологиям не склонны раскрывать реальные механизмы и факторы, определяющие результаты их деятельности. Бизнес в области политических услуг предполагает весьма высокий уровень конфиденциальности, позволяющий, в частности, формировать и поддерживать мифы о высокой эффективности применяемых на выборах политических технологий. Мифологизация избирательных кампаний, применяемых в ходе их проведения технологий, и даже самих процедур подсчета голосов избирателей обеспечивает специалистам в области политического консалтинга достаточно высокие доходы.

4. Так как политтехнологии наряду с другими являются частью реализации политической или электоральной стратегии, выборные кампании требуют создание и активное применение прожективных методов нового поколения, а также различных технологий, лежащих в области семантики и лингвистики; а так же, применение и рекламных, и организационных, и юридических, и иных политических технологий, помимо public relations, которые в настоящее время базируются на грамотной рекламной политике и правильном имиджировании объекта технологий.

5. Как свидетельствует российская действительность, в критических точках политического процесса, в том числе во время выборов в органы государственной власти, наблюдается небывалый расцвет деструктивных (девиантных) технологий. В политическом отношении эти технологии имеют манипулятивную основу, направлены на ослабление морального духа оппонентов, дискредитацию их действий; в конечном счете, они сводятся к прямому психолого-информационному давлению на избирателей, общественное мнение в целом для достижения конкретных целей. Использование "грязных" избирательных технологий, есть не что иное, как попытки скрытого захвата властных полномочий народа.

Не удивительно, что очень часто такие формы политических и информационных технологий деятельности становятся источниками не только скандалов, но и срывов избирательных кампаний и даже политических кризисов, меняющих расстановку сил и течение политического процесса в регионе, государстве.

Обществу и государству важно понять способы предотвращения использования таких технологий борьбы за власть, выработать соответствующие правовые, политические и моральные противоядия.

Усложнение политической ситуации в России и резко увеличившийся электоральный опыт страны требуют применения в грядущих выборах новых технологических приемов и психологических механизмов в избирательных кампаниях.

Средства PR неизбежно будут совершенствоваться и развиваться с увеличивающимся ускорением. С одной стороны, это необходимо сегодняшнему российскому политическому режиму (как условие его относительно стабильного существования), с другой — это диктуется бурным научно-техническим прогрессом, когда возникают новые формы контроля за личностью и её сознанием.

В целом можно констатировать, что сегодня в сфере избирательной борьбы создание собственных технологий занимает особое место. Прежде всего - в силу невозможности простого переноса того, что наработано в зарубежном опыте.

Сегодняшнему этапу в российском политическом консалтинге свойственен поиск и развитие новых подходов, направленных на повышение эффективности избирательных кампаний в условиях их малобюджетности. Рост конкуренции, умение предлагать лучшие технологии и результаты при меньших расходах, способность не навязывать, а максимально учитывать и отвечать на запросы клиента, работать в самых разных географических и культурологических условиях — вот те вызовы современности, с которыми приходится сталкиваться современным российским политтехнологам.

Учитывая возрастающее значение политтехнологий в жизни российского общества, автор полагает целесообразным рекомендовать для более глубокого политологического исследования следующую тематику работ:

• политтехнологии как инновационный ресурс политической науки;

• научные основы разработки и внедрения социальных технологий в политической сфере жизни общества;

• политический менеджмент в избирательной кампании;

• политический PR как маркетинговая коммуникация;

• политическая реклама как инструмент манипулирования общественным сознанием в ходе избирательной кампании;

• современные технологии формирования имиджа политика;

• политический консалтинг в период избирательной кампании;

• слухи в политике как инструмент PR;

• технология имиджмейкинга как основа политического консультирования;

• управление информационным пространством в период избирательной кампании;

• героизация и демонизация как методы управления информационным пространством в избирательной кампании;

• модели косвенного управления информационным пространством в избирательной кампании;

• информационная борьба в период избирательной кампании: сущность, содержание, российская специфика; информационно-аналитическое обеспечение кандидата в период избирательной кампании; технологии защиты кандидата в ходе избирательной кампании; универсальные технологии предотвращения и разрешения политического конфликта в ходе избирательной кампании; технологии формирования эффективной политической власти; политтехнологии оздоровления национального самосознания в современном российском обществе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Бискер, Марианна Владимировна, 2003 год

1. Авторханов А. Технология власти. — М.: Память, 1992. — 347 с.

2. Анисимов С.Ф. Мораль и поведение. М., 1985.

3. Амелин В.Н. Влияние отношений представительства на избирательный процесс //Вестник Моск. гос. ун-та. Серия 18. Социология и политология. -1998.- №4.

4. Аристотель. Политика. Афинская политая /Предисловие ЕЛТемнова. М.: Мысль, 1997. - 458 с.

5. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. Л, 1992

6. Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники. — М.г Политиздат, 1990. — 384 с.

7. Власов А.И. Политические манипуляции: история и практика средств массовой информации США. М., 1982.

8. Вебер М. Политика как призвание и профессия //Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 880 с.

9. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М, 1981

10. Ю.Гегель Г. Политические произведения /Пер. с нем. М.: Наука,1978.-438 с.

11. П.Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.-448 с.

12. Грачев Г.В. 1998. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М.: РАГС, 1998. 134 с.

13. Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М.: Алгоритм, 2002. - 288 с.

14. М.Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. 1999. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М.: ИФ РАН, 1997. — 234 с.

15. Грешневиков А. «Информационная война». М.: Рыбинское подворье, 1999. - 231 с.

16. Гуманитарные технологии и политический процесс в России. — СПб.: СпбГУ, 2001. 224 с.

17. Дилигенский Г. 1994. Социально-политическая психология. М. -294 с.

18. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизм, защита. М.: ЧЕРО, 1998. - 344 с.

19. Доценко Е.Л. Манипуляция: психологическое определение понятия // Психологический журнал. Т. 14 - 1993. - №4.

20. Дубровский Д.И. Обман: философско-психологический анализ. -М.:РЭЙ, 1994.-347 с.

21. Дятченко Л .Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами. — М.- Белгород, 1993.

22. Егорова-Гантман Е.В., Минтусов И.Н. Политическое консультирование. М.: Никколо М, 1999. — 471 с.

23. Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В. Байбакова В.Б. Политическая реклама. М.: Никколо М, 1999. - 240 с.

24. Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. — М.: Славянский диалог, 1996. 335 с.

25. Игнатенко А.А. Как жить и властвовать: Секреты, добытые в старинных арабских назиданиях правителям. — М., 1994. 352 с.

26. Информационно-технологическая безопасность избирательных кампаний (материалы конференции). М.: Институт психологии РАН.- 1999.

27. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.:Алгоритм, 2000. -736 с.

28. Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжов О. А. Политическая конфликтология. М.: Ижица, 2002. - 400 с.

29. Коган В.З Теория информационного взаимодействия. — Новосибирск, 1991. 249 с.

30. Коледа С. За пределами НЛП. Психотехнологии на постсоветском пространстве. — М., 2000. — 196 с.

31. Коновалов В.Т. Технологии политических процессов // Между прошлым и будущим: тезисы докладов международной научной конференции. Мн. - БГЭУ. - 2000. - С. 15 - 17.

32. Контроль сознания и методы подавления личности: хрестоматия. — Мн.: Харвест. 2001. - 624 с.

33. Конфисахор А.Г. Системно-психологическое описание политической власти: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук. СПб.: СпбГУ. — 2000.

34. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) /Под общ. ред. А.Е.Тараса. Минск: Харвест, 1999.-448 с.

35. Куликов В.Н. Психология внушения. -Иваново.- 1978.

36. Лимнатис, Нектариос. Манипулирование: сущность, проявления, пути снятия. М.: Экономическая демократия, 2000. - 216 с.

37. Лужков Ю.М. Эгоизм власти. Итоги выборов и перспективы социально-экономического и политического развития России. — М.: РГУ, 1996.-36 с.

38. Лукашев А.В., Пониделко А.В. Черный PR как способ овладения властью. СПб.: Бизесс-Пресса, 2002. - 176 с.

39. Лукашев В.А., Пониделко А.В. «Черный PR» как способ овладения властью или бомба для имиджмейкера. — СПб.: издательский дом «Бизнес-пресса», 2001. 176 с.

40. Макаркин А. Политико-экономические кланы современной России. М.: Центр политических технологий, 2003. - 192 с.

41. Макиавелли Н. Государь. М., 1990.

42. Максимов А.А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: российский опыт. М.: Дело, 1999.-448 с.

43. Мухин А.А. Информационная война в России: участники, цели, технологии. М.: Изд-во «Гном и Д», 2000. — 236 с.47.0лынанский Д.В. Массовые настроения в политике. М, 1995

44. Ольшанский Д.В Политический PR. СПб.: Питер, 2003. - 544 с.

45. Панарин И.Н. Информационная война и власть. М.: Издательский Дом «Мир безопасности», 2001. - 224 с.

46. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации. Подготовлен Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. — М., 2003.

47. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: «Рефл-бук», Киев: «Ваклер», 2000.-415 с.

48. Поздняков А.И. Информационная война за влияние в мире и политическую власть //Власть. 1996. - №10.

49. Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии. — М.: Центр, 2003. 384 с.

50. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер,1999. — 352 с.

51. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. М.: Центр, 2003. — 320 с.

52. Самый короткий путь к власти. Сборник технологий проведения политических выборных кампаний /Сост. Н.Н.Петропавловский, А.П.Ситников, М.А.Артельев, В.И.Гафт. Таганрог: Сфинкс, 1995. -256 с.

53. Соколов И.Н. Технология популярности, или паблик рилейшнз. — Минск: Харвест, 1999. 264 с.

54. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М.: Аспект-Пресс, 2000. - 559 с.

55. Скрытое управление человеком (Психология манипулирования). -М., 2000. 848 с.

56. Таранов П.С. Интриги, мошенничество, трюки. — Симферополь: Таврида, 1996.-249 с.

57. Технология политической власти: зарубежный опыт: Кн.-жайджест. /В.Н.Иванов, В .Я.Матвиенко, В.И.Патрушев, И.В.Молодых. — К.: Вища школа, 1994. 263 с.

58. Тищенко П.Д. Биовласть в эпоху биотехнологий. М.: ИФ РАН, 2001.- 175 с.

59. Техника дезинформации и обмана. М., 1978.

60. Технология подготовки и проведения окружной избирательной кампании: методическое пособие члена Движения НДР по особенностям работы штаба в предвыборной кампании. — М.: Избирательные технологии, 1995.

61. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ООО «Изд-во ACT», 2001. -863 с.

62. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. -М., 1966.

63. Фаер C.JI. Приемы, стратегии и тактики предвыборной борьбы. — М.: Стольный град, 1998. 159 с.

64. Феофанов О.А. Реклама: новые технологии в России. — СПб.: Питер, 2000.-384 с.

65. Феофанов Ю.В. Бремя власти. М.: Политиздат, 1990. - 287 с.

66. Философия власти /Под ред. В.В.Ильина. — М.: МГУ, 1993. 271 с.

67. Федеральный Закон о выборах Президента Российской Федерации от 31 декабря 1999 года. М.: Центральная Избирательная Комиссия Российской Федерации, 2000.

68. Федеральный Закон об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ. М.: Центральная Избирательная Комиссия Российской Федерации, 2002.

69. Фрейд 3. Психология бессознательного: Сб. произведений /Сост., науч. ред., авт. вступ. ст. М.Г.Ярошевской. М.: Просвещение, 1990.-448 с.

70. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности /Пер. с нем. — М.: Республика, 1994. 447 с.

71. Хассен, Ставен. Освобождение от психологического насилия: деструктивные культы, контроль сознания, методы помощи. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 400 с.

72. Хасбулатов Р.И. Власть (Размышления спикера). — М.: Центр деловой информации, 1992. — 72 с.

73. Хлевниюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. М., 1996. - 306 с.

74. Чалдини Р. Психология влияния. — СПб.: Питер, 1999. —296 с.

75. Чиж В.Ф. Психология злодея, властелина, фанатика. Записки психиатра. М.: Республика, 2001. - 416 с.

76. Чумиков А.Н. Креативные технологии паблик рилейшнз. — М.: Ижица, 1998.-239 с.

77. Цуладзе А. Формирование имиджа политика в России. М, 1999.

78. Цуладзе A.M. Политические манипуляции, или Покорение толпы. — М.: Книжный дом "Университет", 1999

79. Шепель В.М. Имиджелогия: Секреты личного обаяния. — М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. 382 с.

80. Шейнов В.П. Психология власти. — М.: Ось-89,2003. — 528 с.

81. Шерстенев М.П. Тайные механизмы управления людьми. М.: Русский хозяин, 2000. — 265 с.

82. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х М.: РОССПЭН, 2000. - 431 с.

83. Шестопал Е.Б. Политическая психология. М.: ИНФРА-М, 2002.-448с.

84. Энкельман Н.Б. Власть мотивации. Харизма, личность, успех. /Пер. с нем. М., 2001. - 272 с.

85. Шиллер Г. Манипуляторы сознания /Пер. с англ. М., 1980. — 236 с.