Индивидуальные субъекты российского права в условиях развития цифровых технологий: теоретико-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Минаева Анастасия Игоревна

• Минаева Анастасия Игоревна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Минаева Анастасия Игоревна

Введение

Глава 1. Общая характеристика индивидуальных субъектов российского права

1.1 Развитие теории индивидуальных субъектов права в отечественной юридической науке и законодательстве

1.2 Понятие и признаки индивидуальных субъектов права в условиях развития цифровых технологий

1.3 Классификация индивидуальных субъектов российского права

Глава 2. Правовой статус индивидуальных субъектов российского права

в условиях применения цифровых технологий

2.1 Влияние цифровых технологий на эволюцию правового статуса индивидуальных субъектов российского права

2.2 Структура правового статуса индивидуальных субъектов российского права

2.3 Реализация юридической ответственности индивидуальных субъектов в условиях цифровизации правовых отношений

Глава 3. Основные направления совершенствования правового регулирования отношений с участием индивидуальных субъектов в условиях применения цифровых технологий

Заключение

Список использованных источников и литературы

154

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Индивидуальные субъекты российского права в условиях развития цифровых технологий: теоретико-правовое исследование»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования предопределена повышением роли цифровых технологий в регулировании правовых отношений с участием индивидуальных субъектов. В условиях цифровизации как объективного процесса современного мира меняется правовой статус индивидуальных субъектов права, формы и порядок реализации ими своих субъективных прав и юридических обязанностей, порядок возложения юридической ответственности.

Необходимость защиты индивидуальных субъектов российского права в современных условиях обуславливает важность изучения обозначенных вопросов в рамках теории государства и права. Исследование подобной проблематики происходило в основном на уровне отраслевых юридических наук, поэтому она является для теоретической юридической науки новой.

Активное внедрение цифровых технологий в повседневную жизнь, их применение в сфере права предопределяет актуальность изучения подобных вопросов учеными-юристами в контексте совершенствования правового регулирования участия индивидуальных субъектов права в отношениях с применением цифровых технологий. Особую значимость исследование подобной проблематики приобретает в контексте оптимизации юридической ответственности индивидуальных субъектов.

В настоящее время активный процесс цифровизации привел к тому, что отношения человека и цифровых технологий вышли на качественно новый уровень: цифровые технологии порождают своеобразное пространство, в котором возможности человека реализовать свои интересы значительно расширяются; позволяют значительно экономить время, преодолевать пространственные границы; создают дополнительные возможности юридического характера для субъектов права; связаны с дополнительной защитой субъективных прав и законных интересов; выступают в качестве средств самоидентификации субъектов права (профили и другие цифровые оболочки) и т. д. Значительный

интерес для юридической науки представляет проблема использования искусственного интеллекта, различного рода платформ и других технологических решений.

В юридическую науку и российское законодательство все активней внедряются такие понятия как «цифровые права», «цифровые обязанности», «цифровая ответственность», что предопределяет необходимость более глубокого и основательного изучения проблем регулирования поведения, правового статуса индивидуальных субъектов права в условиях развития цифровых технологий в рамках теории государства и права. Важность проведения исследований в подобном направлении предопределена и тем, что современная юридическая наука должна сформировать категориальный аппарат, отвечающий реалиям современной жизни, и теория государства и права, как фундаментальная наука, должна, безусловно, играть в подобном процессе ведущую роль.

В настоящее время меняются подходы к правовому регулированию поведения индивидуальных субъектов в цифровой среде: создателям объектов цифровой инфраструктуры (программистам, интерфейсным дизайнерам, создателям криптовалют); пользователям объектов цифровой инфраструктуры (индивидуальным предпринимателям и физическим лицам); субъектам, осуществляющим обслуживание объектов цифровой инфраструктуры (юнитам искусственного интеллекта) и т. д. Совершенствуется порядок идентификации индивидуальных субъектов как участников правовых отношений с помощью цифровых технологий (банковских карт, электронных логина и пароля, биометрических данных и т.д.). Меняется правовой статус индивидуальных субъектов, что предопределяет их беспрепятственный или ограниченный доступ к объектам цифровой среды (цифровым данным, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям и др.). Исследования в подобном направлении приобретают междисциплинарный характер, что свидетельствует об их важности и актуальности для современного российского общества.

В этой связи важно на теоретическим уровне изучить вопросы, касающиеся роли, значения и статуса индивидуальных субъектов российского права в условиях

развития цифровых технологий, порядка и форм реализации ими своих субъективных прав и юридических обязанностей, применения юридической ответственности, создания безопасных условий для человека в цифровой среде. В рамках теории государства и права необходимо выработать подходы к эффективному использованию цифровых технологий в процессе регулирования правовых отношений с участием индивидуальных субъектов. Все это предопределяет актуальность и своевременность изучения в рамках теории государства и права проблемы, касающейся индивидуальных субъектов российского права в условиях развития цифровых технологий.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы индивидуальных субъектов права в отечественной юридической науке в дореволюционный период исследовались в работах А.А. Алексеева, П.Г. Виноградова, М.Н. Капустина, Н.М. Коркунова, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, И.А. Покровского, А.А. Рождественского, Ф.В. Тарановского, Е.Н. Трубецкого, В.М. Хвостова, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича и др.

Позднее вопросы, касающиеся правового статуса индивидуальных субъектов права, реализации субъективных прав и юридических обязанностей, юридической ответственности, прав и свобод человека изучались как в рамках теории государства и права, так и отраслевых юридических наук. К подобного рода исследованиям можно отнести труды М.М. Агаркова, С.А. Александровой, С.С. Алексеева, С.И. Архипова, В.К. Бабаева, М.В. Баглая, Д.Н. Бахраха, В.Я. Бойцова, Н.С. Бондаря, С.Н. Братуся, А.Б. Венгерова, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, Н.Н. Вопленко, Л.И. Глухаревой, Ю.И. Гревцова, Ю.А. Денисова, М.А. Драчук, Б.Б. Каминского, Р.Р. Каримовой, Д.А. Керимова, С.Ф. Кечекьяна,

A.В. Кирсановой, О.А. Кожевникова, Е.А. Козлачковой, И.В. Коршуновой, Г.А. Кудрявцева, Д.И. Курского, В.А. Кучинского, А.В. Лавренюк, В.В. Лазарева,

B.В. Лапаевой, Ю.Н. Лебедевой, Д.А. Липинского, В.В. Лучкова, И.И. Мазурова,

A.В. Малько, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, А.В. Мицкевича,

B.С. Нерсесянца, Е.М. Нестеровой, С.А. Носкова, Ж.И. Овсепяна, В.Ю. Панченко, Д.В. Пожарского, Е.В. Пономаревой, А.Е. Постникова, В.Н. Протасова,

Г.А. Прокопович, Т.Н. Радько, А.Г. Репьева, А.Н. Савенкова, Н.А. Скребневой, В.В. Субочева, А.Я. Сухарева, Ю.К. Толстого, Т.Я. Хабриевой, Р.О. Халфиной,

A.А. Чепурнова, И.Л. Честнова, Е.С. Чирковой, А.И. Экимова, Л.С. Явич и др.

В рамках теории государства и права и отраслевых юридических наук проблемы использования цифровых технологий при регулировании правовых отношений изучались в работах А.Г. Анисимова, П.П. Баранова, И.С. Барзиловой, М.С. Бурьянова, Л.В. Василевской, Е.Ю. Грачевой, А.А. Карцхия, С.Ю. Кашкина, Т.В. Кашаниной, А.В. Корнева, В.А. Лаптева, С.В. Липеня, А.В. Минбалеева,

B.Б. Нагродской, Д.А. Пашенцева, И.М. Рассолова, О.Ю. Рыбакова, О.В. Танимова, Э.В. Талапиной, Ю.А. Тихомирова, А.А. Уварова, Ф.В. Ужова, Т.Я. Хабриевой, М.Е. Черемисиновой, С.М. Шахрая, О.А. Ястребова и др.

Вместе с тем, комплексного исследования проблемы индивидуальных субъектов права в условиях развития цифровых технологий в рамках науки теории государства и права не проводилось. Поэтому необходимо дальнейшее рассмотрение данной проблематики на теоретическом уровне, более глубокое изучение поведения индивидуальных субъектов права как участников правовых отношений с использованием цифровых технологий, их правового статуса, механизма реализации субъективных прав и юридических обязанностей.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования с использованием цифровых технологий, возникающие в ходе реализации и защиты индивидуальными субъектами субъективных прав и юридических обязанностей, применения мер юридической ответственности.

Предметом исследования являются доктринальные и нормативные источники права, материалы правоприменительной и интерпретационной практики, положения отечественных и зарубежных научных исследований, касающиеся регулирования отношений с участием индивидуальных субъектов права в условиях развития цифровых технологий.

Целью диссертационного исследования является разработка и теоретическое обоснование положений, касающихся регулирования отношений

с участием индивидуальных субъектов российского права, механизма реализации субъективных прав и юридических обязанностей, применения мер юридической ответственности, правового статуса в условиях развития цифровых технологий, а также формулирование научно обоснованных предложений по их совершенствованию.

Для достижения указанной цели определены следующие задачи исследования:

изучить существующие в отечественной юридической науке подходы к пониманию индивидуальных субъектов права;

выявить основные признаки индивидуальных субъектов, участвующих в правовых отношениях с применением цифровых технологий;

изучить влияние цифровизации на механизм реализации субъективных прав и юридических обязанностей, применения мер юридической ответственности с участием индивидуальных субъектов права;

выделить виды индивидуальных субъектов российского права, участвующих в правоотношениях с применением цифровых технологий;

выявить особенности правовых отношений с участием индивидуальных субъектов в условиях развития цифровых технологий;

определить особенности, проанализировать структуру правового статуса индивидуальных субъектов, участвующих в правоотношениях с применением цифровых технологий;

дать определение цифровым правам, цифровым обязанностям и другим элементам правового статуса индивидуальных субъектов как участников правовых отношений с применением цифровых технологий;

изучить механизм реализации и защиты субъективных прав и юридических обязанностей, применения юридической ответственности в рамках отношений с использованием цифровых технологий с участием индивидуальных субъектов;

выявить особенности юридической ответственности индивидуальных субъектов в условиях развития цифровых технологий;

разработать предложения по совершенствованию правового регулирования

отношений с участием индивидуальных субъектов в условиях развития цифровых технологий.

Методологическая основа диссертационного исследования. В работе использовались общенаучные (исторический, логический, системный, функциональный и др.) и частнонаучные (формально -юридический, сравнительно-правовой, метод прогнозирования и др.) методы познания, направленные на достижение обозначенной цели и решение поставленных в исследовании задач.

Философско-мировоззренческой основой работы выступила материалистическая диалектика, позволившая выявить закономерности возникновения и развития правового регулирования отношений с участием индивидуальных субъектов.

Исторический метод позволил изучить эволюцию правового статуса индивидуальных субъектов права; логический метод - уяснить смысл подходов к его пониманию в отечественной юридической науке; системный метод -определить систему участников правовых отношений с использованием цифровых технологий, а также структурировать механизм реализации субъективных прав и юридических обязанностей индивидуальными субъектами в правовых отношениях с использованием цифровых технологий. Кроме того, на основе системного метода структурированы элементы правового статуса индивидуальных субъектов права как участников отношений с использованием цифровых технологий.

Метод прогнозирования позволил сформулировать предложения по совершенствованию правового регулирования отношений с участием индивидуальных субъектов, их правового статуса, механизма реализации субъективных прав и юридических обязанностей, применения юридической ответственности в условиях развития цифровых технологий.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды по теории государства и права, философии, социологии, психологии, технических наук и отраслевых юридических наук.

Диссертант основывался на работах по философии и социологии следующих ученых: Э.А. Дюкиной, И.С. Кона, В.П. Перевалова, В.И. Пржиленского, О.Ю. Рыбакова, О.В. Тихонова, И.Г. Шестаковой и др.

Изучение психологических аспектов участия человека в отношениях с применением цифровых технологий опиралось на труды Н.В. Водяновой, Н.С. Крамаренко, Д.Н. Погорелова и др.

Диссертант основывался на работах по теории государства и права таких ученых как Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Н.Н. Алексеев, С.И. Архипов, М.И. Байтин, И.С. Барзилова, М.С. Богданова, А.М. Васильев, Ю.А. Веденеев, А.Б. Венгеров, П.Г. Виноградов, Н.В. Витрук, Ю.И. Гревцов, Т.В. Кашанина, Д.А. Керимов, И.Ю. Козлихин, А.В. Корнев, В.Н. Кудрявцев, В.Л. Кулапов,

A.В. Лавренюк, В.В. Лазарев, С.В. Липень, Д.А. Липинский, Е.А. Лукашева, Я.М. Магазинер, И.И. Мазуров, Я.Ф. Миколенко, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, И.А. Минникес, Л.А. Морозова, В.С. Нерсесянц,

B.Ю. Панченко, А.С. Пиголкин, Д.В. Пожарский, Е.В. Пономарева, Н.В. Протасов, Т.Н. Радько, А.Г. Репьев, О.Ю. Рыбаков, И.Н. Сенякин, В.Н. Синюков, В.В. Субочев, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров, Е.И. Фарбер, Т.Ю. Хабриева, Р.О. Халфина, М.Е. Черемисина, В.А. Четвернин, И.Л. Честнов, В.Е. Чиркин, Б.С. Эбзеев, А.И. Экимов, Л.С. Явич и др.

Работа основывалась на трудах ученых, представляющих отраслевые юридические науки таких, как С.Н. Братусь, Л.Ю. Василевская, А.Я. Гасанов, Е.Ю. Грачева, М.А. Драчук, О.Б. Зайцева, А.А. Карцхия, Д.А. Конев, Ю.Н. Лебедева, А.В. Минбалеев, И.А. Михайлова, П.М. Морхат, Ю.А. Новикова, Ю.В. Песковая, И.М. Рассолов, А.Н. Савенков, М.А. Сангаджиева, В.В. Скоробогатова, С.Г. Чубукова, Е.В. Чуклова и др.

Исследование сущности цифровых технологий было основано на работах таких ученых в области технических наук как П.И. Дзьобан, А.В. Поляков и др.

Нормативную и эмпирическую основы исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы, законы субъектов Российской Федерации, подзаконные

нормативные правовые акты. Диссертантом использовались материалы правоприменительной и интерпретационной практики, законопроекты, статистические и иные данные, касающиеся регулирования отношений с применением цифровых технологий с участием индивидуальных субъектов права.

Научная новизна диссертации определяется поставленными целями и задачами, теоретическим осмыслением вопросов, касающихся индивидуальных субъектов права в условиях развития цифровых технологий, комплексной оценкой состояния правового регулирования правового статуса индивидуальных субъектов права, полученными в ходе проведенного исследования результатами и выводами.

В диссертации исследованы философские, психологические, социологические, технические и собственно правовые основания участия индивидуальных субъектов в правовых отношениях в условиях развития цифровых технологий, дана оценка предлагаемым в различных правовых исследованиях новым понятиям «цифровые права», «цифровые обязанности», «цифровая правоспособность», «цифровая дееспособность», «цифровая ответственность», а также влияния цифровизации на механизм правового регулирования.

В рамках работы были исследованы особенности индивидуальных субъектов, специфика их правового статуса в условиях развития цифровых технологий, механизма реализации субъективных прав и юридических обязанностей, применения юридической ответственности.

Особое внимание было уделено проблемам самоидентификации и идентификации субъектов в правовых отношениях с использованием цифровых средств (аватаров, цифровых профилей и других цифровых оболочек); возможности реализации субъективных прав и юридических обязанностей с использованием цифровых, технических средств и механизмов (средств дополненной и виртуальной реальности, технологии блокчейн, цифровых сертификатов (токенов), искусственного интеллекта, мобильных приложений, чип-карт и т.д.).

В работе изучаются особенности применения юридической ответственности

в условиях использования цифровых технологий (криптографических средств передачи информации, искусственного интеллекта, подтверждения личности с помощью биометрических данных, банковских и магнитных карт и т.д.). Отдельное внимание в исследовании уделено проблемам совершенствования механизма реализации субъективных прав и юридических обязанностей, юридической ответственности индивидуальных субъектов в условиях развития цифровых технологий, что направлено на совершенствование категориального аппарата современной юридической науки и действующего российского законодательства.

На защиту выносятся следующие основные положения, отражающие новизну диссертационного исследования:

1. Обосновано, что индивидуальные субъекты права в условиях применения цифровых технологий в процессе правового регулирования, наряду с общими признаками, характеризуются рядом особенностей. Подобные особенности обусловлены именно используемыми технологиями, без существования которых индивидуальные субъекты не смогут быть участниками правовых отношений с применением цифровых средств (искусственного интеллекта, виртуальной и дополненной реальности, киберфизических систем и нейротехнологий и т.д.). Однако данные особенности не меняют принципиально само понимание индивидуальных субъектов права, сложившееся в науке теории государства и права, а акцентируют внимание на то, что правовые отношения осложнены «цифровым элементом».

Дееспособность индивидуальных субъектов в условиях развития цифровых технологий связана с наличием у них необходимых технических средств и технологий (электронных устройств, программного обеспечения, устойчивого подключения к сети «Интернет»); достаточного уровня и объема мультидисциплинарных знаний, в том числе в сфере технических наук, обеспечивающих доступ к объектам цифровой среды (знаний о порядке технического подключения к различным объектам цифрового пространства, в области существующего программного обеспечения, о возможных технических

способах защиты пользователя, касающихся использования социальных сетей, о порядке использования операционных систем и т.д.).

2. Установлено, что некоторые субъективные права и юридические обязанности могут быть использованы и исполнены индивидуальными субъектами в правовых отношениях только с помощью цифровых технологий (наличие электронной цифровой подписи для получения возможности пользования цифровым рублем).

В правовых отношениях с применением цифровых технологий используется специфическая идентификация индивидуальных субъектов, предполагающая высокую степень их анонимности (применение пин-кодов, цифровых следов, номеров мобильных телефонов, мобильных приложений, магнитных карт, чип-карт и др.), порождающая одновременное существование идентичности человека в двух пространствах — физическом (реальном) и цифровом; существует возможность в одностороннем порядке изменения средств персонификации субъектов (аватаров, профилей, изображения собственной внешности); применяются дополнительные средства обеспечения безопасности (защиты) индивидуальных субъектов в связи с наличием в сети «Интернет» у них цифровых следов и т.д.

3. Обосновано, что в условиях развития цифровых технологий выделяются следующие виды индивидуальных субъектов с учетом их роли в правовых отношениях: создатели объектов цифровой инфраструктуры (программисты, интерфейсные дизайнеры, создатели криптовалют); субъекты, осуществляющие обслуживание объектов цифровой инфраструктуры (сами создатели и владельцы объектов цифровой инфраструктуры, юниты искусственного интеллекта); пользователи объектов цифровой инфраструктуры (индивидуальные предприниматели, физические лица).

В зависимости от порядка идентификации в рамках правовых отношений с использованием цифровых технологий выделяются субъекты, опознаваемые в стандартном порядке (с помощью телефона, банковской карты, электронных логина и пароля) и субъекты, устанавливаемые в особом (усложненном) порядке

(посредством предоставления биометрических данных); от характера объектов цифровой инфраструктуры - пользователи общедоступных объектов (цифровых данных, информационных систем, информационно -телекоммуникационных сетей) и пользователи объектов с ограниченным доступом (цифровых средств обеспечения информационной безопасности, средств криптографической защиты информации в телекоммуникационной системе) и т.д.

Проведенная классификация позволит на законодательном уровне более дифференцировано подойти к вопросам правового регулирования отношений с участием индивидуальных субъектов с применением цифровых технологий.

4. Доказано, что правовые отношения с участием индивидуальных субъектов, в рамках которых применяются цифровые технологии, характеризуются рядом особенностей: возникают при условии обязательного применения цифровых средств (технологии блокчейн, цифровой электронной подписи и др.); предусматривают особые формы реализации субъективных прав и юридических обязанностей (смарт-контракты, криптографические средства передачи информации); в состав правового статуса участников входят особые права (право на доступ в сеть «Интернет», право на защиту персональных данных и др.); предусматривают особый порядок персонификации участников (подтверждение личности с помощью биометрических данных, банковских карт); возникают при наличии выраженного в различных формах согласия участников на обработку персональных данных и т.д.

5. Установлено, что в состав правового статуса индивидуальных субъектов как участников правовых отношений с использованием цифровых технологий дополнительно входят «цифровые права», «цифровые обязанности», «цифровая ответственность». Данные элементы правового статуса дополняют субъективные права, юридические обязанности, юридическую ответственность индивидуальных субъектов и направлены на более эффективную их реализацию в рамках правовых отношений с применением цифровых средств.

Под «цифровыми правами» предлагается понимать виды и меры возможного поведения индивидуальных субъектов, регламентированные

как правовыми, так и техническими нормами (цифровыми кодами, программами), касающимися использования цифровых средств и технологий, позволяющие им удовлетворять свои интересы и потребности в рамках правовых отношений, отягощенных «цифровым элементом».

«Цифровые обязанности» предлагается рассматривать в качестве видов и мер должного поведения в интересах управомоченного субъекта, урегулированных правовыми и техническими нормами (цифровыми кодами, программами), связанными с использованием цифровых технологий и средств в рамках правовых отношений с применением «цифровых элементов».

«Цифровые права» и «цифровые обязанности» существуют в строго определенной сфере, только там, где право реализуется в виртуальной, цифровой реальности. В регулировании «цифровых прав» и «цифровых обязанностей» используются правовые и технические нормы, а также цифровые коды и программы.

6. Обосновано, что «цифровые права», дополняющие субъективные права индивидуальных субъектов, характеризуются рядом особенностей: связаны исключительно с использованием цифровых технологий; основаны на методах кодировки и передачи информации в цифровой среде; обеспечивают выполнение множества задач в максимально короткие сроки; создают алгоритм поведения субъектов в цифровой среде; регулируются правовыми и техническими нормами, а также цифровыми кодами и программами; связаны с уровнем развития цифровых средств; могут быть реализованы с использованием цифровых средств (электронная подпись, криптографические средства передачи информации); связаны с возможностью выбора вариантов поведения субъектов в цифровой среде и т.д.

7. Доказано, что «цифровые обязанности» обладают рядом особенностей, дополняют юридические обязанности индивидуальных субъектов как участников правовых отношений, отягченных «цифровым элементом». Среди особенностей «цифровых обязанностей» предлагается выделять следующие: связаны с использованием цифровых технологий и реализуются

в цифровой среде; регулируются правовыми и техническими нормами, цифровыми кодами и программами; цифровые технологии значительно упрощают процедуры и сроки их исполнения; порядок исполнения зависит от степени доступности и развития цифровых технологий; высокая степень самостоятельного усмотрения при их исполнении; высокая степень гибкости, изменчивости структуры «цифровой обязанности», обусловленная развитием цифровых технологий; возможность существования усеченной конструкции, обусловленной самой цифровой средой; существование специфической процедуры определения правообязанного субъекта посредством различных способов идентификации в цифровом пространстве.

8. Установлено, что «цифровая ответственность» дополняет юридическую ответственность и выступает элементом правового статуса индивидуальных субъектов в условиях развития цифровых технологий. «Цифровая ответственность» характеризуется рядом отличительных особенностей: связана с применением специфических для цифровой среды мер (временной или постоянной блокировки доступа к объектам цифровой инфраструктуры, частичного или полного удаления контента); существование особого порядка идентификации субъекта юридической ответственности, определяемого цифровыми технологиями и, как следствие, высокая степень деперсонификации субъекта правонарушения; опосредована действием цифровых технологий (алгоритмами искусственного интеллекта, особенностями программного обеспечения, действием различных агрегаторов, операторов, владельцев объектов цифровой инфраструктуры); высокая значимость негативных репутационных оценок нарушителя со стороны других индивидуальных субъектов права, удаление или сокрытие которых в цифровой среде затруднено; отсутствие, как правило, четкой формализованной процессуальной формы привлечения к юридической ответственности; регулируется правовыми и техническими нормами, цифровыми кодами и программами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Минаева Анастасия Игоревна, 2024 год

Список использованных источников и литературы Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.

2. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении» // «Собрание законодательства РФ», 04.02.2002, № 5, ст. 375.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 1996. № 5. Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 2001. № 49. Ст. 4552.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 № 230-Ф3 // «Собрание законодательства РФ». 2006. № 52. ч. 1. Ст. 5496.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 // «Собрание законодательства РФ». 2002. № 46. Ст. 4532.

8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // «Собрание законодательства РФ» 03.01.2005, № 1 (ч. 1), ст. 14.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 1998. № 31. Ст. 3824.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000. № 117-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 2000. № 32. Ст. 3340.

11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // «Российская газета», № 256, 31.12.2001.

12. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16.

13. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. 1), ст. 4921.

16. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» // «Собрание законодательства РФ», 02.08.2004, № 31, ст. 3215.

17. Федеральный закон от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 01.05.2023, № 18, ст. 3215.

18. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3451.

19. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3032.

20. Федеральный закон от 24.04.2020 № 123-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных» // «Собрание законодательства РФ», 27.04.2020, № 17, ст. 2701.

21. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» // «Собрание законодательства РФ», 14.07.2003, № 28, ст. 2895.

22. Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 03.08.2020, № 31 (часть I), ст. 5018.

23. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 344.

24. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 28.11.2011, № 48, ст. 6724.

25. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским Съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 года) // СУ РСФСР. 1918. № 51. Ст. 582.

26. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики от 11 мая 1925 г. (принята XII Всероссийским съездом Советов) // СУ РСФСР. 1925. № 30. Ст. 218.

27. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики от 21 января 1937 г. (принята Чрезвычайным XVII Всероссийским съездом Советов) // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства РСФСР. 1937. № 2.

28. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики от 12 апреля 1978 г. (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва) // Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407.

29. Письмо Минобрнауки России от 14.05.2018 № 08-1184 «О направлении информации» (вместе с «Методическими рекомендациями о размещении на информационных стендах, официальных интернет-сайтах и других информационных ресурсах общеобразовательных организаций и органов, осуществляющих управление в сфере образования, информации о безопасном

поведении и использовании сети «Интернет») // «Вестник образования России», № 15, август, 2018.

30. Проект Указа Президента РФ «О паспорте гражданина Российской Федерации, содержащем электронный носитель информации» (подготовлен Минцифры России, ГО проекта 04/14/03-21/00114294) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://regulation.gov.ru/.

31. Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (вместе с «Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года») // «Собрание законодательства РФ», 14.10.2019, № 41, ст. 5700.

32. Постановление Правительства РФ от 02.03.2019 № 234 «О системе управления реализацией национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» (вместе с «Положением о системе управления реализацией национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации») // Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 11. Ст. 1119.

33. Решение Высшего Евразийского экономического совета от 11.10.2017 № 12 «Об Основных направлениях реализации цифровой повестки Евразийского экономического союза до 2025 года» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.eaeunion.org/.

34. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 10.11.1917 «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» // «СУ РСФСР», 1917, № 3, ст. 31.

35. Распоряжение Правительства РФ от 19.08.2020 № 2129-р «Об утверждении Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года» // «Собрание законодательства РФ», 31.08.2020, № 35, ст. 5593.

36. Приказ Минкомсвязи России от 31.05.2013 № 127 «Об утверждении методических указаний по осуществлению учета информационных систем и компонентов информационно-телекоммуникационной инфраструктуры» // «Российская газета», № 255, 13.11.2013.

37. Указ Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») // «Собрание законодательства РФ», 19.11.2007, № 47 (1 ч.), ст. 5749.

38. Приказ ФСБ РФ от 09.02.2005 № 66 «Об утверждении Положения разработке, производстве, реализации и эксплуатации шифровальных (криптографических) средств защиты информации» (Положение ПКЗ-2005) // «Российская газета», № 55, 19.03.2005.

39. Приказ ФСО России от 07.09.2016 № 443 «Об утверждении Положения о российском государственном сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» // «Российская газета», № 242, 26.10.2016.

40. Приказ Минкомсвязи России от 13.04.2012 № 107 «Об утверждении Положения о федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» // «Российская газета», № 112, 18.05.2012.

41. Приказ Роскомнадзора от 03.08.2017 № 152 «Об утверждении порядка взаимодействия оператора единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» с уполномоченными органами и правоохранительными органами // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 20.10.2017.

42. Приказ Роскомнадзора от 22.07.2015 № 84 «Об утверждении Порядка взаимодействия оператора реестра нарушителей прав субъектов персональных

данных с провайдером хостинга и Порядка получения доступа к информации, содержащейся в реестре нарушителей прав субъектов персональных данных, оператором связи» // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 44, 02.11.2015.

43. Постановление Правительства РФ от 20.10.2021 № 1801 «Об утверждении Правил идентификации пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями» // «Собрание законодательства РФ», 25.10.2021, № 43, ст. 7291.

44. Окинавская хартия глобального информационного общества (Принята на о. Окинава 22.07.2000) // Дипломатический вестник. 2000. № 8. С. 51 - 56.

45. «ГОСТ Р 60.0.0.4-2023/ИС0 8373:2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Роботы и робототехнические устройства. Термины и определения» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 20.04.2023 № 255-ст) // М.: ФГБУ «Институт стандартизации», 2023

Монографии, учебники и учебные пособия

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР», 1940. 192 с.

2. Аксенова Е.И., Горбатов С.Ю. Технологии виртуальной и дополненной реальности в здравоохранении. М.: ГБУ «НИИОЗММ ДЗМ», 2021. 40 с.

3. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. 176 с.

4. Алексеев Н.Н. Общее учение о праве: Курс лекций, прочитанных в Таврическом университете в 1918-1919 годы. Симферополь: Типография Е.К. Брешко-Брешковской, 1919. 161 с.

5. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 1998.

215 с.

6. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 466 с.

7. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М.: Изд-во МГУ, 1991. 142 с.

8. Бойцов В.Я. Система субъектов советского государственного права. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1972. 160 с.

9. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: очерк теории. М.: Юрид. лит., 1976. 163 с.

10. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица). М.: Юрид. изд-во, 1947. 364 с.

11. Бурьянов М.С. Цифровые права человека в условиях глобальных процессов: теория и практика реализации: Монография. М.: Русайнс, 2022. 148 с.

12. Василевская Л.Ю. Цифровизация гражданского оборота: правовая характеристика «искусственного интеллекта» и «цифровых» субъектов цивилистическое исследование. Том 3: Монография / Л.Ю. Василевская, Е.Б. Подузова, Ф.А. Тасалов; под. ред. Л.Ю. Василевская — Москва: Проспект, 2021. — 287 с.

13. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008. 447 с.

14. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография. М.: Норма, 2009. 431 с.

15. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. 229 с.

16. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1985.

175 с.

17. Гинцбург Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М.: Наука, 1977. 310 с.

18. Градовский А.Д. Начала русского государственного права: В 3 т. Т. 1. СПб.: Типография М. Стасюлевича, 1875. 436 с.

19. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 127 с.

20. Гусарова Н.Ф. Введение в теорию искусственного интеллекта. СПб.: Университет ИТМО, 2018. 62 с.

21. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленинград. гос. ун-та, 1949. 142 с.

22. Капустин М.Н. Теория права: юридическая догматика. Т. 1. М.: Унив. тип. (Катков и К°), 1868-1869. 352 с.

23. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: Ин-т государства и права, 1995. 132 с.

24. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. 187 с.

25. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 1998. 798 с.

26. Ковалев А.Г. Психология личности. М.: Просвещение, 1970. 391 с.

27. Кон И.С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967. 383 с.

28. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. М.: Юрайт, 2022. 352 с.

29. Корнев А.В., Барзилова И.С., Липень С.В. и др. Система права и система законодательства: современное состояние и перспективы развития в цифровую эпоху: Монография / Под науч. ред. А.В. Корнева. М.: Проспект, 2019. 176 с.

30. Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. 198 с.

31. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: теоретические проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1981. 239 с.

32. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1977. 304 с.

33. Липинский Д.А., Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности: Монография. М.: Юридический центр-Пресс, 2007. 934 с.

34. Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права / Отв. ред. А.К. Кравцов. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 350 с.

35. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). М.: Юрид. лит., 1968. 143 с.

36. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. Л.: Наука, 1980. 272 с.

37. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1987. 293 с.

38. Мейер Д.И. Русское гражданское право: Чтения Д.И. Мейера, изд. по зап. слушателей / Под ред. А. Вицина. 3-е изд., испр. сообразно определениям новейшего законодательства. СПб.: Н. Тиблен, 1864. 790 с.

39. Минбалеев А.В., Мартынов А.В., Камалова Г.Г. и др. Механизмы и модели регулирования цифровых технологий: Монография / Под ред. А.В. Минбалеева. М.: Проспект, 2020. 263 с.

40. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М.: Госюриздат, 1962.

213 с.

41. Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1976. 217 с.

42. Пашенцев, Д. А. Концепция цифрового государства и цифровой правовой среды: монография / Н.Н. Черногор, Д.А. Пашенцев, М.В. Залоило [и др.]; под общ. ред. Н.Н. Черногора, Д.А. Пашенцева. — Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма: ИНФРА-М, 2023. — 244 с.

43. Петражицкий Л.И. Очерки философии права. Выпуск первый: Основы психологической теории права. Обзор и критика современных воззрений на существо права. СПб.: Типография Ю.Н. Эрлих, 1900. 140 с.

44. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград: Юрид. кн. склад «Право», 1917. 328 с.

45. Прохоров А., Лысачев М. Цифровой двойник. Анализ, тренды, мировой опыт. М.: АльянсПринт, 2020. 401 с.

46. Пучков О.А. Антропологическое постижение права: Монография. Екатеринбург: Изд-во Уральск. гос. юрид. академии, 1999. 383 с.

47. Разумовский И.П. Проблемы марксистской теории права. М.: Изд-во Коммунистической академии, 1925. 136 с.

48. Рождественский А.А. Основы общей теории права: Курс лекций, чит. на Высш. жен. юрид. курсах в Москве. М.: В.С. Спиридонов, 1912. 157 с.

49. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2002. 720 с.

50. Руководство по правам человека для интернет-пользователей. Юридические инструменты. Б. м.: [б. и.], 2014. 54 с.

51. Середа В.Н., Середа М.Ю. Защита прав и свобод человека и гражданина в сети Интернет: Монография. Воронеж: Научная книга, 2013. 252 с.

52. Словарь компьютерных терминов [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://computer.slovaronline.com/318-IP

53. Сорокин В.Д. Административно-процессуальные отношения. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. 75 с.

54. Сорокин П. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением о государстве. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. 238 с.

55. Спиркин А.Г. Происхождение сознания. М.: Госполитиздат, 1960.

471 с.

56. Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига: Латгосиздат, 1964. 748 с.

57. Субъекты советского административного права: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. Д.Н. Бахрах и др. Свердловск: СЮИ, 1985. 168 с.

58. Тарановский О.В. Учебникъ энциклопедш права. Юрьев: Типография К. Маттисена, 1917. 534 с.

59. Теория государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Норма, 2004.

283 с.

60. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 2001. 776 с.

61. Трансформация прав человека в современном мире: Монография / Отв. ред. А.Н. Савенков. М.: Норма: Инфра-М, 2019. 256 с.

62. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса: Монография: В 2 ч. Ч. 1. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2006. 212 с.

63. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. М.: Типография «Русский труд», 1907. 224 с.

64. Тугаринов В.П. Личность и общество. М.: Мысль, 1965. 191 с.

65. Туманова А.С., Киселев Р.В. Права человека в правовой мысли и законотворчестве Российской империи второй половины XIX - начала XX века. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. 279 с.

66. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. 351 с.

67. Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. М.: Типография Вильде, 1914. 152 с.

68. Цифровое право: глоссарий понятий / Отв. ред. В.В. Блажеев, М.А. Егорова. М.: Проспект, 2020. 64 с.

69. Чичерин Б.Н. Философия права. М.: Типолитография Товарищества И.Н. Кушнерев и Ко, 1900. 336 с.

70. Шершеневич Г.Ф. Философия права. Часть теоретическая // Общая теория права: В 4 т. Т. 1. Вып. 3. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1912. 836 с.

71. Энциклопедия права: с приложением краткого очерка истории философии права: Лекции, читанные в Военно-юридической академии штат. преп. Д.Д. Гриммом. С.-Петербург: Изд. штабс-капитана Хартулари, 1895. 238 с.

72. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. 287 с.

Статьи в научных журналах и сборниках

1. Алексеев С.С. Субъект права // Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982. С. 138-153.

2. Анисимов А.Г. Трансформация права в условиях цифровизации общества // Аллея науки. 2018. Т. 6. № 10 (26). С. 807-810.

3. Анисимов П.В. Проблема методологии и методики исследования защиты прав человека (конец ХХ - начало XXI века) // Конституционно-правовые аспекты формирования концепции регулирования общественных отношений: Материалы XV Международной научно-практической конференции по конституционному праву / Под ред. А.А. Ливеровского. Санкт-Петербург, 26-28 мая 2017 года. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. экономического ун-та, 2017. С. 12-16.

4. Антонов А.А. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности // Современное право. 2019. № 10. С. 79-82.

5. Аристов Е.В., Кузнецова О.А. К вопросу о формировании и развитии права роботов (правового регулирования робототехники) // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 8 (99). С. 58-62.

6. Артемова С.Т., Жильцов Н.А., Чердаков О.И. «Цифровой разрыв» и конституционные гарантии «цифрового равенства» // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 10. С. 41-45.

7. Баранов П.П. Конституционные права и свободы человека в цифровую эпоху // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 2. С. 63-69.

8. Баранов П.П. Методологические проблемы правосознания в эпоху правовой цифровизации // Гуманитарий Юга России 2020. Том 9 (44) № 4. С. 26-41.

9. Баранов П.П., Мамычев А.Ю., Мордовцев А.Ю. Права и свободы человека в цифровую эпоху: проблемы и перспективы политико-правовой динамики // Балтийский гуманитарный журнал. 2019. Т. 8. № 4 (29). С. 320-324.

10. Барзилова И. С. Теоретические аспекты равенства в российском праве // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 4. С. 89-92.

11. Белопухова В.В. Цифровые права в гражданском праве: правовое регулирование и влияние на гражданско-правовые отношения // Вопросы российской юстиции. 2020. № 9. С. 192-201.

12. Беньяминова С.А. Отдельные аспекты правосубъектности гражданина в конституционном судебном процессе // Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 1. С. 27-33.

13. Бочкарева Е.В., Стренин Д.А. Теоретико-правовые аспекты кибербуллинга // Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15. № 1. С. 91-97.

14. Букалерова Л.А., Уторова Т.Н., Сизов Д.О. К вопросу о значении искусственного интеллекта в уголовном праве // Пенитенциарная наука. 2020. Т. 14. № 1. С. 70-75.

15. Бухарин В.В. Компоненты цифрового суверенитета Российской Федерации как техническая основа информационной безопасности // Вестник МГИМО Университета. 2016. № 6. С. 76-91.

16. Быльева Д.С. Аватар как индивидуальный выбор средства самоидентификации // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. 2014. № 1. С. 261-268.

17. Виноградова Е.В., Полякова Т.А., Минбалеев А.В. Цифровой профиль: понятие, механизмы регулирования и проблемы реализации // Правоприменение. 2021. Т. 5. № 4. С. 5-19.

18. Гаджиев Г.А. Является ли робот-агент лицом? (Поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики) // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 15-30.

19. Галий А.А., Слюсарь И.В. Даркнет как угроза национальной безопасности Российской Федерации // Вестник науки. 2018. Т. 1. № 9 (9). С.204-205.

20. Горный Е.А. Онтология виртуальной личности // Бытие и язык: Сборник статей Всероссийской гуманитарной конференции. Новосибирск, 27-28 февраля 2004 года. Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 2004. С. 78-88.

21. Горохова С.С. К вопросу о необходимости института правосубъектности искусственного интеллекта на современном этапе развития правового государства // Правовое государство: теория и практика. 2020 № 3. С. 23-33.

22. Грачева С.А., Черемисинова М.Е. Вопросы конституционного обеспечения цифровых прав // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2018. № 4 (32). С. 56-70.

23. Гринь О.С., Гринь Е.С., Соловьев А.В. Правовая конструкция смарт-контракта: юридическая природа и сфера применения. Lex russica (Русский закон). 2019. № 8. С. 51-62.

24. Гуанкай С. Всеобъемлющая концепция национальной безопасности Китая // Россия в глобальной политике. 2009. Т. 7. № 3. С. 92-98.

25. Дорская А.А. Влияние церковного права на развитие семейного права Российской империи // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2015. № 11. С. 20-40.

26. Дремлюга Р.И, Дремлюга О.А. Искусственный интеллект - субъект права: аргументы за и против // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 2. С.120-125.

27. Дурденевский В.Н. Субъективное право и его основное разделение // Сборник Общества исторических, философских и социальных наук при Пермском университете / Под ред. Г.В. Вернадского. Вып. 1. Пермь: [б. и.], 1918. С. 66-101.

28. Дябкина Л.П. Классификация лиц как субъектов правоотношений // Проблемы права. 2011. № 2 (28). С. 93-98.

29. Ефремов А.А. Государственный суверенитет в условиях цифровой трансформации // Правоведение. 2019. Т. 63. № 1. С. 47-61.

30. Жарова А.К. Вопросы обеспечения безопасности цифрового профиля человека // Юрист. 2020. № 3. С. 55-61.

31. Ибрагимов Р., Сурагина Е. Право машин. Как привлечь робота к ответственности // Корпоративный юрист. 2017. № 11 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://e.korpurist.ru/article.aspx?aid=599113

32. Иксанов Р.А., Слепов Г.С. Защита прав граждан от посягательств в сети Даркнет // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 4. С. 271-273.

33. Кашанина Т.В. Санкции в праве: прошлое, настоящее, будущее. Lex russica (Русский закон). 2019. №12 (157). С. 87-104.

34. Кашкин С. Ю., Алтухов А. В. Роль искусственного интеллекта в становлении платформенного права и его эволюции в направлении концепции права экосистем // Lex russica. 2022. Т. 75. № 1. С. 94-108.

35. Кечекьян С.Ф. Нормы права и правоотношения // Советское государство и право. 1955. № 2. С. 23-32.

36. Кириллова Н.М. Размещение материалов и предметов порнографического содержания в сети «Интернет»: особенности уголовной ответственности // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2019. № 6. С. 75-85.

37. Комарова В.В. Правовой статус человека в цифровой среде: взгляд конституционалиста // Образование и право. № 2. 2022. С. 38-46.

38. Косенко Е.В. Отраслевое определение правоспособности и дееспособности в семейном праве // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. Т. 157. № 6. С. 191-203.

39. Косых А.А. Право и цифровизация: риски и прогнозы // Право и государство: теория и практика. 2021. № 12 (204). С. 25-27. С. 26

40. Кузнецов О.Ю. Правосубъектность переводчика в уголовном процессе // Вестник Международного юридического института при Министерстве юстиции РФ. 2005. № 1 (13). С. 47-78.

41. Кутюр С., Тоупин С. Что означает понятие «суверенитет» в цифровом мире? // Вестник международных организаций. 2020. Т. 15. № 4. С. 48-69.

42. Лаптев В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 2. С. 79-102.

43. Мазуров И.И. Природа и содержание правопритязаний как основание их различения, классификации и определения видовых характеристик // Закон и право. 2019. № 4. С. 59-62.

44. Мазуров, И. И. Общеправовые подходы к изучению личности // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. - 2022. - Т. 9, № 2. - С. 77-86.

45. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. № 4. С. 58-70.

46. Малько А.В., Маркунин Р.С. Правовая система общества и юридическая ответственность // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020. № 2 (52). С. 6-13.

47. Матанцев Д.А. Развитие правосубъектности в условиях научно -технического прогресса // Труды Академии управления МВД России. 2021. № 4. С. 41-50.

48. Матанцев Д.А. Перспективы деликтной ответственности роботов-агентов//Аграрное и земельное право. 2021. № 9 (201). С. 170-174. С. 173

49. Минбалеев А.В. Цифровое право как комплексный институт российского права // Проблемы права. 2019. № 4 (73). С. 58-64.

50. Минбалеев А.В. Понятие и правовая природа цифрового профиля человека // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2022. Т. 22. № 1. С. 110-116.

51. Минбалеев А.В. Правовая природа блокчейн // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2018. Т. 18. № 2. С. 94-97.

52. Морхат П.М. Концепт индивидуального субъекта права применительно к электронному лицу (правосубъектность юнита искусственного

интеллекта, коррелируемая (соотносимая, сопоставимая) с правосубъектностью человека) // Право и государство: теория и практика. 2018. № 8 (164). С. 74-77.

53. Намиот Д.Е., Покусаев О.Н., Куприяновский В.П., Жабицкий М.Г. Цифровые двойники и системы дискретно-событийного моделирования // International Journal of Open Information Technologies. 2021. Т. 9. № 2. С. 70-75.

54. Незнамов А.В., Наумов В.Б. Стратегия регулирования робототехники и киберфизических систем // Закон. 2018. № 2. С. 69-89.

55. Нечкин А.В. Конституционно-правовой статус искусственного интеллекта в России: настоящее и будущее // Lex russica (Русский закон). 2020. Т. 73. № 8 (165). С. 78-85.

56. Николаенко У.И. Соблюдение трудовой дисциплины (использование Интернета и социальных сетей, телефонных разговоров на рабочих местах) // Символ науки: международный научный журнал. 2016. № 5-3. С. 158-161.

57. Новицкая Л.Ю. Правосубъектность «цифрового аватара» // Ленинградский юридический журнал. 2021. № 3 (65). С. 128-136.

58. Панченко В.Ю., Пушкина А.В. Самоохрана прав и законных интересов как самостоятельный юридический феномен // Академический юридический журнал. 2020. № 2 (80). С. 31-41.

59. Панченко В.Ю. О некоторых аспектах механизма реализации законных интересов // Евразийский юридический журнал. 2019. № 7 (134). С. 127-129.

60. Петруня О.Э., Козляков А.А. Цифровая реальность, онтология человека и права гражданина // Философское образование. 2018. № 1 (37). С. 15-19.

61. Пржиленский В.И. Понятие цифровой реальности: значение и смысл // Философия науки и техники. 2021. Т. 26. № 2. С. 68-80.

62. Полич С.Б. Цифровая информация и правосубъектность физического лица // Проблемы права. 2020. № 5 (79). С. 56-58.

63. Полунина А.В., Магомедов Р.М. Даркнет: по ту сторону интернета // Академический журнал Западной Сибири. 2019. Т. 15. № 3. С. 69-70.

64. Решенин С.А. Виртуальная личность как актор и элемент социальной структуры виртуальных сетевых сообществ // Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. № 2-1 (54). С. 243-248.

65. Рыбаков О.Ю. Право как индикатор гуманизма в условиях цифровой трансформации общества и государства // Российская юстиция. 2023. № 8. С. 11-20.

66. Самолысов П.В. Цифровая правосубъектность: феномен или фикция? // Systems and Management. 2019. Т. 1. № 4. С. 144-160.

67. Сенченко Н.А. Виртуальная личность в социокультурном интернет-пространстве // Культура и цивилизация. 2016. № 1. С. 128-140.

68. Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2010. № 8 (164). С. 42-49.

69. Серова О.А. Роботы как участники цифровой экономики: проблемы определения правовой природы // Гражданское право. 2018. № 3. С. 22-24.

70. Синельникова В.Н., Ревинский О.В. Права на результаты искусственного интеллекта // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и российского авторского права. 2017. № 4. С. 17-27.

71. Синюков В.Н. Цифровое право и проблемы этапной трансформации российской правовой системы. Lex russica (Русский закон). 2019; 1(9). С. 9-18.

72. Соловьева Л.Н. Цифровая идентичность как феномен информационной современности // Общество: философия, история, культура. 2020. № 12 (80). С. 53-56.

73. Субочев В.В. Законные интересы и российская юридическая практика // Юристъ-правоведъ. 2008. № 6 (31). С. 101-105.

74. Талапина Э.В. Эволюция прав человека в цифровую эпоху // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2019. Т. 14. № 3. С.122-146.

75. Танимов О.В. Трансформация правоотношений в условиях цифровизации // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 2. С. 11-18.

76. Таран А.С. Уголовно-процессуальная правосубъектность адвоката: понятие и признаки // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2019. Т. 2. № 4. С. 132-140.

77. Тихомиров Ю.А., Крысенкова Н.Б., Нанба С.Б., Маргушева Ж.А. Робот и человек: новое партнерство? // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 5 (72). С. 5-10.

78. Тумаков А.В., Петраков Н.А. Развитие цифровых правоотношений в современных реалиях // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 2. С. 121-122.

79. Уваров А.А. Проблемы использования цифровых технологий при реализации прав и свобод граждан // Право и цифровая экономика. 2020. № 2. С. 5-11.

80. Ужов Ф.В. Искусственный интеллект как субъект права // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 3. С. 357-360.

81. Фершт В.М., Латкин А.П., Иванова В.Н. Современные подходы к использованию искусственного интеллекта в медицине // Территория новых возможностей. Вестник ВГУЭС. 2020. № 1. С. 121-130.

82. Фетисов А.К. Цифровая дееспособность // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 5. С. 3-7.

83. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права: Сб. ст. / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960. С. 255-283.

84. Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 85-102.

85. Хуснутдинов А.И. Право на доступ в Интернет - новое право человека? // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 4 (119). С. 109-123.

86. Черемисинова М.Е. Преобразование правового статуса субъекта общественных отношений в сети «Интернет» // Информационное право. 2019. № 3 (61). С. 13-20.

87. Черкасов В.Н. Новый субъект права? // Базис. 2017. № 1. С. 41-44.

88. Чернышева Ю.А. Права человека в условиях цифровизации общества // Психология и право. 2019. Т. 9. № 4. С. 90-102.

89. Чубукова С.Г. Цифровая трансформация системы субъектов информационного права // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 12 (64). С. 74-81.

90. Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Маликов С.В. Цифровизация и ее уголовно -правовые риски // Правосудие. 2019. Т. 1. № 2. С. 133-155.

91. Шахрай С.М. Цифровая конституция. Основные права и свободы личности в тотально информационном обществе // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 88. № 12. С. 1075-1082.

92. Ястребов О.А. Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. Т. 13. № 2. С. 36-55.

Авторефераты диссертаций и диссертации

1. Архипов С.И. Субъект права (теоретическое исследование): дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 522 с.

2. Богданова М.С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. 187 с.

3. Водянова Н.В. Самореализация личности в пространстве Интернета: философско-антропологический аспект: дис. ... канд. филос. наук. Челябинск, 2009. 166 с.

4. Гасанов А. Я. Гражданско-правовое регулирование оказания услуг с использованием цифровых технологий: автореферат дис. ... кандидата юридических наук. Москва, 2022. 25 с.

5. Гусаров К.В. Проблемы гражданской процессуальной правосубъектности: дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 2000. 201 с.

6. Дзьобан П.И. Методика и алгоритмы защиты аутентификационных данных пользователей в WEB - приложениях: автореферат дис. ... кандидата технических наук. Краснодар, 2017. 16 с.

7. Драчук М.А. Субъекты трудового права: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2002. 196 с.

8. Дюкина Э.А. Когнитивный потенциал феномена телесности в эпоху интернета: автореферат дис. ... кандидата философских наук. Казань, 2021. 25 с.

9. Зайцева О.Б. Трудовая правосубъектность как юридическая категория и ее значение в правовом регулировании трудовых отношений: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008. 474 с.

10. Исаева Т.В. Становление и формирование институтов гражданской правоспособности и дееспособности в России XIX - начала XX века: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 166 с.

11. Карцхия А.А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2019. 394 с.

12. Козлачкова Е.А. Физическое лицо как субъект права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 188 с.

13. Конев Д.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере цифровых технологий: автореферат дис. ... кандидата юридических наук. Омск, 2022. 23 с.

14. Лавренюк А.В. Субъекты публичного права: теоретико-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 198 с.

15. Лебедева Ю.Н. Граждане как субъекты избирательного права России: дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2003. 201 с.

16. Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: автореферат дис. ... доктора юридических наук. Саратов, 2004. 46 с.

17. Малько А.В. Законные интересы советских граждан: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1985. 207 с.

18. Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование: теоретико-правовой анализ: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 312 с.

19. Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007. 498 с.

20. Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2018. 420 с.

21. Новикова Ю.А. Особая правосубъектность в трудовом праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 169 с.

22. Перевалов В.П. Философское исследование понятий «человек», «индивид», «личность»: дис. ... канд. филос. наук. М., 1980. 216 с.

23. Песковая Ю.В. Уголовно-процессуальная правосубъектность лица, страдающего психическим расстройством: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 215 с.

24. Поляков А.В. Алгоритмы и защищенные системы биометрической аутентификации личности: автореферат дис. ... кандидата физико-математических наук. М., 2018. 26 с.

25. Пономарева Е.В. Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2019. 208 с.

26. Рассолов И.М. Право и интернет: теоретические проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008. 357 с.

27. Сангаджиева Ю.В. Правовое регулирование индивидуальной правосубъектности участников арбитражного процесса: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 169 с.

28. Скоробогатова В.В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 226 с.

29. Тихонов О.В. Трансформация феномена идентичности в пространстве сети «Интернет»: дис. ... канд. филос. наук. Казань, 2013. 177 с.

30. Удовиченко Т.Ю. Правоспособность физических лиц по российскому гражданскому праву: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. 190 с.

31. Черемисинова М.Е. Правовой статус субъектов в сети Интернет: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. 273 с.

32. Чуклова Е.В. Понятие, основания и виды процессуальной ответственности: теоретический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. 26 с.

33. Шестакова И.Г. Человек и социум в темпоральности цифрового мира: автореферат дис. ... доктора философских наук. Воронеж, 2020. 44 с.

34. Шодонова М.Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 179 с.

Зарубежная литература

1. Abbott R. The Reasonable Robot: Artificial Intelligence and the Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. 156 p.

2. Bélisle J.F., Bodur H.O. Avatars as information: Perception of consumers based on their avatars in virtual worlds // Psychology & Marketing. 2010. Vol. 27. Iss. 8. Pp. 741-765.

3. Chesterman S. Artificial intelligence and the limits of legal personality // International & Comparative Law Quarterly. 2020. Vol. 69 (4). Pp. 819-844.

4. Consultation on a Bill for a new Online Safety Act [Electronic resource]. Available at: Consultation on a Bill for a new Online Safety Act | Department of Infrastructure, Transport, Regional Development, Communications and the Arts

5. El Saddik A. Digital twins: The convergence of multimedia technologies // IEEE multimedia. 2018. Vol. 25. Iss. 2. Pp. 87-92.

6. Gesetz zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz - NetzDG) [Electronic resource]. Available at: NetzDG - Gesetz zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (gesetze-im-internet.de)

7. Harmful Digital Communications Bill (168-2) // New Zealand Parliament [Electronic resource]. Available at: https://www.parliament.nz/en/pb/sc/reports/document/50DBSCH_SCR6221_1/harmful digital-communications-bill-168-2

8. Huberman P. A Theory of Vicarious Liability for Autonomous-Machine-Caused Harm // Osgoode Hall Law Journal. 2021. Vol. 58 (2). Pp. 233-284.

9. Huijia X. The Regulation of Digital Rights Management in China // International Review of Intellectual Property and Competition Law. 2008. Vol. 39 (6). Pp. 662-679.

10. Lang R. People In Japan Can Now Be Sent to Jail for up to One Year for Cyberbullying [Electronic resource]. Available at: People In Japan Can Now Be Sent To Jail For Up To One Year For Cyberbullying (ladbible.com)

11. Loideain N.N., Wragg P. Children and digital rights // Communications Low. 2018. Vol. 23. No. 1. Pp. 1-3.

12. Samtani A. The impact of digital technology on moral rights // Computer and Telecommunications Law Review. 2017. Vol. 23 (5). Pp. 109-111.

13. Stockdale M., Mitchell R. Legal advice privilege and artificial legal intelligence: Can robots give privileged legal advice? // The International Journal of Evidence and Proof. 2019. Vol. 23 (4). Pp. 422-439.

14. The promotion, protection and enjoyment of human rights on the Internet: Human Rights Council Resolution. July 2016 [Electronic resource]. Available at: https://www.right-docs.org/doc/a-hrc-res-32-13/

15. Venis J. Digital Transformation and Human Rights [Electronic resource]. Available at: https://www.ibanet.org/article/8609A7A3-215E-4CB8-8CA1-41A3850218BA

16. Zeller B., Trakman L., Walters R., Rosadi S.D. The right to be forgotten -the European Union and Asia Pacific experience (Australia, Indonesia, Japan and Singapore) // European Human Rights Law Review. 2019. Vol. 1. Pp. 23-37.

Акты официального толкования и применения права,

интернет - ресурсы

1. Андрющенко Е.С. Правовые аспекты идентификации в Интернете [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.igpran.ru/public/events/01-02.03.2013/Andruschenko.pdf

2. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://digital.gov.ru

3. Модельная конвенция о робототехнике и искусственном интеллекте. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://robopravo.ru/modielnaia_konvientsiia

4. О технологии виртуальной и дополненной реальности: Материалы Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://digitech.ac.gov.ru/technologies/ virtual_and_augmented_reality_technologies/

5. Официальный блог Google Россия [Электронный ресурс]. Режим доступа: https ://russia. googleblog. com

6. Пользовательское соглашение «ВКонтакте» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://vk.com/terms

7. Пользовательское соглашение «Яндекс» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://yandex.ru/legal/rules/

8. Пользовательское соглашение Google [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://policies.google.com/terms7hHru

9. Проект «Электронный чиновник» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://kadry.yanao.ru/concept/5Z

10. Раскрытие информации о запросах. Отчет о прозрачности // Яндекс [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://yandex.ru/company/privacy/transparencyreport

11. Сценарии использования инфраструктуры цифрового профиля. Версия 1.17: Методические рекомендации. Утверждены Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации 29 декабря 2021 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: stsenariiispolzovaniyatspv117-1.pdf (digital.gov.ru)

12. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=3244

13. ФАС в СМИ: ФАС нашла признаки картеля на торгах с использованием аукционных роботов [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://fas.gov.ru/publications/15211

14. Что такое 1Р-адрес - определение и описание [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.kaspersky.ru/resource-center/definitions/what-is-an-ip-address

15. Этика и «цифра»: этические проблемы цифровых технологий: Аналитический доклад Центра подготовки руководителей цифровой трансформации ВШГУ РАНХиГС [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ethics.cdto.ranepa.ru/3_3

16. «Dentons» разработал первый в России законопроект о робототехнике [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.dentons.com/ru/insights/alerts/2017/january/27/dentons-develops-first-robotics- draft-law-in-russia