Иммунокоррекция при специфической профилактике ассоциативных инфекций желудочно-кишечного тракта телят тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат наук Алтынбеков Олег Маратович

• Алтынбеков Олег Маратович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Алтынбеков Олег Маратович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 10

1.1 Иммунологические особенности новорожденных телят ^

1.2 Ассоциативные инфекции телят, вызванные рота-, коронавирусами и вирусом диареи - болезни слизистых 12

1.3 Стимуляция иммунитета при ассоциативных инфекциях 25

1.4 Ветеринарные препараты на основе интерферона ^ 1

2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 39

2.1 Материал и методы исследования ^д

2.2 Результаты собственных исследований 4g

2.2.1 Изучение эпизоотической ситуации в хозяйстве 4g

2.2.2 Изучение влияния иммуностимулирующих препаратов на усиление антителообразования, морфологический и иммунобиохимический состав крови стельных коров при вакцинации

2.2.2.1 Уровень антител у иммуностимулированных коров к ротавирусу в сыворотке крови и молозиве

2.2.3.1 Иммунный ответ у телят, полученных от иоммуностимулированных коров

51

2.2.2.2 Уровень антител у иммуностимулированных коров к коронавирусу в сыворотке крови и молозиве 53

2.2.2.3 Уровень антител у иммуностимулированных коров к вирусу диареи в сыворотке крови и молозиве 56

2.2.2.4 Влияние «ИБР» и «Иммунат» на морфологические и иммунобиохимические показатели крови стельных коров 58

2.2.3 Изучение влияния иммуностимулирующих препаратов на накопление специфических антител, морфологические и биохимические показатели крови, сохранность телят

2.2.3.1.1 Динамика гуморальных антител у телят к ротавирусу 60

2.2.3.1.2 Динамика гуморальных антител у телят к коронавирусу

2.2.3.1.3 Динамика гуморальных антител у телят к вирусу

диареи

2.2.3.2 Динамика морфологических и биохимических показателей крови телят

2.2.3.3 Характеристика основных показателей развития телят при применении иммуностимулирующих препаратов

62

64

66

73

2.2.3.4 Уровень заболеваемости и сохранности телят

2.2.4 Экономическая эффективность применения иммуностимулирующих препаратов стельным коровам и телятам 76

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 87

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ 87

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иммунокоррекция при специфической профилактике ассоциативных инфекций желудочно-кишечного тракта телят»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В современном животноводстве важной проблемой для всех видов сельскохозяйственных животных является обеспечение высокой сохранности молодняка, особенно это касается телят в ранний постнатальный период. Так, у молодняка до 10-суточного возраста 60-90% случаев падежа обусловлены желудочно-кишечными, а в более поздние сроки и респираторными болезнями. В зимний стойловый период болезни поражения органов пищеварения и дыхания наблюдаются у 60-70% телят (Спиридонов Г.Н., 2007; В.И. Плешакова, 2012).

Многочисленными исследованиями, проведенными за последние годы, было доказано, что важную роль в возникновении желудочно-кишечных болезней молодняка крупного рогатого скота играют рота-, корона-, парво- и аденовирусы, эшерихии коли, сальмонеллы, пастереллы, криптоспоридии и др. (А.Ш. Хамдамов, 2000; В.А. Мищенко, 2005).

Накапливается все больше сведений о снижении естественной резистентности и врожденного иммунитета у молодняка сельскохозяйственных животных (В.А. Мищенко, 2008). Основными профилактическими средствами против вирусных и бактериальных инфекций являются соответствующие вакцины (В.В. Лисицын, 2006). Известно много случаев возникновения инфекционных заболеваний у вакцинированных животных, что указывает на малую эффективность проводимой вакцинации (А.В. Андреева, Ю.Ф. Арсланова, 2012).

Для получения полноценного иммунитета и повышения эффективности вакцинации широко используют препараты, целенаправленно воздействующие на иммунитет - иммуностимуляторы (А.В. Андреева, О.Н. Николаева, 2014). Иммуностимуляторы при вакцинации вызывают изменения в активности гуморальных и клеточных факторов иммунитета, что способствует усилению иммунного ответа организма и сопровождается увеличением титра специфических антител, Т- и В-лимфоцитов, количества

общего белка, гамма-глобулинов, усилением лейкопоэза и биосинтеза иммуноглобулинов. В этом плане перспективными считаются препараты на основе интерферонов (Ф.П. Петрянкин, 2008).

Интерфероны - это белковые молекулы, которые синтезируются клетками всех видов животных - от рыб до человека. С точки зрения ветеринарии интерфероны интересны своими антивирусными и иммуномодулирующими свойствами. При этом стоит отметить, что интерфероны не относятся к чужеродным соединениям, а являются атрибутом самого организма с определенной долей видоспецифичности (В.А. Прокулевич, М.И. Потапович, 2011).

Степень разработанности темы. На сегодняшний день проблема сдерживания распространения желудочно-кишечных болезней молодняка крупного рогатого стоит особняком. Используется огромный спектр препаратов для специфической профилактики, но, несмотря на это, не удаётся достичь серьёзных результатов. Связано это в первую очередь с особенностями возбудителей желудочно-кишечных заболеваний.

В последние годы для стимуляции иммунной системы стали использовать различные по способу применения препараты, стимулирующие иммунный ответ. Одними из таких являются препараты, в основу которых входит интерферон. В настоящее время влияние препаратов этой группы на становление поствакцинального иммунитета мало изучено, что явилось основанием для наших исследований.

Цель и задачи. Целью исследований явилось научно-практическое обоснование применения иммуностимулирующих препаратов «Интерферон бычий рекомбинантный» и «Иммунат» для повышения эффективности вакцины «Комбовак» против ассоциативных инфекций желудочно-кишечного тракта новорожденных телят.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить эффективность действия препаратов «Интерферон бычий рекомбинантный» и «Иммунат» на увеличение антителообразования к антигенам ассоциированной вакцины на стельных коровах;

2. Выявить влияние иммуностимуляции стельных коров препаратами «Интерферон бычий рекомбинантный» и «Иммунат» на уровень пассивного иммунитета у новорожденных телят;

3. Выяснить влияние введения иммуностимулирующих препаратов на морфологический состав крови и биохимические показатели сыворотки крови телят;

4. Определить экономическую эффективность применения «Интерферон бычий рекомбинантный» и «Иммунат» с целью усиления действия вакцины против ассоциативных инфекций телят.

Научная новизна исследований. Впервые проведены комплексные исследования динамики белкового спектра крови, гуморальных факторов врожденного иммунитета и иммунологической реактивности, прироста живой массы, сохранности новорожденных телят при применении иммуностимулирующих препаратов «Интерферон бычий рекомбинантный» («ИБР») и «Иммунат» на фоне вакцинации и установлено, что они, оказывая иммунокоррегирующее действие, усиливают активизацию образования антител к антигенам вакцины против ассоциативных инфекций телят, вследствие чего оказывают влияние на повышение прироста и сохранности новорожденных телят.

Экономически обоснована целесообразность сочетанного применения иммуностимуляторов «ИБР» и «Иммунат» с инактивированной комбинированной вакцины «Комбовак» в промышленном скотоводстве.

Методология и методы исследований. Методологической основой исследований явилось обоснование возможности устранения иммунодефицитных состояний и повышение эффективности иммунного ответа и естественной резистентности коров и телят, а также повышение колострального иммунитета у телят сочетанным применением вакцины

инактивированной комбинированной против инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3, вирусной диареи, респираторно-синцитиальной, рота- и коронавирусной болезней телят «Комбовак» с иммуностимулирующими препаратами белорусского производства «Интерферон бычий рекомбинантный», «Иммунат». Для этого объектами исследований являлись коровы, новорожденные телята, кровь, сыворотка крови и молозиво. Использованы адекватные поставленной цели и задачам современные методы исследований, а также сравнительный анализ опытных и контрольных групп животных.

Обоснование методологических подходов проведено с учетом актуальности цели и задач исследований, анализа данных литературы по теме и полученных данных. Полученный цифровой материал подвергнут статистической обработке с выведением критерия достоверности.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты исследований расширяют и дополняют представление о действии иммуностимуляторов на на активизацию образования антител к антигенам вакцин против ассоциативных инфекций телят. Проведенные исследования показали эффективность влияния иммуностимулирующих препаратов «ИБР» и «Иммунат» на усиление действия вакцины «Комбовак». Изучение влияния «ИБР» и «Иммунат» на иммунологические и биохимические показатели крови телят позволило определить оптимальную схему введения препарата коровам-матерям и в последующем их телятам для профилактики ассоциативных болезней желудочно-кишечного тракта.

По результатам научных исследований разработаны рекомендации для производства «Применение иммуностимулирующих препаратов для повышения специфической и неспецифической резистентности организма телят при вакцинации против ассоциативных инфекций» (Андреева А.В., Николаева О.Н., Алтынбеков О.М.), утвержденные Министерством сельского хозяйства Республики Башкортостан.

Результаты исследований используются в учебном процессе на кафедре инфекционных болезней, зоогигиены и ветсанэкспертизы ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ, а также в ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ, ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ им. Н.Э. Баумана, ФГБОУ ВО Омский ГАУ им. П.А. Столыпина.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Результаты применения иммуностимулирующих препаратов и их действие на эффективность вакцины против ассоциативных инфекций телят.

2. Иммунобиологический статус телят при применении иммуностимулирующих препаратов на фоне вакцинации.

3. Экономическая эффективность изученных методов профилактики.

Степень достоверности и апробация результатов исследований.

Достоверность полученных результатов обусловлена постановкой 2 серий научно-производственных опытов с использованием 45 стельных коров, подобранных по принципу аналогов, и 45 полученных от них телят с дальнейшим анализом биоматериалов (молозиво, кровь). Экспериментальные данные обработаны с использованием пакета статистического анализа для Microsoft Excel®.

Материалы диссертационной работы доложены на второй всероссийской молодёжной научной школе-конференции «Микробные симбиозы в природных и экспериментальных экосистемах» (Оренбург, 2014); научно-практической конференции «Аграрная наука в инновационном развитии АПК» в рамках XXVI международной специализированной выставки «Агрокомплекс-2016» (Уфа, 2016); Всероссийской конференции с международным участием «Современные тенденции инновационного развития ветеринарной медицины, зоотехнии и биологии» (Уфа, 2016); IV Всероссийской молодежной конференции-школе с международным участием «Достижения химии в агропромышленном комплексе» (Уфа, 2018). По материалам диссертационной работы был разработан проект «Разработка

эффективного метода повышения специфической профилактики ассоциативных инфекций телят» (Андреева А.В., Николаева О.Н., Алтынбеков О.М.) и представлен в рамках Российской агропромышленной выставки «Золотая осень», за что авторы были удостоены диплома и бронзовой медали (Москва, 2018).

Личный вклад соискателя. Научно-исследовательская работа по диссертационной теме выполнялась в рамках плановых научно -исследовательских работ кафедры инфекционных болезней, зоогигиены и ветсанэкспертизы ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ (номер госрегистрации АААА-А16-116021950164-0). Постановка цели и задач, сбор и анализ литературы, планирование, организация и проведение исследований, а также статистическая обработка результатов выполнялись лично автором. Доля участия соискателя при выполнении работы составляет 85%.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 15 научных статей, в том числе 2 - в ведущих рецензируемых научных журналах в изданиях в соответствии с перечнем ВАК при Министерстве образования и науки России, 2 - в научных изданиях, входящих в международную реферативную базу данных Scopus.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 113 страницах компьютерного текста и включает следующие разделы: введение - 6 с.; обзор литературы - 28; основное содержание работы - 40; заключение - 9; библиографический список - 23.

Диссертационная работа содержит 19 таблиц, 11 рисунков, библиографический список включает 195 источников, в том числе 53 -зарубежных авторов.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Иммунологические особенности новорожденных телят

Современное ведение животноводства предполагает максимальный учет физиологических возможностей организма на всех этапах его индивидуального развития. Ранний постнатальный период является наиболее критическим и характеризуется состоянием иммунодефицита, что обусловливает возникновение желудочно-кишечных заболеваний у молодняка, при которых регистрируется высокая летальность. Изучению естественной резистентности организма животных с учетом условий кормления, содержания и возрастных особенностей посвящено большое количество работ. В настоящее время установлено, что организм реактивен на любом этапе онтогенеза, однако проявление этой реактивности на разных стадиях неодинаково [54].

У плодов крупного рогатого скота лимфопоэз регистрируется в| селезенке с 4-го месяца, в лимфоузлах - с 5-го месяца внутриутробного развития [32]. Другие исследователи обнаруживали лимфоциты в| периферической крови плодов уже с двухмесячного возраста [17].

В течение первых 10-15 дней жизни у телят более выражена клеточная защитная функция организма, характеризующаяся активным фагоцитозом микроорганизмов. Фагоцитарная активность у новорожденных телят несколько снижена, затем она увеличивается до 5-7-и дневного возраста и| снова начинает уменьшаться с 10-ти дневного возраста [75]. Результаты других исследователей, наоборот, устанавливают, что первоначально высокий уровень фагоцитоза у телят снижается к 5-7-у дню жизни и снова повышается к 10-14-ти дневному возрасту [52].

Бактерицидная активность сыворотки крови телят в постэмбриональный период формируется постепенно и повышается с увеличением возраста животных. Лизоцим у телят появляется после

кормления молозивом, титр его увеличивается, а затем снова снижается к| 10-ти дневному возрасту [37].

Иммунный статус новорожденных телят и устойчивость к заболеваниям определяются так же уровнем иммуноглобулинов в сыворотке крови, которые появляются через 1,5 часа после приема ими молозива, максимального количества достигают к 24-30-ти часам жизни теленка [64].

У различных видов животных эпителиохориальная плацента (лошади, крупный рогатый скот, свиньи, козы), т.е. антитела не проникают из материнского организма в плод плацентарным путем. У этих видов животных передача антител от матери новорожденному возможна колостральным путем (через молозиво). С молозивом новорожденные жвачные получает необходимый запас иммунных тел [51]. Иммуноглобулины появляются в лимфе уже через 1 -2 ч после поступления их в двенадцатиперстную кашку животного [68].

Содержание иммуноглобулинов в сыворотке крови телят зависит от времени выпойки молозива, поскольку продолжительность абсорбции в кишечнике ограничена и составляет 24-36 часов. Далее, к 3-5-у дню жизни идет снижение иммуноглобулинов и минимального уровня достигает к 2040-у дню, затем в результате синтеза собственных антител происходит их постепенное увеличение. Другими исследователями доказано, что выработка собственных антител у телят начинается после 10-ти дневного возраста. До этого периода иммунный статус определяет колостральный иммунитет, сформировавшийся в первые часы жизни. К 6-ти месячному возрасту, концентрация иммуноглобулинов достигает уровня взрослых животных.

Характеризуя динамику становления гуморального иммунитета у| здоровых телят в молозивный период, установлено, что содержание иммуноглобулинов в сыворотке их крови в суточном возрасте равняется: ^ О -21,3 г/л, ^ М- 2,8 г/л; через 36 часов после отела концентрация иммуноглобулинов составляет для ^ G -34,1 г/л, ^ М- 4,8 г/л. Начиная с 6-

дневного возраста, количество ^ G снижается к 10-у дню до 13 г/л, а ]£ М до 1,3 г/л [68].

С возрастом повышается расходование колостральных защитных факторов, и недостаточность собственного иммунопоэза примерно на 2-3-й неделе ведет к развитию возрастного иммунного дефицита. При хороших условиях кормления этот дефицит слабо выражен. Третий возрастной иммунный дефицит возникает в период отъема при резком переводе молодняка на дефинитивный (обычный) корм. Вследствие кормового стресса истощаются механизмы местной и общей защиты [26].

Таким образом, иммунная система новорожденных телят является функционально незрелой и не способна в полном объеме защищать растущий организм, поддерживать гомеостаз, отвечать на изменяющиеся условия окружающей среды. На фоне врожденного иммунодефицита в| первые дни жизни у новорожденных телят зачастую развиваются желудочно-кишечные заболевания.

1.2 Ассоциативные инфекции телят, вызванные рота-, коронавирусами и вирусом диареи - болезни слизистых

Желудочно-кишечные заболевания телят занимают ведущее место в| патологии крупного рогатого скота [17,54,66,83]. При традиционной технологии ведения скотоводства на долю желудочно-кишечных заболеваний приходится 55-70%, при промышленной - до 100% всех случаев заболевания телят.

Болезни органов пищеварения часто регистрируются у телят с 1 -го дня жизни до 6-и месячного возраста. В отдельных хозяйствах заболеваемость их достигает до 65-100% от числа народившихся, а часть животных (от 37,2- до 55,6%) переболевает два и более раз. Сроки заболевания телят совпадают с так называемым «технологическим» возрастным иммунодефицитом.

Широкое распространение желудочно-кишечных заболеваний молодняка наносит огромный ущерб сельскохозяйственному производству, сдерживает развитие животноводства, служит одной из причин снижения продуктивности и племенных качеств животных, высокого вынужденного убоя и падежа, больших затрат на лечение и профилактику. Летальность и| вынужденный убой телят от желудочно-кишечных болезней составляет 5100% [26,90]. Желудочно-кишечные заболевания, как правило, стационарны и имеют выраженную сезонность. Массовый характер они приобретают в| стойловый период.

Желудочно-кишечные заболевания имеют множество синонимов: «диспепсия», «аутоиммунная диспепсия», «гастроэнтериты телят», «гастроэнтероколиты телят» и т.д. Эти болезни протекают с клиникой профузных поносов, поражением тонкого и толстого отделов кишечника, обезвоживанием организма, сгущением крови, угнетением иммунной системы и нарушением обменных процессов организма.

Результаты научных исследований и практический опыт ветеринарии свидетельствуют о том, что в подавляющем большинстве случаев инфекционные болезни, как правило, протекают не как моноинфекции, а в ассоциативном виде и представляют собой паразитоценозы [4,29,42]. Данные болезни являются результатом воздействия на организм животного нескольких вирулентных и условно-патогенных возбудителей, которые могут формировать более или менее стойкие сочетания или ассоциации. Основные возбудители в организме хозяина вступают с второстепенными сочленами паразитоценоза в сложные взаимодействия, от которых в дальнейшем зависит их существование. Смешанные инфекции - явление постоянное и установление заболевания следует рассматривать как естественную ассоциацию с предшествующим паразитоносительством, с учетом возможного его обострения [4,56,80,107].

Ротавирусная инфекция (РВИ) крупного рогатого скота - остро протекающая высококонтагиозная болезнь новорожденных телят,

характеризующаяся профузным поносом, дегидратацией организма, развитием катарального или катарально-геморрагического гастроэнтерита и| высокой летальностью. Болезнь широко распространена во всех географических регионах земного шара. Практически ее регистрировали везде, где проводились исследования [83,102].

Основной источник инфекции - больные телята, выделяющие вирус с| фекалиями. Заражение телят ротавирусом происходит вскоре после рождения. Важное эпизоотологическое значение придается фактам обнаружения ротавирусов в фекалиях клинически здоровых телят [104], а| также способности вируса поражать значительное число гетерологических хозяев (широкий спектр естественной патогенности) [24,71].

Основной путь заражения - алиментарный. Передача осуществляется путем прямого контакта, а также через инфицированные предметы ухода. Возможно внутриутробное заражение плода в результате проникновения вируса через плаценту [48,54].

Возбудитель ротавирусной инфекции относится к семейству Reoviridae, роду Rotavirus. Полные вирионы имеют правильную сферическую архитектонику, напоминающую форму колеса диаметром 6575 им, и двухцепочечную РНК [50,75,107].

Ротавирусы устойчивы к хлороформу, эфиру, фреону, кислой среде ^H 3-4), а также высокорезистентны к протеазам. Интактные вирионы ротавирусов устойчивы к химотрипсину. Полевые штаммы-изоляты (Cody и| Lincoln) вируса сохраняют свои свойства в течение нескольких месяцев при -60°С и менее 30 дней при 4°С. Оба изолята стабильны при pH 3,0, резистентны к прогреванию, но погибают при 50°С за 1 ч в присутствии 1 М MgCl2. 10% формалин, 5% лизол инактивируют вирус за 2 ч [24,71,108].

Помимо тонкого кишечника, ротавирусы обнаруживаются в легких и мезентериальных лимфоузлах больных телят. Вирус поражает цилиндрические эпителиальные клетки ворсинок тонкого кишечника, размножаясь в эндоплазматической сети этих клеток, вызывая их гибель и

десквамацию. Пораженные вирусом эпителиальные клетки начинают выделяться с фекалиями в первые 4-5 ч от начала диареи. Вирус выделяется с фекалиями в течение 23 дней, при этом диарея у животных обычно длится па 3-7 дня дольше, чем выделяется вирус во внешнюю среду. При естественной инфекции среди новорожденных удается выделить вирус из фекалий клинически здоровых телят через 30-40 дней после болезни [94].

Ротавирусы размножаются в первичной культуре клеток трахеи эмбриона КРС, первичной культуре почек обезьян (макак-резус и зелёных мартышек) и однодневных поросят. Вирус вызывает специфическое ЦПД во вторичной культуре ПЭК через 3-7 дней после заражения [63,83].

Клинически инфекция проявляется только у телят. Заболеваемость достигает 90%, летальность 5-25%. Наиболее часто болезнь регистрируют поздней зимой и ранней весной. Телята заражаются в первые часы после рождения. Инкубационный период продолжается от 12-18 ч до 2 суток. Течение сверхострое и острое. Клинически болезнь характеризуется депрессией, потерей аппетита, диареей, дегенерацией мышечной ткани. Фекалии водянистые, соломенно-желтого цвета, иногда со слизью, кислого запаха. Наибольшее число вирионов (10 частиц/мл) в фекалиях содержится в начале болезни, а с 5-6 дня их число уменьшается. Температура тела иногда поднимается до 41°С [77,99]. Если инфекция не осложняется Е.соН, то через 2-3 дня телята выздоравливают. Чем моложе теленок, тем продолжительнее диарея. На патогенность ротавируса и тяжесть течения болезни у телят могут влиять многочисленные факторы: штамм и доза вируса, возраст телят во время инфицирования, возможные сопутствующие инфекции [79,103]. Наличие циркулирующих в крови антител недостаточно для предотвращения ротавирусной диареи у телят [93,102]. Антитела должны находиться в| просвете кишечника [32].

При вскрытии основные изменения отмечаются в тонком кишечнике в виде катарального или катарально-геморрагического воспаления. Стенка кишечника истончена, слизистая оболочка гиперимирована. В кишечнике -

жидкое желтовато-зеленое содержимое, в сычуге - сгустки казеина. Регистрируют петехиальпые кровоизлияния под серозной оболочкой предсердий и точечные - па селезенке, а также гиперплазию брыжеечных лимфатических узлов, атрофию лимфатических фолликулов. Гистологически обнаруживают некротический энтерит [52,77,99].

На основании эпизоотологических, клинических и| патологоанатомических данных ставят лишь предварительный диагноз. Окончательный диагноз устанавливают лабораторными методами, которые базируются на обнаружении вируса или вирусного антигена в фекалиях больных телят, содержимом кишечника, клетках слизистой оболочки топкого кишечника павших и вынужденно убитых животных, а также на выявлении антител к ротавирусу в сыворотках крови больных и переболевших телят и в сыворотках крови и молозиве коров-матерей [36,48,100].

Коронавирусная инфекция - остропротекающая болезнь новорожденных телят, характеризующаяся профузным поносом, иногда со слизью и кровью в каловых массах, дегидратацией организма, депрессией и истощением [32,46].

К заболеванию больше предрасположены телочки (37,9%), чем бычки (23,8%). Заболеваемость - до 100%, летальность - 10-47%. Источником возбудителя являются больные и переболевшие телята, клинически здоровые взрослые животные-вирусоносители, которые выделяют вирус с| экскрементами и мочой. Факторами передачи возбудителя являются молоко, вода, предметы ухода и другие инфицированные объекты. Заражение происходит чаще алиментарно, но возможен и аэрогенный путь. Заболевание чаще регистрируется в зимнестойловый период. В отдельных хозяйствах регистрируется цикличность эпизоотий в пределах 3-4 лет [45,48,61].

Коронавирусы крупного рогатого скота впервые выделены в США. Возбудитель относят к семейству Coronaviridae, род Coronavirus. Вирион состоит из спиралевидного нуклеокапсида, покрытого внешней

липопротеидной оболочкой, па поверхности которого имеются широко расположенные булавовидные выступы длиной 10-23 им, напоминающие корону. Коронавирусы имеют стабильную сферическую форму со средним диаметром 80-180 нм, по чаще в активных эпизоотических очагах обнаруживают вирионы диаметром 100-120 нм [42,48,68].

Коронавирусы репродуцируются (после предварительной адаптации) в| культуре клеток почки крупного рогатого скота. Кроме того, их культивируют в организме телят 6-и недельного возраста, не получающих молозива (телят кормят пастеризованным молоком). Система культивирования влияет па полипептидный состав вируса [32,40]. Вирус обладает агглютинирующей адсорбирующей активностью в отношении эритроцитов хомяка, мыши и крысы; чувствителен к эфиру, хлороформу, трипсину. Коронавирусы КРС могут обусловливать латентную инфекцию. Клинически здоровый КРС может быть хроническим носителем вируса, выделяя его с фекалиями в течение 3 месяцев [31,48,102].

Особенностью коронавирусной инфекции является то, что коронавирус размножается как в кишечнике, так и в респираторном тракте телят. Вирус преимущественно размножается в дистальной части тонкого и толстом кишечнике, эпителиальных клетках слизистой оболочки носовой полости, трахеи и легких. Однако, несмотря на размножение на респираторном пути, коронавирус КРС сам по себе не может вызвать респираторные заболевания телят [83,92,99]. Колостральные антитела, содержащиеся в просвете кишечника, в титре 5 1og2 и выше предотвращают размножение коронавируса [99].

В естественных условиях болеют телята в возрасте 8-9 дней. Болезнь продолжается 2-3 недели, тогда как реинфекция чаще проявляется в возрасте до 5 дней. При заражении коронавирусами per os у телят развивается диарея. До появления диареи у заражённого телёнка наблюдается депрессия и| анарексия. Диарея продолжается 4-5 дней. Без лечения телёнок обычно погибает через 7 дней от обезвоживания [24,71].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алтынбеков Олег Маратович, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Алтынбеков, О.М. Влияние «Интерферон бычий рекомбинантный» и «Иммунат» на титры специфических антител в сыворотке крови у коров при вакцинации / О.М. Алтынбеков, А.В. Андреева // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - Санкт-Петербург, 2019. - №2. - С. 17-20.

2. Алтынбеков, О.М. Коррекция антител к возбудителям вирусных инфекций в крови телят применением иммуностимулирующих препаратов / Алтынбеков О.М., Андреева А.В. // Ветеринария и кормление. - Москва, 2019. -№4. - С. 14-17.

3. Алтынбеков, О.М. Влияние иммуностимуляторов на фоне применения вакцины Комбовак на титры специфических антител у коров / О.М. Алтынбеков // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - Оренбург, 2019. - С. 188-190.

4. Алтынбеков, О.М. Влияние иммуностимуляторов на накопление специфических антител к возбудителям вирусных инфекций в крови телят / Алтынбеков О.М., Андреева А.В. // Ветеринарный врач. - Казань, 2019. - С. 3-7.

5. Андреева, А.В. Влияние иммуностимуляторов на основе рекомбинантного интерферона на динамику сывороточных иммуноглобулинов / А.В. Андреева, О.Н. Николаева, О.М. Алтынбеков // Научные основы поиска и создания новых лекарств. Экспериментальная и клиническая фармакология: Материалы V съезда фармакологов России. - Ярославль, 2018. - С. 13.

6. Алтынбеков, О.М. Влияние «Интерферон бычий рекомбинантный» и «Иммунат» на накопление специфических антител к возбудителям ассоциативных инфекций в крови телят / Алтынбеков О.М., Андреева А.В. // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - Уфа, 2019. - №2 (50). -С. 45-50.

7. Андреева, А.В. Иммунный статус, естественный микробиоценоз кишечника новорожденных телят и методы их коррекции: монография / А.В. Андреева, Д.В. Кадырова. - Уфа: Башкирский ГАУ, 2012. - 152 с.

8. Андреева, А.В. Применение в животноводстве пробиотиков на основе бактерий рода Bacilus / А.В. Андреева, О.Н. Николаева, Т.Н. Кузнецова // Системы введения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. -Сб. науч. труд. - Уфа, изд. Гилем. - 2012. - С. 518-521.

9. Андреева, А.В. Сывороточные иммуноглобулины при коррекции противоинфекционного иммунитета молодняка сельскохозяйственных животных / А.В. Андреева, О.Н. Николаева // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2014. № 2 (30). С. 42-44.

10. Андреева, А.В. Изучение уровня специфических антител у телят, вакцинированных против сальмонеллеза в сочетании с иммуномодуляторами / А.В. Андреева, Ю.Ф. Арсланова // Инновации, экобезопасность, техника и| технологии в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции материалы III Всероссийской научно-практической конференции с| международным участием. 2012. С. 248-250.

11. Андреева, А.В. Коррекция иммунного статуса и микробиоценоза кишечника экологически безопасными средствами и методами при диспепсии телят / А.В. Андреева, Г.И. Баишева // Актуальные проблемы генетики и молекулярной биологии Тезисы докладов Всероссийской молодежной конференции в рамках Федеральной целевой программы "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009-2013 годы. В рамках фестиваля науки. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации; ФГБОУ ВПО "Башкирский государственный аграрный университет". 2012. С. 4243.

12. Андреева, Н.Л. Фармакология / Н.Л. Андреева. - М.: Колос, 2000. - С. 391-392.

13. Антимикробные свойства, фармакотоксикологические характеристики и терапевтическая эффективность препарата арговит при желудочно-кишечных болезнях телят / Н. Н. Шкиль, Н.А. Шкиль, В.А. Бурмистров, М.Ю. Соколов // Научный журнал КубГАУ. - 2011. - № 68 (04). - С. 527-537.

14. Ануфриев, А.И. Этиологическая структура респираторных и желудочно-кишечных болезней крупного рогатого скота / А.И. Ануфриев, С.И. Першина, Л.Ю. Сашнина // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: матер. междунар. координ. совещ. - Воронеж, 1997. - С. 4748.

15. Арбузова, А.А. Микстинфекция, как причина остры кишечных болезней телят / А. А. Арбузова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. - 2010. - № 203. - С. 19-25.

16. Арбузова, А.А. Экосистема «мать-дитя» как фактор профилактики острых кишечных заболеваний телят / А.А. Арбузова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2010. - № 200. - С. 3-10.

17. Арбузова, А.А. Этиологические аспекты возникновения желудочно-кишечных заболеваний телят раннего постнатального периода / А.А. Арбузова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. - 2010. - № 200. - С. 11-17.

18. Беленко Л.В. Комплексная система профилактики и лечения вирусно-бактериальных гастроэнтеритов новорожденных телят на фермах промышленного типа / Л.В. Беленко // В кн.: Вирусные болезни сельскохозяйственных животных. - Владимир, 1995. - С. 217-218.

19. Бессарабов, Б.Ф. Инфекционные болезни животных / Б.Ф. Бессарабов [и др.]; Под ред. А. А. Сидорчука. - М.: КолосС, 2007. - 671 с.

20. Бовкун, Г.Ф. Характеристика микробиоценоза кишечника при диспепсиях у телят / Г.Ф. Бовкун, Н.И. Малик // Материалы международного конгресса «Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Фундаментальные и клинически аспекты». - СПб, 2007. - 23 с.

21. Бурдейный В.В., Бурдейная Р.В. Антибактериальная активность природных и рекомбинантных интерферонов. // Тез. Докл. / Москва. МГАВМиБ. -1999: Проблемы инфекционных и инвазионных болезней в животноводстве на современном этапе. - С.72-74.

22. Великанов, В.И. Эколого-биологические факторы, обуславливающие острые расстройства пищеварения у телят / В.И. Великанов, А.И. Молев, О.В. Вавина // Ветеринарная патология. - 2005. - № 4. - С. 57-60.

23. Волкова, С. Иммунный статус коров и их потомства / С. Волкова // Животноводство России. - 2007. - №1. - С. 43.

24. Воронин, Е.С. Современная концепция этиологии, профилактики и лечения болезней молодняка сельскохозяйственных животных / Е.С. Воронин,

A.Г. Шахов // Состояние проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России. - Сб. мат. науч. Сессии Российской академии с.х. наук. - М., 1999. - ч.1. -С. 209-214.

25. Габидуллин, З.Г. Факторы патогенности бактерий семейства Enterobacteriaceae, обеспечивающие выживание в организме хозяина / З.Г. Габидуллин [и др.] // Медицинский вестник Башкортостана. - 2009. - Т. 4. - № 5. - С. 86-94.

26. Глушенкова, Т.В. Эпизоотологическая ситуация по желудочно-кишечным болезням молодняка крупного рогатого скота в Иркутской области / Т.

B. Глушенкова, В. А. Чхенкели // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 3 (28). - С. 17-20.

27. Горбунов, А.П. Влияние некоторых факторов на заболеваемость новорожденных телят в Вологодской области / А. П. Горбунов, З. Н. Морогина, Н. В. Попова // Ветеринарная патология. - 2003. - № 2. - С. 42-43.

28. Госманов Р.Г., Колычев Н.М. Ветеринарная микробиология и иммунология. - Омск: Изд. ОмГАУ, 1996. - 552с.

29. Григорян A.A., Прохоров В.Н. Схемы применения миксоферона при лечении телят. // Ветеринария. - 1996. - №2. - С.9-11.

30. Денисенко, В.Я. Роль иммуноглобулинов в формировании механизмов естественной резистентности новорожденных телят / В.Я. Денисенко [и др.] // Сельскохоз. биология, серия биол. животных. - 1994 - №2. - С. 98-103.

31. Джупина, С. И. Новые фундаментальные знания на службу профилактики инфекционных болезней животных [Текст] / С.И. Джупина // Ветеринария. - 2006. - № 8. - С. 16-22.

32. Джупина, С.И. Факторные инфекционные болезни животных / С.И. Джупина // Ветеринария. - 2001. - № 3. - С. 6-9.

33. Дьякова И.Н. Биологические свойства лейкоцитарных интерферонов сельскохозяйственных животных.: Автореф. дис....канд. вет. наук: 03.00.06. -Москва, 1990. -23с.

34. Евглевский, Д.А. Особенности повышения эффективности средств специфической профилактики и терапии желудочно-кишечных заболеваний / Д.А. Евглевский, М.А. Смирнов, И.А. Разинькова, Е А. Стрекалова // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2009. - № 1. - С. 97-99.

35. Евглевский, Д.А. Совершенствование средств диагностики, специфической профилактики и терапии больных желудочно-кишечными заболеваниями животных / Д.А. Евглевский, М.А. Смирнов, Е.А. Стрекалова, В.А. Кузьмин // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. -2009. - № 1. - С. 99-103.

36. Ермолина, С.А. Фармакоррекция нитроксидергических процессов, морфобиохимического и иммунологического статуса у телят при бронхопневмонии и диспепсии: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук. - Троицк, 2011. - 47 с.

37. Жосан, Н.С. Состояние естественной резистентности и| иммунологической реактивности у новорожденных телят при колибактериозе: дис... д-ра вет. наук: 16.00.03 / Н. С. Жосан. - Кишинев, 1998. - 329 с.

38. Жукова, Е.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / Е.В. Жукова, Г.И. Устинова // Труды ВИЭВ. - Т. 76. - М.: ВИЭВ, 2011. - С. 46-50.

39. Зеленов А.Е., Могильный Ю.И., Астапов C.B., Кисляков О.С., Аникин A.A. Профилактика рота- и коронавирусных энтеритов новорожденных телят. // Ветеринария, 2004; №4, - с. 8-9.

40. Зелютков, Ю.Г. Эффективность одновременной иммунизации коров против ротавирусной инфекции и анаэробной энтеротоксемии / Ю.Г. Зелютков,

B.Н. Алешкевич // Учен. зап. Витеб. гос. акад. вет. медицины, 1994. - Т. 31. - С. 116-117.

41. Зинченко, Е.В. Иммунобиотики в ветеринарной практике / Е.В.Зинченко, А.Н. Панин. - Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. - 164 с.

42. Золотова, Н.С. Влияние пробиотика на основные показатели уток и их иммунный статус / Н.С. Золотова, Н.А. Лещёва, В.И. Плешакова, В.С. Власенко // Пермский аграрный вестник. - 2019. - № 1 (25). - С. 94-99.

43. Ибрагимов, У.З. Профилактика желудочно-кишечных болезней (диспепсий) у телят путем коррекции обмена веществ и иммунного статуса у| коров в сухостойный период / У.З. Ибрагимов, Р.Ш. Омаров // Известия Горского государственного аграрного университета. Том 47. - 2010. № 1. - С. 142-146.

44. Иммунобиологические препараты и перспективы их применения в| инфектологии / Г.Г. Онищенко [и др.]. - М.,2002. - 608 с.

45. Иноземцев, В.П. Новые эффективные средства для профилактики и| лечения желудочно-кишечных болезней телят / В.П. Иноземцев, И.И. Балковой, Г.В. Ноздрин // Ветеринария, 1990. - № 1. - С. 47-51.

46. Исаев, В.В. Коррекция иммунодефицитов для профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / В.В. Исаев, З.Я. Косорлукова, Т.Д. Хрисанфова [и др.] // Ветеринарная патология. - 2005. - №4. -

C. 113-116.

47. Исаев, В.В. Способ профилактики желудочно-кишечных болезней телят с применением биологически активных веществ [Текст] / В. В. Исаев, З. Я. Косорлукова, О. А. Бурова [и др.] // Ветеринарная патология. - 2008. - №2. - С. 65-66.

48. Исмаилов, Э.И. Биохимические и патоморфологические зменения при гастроэнтеритах телят / Э.И. Исмаилов. - Ветеринария. - 2006. - №4. - С. 13-15.

49. Йоклик, В.К. Интерфероны. // Вирусология: В 3-х т. Т.2: Пер.с англ. / Под Ред. Б. Филдса, Д. Найпа. - М.: Мир, 1989. - 496с.

50. Карелкин, Д.В. Эпизоотологический мониторинг за развитием эпизоотической ситуации в условиях Нижегородской области / Д.В. Карелкин, Н.Н. Соловьянова, М.А. Горин [и др.] // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. Том 3. - 2013. - С. 402-405.

51. Карпуть, И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка / И.М. Карпуть. - Минск: Урожай, 1993. - 281 с.

52. Кашин, А.С. Проблемы профилактики и терапии желудочно-кишечных болезней телят в современных экологических нагрузках экосистем агроприродопользования / А.С. Кашин, М.Н. Черных, П.А. Рассказов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2004. - № 2. - С. 94-95.

53. Ким, Р.Е. Комплексная профилактика и терапия желудочно-кишечных и респираторных болезней телят / Р.Е. Ким, П.Н. Сисягин, Г.Р. Реджепова // Диагностика, лечение и профилактика болезней сельскохозяйственных животных. - Нижний Новгород. - 1996. - С. 12-15.

54. Ковалев, М.М. Иммунопрофилактика и терапия болезней молодняка / М.М. Ковалев // Ветеринарная патология. - № 2. - 2003. - С. 7-8.

55. Ковальчук, Л.В. Иммунорегуляторная роль моноцитов в норме и при иммунопатологии / Л.В. Ковальчук, А.Н. Чередеев // Иммунология. -М.: ВИНИТИ, 1991. - Т.27. - 217с.

56. Ковзов, В.В. Эффективность применения иммуностимуляторов препаратов для коррекции обменных процессов у стельных коров и повышения устойчивости телят к обменным и желудочно-кишечным болезням / В.В. Ковзов, С.Л. Борознов // Ученые Записки УО ВГАВМ, т 47. - 2011. - № 1. - С. 177-181.

57. Коротяев, А.И. Медицинская микробиология, иммунология и| вирусология: учебник. / А.И. Коротяев, С.А. Бабичев - СПб: «Специальная литература», 1998. - 592 с.

58. Кракосевич, Н.Д. Роль микроклимата в профилактике болезней телят // Н.Д. Кракосевич, Г.В. Тюрев, А.Н. Кракосевич. - Ветеринария, 1977. - № 4. - С. 37-38.

59. Красочко, П.А. Болезни сельскохозяйственных животных / П.А. Красочко, М.В. Якубовский, А.И. Ятусевич. - Минск: Изд. «Бизнесофсет», 2005. -800 с.

60. Краткий определитель бактерий Берги [Текст] / Под редакцией Хоулта Дж. - М., Мир - 1980. - 496 с.

61. Кривчиков, О.В. Изучение влияния «миксоферона» на функции профессиональных фагоцитов у молодняка крупного рогатого скота с бронхопневмонией. / О.В. Кривчиков, A.B. Зурочка, A.B. Ермолин // Факторы клеточного и гуморального иммунитета при различных физиологических и патологических состояниях. - Челябинск, 1997. - С.79.

62. Крылов, В.П. Система управления здоровьем новорожденных телят / В.П. Крылов, А.В. Пашкин, В.В. Сочнев // Ветеринарная патология. - 2006. - № 1. - С. 31-34.

63. Лазарева, Д.Н. Стимуляторы иммунитета / Д.Н. Лазарева, Е.К. Алехин. - М.: Медицина, 1985. - 256 с.

64. Лактюшина, О.А. Гематологические и иммунологические показатели при болезни лайма у собак до и после лечения цефтриаксоном / О.А. Лактюшина, В.И. Плешакова, В.С. Власенко // Ветеринария. - 2015. - № 2. - С. 31-34.

65. Леонов, К.В. Эпизоотология, профилактика и лечение желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят в зоне интенсивного ведения животноводства: автореф. дис... канд. вет. наук. /К. - С.В. Леонов - С.Петербург, 1993. -15 с.

66. Лисицын, В.В. Вакцинопрофилактика диареи новорожденных телят рота-, коронавирусной этиологии / В.В. Лисицын [и др.] // Российский ветеринарный журнал. -2006. — № 3. - С. 16-18.

67. Макаров, В.В. Эпизоотологический метод исследования / В.В. Макаров, А.В. Святковский, В.А. Кузьмин, О.И. Сухарев. - СПб., 2009. - 224 с.

68. Малахов, Ю.А. Специфическая профилактика желудочно-кишечных болезней животных / Ю.А. Малахов, О.А. Тугаринов, М.К. Пирожков, Е.И. Исхакова // Ветеринария. - 1993. - №8. - С. 5-7.

69. Малик Н.И. Ветеринарные иммуномодулирующие препараты / Н. И. Малик, А. Н. Панин // Ветеринария. - 2001. - №1. - С. 17-21.

70. Манжурина, О.А. Совершенствование специфической профилактики желудочно-кишечных болезней у телят / О.А. Манжурина, А.А. Некрылов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2009. - № 3. -С. 29-33.

71. Масьянов, Ю.Н. Иммуный статус крупного рогатого скота и свиней при наиболее распространенных болезнях и его коррекция: автореф. дис. ... д-ра вет. наук: 16.00.03, 16.00.02 / Ю. Н. Масьянов. - Воронеж, 2009. - 43 с.

72. Метод лечения острых желудочно-кишечных болезней телят / С.Ш. Абдулмагомедов, Р.А. Нуратинов, Р.М. Бакриева, А.Ю. Алиев // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. - 2014. - Том 217. - С. 3-7.

73. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики: справочник / Под ред. проф. И.П. Кондрахина. - М.: КолосС, 2004. - 520 с.

74. Мищенко, В.А. Меры борьбы с диареями новорожденных телят / В. А. Мищенко [и др.] // Ветеринария. - 2002. - № 4. - С. 16-19.

75. Мищенко, В.А. Структура заболеваний пищеварительной системы новорожденных телят // Ветеринария. - 2005. - № 5. - С. 21-24.

76. Мищенко В.А. Эффективность вакцинопрофилактики вирусных диарей новорожденных телят рота- и коронавирусной этиологии/В.А. Мищенко [и др.] // Ветеринария Кубани. - 2008. - № 3. - С. 48-54.

77. Николаева, Т.Н. Роль цитокинов в модуляции иммунореактивности организма бактериями рода Lactobacillus / Т.Н. Николаева, В.В. Зорина, В.М. Бондаренко // Журнал микробиологии. - 2004. - №6 . - С. 101-106.

78. Насертдинов, Д.Д. Экономическая эффективность применения сыворотки гипериммунной против анаэробной энтеротоксемии и эшерихиозной диареи телят / Д.Д. Насертдинов, А.Г. Спиридонов, А.Ф. Махмутов, Г.Н. Спиридонов, Х.Н. Макаев // Ученые записки Казанской государственной

академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань. - 2016. - Т. 226. -№ 2. - С. 120-123.

79. Новицкий, А.А. Эффективность применения кормового концентрата «Эм-курунга» при выращивании телят / А.А. Новицкий, В.И. Околелов, В.И. Плешакова, Н.А. Лещёва, Н.В. Митраков // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. - 2018. - № 4 (53). - С. 71-78.

80. Овод, А.С. Профилактика диарей новорожденных телят пробиотиками [Заболевания инфекционной этиологии] / А.С. Овод, В.В. Мосейчук // Ветеринария. - 2007. -№2. - С. 6-7.

81. Овчинников, А.К. Профилактическая и иммуномодулирующая роль споробактерина в схемах специфической вакцинопрофилактики сальмонеллеза у телят: Дис. ... канд. биол. наук : 16.00.03 Оренбург, 2004 - 130 с.

82. Оздемиров А.А. Желудочно-кишечные болезни молодняка крупного рогатого скота в Прикаспийском регионе России / А.А. Оздемиров, М.С. Анаев, С.А. Айгубова, Д.М. Рамазанова // Ветеринарная патология. - 2013. - № 2 (44). -С. 19-22.

83. Олейник, А. Неонатальные диареи телят / А. Олейник // Молочное и мясное скотоводство. - 2009. - № 2. - С. 26-28.

84. Олейник, А.В. Расстройство желудочно-кишечного тракта у телят раннего возраста / А.В. Олейник // Ветеринария. - 2009. - №1. - С. 6-8.

85. Панин, А.Н. Иммунобиология и кишечная микрофлора / А.Н. Панин, Н.И. Малик, Е.А. Малик. - М.: Аграраная наука: Родник, 1998. - С. 12-25.

86. Папуниди, К.Х. Влияние пробиотиков на микрофлору желудочно-кишечного тракта новорожденных телят / К.Х. Папуниди, Г.Ш. Закирова / Ветеринарный врач. - 2006. - №4. - С. 29-30.

87. Патент Российской Федерации. Иммуноферментная тест-система для диагностики анаэробной энтеротоксемии животных и контроля напряженности поствакционального иммунитета / А.Г. Спиридонов, А.И. Никитин, Г.Н. Спиридонов, А.Н. Чернов, Х.Н. Макаев; заявитель и патентообладатель ФГБНУ

«Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности». - № 2625031; опубл. 11.07.2017, Бюл. № 20.

88. Петров, А.М. Формирование колострального иммунитета у животных / А.М. Петров. - Ветеринария. - 2006. - №8. - С. 35-42.

89. Петровская, В.Г. Проблемы вирулентности бактерий / В.Г. Петровская. - Л.: Медицина. - 1967. - 263. с.

90. Петрухин, М.А. Колибактериоз телят в Верхнем Приамурье / М.А. Петрухин, Н.Н. Шульга, Д.А. Желябовская // Вестник КрасГАУ. - 2012. - № 12. -С. 113-117.

91. Петрянкин, Ф.П. Использование иммуностимуляторов для повышения физиологического статуса молодняка / Ф.П. Петрянкин, О.Ю. Петрова // Ветеринарная патология. - 2008. - № 1. - С. 70-73.

92. Пирожков, М.К. Диагностика, специфическая профилактика и лечение при вирусных и бактериальных болезнях животных / М.К. Пирожков, С.В. Ленев, Е. В. Викторова, С.А. Стрельченко, Л.И. Тихонов, О.Д. Скляров // Ветеринария. -2011. - № 1. - С. 24-28.

93. Плешакова, В.И. Применение иммуномодуляторов Вестин и Провест для профилактики вирусных респираторных инфекций телят / В.И. Плешакова, В.С. Власенко, И.А. Лукьянова // Ветеринария Кубани. - 2012. - № 4. - С. 7-9.

94. Плешакова, В.И. Специфическая профилактика инфекционных болезней свиней / В.И. Плешакова, А.А. Тарасенко // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2015. - № S2. - С. 89-91.

95. Полижаевская, М.И. Особенности краевой эпизоотологии и клинико-иммунобиологические показатели при ринопневмонии лошадей в омской области / М.И. Полижаевская, В.И. Плешакова, Н.А. Лещёва, И.Г. Трофимов // Иппология и ветеринария. - 2018. - № 4 (30). - С. 12-16.

96. Прокулевич, В.А. Ветеринарные препараты на основе интерферона / В.А. Прокулевич, М.И. Потапович // Вестник БГУ. Серия 2: химия. Биология. География. - Минск. - 2011. - с. 51-55.

97. Прудников, В.С. Патоморфологическая диагностика болезней телят при ассоциативном течении / В.С. Прудников, М.В. Казючиц, А.В. Прудников // Ученые Записки УО ВГАВМ, т.48, вып. 2, ч. 1. - 2012. - С. 135-138.

98. Ройт, А. Основы иммунологии. Пер. с англ. - М.: Мир, 1991. - 328 с.

99. Самуйленко, А.Я. Зависимость уровня специфического и гуморального иммунитета у вакцинированного крупного рогатого скота от компонентного состава инактивированных противоящурных вакцин / А.Я. Самуйленко // Акт. проблемы вет. вирусологии. - Владимир. - 1983. - С. 93- 95.

100. Сапин, М.Р. Органы иммунной системы / М.Р. Сапин. - М.: ММИ, 1982. - 44 с.

101. Сапин, М.Р. Иммунные структуры пищеварительной системы / М.Р. Сапин. - М.: Медицина, 1987. - 224 с.

102. Севастьянова, В.М. Комплексный подход в лечении новорожденного молодняка крупного рогатого скота / В.М. Севастьянова, В.И. Раицкая // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. -2009. -№ 9. - С. 126128.

103. Сетдиков, Р.А. Изучение профилактической эффективности субъединичной противоколибактериозной вакцины в неблагополучном по эшерихиозу телят в хозяйстве/ Р.А. Сетдиков // Ученые записки КГАВМ - 2015. -Т.221(1). - С. 201-204.

104. Сидоров, М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных / М.А. Сидоров, В.В. Субботин // Ветеринария сельскохозяйственных животных. - 2008. - № 3. - С. 8-12.

105. Сидоров, М.А. Иммунный статус и инфекционные болезни новорожденных телят и поросят / М.А. Сидоров, Ю.Н. Федоров, О.М. Савич // Ветеринария. - 2006. - №11. - С.3-6.

106. Сисягина, Е.П. Эффективность комплексного применения фурациклина и зоолана при желудочно-кишечных болезнях телят / Е.П. Сисягина // Ветеринарная патология. - 2003. - №1. - С. 177-179.

107. Скулябина, З.А. Профилактика желудочно-кишечных болезней телят / З.А. Скулябина, А.П. Горбунова // Труды ВИЭВ. - Т. 76. - М.: ВИЭВ, 2011. - С. 585-687.

108. Соколов, В.Д. Противомикробные, противовирусные и противопаразитарные средства. // В.Д. Соколов, М.И. Рабинович, Г.И. Горшков [и др.] // Фармакология. - М.: Колос, 1997. - С.400-497.

109. Соколова, Н.Л. Перспективы диагностики и специфической профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных животных / Н.Л. Соколова // Труды ВИЭВ. - Т. 75. - М.: ВИЭВ, 2010. - С. 112-114.

110. Спиридонов, А.Г. Этиология желудочно-кишечных заболеваний телят и поросят в хозяйствах Среднего Поволжья и Предуралья / А.Г. Спиридонов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. - 2010. - № 206. - С. 200-204.

111. Спиридонов, А.Г. Современные подходы к специфической профилактике и лечению анаэробной энтеротоксемии и эшерихиозной диареи телят / А.Г. Спиридонов, Д.Д. Насертдинов, Х.Н. Макаев, Г.Н. Спиридонов // Ветеринарный врач. - Казань. - 2015. - № 6. - С. 12-15.

112. Спиридонов, Г.Н. Биологические свойства бактерий Moraxella Bovoculi - возбудителя инфекционного кератоконъюнктивита крупного рогатого скота / Г.Н. Спиридонов, Л.В. Валебная, Л.Ш. Дуплева, А.Г. Спиридонов, Ю.В. Юсупова // Ветеринарный врач. - Казань. - 2017. - № 3. - С. 8-13.

113. Спиридонов, Г.Н. Желудочно-кишечные заболевания новорожденных телят в условиях промышленных комплексов и разработка лечебно-профилактических мероприятий [Смешанная инфекция] / Г.Н. Спиридонов // Ветеринарный врач. - 2007. - N спецвыпуск. - С. 26-29.

114. Спиридонов, Г.Н. Инфекционные болезни новорожденных телят и их иммунопрофилактика в современных условиях / Г.Н. Спиридонов // Матер. межд. конф., посвященной 80-летию Самарской НИВС Россельхозакадемии. - Самара. -2009. - С. 434-438.

115. Спиридонов, Г.Н. Штамм Moraxella Bovoculi «СХ-Ч6 №-ДЕП» возбудителя инфекционного кератоконъюнктивита крупного рогатого скота / Г.Н. Спиридонов, Л.Ш. Дуплева, А.Г. Спиридонов, А.С. Зарипов, И.Т. Хусаинов, Ю.В. Юсупова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань. - 2017. - Т. 232. - № 4. - С. 140-143.

116. Субботин, В.В. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных / В.В. Субботин, М.А. Сидоров // Ветеринария. - 2008. - № 1. - С. 3-6.

117. Субботин, В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомами диареи / В.В. Субботин, М.А. Сидоров // Ветеринария. - 2001. - №4. - С. 3-7.

118. Тараканов, Б.В. Новые биопрепараты для ветеринарии / Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева // Ветеринария. - 2000. - №7. - С.45-50.

119. Техника сбора и транспортирования биоматериалов в микробиологические лаборатории // Методическое указание МУ 4.2.2039-05. М. -2006. - 12 с.

120. Тетерев, И.И. Применение спиртового экстракта прополиса для профилактики диареи новорожденных телят / И. И. Тетерев, В. Н. Усов, Н. А. Савельева // Информационный листок Кировского ЦНТИ. - 1993. - №307- 93. - С. 94.

121. Тимченко, Л.Д. Принципиальный подход к лечению и профилактике иммунодефицитов и дисбактериозов у сельскохозяйственных животных: сб. науч. трудов / Л.Д. Тимченко, И.С. Тюменцева, Е.Н. Афанасьев, Н.Е. Афанасьев // Всероссийский научно-исследовательскпй институт овцеводства и козоводства. -2006. - № 2 - 2. - С. 142-146.

122. Топурия, Г.М. Профилактика иммунодефицитных состояний у телят / Г.М. Топурия, Л.Ю. Топурия. - БИО. - 2007. - № 6. - С. 40-43.

123. Уша, Б.В. Клиническое обследование животных / Б.В. Уша, С.В. Шабунин, С.Э. Жавнис, Изд-во LAP Lambert Academic Publishing, 2013. - 364 с.

124. Федоров, Ю.Н. Иммунодефициты крупного рогатого скота / Ю.Н. Федоров // Ветеринария. - 2006.-№1. - С. 3-6.

125. Федоров, Ю.Н. Стратегия и принципы иммунопрофилактики болезней новорожденных телят / Ю.Н. Федоров // Состояние и перспективы внедрения достижений ветеринарной науки и практики в сельскохозяйственное производство: Материалы науч.-произв. Конф. 3-4 июля 2002. - Вологда. - 2002. - С. 41-43.

126. Хайдуков, С.В. Подходы к стандартизации метода проточной цитометрии для иммунофенотипирования. Настройка цитометров и подготовка протоколов для анализа / С.В. Хайдуков // Медицинская Иммунология.- 2007, Т. 9, № 6. - С. 569-574.

127. Хамдамов, А.Ш. Распространение желудочно-кишечных болезней телят, вызываемых ассоциацией рота-, коронавирусов и эшерихии коли, совершенствование их терапии и специфической профилактики: Дис. ... канд. ветеринар. наук : 16.00.03 Душанбе, 2000 - 114 с.

128. Цыркунов, В.М. Ассоциативные инфекции в современных условиях /

B.М. Цыркунов, Н.В. Пронько, Т.В. Якусевич // Здравоохранение. - 2012. - № 5. -

C. 36-40.

129. Чеботкевич, В.Н. Методы оценки состояния иммунной системы и факторов неспецифической резистентности в ветеринарии: Учебное пособие для студентов, аспирантов и врачей ветеринарной медицины / В.Н. Чеботкевич, С.И. Лютинский. - Санкт-Петербург, 1998. - 28 с.

130. Шаньшин, Н.В. Меры профилактики и лечения желудочно-кишечных и респираторных болезней телят / Н.В. Шаньшин, Т.П. Евсеева, А.С. Кашин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2003. - № 1. - С. 225-227.

131. Шахов, А.Г. Повышение эффективности специфической профилактики факторных инфекций путем коррекции антиоксидантного и иммунного статуса коров и телят / А.Г. Шахов, М.И. Рецкий, Ю.Н. Масьянов [и др.] // Ветеринарная патология. - 2005. - № 3. - С. 84-89.

132. Шахов, А. Г. Этиология факторных инфекций животных и меры ихпрофилактики / А.Г. Шахов // Ветеринарная патология. - 2005. - № 3. - С. 2224.

133. Шевченко, А.А. Инфекционные болезни крупного рогатого скота в Краснодарском крае и усовершенствование профилактики / А.А. Шевченко, О.Ю. Черных, Л.В. Шевченко, О.В. Двадненко // Актуальные вопросы контроля инфекционных болезней животных: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. -Покров, 2014. - С. 338-342.

134. Шевченко, А.А. Лабораторная диагностика инфекционных болезней животных / А.А. Шевченко [и др.] // Краснодар, 2008. - С. 55-65.

135. Широков, И.Н. Применение пробиотика РАС для коррекции дисбактериозов у телят / И.Н. Широков, И.И. Братухин // Ветеринария. - 1999. -№ 4. - С. 40-42.

136. Шкиль, Н.А. Экологический подход к профилактике и терапии острых желудочно-кишечных болезней телят - основа получения здорового молодняка / Н.А. Шкиль // Пробл. адаптации с.-х.животных. - Новосибирск, 1997 (1998). - С. 53-54.

137. Шкиль, Н.Н. Комплексная оценка препарата энтеровис при желудочно-кишечных болезнях телят / Н.Н. Шкиль // Достижения науки и| техники АПК. - 2011. - № 7. - С. 60-62.

138. Шкуратова, И.А. Особенности эндемических болезней крупного рогатого скота на Среднем Урале [Эндемический зоб и флюороз] / И.А. Шкуратова // Актуальные вопросы ветеринарной медицины / Новосиб. гос. аграр. ун-т. - 2005. - С. 285-286.

139. Шуба, Г.М. //Основы медицинской бактериологии, вирусологии и иммунологии. Москва «Логос», 2003. - С. 123-125

140. Эпизоотология и инфекционные болезни / А.А. Конопаткин, Б.Т. Артемов, И.А. Бакулов и др.; Под редакцией А.А. Конопаткина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1993. - 688 с.

141. Юров К.П. Распространение инфекционного ринотрахеита и вирусной диареи-болезни слизистых оболочек крупного рогатого скота в различных регионах России / К.П. Юров [и др.] // Тр. ВИЭВ. - 2003. - Т. 73. - С. 22-25.

142. Яковлев Л.Я. Иммунный статус телят в зависимости от качества молозива / Л.Я. Яковлев [и др.] // Технология получения и выращивания здорового молодняка с.-х. животных и рыбопосадоч. материала. - Минск, 1993. -С. 25-26.

143. Acres, S.D. Acute undifferentiated neonatal diarrhea of beef calves: the prevalence of enterotoxigenic E. coli, reo-like (rota) virus and otner enteropathogens in cow-calf herds / S.D. Acres, J.R. Saunders, O.M. Radostits // The Canadian veterinary journal. - 1977. - Vol. 18. - No.5. - P. 113-121.

144. Acres. S.D. Acute undifferentiated neonatal diarrhea in beef calves I. Occurrence and distribution of infectious agents / S.D. Acres, C.J. Laing., J.R. Saunders, O.M. Radostits // Can. J. comp. Med. - 1975. - Vol. 39 - P. 116-132.

145. Acres, S.D. The efficacy of a modified live Reo-like virus vaccine and an E. coli bacterin for prevention of acute undifferentiated neonatal diarrhea of beef calves / S.D. Acres, J.R. Saunders // Can. vet. J. -1976. - V. 17, N 8. - P. 197-212.

146. Abuelo, A. An investigation of dairy calf management practices, colostrum quality, failure of transfer of passive immunity, and occurrence of enteropathogens among Australian dairy farms / A. Abuelo, P. Havrlant, N. Wood, M. Hernandez-Jover // Journal of Dairy Science, Available online 27 June 2019. doi: 10.3168 / jds.2019-16578.

147. An, D. Molecular characterization and biological activity of bovine interferon-omega3 / D. An, G. Yongli, J. Bao, X. Luo, Yi. Liu, B. Ma, M. Gao, J. Wang // Research in Veterinary Science. - 2017. - 115. - P. 125-131.

148. Andersen, S.H. Quantification and phenotypic characterisation of peripheral IFN-y producing leucocytes in chickens vaccinated against Newcastle disease / S.H. Andersen, L. Vervelde, K. Sutton, L.R. Norup, E. Wattrang, H.R. Juul-Madsen,

T.S. Dalgaard // Veterinary Immunology and Immunopathology. - 2017. - 193-194. -P. 18-28.

149. Binkhorst, G.T. Neurological disorders, virus persistence and hypomyelination in calves due to intrauterine infection with rovine virus diarrhoea virus. I Clinical symptoms and morphological lesions / G.T. Binkhorst, D.L.H. Toarnee, W. Wouda, P.T. Straver, T.H. Vos // Vet.O. - 1983. - 5. - P.145 - 155.

150. Ayaz, M. Synergistic interactions of phytochemicals with antimicrobial agents: Potential strategy to counteract drug resistance / M. Ayaz, F. Ullah, A. Sadiq, F. Ullah, M. Ovais, J. Ahmed, H.P. Devkota // Chemico-Biological Interactions. - 2019. -308. - P. 294-303.

151. Bishop, R. Virus particles in epithelial cells of diodenal mucosa from children with acute non-bacterial gastroenteritis / R. Bishop, G.P. Davidson, J.H. Holmes, B.J. Ruck // Lanset. - 1973. - 2. - P. 1281-1283.

152. Bridger, J.C. Replikation of an enteric bovine coronavirus in intestinal organ cultures / J.C. Bridger, E.O. Caul, S.J. Egglestone // Arch.Virol. - 1978. - P. 4351.

153. Bridger, J.C. Neonatal calf diarrhea: identification of a reovirus-like (rotavirus) agent in faeces by immunofluorescence and immune electron microscopy / J.C. Bridger, G.N. Woode // Brit. Vet. J. - 1975. - 131. - 5. - P. 528-535.

154. Biziulevichius, G.A. In vivo studies on lysosubtilin. I. Efficacy for prophylaxis and treatment of gastrointestinal disorders in newborn calves / G.A. Biziulevichius, I.G. Arestov // Vet Res. - 1997. - 19. - P. 19-35.

155. Borriello, S.P. Microbial flora of the gastrointestinal tract / S.P. Borriello // Microbial Metabolism in the Digestive Tract (ed. M. J. Hill). - 1986. - P. 1-16.

156. Brown, L.N. Multipleetiology disease syndromes / L.N. Brown, J.J. Andrews // Proc. 77th A Meet. U.S. Anim. Hlth Ass. - 1973. - P. 534-542.

157. Bukholm, G. Interferon treatment reduces endocytosis of virus and facultatively intracellular bacteria in various cell lines / G. Bukholm, M. Degre, P. Whitaker-Dowling // Interferon Res. 10. - P. 83-89.

158. Crouch, C.F. Serological, colostral and milk response of cows vaccinated with a single dose of a combined vaccine against rotavirus, coronavirus, and Escherichia coli F5(K99) / C.F. Crouch, S. Oliver, M.J. Francis // Vet. Rec. - 2001. - 14. - 4. - P. 105-109.

159. De Luca, P.M. A randomized double-blind placebo-controlled trial to evaluate the immunogenicity of a candidate vaccine against American tegumentary leishmaniasis / P.M. De Luca, W. Mayrink, J.A. Pinto, S.G. Coutinho, M.A. Santiago, V.P. Toledo, C.A. Costa, O. Genaro, A.B. Reis, S.C.F. Mendonça // Acta Tropica. -2001. - 80. - 3. - P. 251-260.

160. Dec, M. Use of oromucosally administered interferon-alpha in the prevention and treatment of animal diseases / M. Dec, A. Puchalski // Pol. J. Vet. Sci. -2008. - 11. - P. 175-186.

161. Derbyshire, G.B. The interferon sencitivity of Selected percine viruses / G.B. Derbyshire // Canad.G.veter.Res. - 1989. - 53. - 1. - P. 52-55.

162. Devaraja, G. Screening of Probiotic Potential of Lactobacillus Strains Isolated using Homemade Curd from Mysore District, Karnataka / G. Devaraja et al. // EC Microbiology. - 2018. - 14. P. 374-383.

163. Du Pont H. L. Review article: infectious diarrhea // Aliment Pharmacol Ther. - 1994. - P. 3-13.

164. Dudek, K. Stimulation and analysis of the immune response in calves from vaccinated pregnant cows / K. Dudek, D. Bednarek, R.D. Ayling, E. Szacawa // Research in Veterinary Science. - 2014. - 97. - 1. - P. 32-37.

165. Ellwanger, J.H. Emerging infectious disease prevention: Where should we invest our resources and efforts? / J.H. Ellwanger, V. de L. Kaminski, A.B. José // Journal of Infection and Public Health. Volume 12, Issue 3, May-June 2019, P. 313316.

166. Evstifeev, V.V. Improvement of an oil adjuvant vaccine against chlamydia for cattle in Kazan city Russia / V.V. Evstifeev, A.I. Nikitin, A.N. Chernov, H.N. Makaev, F.M. Khusainov, G.N. Spiridonov, I.R. Akbashev // Indian Veterinary Journal. - 2018. - T. 95. - № 7. P. 26-28.

167. Floris, S. Interferon-h directly influences monocyte infiltration into the central nervous system / S. Floris, S.R. Ruuls, A. Wierinckx, van der Pol S.M., Döpp E., van der Meide P.H., Dijkstra C.D., De Vries H.E. // J Neuroimmunol. - 2002. - 127 (12). - P. 69-79.

168. Griffin, P.M. Illnesses associated with Escherichia coli 0157:H7 infections: a broad clinical spectrum / P.M. Griffin, S.M. Ostroff, R.V. Tauxe, K.D. Greene, J.G. Wells, J.H. Lewis, P.A. Blake // Ann. Intern. Med. - 1988. - 109. - P. 705-712.

169. Hariharan, H. Resistance to trimethoprimsulfamethoxazole of Escherichia coli isolated from pigs and calves with diarrhea / H. Hariharan, I. W. Bryenton, I. St Onge // Canad. veter. J. - 1989. - P. 348-349.

170. Isaacson, R.E. Escherichia coli 987P pilis: purification and partial characterization / R.E. Isaacson, P. Richter // J. Bacteriol. - 1981. - 146. - P. 784-749.

171. Julander, J.G. Treatment of Yellow Fever Virus with an Adenovirus-Vectored Interferon in a Hamster Model / J.G. Julander, J. Ennis, J. Turner, J.D. Morrey // Antimicrobial agents and chemotherapy. - 2011. - P. 2067-2073.

172. Kim, Y. Biodegradable nanogels for oral delivery of interferon for norovirus infection / Y. Kim, M. Thapa, D.H. Hua, K.O. Chang // Antiviral Res. - 2011. - 89(2). - P. 165-73.

173. Kredzalic, P. Nove mogycnosti u lecenju i hrevenciji zeludacno-crevnin oboljenja tehea / P. Kredzalic, M.J. Jovanovic, M. Mihailovic (e. a.) // Veter. Glasnic. -1988. - P. 187-194.

174. Li, P. Amino acids and immune function / P. Li, Y. Yin, D. Li, S.W. Kim, G .Wu // British Journal of Nutrition. - 2007. - 98. P. 237-252.

175. Li, S. Interferon-omega: Current status in clinical applications / S. Li, F. Zhao, J. Shao, Y. Xie, H. Chang // International immunopharmacology. - 2017. - 52. -P. 253-260.

176. Moffett, J.R. Tryptophan and the immune response / J.R. Moffett, M.A. Namboodiri // Immunology and Cell Biology. - 2003. - 81. - P. 247-265.

177. Moore, K.W. Interleukin-10 and the interleukin-10 receptor / K.W. Moore, R.L. Coffman, A. O'Garra // Annual Review of Immunology. - 2001. - 19. - P. 683765.

178. Morin, M. A case of viral neonatal calf diarrhea in a Quebec dairy herd / M. Morin, P. Lamothe, A. Gagnon, R. Malo // Can. J. comp. Med. - 1974. - P. 236-242.

179. Morin, M. Pathological and microbiological observations made on spontaneous cases of acute neonatal calf diarrhea / M. Morin, S. Lariviere, R. Lallier // Can. J. comp. Med. - 1976. - 40. - P. 228- 240.

180. Ohmann, B. Bovine interferon: Its biology and application in veterinary medicine / B. Ohmann, M.J.P. Lawman, L.A. Babiuk // Antiviral Research. - 1987. - 7

- 4. - P. 187-210.

181. Pestka, S. The interferons: 50 years after their discovery, there is much more to learn / S. Pestka // The Journal of Biological Chemistry. - P. 282.

182. Plotnikova, E.M. Preparation and use of transplantable cell line of newborn rabbits for reproduction of viruses / E.M. Plotnikova, N.M. Vasilevskiy, V.V. Evstifeev, H.N. Makaev, G.N. Spiridonov, A.N. Chernov, E.A .Shuralev // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2016. - T. 7. - № 4. - P. 22222228.

183. Pluske, J.R. Factors influencing the structure and function of the small intestine in the weaned pig: A review / J.R. Pluske, D.J. Hampson, I.H. Williams // Livestock Production Science. - 1997. - 51. - P. 215-236.

184. Shakis, P. Reproductive functions of heifers with infancy dyspepsia. GVA ir LVI mokslo darbai / P. Shakis // Veterinariyal Proceedings of Lithuanian Academy of Veterinary Medicine and Lithuanian Institute of Veterinary Medicine. Vet Med. - 1994.

- P. 76-81.

185. Shen, S.Y. Development of a subunit vaccine containing recombinant chicken anemia virus VP1 and pigeon IFN-y / S.Y. Shen, W.C. Chang, H.H. Yi, S. Tsai, H.J. Liu, P.C. Liao, K.P. Chuang // Veterinary Immunology and Immunopathology. -2015. - P. 200-204.

186. Tom Koch Cartographies of Disease: Maps, Mapping, and Medicine. - Esri Press, 2005. - 412 p.

187. Thielman, N.M. Acute infectious diarrhea / N.M. Thielman, R.L. Guerrant // N. Engl. J. Med. - 2004. - 350 (1). - P. 38-47.

188. Tzipori, S. The actiology and diagnosis of calf diarrhoea / S. Tzipori // Veter. Rec. - 1981. - 108. - 13. - P. 510-514.

189. Waldhalm, D.G. Providentia stuartii as an etiologic agent in neonatal diarrhea in calves / D.G. Waldhalm, W.A. Meinershagen, F.W. Frank // Am. J. vet. Res. - 1969. - 30. - P. 1573-1575.

190. Wren, W.B. Practical programs for cattle / W.B. Wren // Large Anim. Veter. - 2005. - 44. - 1. - P. 18-21.

191. Wyers, R. Spreading probiotics / R. Wyers // World Food Ingredient. -2004. - 3. - P. 26-27.

192. Yang, J. Interferon for the treatment of genital warts: a systematic review / J. Yang, Y.G. Pu, Z.M. Zeng, Z.J. Yu, N. Huang, Q.W. Deng // BMC Infection Diseases. - 2009. - 9. - P. 156.

193. Yano, T. Determination of the efficiency of K99-F41 fimbrial antigen vaccine in newborn calves / T. Yano [et al.] // Braz. J. Med. Biol. Res. - 1995. - 6. - P. 651-654.

194. Zdzisiuska, B. Differential effect of betulin and betulinic acid on cytokine production in human whole blood cell culture / B. Zdzisiuska, W. Rzeski, R. Paduch [et al.] // Pol. J. Pharmacol. — 2003. — 55. - 20. - P. 235-238.

195. Zhang, H. Enhanced protective immunity to CSFV E2 subunit vaccine by using IFN-y as immunoadjuvant in weaning piglets / H. Zhang, W. Wen, Z. Zhao, J. Wang, H. Chen, P. Qian, X. Li // Vaccine. - 2018. - 36. - P. 7353-7360.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Таблицы:

1. Таблица 1 - Схема опытов.

2. Таблица 2 - Результаты исследования биологического и патологического материала от животных перед проведением вакцинации.

3. Таблица 3 - Иммунный фон у стельных коров до вакцинации.

4. Таблица 4 - Титры сывороточных и секреторных антител у коров к ротавирусу.

5. Таблица 5 - Титры сывороточных и секреторных антител у коров к коронавирусу.

6. Таблица 6 - Титры сывороточных и секреторных антител у коров к вирусу диареи.

7. Таблица 7 - Морфологический состав крови коров за 5 дней до

отела.

8. Таблица 8 - Иммунобиохимические показатели крови и| резистентность коров на фоне применения «ИБР» и «Иммунат».

9. Таблица 9 - Динамика гуморальных антител у телят к ротавирусу.

10. Таблица 10 - Динамика гуморальных антител у телят к коронавирусу.

11. Таблица 11 - Динамика гуморальных антител у телят к вирусу диареи.

12. Таблица 1 2 - Морфологический состав крови новорожденных телят на первые сутки.

13. Таблица 13 - Морфологический состав крови новорожденных телят на десятые сутки.

14. Таблица 14 - Белковый состав крови новорожденных телят до выпойки молозива.

15. Таблица 15 - Белковый состав крови новорожденных телят после выпойки молозива.

16. Таблица 16 - Динамика иммуноглобулинов в сыворотке крови

телят.

17. Таблица 17 - Показатели прироста массы тела.

18. Таблица 18 - Уровень заболеваемости и падежа телят.

19. Таблица 19 - Экономическая эффективность применения иммуностимулирующих препаратов «ИБР» и «Иммунат».

Рисунки:

1. Рисунок 1 - Общая схема исследований.

2. Рисунок 2 - Динамика титра антител к ротавирусу в сыворотке крови коров.

3. Рисунок 3 - Титр секреторных антител к ротавирусу.

4. Рисунок 4 - Динамика титра антител к коронавирусу в сыворотке крови коров.

5. Рисунок 5 - Титр секреторных антител к коронавирусу.

6. Рисунок 6 - Динамика титра антител к вирусу диареи в сыворотке крови коров.

7. Рисунок 7 - Титр секреторных антител к вирусу диареи.

8. Рисунок 8 - Динамика антител к ротавирусу.

9. Рисунок 9 - Динамика антител к коронавирусу.

10. Рисунок 10 - Динамика антител к вирусу диареи.

11. Рисунок 11 - Динамика иммуноглобулинов в сыворотке крови телят.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Рекомендации разработаны и составлены:

заведующей кафедрой инфекционных болезней, зоогигиены и в етсан экспертизы ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ, доктором биологических наук, профессором Андреевой A.B.;

доцентом кафедры инфекционных болезней, зоогигиены и в етсан экспертизы ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ, кандидатом биологических наук Николаевой О.Н.;

ассистентом кафедры инфекционных болезней, зоогигиены и в етсан экспертизы ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ Алтынбековым О.М.

В рекомендациях использованы материалы собственных исследований авторов, направленные на разработку и внедрение новых, эффективных методов коррекции иммунной системы и стимуляции иммунитета на фоне вакцинации против ассоциативных инфекций телят.

Приводится состав и биологическое действие препаратов «Интерферон бычий рекомбинантный» и «Иммунат», схема их применения.

Представлены данные о влиянии указанных препаратов на иммунобиологические показатели, возникновение желудочно-кишечных заболеваний, на рост и развитие телят.

Рекомендации рассчитаны для ветеринарных, зоотехнических специалистов, фермеров, научных сотрудников, а также студентов факультета биотехнологий и ветеринарной медицины.

Рецензенты:

Заведующий кафедрой микробиологии и вирусологии ФГБОУ ВО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана», доктор ветеринарных наук, профессор Галиуллин Альберт Камилович.

Профессор кафедры морфологии, патологии, фармации и незаразных болезней ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет», доктор ветеринарных наук Каримов Фоат Ахметович.

Ответственный за выпуск: заведующий кафедрой инфекционных болезней, зоогигиены и ветсанэкспертизы ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет», доктор биологических наук, профессор A.B. Андреева.