Гуманизм как регулятивный принцип деятельности социально-гуманитарных организаций в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Башкатова, Татьяна Борисовна

• Башкатова, Татьяна Борисовна
• кандидат социологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Башкатова, Татьяна Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГУМАНИЗМ И ГУМАНИТАРИАНИЗМ: ПРОБЛЕМА КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

1.1. Гуманизм как социальное и идейное основание гуманитарианизма.

1.2. Сущность и особенности проявления современного гуманитарианизма.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, РЕАЛИЗУЮЩИХ ПРИНЦИП ГУМАНИЗМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

2.1. Современные социально-гуманитарные организации: цели, функции, приоритетные направления деятельности.

2.2. Реализация принципа гуманизма в деятельности социально-гуманитарных организаций в поликультурных регионах России (на примере Сибирского региона).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гуманизм как регулятивный принцип деятельности социально-гуманитарных организаций в России»

Актуальность темы исследования. Проблема гуманизации социальных отношений была актуальна во все времена. В современных условиях потребность в комплексном решении проблемы связывается с расширением социальных и идейных основ гуманитарианизма как международного общественного движения, объединяющего гуманитарные организации по всему миру в единую систему. В то время как гуманитарная деятельность за рубежом приобрела широкие масштабы и получает необходимую поддержку со стороны правительства и бизнеса, в России до сих пор не уделяется должного внимания роли социально-гуманитарных организаций, отсутствует соответствующая законодательная база на федеральном и региональном уровнях. Принятый в начале 2007 г. ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» свидетельствует о понимании важности наличия НКО как оплота гражданского общества в России.

Привлечение внимания к гуманизму как регулятивному принципу деятельности социально-гуманитарных организаций в России также обусловлено тем обстоятельством, что в последнее десятилетие переосмысливается значение гуманизма, изменилось его содержание, появились новые формы в соответствии с нуждами и требованиями времени. Одни авторы интерпретируют этот процесс как объективный и имеющий прогрессивную направленность, другие подчеркивают его негативные последствия, аргументируя тем, что российское общество становится всё более чёрствым, а такие понятия, как доброта и милосердие отходят на второй план.

В течение последних лет проводимые социально-экономические преобразования в России и возрождение благотворительной деятельности непосредственно связаны с гуманизацией государственных решений и реализацией инновационных проектов. Данные действия требуют по-новому взглянуть и переосмыслить гуманизм как методологический принцип деятельности социально-гуманитарных организаций в условиях глобализации.

Поскольку Россия страна многонациональная, то работа социально-гуманитарных организаций осуществляется в поликультурных регионах, что предъявляет к ним особые требования. Так, социально-гуманитарные организации, работающие в Сибирском регионе, осуществляют свою деятельность с учётом межэтнического и религиозного многообразия. Существенные изменения в их работе связаны и с воздействием глобализации, что выражается в международном сотрудничестве данных организаций как профилирующем направлении их работы.

Учитывая место и роль социально-гуманитарных организаций в России, масштабность и специфику их деятельности, недостаточную концептуальную и функциональную определённость социальных и идейных основ, полагаем, что обращение к исследованию указанных проблем является важной задачей, обусловленной требованиями времени и науки.

Степень научной разработанности проблемы. В 1991 г. Россия впервые столкнулась с деятельностью международных гуманитарных организаций, действующих на её территории. В это время гуманитарианизм уже получил широкое распространение во всем мире. Однако нежелание страны присоединиться к движению гуманитарианизма приостановило этот процесс на 15 лет. Только в 2000-х гг. отечественное научное сообщество признало необходимость проведения комплексных сравнительных исследований, посвященных выявлению роли социально-гуманитарных организаций в условиях глобализации. Между тем, такой вид социально-гуманитарных организаций, как благотворительные организации, для России явление не новое.

Благотворительная деятельность в России привлекала к себе внимание самых разных специалистов - социологов, историков, философов, политологов, экономистов, а также государственных и общественных деятелей. В научной литературе имеются разработки по истории развития, целям и функциям благотворительных организаций, их видам, месте и роли в общественной жизни (A.B. Клубов, Н.М. Ковалёва, М. Мархинина, Н.Д. Середа, О. Тульчинская, Т.Ю. Хамова).

Типологический анализ показал, что на современном этапе развития России деятельность социально-гуманитарных организаций представлена социальной работой. Гуманистической специфике социальной работы посвящены труды Э. Грасси, В.И. Грии, О.В. Дорохиной, И.А. Зимней, Н.В. Искорцевой, Е.В. Решетниковой, В. Хазиева, Е.А. Цыбулевской, Е.Р. Ярской-Смирновой.

Изучение проблем современного гуманитарианизма требует по-новому взглянуть на социальные и идейные истоки гуманизма, которые нашли широкое отражение в трудах классиков социальной мысли - Ф. Аквинского, Д. Дидро, К. Гельвеция, Дж. Локка, К. Маркса, Ф. Ницше, русских философов и социологов Н. Бердяева, B.C. Соловьёва, П.А. Сорокина.

Различные аспекты и общие проблемы гуманитарианизма представлены в работах отечественных и западных авторов. В последние годы получило развитие направление социализации гуманизма, развиваемое Иркутской научной школой под руководством проф. В.А. Решетникова.

На Западе анализ сущностей и особенностей современного гуманитарианизма прослеживается в работах таких известных учёных как М. Барнет, Д. Льюис, М. Лукас, Дж. Саш, Дж. Стейн, П. Окойе, Дж. Ритцер, Ф. Робинсон, Т. Хатори. К сожалению, приходится констатировать, что их труды до сих пор не переведены на русский язык, не получили должного освещения и глубокого анализа в реферативных журналах. В процессе диссертационного исследования на русский язык было переведено 37 научных работ по проблемам гуманитарианизма и гуманизации социальных отношений. Тот аспект гуманитарианизма, который все-таки затронут российской научной мыслью, связан с проблемой соблюдения прав человека и функционированием социальных организаций. Он представлен в работах И.М. Борзенко, Ю.Г. Волкова, Г.Е. Зборовского, В.А. Кувакина,

A.А. Кудишиной, И.И. Шайхисламовой, в целом, в публикациях членов Российского гуманистического общества.

Исследование деятельности социально-гуманитарных организаций в контексте специфики реализации гуманистических принципов предполагает учёт и осмысление теоретических положений, находящих отражение в теории организаций. В этом случае представляют интерес те работы, в которых получили освещение цели и функции современных организаций. Видится плодотворным анализ деятельности некоммерческих организаций, отражённый в трудах Г. Добротворского и В.Л. Римского.

Исследуя специфику реализации принципа гуманизма как регулятивного принципа в деятельности социально-гуманитарных организаций в поликультурных регионах России, выяснилось, что данная проблематика в основном изучается в религиозном контексте (Л.С. Васильев, Е.М. Главацкая, К. Фролов).

Проблема антигуманного отношения в обществе отражена в работах

B. Аксючица, Д. Гранина, Т. Ландмана, К. Оббо, П. Окойе, Ф. Робинсон, Д.Рубиноф.

Содержательный материал представлен в научных разработках ученых-социологов по проблемам социального управления в контексте глобализации Н.Г. Веселовой, Л.П. Евстигнеевой, П.Н. Евстигнеева, В.Н. Иванова, В.Т. Пуляева, Т.Н. Изотовой, Н.П. Федоренко.

Анализ состояния исследования проблемы позволяет заключить, что обоснование гуманизма как регулятивного принципа деятельности социально-гуманитарных организаций, особенностей его реализации в поликультурных регионах России, пока не нашло должного отражения в трудах учёных, работающих по данной проблематике. Гуманитарианизм как международное общественное движение гуманитарных организаций и его социальная практика в России должны стать предметом глубокого научного анализа. В этой связи, представляется актуальным теоретическое осмысление и эмпирическое изучение деятельности социально-гуманитарных организаций, реализующих свои базовые принципы в условиях глобализации. Данные обстоятельства объясняют выбор объекта и предмета, целей и задач исследования, в котором гуманизм рассматривается в широком смысле как регулятивный принцип социальных отношений.

Объектом исследования выступают социально-гуманитарные организации, реализующие свои базовые принципы в условиях глобализации.

Предметом является специфика гуманизма как регулятивного принципа деятельности социально-гуманитарных организаций в России.

Цель работы - выявить сущность гуманизма как регулятивного принципа деятельности социально-гуманитарных организаций и проанализировать особенности его реализации в современной России.

Реализация поставленной цели предполагала решение следующих приоритетных задач:

- охарактеризовать суманизм как социальное и идейное основание гуманитарианизма;

- проанализировать сущность и особенности проявления современного гуманитарианизма в условиях глобализации;

- определить цели, функции, приоритетные направления деятельности современных социально-гуманитарных организаций и обосновать их дифференциацию;

- исследовать место и роль гуманизма как регулятивного принципа в деятельности социально-гуманитарных организаций в поликультурных регионах России (на примере Сибирского региона).

Гипотеза исследования заключается в предположении, что гуманитарианизм как международное общественное движение гуманитарных организаций в условиях глобализации получает развитие в России и находит отражение в деятельности социально-гуманитарных организаций, функционирующих в поликультурных регионах страны и имеющих своим целевым назначением распространение гуманистических ценностей, оказание содействия органам государственной власти и местного самоуправления в гуманитарной деятельности. Особенностью реализации гуманизма как регулятивного принципа деятельности российских социально-гуманитарных организаций на современном этапе является её прогрессивный и профилирующий характер.

Теоретико-методологическая основа исследования. Содержание и логику научного исследования в значительной степени определяют три базовых принципа: принцип адекватности основных тенденций развития гуманитарианизма в России специфике его развития как международного общественного движения гуманитарных организаций в условиях глобализации; принцип системности, отражающий взаимосвязь деятельности социально-гуманитарных организаций в России с особенностями государственной политики, проводимой в поликультурных регионах; принцип дифференциации, предусматривающий многообразие общественных организаций и их различие по целям, функциям, специализации деятельности, регулятивным механизмам.

При анализе проблем гуманитарианизма и гуманизации социально-структурных отношений, проявляющихся в деятельности социально-гуманитарных организаций, автор опирается на социологический, социально-философский, исторический, управленческий, нормативно-правовой и междисциплинарный подходы в рамках гуманистической парадигмы. Основные положения работы стали возможны на базе комплексного институционально-гуманистического подхода. В основу авторского подхода легли работы М. Барнета, Дж. Стейн, П. Окойе, Т. Хатори и др.

Социологическая интерпретация гуманизма как регулятивного принципа деятельности социально-гуманитарных организаций в России основывается на современных моделях анализа и объяснения гуманизма В.А. Кувакина (идея о зарождающейся системе благотворительности и филантропии как новых факторах международного развития), П. Куртца обоснование новой гуманистической парадигмы), Дж. Сороса (предложение о выпуске СПЗ (специальных прав заимствования).

Методы и методика исследования. Для достижения поставленной цели необходимо было осуществить анализ и синтез имеющихся знаний по истории, теории и практике гуманизма, произвести парадигматическое сопоставление основных положений социологических теорий относительно особенностей деятельности социально-гуманитарных организаций в современном мире.

Практическая реализация поставленных задач осуществлена посредством применения таких методов, как: статистический анализ, теоретический анализ документальных источников, вторичный анализ материалов социологических исследований и экспертный опрос.

В качестве инструмента эмпирического исследования предложена комплексная методика, отражающая специфику проведения экспертных опросов руководителей и специалистов социально-гуманитарных организаций в России и за рубежом.

Эмпирическую базу исследования составили:

1. Общественные документы, выражающие мнение передовых политических и научных деятелей о гуманистическом развитии общества, а также документы международного гуманитарного права (Гуманистический манифест 2000, Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях, Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны, «План Маршалла»).

2. Международные документы, касающиеся защиты прав человека (Всеобщая декларация прав человека, Конвенция о предупреждении преступлений геноцида и наказания за него, Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конвенция о правах ребёнка).

3. Федеральные и региональные нормативно-правовые акты, касающиеся вопросов гуманизации социального управления (Декрет ВЦИК о страховании на случай болезни, Российская Декларация прав и свобод человека и гражданина, Конституция РФ, Федеральные законы РФ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», «О некоммерческих организациях», «Об общественных объединениях», «О свободе совести и религиозных объединениях», «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций», Закон Иркутской области «О благотворительных попечительских советах в Иркутской области»).

4. Материалы отчётного доклада Иркутского областного отделения Российского Красного Креста «Итоги деятельности за 2001 -2005 гг.» и отчета о деятельности Международного детского фонда «Дети Саха-Азия» за 20012005 гг.

5. С целью статистического анализа численности религиозных и общественных организаций использовались данные комиссии по правам человека при губернаторе Иркутской области, Министерства юстиции РФ Управления Федеральной регистрационной службы Иркутской области и Бурятского АО.

6. С целью вторичного анализа использовались данные всероссийских исследований:

- Материалы исследования «Развитие форм и методов политического участия и социальной самоорганизации населения как условие становления гражданского общества в России», проведённого в июне - августе 2003 г. Институтом сравнительных социальных исследований совместно с Институтом государства и права РАН и Фондом ИНДЕМ по заказу Института развития избирательных систем (ИРИС). В исследовании использовался метод выборочного формализованного анкетного опроса граждан России и активистов. Общий объем выборки составил 1400 респондентов.

- Данные аналитического отчёта по результатам Всероссийского опроса общественного мнения «Отношение населения к деятельности некоммерческих организаций в России», проведённого в октябре 2004 г. в 40 субъектах РФ группой «Циркон» по заказу НПГО «Форум Доноров». Результаты данного опроса были подвергнуты сравнительному анализу с данными всероссийских опросов общественного мнения по схожей проблематике, проводимыми Фондом «Общественное мнение» в 2001 г.

7. Данные экспертного опроса руководителей и специалистов социально-гуманитарных организаций г. Иркутска на тему «Особенности становления гуманитарианйзма в России (на примере Сибирского региона)», проведённого автором в декабре 2006 г. В экспертном опросе (сплошная выборка) приняли участие 9 руководителей из 9 социально-гуманитарных организаций, занимающихся вопросами благотворительности и общественно значимой деятельностью.

Научная новизна исследования видится в разработке социологической концепции деятельности социально-гуманитарных организаций в России в условиях глобализации, в соответствии с которой:

- обоснован комплексный подход к анализу гуманитарианизма как международного общественного движения гуманитарных организаций конца XX - начала XXI столетий;

- введено в категориальный аппарат социологии общественных организаций понятие «социально-гуманитарная организация», позволяющее всесторонне рассматривать её общественно значимую и гуманитарную деятельность;

- проведён типологический и факторный анализ особенностей функционирования социально-гуманитарных организаций в поликультурных регионах России (на примере Сибирского региона), доказаны прогрессивный и профилирующий характер их деятельности, локальность, зависимость от государственной политики и относительная закрытость; определена взаимосвязь гуманистической составляющей с материальной и политической как основных показателей регулятивного принципа деятельности социально-гуманитарных организаций в России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Гуманизм как социальное и идейное течение послужил основой формирования современного гуманитарианизма. Гуманитарианизм следует рассматривать как международное общественное движение гуманитарных организаций в условиях глобализации, имеющее сильную политическую и финансовую поддержку со стороны государств и правительств. Среди основных показателей современного гуманитарианизма выступает эффективность реализации прав человека, которая, в свою очередь, рассматривается как индикатор уровня жизни цивилизованного общества. Практическое применение гуманизма как регулятивного принципа деятельности гуманитарных организаций в настоящее время претерпевает кардинальные изменения, связанные с его институционализацией и возрастающими социальными потребностями. Структуризация и институционализация изучаемого движения явились результатом активной деятельности целого ряда гуманитарных организаций конца XX в.

2. Комплексный подход к анализу особенностей функционирования социально-гуманитарных организаций с позиций гуманитарианизма выступает методологическим основанием изучения целей, функций, приоритетных направлений деятельности социально-гуманитарных организаций в России. Адекватная социологическая интерпретация изучаемых проблем целесообразна с позиции его как институционально-гуманистического подхода.

3. В России гуманитарное движение нашло отражение в деятельности социально-гуманитарных организаций, осуществляющих гуманитарную и общественно значимую деятельность. Её характерной чертой является наличие и специфика собственных программ и уставов. Обязательным критерием выступает осуществление международной деятельности. Среди проблем, возникающих в работе с зарубежными гуманитарными организациями и фондами, выделяются: бюрократия; разные требования в системе финансовой и другой отчётности; слабая визовая поддержка; необходимость внедрения специализированных образовательных программ в российских вузах по обучению работе в гуманитарных организациях. Обнаружилось, что количество организаций, приверженцев гуманитарианизма в России, носит не достаточно оформленный характер.

4. Отличительной чертой деятельности социально-гуманитарных организаций в Сибирском регионе является активное сотрудничество с международными гуманитарными организациями, что значительно расширяет их возможности. В зависимости от уставных целей деятельности организаций меняется их целевая аудитория и направление программ. Масштабность социальных проблем, стоящих перед государством, побуждает к стимулированию активности благотворительных организаций как института гражданского общества, призванного реализовывать гражданские инициативы в социальной сфере. Автором обнаружено, что количество подобных организаций в Сибирском регионе крайне немногочисленно, однако их деятельность носит прогрессивный и профилирующий характер.

5. Деятельность социально-гуманитарных организаций в поликультурных регионах России имеет расширенную функциональную направленность, что выражается в уважении к религиям, обычаям и традициям других народов.- Приоритетными направлениями их деятельности являются благотворительная деятельность, носящая как материальный, так и духовно-нравственный характер, и разработка гуманитарных социальных программ.

Научно-практическое значение результатов исследования.

Представленные в работе теоретические положения дополняют и развивают теоретико-методологическую базу изучения деятельности социально-гуманитарных организаций в современной России в условиях глобализации.

Полученные автором данные способствуют развитию гуманистического направления в отечественной социологической теории, расширяют содержание методологии изучения гуманизма как регулятивного принципа деятельности социально-гуманитарных организаций в рамках социологии социальной структуры, социальных институтов и процессов.

Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы при подготовке гуманитарных социальных программ в рамках государственной социальной политики, представлять интерес для органов государственной власти и местного самоуправления, руководителей благотворительных организаций. Также работа может представлять интерес для специалистов социальной сферы и гуманитарных миссий. Результаты и выводы могут быть использованы в образовательном процессе при разработке программ лекционных курсов и семинарских занятий, учебных пособий по «Социологии организаций», «Социологии благотворительности», «Социологии глобальных процессов».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования изложены при обсуждении диссертации на заседании кафедры социальной философии и социологии Иркутского государственного университета. Результаты диссертационного исследования нашли своё отражение в научно-исследовательской деятельности диссертанта. Полученные в ходе работы результаты исследования прошли апробацию на международных, всероссийских и региональных конференциях: на Международной социологической конференции «The Quality of Social Existence in a Globalizing World» (Дурбан, ЮАР, 2006), на Международной научной' конференции «Социально-стратификационная дифференциация российского общества в современных условиях» (М.-Улан-Удэ, 2006), на Международной научно-практической конференции «XVI Уральские социологические чтения: социальное пространство Урала - XXI век» (Челябинск, 2006), на Всероссийской научно-практической конференции «Третьи Забайкальские социологические чтения» (Чита, 2006), на региональной научно-практической конференции «Сибирь сегодня и завтра: проблемы регионального развития» (Иркутск, 2006).

Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в 7 научных публикациях общим объёмом 2 п.л.

Структура и объём диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих по два параграфа каждая, заключения, библиографического списка в объёме 205 источников и 8 приложений. Объём работы составляет J82 стр.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Башкатова, Татьяна Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социальное благополучие российского общества неразрывно связано с процессом гуманизации социальной жизни, который в последние годы стал проявляться в становлении и расширении сети социально-гуманитарных организаций в России,, обеспечивающих основу устойчивости и стабилизации социально-структурных отношений.

Обращение к широкому спектру идей и исследований учёных, философов, социологов, государственных и общественных деятелей, данных проведённых социологических исследований, их анализ позволили прийти к следующим результатам и выводам.

Выявлено, что гуманизм является исключительно адаптивным, динамичным мировоззрением. Со временем происходит расширение его социальных основ. Объективное проявление осознанной гуманности наблюдается в таком структурном социальном образовании конца XX -начале XXI вв. как гуманитарианизм. На сегодняшний день гуманитарианизм представляет собой мощную движущую силу мировой цивилизации, призванную посредством действий различного рода организаций спасать жизни миллионов людей, обеспечивать их безопасность, руководствуясь принципом гуманизма. Учитывая миссию и цели гуманитарных организаций в рамках гуманитарианизма, мы заключаем, что предпосылки его развития прослеживаются с давних времён. Основу современного гуманитарианизма составляют базовые идеи исторически сложившегося гуманистического движения: концепции человеколюбия, идеи о благе и добродетели, идеи о нравственности, концепции о свободе человеческой личности, идеи о духовно богатой личности. Накопление социально-идейного потенциала на всех этапах развития человечества в конце XX в. реализовалось в концепции глобального гуманитарианизма.

Развитие идей гуманизма, расширение смыслов его движения в конечном счёте привело к его дальнейшей институционализации и социализации, но уже на более качественном уровне. Об этом свидетельствуют регулярно проводимые конференции, создаваемые международные и общероссийские общества и союзы, издание манифестов, деклараций, хартий, научных работ и журналов (всего около 80 по всему миру), посвященных проблемам гуманизма. Активное развитие гуманистического движения потребовало по-новому переосмыслить не только понятия и утверждения гуманизма, но и трансформировать структуру работы соответствующих организаций. Так, новейшими направлениями в деятельности мирового гуманистического движения являются: разработка программ секулярного гражданского сервиса (от ритуалов именования до похорон); преподавание в школах и других учебных заведениях дисциплин гуманистического цикла как реальной альтернативы религиозным программам обучения; защита прав и свободы совести неверующих граждан; научный анализ религии и независимая экспертиза заявлений о паранормальных феноменах и др.

Данные исследования позволили автору сделать вывод о том, что на сегодняшний день США остаются лидером в гуманистическом движении. Выявлено, что показательной страной по всеобщему позитивному принятию гуманизма являются и Нидерланды, где 25% населения считает себя гуманистами, что позволяет говорить о гуманизме как массовом явлении в этой стране.

Исследование показало, что в России научный гуманизм представлен Российским гуманистическим обществом во главе с В.А. Кувакиным, а также его филиалами в городах Санкт-Петербурге, Саратове, Тюмени, республиках Коми, Татарстане, Дагестане. Российское гуманистическое общество является ассоциированным членом Международного гуманистического и этического союза, объединяющего гуманистические организации в десятках стран по всему миру. Активную работу в аспекте теории и практики современного гуманизма проводит Владимирский государственный педагогический университет и Институт социальных наук Иркутского государственного университета во главе с проф. В.А. Решетниковым.

Изучение социальных практик гуманизма в творчестве И.М. Борзенко, Ю.Г. Волкова, Г. Гивишвили, В.А. Кувакина, A.A. Кудишиной позволило автору сделать вывод о том, что существуют традиционные и новые факторы становления гуманизма в России, в том числе, свободомыслие и демократизация общественных отношений.

Обнаружилось, что современные гуманитарные, миротворческие миссии, благотворительная деятельность различного рода организаций, в первую очередь, связаны с заботой о человеке, призваны улучшить его жизнь. Идеи гуманизации в той или иной степени присутствуют в экономической, политической, управленческой сферах их деятельности. Проблема видится в том, что степень гуманизации всегда носит дифференцированный характер, что зачастую сопровождается трансформацией гуманизма в антигуманизм. Обосновывается, что в российском обществе необходимо шире распространять гуманистические принципы и отношения, в особенности, на идеологическую структуру, духовную, социально-политическую, экономическую, семейно-бытовую сферы.

Гуманизация социальной жизни, социализация гуманизма и его идеологический характер -на уровне государства, позволяют говорить о расширении границ методологического поля в изучении социальных и идейных основ гуманизма и гуманитарианизма (в том числе, через реализацию современных подходов в их взаимосвязи - системного, процессуального, институционального, государственно-политического, социокультурного и др.).

Таким образом, гуманизм как социальное и идейное течение послужил основой формирования современного гуманитарианизма. Стремительное развитие глобализации способствовало образованию мощной «гуманитарной силы», которая на основе реализации практических идей гуманизма и сострадания к людям, функционирует во всем мире. Проведённый сравнительный анализ мирового и российского гуманистического движения позволил увидеть схожесть основных направлений духовных поисков. Однако, в России с её глубокими историческими и культурными корнями наблюдается тенденция к сохранению самобытности гуманистических идей. В целом проявилось, что гуманитарианизм следует рассматривать как международное общественное движение гуманитарных организаций в условиях глобализации, имеющее сильную политическую и финансовую поддержку со стороны государств и правительств. Среди основных показателей современного гуманитарианизма выступает эффективность реализации прав человека, которая, в свою очередь, рассматривается как индикатор уровня жизни цивилизованного общества. Практическое применение гуманизма как регулятивного принципа деятельности гуманитарных организаций в настоящее время претерпевает кардинальные изменения, связанные с его институционализацией и возрастающими социальными потребностями. Структуризация и институционализация изучаемого движения явились результатом активной гуманитарной деятельности целого ряда организаций конца XX в.

Огромное влияние гуманитарных организаций в дипломатической и военной сферах государств отразилось на их независимости и нейтралитете. Одновременно гуманитарное направление сформировалось в широкомасштабную отрасль со своими профессионалами, донорами, управленцами. Кардинальные изменения повлекли за собой развитие целой социальной структуры с расширенным кругом обязанностей и полномочий её субъектов. Взаимосвязь с политикой, тесное сотрудничество с правящими органами на местах, мощное финансирование, влияние гуманитарных организаций в политической и военной сферах, огромный штат сотрудников, филиалы каждой организации во многих странах, делают гуманитарианизм движением будущего. Оказавшись в тупике расовой и социальной нетерпимости, материальных диспаритетов и экологических дисбалансов, многие государства отказались от прямого насилия и перешли на путь устойчивого социального развития.

Учитывая особенности и тенденции современных трансформационных процессов и радикальных изменений социальной структуры современных обществ, в исследовании сфокусировано внимание на специфике деятельности социально-гуманитарных организаций в современном мире. Комплексный подход к анализу особенностей функционирования социально-гуманитарных организаций с позиций гуманитарианизма выступил методологическим основанием изучения целей, функций, приоритетных направлений деятельности социально-гуманитарных организаций в России. Адекватная социологическая интерпретация изучаемых проблем стала целесообразна с позиции его как институционально-гуманистического подхода. Именно такой подход, по своей природе междисциплинарного характера, открывает более широкие возможности для проведения концептуального анализа деятельности социально-гуманитарных организаций в современной России. Обнаружилось, что преобразование экономической инфраструктуры, развитие социальной сферы, реализация приоритетных национальных проектов, как и социально-структурная трансформация общества, развитие гражданского социума, изменение общественных ценностей, влияние глобализации привели к изменению и расширению функций социально-гуманитарных организаций в XXI веке.

В России гуманитарное движение нашло отражение в деятельности социально-гуманитарных организаций, осуществляющих гуманитарную и общественно-значимую деятельность. Её характерной чертой является наличие и специфика собственных программ и уставов. Обязательным критерием выступает осуществление международной деятельности. Среди проблем, возникающих в работе с зарубежными гуманитарными организациями и фондами, выделяются: бюрократия; разные требования в системе финансовой и другой отчётности; слабая визовая поддержка; необходимость внедрения специализированных образовательных программ в российских вузах по обучению работе в гуманитарных организациях.

Выявлено, что количество организаций, приверженцев гуманитарианизма в России, носит не достаточно оформленный характер.

Обнаружилось, что гуманистическая, материальная и политическая составляющие выступают основными индикаторами регулятивного принципа деятельности гуманитарных и благотворительных организаций в России. Также выделяются организационная, методическая и адвокативная (адвокация интересов целевой группы) составляющие. Расширение международной гуманитарной деятельности является положительной тенденцией развития России и Сибирского региона. Однако низкая открытость исследуемых организаций свидетельствует об их локальности, зависимости от государственной политики, нежелании саморекламы и «закрытости для посторонних». Отрицательным моментом является и то, что под прикрытием гуманитарных организаций могут действовать сектантские и разведывательные группы.

В диссертационной работе проведён анализ действующих законов, касающихся деятельности социально-гуманитарных организаций в России: ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» [14]; ФЗ «О некоммерческих организациях» [15]; ФЗ «Об общественных объединениях»; ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» [16]; Закона Иркутской области «О благотворительных попечительских советах в Иркутской области» [17]. Обнаружилась заинтересованность Президента РФ и Правительства России в этом вопросе, что нашло отражение на встрече с членами Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека 11 января 2007 г., на которой В.В. Путин указал, что развитие институтов гражданского общества являются одной из важных задач, которая и дальше будет находиться в поле зрения государства [117]. В связи с этим, принятый 30 декабря 2006 г. ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» [18] предлагает достаточно четкий механизм грантовой поддержки неправительственных организаций, занимающихся социально значимыми проблемами, включая вопросы защиты и реализации прав человека.

Заметим, что сравнительный анализ данных социологических исследований, проведённых в 2003-2004 гг. по определению отношения населения к деятельности некоммерческих организаций выявил низкую информированность в этом вопросе, а также нежелание организаций расширять и популяризировать свою деятельность. Низкая информированность граждан о деятельности социально-гуманитарных организаций связывается с недостаточной заинтересованностью государства этим вопросом.

Рассмотрение положения и деятельности социальных и религиозных организаций Иркутской области позволило выявить основные тенденции их развития. Поскольку Иркутская область является поликультурным регионом это требует от работников социально-гуманитарных организаций определённых навыков, проявления терпимости и толерантности к другим народам. Отличительной чертой их деятельности является активное сотрудничество с международными гуманитарными организациями, приверженцами гуманитарианизма, что значительно расширяет их возможности. В зависимости от уставных целей деятельности социально-гуманитарных организаций меняется их целевая аудитория и направление программ. Гуманизм как регулятивный принцип отражается в приоритетных направлениях их деятельности. Мы пришли к выводу, что деятельность социально-гуманитарных организаций, действующих в России, напрямую связана с действующими законами. Решение таких вопросов как принятие гуманитарной помощи, концептуальность деятельности - на данный момент находятся в компетенции правительства.

На основании данных экспертного опроса, проведённого нами в декабре 2006 г. по теме «Особенности становления гуманитарианизма в России (на примере Сибирского региона)», мы пришли к выводу, что отличительной чертой социально-гуманитарных организаций является их активное сотрудничество с международными гуманитарными организациями, что значительно расширяет их возможности. В зависимости от уставных целей деятельности организаций меняется их целевая аудитория и направление программ. Масштабность социальных проблем, стоящих перед государством, побуждает к стимулированию активности благотворительных организаций как института гражданского общества, призванного реализовывать гражданские инициативы в социальной сфере. Мы обнаружили, что количество подобных организаций в Сибирском регионе крайне немногочисленно, однако их деятельность носит прогрессивный характер, так как достаточно эффективна на местном уровне. Отмечается и низкая открытость социально-гуманитарных организаций, ряд проблем, возникающих при работе с зарубежными гуманитарными организациями и фондами, что находит отражение в долгом рассмотрении заявок на гранты, и, как следствие, уменьшении социальной значимости проектов, либо потери их актуальности.

Сравнительный анализ деятельности Иркутского отделения Красного Креста с деятельностью Международного детского фонда «Дети Саха -Азия» (Якутск) показал, что в России имеются определённые предпосылки возникновения гуманитарианизма, но деятельность подобных организаций концептуальна и локальна. Присутствие социально-гуманитарных организаций на территории России принципиально важно. К сожалению, о наличии российской социально-гуманитарной организации с главным офисом на территории России говорить крайне преждевременно. Привлечение иностранных социально-гуманитарных организаций в Россию является актуальной проблемой. Страна должна стать «привлекательной» для международных гуманитарных организаций вследствие изменения законодательной и налоговой баз на федеральном и региональных уровнях, повышения открытости местных властей и нацеленности на сотрудничество, увеличения количества профессионально-подготовленных специалистов.

Современный этап в социальном развитии России требует выработки новых подходов к решению общегосударственных проблем. Деятельность социально-гуманитарных организаций в поликультурных регионах России имеет расширенную функциональную направленность, что выражается в уважении к религиям, обычаям и традициям других народов. Приоритетными направлениями их деятельности являются благотворительная деятельность, носящая как материальный, так и духовно-нравственный характер, и разработка гуманитарных социальных программ. Глобализация воздействует на выбор направлений деятельности социально-гуманитарных организаций через международное сотрудничество как профилирующее направление всей работы.

Дальнейшее изучение гуманизма как регулятивного принципа деятельности социально-гуманитарных организаций, осмысление и анализ взаимозависимостей между функционированием российских социально-гуманитарных организаций и гуманитарных организаций, действующих в системе гуманитарианизма, способствует реализации комплексного подхода по гуманизации социальной жизни в России.

Проведённое исследование и его выводы свидетельствуют о перспективности дальнейших научных разработок в этом направлении. Анализ ключевых вопросов деятельности социально-гуманитарных организаций с позиции международного гуманистического движения открывает новые ракурсы исследований социальной структуры, социальных институтов и процессов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Башкатова, Татьяна Борисовна, 2007 год

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) Электронный ресурс. Режим доступа: Правовая система «Гарант», свободный.

2. Гуманистический Манифест-2000 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.krotov.info/libr min/k/kur/tz/htm, свободный.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г. (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) Электронный ресурс. Режим доступа: Правовая система «Гарант», свободный.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) Электронный ресурс. Режим доступа: Правовая система «Гарант», свободный.

5. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Нью-Йорк, 9 декабря 1948 г.) Электронный ресурс. Режим доступа: Правовая система «Гарант», свободный.и

6. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) Электронный ресурс. Режим доступа: Правовая система «Гарант», свободный.

7. Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовойидискриминации (Нью-Йорк, 7 марта 1966 г.) Электронный ресурс. Режим доступа: Правовая система «Гарант», свободный.

8. Женевская Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях (Женева, 12 августа 1949 г.) Электронный ресурс. -Режим доступа: Правовая система «Гарант», свободный.

9. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Верховный совет РСФСР постановление от 22 ноября 1991г. №1920-1 Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.netsol.ural.ru/index/ru/law/12/35, свободный.

10. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г. -М.: Проспект, 2000.-48 с.

11. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. № 26-ФЗ «Об общественных объединениях». Одобрен Советом Федераций 24 сентября 1997 г. / Некоммерческие организации (все виды): сб. нормативных документов. М. Гроссмедиа, 2005. - 256 с.

12. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и религиозных объединениях» / № 125 ФЗ с изменениями и дополнениями /

13. Административное законодательство Российской Федерации: сб. нормативных правовых актов / сост. Е.Ю. Барков / под ред. Н.Ю. Хаманевой. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. - 688 с.

14. Отчётный доклад «Итоги деятельности за 2001-2005гг» / Иркутское областное отделение. «Российский Красный Крест» Иркутск, 2006.

15. Устав Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест». Москва, 2001.

16. Отчётный доклад «Итоги деятельности за 2001-2005 гг.»: Международный детский фонд «Дети Саха-Азия» Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.sakhaasia.ru, свободный.

17. Устав Международного детского фонда «Дети Саха-Азия». -Якутск, 1993.

18. Аберкромби, Н. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер. М.: Экономика, 1999. - 414 с.

19. Агапов, Е.П. Социальная работа как практическое выражение принципа гуманизма / Е.П. Агапов // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса. -Т 5. М.: «Современные тетради», 2005. - С. 153.

20. Аксёнова, О., Более 50% не знают о существовании благотворительных организаций / О. Аксёнова // Социологический опрос Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.nashideti.rU/ASI3/detinsf/0/l DF393BFC3578626C327502700411218, свободный.

21. Аксючиц, В. Россия в поисках себя / Виктор Аксючиц // Независимая газ. 2000. - 12 августа.

22. Андреев, Э.М. Манифест гуманизма и гуманистическое будущее России / Э.М. Андреев, A.J1. Маршак // Социально гуманитарные знания. -2002. -№3.- С. 315 - 320.

23. Артёмов, В.М. Ценности нового века: свобода и нравственность / В.М. Артёмов // СОЦИС. 2002. - №4. - С. 163 - 175.

24. Гуманистический подход к охране здоровья / Отв. ред Н. Берковитц. М.: Аспект Пресс, 1998. - 254 с.

25. Баграмов, Э.А. Теория и практика современного социального управления / Э.А. Баграмов // Социально гуманитарные знания. - 2003. -№5.-С. 328-333.

26. Базарова, Т.Ю. Кадровый менеджмент: от управления персоналом к управлению человеческими ресурсами / Т.Ю. Базарова Электронный ресурс. Режим доступа: http//www.cfin.ru/management/people/pmanbook-l-4shtml, свободный.

27. Байкальский региональный союз женщин «Ангара» Электронный ресурс. Режим доступа: [e-mail], свободный.

28. Бахмин, В.И. О фондах в России / В.И. Бахмин. М.: Логос, 2004.160 с.

29. Башкатова, Т.Б. Понятие и проблемы современного гуманитарианизма / Т.Б. Башкатова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Философия». - Выпуск 7. - Тольятти, 2006. - С. 162- 169.

30. Большой толковый социологический словарь (Collins). Том 1 (А-О): пер. с англ.- М.: Вече, ACT, 1999. 544 с.

31. Большой толковый социологический словарь (Collins). Том 2 (П-Я): пер. с англ.- М.: Вече, ACT, 1999. 528 с.

32. Борзенко, И.М. Основы современного гуманизма / И.М. Борзенко, В.А. Кувакин, A.A. Кудишина. М.: РГО, 2002. - 350 с.

33. Борзенко, И.М. Человечность человека: Основы современного гуманизма: учеб. пособ. для вузов / И.М. Борзенко, В.А. Кувакин, A.A. Кудишина.- Изд. 2-е, испр. и доп. / под ред. А.Г. Круглова, В.А. Кувакина. -М.: РГО, 2005.-390 с.

34. Бутенко, И.А. Организация прикладного социологического исследования / И. А. Бутенко. М.: Тривола, 1998. - 228 с.

35. Васильев, JI.C. Ислам и террор / J1.C. Васильев // Общественные науки и современность. 2006. - №1. - С. 83 - 91.

36. Васильев, В.А. Дж. Локк о воспитании добродетели / В.А. Васильев // Социально-гуманитарные знания. 2002.- №1. - С. 181-195.

37. Васильев, В.А. К. Гальвеций о воспитании добродетели / В.А. Васильев // Социально-гуманитарные знания. 2002.- №4. - С. 147 -162.

38. Васильев, В.А. . Д. Дидро о добродетели и достоинстве / В.А. Васильев // Социально-гуманитарные знания. 2002. - №5. - С. 170 — 184.

39. Васильев, В.А. И. Кант о добродетели/ В.А. Васильев // Социально-гуманистические знания.-2003.- №4. С. 208 - 222.

40. Васильев, В.А. Добро и добродетель в нравственной философии B.C. Соловьева / В.А. Васильев // Социально-гуманитарные знания. 2003.-№6.-С. 254-269.

41. Васильев, В.А. Аристотель о благе и добродетели / В.А. Васильев // Социально-гуманитарные знания. 2004. - №4. - С. 161 - 184.

42. Васильев, В.А. Платон о благе и добродетели / В.А. Васильев // Социально-гуманитарные знания.- 2004.- №3. С. 155 - 164.

43. Веселова, Н.Г. Социальное управление и элементы его культуры / Н.Г. Веселова; под ред. В.А. Трайнева; Межд. академия наук информации, информационных процессов и технологий. М.: ИТК Дашков и К, 2002. -340 с.

44. Войтов, А.Г. Философия: учебное пособие для аспирантов / А. Г. Жуков. М.: Дашков и К, 2003. - 512 с.

45. Волков, С.Н. Эзотерика и ценностный мир молодого человека в современной России / С.Н. Волков // Социально гуманитарные знания.-2003.-№1.-С. 297-306.

46. Волков, Ю.Г. Манифест гуманизма / Ю.Г. Волков // Социально -гуманитарные знания. 2000. - №1. - С.160 - 165.

47. Волков, Ю.Г. Личность и гуманизм. Социологический аспект / Ю.Г. Волков. Челябинск: Кн. изд-во, 1995. - 226 с.

48. В поисках моральных ориентиров // СОЦИС.-2004.-№3. С. 138139.

49. Галкина, Т.П. Социология управления: от группы к команде: учеб. пособие для вузов / Т.П. Галкина. -М.: Финансы и статистика, 2004. 224 с.

50. Ганди, M.K. Моя вера в ненасилие / М.К. Ганди. Москва - Бостон: Советско - Американская гуманитарная инициатива Golubka, 1992. - С 52 -54.

51. Гатвинский, А. Социальное партнёрство как механизм реализации социальной политики // Социальное обеспечение. 2004. - №2. - С. 9 - 12.

52. Геворкян, M.J1. Мигрантская педагогика как глобальная образовательная стратегия / Л.М.Геворкян Электронный ресурс. Режим доступа: rspu.edu.ru/university/publish/pednauka/l2002/08gevorkian.htm, свободный.

53. Гивишвили, Г. Феномен гуманизма / Г. Гивишвили. М.: РГО, 2001.-400 с.

54. Гивишвили, Г. Гуманизм и гражданское общество / Г.Гивишвили Электронный ресурс. Режим доступа: http:atheismru.narod.ru/HumanisticSociety/Journal/32/Givishvili/htm, свободный.

55. Главацкая, Е. М. «.И Сибирскому государству какого повреждения не учинить.» / Е.М. Главацкая Электронный ресурс. Режим доступа:roceedings.usu.ru/proceedings/?base=mag/0031/01 07 2004@xsln=showArticle,x sltlid=aQ61doc.=/content.jsp., свободный.

56. Глобализация соцротивления: борьба в мире / Отв. ред. С. Амин, Ф. Утар: пер.с англ. / под ред. и с предисл. A.B. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС, 2004.-304 с.

57. Гуманистический союз молодёжи Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hsm.org.ru/, свободный.

58. Гранин, Д. От моего времени ничего не осталось / Д. Гранин // Известия. 2003. - 30 декабря.

59. Девятко, И.Ф. Методы социологического исследования: 2-изд., исп./ И.Ф. Девятко. М.: Книжный дом «Университет», 2002. - 296 с.

60. Директор службы внешней разведки: «НПО ширма для иностранных разведок» Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.hro.Org/editions/demos/2005/12/08.php#8/65, свободный.

61. Добротворский, Г. Благотворительные организации в Санкт-Петербурге: между фантомами и фанатами / Г. Добротворский Электронный ресурс. Режим доступа: 1Шр:орокаг.ре1ег^е, свободный.

62. Доставление бедным людям пособий всякого рода / Союз благотворительных организаций России Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sbornet.rU/4/4l/conc/htm, свободный.

63. Доклад Патриарха Московского и всея Руси Алексия II на Юбилейном Соборе Русской Православной церкви, 2000 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pravos.org/docs/doc 177.htm, свободный.

64. Дугин, А. Демократия против либерализма / А. Дугин. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.patriotica.ru/gosudarstvo/dugin.dl.htm/, свободный.

65. Евстигнеева, Л.П. Глобализация и регионализм: уроки для России / Л.П. Евстигнеева, П.Н. Евстигнеев // Социальные науки и современность. 2004.-№.1.-С. 114.

66. Ежегодник ОБСЕ 2002: Ежегодник по вопросам организации безопасности и сотрудничеству в Европе / Институт исследования проблем мира и политики безопасности. М.: «Права человека», 2005. - 522 с.

67. За последнее время гуманитарные миссии ООН прекратились более чем 20 странах мира Электронный ресурс. Режим доступа: http://elvisti.com/2003/12/12/society.shtm, свободный.

68. Зборовский, Г.Е. Социология управления: учеб. пособие для вузов / Г.Е. Зборовский, Н.Б. Костина. М.: Гардарики, 2004. - 272 с.

69. Зимняя, И. А. Социальная работа как профессиональная деятельность / И.А. Зимняя // Социальная работа. 1992. - №2. - С. 6 - 12.

70. Зорина, Е.В. Философия в вопросах и ответах: учеб. пособие для вузов / Е.В. Зорина, Н.Ф. Рахманкулова; под общ. ред. А.П. Алексеева, Л.Е. Яковлевой ; МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Проспект, 2003. - 336 с.

71. Иванов, В.Н. Социальное управление в парадигме XXI века / В. Н. Иванов // Социальная политика и социология. 2003. -№4(20). - С. 239 -241.

72. Изотова, Т.Н. Особенности социальной коммуникации, социального управления и информатизации общества в современных условиях / Т.Н. Изотова // Социальная политика и социология.-2003.-№4(20). С.242-244.

73. Изучаем международное гуманитарное право. Пособие для инструкторов национальных обществ Красного Креста и Красного Полумесяца // М.: Международный Комитет Красного Креста, 1999. 88 с.

74. Имплементация международного гуманитарного права. Статьи и документы // М.: Международный Комитет Красного Креста, 1998. 368 с.

75. Инфоблаго.ги. / Сайт посвященный году благотворительности Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.infoblago.ru/member/wanthelp/choose/, свободный.

76. Интегральная социология Питирима Сорокина Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.traktat.ru/tr/referats/id.332.htm/, свободный.

77. Искорцева, Н.В. Менеджерализация социальных сервисов: основные принципы и проблемы / Н.В. Искорцева // Журнал исследований социальной политики. 2005. - Том 3. - №4 - С. 479 - 496.

78. Капто, А.С. Этика мира / А. С. Капто // Социально гуманитарные знания. - 2002. - №4. - С. 204 - 217.

79. Карташкин, В.А. Устав ООН и Организация Объединённых Наций в глобализирующемся мире/ В.А Карташкин // Юрист международник. -2004. -№1.~ С. 3-9.

80. Кемеров, В.Е. Введение в социальную философию: учеб. пособие для вузов / В.Е. Кемеров. — Изд. 4-е испр. М.: Академический проект, 2001. -314с.

81. Кешелаева, В.В. Гуманизм действительный и мнимый. Проблемы гуманизма в борьбе с идеологией /В.В. Кешелаева. М.: Политиздат, 1973. -208 с.

82. Ковалёв, С.М. Реальный гуманизм и его противники / С.М. Ковалёв. -М.: Мысль, 1975.- 112 с.

83. Ковалёва, Н. М. Сёстры милосердия Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.tmn.fio.ru/works/100x/307/0-31 .htm, свободный.

84. Козина, И.М. Особенности «социально ответственного бизнеса» российских предприятий / И.М Козина // Журнал исследований социальной политики. 2005.-Том 3. - №3. - С. 367-378.

85. Крупные промышленные холдинги ищут новые пути реализации социальных проектов Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.infoblago.ru/events/pub/press/article. wbp?-id=AC3 84515-9BF9-4C79-B888-8D5A450EEB26. свободный.

86. Кувакин, В. Россия, гуманизм и открытое общество / В. Кувакин Электронный ресурс. Режим доступа: http://humanism.al.ru/ru/articles.phtm/d, свободный.

87. Кувакин, В. Гуманизм, мы и власть / В. Кувакин // Здравый смысл. -2004.-№4 (33).-С. 2-3.

88. Кумаритова, А. Благотворительные организации в гражданском законодательстве / А. Кумаритова'// Право и экономика. 2006. - № 3. - С. 8 -13.

89. Кудишина, A.A. Гуманизм феномен современной культуры /

90. A.A. Кудишина. М.: Академический Проект, 2005. - 504 с.

91. Куртц, П. Запретный плод / П. Куртц // пер. с англ. В.А. Кувакина, ред. В.А. Кувакин / Изд. 2-е испр. / Библиотека журнала «Здравый смысл». -М.: РГО, 2002.-222 с.

92. Куртц, П. Мужество стать: Добродетели гуманизма / П. Куртц // Здравый смысл. Журнал скептиков, оптимистов и гуманистов / Специальный выпуск. М.: РГО, 2000. - 160 с.

93. Куртц, П. Искушение потусторонним / П. Куртц / пер. с англ. М.: Академический Проект, 1999. - 601 с.

94. Куртц, П. Новый скептицизм: Исследование и надёжное знание / П. Куртц / пер. с англ. и предисл. В.А. Кувакина. М.: Наука, 2005. - 360 с.

95. Кумаритова, А. Благотворительные организации в гражданском законодательстве / А. Кумаритова // Право и экономика. 2006. - №3 - С. 8 -13.

96. Лекторский, В.А Гуманизм как идеал и как реальность /

97. B.А. Лекторский / Идеал, утопия и критическая рефлексия. М.: РОССПЭМ, 1996. - 302 с.

98. Мархинина, М. Общественные организации Сибири. Век XIX / М. Мархинина // Эффект присутствия: информационно-аналитический журнал (МОФ СЦПОИ). 2006. - №4 (44) - С. 34 - 36.

99. Международная коалиция «За гуманизм» Электронный ресурс. -Режим доступа: http:www.forthumanism.org/ru/history.htm, свободный.

100. Милосердие: учеб. пособие / под ред. М.П. Мчедлова. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. - 214 с.

101. Назаров, М.М. Социальная справедливость: современный российский контекст / М.М. Назаров // Социологические исследования.-1999. -№11.-С. 41 -49.

102. Население и глобализация: 2-изд. / Н.М. Римашевская, В.М. Галицкий, А.А.Овсянников и др. М.: Наука, 2004. - 322 с.

103. Никитин, А.И. Миротворческие операции: концепции и практика / А.И. Никитин. М.: Московский общественный научный фонд; ООО Издательский центр научных и учебных программ, 2001. - 188 с.

104. О гуманизме в Голландии Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ateism.ru/articles/derxQ 1 .htm, свободный.

105. Организация Объединённых Наций. Основные факты: Справочник / пер. с англ. М.: «Весь мир», 2000. - 424 с.

106. Основные сведения об Организации Объединённых Наций / пер. с англ. М.: Юридическая литература, 1995. - 312 с.

107. Официальный сайт администрации Иркутской области Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.govirk.ru/, свободный.

108. Официальный сайт Президента РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kremlin.ru, свободный.

109. Официальный сайт партии «Единая Россия» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.edinoros.ru/, свободный.

110. Парыгин, Б. Д. Социальная психология. Социально-психологическая теория: учеб. пособие / Б.Д. Парыгин. СПб.: СПбГУП, 2003.-616 с.

111. Перуанский, С. Манифест гуманистической партии. Государственная идеология России XXI века / С. Перуанский. М.: РГО, 2001.- 128 с.

112. Печчеи, А. Человеческие качества. 2-е изд. пер с англ. / Общ. ред. Д.М. Гвишиани. М.: Прогресс, 1985.- 212 с.

113. Прагматический натурализм в американской философии / сост. и автор введения Пол Куртц / пер. с англ. В. Кувакина, А. Митрофановой / Научн. ред. и предисл. проф. В.А. Кувакин. М.: РГО, 2003. - 104 с.

114. Пуляев, В.Т. Новая парадигма гуманитарного развития в условиях глобализации / В.Т. Пуляев Электронный ресурс. Режим доступа: www.ibci.ru/konferencia/page/statya70.htm, свободный.

115. Путин В.В. считает ценности гуманизма средством в борьбе с терроризмом Электронный ресурс. Режим доступа http://volgapolitinfo.ru/newsrussia/14876, свободный.

116. Решетников, В.А. Становление современного гуманизма / В.А. Решетников // Современный гуманизм: проблемы и перспективы: сб. научн. тр. / под общ. ред. ß.A. Решетникова. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2004.-С. 112- 136.

117. Решетников, В.А. Специфика современного гуманизма как культуры / В.А. Решетников // Современный гуманизм: проблемы и перспективы: сб. научн. тр. / под общ. ред. В.А. Решетникова. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2004. - С. 227 - 247.

118. Решетников, В.А. Основные направления социализации современного гуманизма / В.А. Решетников // Современный гуманизм: проблемы и перспективы: сб. научн. тр. / под общ. ред. В.А. Решетникова Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2004. С. 407 - 430.

119. Решетников, В. А. Основания становления идеологии консолидации России / В.А. Решетников // сб. научн. тр. / под общ. ред. В.А. Решетникова, Т.И. Грабельных. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2006. -С. 47-63.

120. Решетникова, Е.В. Проблемы социализации современного гуманизма / Е.В. Решетникова; под общ. ред. В.Я. Бранденбург. Иркутск: ИГУ, 2003.- 108 с.

121. Ритцер, Дж. Современные социологические теории / Джорж Ритцер. 5-е изд. - СПб.: Питер, 2002.-688 с.

122. Российско американская волонтёрская инициатива / Газета некоммерческих и общественных организаций Иркутска и Иркутской области «Некоммерческий мир». - 2006. - № 11(127). - С. 9.

123. Рыбин, В.А. Гуманизм как этическая категория / В.А. Волков. -М.: Логос, 2004. 272 с.

124. Социология культуры. Социология политических процессов. Социология кино. М.: Альфа-М, 2006.- С. 167 -171.

125. Соловьёв, A.B. Социальная работа на путях институционализации: итоги первого десятилетия // Куда идёт Россия? Формальные институты и реальные практики / под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002.352 с.

126. Сорокин, П. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / П. Сорокин // пер с англ., комментарий и статья В.В.Сапова. СПб: РХГИ, 2000. - 1056 с.

127. Сорос, Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. На что следует направить американскую мощь / Джордж Сорос. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 192 с.

128. Сорос, Дж. О глобализации / Джордж Сорос / пер. с англ.

129. A. Башкирова. М.: Эксмо, 2004. - 224 с.

130. Социальная работа: учеб. пособие / под общ. ред. проф.

131. B.И. Курбатова. 4-е изд. - Ростов н /Д: Феникс, 2005. - 480 с.

132. Социология. А-Я: Словарь справочник / пер. с англ. К.С. Ткаченко. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000.- 608 с.

133. Социология: Энциклопедия / сост. A.A. Грицанов, B.JL Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. М.: Книжный дом, 2003. -1312 с.

134. Социологическая энциклопедия: в 2 т. Т.2 / Национальный общественно-научный фонд / Руководитель научн. пр. Г.Ю. Семыгин. глав, ред. В. Н. Иванов. М.: Мысль, 2003.- 863 с.

135. Степаненко, Ю.С. Социальные аспекты функционирования организаций / Ю.С. Степаненко, Г.Ц. Шайдорова. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2000.- 112 с.

136. США критикуют Россию за закон о НПО и призывают двигаться в «позитивном направлении» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hro.Org/editions/demos/2005/12/08.php#8/65, свободный.

137. Трофимова, З.П. Гуманизм, религия, свободомыслие / З.П. Трофимова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - 128 с.

138. Тульчинская, О. Семь мифов о благотворительности / О.Тульчинская Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.infoblago.ru/events/pub/press/article.wbp?-id=BlB6436Fl-F380-49F7-A220-A9FABBB20D23, свободный.

139. Удальцова, М.В. Социология управления / М.В. Удальцова. М.: Инфра-М, 2002.- 144 с.

140. Федоренко, Н.П. Гуманистическая экономика / Н.П. Федоренко. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. 188 с.

141. Фетискин, В.В Материальное и духовное в деятельности человека / В. В. Фетискин // Социально гуманитарные знания. - 2002. - №6. - С. 145 -161.

142. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова.- 5-изд.- М.: Политиздат, 1987. 590 с.

143. Фролов, С.С. Социология организаций: учеб. пособие / С. С. Фролов. -М.: Гардарики, 2001.-384 с.

144. Фролов, К. Русская православная церковь и православные войны / К.Фролов Электронный ресурс. Режим доступа: http://otechestvo.org.ua/analytic 071102, свободный.

145. Хазиев, В. Милосердие как основа гуманизма / В. Хазиев // Здравый смысл. 2005. - №2(35). - С. 60 - 63.

146. Хамова, Т.Ю. Влияние благотворительной деятельности на общество и социальные процессы / Т.Ю. Хамова Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.inpgo.ru/site/?text= 172, свободный.

147. Хомский, H. Новый военный гуманизм: Уроки Косова / Ноам Хомский // пер. с англ. Л. Е. Переяславцева. М.: Праксис, 2002. - 320 с.

148. Цыбулевская, Е.А. Феномен социальной заботы: опыт философского анализа / Е.А. Цыбулевская Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dissertationl .narod.ru/autoreferatsl/f=a 100.htm, свободный.

149. Шевелёв, Г. Организованный гуманизм против науки и шарлатанства / Г. Шевелёв Электронный ресурс. - Режим доступа: http.V/www.atheism/articles/shevelev/05/htm, свободный.

150. Шайхисламова, И.И. О правах человека в свете общечеловеческой нравственности / И.И. Шайхисламова // Социально гуманитарные знания. -2002.- №2. -С. 303 - 310.

151. Шекова, Е.Л. Особенности маркетинга благотворительных организаций / Е.Л. Шекова // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - №4. -С. 110-115.

152. Энциклопедия международных благотворительных фондов и организаций: 1999 / сост. А. Чиркиниан. М.: Книга и бизнес, 1999. - 480 с.

153. Энциклопедический социологический словарь / под ред. Г.В. Осипова. М.: ИСПИ РАН. - 1995. - 939 с.

154. Ярская-Смирнова, Е.Р. Профессионализация социальной работы в России / Е. Р. Ярская-Смирнова // СОЦИС. 2001.- №5.- С. 86 - 95.

155. Яшин, А. Уральские бизнесмены обсудили вопросы благотворительности / А. Яшин Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.infoblago.ru/events/pub/press/article. wbp?-id=B 1B436F1-F380-49F7-A220-A9FABBB20D27, свободный.

156. Allen, Tim Red Cross and Red Crescent / Tim Allen, Tim Forsyth Encyclopedia of International Development / Edited by Tim Forsyth Routledge. -London and New York: Taylor and Francis Group, 2005. P. 580-581.

157. Barany, Z. The Future of NATO Expansion. Four Case Studies / Zoltan Barany. USA: Cambridge University Press, 2003. - 267 p.

158. Barnett, Michael Humanitarianism Transformed / Michael Barnett // Perspectives on Politics. American Political Science Association, 2005. -December. Volume3. - No 4. - P. 723-740.

159. Basics of International Humanitarian Missions / Ed. K. Cahill. New York: Fordham University Press: The center for International health and Cooperation, 2003.-350 p.

160. Blakemore, Michael Human Development Index / Michael Blakemore II Encyclopedia of International Development / Edited by Tim ForsythRoutledge. -London and New York: Taylor and Francis Group, 2005. P. 325-326.

161. Cree, Viviene E. Becoming a social worker / Viviene E. Cree. London and New York: Routledge Taylor and Francis Group. - 2006. - 176 p.

162. Hattory, Tomohisa Foreign Aid. Review of International Studies. -April 2003. - Number 2. - Volume 29.- P. 229 - 247.

163. Delang, Claudio Medicines sans frontiers / Claudio Delang // Encyclopedia of International Development / Edited by Tim ForsythRoutledge. -London and New York: Taylor and Francis Group, 2005. P. 437.

164. Empires, Systems and States. Great Transformations in International Politics / Ed. by M. Cox, T. Dunne, K. Booth. Cambridge University Press, 2001.-298 p.

165. The Europa Directory of International Organizations 2002 / Editors: Catriona Appeatu Holman, Helen Canton. Forth edition. - Europa Publications Limited. - London, United Kingdom (A member of the Taylor and Francis Group). - 2002.

166. International Federation of the Blue Cross Internet resource. Excess: http: www.eurucare.org/bluecross, free.

167. International League for Human Rights Internet resource. Excess: http: www.ilhr.org, free.

168. International Federation of Persons with Physical Disability Internet resource. Excess: http: www.fimitic.org, free.

169. International Social Security Association Internet resource. Excess: http: www.issa.int, free

170. International Social Service Internet resource. Excess: http: www.iss-ssi.org, free

171. Landman, Todd Review Article: The political Science of Human Rights / Landman, Todd. - British Journal of Political Science. Cambridge University Press. - July 2005. - Part 3.- Volume 35. - P. 549 - 572.

172. Lewis, David Non-governmental organizations (NGOs) / Todd Landman. Encyclopedia of International Development / Edited by Tim ForsythRoutledge. - London and New York: Taylor and Francis Group, 2005. -P. 483 - 488.

173. Lucas, Michael Supranational Organizations / Michael Lucas // Encyclopedia of Nationalism. Volume 1. Fundamental Themes. USA: Academic Press F Harcout Science and Technology Company, 2001. - P. 805 - 817.

174. Obbo, Christine Humane rights / Christine Obbo // Encyclopedia of International Development / Edited by Tim Forsyth Routledge. London and New York: Taylor and Francis Group, 2005. - P. 327 - 330.

175. Okojie, Paul Humane rights indicators / Paul Okojie // Encyclopedia of International Development / Edited by Tim Forsyth Routledge. London and New York: Taylor and Francis Group, 2005. - P. 330.

176. Okojie, Paul Humanitarianism / Paul Okojie // Encyclopedia of International Development / Edited by Tim Forsyth Routledge. London and New York: Taylor and Francis Group, 2005. - P. 331-333.

177. The Oxford Classical Dictionary. The Ultimate Reference Work on the Classical World / Revised third edition. Oxford University Press, 2003. - 1640.

178. Reg, Little Toward a Global Community: New Perspectives on Confucian Humanism / Reg Little // Journal of Chinese Philosophy. Black Well Publishing. March 2005. - Volume 32. - №1. - P. 152 -156.

179. Ritzer, George The McDonaldization of Society new country edition / Ritzer, George. - USA-UK-India: Pine Forge Press, 2005. - P. 278.

180. Robinson, Fiona Human Rights and the Global Politics of Resistance: feminist perspectives / Fiona Robinson // Review of International Studies. Special Report. - Cambridge University Press. - December 2003. - Volume 29. - P. 161 -171.

181. Rubinoff, Donna Women's Environment and Development Organization / Donna Rubinoff // Encyclopedia of International Development / Edited by Tim Forsyth Routledge. London and New York: Taylor and Francis Group, 2005.-P. 763.

182. Rubinoff, Donna D. Women's movements / Donna Rubinoff // Encyclopedia of International Development / Edited by Tim ForsythRoutledge. -London and New York: Taylor and Francis Group, 2005. P. 763-765.

183. Schuurman, Frans New Social Movements Index / Schuurman Frans // Encyclopedia of International Development / Edited by Tim ForsythRoutledge. -London and New York: Taylor and Francis Group, 2005. P. 478-480.

184. Sachs, J. International Economics / J. Sachs // Unlocking the Mysteries of Globalization / O'Meara P., D. Mehlinger H., Krain M. / Globalization and Challengers of a new Century. Indiana University Press, 2000. - P. 217-226.

185. Schüler, Randall S. Personnel and Human Resource Management // USA: West Publishing Company, 1987. 736 p.

186. Stein, Janice, Humanitarianism as Political Fusion / Janice Stein, // Perspectives on Politics. December. - Volume 3. - No 4. - American Political Science Association, 2005. - P. 741-744.

187. Technology for Humanitarian Action / Ed. K. Cahill. New York: Fordham University Press: The center for International health and Cooperation: The Sterens Institute of Tecknology, 2005. - 319 p.

188. Who's who in hell A handbook a. international directory for humanists, freethinkers, naturalists, rationalists, a non-thesis/ Comp.by Smith W.A. -NewYork, 2000.- 1237 p.

189. Who is who: Not-for-Profits of Irkutsk Oblast. Irkutsk: «Rebirth of the Land of Siberia» Fund, 2003. -170 p.