Гражданское общество в современной России: особенности институционализации и функционирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Батьянова, Людмила Николаевна

• Батьянова, Людмила Николаевна
• кандидат философских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат философских наук Батьянова, Людмила Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКАЯ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ФЕНОМЕНА ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА.

1.1. История и суть понятия гражданского общества.

1.2. Основные концепции гражданского общества в современной социальной философии.

1.3. Особенности концептуализации гражданского общества в отечественной философской мысли.

ГЛАВА II. СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: СПЕЦИФИКА ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ.

2.1. Гражданская активность как фактор и условие институционализации структур гражданского общества.

2.2. Гражданские движения и инициативы.

2.3. Группы интересов как комплексный структурный компонент гражданского общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданское общество в современной России: особенности институционализации и функционирования»

Актуальность темы исследования определяется всем ходом развития современного российского общества. Стремительные экономические, социальные и культурные перемены последних двух десятилетий повлекли за собой изменения в содержании всех сфер жизни отечественного социума. Ход современных реформ связан, помимо прочего, с построением и развитием в России гражданского общества, в связи с чем весьма актуальным становится его философское осмысление и исследование его структурных компонентов с точки зрения их институционализации. Проблема гражданского общества в России сегодня вызывает пристальный интерес у исследователей различных философских школ и направлений, занимает ведущее место среди проблем, которым уделяет серьезное внимание политическое руководство страны, которые затрагиваются в большинстве программных документов государства, правительства, политических партий и движений России. Различное понимание этой проблемы становится своего рода «визитной карточкой» современных российских политиков.

В практическом плане внимание к проблеме становления, функционирования и развития гражданского общества в России непосредственно связано с современной идеологической ситуацией в российском обществе, с нарастающим стремлением к самоидентификации, с необходимостью выбора собственного пути духовного, политического и экономического развития.

Современная общественная практика требует ответа на вопросы о том, почему осуществление преобразовательных программ, реформирования различных сфер общественной жизни России не дает желаемого результата. Нарушение сложившегося в дореформенный период равновесия между обществом и государством привело к усилению деструктивных социальных последствий (государство фактически утратило контроль над экономической, духовной и рядом других сфер общественной жизни, а гражданское общество в силу его дезориентации и организационной слабости еще не выработало альтернативных государственным форм социокультурной регуляции и контроля).

Основное философское содержание проблемы гражданского общества определяется, с нашей точки зрения, диалектическими противоречиями между процессами негармоничного внедрения в социальную ткань заимствованных социальных институтов, проблематизирующих процесс общественного развития, и процессами их неприятия, обусловленного как культурно-цивилизационной спецификой общества, так и очевидной неуниверсальностыо данных структур. Это объективное диалектическое противоречие состоит в постоянно изменяющемся соотношении политического, духовного, социального и экономического содержания общественных отношений и мировоззренческих установок, распространяемых в социуме. Особенности современной общественной практики актуализируют исследования, направленные на изучение проблем институционализации гражданского общества с точки зрения его роли как в деле национально-государственного возрождения, так и с точки зрения интеграции России в мировое демократическое сообщество.

Степень научной разработанности проблемы. Идея гражданского общества занимает видное место как в западноевропейской, так и в отечественной социальной философии. При этом имеет место широкий спектр различных подходов, трактовок, систематизаций в выявлении сущностных оснований данного понятия. Проблема становления, функционирования и развития гражданского общества получила освещение в трудах западных и отечественных исследователей.

Диссертантом были использованы работы зарубежных философов, политологов и социологов, в том числе таких представителей западноевропейской мысли, как: А. Аг, А. Арато, Э. Геллнер, Р. Дарендорф,

Дж. Коэн, Ч. Тэйлор, М. Уолцер, Ю. Хабермас, И. Шапиро, Ф. Шмиттер, А. Этциони.

Значительный вклад в исследование исходных принципов и самой возможности гражданского общества внесли представители отечественной науки H.A. Бердяев, П.И. Новгородцев, А.Н. Радищев, B.C. Соловьев, C.JI. Франк, Б.Н. Чичерин, просветители и декабристы С.И Муравьев, П.И. Пестель; философы и юристы А. Градовский, К.Д. Кавелин, Н. Коркунов, П. Струве и др. В своих трудах о судьбах русского народа они раскрывают особенности становления гражданского общества в России.

Современные подходы к исследованию гражданского общества опираются на теоретические традиции, связанные с концепциями Дж. Локка, Г. Гегеля, К. Маркса, А. де Токвиля, А. Грамши, а также И.Т. Посошкова, А.Н. Радищева, М.М. Сперанского, П.Я. Чаадаева и др., под влиянием которых сложились отдельные парадигмы исследования.

Изучению обозначенных проблем взаимоотношений между индивидом, гражданским обществом и государством посвящены работы А.Г Аникевича, Р.Г. Апресяна, A.A. Вершинина, Г.М. Доровской,

A.A. Гусейнова, В.Д. Перевалова, Ю.М. Резника, A.B. Смагина, Н.М. Чуринова и др.

Значительное развитие получило научное осмысление таких проблем, как гражданская активность в качестве фактора институционализации гражданского общества в работах Р.Ф. Абдеева, А.Г. Вайнштейна,

B.И. Гоймана, С.А. Бастриковой, А.Г. Сатарова, Е.А. Здравомысловой и др.

Идея гражданского общества рассматривается в историко-философских и историко-социологических исследованиях с точки зрения конкретных учений и их представителей, а также со стороны дальнейшей проблематизации в работах К.С. Гаджиева, Т.И. Заславской, A.B. Одинцовой, И.И. Кравченко, А.Н. Медушевского, A.M. Миграняна, B.C. Нерсесянца и др.

Концепции общественного развития А.Н. Аринина, P.M. Бикметова, Ф.М. Бородкина, А.А Вершинина, A.B. Володина, И.А. Гобозова, Ю.И. Семенова, К.С. Сердобинцева, J1.A. Халаева, И.Ф. Якулина и др. послужили важным вкладом в изучение механизмов развития гражданского общества.

Теоретическим и методологическим вопросам исследования гражданского общества посвящены специальные работы В.Д. Ардашкина, В.В. Витюка, З.Т. Голенковой, В.И. Ивандаева, JI.M. Романенко, A.B. Позднякова, Р.Г. Яновского и др. Особенностью вышеуказанных работ является подход к рассмотрению гражданского общества как исторически закономерного социально-политического явления.

Правовые основы формирования гражданского общества в России исследуются в работах В.В. Гребенникова, A.B. Деминой, A.B. Полякова, Т.В. Сахнова, В.Н. Скобелина, С.Я. Сорокиной, B.C. Устиновой и др.

Несмотря на имеющуюся в настоящее время обширную литературу по проблемам гражданского общества, до сих пор формы его активности и условия институционализации изучены недостаточно. В результате утраты прежних идеалов образовавшийся вакуум заполняется не только морально-духовными традициями, призванными служить самоорганизации нации, но и заимствованиями, которые в современной российской действительности не давали желаемых результатов. Теоретико-познавательная ситуация, сложившаяся в области изучения проблем гражданского общества, ставит, таким образом, ряд теоретических и практических задач, настоятельно требующих социально-философского осмысления.

Объектом исследования является феномен гражданского общества с точки зрения его структуры и институционализации в современном российском социуме.

Предметом исследования выступают особенности и механизмы институционализации и функционирования основных структурных элементов гражданского общества в сегодняшней России.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является анализ особенностей возникновения, развития и реализации основных институтов гражданского общества в контексте специфики сегодняшнего российского социума.

Данная цель определила постановку и решение следующих задач:

• ретроспективный и концептуальный анализ феномена гражданского общества;

• исследование характера рассмотрения гражданского общества в отечественном философском дискурсе;

• анализ гражданской активности как основного фактора и условия институционализации структур гражданского общества;

• исследование особенностей институционализации и реализации основных структурных элементов гражданского общества в современном российском контексте.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составили диалектический, системный, компаративный, культурно-исторический, и структурно-функциональный подходы.

Наиболее важными для нас явились работы отечественных и зарубежных философов, социологов, политологов, правоведов, культурологов и психологов, круг научных изысканий которых связан с анализом как общетеоретических, так и практических проблем гражданского общества.

В целом, автор опирался на общенаучную методологию познания, с применением аналитических и междисциплинарных методов.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что осуществлен комплексный социально-философский анализ феномена гражданского общества в сравнительно-историческом контексте и с особым вниманием к особенностям его институционализации в сегодняшнем российском обществе.

К положениям новизны в работе относится следующее:

• проведена систематизация теоретических подходов к исследованию феномена гражданского общества на основе различения типов обществ, отражающая логику его становления, развития и функционирования;

• продемонстрировано, что идея становления гражданского общества в сегодняшней России выступает как аксиоматическо-системная направленность отечественных исследований, связанная с изучением эмпирической действительности и поиском приемлемых форм обустройства социальной жизни людей;

• раскрыта роль и значение гражданской активности как детерминирующего институционального феномена в процессе собственно возникновения гражданского общества и его дальнейшего развития и функционирования;

• осуществлен анализ процессов институционализации основных структурных компонентов гражданского общества, включающих гражданские движения и инициативы и группы интересов во всей комплексности их элементов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Гражданское общество осуществляет социальную детерминацию многих элементов уклада жизни людей, его роль в концентрированном виде проявляется в разграничении правовым образом сфер человеческой жизни. Ключевым моментом социальных концепций является постулирование свободы личности и собственности как неотъемлемых прав человека, понимание новой роли государства, которое стало элементом общества и субъектом правоотношений.

2. Рассмотрение данного феномена в современной социальной философии концентрируется на вопросах, связанных с его переосмыслением в условиях современного социума, к которым относятся, прежде всего, проблема этического обновления гражданского общества, проблема институциональной преемственности его структур, проблема действительного и ответственного участия гражданина в общественной жизни своей страны, проблемы взаимоотношений экономической власти и субсидиарного государства.

3. Эволюция представлений о гражданском обществе в отечественной философии характеризуется акцептом на соотношении традиционных и возникающих социальных структур, при котором определяющую роль играют факторы культурно-цивилизационного порядка. Наряду с этим, характерно, что большое влияние сохраняют «герметичные» - законченные и отличающиеся известным холизмом западные представления или концептуализации гражданского общества.

4. Степень гражданской активности в социуме определяет степень развитости здесь собственно гражданского общества и его основных институтов. Формы автономной гражданской активности, которые наблюдаются в современной России, часто отражают неспособность разных групп общества к компромиссному улаживанию интересов и нежелание руководствоваться целями общественного согласия.

5. Деятельность гражданских движений и инициатив, направленная на формирование гражданского общества, может иметь успех только в том случае, если она адекватна по своим сущностным признакам типу общества. Нет оснований считать, что западные идеи о гражданском обществе в полной мере применимы к условиям жизнедеятельности любого социума.

6. Развитие гражданского общества в сегодняшней России встречает фактическое противодействие различных участников общественных отношений. Одним из значимых факторов, препятствующих институционализации структур гражданского общества в отечественном социуме выступает общественная стабильность, являющаяся очевидной ценностью для подавляющего большинства граждан России, пусть и в ущерб собственно гражданской активности и институтам гражданского общества.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что полученные данные позволяют судить о содержательных и динамических аспектах процессов институционализации гражданского общества в сегодняшней России, анализировать их тенденции, и, соответственно, пытаться прогнозировать развитие. Сформированные теоретические положения и выводы развивают и дополняют ряд разделов социальной философии в части анализа подсистем, компонентов и элементов общественной жизни, философии политики, и общественных отношений как проблемы социально-философского анализа. Вносится определенный вклад и в разделы таких дисциплин, как политическая философия и социология политических процессов.

Материалы исследования могут быть применены при дальнейшем анализе процессов структурации и функционирования гражданских институтов в современном российском обществе, использованы в учебном процессе в вузах.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации изложены на межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы управления развитием социальных систем: личности, организации, территории» (Иркутск, 2007 г.), научно-практических конференциях: Иркутского государственного университета (Иркутск, 2003 г.), Байкальского государственного университета экономики и права (Иркутск, 2001 г.).

По теме диссертационного исследования опубликовано 7 печатных работ общим объемом 8,7 п.л.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка, содержащего 178 названий. Объём основной части работы составляет 141 страницу.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Батьянова, Людмила Николаевна

Выводы по Главе И: На пути человечества к достижению свободы от принуждения, зависимости, самореализации поставленных социальных целей, социальных и природных благ, возникают препятствия, которые оно может преодолеть в обществе с наличием социального порядка и при поддержке легитимной государственной власти. Таким порядком обладает гражданское общество.

Формы автономной гражданской активности, которые наблюдаются в современной России, слишком часто отражают неспособность разных групп общества к компромиссному улаживанию интересов и нежелание руководствоваться целями общественного согласия. В силу многообразия и подвижности человеческих интересов, и, соответственно, способности людей объединятся по самым разным поводам, гражданское общество не представляет собой какой либо четко очерченной, законченной конструкции.

В каждой сфере общественной жизни личность вырабатывает и реализует ту или иную стратегию гражданского участия. Наряду с этим, степень гражданской активности в данном социуме определяет и степень развитости здесь собственно гражданского общества и его основных институтов.

Общей характеристикой активности гражданского общества, проявляющейся в гражданских движениях и инициативах, выступает осознанный выбор возможностей участия в общественной жизни, и направленность на противостояние формальным бюрократическим организациям, прежде всего, государственным.

В основе активности различных элементов гражданского общества, присущей гражданской инициативе, лежит убеждение в необходимости выработки и реализации той или иной стратегии гражданского участия в различных сферах общественной жизни у граждан. Деятельное познавательное и практическое отношение гражданских инициатив к условиям жизнедеятельности общества, проявляется как в форме общественно-полезной, созидательной и творческой деятельности, так и в форме антиобщественной деятельности, отклоняющегося поведения. Гражданские инициативы характеризуется высокой степенью интенсивности осуществления, динамичностью и способностью производить преобразования.

Деятельность гражданских движений и инициатив, направленная на формирование гражданского общества, может иметь успех только в том случае, если она адекватна по своим сущностным признакам типу общества. Исключительность русской истории определена неповторимым путем становления и развития русского государства, которому часто приходилось решать задачи, значительно отличавшиеся от тех, что стояли перед его западноевропейскими соседями. Все эти причины не дают основания считать, что западные идеи о гражданском обществе в полной мере применимы к условиям жизнедеятельности любого социума.

Группы интересов, как комплексный структурный компонент гражданского общества обнаруживают значительную специфику в сегодняшнем российском социуме. Прежде всего, все их разновидности — региональные группы, финансовые, отраслевые, специализированные по сферам деятельности, политические партии и профессиональные союзы — находятся в, как минимум, двух институциональных ловушках: ренториентированной активности и бипартизма. Каждая из групп отказывается от долгосрочного стратегирования как собственного существования, так и среды, в которой она функционирует - российского общества в целом, в чем реализуется ситуация ориентации на выгоду здесь и сейчас, то есть, ловушка ренториентированной деятельности. Каждая из групп предпочитает вступать в прямые отношения с государством, игнорируя, по сути, саму возможность и необходимость коллективного договора, некоего корпоративного соглашения всех участников, в котором государство выступило бы лишь первым среди равных, - так реализуется институциональная ловушка бипартизма. Тем самым, развитие гражданского общества в сегодняшней России встречает противодействие практически всех основных участников общественных отношений - представление о низкой эффективности его механизмов и принципов демонстрируется на всех уровнях социального целого, хотя собственно публичная риторика на тех же самых уровнях насыщена концептами, связанными с гражданским обществом в высокой степени.

Одним из основных факторов, послуживших причиной всё ещё недостаточной институционализации структур гражданского общества в отечественном социуме выступает такое средство социального подкупа как общественная стабильность, являющаяся очевидной ценностью для подавляющего большинства граждан России, в пользу которой делается сегодня безапелляционный выбор, пусть и в ущерб собственно гражданской активности и институтам гражданского общества, которые остаются пока практически в рудиментарном состоянии, и мало востребованы на сегодняшний момент как массовым сознанием, так и политической культурой наших соотечественников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданское общество появляется на исторической арене во взаимосвязи с государством и выступает определяющей стороной; является одним из необходимых элементов нового уклада жизни, через который осуществляется социальная детерминация других ее составляющих, его роль в концентрированном виде проявляется в разграничении правовым образом сфер человеческой жизни. Исследование концепций гражданского общества в историко-философской литературе свидетельствует о том, что естественное стремление людей к общежитию, справедливому устройству их общественной жизни и распределению жизненных благ выражалось в форме поиска адекватных природе человека социальных форм. В качестве идеала или образца общественной организации многие мыслители рассматривали гражданское общество. В самом общем плане, ключевым моментом концепций явилось осознание свободы и собственности как неотъемлемых прав человека и понимание новой роли государства, которое стало элементом общества, субъектом правоотношений. Абстрактность термина «гражданское общество» связана со значительным вкладом многих мыслителей в его развитие, что обусловило множество определений, которые фиксируют различные уровни понятия, делают акцент на тех или иных элементах общества.

Можно отметить, что эволюция представлений о гражданском обществе должна рассматриваться не только как смена парадигм, но и как взаимодополнение. Новейшие концепции рассматривают гражданское общество как социальный феномен, институциональную структуру которого составляют группы, ассоциации и движения «неполитического» характера. Данную модель можно назвать «субъектной», поскольку в ней анализируются общественные движения, различные формы гражданской активности в качестве социальных субъектов гражданского общества.

Субъектный подход позволяет понять природу общественных движений как генератора социальных преобразований.

Наряду с традиционными темами, связанными с гражданским обществом, рассмотрение данного феномена в современной социальной философии вобрало в себя амальгаму проблем, связанных с его переосмыслением в условиях современного социума.

Анализ социально-философских подходов к исследованию становления, функционирования и развития гражданского общества в России, обнаруживает своеобразный синтез концептуальных подходов различных отечественных мыслителей прошлого, при котором основной структурирующей идеей оказывается понятие гражданского общества как гармонии и равновесия между интересами личности и общества. Эволюция представлений в отечественной философии о гражданском обществе характеризуется обусловленностью со стороны постоянного изменения соотношения между традиционными и возникающими социальными структурами, при котором детерминирующую роль играют факторы культурно-цивилизационного порядка.

Несмотря на значительный вклад отечественных мыслителей в исследование становления, функционирования и развития гражданского общества, остается существенным влияние западных взглядов на особенности рассмотрения таких, связанных с гражданским обществом феноменов, как свобода, власть, гражданские инициативы, и другие. Наряду с этим, характерно, что наибольшее влияние имеют своего рода «герметичные» - законченные, ставшие и отличающиеся известным холизмом западные представления или концептуализации гражданского общества. Проблематика динамичности данного феномена, его процессной сути и темпоральной обусловленности привлекает значительно меньшее внимание отечественных исследователей, что связано как с соблазном законченных концепций, так и со своего рода «заказом» политического руководства России академическому сообществу на поиск простых решений проблем общественного и государственного строительства.

На пути человечества к достижению свободы от принуждения, зависимости, самореализации поставленных социальных целей, социальных и природных благ, возникают препятствия, которые оно может преодолеть в обществе с наличием социального порядка и при поддержке легитимной государственной власти. Таким порядком обладает гражданское общество.

Формы автономной гражданской активности, которые наблюдаются в современной России, слишком часто отражают неспособность разных групп общества к компромиссному улаживанию интересов и нежелание руководствоваться целями общественного согласия. В силу многообразия и подвижности человеческих интересов, и, соответственно, способности людей объединятся по самым разным поводам, гражданское общество не представляет собой какой либо четко очерченной, законченной конструкции.

В каждой сфере общественной жизни личность вырабатывает и реализует ту или иную стратегию гражданского участия. Наряду с этим, степень гражданской активности в данном социуме определяет и степень развитости здесь собственно гражданского общества и его основных институтов.

Общей характеристикой активности гражданского общества, проявляющейся в гражданских движениях и инициативах, выступает осознанный выбор возможностей участия в общественной жизни, и направленность на противостояние формальным бюрократическим организациям, прежде всего, государственным.

В основе активности различных элементов гражданского общества, присущей гражданской инициативе, лежит убеждение в необходимости выработки и реализации той или иной стратегии гражданского участия в различных сферах общественной жизни у граждан. Деятельное познавательное и практическое отношение гражданских инициатив к условиям жизнедеятельности общества, проявляется как в форме общественно-полезной, созидательной и творческой деятельности, так и в форме антиобщественной деятельности, отклоняющегося поведения. Гражданские инициативы характеризуется высокой степенью интенсивности осуществления, динамичностью и способностью производить преобразования.

Деятельность гражданских движений и инициатив, направленная на формирование гражданского общества, может иметь успех только в том случае, если она адекватна по своим сущностным признакам типу общества. Исключительность русской истории определена неповторимым путем становления и развития русского государства, которому часто приходилось решать задачи, значительно отличавшиеся от тех, что стояли перед его западноевропейскими соседями. Все эти причины не дают основания считать, что западные идеи о гражданском обществе в полной мере применимы к условиям жизнедеятельности любого социума.

Группы интересов, как комплексный структурный компонент гражданского общества обнаруживают значительную специфику в сегодняшнем российском социуме. Прежде всего, все их разновидности -региональные группы, финансовые, отраслевые, специализированные по сферам деятельности, политические партии и профессиональные союзы — находятся в, как минимум, двух институциональных ловушках: ренториентированной активности и бипартизма. Каждая из групп отказывается от долгосрочного стратегирования как собственного существования, так и среды, в которой она функционирует - российского общества в целом, в чем реализуется ситуация ориентации на выгоду здесь и сейчас, то есть, ловушка ренториентированной деятельности. Каждая из групп предпочитает вступать в прямые отношения с государством, игнорируя, по сути, саму возможность и необходимость коллективного договора, некоего корпоративного соглашения всех участников, в котором государство выступило бы лишь первым среди равных, - так реализуется институциональная ловушка бипартизма. Тем самым, развитие гражданского общества в сегодняшней России встречает противодействие практически всех основных участников общественных отношений - представление о низкой эффективности его механизмов и принципов демонстрируется на всех уровнях социального целого, хотя собственно публичная риторика на тех же самых уровнях насыщена концептами, связанными с гражданским обществом в высокой степени.

Одним из основных факторов, послуживших причиной всё ещё недостаточной институционализации структур гражданского общества в отечественном социуме выступает такое средство социального подкупа как общественная стабильность, являющаяся очевидной ценностью для подавляющего большинства граждан России, в пользу которой делается сегодня безапелляционный выбор, пусть и в ущерб собственно гражданской активности и институтам гражданского общества, которые остаются пока практически в рудиментарном состоянии, и, самое главное - практически не востребованы на сегодняшний момент ни массовым сознанием, ни массовой психологией наших соотечественников.

Кроме того, нельзя, на наш взгляд, не согласиться с мнением такого известного отечественного ученого-экономиста, как А.Н. Домрин, по словам которого, - «Беспрецедентная социальная катастрофа в России, которую Программа развития ООН (UNDP) назвала "гуманитарным кризисом монументального масштаба", и которая, по большому счету была проигнорирована западным сообществом, делает всякий разговор о "гражданском обществе" в России сегодня даже более искусственным и неуместным, чем десять лет назад. Понятие гражданского общества предполагает (относительно) высокий уровень благосостояния. Нищие люди не способны сформировать гражданское общество. В начале двадцать первого века русский народ должен, прежде всего, сделать всё для того, чтобы остановить депопуляцию и деградацию России, и преодолеть катастрофические последствия правившего режима, а не втягивать страну в очередной цикл радикальных экономических "реформ" и никчемной социальной инженерии. В противном случае, не будет ни России, ни российского общества, будь оно гражданское или нет» [169, 211].

Соблазн институциональной ловушки социальной стабильности, необходимость концентрировать свои усилия, прежде всего, на проблемах выживания проблематизирует общественную активность граждан России, переводит её в разряд, своего рода, непозволительной роскоши. Нельзя, однако, исключать возможность того, что ситуация в стране изменится настолько, что стабильность перестанет казаться безусловным благом, а уровень благосостояния позволит нашим людям вновь обратить свои помыслы и энергию к подлинному социальному творчеству. В этом случае, ростки институтов гражданского общества - слабые и не очень уверенные сейчас - вполне могут набрать рост и силу, открыв для России новые возможности как духовного, так и вполне материального развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Батьянова, Людмила Николаевна, 2009 год

1. Абакумов, С. Гражданское общество в России / С. Абакумов // Независимая газ. 2001.- 16 янв. - С. 5-11.

2. Абдеев, Р. Ф. Философия информационной цивилизации: диалектика прогрессивной линии развития, как гуманная общечеловеческая философия для XIX в. / Р. Ф. Авдеев. М.: ВЛАДОС, 1994. - 334 с.

3. Аг, А. Самоуправляемое общество / А. Аг // Гражданское общество реф. сб.. М.: Луч, 1994. - С. 19-29.

4. Азми Д. М. Э. Фромм о политическом обществе на рубеже XX -XXI вв. / Д. М. Азми // Право и политика. 2000. - № 7. - С. 116-126.

5. Английские материалисты XVIII в.: собр. произведений: в 3 т. — М.: Overseas Publications Interchange Ltd, 1967. T.2. - 389 с.

6. Аникевич, А. Г. Категориальный ряд власти: социально-философский аспект / А. Г. Аникевич. Красноярск: Автостандарт, 1998. -208 с.

7. Аникевич, А. Г. Власть: социально-философский анализ / А. Г. Аникевич, В. Г. Яковлев. СПб.: Ин-т упр. и экономики, 2001. - 256 с.

8. Апресян, Р. Г. Идея морали и базовые нормативно-этические программы / Р. Г. Апресян. М.: Ин-т философии, 1995. - 353 с.

9. Апресян, Р. Г. Демократия и гражданство / Р. Г. Апресян, А. А. Гусейнов // Вопр. философии. 1996. - № 7. - С. 3-12.

10. Арато, А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание / А. Арато // Полит, исслед. 1995. - № 3. - С. 50-62.

11. Аринин, А. Н. Гражданское общество сообщество личностей / А. Н. Аринин // Российский Федерализм и гражданское общество. - М.: Изд. Гос. Думы, 2000. - С. 47-61.

12. Аринин, А. Н. Российский Федерализм и гражданское общество / А. Н. Аринин. М.: Изд. Гос. Думы, 1999.- 197 с.

13. Арон, Р. Демократия и тоталитаризм: пер. с фр. / Р. Арон. — М.: Текст, 1993.-303 с.

14. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли: пер. с фр. / Р. Арон. -М.: Прогресс, 1993. 606 с.

15. Ахиезер, А. С. Как «открыть» закрытое общество / А. С. Ахиезер. М.: Магистр, 1997. - 39 с.

16. Бастрикова, С. А. Интернет в системе взаимодействия государства и формирующегося гражданского общества Российской Федерации / С. А. Бастрикова. -М., 2000. 165 с.

17. Баялджиев, Д. Идея правового государства и функционирования государства в условиях переходного периода / Д. Баялджиев //Вестн. Моск. ун-та. Cep.ll, Право. 1998. -№ 6. - С. 76-92.

18. Бельков, О. Гражданское общество и армия / О. Бельков // Безопасность Евразии. 2000. - № 2. - С. 140-177.

19. Бикметов, P.M. Открытое общество и свобода политических дискуссий / Р. М. Бикметов. М.: Магистр, 1997. - 31 с.

20. Бляхер, JL Е. Виртуальное состояние социума, или Шансы и риски открытого общества в России / Л. Е. Бляхер. М.: Магистр, 1997. - 148 с.

21. Бляхман, Б.Я. Гражданское общество основа демократизации государства / Б. Я. Бляхман. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. - 284 с.

22. Бородкин, В.В. Противоречия и два способа организации социальных систем / В. В. Бородкин // Самоорганизация: кооперативные процессы в природе и обществе. — М.: Луч, 1990. — Ч. 1. — С. 82-83.

23. Бородкин, Ф.М. Общественные движения как элемент самоуправления / Ф. М. Бородкин. Новосибирск: Наука, 1990. - 245 с.

24. Бурганов, А.Х. Гражданское общество в России как собственничество граждан / А. X. Бурганов // Социол. исслед. 2000. - № 1. -С. 99-106.

25. Верещагин, В. Организованные группы интересов в реформируемой России / В. Верещагин. Режим доступа: http://www.auditorium.ru (12.09.2008).

26. Вершинин, А. А. Концепции и модели гражданского общества / А. А. Вершинин. Новосибирск: Наука, 2000. - С. 30-44.

27. Витюк, В. В. Гражданское общество: современное содержание понятия / В. В. Витюк // Проблемы формирования гражданского общества. -М.: Прогресс, 1993.-С. 10-29.

28. Власть и общественность: социальные аспекты взаимодействия / С. С. Балабанов, В. М. Баранов, Б. М. Горохов и др.; сост. и науч. ред. О. Н. Савинова. -Н. Новгород: Нижполиграф, 1997. 148 с.

29. Волгин, О. С. Гражданское общество и государство: От И. Канта до современности / О. С. Волгин // Вестн. Междунар. ун-та. Сер. Право. -2000.-Вып. 4.-С. 82-105.

30. Волков, В. Общественность: российский вариант концепции гражданского общества / В. Волков // Гражданское общество на Европейском Севере. СПб., 1996. - С.250-256.

31. Володин, А. В. Гражданское общество и модернизация в России (истоки и современная проблематика) / А. В. Володин // Полит, исслед.2000.-№3.-С. 104-119.

32. Гайда, А. В. Гражданское общество и государство / А. В. Гайда // Научный ежегодник института философии и права Уральского отделения РАН. Екатеринбург, 1999. - С. 5-16.

33. Гегель, Г. В. Ф. Сочинения: в 8 т. / Г. В. Ф. Гегель ; пер. Б. Г. Столпнер. М. ; JI: Соцэгриз, 1934. - Т. 7: Философия права. - 678 с.

34. Гегель, Г. В. Ф. Философия права: пер. с нем. / Г. В. Ф. Гегель.; вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

35. Гегель, Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук / Г. В. Ф. Гегель ; вступ. ст. Е. П. Ситковского. М.: Мысль, 1974. - Т. 1: Наука и логика. - 452 с.

36. Геллнер, Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники / Э. Геллнер. М.: Ad Marginem, 1995. - 396 с.

37. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс ; науч. ред. В. А. Ядов. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 703 с.

38. Гобозов, И. А. Гражданское общество: сущностные характеристики / И. А. Гобозов, Л. А. Халаева // Философия и общество.2001.-№ 2.-С. 59-80.

39. Гойман, В. И. Формирование правовой активности личности: как составная часть коммунистического воспитания / В. И. Гойман. М.: Высш. шк., 1988.- 150 с.

40. Голенкова, 3. Т. Альтернативы и перспективы развития гражданского общества в России / 3. Т. Голенкова // Гражданское общество: теория, история, современность. М., 1999. - 324 с.

41. Гольбах, П. А. Избранные произведения: в 2 т. / П. А. Гольбах ; пер. с фр., вступ. ст. и ред. X. Н. Момджян. М., 1963. -Т. 1. - 658 с.

42. Гордин, В. Э. Роль неприбыльных организаций в трансформационном процессе (теоретические и эмпирические положения) / В. Э. Гордин // Справочник проектов и программ общественных организаций. СПб.: Норма 1995. - С. 256-259.

43. Гогонидзе, Н. В. Административно-правовые проблемы предупреждения коррупционной и организованной преступности / Н. В. Гогонидзе // Государство и право. 2002. - № 1. - С. 103-116.

44. Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность: сб. ст. / отв. ред. К. Г. Холодковский. М.: Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН, 1996. — 139 с.

45. Гражданское общество в России: структура и сознание / отв. ред. К. Г. Холодковский. М.: Наука, 1998. - 252 с.

46. Гражданское общество и изменения в структуре мировоззрения россиян/ Электронный ресурс.: Независимый центр РОМИН. URL: http://www.nns.ru (дата обращения: 14.10.2008).

47. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. М.: Эдиториал УРСС, 1998. -312 с.

48. Гражданское участие: Ответственность. Сообщество. Власть: неконцептуал. сб. / отв. ред. Р. Г. Апресян. М.: Аслан, 1997. - 111 с.

49. Грамши, А. Избранные произведения: в 3 т.: пер. с ит. / А. Грамши. М., 1959. - Т. 3: Тюремные тетради. - 679 с.

50. Гребенников, В. В. Собственность и гражданское общество в России / В. В. Гребенников. М.: Манускрипт, 1997. - 143 с.

51. Гришнова, Е. Е. Гражданское общество и правовое государство: проблемы теории и практики / Е. Е. Гришнова. М.: МГТУ им. Баумана, 2000. - 73 с.

52. Дарендорф, Р. От социального государства к цивилизованному сообществу / Р. Дарендорф // Полит, исслед. 1993. - № 5. - С. 5-16.

53. Дзодзиев, В. Проблемы становления демократического государства в России / В. Дзодзиев. М.: Ас! Ма^пет, 1996. - 139 с.

54. Дилигенский, Г. Г. Становление гражданского общества: культурные и психологические проблемы / Г. Г. Дилигенский // Гражданское общество в России: реф. сб.. М.: Луч, 1994. - С. 236-248.

55. Доровская, Г. М. Гражданское общество и правовое государство: сущность и проблемы формирования / Г. М. Доровская. Липецк: Липецк, гос. пед. ин-т, 1992. - 27 с.

56. Досковский, Н. Г. К вопросу о диалектике государства и гражданского общества / Н. Г. Досковский. Самара: Самар. полит, ин-т им. В. В. Куйбышева, 1992. - 17 с.

57. Дюверже, М. Политические партии / М. Дюверже ; пер." с фр., вступ. ст. Л. А. Зиминой. М.: Акад. Проект, 2000. - 538 с.

58. Ершова, Э. Б. Историческое наследие и демократические перспективы появлении гражданского общества в России в XX в. / Э. Б. Ершова // Вестн. Гос. ун-та упр. Сер: Философия. История. Культурология. Право. Политология. 2000. - № 1. - С. 71-80.

59. Замалеев, А. Ф. Русская политология: обзор основных направлений: учеб. пособие / А. Ф. Замалеев, И. Д. Осипов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994.-208 с.

60. Здравомыслова, Е. А. Парадигмы западной социологии общественных движений / Е. А. Здравосмыслова. СПб.: Наука, 1993. - 456 с.

61. Золотарева, Е. В. Группы интересов в политике / Е. В. Золотарева // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. 1999. - № 1. - С. 63-75.

62. Ильин, М. В. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство / М. В. Ильин, Б. И. Коваль // Полит. Исслед. 1992. - № 1. -С. 192-199.

63. Интеграция и проблемы формирования гражданского общества в России: тез. докл. Всерос. конф., 14-15 апр. 2000 г. Екатеринбург: УрГУ, 2000.-264 с.

64. История первобытного общества: Эпоха первобытной родовой общины / отв. ред. Ю. В. Бромлей. М.: Наука, 1986. - 572 с.

65. Кабо, В. Р. Первобытная доземледельческая община / В. Р. Кабо. -М.: Наука, 1986.-302 с.

66. Калинин, И. К. К дискуссии о гражданском обществе / И. К. Калинин // Социол. исслед. 2001. - № 4. - С. 112-121.

67. Кармадонов, O.A. Престиж и пафос как жизненные стратегии социоэкономической группы / О. А. Кармадонов // Социол. исслед. 2001. -№ 1. - С. 66-72.

68. Козлихин, И. Ю. Власть и право / И. Ю. Козлихин, Д. В. Поляков. Липецк: Липецк, гос. пед. ин-т, 1990. - 179 с.

69. Колесников, Ю. В. Гражданское общество в структуре социума / Ю. В. Колесников // Гражданское общество. М.: Весь мир, 1993. - С. 19-25.

70. Костюшев, В. В. Общественные движения и коллективные действия в условиях запоздалой модернизации / В. В. Костюшев // Образ мыслей и образ жизни: сб. ст. М.: Наука, 1996. - С. 26-36.

71. Кочанов, П., Кушнир, И. Скрытые «группы интересов» как фактор перераспределения ресурсов / П. Кочанов, И. Кушнир // О-во и экономика.-2001.-№ 1.-С. 57-66.

72. Кравченко, И. И. Власть и общество (Концепция «саморегулируемого общества» К. Танюжи) / И. И. Кравченко // Власть. Очерки современной политической философии Запада. М., 1989. - С. 58— 73.

73. Краснов, Б. И. Гражданское общество / Б. И. Краснов // Безопасность Евразии. -2001. № 2. - С. 618-622.

74. Кузьмин, М. Н. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека / М. Н. Кузьмин // Вопр. философии. -1997.-№2.-С. 57-70.

75. Кулиев, М.-П. Р. Гражданское общество и право: опыт теоретического исследования: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации ; М.-П. Р. Кулиев. М., 1997. -45 с.

76. Лазарев, В. В. Гражданское общество и политическая организация общества / В. В. Лазарев // Общая теория права и государства: учеб. для юрид. вузов. -М.: Юрист, 1996. С. 19-37.

77. Лейст, О. Э. Гражданское общество, государство и право / О. Э. Лейст // Теория государства и права: курс лекций. М.: Зерцало, 1997. — С. 47-59.

78. Личность. Общество. Государство: сб. науч. тр. / отв. ред. Г. М. Курошева, О. А. Лиходей СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. - 192 с.

79. Магарамов, М. Дж. Объективные и субъективные факторы становления и развития правового государства: автореф. дис. . канд. филос. наук / Ин-т молодежи ; М. Дж. Магарамов. М., 1995. - 20 с.

80. Маколи, М. Становление новой российской государственности: опыт прогноза / М. Маколи // Полит, исслед. 1993. - № 3. - С. 36-44.

81. Мамут, Л. С. Введение / Л. С. Мамут // Институты самоуправления: историко-правовое исследование. М.: Наука, 1995. - С. 5— 12.

82. Маркова, О. В. Социальные механизмы формирования гражданского общества в России / О. В. Маркова. СПб.: Язон, 1998. - 196 с.

83. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1954. - Т. 1. - 699 с.

84. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1955. - Т. 3. - 630 с.

85. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1961. - Т. 21. - 746 с.

86. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1962. - Т. 27. - 696 с.

87. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1974. - Т. 42. - 535 с.

88. Матузов, Н. И. Теория государства и права: курс лекций / Н. И. Матузов. -М.: Юрист, 1997. 189 с.

89. Медведев, В. П. Самосуществование человека ключевая проблема существования гражданской идеологии / В. П. Медведев. -Саратов: Изд-во Саратов, гос. техн. ун-та, 2000. - С. 143 с.

90. Медушевский, А. Н. История русской социологии: учеб. пособие /А. Н. Медушевский. -М.: Высш. шк., 1993. -316 с.96. 50 / 50: Опыт словаря нового мышления / под общ. ред. Ю. Афанасьева, М. Ферро. М.: Прогресс, 1989. - 560 с.

91. Мигранян, А. М. Демократия и нравственность: (индивид -общество государство) / А. М. Мигранян. - М.: Знание, 1989. - 62 с.

92. Нагайчук, А. Ф. Конфликт интересов в сфере социальной политики А. Ф. Нагайчук // Социол. исслед. 2006. - № 3. - С. 48-53.

93. Нерсесянц, В. С. Гражданская концепция общественного договора об основах постсоциолистического строя / В. С. Нерсесянц // Социол. исслед. 2001. - № 2. - С. 24-34.

94. Одинцова, А. В. Современные проблемы развития гражданского общества / А. В. Одинцова. М.: АН СССР, 1989. - 193 с.

95. Омеличкин, О. В. Гражданская культура / О. В. Омеличкин. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. 226 с.

96. Остапенко, И. И. Концепция гражданского общества как узловой момент современной политической культуры / И. И. Остапенко. — Ростов н/Д: Сев.-Кавказ. науч. центр высш. шк., 2000. 130 с.

97. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс ; пер. с англ. JI. А. Седова, А. Д. Ковалева. М.: Аспект Пресс, 1997. - 270 с.

98. Паутова, Л. А. Стабилизационное сознание: интегративная модель / Л. А. Паутова. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2006. - 368 с.

99. Перевалов, В. Д. Гражданское общество и правовое государство / В. Д. Перевалов // Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов. М.: ИНФРАМ-НОРМА, 1997.-С. 115-134.

100. Перегудов, С. П. Гражданское общество как политический феномен / С. П. Перегудов // Свобод, мысль. 1992. - № 9. - С.43-53.

101. Перегудов, С. П. Гражданское общество: трехчленная или одночленная модель социума / С. П. Перегудов // Полит, исслед. 1995. - № З.-С. 58-60.

102. Перегудов, С. П. Группы интересов в условиях перехода к информационному обществу С. П. Перегудов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. - № 6. - С. 13-20.

103. Перегудов, С. П. Группы интересов и российское государство / С. П. Перегудов, Н. Ю. Лапина, И. С. Семененко. М.: Эдиториал УРСС, 1999. -352 с.

104. Перфильев, А. М. Гражданское общество / А. М. Перфильев. -М.: Изд-во МНУЦ, 1999. 113 с.

105. Петрова, JI. Е. Профсоюзы в ряду элементов гражданского общества: сравнительная характеристика традиционных и альтернативных / Л. Е. Петрова //Актуальные проблемы социальной безопасности: сб. науч. тр. -СПб., 2001.-С. 41-57.

106. Политические партии России: справочник / сост. Б. Н. Кондрашев и др.. М. Фонд права, 1995. - 94 с.

107. Политология: энцикл. словарь / сост. Ю. И. Аверьянов и др.- -М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. -431 с.

108. Полтерович, В. М. Институциональная динамика и теория реформ / В. М. Полтерович // Эволюционная экономика и «мэйнстрим»: докл. и выступ, участников Междунар. симп. г. Пущино, 29 мая-1 июня 1998 г. М.: Наука, 2000. - С. 31-54.

109. Полужин, О. Н. Идея гражданского общества в истории философии / О. Н. Полужин. Белгород, 2000. - 91 с.

110. Пригожин, А. И. Социология организаций / А. И. Пригожин. -М.: Мысль, 1980.-257 с.

111. Проблемы становления гражданского общества в России: тез. докл. и материалы науч.-практ. конф. Красноярск, 25-26 апр. 1996 г. / редкол.: В. В. Сартасов и др.. Красноярск: КАС, 1996. - 408 с.

112. Рац, М. В. Идея открытого общества в современной России / М. В. Рац. М.: Магистр, 1997. - 39 с.

113. Резник, Ю. М. Гражданское общество как феномен цивилизации / Ю. М. Резник // Теоретико-методологические аспекты исследования. М.: Союз, 1998.-С. 98-116.

114. Резник, Ю. М. Гражданское общество как феномен цивилизации / Ю. М. Резник. -М.: Союз, 1993. -Ч. 1. 167 с.

115. Резник, Ю. М. Человек и общество (опыт комплексного изучения) / Ю. М. Резник // Личность. Культура. Общество. 2000. - Т.2, вып. 4. - С. 23-34.

116. Руденкин, В. И. Георг Вильгельм Фридрих Гегель о гражданском обществе / В. И. Руденкин // Вопросы философии и истории философии: сб. науч. тр. Екатеринбург, 1999. - С. 59-65.

117. Руткевич, Е. Развитие идеи гражданского общества в истории соцально-философской мысли / Е. Руткевич. Л. ; М.: Мысль, 1999. - Вып. 3. -С. 21-35.

118. Савельева, О. О. Социология рекламного воздействия: дис. . д-ра социол. наук. Специальность 22.00.08 социология управления / О. О. Савельева - М., 2006. - 320 с.

119. Салмин, А. М. Современная демократия: очерки становления / А. М. Салмин. М.: Ас1 Ма^пет, 1997. - 290 с.

120. Санистебан, Л. С. Основы политической науки / Л. С. Санистебан. М.: Мысль, 1992. - 214 с.

121. Смагин, А. В. Гражданское общество и правовое государство: проблемы взаимоотношений / А. В. Смагин. М.: ИСПИ РАН, 1998. - 17 с.

122. Снетков, В. Н. Гражданственность как основа нравственного воспитания / В. Н. Снетков // Моделирование экономических и социальных процессов: сб. ст. СПб.: Норма, 1998. - С. 137-143.

123. Соловьев, А. И. Культура гражданственности: К новой парадигме / А. И. Соловьев // Свобод, мысль. 1992. - № 7. - С. 61-71.

124. Соловьев, А. И. Политология: полит, теория, полит, технологии / А. И. Соловьев. -М.: Аспект Пресс, 2000. 559 с.

125. Соловьев, Э. Ю. Дефицит правопонимания в русской моральной философии / Э. Ю. Соловьев // Прошлое толкует нас. М.: Политиздат, 1991. - С. 222-237.

126. Стронин, А. И. История общественности / А. И. Стронин. -СПб.: Норма, 1985. 767 с.

127. Стронин, А. И. Этика гражданственности / А. И. Стронин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18, Социология и политология. 2000. - №1. - С. 168-177.

128. Сунгуров, А. Ю. Организации предпосылки в структуре гражданского общества / А. Ю. Сунгуров // Полит, исслед. - 1999. - № 6. - С. 23-35.

129. Тарасов, Б. Н. Чаадаев / Б. Н. Тарасов. М.: Мол. гвардия, 1990. —575с.

130. Тароур, Ш. Будущее гражданского конфликта / Ш. Тароур // Социология. 1999. - № 3. - С. 9-14.

131. Токвиль, А. Демократия в Америке: пер. с англ. / А. Токвиль. -М.: Прогресс, 1994. 559 с.

132. Уилсон, Дж. Американское правительство: пер. с англ. / Дж. Уилсон. М.: Прогресс. Универс, 1995. - 509 с.

133. Укрощение Левиафана: право, государство и гражданское общество в современной России / М. Д. Шевченко и др.. М.: Изд. центр науч. и учеб. программ, 1999. - 204 с.

134. Уолцер, М. О терпимости: лекции по этике, экономике и политике / М. Уолцер. М.: Дом интеллект, кн., 2000. - 159 с.

135. Фергюсон, А. Опыт истории гражданского общества / А. Фергюсон ; пер. с англ. И. И. Мюрберг; предисл. М. А. Абрамова. М.: Росспэн, 2000. - 389 с.

136. Философский энциклопедический словарь / подгот. А. Л. Грекулова и др.. 2-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 815 с.

137. Фливберг, Б. Хабермас и Фуко: мыслители для гражданского общества / Б. Фливберг // Вопр. философии. 2002. - № 2. - С. 137-156.

138. Фокеев, В. А. Библиографическое пространство гражданского общества / В. А. Фокеев // Библиография. 2000. - № 2. - С. 3-11.

139. Формирование гражданского общества в современной России (Социологические исследования 1994-95): сб. обзоров / ред.кол.: Н. А. Полякова и др.. М.: ИНИОН, 1996. - 224 с.

140. Франк, С. JI. Духовные основы общества / С. JI. Франк // Русское зарубежье. JL: Лениздат, 1991. - Гл. 7: Планомерность и спонтанность в общественной жизни. — 324 с.

141. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас ; пер. с нем. под ред. Д. В. Скляднова. СПб: Наука, 2000. -377 с.

142. Харичев, И. Гражданское общество в подарок / И. Харичев // Независимая газ. 2001. - 13 сент. - С. 11-12.

143. Хлопин, А. Гражданское общество и социум: российская дилемма / А. Хлопин // Полития. 1997. - № 1. - С. 23-32.

144. Хорос, В. Г. Гражданское общество: теория и история. Общемировая панорама / В. Г. Хорос // Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - С. 74-88.

145. Черных, А. И. По пути к гражданскому обществу. Реформы 60-х гг. в России / А. И. Черных // Проблемы формирования гражданского общества в России. М., 1993. - С. 120-132.

146. Чуринов, H. М. Совершенство и свобода: Философские очерки / H. М. Чуринов. Красноярск: CAA, 2001. - 432 с.

147. Чуринов, H. М. Типы гражданского общества / H. М. Чуринов // Личность. Творчество. Современность: сб. науч. тр. Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2002. - Вып. 5. - С. 56-65.

148. Шапиро, И. Введение в типологию либерализма / И. Шапиро // Полит, исслед. 1994. - № 3. - С. 24-36.

149. Шапиро, И. Демократия и гражданское общество / И. Шапиро // Полит, исслед. 1992. - № 4. - С. 24-25.

150. Шашкова, Я. Ю. Роль профсоюзов во взаимодействии государства и гражданского общества в современной России / Я. Ю.

151. Шелестов, Ю. И. К вопросу о генезисе концепции правового государства / Ю. И. Шелестов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1997. -№ 2. - С. 75-82.

152. Шелохаев, В. В. Либеральная модель переустройства России / В. В. Шелохаев. М.: Росспэн, 1996. - 277 с.

153. Шмиттер, Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии / Ф. Шмиттер // Полит, исслед. 1996. - № 5. - С. 45-69.

154. Шубин, А. Власть и демократия в XXI веке / А. Шубин //Неприкосновенный запас. 2006. - № 6. - С. 98-116.

155. Щедрова, Г. П. Гражданское общество и демократическое правовое государство: вопросы теории / Г. П. Щедрова. Луганск: Вост.-Укр. гос. ун-т, 1994. - 170 с.

156. Эйзенштадт, Ш. Н. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций / Ш. Н. Эйзенштадт ; пер. с англ. А. В. Гордона. М.: Аспект Пресс, 1999. - 416 с.

157. Этциони, А. Элементы справедливого общества /А. Этциони. Электронный ресурс.: URL: http://iir-mp.narod.ru/books/inozemcev/page1309.html (дата обращения: 14.08.2008).

158. Ясперс, К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс ; пер. с нем. ; вступ. ст. П. П. Гайденко. М.: Политиздат, 1991. - 527 с.

159. Civil Society and Communism. Rival Visions / V. Havel and V. Klaus with commentary by P. Prithart // Journal of Democracy. 1996. - Vol. 7, № 1. -P. 11-24.

160. Colas, D. Le moment Lutherien de la societe civile / D. Colas // Science politique, 1993. P. 118-126.

161. Dahl, R. Who Governs? / R. Dahl. New Haven, CT: Yale University Press, 1961.-234 p.

162. Domrin, A. N. Ten Years Later: Society, "Civil Society", and the Russian State / A. N. Domrin // Russian Review. 2003. - Vol. 62. - P. 193-211.

163. Eisenstadt, S. N. Symbolic Structures and Social Dynamics. With Special Reference to Studies of Modernization / S.N. Eisenstadt // Structural Sociology / ed. Rossi. New York: Columbia University Press, 1982. - P. 149-179.

164. Habermas, J. The Structural Transformation of the Public Sphere / J. Habermas. Cambridge MA: The MIT Press, 1989. - 176 p.

165. Kumar, K. Civil Society: An Inquiry into the Usefulness of an Historical Theme / K. Kumar // British Journal of Sociology. 1993. — Vol. 44, № 3.-P. 44-62.

166. Pelczynski, Z. A. Solidarity and "The Rebirth of Civil Society" in Poland, 1976-81 / Z.A. Pelczynski // Civil Society and the State / ed. J. Keane. -L.: Verso, 1988.-380 p.

167. Pro et Contra. 1997. - T. 2, № 2: Гражданское общество. - 233 с.

168. Seligman, А. В. The Idea of Civil Society / A.B. Seligman. N. Y.: Free Press. 1979.-241 p.

169. Taylor, C. Modes of Civil Society / C.Taylor // Public Culture. -1990. -Vol. 3,№ l.-P. 39-47.

170. Wefford, F. Why Democracy / F. Wefford // Cohen J., Arato A. Civil Society and the Political Theory. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1992. - P. 114-131.

171. Young, T. R. The Dictionary of Critical Social Sciences / T. R. Young, B. A. Arrigo. Boulder: Westview Press, 1999. - 353 p.