Гражданско-правовые сроки в предпринимательских отношениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Бадиков, Дмитрий Алексеевич

• Бадиков, Дмитрий Алексеевич
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бадиков, Дмитрий Алексеевич

Введение.

Глава 1. Правовая природа сроков в предпринимательских отношениях.

§ 1. Понятие, сущность и виды гражданско-правовых сроков в предпринимательской деятельности.

§ 2. Этапы становления и развития института сроков в гражданском и предпринимательском законодательстве.

Глава 2. Особенности применения гражданско-правовых сроков в предпринимательских отношениях.

§ 1. Сроки осуществления прав и исполнения обязанностей в предпринимательских отношениях.

§ 2. Сроки защиты гражданских прав в предпринимательстве. Исковая давность.

§ 3. Правовое регулирование договорной ответственности субъектов предпринимательства за нарушение условий о сроках.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовые сроки в предпринимательских отношениях»

Актуальность темы диссертационного исследования. Переход к рыночным отношениям вызвал кардинальные изменения в социально-экономической жизни российского общества, что повлекло за собой возникновение новых явлений в имущественном обороте, включая и предпринимательство, потребовавших активного использования современных правовых механизмов правового регулирования общественных отношений, одновременно осложнило проблему устойчивости экономического оборота среди субъектов предпринимательской деятельности.

Результаты проведенного исследования позволяют утверждать, что в связи с существенным обновлением системы законодательства всегда возникает объективная необходимость в теоретическом анализе и научном обобщении складывающихся реалий, и, прежде всего, тех правовых институтов, юридических конструкций и конкретных правовых норм, которые характерны для рыночной экономики. Среди них, несомненно, одно из ведущих мест принадлежит гражданско-правовым срокам в предпринимательской деятельности.

Общепризнанно, что в условиях рыночной экономики особое значение для субъектов предпринимательской деятельности имеет позитивная реализация его производственной деятельности во времени, в пространстве и по кругу лиц. Поэтому правовое регулирование сроков в предпринимательских отношениях актуально во многих аспектах, например, когда возникает необходимость оформления правового статуса, разработки бизнес-плана деятельности кампании на определенный срок (месяц, полугодие или год); при соблюдении или нарушениях сроков в договорных отношениях. И, наконец, выполнение сроков в предпринимательской деятельности создает ощущение стабильности и надежности в той или иной компании, что является весомым аргументом не только для потенциальных партнеров и клиентов, но и для самого предпринимателя, который осуществляет свою деятельность на свой страх и риск.

Результаты проведенного исследования позволяют утверждать, что для каждой отрасли права важно определить, в каких нормативных правовых актах содержится отраслевое регулирование. Для предпринимательского права эта задача была и остается наиболее важной, поскольку в основе предпринимательского законодательства не было и нет системообразующего акта. До настоящего времени законы предпринимательской сферы деятельности представляют собой неупорядоченный ряд нормативных правовых актов, принимаемых различными государственными органами вне какой-либо системы. Примером тому могут служить положения Федеральных законов РФ: «Об акционерных обществах», «Об обществах с ограниченной ответственностью», «О защите прав потребителей», «О несостоятельности (банкротстве)», транспортные уставы и кодексы, а также ряда других нормативных актов. Наряду с этим, очевидно, что главным источником права является Конституция РФ1, положения которой для предпринимательского права имеют основополагающее значение (ст.ст. 8 и 9; ст. 34 и др.), а также Гражданский кодекс РФ, провозгласивший регулирование предпринимательской деятельности сферой гражданского законодательства (ст.ст. 2; 10; 49; 51 и др.). В этих условиях является актуальным исследование гражданско-правовых сроков в предпринимательской деятельности, результаты которого, как представляется, имеют не только научную, но и практическую ценность. Ибо Гражданский кодекс РФ, федеральные законы и иные нормативные правовые акты содержат достаточно много новых положений о сроках, что и требует пристального теоретического анализа этого института.

Актуальность темы исследования объективно предопределяется также и тем, что в теории и на практике даётся неоднозначная оценка и

1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. 25.12.1993. № 237. наблюдаются различные подходы по проблеме правового регулирования сроков в предпринимательских отношениях. Проведенный анализ действующего законодательства показывает, что этот правовой институт не свободен от противоречий и недостатков. В тоже время нормы гражданского законодательства не всегда дают ответ на возникающие вопросы практики, а в ряде случаев они применяются не эффективно. К числу таких недостатков следует отнести: неточности формулировок отдельных норм, связанных с выяснением признаков, сущности и видов гражданско-правовых сроков, применяемых в предпринимательских отношениях; в их правовом регулировании и классификации; ответственности за нарушение сроков в предпринимательской деятельности и др.

Все выше изложенное и предопределило необходимость теоретического исследования проблем, связанных с институтом сроков в предпринимательской деятельности и разработку на этой основе предложений по совершенствованию действующего законодательства. Кроме того, отдавая должное результатам проведенных ранее исследований, положения которых сохраняют до настоящего времени свою научную ценность, следует отметить, что избранная тема исследования еще не получила надлежащего комплексного научного осмысления.

Указанные обстоятельства обусловили выбор темы и актуальность диссертационного исследования.

Состояние научной разработанности проблемы. Отдельные аспекты, связанные с институтом гражданско-правовых сроков, ранее были предметом исследований.

Большинство из научных работ посвящены анализу такой разновидности сроков как исковая давность2. Ряд ученых-цивилистов уделили свое внимание комплексному научному анализу сроков в

2 Кириллова М.Я. Исковая давность. М., 1966.; Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. Госюриздат, 1954.; Ринг М. П. Действие исковой давности в советском гражданском праве («Советское государство и право» 1953 г., № 8; Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности // «Советское государство и право» 1957 г. № 7 и др. гражданском праве . Исследований же, посвященных особенностям применения гражданско-правовых сроков в предпринимательских отношениях не проводилось. Более того, в рамках института гражданско-правовых сроков остается немало спорных и дискуссионных вопросов. Поэтому сегодня институционные характеристики исследуемых сроков должны быть скорректированы с учетом последних изменений в гражданском законодательстве и иных нормативных правовых актах, регулирующих предпринимательскую деятельность. Ибо правоприменительная практика поставила перед юридической наукой задачу обобщения опыта применения действующего законодательства и его дальнейшего совершенствования.

Цели и основные задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является теоретический анализ и определение правовой сущности гражданско-правовых сроков в предпринимательской деятельности, разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Для достижения поставленной цели, определены следующие основные задачи:

1. исследовать теоретические проблемы правового регулирования гражданско-правовых сроков в предпринимательской деятельности, обусловленные переходом России к рыночным отношениям;

2. выявить и систематизировать институционные характеристики гражданско-правовых сроков, используемых в предпринимательстве;

3. на основе анализа действующего законодательства и научной литературы выработать определение понятия правовых сроков в предпринимательских отношениях;

3 См.: например, Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М, 1967; Жгунова А.В. Сроки в советском гражданском праве (Автореф дисс. . канд. юр ид. наук). Свердловск, 1971; Вострикова Л.Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав. М.: ЭКОН. 2000.

4. выявить современные тенденции и закономерности применения гражданско-правовых сроков в предпринимательстве, и на этой основе выработать их классификацию;

5. рассмотреть содержание ответственности за нарушение сроков в предпринимательских отношениях;

6. обосновать и сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства о сроках.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся по применению гражданско-правовых сроков в предпринимательстве.

Предметом исследования является теоретический анализ норм действующего законодательства, регулирующих применение сроков в предпринимательской деятельности; основные научно-теоретические концепции по проблематике темы; выявление пробелов и противоречий в законодательстве и правоприменительной практике.

Методологической основой исследования явились современные методы научного познания, включая исторический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный и другие специальные приемы и методы (технико-юридического анализа, толкования и др.). Теоретическую и эмпирическую основу диссертации составляют труды отечественных ученых в области теории права, гражданского и предпринимательского (хозяйственного) права: С.С. Алексеева, М.М. Агаркова, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, С.И. Вильнянского, JI.E. Гальперина, В.П. Грибанова, М.А. Гурвича, О. С. Иоффе, М.Я. Кирилловой, О.С Красавчикова, B.C. Мартемьянова, А.К. Моденова, В.К. Мамутова, И.Б. Новицкого, Я.Е. Парция, И.Н. Петрова, М.П. Ринга, В.А. Рясенцева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, A.M. Эрдлевского и других авторов. Эти работы написаны как в советский, так и современный периоды и отражают научные концепции и практические подходы, являясь основой для дальнейших исследований правовых проблем применения гражданско-правовых сроков в сфере предпринимательской деятельности.

При подготовке диссертации были использованы труды ученых-юристов и практиков в областях гражданского и предпринимательского права: А. Бабкин; Э. Гаврилов; И. Дойников; Б. Завидов; Е. Куликова; К. Лебедева; Г. Лобанов; А. Маковская; Т. Молчанова; И. Петров; А. Смирнов; О. Шилохвост и ряд других специалистов.

Труды названных авторов позволили осмыслить и раскрыть специфику исследуемой темы, а также уяснить содержание отдельных ее аспектов.

Эмпирическую основу работы составили нормативные акты действующего законодательства, регулирующие предпринимательскую деятельность. В исследовании также использовано ранее действовавшее советское законодательство, постановления Пленумов ВС и ВАС РФ, а также РСФСР и СССР, относящиеся к рассматриваемой проблеме.

Научная новизна исследования предопределяется как самим выбором темы, так и методологическим подходом диссертанта к нормативно-правовой и практической базе исследования, целями и задачами диссертации. Наряду с этим, диссертация представляет собой комплексный анализ тенденций развития института гражданско-правовых сроков в предпринимательской деятельности.

Научная новизна работы проявляется в том, что осуществлена попытка корректировки институционных характеристик гражданско-правовых сроков в сфере предпринимательства. В результате проведенного исследования диссертантом разработаны предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В результате анализа правовой сущности, места и роли сроков в предпринимательской деятельности определена тенденция, в соответствии с которой институт гражданско-правовых сроков в современных условиях существенно изменился. Об этом свидетельствует широкое внедрение в предпринимательство таких видов сделок, которые ранее не были характерны для гражданского оборота: сделки с недвижимостью; ценными бумагами; биржевые сделки и др.

Соблюдение субъектами предпринимательства сроков в договорных отношениях: упорядочивает имущественный (коммерческий) оборот; создает устойчивость связей и отношений; дисциплинирует их по выполнению договорных обязательств; обеспечивает своевременную защиту прав и законных интересов.

2. В развитии отечественного учения о сроках выявлены и обоснованы закономерности: первая - дифференциация отдельных правовых норм по осуществлению и защите прав предпринимателей, которые регулируется сроками, закрепленными нормами конституционного права; гражданского права; федеральными законами и другими нормативными правовыми актами; вторая - унификация этих норм, стремление законодателя к упрощению правового регулирования сроков в имущественном (коммерческом) обороте в предпринимательстве.

3. Анализ предпринимательской деятельности позволяет сделать вывод о том, в настоящее время расширились основания для классификации гражданско-правовых сроков, по сравнению с общепринятыми в теории гражданского права. В частности, в качестве классифицирующих оснований могут выступать: источники определения сроков; способы их исчисления; степень обязательности и определенности для субъектов предпринимательства; характер распространения действия сроков в предпринимательстве и правовые последствия их истечения (наступления); сроки защиты прав субъектов предпринимательской деятельности и др.

4. Теорию о сроках диссертант предлагает дополнить: определением особого места и функций института сроков в предпринимательской деятельности. Сроки, являясь одним из важнейших и наиболее распространенных юридических фактов лежит в основе возникновения, изменения и (или) прекращения гражданских прав и обязанностей, они, будучи юридическим способом осуществления обязательств, предоставляют субъектам предпринимательской деятельности широкие возможности для самореализации и саморегулирования, что особенно важно в складывающихся рыночных отношениях в России. Диссертант считает важным выделить следующие функции сроков в предпринимательстве: социальная, регулятивная, компенсационная, удовлетворения потребностей,

5. На основе теоретического анализа в нормы действующего законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность предполагается внести следующие изменения и дополнения: а) В ст. 191 ГК РФ целесообразно внести изменение о порядке единообразного исчисления сроков в различных отраслях права и сформулировать ее в следующей редакции: «Течение срока, определенного периодом времени (неделями, месяцами, годами и т.п.), начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало.

Если начало течения срока, исчисляемого периодом времени определяется календарной датой, то дата начала течения срока засчитывается в этот срок». б) Анализ практики применения положений Закона «О защите прав потребителей» в части реализации товаров, на которые установлены сроки годности позволяет обосновать предложение об изменении редакции п.2 ст.477 ГК РФ, дополнив следующим содержанием: «.если в соответствии с правовыми актами срок годности товара не должен быть установлен, то требования, связанные с недостатками товара. (далее по тексту)»; п. 2 ст. 472 ГК РФ изложить в следующей редакции: «продажа товара, на который установлен (или должен быть установлен) срок годности, по его истечении запрещается. Продавец обязан передать товар покупателю с расчетом его использования по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором».

Учитывая разрозненность правового регулирования положений о качестве и сроках годности товаров в диссертации предложено внести дополнение в постановление Правительства РФ от 16 июня 1997 года № 720 в части распространения положений о сроке годности в отношении всех видов товаров - продовольственные и непродовольственные товары. в) В целях реализации конституционных принципов, предусмотренных п.1 ст. 19 и п. 1 ст. 46 Конституции РФ обоснованы предложения об изменении действующего гражданского законодательства в части защиты прав предпринимателей в претензионном порядке. По мнению диссертанта в п. 1 ст. 797 ГК РФ целесообразно внести изменения в следующей редакции: «1. До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, возможно предъявление к нему претензии в порядке, предусмотренном соответствующими транспортным уставом или кодексом. (далее по тексту)». В связи с чем внести изменения в ст. 121 Воздушного кодекса РФ, изложив ее в следующей редакции:

1. Перевозчик обязан в течение тридцати дней с дня поступления претензии рассмотреть ее и в письменной форме грузоотправителя (или грузополучателя) об удовлетворении или отклонении претензии.

2. Течение срока исковой давности начинается со дня наступления события, послуживших основанием для предъявления претензии».

6. В целях устранения существующих в литературе разночтений в терминологии о понятии срока в работе приводится авторское определение сроков в предпринимательской деятельности: «Срок в предпринимательских отношениях представляет собой объективный юридический факт, возникающий по воле предпринимателя на свой риск в целях получения прибыли при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей в имущественном (коммерческом) обороте, а также для обращения к компетентным государственным органам с заявлением о государственной регистрации и требованиями о принудительном осуществлении и защите своего права».

7. Обосновываются выводы о наличии в предпринимательских правоотношениях обособленных признаков, характеризующие пресекательные сроки, претензионные сроки, гарантийные сроки, сроки исковой давности и др.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что изложенные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы для дальнейшего исследования проблем института сроков в предпринимательском праве. Практические предложения, сформулированные в диссертационном исследовании могут быть применимы для совершенствования действующего гражданского законодательства и правоприменительной практики.

Кроме того, материалы исследования могут быть учтены при преподавании курсов гражданского и предпринимательского права, при подготовке лекций и учебных пособий в высших учебных заведениях юридического профиля.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию в следующих формах: выступления с докладами на научно-практических конференциях: «Роль органов внутренних дел в обеспечении государственного регулирования рыночных отношений и защите интересов их субъектов на региональном уровне» 26 декабря 2002 года (г. Орел); «Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел» 25 апреля 2003 года (г. Москва); «Проблемы обеспечения правового регулирования рыночных отношений и защиты интересов их субъектов на региональном уровне» 27 ноября 2003 года (г. Орел); публикация научных статей; при проведении семинарских и практических занятий по гражданскому и предпринимательскому праву в Московском университете МВД РФ.

Структура и объем работы обусловлены целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав включающих пять параграфов, заключения, перечня нормативных актов и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Бадиков, Дмитрий Алексеевич

Заключение

Таким образом, результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы.

Прежде всего, следует подчеркнуть, что, несмотря на достаточно подробную регламентацию института гражданско-правовых сроков действующим гражданским законодательством и законодательством, регулирующим предпринимательскую деятельность, отдельные положения нормативных правовых актов не лишены определенных недостатков (неточность формулировок, наличие пробелов), что позволяет по-разному толковать их в процессе практического применения. Это связано с тем, что как в недалеком прошлом так и в настоящее время происходило и происходит достаточно существенное обновление системы законодательства, затрагивающего, в частности, и регулирование гражданско-правовых сроков в предпринимательской деятельности. Данное обстоятельство осложняется тем, что законодательная база предпринимательской сферы деятельности представляют собой неупорядоченный ряд нормативных правовых актов, принимаемых различными государственными органами и не обладает признаками системности. Вместе с тем, анализ правовой сущности, места и роли сроков в предпринимательской деятельности показал, что институт гражданско-правовых сроков в современных условиях претерпел существенные изменения. Наглядным примером этого является широкое внедрение в предпринимательство таких видов сделок, которые ранее не были характерны для гражданского оборота: сделки с недвижимостью; ценными бумагами; биржевые сделки и т.д.

В целях устранения существующих в литературе разночтений в терминологии о понятии срока автором предлагается следующее определение сроков в предпринимательской отношениях: «Срок в предпринимательских отношениях представляет собой объективный юридический факт, возникающий по воле предпринимателя на свой риск в целях получения прибыли при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей в имущественном (коммерческом) обороте, а также для обращения к компетентным государственным органам с заявлением о государственной регистрации и требованиями о принудительном осуществлении и защите своего права».

Далее, несомненно, важным является определение особого места и функций института сроков в предпринимательской деятельности. Сроки -это один из важнейших и наиболее распространенных юридических фактов, лежащих в основе возникновения, изменения и (или) прекращения гражданских прав и обязанностей. Они (сроки) будучи юридическим способом осуществления обязательств, предоставляют субъектам предпринимательской деятельности широкие возможности для самореализации и саморегулирования. В этой, на наш взгляд, связи необходимо выделить следующие функции сроков в предпринимательстве: социальная, регулятивная, компенсационная, удовлетворения потребностей.

На основе теоретического анализа в целях совершенствования правового регулирования института гражданско-правовых сроков в целом и применяемых в предпринимательстве в частности в нормы действующего законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность предполагается внести следующие изменения и дополнения:

1) В ст. 191 ГК РФ целесообразно внести изменение о порядке единообразного исчисления сроков в различных отраслях права и сформулировать ее в следующей редакции «Течение срока, определенного периодом времени (неделями, месяцами, годами и т.п.), начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало.

Если начало течения срока, исчисляемого периодом времени определяется календарной датой, то дата начала течения срока засчитывается в этот срок».

2) Анализ практики применения положений Закона «О защите прав потребителей» в части реализации товаров, на которые установлены сроки годности обосновал предложение об изменении редакции п.2 ст.477 ГК РФ, дополнив следующим содержанием: «.если в соответствии с правовыми актами срок годности товара не должен быть установлен, то требования, связанные с недостатками товара. (далее по тексту)» и пункт 2 ст. 472 ГК РФ изложить в следующей редакции: «продажа товара, на который установлен (или должен быть установлен) срок годности, по его истечении запрещается. Продавец обязан передать товар покупателю с расчетом его использования по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором».

Учитывая разрозненность правового регулирования положений о качестве и сроках годности товаров в диссертации предложено внести дополнение в постановление Правительства РФ от 16 июня 1997 года № 720 в части распространения положений о сроке годности в отношении всех видов товаров - продовольственные и непродовольственные товары.

3) В целях реализации конституционных принципов, предусмотренных п.1 ст. 19 и п. 1 ст. 46 Конституции РФ обоснованы предложения об изменении действующего гражданского законодательства в части защиты прав предпринимателей в претензионном порядке. По мнению диссертанта в п. 1 ст. 797 ГК РФ целесообразно внести изменения в следующей редакции: «1. До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, возможно предъявление к нему претензии в порядке, предусмотренном соответствующими транспортным уставом или кодексом. (далее по тексту)». В связи с чем внести изменения в ст. 121 Воздушного кодекса РФ, изложив ее в следующей редакции:

1. Перевозчик обязан в течение тридцати дней с дня поступления претензии рассмотреть ее и в письменной форме грузоотправителя (или грузополучателя) об удовлетворении или отклонении претензии.

2. Течение срока исковой давности начинается со дня наступления события, послуживших основанием для предъявления претензии».

4) Порядок определения начального срока течения исковой давности, закрепленный в ст. 128 ВК РФ228 неминуемо приводит к значительному увеличению реального срока защиты нарушенных прав грузоотправителей и грузополучателей. Поскольку, по мнению автора, при таком подходе часть срока исковой давности остается непоглощенной временем, отводимым на предъявление и рассмотрение соответствующей претензии. В связи с этим предлагается внести изменения в ст. 128 ВК РФ и изложить ее в следующей редакции:

1. Перевозчик обязан в течение тридцати дней с даты поступления претензии рассмотреть ее и в письменной форме уведомить грузоотправителя или грузополучателя об удовлетворении или отклонении претензии.

2. Течение срока исковой давности начинается со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий». Далее в работе анализируются нормы, регулирующие сроки в претензионных отношениях, закрепленные в ГК РФ и Законе РФ «О защите прав потребителей».

5) Анализ нормативного регулирования сроков годности позволил сделать предложение о включении в редакцию п. 1 ст. 16 Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» следующих дополнений: «Предложение о продолжительности срока годности продуктов вносит разработчик документации по согласованию с изготовителем или третьим лицом».

6) Анализ судебной практики о восстановлении давностного срока показал, что субъектный состав, которому разрешено пользование данными правилами, по мнению автора, необоснованно сужен, вследствие чего

228 А именно то, что течение срока исковой давности начинается на следующий день после получения грузоотправителем или грузополучателем ответа об отказе или о частичном удовлетворении претензии, в случае неполучения такого ответа - через сорок пять дней после получения претензии перевозчиком, если иное не предусмотрено договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты. предлагается исключить из п. 12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 2/1 1995г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса российской Федерации» положение об отсутствии у граждан-предпринимателей прав на восстановление срока исковой давности.

Внесение предлагаемых изменений и дополнений в действующее законодательство позволит обеспечить правильное применение различных видов гражданско-правовых сроков в предпринимательской практике и исключить необоснованное ущемление субъективных гражданских прав субъектов предпринимательства правоприменительными органами.

198

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бадиков, Дмитрий Алексеевич, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. 25.12.1993. № 237.

2. Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. N 1-ФКЗ «О военном положении» // «Собрание законодательства РФ», 04.02.2002, N 5, ст. 375

3. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральными законами от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ) // Первоначальный текст документа опубликован: «Собрание законодательства РФ», 24.03.1997, N 12, ст. 1383.

4. Воздушный кодекс Союза ССР (утв. Указом Президиума ВС СССР от 11 мая 1983 г. N 9275-Х, в редакции от 2 октября 1987 г., с изменениями от 29 октября 1990 г.) // СПС «Гарант».

5. Гражданский кодекс часть II от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изменениями, внесенными федеральными законами от 12 августа 1996 г. №

6. В перечне приведены действующие на момент составления нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также утратившие силу нормативно-правовые акты советского периода.

7. Гражданский кодекс часть III от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст.4552.

8. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-Ф3 (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября 2004 г.) // Первоначальный текст документа опубликован: «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N46, ст. 4532.

9. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (с изменениями от 5 апреля, 30 июня 2003 г., 29 июня 2004 г.) // Первоначальный текст документа опубликован: «Собрание законодательства РФ», 12.03.2001, N11, ст. 1001.

10. Кодекс торгового мореплавания Союза ССР (утв. Указом Президиума ВС СССР от 17 сентября 1968 г.) (с изменениями от 20 мая 1974 г., 27 июля 1982 г., 2 декабря 1987 г.) // Первоначальный текст документа опубликован: «Свод законов СССР», т. 8, с. 123.

11. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-Ф3 (с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа 2004 г.) // Первоначальный текст документа опубликован: «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N1, ст. 16.

12. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991. Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., № 26, ст. 733

13. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.) // Первоначальный текст документа опубликован: «Ведомости СНД и ВС РФ», 12.08.1993, N32, ст. 1242.

14. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 (с изменениями от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 7 февраля 2003 г.) // Первоначальный текст документа опубликован: «Российская газета», N 225, 14.10.1992.

15. Устав автомобильного транспорта РСФСР (утв. Постановлением СМ РСФСР от 8 января 1969 г. № 12) (в действующей редакции) // СПС «Гарант».

16. Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта РФ» № 18-ФЗ РГ от 18.01.2003 г. № 8 (3122) (с изм. от 7 июля 2003 г.) // Первоначальный текст документа опубликован: «Собрание законодательства РФ», 13.01.2003, N2, ст. 170.

17. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи» (с изменениями от 7 июля 2003 г., 22 августа 2004 г.) // Первоначальный текст документа опубликован: «Собрание законодательства РФ», 19.07.1999, N 29, ст. 3697.

18. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (с изменениями от 27 февраля 2003 г.) // Первоначальный текст документа опубликован: «Российская газета», N 16, 26.01.2002.

19. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ «О техническом регулировании» // «Собрание законодательства РФ», 2002, N 52 (часть I), ст.5410.

20. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 81 «Обзор практики применения арбитражнымисудами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» // СПС «Гарант».

21. Методические указания МУК 4.2.1847-04 «Санитарно-эпидемиологическая оценка обоснования сроков годности и условий хранения пищевых продуктов» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 6 марта 2004 г.) // СПС «Гарант».

22. Положение «О штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций» (утв. постановлением СМ СССР от 16 сентября 1983 г. N 911) (с изменениями от 4 июня, 30 июля 1988 г.) // СПС «Гарант».

23. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2003 г. N 98 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1324-03» // СПС «Гарант».

24. Правила разработки прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества (утв. постановлением Правительства РФ от 19 августа 2002 г. N 617) (с изменениями от 5 мая 2003 г.) // СПС «Гарант».

25. Указ Президента РФ от 22 сентября 1993 г. N 1401 «Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары» // СПС «Гарант».

26. Материалы судебной практики

27. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. №7.

28. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 4.

29. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996 г. №3.

30. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 8

31. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 3.

32. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» от 10 августа1994 года N С1-7/ОП-555 // СПС «Гарант».

33. Письмо Высшего арбитражного суда РФ «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» от 30 января1995 года N С1-7/ОП-54 // СПС «Гарант».

34. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 1992 г. № 21 в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 1 июля 1993 г. № 13. Вестник 1993. № 8.

35. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» // СПС «Гарант».

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // СПС «Гарант».

37. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 1998 г. N 18 «О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог Российской Федерации» // СПС «Гарант».

38. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // СПС «Гарант».

39. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 28 февраля 1995г. № 2/1 «0 некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 5.

40. Постановление Президиума ВАС РФ № 4348/93 от 25 июля 1995 года // СПС «Гарант».

41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 1998 г. N 6071/98 // СПС «Гарант».

42. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.99 по делу № А56-18211/99. // Информационно-правовая система ИПК «Кодекс».

43. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.99 по делу N А13-2483/99-12. // Информационно-правовая система ИПК «Кодекс».