Гражданско-правовые способы реализации права на охрану здоровья в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Домникова, Любовь Викторовна

• Домникова, Любовь Викторовна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Домникова, Любовь Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

Содержание

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА НА ОХРАНУ ЗДОРОВЬЯ.

1.1. Право на охрану здоровья в системе неотчуждаемых прав и свобод человека.

1.2. Содержание конституционного права на охрану здоровья.

1.3. Система законодательства об охране здоровья и роль гражданского права в реализации права на охрану здоровья.

ГЛАВА И. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ОХРАНУ ЗДОРОВЬЯ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ ЛИЧНЫМИ ПРИЗНАКАМИ.

2.1. Гражданско-правовые способы по обеспечению неприкосновенности здоровья личности.

2.2. Гражданско-правовые способы по распоряжению здоровьем.

2.3. Гражданско-правовые способы по предупреждению причинения вреда здоровью.

2.4. Гражданско-правовые способы компенсации вследствие причинения вреда здоровью.

ГЛАВА III. ГРАЖДАНСКО-ПРАВЫЕ СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ОХРАНУ ЗДОРОВЬЯ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПРИЗНАКАМИ.

3.1. Гражданско-правовые способы, обеспечивающие доступность медицинской помощи.

3.2. Гражданско-правовые способы, обеспечивающие поддержание и восстановление здоровья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовые способы реализации права на охрану здоровья в Российской Федерации»

Актуальность темы диссертационного исследования. Конституция РФ 1993 года провозгласила Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7). К важнейшим характеристикам государства как социального относится охрана и укрепление здоровья населения, продление жизни и улучшение ее качества для каждого отдельного человека и всего российского общества в целом (ст. 41). Здоровье - это высшее первостепенное неотчуждаемое благо человека, без которого в значительной степени утрачивают значение многие другие ценности и блага. В связи с этим здоровье можно отнести к категории базовых ценностей человека, позволяющих пользоваться материальными и нематериальными благами, существующи-Л ми в объективной действительности.

Огромное значение таких благ, как жизнь и здоровье, обуславливает необходимость их всемерной охраны, в том числе и правовой. Коренные экономические преобразования и последовавшие за ними глубокие изменения в социальной сфере самым непосредственным образом отразились и на характере правового регулирования этих отношений, в том числе — на особенностях закрепления и нормативном содержании конституционного права человека и гражданина на охрану здоровья. В то же время это не могло не отразиться на отраслевом преломлении данного рода конституционных отношений. Поэтому при исследовании правового регулирования отношений в сфере охраны здоровья важно учитывать также обновление соответствующего текущего законодательства, в том числе и гражданского.

Однако особую актуальность исследованиям в сфере охраны здоровья придают не просто некоторые изменения в законодательстве. В настоящее время качественно меняется подход к месту и роли личных неимущественных отношений в предмете гражданского права. Изначально основной функцией гра-«I жданского права как отрасли являлось регулирование имущественных (в первую очередь, экономических) отношений. Если отдельные неимущественные отношения и включались в предмет данной отрасли, то лишь в виде исключения. Однако последние цивилистические исследования (JLO. Красавчикова, М.Н. Малеина, A.M. Рабец, К.Б. Ярошенко) убедительно доказывают, что гражданское право располагает значительным арсеналом средств правового воздействия на отношения по поводу нематериальных благ индивидуальной личности. Вследствие этого, можно говорить о том, что личные неимущественные отношения также полноценно входят в предмет гражданского права, наряду с имущественными. Это подчеркивает актуальность исследований по поводу возможностей гражданско-правовой охраны в отношении многих нематериальных благ. И одним из таких благ является здоровье.

Вышесказанное предопределяет необходимость анализа гражданско-правовых способов реализации конституционного права на охрану здоровья в динамике развития отношений по поводу этого блага. Результаты такого исследования будут представлять собой определенную ценность, как в научно-теоретическом, так и в практическом плане.

Таким образом, необходимость изучения гражданско-правовых механизмов реализации права на охрану здоровья (касающихся, в частности, вопросов обеспечения неприкосновенности здоровья конкретной личности, предупреждения вреда здоровью, возможностей распоряжения своим здоровьем, а также проблем восстановления, сохранения и укрепления здоровья) свидетельствует об актуальности темы настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Избранная для исследования тема достаточно широка и многогранна. Она во многом имеет комплексный, системный характер и уже получила определенную разработку в правовой литературе. Состояние научной разработанности проблемы необходимо оценивать с учетом того обстоятельства, что само по себе право на охрану здоровья не является новым для российского конституционного и отраслевого законодательства. Вопросам возмещения вреда, причиненного здоровью, отводилось значительное место в научных трудах 70-80-х гг. XX столетия (A.M. Белякова, С.Е. Донцов, J1.A. Майданник, Н.С. Малеин, М. Н. Малеина, Н.Ю. Сергеева, М.Я. Шиминова и др.).

В современных условиях отношения по поводу охраны здоровья уже были предметом научных работ, в том числе и диссертационных исследований. Рассмотрению в определенной части права на охрану здоровья как конституционного права были посвящены работы Г.В. Балашовой, С.А. Дюжикова. В ци-вилистическом аспекте были исследованы проблемы обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью (A.M. Рабец). В достаточной мере были исследованы вопросы права на медицинскую помощь (З.В. Каменева, В.Н Соловьев) и правового регулирования оказания медицинских услуг (В.К. Ермолаев, Ю.А. Звездина, А.И. Комзолов, C.B. Нагорная, A.A. Сироткина). Однако гражданско-правовые проблемы реализации права на охрану здоровья в рамках самостоятельного диссертационного исследования анализируются впервые. В целом можно отметить, что хотя некоторые аспекты рассматриваемых проблем уже являлись предметом научного исследования, но, во-первых, многие исследования, посвященные проблеме охраны здоровья, были написаны и опубликованы в иных политических и экономических условиях; во-вторых, право на охрану здоровья ранее изучалось само по себе как конституционное право; и, в-третьих, если данное право затрагивалось с позиций гражданского права, то чаще всего авторы рассматривали проблему охраны здоровья населения в узком смысле, то есть как систему мер по восстановлению физического и психического здоровья человека путем совершенствования правового регулирования отношений в сфере оказания медицинской помощи. Вследствие этого, в них не нашли отражение многие правовые аспекты обеспечения охраны здоровья. Все вышесказанное приводит к выводу о необходимости комплексного подхода к исследованию проблем гражданско-правового регулирования отношений в сфере охраны здоровья.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу такого нематериального блага как здоровье, а также связанные с ними имущественные отношения, направленные на охрану здоровья.

Предмет диссертационного исследования составляют нормы права, регламентирующие отношения, являющиеся объектом исследования, а также практика применения данных норм и соответствующие доктринальные положения.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель работы состоит в проведении исследования теоретических проблем и анализа законоположений, регламентирующих охрану здоровья со стороны гражданского права, а также выработке на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства. В соответствии с указанной целью определены конкретные задачи диссертационного исследования:

- выработать понятие и определить место права на охрану здоровья среди иных неотчуждаемых прав и свобод человека;

- выявить содержание конституционного права на охрану здоровья;

- провести анализ системы законодательства о правовой охране здоровья и определить роль гражданского права в реализации конституционного права на охрану здоровья;

- проанализировать гражданско-правовые способы реализации права на охрану здоровья, обусловленные личными признаками данного права на разных стадиях развития отношений по поводу здоровья конкретной личности, в частности, при обеспечении неприкосновенности и возможности распоряжения здоровьем, предупреждения вреда здоровью и его компенсации;

- провести теоретический анализ гражданско-правовых способов реализации права на охрану здоровья, обусловленных социально-экономическими признаками, в частности, обеспечивающих доступность медицинской помощи и восстановление здоровья.

Теоретическая основа диссертационного исследования. Теоретическую основу работы составили труды в области общей теории права и конституционного права таких ученых, как: С.С. Алексеев, М.В. Баглай, Г.В. Балашова, Н.В. Бутусова, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, С.А. Дюжиков, JI.C. Мамут, Н.И. Матузов и др. Кроме того, использовались труды ученых-цивилистов таких как: М.М. Агарков, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, A.B. Рахмилович, Ю.К. Толстой, а также труды цивилистов, занимавшихся проблемами правовой охраны здоровья: Ю.А. Дмитриев, С.Е. Донцов, Ю.А.

Звездина, А.Ю. Кабалкин, Е. Козьминых, А.И. Комзолов, JI.O. Красавчикова, JI.A. Майданник, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, A.A. Мохов, C.B. Нагорная,

A.M. Рабец, З.В. Ромовская, А.Н. Савицкая, A.A. Сироткина, П.Р. Стависский,

B.JI. Суховерхий, A.B. Тихомиров, С.С. Шевчук, М.Я. Шиминова, A.M. Эрде-левский, К.Б. Ярошенко и др.

Методологическая основа диссертационного исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод познания общественных процессов и социально-правовых явлений. Кроме того, использовались методы: системный, исторический, формальнологический, сравнительно-правовой, правового моделирования и др.

Нормативная и эмпирическая база диссертационного исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основаны на исследовании и оценке Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, федеральных законов и иных нормативных актов. Эмпирической базой исследования послужили материалы судебной практики в форме руководящих разъяснений и определений Конституционного Суда РФ, решений Верховного Суда РФ, а также конкретных судебных дел.

Научная новизна диссертационного исследования. Конкретные элементы новизны состоят в следующем: дано авторское определение конституционного права на охрану здоровья; по-новому сформулирована правовая природа содержания права на охрану здоровья, выявлены его новые аспекты, а также его обусловленность с одной стороны неотчуждаемостью от личности его обладателя с другой стороны с социально-экономическим содержанием гарантий его реализации; предложена классификация гражданско-правовых способов реализации права на охрану здоровья; сформулированы основные принципы, на основе которых должна строиться система норм, обеспечивающих возможность распоряжения своим здоровьем, и которыми должны быть дополнены Основы законодательства об охране здоровья граждан; выявлена правовая природа обязательства по возмещению вреда вследствие спасания жизни и здоровья; обоснована необходимость применения нового дополнительного критерия определения размера возмещения вреда здоровью в виде степени ограничения жизнедеятельности организма; выявлены дополнительные механизмы гражданского права в обеспечении доступности медицинской помощи, в частности договор целевого кредитования, и обоснованы меры по его практической реализации; разграничены механизмы правового регулирования деятельности по оказанию медицинской помощи на договорные и односторонние (действия в чужом интересе без поручения). Кроме того, научная новизна состоит в том, что это одно из первых в правовой литературе специальных комплексных исследований гражданско-правовых механизмов реализации права на охрану здоровья.

По результатам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Конституционное право на охрану здоровья - это обеспеченная государством возможность осуществления собственных действий в отношении своего здоровья, требований к органам государственной власти об обеспечении надлежащих законодательных и организационных условий для реализации своих потребностей в сфере охраны здоровья, а также возможность использовать принудительные меры для защиты интереса в охране здоровья.

2. При реализации права на охрану здоровья в отраслевом гражданском законодательстве не происходит трансформации данного права в гражданское. В гражданском праве используются самостоятельные правовые категории и конструкции, которые имеют свое собственное прикладное значение и являются тем механизмом, с помощью которого реализуется право на охрану здоровья.

3. Право на охрану здоровья имеет двойственную правовую природу. С одной стороны, оно обусловлено неотчуждаемостью от личности его обладателя, а потому относиться к личным правам, с другой стороны, - экономическим содержанием гарантий его реализации, а потому в качестве конституционного права оно относиться к социально-экономическим правам человека.

4. В качестве гражданско-правового способа, направленного на обеспечение неприкосновенности здоровья должно рассматриваться субъективное личное неимущественное право на здоровье. Механизмами, которые усиливают гарантии права на здоровье, должны являться право на благоприятную среду обитания, а также право на физическую и психическую неприкосновенность.

5. Основными принципами, на основе которых должна строиться система норм, обеспечивающих возможность распоряжения своим здоровьем, являются принципы:

- минимизации риска ухудшения здоровья и недопустимости действий, влекущих гибель физического лица;

- безвозмездности отношений, связанных с оборотом органов и тканей, отделенных от организма человека;

- добровольности и информированного письменного согласия гражданина;

- квалифицированности субъектов при осуществлении деятельности, связанной со здоровьем граждан;

- научной обоснованности деятельности, связанной со здоровьем человека.

6. Возмещение вреда лицу, которое без соответствующих полномочий спасало жизнь и здоровье другого физического лица, путем использования обязательства из действий в чужом интересе без поручения, не в полной мере защищает интересы спасающего. Поэтому необходимо законодательно урегулировать специальное обязательство по возмещению вреда, понесенного при спасании жизни и здоровья граждан.

7. Критерием определения размера компенсации при причинении вреда здоровью должна быть не только степень утраты трудоспособности, но и степень ограничения жизнедеятельности организма. Это позволит возместить вред и в том случае, когда лицо до причинения вреда было полностью нетрудоспособно или степень трудоспособности не изменилась.

8. При причинении вреда здоровью со стойкой утратой жизнедеятельности моральный вред может быть компенсирован не единовременной суммой, а периодическими платежами.

9. Отношения между медицинской организацией и пациентом могут быть договорными или строиться по модели института действия в чужом интересе без поручения. При наличии добровольного информированного согласия пациента на медицинское вмешательство отношения должны квалифицироваться как договорные, при невозможности получения такого согласия - как действия в чужом интересе без поручения.

10. В целях усиления гарантий доступности медицинской помощи необходимо более эффективно использовать договоры добровольного медицинского страхования и целевого кредитования. Основной целью последнего кредитного договора должно быть восстановление утраченного здоровья. Возврат целевого кредита должен быть обеспечен поручительством со стороны государства в целях стимулирования выдачи долгосрочного кредита с меньшей процентной ставкой.

В законодательство предлагается также внести следующие изменения и дополнения:

1) дополнить ст. 2 Основ законодательства об охране здоровья граждан, указанием на принципы, на основе которых должна строиться система норм, обеспечивающих возможность распоряжения своим здоровьем, изложенных в п. 5 Положений, выносимых на защиту;

2) абз. 2 п. 2. ст. 1065 ГК РФ изложить в следующей редакции: "Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности только в случае, если лицо, осуществляющее данную деятельность, докажет, что ее приостановление или прекращение противоречит общественным интересам. Деятельность, связанная с угрозой для жизни или здоровья неопределенного круга лиц, не может быть признана не противоречащей общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевшего права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда, а также на возмещение расходов, связанных с устранением опасности причинения вреда жизни или здоровья физическому лицу своими действиями".

3) абз. 2 ст. 1067 ГК РФ предлагается изложить в следующей редакции: "Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, а в случаях предотвращения вреда жизни или здоровью, освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинителя вреда".

4) дополнить раздел IV ГК РФ "Отдельные виды обязательств" главой 59.1 "Обязательства вследствие спасания жизни и здоровья граждан", в которой расположить статью следующего содержания: "1. Вред, причиненный личности или имуществу лица, которое без соответствующего поручения спасало жизнь и (или) здоровье физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое создало реальную угрозу причинения вреда. Если угроза возникла вследствие обстоятельств, за которые никто не отвечает, вред должен быть возмещен за счет казны Российской Федерации в полном объеме.

Если реальная угроза жизни или здоровью возникла вследствие поведения нескольких лиц, вред должен быть возмещен ими солидарно.

2. Правила настоящей статьи не применяются в случаях спасания жизни и здоровья лицами, для которых такая деятельность является профессиональной обязанностью".

5) п. 1 ст. 1101 ГК РФ предлагается изложить в следующей редакции: "Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме путем единовременной выплаты. В случае причинения вреда увечьем или иным повреждением здоровья компенсация может быть осуществлена путем ежемесячных выплат до восстановления здоровья или адаптации к новым условиям жизни".

Теоретическая и практическая значимость исследования предопределяется необходимостью развития теоретических основ правового регулирования отношений по поводу здоровья конкретной личности. Теоретически значимым является само исследование в целом, поскольку оно носит комплексный характер и сочетает в себе теоретический и практический аспекты. Этот подход может служить своеобразной моделью для проведения других исследований подобного рода. Личный вклад диссертанта в развитие теории гражданско-правовых механизмов охраны здоровья состоит в том, что им лично разработаны положения:

- о системе нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья;

- о месте права на охрану здоровья в системе прав и свобод человека, являющихся его гарантиями;

- о правовой природе содержания права на охрану здоровья;

- о классификации гражданско-правовых способов реализации права на охрану здоровья;

- об особенностях правового регулирования отношений, направленных на предупреждение вреда здоровью;

- о специфике определения размера возмещения вреда, причиненного здоровью;

- о некоторых аспектах возможностей гражданского права в обеспечении доступности медицинской помощи;

- ряд практических рекомендаций по дальнейшему совершенствованию законодательства и практики его применения.

Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут повлиять на процесс расширения теоретических представлений об исследуемых правовых институтах. Они могут быть использованы в нормотворческой деятельности по совершенствованию законодательства, регламентирующего отношения в сфере охраны здоровья. Результаты работы могут быть полезны в научно-исследовательской деятельности, поскольку данное исследование создает базу для изучения отдельных правовых институтов в рассматриваемой сфере.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре семейного и ювенального права Российского государственного социального университета.

Основные выводы и положения диссертации нашли отражение в 11 опубликованных работах, а также докладывались на международной и научно-практических конференциях "Международный терроризм.», «Духовное возрождение», «Развитие российского права.» в г.г. Белгороде и Москве.

Структура диссертационного исследования обусловлена целью и задачами настоящей работы и включает в себя введение, три главы, объединяющие девять параграфов, заключение и список литературы, включающий 215 наименований.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Домникова, Любовь Викторовна

Заключение

В заключении обратим внимание на основные выводы, сделанные нами по результатам диссертационного исследования.

1. Конституционное право на охрану здоровья это обеспеченная государством возможность осуществления собственных действий в отношении своего здоровья, требований к органам государственной власти об обеспечении надлежащих законодательных и организационных условий для реализации своих потребностей в сфере охраны здоровья, а также возможности использовать принудительные меры для защиты соответствующих интересов. Содержание данного права раскрывается через соответствующие правомочия.

2. Анализ содержания конституционных прав человека и гражданина, предмета и метода гражданского права как отрасли, а также характеристика основных направлений охраны здоровья подтверждают возможность реализации и защиты конституционного права на охрану здоровья гражданско-правовыми способами. Подобная возможность с учетом специфики корреспондирующей обязанности государства по отношению к правам, составляющим конституционный статус личности, обуславливает и необходимость привлечения гражданско-правовых средств в обеспечении права на охрану здоровья.

3. При реализации права на охрану здоровья в отраслевом гражданском законодательстве не происходит трансформации данного права в гражданское. В гражданском праве "работают" самостоятельные правовые категории, в частности, гражданские права (абсолютные или относительные) по поводу такого нематериального блага, как здоровье. Данные права реализуются в правоотношениях, которые имеют свои самостоятельные основания возникновения и прекращения. Среди них: возмещение вреда, причиненного здоровью; договор об оказании медицинских услуг; абсолютное личное неимущественное правоотношение, объектом которого является здоровье, а также психическая и физическая неприкосновенность и др. Эти гражданско-правовые категории и являются тем механизмом, с помощью которого реализуется и защищается неотчуждаемое конституционное право на охрану здоровья.

4. Критерием выявления гражданско-правовых способов реализации и защиты права на охрану здоровья является интерес индивида. Если интерес одного из субъектов в общественном отношении направлен на удовлетворение потребности в охране здоровья, то правовой институт (правовая конструкция), регулирующий это отношение, является способом реализации права на охрану здоровья. Правовая регламентация подобных отношений должна обладать спецификой, усиливающей правовую охрану этого нематериального блага по сравнению с имущественными, исходя из того, что здоровье является одним из наиболее значимых, "высших" (наряду с жизнью) благом человека.

5. Право на охрану здоровья имеет двойственную правовую природу. С одной стороны, оно обусловлено неотчуждаемостью от личности его обладателя, а потому относиться к личным правам, с другой стороны, - экономическим содержанием гарантий его реализации, а потому в качестве конституционного права оно относиться к социально-экономическим правам человека. Это определяет необходимость создания механизмов с одной стороны обеспечивающих интерес индивида в неприкосновенности и свободе распоряжения своим здоровьем; а с другой - обеспечивающих интерес в пользовании теми социальными благами, которые направлены на восстановление, сохранение, укрепление и поддержание здоровья.

6. Интерес индивида в неприкосновенности своего здоровья может быть защищен путем признания за ним личного неимущественного права на здоровье. Правовая регламентация отношений по поводу неприкосновенности здоровья конкретной личности заключается в том, что за физическим лицом признается его личное неимущественное право на здоровье, а обязанными лицами по отношению к нему выступают все остальные субъекты (физические, юридические лица, а также публично-правовые образования), которые обязаны воздерживаться от действий, нарушающих данное право. Правами, которые усиливают гарантии права на здоровье являются право на благоприятную среду обитания, а также физическую и психическую неприкосновенность.

7. Основные принципами, на которых должна строиться система норм, обеспечивающих возможность распоряжения своим здоровьем, являются:

1) Принцип минимизации риска ухудшения здоровья и недопустимости действий, влекущих гибель физического лица; 2) Принцип безвозмездности отношений, связанных с оборотом органов и тканей, отделенных от организма человека; 3) Принцип добровольности и информированного письменного согласия гражданина; 4) Принцип квалифицированности субъектов при осуществлении деятельности, связанной со здоровьем граждан; 5) Принцип научной обоснованности деятельности, связанной со здоровьем человека.

Предлагается дополнить ст. 2 Основ законодательства об охране здоровья граждан, которая содержит указание на принципы, касающиеся порядка оказания медицинской помощи, что в большей мере связано с социальными основами права на охрану здоровья в ущерб личным. Дополнение данной статьи вышеуказанными принципиальными положениями, поможет, по нашему мнению, выровнять данный дисбаланс.

8. Основными гражданско-правовыми способами, направленными на предупреждение причинения вреда здоровью являются: обязательства из создания угрозы причинения вреда в будущем, институты необходимой обороны и крайней необходимости, обязательство по возмещению вреда, понесенного при спасании жизни и здоровья человека.

Одной из норм, направленных на предупреждение причинения вреда здоровью является ст. 1065 ГК РФ. Учитывая особенности такого объекта как здоровье, а также необходимость перераспределения бремени доказывания, предлагается абз. 2 п. 2. ст. 1065 ГК изложить в следующей редакции: "Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности только в случае, если лицо, осуществляющее данную деятельность, докажет, что ее приостановление или прекращение противоречит общественным интересам. Деятельность, связанная с угрозой для жизни или здоровья неопределенного круга лиц, не может быть признана не противоречащей общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевшего права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда, а также на возмещение расходов. связанных с устранением опасности причинения вреда жизни или здоровья физическому лицу своими действиями".

При крайней необходимости, суд с учетом обстоятельств может освободить от возмещения полностью или частично третье лицо, в интересах которого действовал причинитель, а также лицо, причинившее вред. Представляется, что нет оснований для освобождения от возмещения, если вред и причиненный, и предотвращенный являются имущественными. На наш взгляд, такие основания могут появиться при предотвращении вреда жизни либо здоровью как особо охраняемых нематериальных благ, тем более, если мы жертвуем имущественными благами.

Считаем необходимым дополнить гражданское законодательство статьей, которая прямо регламентировала бы обязательство по возмещению вреда, понесенного при спасании жизни и здоровья граждан. Учитывая близость данного обязательства и действия в чужом интересе без поручения, она должна быть помещена в отдельную гл. 59.1 ГК и иметь следующее содержание:

1. Вред, причиненный личности или имуществу лица, которое без соответствующего поручения спасало жизнь и (или) здоровье физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое создало реальную угрозу причинения вреда. Если угроза возникла вследствие обстоятельств, за которые никто не отвечает, вред должен быть возмещен за счет казны Российской Федерации в полном объеме.

Если реальная угроза жизни или здоровью возникла вследствие поведения нескольких лиц, вред должен быть возмещен ими солидарно.

2. Правила настоящей статьи не применяются в случаях спасания жизни и здоровья лицами, для которых такая деятельность является профессиональной обязанностью".

9. Основными гражданско-правовыми способами, направленными на компенсацию вследствие причинения вреда здоровью являются: обязательство по возмещению вреда, причиненного здоровью, а также компенсация морального вреда.

Причинение вреда здоровью либо жизни пациенту вследствие ненадлежащего исполнения медицинским учреждением обязанностей по договору об оказании медицинских услуг, всегда влечет за собой деликтную (внедоговор-ную) ответственность учреждения, но не договорную. Повышение размера ответственности договором не меняет внедоговорную природу обязательства вследствие причинения вреда здоровью пациента и договорная ответственность отнюдь не вытесняет деликтную.

По нашему мнению, трудоспособность как критерий, который использует гражданское законодательство в отношении определения размера возмещения вреда здоровью, несовершенен. Необходимо использовать в качестве такого критерия ограничение жизнедеятельности организма.

Считаем возможным, в случае причинения вреда здоровью, компенсировать моральный вред не однократной суммой, а периодическими платежами. Данная возможность может быть закреплена законодательно, путем внесения дополнения в п. 1 ст. 1101 ГК, в частности: "Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме путем единовременной выплаты. В случае причинения вреда увечьем или иным повреждением здоровья компенсация может быть осуществлена путем ежемесячных выплат до восстановления здоровья или адаптации к новым условиям жизни".

10. Деятельность по оказанию медицинской помощи в сфере здравоохранения носит комплексный характер. Данного рода общественные отношения регулируются в настоящее время административным, гражданским, уголовным и иными отраслями законодательства. Однако отношения "врач-пациент" должны регулироваться с помощью гражданско-правовых методов, вне зависимости от платности для пациента оказания ему медицинских услуг. Система обязательного медицинского страхования всего лишь обеспечивает финансирование деятельности медицинских учреждений, однако это никоим образом не влияет на существо отношений между медицинским учреждением и пациентом.

11. Отношения между медицинским учреждением и пациентом могут строиться по модели договора и действия в чужом интересе без поручения.

Критерием разграничения этих правовых моделей при оказании медицинской помощи, по нашему мнению, является наличие либо отсутствие информированного согласия лица на медицинское вмешательство. В случае наличия согласия пациента отношения между медицинским учреждением и пациентом следует квалифицировать как договорные, при отсутствии — как действия в чужом интересе без поручения.

12. "Косметологические услуги" не относятся к числу социально значимых услуг, затрагивающих здоровье граждан и, поэтому, на них не должны распространяться программы государственных гарантий, обеспечивающих доступность для населения подобного рода услуг.

13. Гражданско-правовая ответственность за ненадлежащее оказание медицинской помощи по договору об оказании медицинских услуг, повлекшая причинения вреда здоровью либо причинение смерти, всегда должна строиться по модели деликтного (внедоговорного) обязательства. Деликтная конструкция ответственности в такой ситуации более приоритетна, нежели договорная. Договором в этом случае можно только предусмотреть больший размер возмещения по сравнению с тем, как это определено в законе.

14. Доступность медицинской помощи может обеспечиваться такими гражданско-правовыми способами как договор добровольного медицинского страхования, а также договор целевого кредитования.

Основной целью такого кредитного договора должно быть восстановление утраченного здоровья. Стимулирующим условием, для того, чтобы банки и иные кредитные организации выдавали кредит под меньший процент и на больший срок должна являться гарантия возврата выданного кредита со стороны государства в виде поручительства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Домникова, Любовь Викторовна, 2006 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием) 12.12. 1993г. // Российская газета. -№ 237.-25.12.1993.

3. Всеобщая декларация прав человека (принята 10.12.1948 Генеральной ассамблеей ООН) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.-М.: БЕК, 1996. С. 460-464.

4. Международный пакт от 16.12.1966 "Об экономических, социальных и культурных правах" // Бюллетень Верховного суда РФ. — 1994. №12.

5. Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с использованием достижений биологии и медицины (конвенция о правах человека и биомедицине) // Российский бюллетень по правам человека. Вып. 10. М., 1998.

6. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 №5487-1) (ред. от 30.06.2003) // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 19.08.1993. - №33. -Ст. 1318.

7. Гражданский кодекс РФ от 30.10.1994. Часть 1 // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994 - № 32. - Ст. 3301.

8. Гражданский Кодекс РФ от 26.01. 1996. Часть 2 // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. - № 5. - Ст. 410.

9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. -№1 (часть 1). - Ст. 14.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-Ф3ред. от 08.12.2003) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. - №25. - Ст. 2954.

11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 №117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.08.2000. - №32. -Ст. 3340.

12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 30.06.2003) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. - №1 (ч. 1). -Ст. 3.

13. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. -№1 (часть 1). - Ст. 16.

14. Федеральный закон от 10.01.2002 №7-ФЗ (ред. от 09.05.2005) "Об охране окружающей среды" // Собрание законодательства РФ. 14.01.2002. -№2.-Ст. 133.; 2005.-№19.-Ст. 1752.

15. Федеральный закон от 17.12.2001 №173-Ф3 (ред. от 14.02.2005) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. - №52 (1 ч.). - Ст. 4920.; 2005. - №8. - Ст. 605.

16. Федеральный закон от 29.04.1999 №80-ФЗ (ред. от 20.12.2004) "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 03.05.1999. - № 18. - Ст. 2206.; 2004. - №52. - Ст. 5271.

17. Федеральный Закон от 30.03.1999 №52-ФЗ (ред. от 09.05.2005) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" // Собрание законодательства РФ. 05.04.1999.-№14.-Ст. 1650.; 2005.-№19. - Ст. 1752.

18. Федеральный закон от 22.06.1998 №86-ФЗ (ред. от 22.08.2004) "О лекарственных средствах" // Собрание законодательства РФ. 29.06.1998. -№26. - Ст. 3006.; 2004. - №35. - Ст. 3607.

19. Федеральный Закон от 17.09.1998 № 157-ФЗ (ред. от 29.12.2004) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" // Собрание законодательства РФ. 21.09.1998. - №38. - Ст. 4736.; 2005. - № 1. - Ст. 25.

20. Федеральный закон от 24.11.1995 №181-ФЗ (ред. от 29.12.2004) "Осоциальной защите инвалидов в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 27.11.1995. - №48. Ст. 4563.

21. Закон РФ от 28.06.1991 №1499-1 (ред. от 23.12.2003) "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 04.07.1991. - №27. - Ст. 920.

22. Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. 21.12.2004) "О защите прав потребителей" // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. -№3. - Ст. 140.

23. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении от 19.12.1969 // Ведомости ВС СССР. 1969. - №52. - Ст. 466.

24. Постановление Правительства РФ от 13 января 1996 года №27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями" // Собрание законодательства РФ. 1996. -№3. -Ст. 194.

25. Постановление Госстандарта России от 28 июня 1993 г. "Об утверждении "Общероссийского классификатора услуг населению" // М.: "Издательство стандартов", 1994.

26. Приказ Минздравмедпрома РФ от 23 марта 1996 года №Ю9"0 правилах предоставления платных медицинских услуг населению" // Здравоохранение. 1996. - №6. - С. 56.

27. Приказ Минздрава РФ от 10 апреля 2001 г. №113 "О введении в действие отраслевого классификатора "Простые медицинские услуги" // Спра-вочно-правовая система "Консультант Плюс: Медицина Фармацевтика".

28. Закон Белгородской области от 02.04.2003 №74 "Об утверждении программы улучшения качества жизни населения Белгородской области" // Сборник нормативных правовых актов Белгородской области. №50. - 2003.

29. Закон Белгородской области от 23.07.2001 №153 // "О профилактических медицинских осмотрах населения в Белгородской области" // Белгородские известия. 08.08.2001. - №118.

30. Закон Белгородской области от 21.09.1998 №37 "О вакцинопрофи-лактике населения" // Белгородские известия. 1998. -№151.

31. Закон Белгородской области от 01.04.1997 №111 // "Об охране здоровья граждан в Белгородской области" // Бюллетень Белгородской областной Думы. 1997.-№21.

32. Постановление губернатора Белгородской области от 18.01.2005 №2 "О территориальной программе государственных гарантий оказания жителям Белгородской области бесплатной медицинской помощи на 2005 год" // Белгородские известия. 28.01.2005. -№14-15.

33. Материалы правоприменительной практики

34. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. №115

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (в ред. от 15.01.1998) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. -№3.

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 №3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. - №7.

37. Постановление Президиума Брянского облсуда от 07.08.2002 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. — №1.

38. Решение Верховного Суда РФ №ГКПИ2002-566 от 17.06.2002 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика. Документ №16606.

39. Архив Октябрьского районного суда г.Белгорода. Дело № 12734/03.

40. Архив Свердловского районного суда г.Белгорода. Дело №2-12412002.

41. Архив Федерального Суда Западного округа г. Белгорода. Дело № 2-1245-01.

42. Архив Федерального Суда Западного округа г. Белгорода. Дело № 2-1236-01.

43. Архив Губкинского городского суда Белгородской области. Дело № 4-215/00

44. Монографии и учебные пособия

45. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2002. - С. 163-460.

46. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961.-271 с.

47. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. Изд. 2-е, изм. и доп. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 776 с.

48. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М.: Изд. МГУ, 1991.-142 с.

49. Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут, 2000.

50. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: изд. 4-е,стереотипное, М.: Статут, 2001. - 842 с.

51. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. - 1055 с.

52. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950.-368 с.

53. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. (Понятие, виды, государственные юридические лица). М.: Юрид. изд., тип. "Красный пролетарий", 1947. - 364 с.

54. Бутусова Н.В. Государственно-правовые отношения между советским государством и личностью. Воронеж: Изд. Воронежского университета, 1986.- 173 с.

55. Введение в биоэтику: Учебное пособие / Под общ. ред. Б.Г. Юдина, П.Д. Тищенко. М.: Прогресс-Традиция, 1998.

56. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. - 229 с.

57. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. М.: Изд. МГУ, 1997. - 298 с.

58. Голубев К.И., Нарижний C.B. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. — СПб.: Юридический центр "Пресс", 2004. 327 с.

59. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст,комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

60. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. / Под общ. ред. Т.И Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А Плетнева. М.: НОРМА - ИНФРА М, 1998.-464 с.

61. Гражданское право. Учебник. Часть II. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1997. - 784 с.

62. Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого М.: ТЕИС, 1996. - 552 с.

63. Гражданское право. Часть 1. / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юрисгь, 1998.-462 с.

64. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. — 2-е изд, перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998. - 816 с.

65. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд, перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998. -544 с.

66. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. А.Г. Калпина. М.: Юрист, 2002. - 542 с.

67. Гражданскоправовая охрана интересов личности. / Отв. ред. Б.Б. Черепахин. М.: Юридическая литература, 1969. - 256 с.

68. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. - С.233-244.

69. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т.2. М.: ИНФРА-М, 2003.-454 с.

70. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М.: Юридическая литература, 1986. - 159 с.

71. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. -Л.: Издательство ЛГУ, тип. им. Евг. Соколовой, 1949. 144 с.

72. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Го-сюр издат, 1961.-381 с.

73. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания.-М., 1980.

74. Кабалкин А.Ю. Социально-экономические права советских граждан (в отраслях права цивилистического профиля). Отв. ред. В.М. Чхиквадзе. -М.: Наука, 1986.-209 с.

75. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. М.: Юристъ, 1995. - 480 с.

76. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Издательство "Юрайт", 2003. - 976 с.

77. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

78. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / Под ред. О.М. Козырь, A.JI. Маковского, С.А. Хохлова. М.: МЦФЭР, 1996.

79. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. JI.A. Окунькова, Б.С. Крылова и др. М.: Издательство БЕК, 1994. - 458 с.

80. Конституционные права и обязанности советских граждан / А.П. Таранов, И.А. Тимченко, Г.И. Чангули; Отв. ред. А.П. Таранов. Киев: Наук, думка, 1985.-248 с.

81. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 9-е изд. Спб.: Изд. юр. кн. маг. Н.К. Мартынова, 1909. - 354 с.

82. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 9-е изд. Спб.: Изд. юр. кн. маг. Н.К. Мартынова, 1909. - 354 с.

83. Кутафин O.E. Предмет конституционного права. М.: Юрист, 2001. - 444с.

84. Лившиц Р.З. Возмещение ущерба, причиненного здоровью рабочих и служащих. М.: Знание, 1986. - 63 с.

85. Майданник Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность заповреждение здоровья. М.: Юридическая литература, 1968. - 216 с.

86. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юридическая литература, 1981. -216 с.

87. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. -М.: Наука, 1985.-165 с.

88. Малеин Н.С., Малеина М.Н. Закон и охрана здоровья граждан. -М.: Знание, 1986. 62с.

89. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан: Пособие для слушателей народных университетов. М.: Знание, 1991.- 126 с.

90. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. - 244 с.

91. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М.: БЕК, 1995.-272 с.

92. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. -М., 1970.

93. Матузов М.И. Правовая система и личность. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. - 294 с.

94. Матузов Н.И. Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Издательство Саратовского Университета, 1972.-294 с.

95. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1966. - 191 с.

96. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права. — М.: Юрист, 1999.

97. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. -Воронеж: Издательство Воронежского Университета, 1990. — 134 с.

98. Надежин H.H. Обязательства из причинения вреда: Учебное пособие. Белгород: ООНИ и РИО БелЮИ МВД России, 2003. - 96 с.

99. Найговзина Н.Б., Ковалевский М.А. Система здравоохранения в

100. Российской Федерации: организационно-правовые аспекты. М.: Классик-Консалтинг, 1999. - 192 с.

101. Новоселов В.И. Правовое положение граждан в отраслях государственного управления. Саратов, 1977.

102. Обеспечение и защита прав пациентов в Российской Федерации (обзор теории и практики) / Под ред. О.П. Щепина. М.: НИИ СГЭ и УЗ им. H.A. Семашко. 1999.

103. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. - 608 с.

104. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 4-е, испр. М.: "Статут", 2003. - 351 с.

105. Попов B.JL, Попова Н.П. Правовые основы медицинской деятельности. Изд. 2-е, дораб. и доп. СПБ.: Издательство "Деан", 1999. - 256 с.

106. Рабец A.M. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. М.: Федеральный фонд ОМС, 1998. - 296 с.

107. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Н.С. Малеин, И.П. Прокопчено, В.П. Мозолин: Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Наука, 1986.-268 с.

108. Розенталь P.JT., Соболев В.В., Сондоре A.A. Донорство в трансплантации органов. Рига, 1987.

109. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. -М.: Юристъ, 2004. 496 с.

110. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь.-М., 1997.

111. Савицкая А.Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием. Львов, 1982.

112. Слесарев B.J1. Объект и результат гражданского правонарушения. -Томск: Издательство Томского Университета, 1980. 167 с.

113. Смирнов В.Т., Собчак A.A. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. JT.: Издательство1. ЛГУ, 1983.- 152 с.

114. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х частях. Ч. II / Под ред. В.А. Рясенцева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридическая литература, 1987.-576 с.

115. Стависский П.Р. Возмещение вреда при спасании социалистического имущества, жизни и здоровья граждан. М.: Юридическая литература, 1974. -128 с.

116. Степанов М.А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда: Монография. Тверь: Тверской государственный университет, 2001.- 146 с.

117. Стеценко С.Г. Медицинское право: Учебник. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. - 572 с.

118. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько М.: Юристь, 1997. - 672 с.

119. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 570 с.

120. Тихомиров A.B. Медицинская услуга. Правовые аспекты. М.: Фи-линъ, 1997.-352 с.

121. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995.

122. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. JL: Издательство ЛГУ,1959. 88 с.

123. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1998. - 576 с.

124. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. - 352 с.

125. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

126. Шиминова М.Я. Возмещение вреда, причиненного здоровью. М.: Московский рабочий, 1972. - 118 с.

127. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. Гражданско-правовое регулирование. М.: Наука, 1979. - 184 с.

128. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. Комментарий. -М.: Издательство БЕК, 2000.

129. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М., 1980.

130. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М.: Юридическая литература, 1990. - 174 с.

131. Статьи в периодической печати и сборниках трудов

132. Алексеев С.С. Юридические конструкции ключевое звено права (в порядке постановки проблемы) // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. - М.: Статут, 2001. С.5-20.

133. Алексеева П.Л. Правовой статус донора органов и (или) тканей // Административно-правовой статус гражданина / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. -М.: Институт государства и права РАН, 2004. С. 223-230.

134. Антипьева Н.В. Новые условия пенсионного обеспечения по инвалидности // Журнал российского права. 2004. - №2.

135. Ардашева Н. Понятие медицинского эксперимента в медицине, защита прав человека// Государство и право. 1995. -№12.

136. Бартенев Д.Г. Право на охрану здоровья в условиях европейской интеграции // Правоведение. 2002. - №4. - С. 172-185.

137. Белов В.А. "Больной" вопрос: гражданские правоотношения с медицинскими организациями // Законодательство. 2003. - JVbl 1.

138. Бирюков А. Добровольное медицинское страхование в России // Страховое дело. 1999. - №1. - С. 20-22.

139. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2003. - №6.

140. Васильева Е.Е. Институт добровольного информированного согласия пациента на медицинское вмешательство в российском и американском праве//Журнал российского права. 2004. -№9.-С. 136-141.

141. Ведяхин В.М. Объекты защиты права // Актуальные проблемы правоведения. 2004. - № 1. - С. 11 -16.

142. Венгеров А.Б. Научно-технический прогресс и законодательство развитого социализма // Советское государство и право. 1981. - №6.

143. Витрук Н.В. Система советского права и перспективы ее развития. Выступление на "круглом столе" журнала "Советское государство и право" // Советское государство и право. 1982. - №7. - С. 104-106.

144. Воеводин Л.Д. Конституционные права, свободы и обязанности советских граждан как объект системного анализа // Правоведение. 1982. - №2.

145. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2000. - №6.

146. Голухов Г.Н., Шиленко Ю.В., Леонтьев В.К. Система гарантий качества в здравоохранении // Экономика здравоохранения. 1998. - №2.

147. Дешко Л.Н. Конституционное право на медицинскую помощь: понятие и содержание // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности. Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции. М., 2004.

148. Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2000. - №11. -С.52-55.

149. Егоров Н.Д. Личные неимущественные права граждан и организаций как институт советского гражданского права // Правоведение. — 1984. №6.

150. Иваненко B.C. Всеобщая декларация прав человека и Конституция Российской Федерации // Правоведение. 1998. - №4.

151. Каримуллин Р.И. Договор целевого кредита // Журнал российского права. 2000. - № 10. - С. 113-124.

152. Кирсанов П.В. Компенсация морального вреда: многоаспектность проблемы // Юрист. 2003. - №12.

153. Козьминых Е. "Бесплатные" медицинские услуги как форма возмездных отношений // Российская юстиция. 2002. -№12.

154. Козьминых Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Российская юстиция. 2001. - №2.

155. Красавчиков O.A. Организационные гражданско-правовые отношения // Советское государство и права. 1966. - №10. - С. 50-57.

156. Красавчикова J1.0. Право на благоприятную окружающую среду (гражданско-правовой аспект) // Российский юридический журнал. 1993. -№2.

157. Красавчикова JT.O. Право на охрану здоровья (гражданско-правовой аспект) // Актуальные проблемы гражданского права. Свердловск, 1986. - С.58-66.

158. Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в законе Российской Федерации о трансплантации органов и (или) тканей человека // Государство и право. 1993. - №12.

159. Кряжков A.B. Публичный интерес: понятие, виды, защита // Государство и право. 1999. -№10.

160. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. -№3. - С.32-39.

161. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. - № 1. - С. 27-34.

162. Малеин Н.С. Правовое регулирование обязательств по возмещению вреда // Советское государство и право. 1962. - №10.

163. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995.-№10.-С. 102-105.

164. Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. 2000. - №2. - С. 16-21.

165. Мамут J1.C. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. - №7.

166. Маргацкая H. Гражданско-правовые вопросы трансплантации и донорства // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 1980. - №2.

167. Мезрин Б.Н. Моделирование гражданско-правовых неимущественных обязательств // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001. - С. 191 -202.

168. Михайлов C.B. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. 1999. - №7. - С. 86-92.

169. Мохов A.A. Медицинское вмешательство как правовая категория // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - №8. - С. 16-20.

170. Мурадьян Э.М. Превентивные иски // Государство и право. 2001.-№4.

171. Нагорная C.B. Договор об оказании медицинских услуг. Автореф. дис. . к.ю.н. Белгород, 2004. - 25 с.

172. Нагорная C.B. Договор об оказании медицинских услуг. Дисс. . канд. юрид. наук. Белгород, 2004. - 180 с.

173. Нюрнбергский код // Врач. 1993. - №7.

174. Путало Н.В. Законодательство субъектов Российской Федерации о здравоохранении // Журнал российского права. 2002. - №2.

175. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1996. - №4. - С. 117127.

176. Рейхель М.О. О взаимопомощи и добросовестности в гражданском праве // Советское государство и право. 1948. - №10. - С. 62-65.

177. Сальников В.П., Стеценко С.Г. Общие принципы правового регулирования трансплантации органов и тканей человека // Юрист. — 2000. №6.

178. Сахнова Т.В. Публичный интерес предмет судебной защиты // Российский юридический журнал. - 1998. -№3.

179. Сироткина A.A. О правовой природе договора оказания медицинских услуг // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 8 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: НОРМА, 2004.

180. Слипченко С.А. Содержание личных неимущественных прав // Материалы научно-практической конференции. Белгород: Изд. БелГУ, 2004. - С. 220-223.

181. Стеценко С.Г. Защита прав пациента и информированное согласие // Здравоохранение. -2001. -№12. С. 129-135.

182. Стеценко С.Г. Современная нормативно-правовая база проведения медицинских экспериментов // Юрист. 2001. -№10.

183. Суховерхий B.J1. Гражданско-правовое регулирование отношений по здравоохранению // Советское государство и право. 1975. -№6.

184. Суховерхий B.J1. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве: Автореферат дис. к.ю.н. Свердловск, 1970. - 20 с.

185. Тархов В.А. О предмете гражданского права // Советское государство и право. 1955. - № 5.

186. Тилежинский Е.В. Правовой статус: понятие, элементы и виды // Актуальные проблемы правоведения. 2003. - №3. - С.76-84.

187. Тихомиров A.B. Значение договора при оказании медицинских услуг // Российская юстиция. 2002. - №8.

188. Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. - № 2. - С. 128-149.

189. Турбина К.Е. Современное понимание имущественных интересов как объекта страхования // Страховое право. 2000. - №3.

190. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская юстиция. 2000. - №12.

191. Хельсинская декларация // Врач. 1993. - №7.

192. Шевчук С.С. О некоторых проблемах совершенствования законодательства в сфере здравоохранения // Современное право. 2002. - №1.

193. Шевчук С.С. Правовое регулирование оказания медицинских услуг: проблемы совершенствования // Журнал российского права. 2001. — №2. - С. 35-40.

194. Шешенин Е.Д. Предмет обязательств по оказанию услуг // Сборникученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 3.- Свердловск, 1964.

195. Шленева Е.В. Основное содержание права человека на охрану здоровья // Право и жизнь. 2001. - №42. - С. 113-128.

196. Ярошенко К.Б Имущественная ответственность лечебных учреждений за вред, причиненный их работниками // Вопросы государства и права. Вып. 2. Минск, 1970.

197. Ярошенко К.Б. Обязательства вследствие причинения вреда (глава 59) // Хозяйство и право. 1996. - №12. - С.3-22.

198. Диссертации и авторефераты

199. Балашова Г.В. Право на охрану здоровья медицинскую помощь в Российской Федерации. Дис. . к.ю.н., М., 2000.

200. Бутусова Н.В. Советское государство как субъект государственно-правовых отношений. Автореф. дис. . к.ю.н. М., 1983.

201. Гришина Т.А. Конституционное право граждан на охрану здоровья и его обеспечение Советами народных депутатов. Дис. . к.ю.н. -М., 1992.

202. Дюжиков С.А. Конституционное обеспечение права на охрану здоровья в Российской Федерации. Дис. . к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2001. - 195 с.

203. Ермолаев В.К. Общетеоретические и гражданско-правовые основы медицинского обслуживания граждан в Российской федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997.

204. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Автореферат дис. к.ю.н. Саратов, 1998. - 22 с.

205. Жакенов В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение: Автореферат дис. к.ю.н. -М., 1984.-27 с.

206. Звездина Ю.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда при оказании медицинских услуг. Автореф. дисс. . к.ю.н. Спб.,2001.

207. Каменева З.В. Проблемы реализации и защиты права граждан на медицинскую помощь. Дис. . к.ю.н. Белгород, 2004.

208. Комзолов А.И. Гражданско-правовое регулирование и защита прав участников медицинских отношений. Дис. к.ю.н. М., 1999.

209. Красавчикова JI.O. Понятие и система личных, не связанными с имущественными, прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дис. . д.ю.н. Екатеринбург, 1994.

210. Кротов М.В. Обязательства по оказанию услуг в советском гражданском праве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1989.

211. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Дис. . к.ю.н. СПб, 1998. - 162 с.

212. Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР (понятие, виды, классификация, содержание, гражданско-правовая защита): Автореферат дис. . к.ю.н.-Киев, 1968.-42 с.

213. Сангаджиева К.В. Судебная защита конституционных социально-экономических прав граждан Российской Федерации. Дис. . к.ю.н. Саратов, 2002.

214. Соловьев В.Н. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих при реализации конституционного права на медицинскую помощь. Дис. . к.ю.н. Красноярск, 1999.- 193 с.

215. Стеценко С.Г. Юридическая регламентация медицинской деятельности в России (исторический и теоретико-правовой анализ). Дис. . д.ю.н. СПб, 2002.

216. Эрделевский A.M. Проблемы компенсации за причинение страданий в российском и зарубежном праве. Дис. . д.ю.н. -М., 2000