Гражданско-правовой договор добычи полезных ископаемых тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Неделько, Анна Александровна

• Неделько, Анна Александровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Неделько, Анна Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Общая характеристика правового регулирования добычи полезных ископаемых и роль договора в регулировании отношений по их

добыче

§ 1. Понятие полезных ископаемых и основы нормативно-правового

регулирования отношений их добычи

§ 2. Основания возникновения прав по добыче полезных

ископаемых

§ 3. Отношения, возникающие при добыче полезных

ископаемых

§ 4. Основные проблемы, связанные с применением договорной формы

к отношениям по добыче полезных ископаемых

Глава 2. Заключение, содержание и прекращение отношений по договору добычи полезных ископаемых: опыт формирования модели

правового регулирования

§1. Правовая квалификация договорных отношений при добыче

полезных ископаемых

§2. Заключение и форма договора о добыче полезных

ископаемых

§3. Существенные и иные условия договора добычи полезных

ископаемых

§4. Изменение и прекращение договора добычи полезных

ископаемых

§5. Применение отдельных гражданско-правовых конструкций

(категорий) к договорам о добыче полезных

ископаемых

Заключение

Список использованных правовых актов и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовой договор добычи полезных ископаемых»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Российская Федерация является ведущим производителем и продавцом углеродного сырья, полезные ископаемые обеспечивают определяющую часть экспортной выручки и во многом формируют бюджет страны1. Усилия по изменению направлений развития экономики, в том числе за счет модернизации оборудования, инновационных достижений, технологических новшеств, сами по себе желаемы и уместны, но не отменяют задачи оптимизации процесса добычи полезных ископаемых. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года2 исходит из того, что Россия имеет уникальный природный потенциально требуется «значительная мотивация недропользователей».

По поводу использования недр возникают отношения различной отраслевой принадлежности. Одни из них преимущественно связаны с реализацией государством прав собственника (отношения по контролю, надзору за состоянием недр, обеспечением охраны окружающей среды и т.п.); они традиционно рассматриваются как основанные на властном, волевом, административном по природе, способе воздействия. Именно они и составляют основу природоресурсного законодательства как комплексной отрасли (законодательства о недрах как его части).

Помимо указанных отношений, относительно недр возникают также иные правоотношения, в регулировании которых превалирует договорно-диспозитивный метод, естественно необходимый в условиях свободного рынка и современной экономики, и которые должны в решающей степени определяться нормами гражданского законодательства.

1 См.: Долгосрочная государственная программа изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России на основе баланса потребления и воспроизводства минерального сырья, утв. Минприроды РФ 8 июня 2005 г. № 160. Данная Программа утв. приказом Минприроды России от 16 июля 2008 г. № 151, см. Справочная правовая программа «Гарант-СтройМаксимум. Объединенный комплект» НПП «Гарант», версия от 16.08.2014 г., [доступ с электрон, диска], далее - СПС «Гарант».

2 См.: СЗ РФ. 2008. №47.5489.

Различие данных правоотношений, принадлежность недр государству в целом, с одной стороны, и объективная необходимость дозволить их добычу частными лицами, с другой, всегда порождали затруднения в выборе форм и методов правового воздействия. При этом не все отношения, относимые к «недропользованию», имеют целью добычу полезных ископаемых, многие из них лишь обеспечивают, сопровождают ее.

Имеются и «внутренние» цивилистические проблемы, вызванные различием вещных и обязательственных гражданских прав, необходимостью установить сбалансированное их сочетание при добыче добываемой из недр продукции, определить момент появления прав, отыскать разумные пределы применения традиционных гражданско-правовых конструкций к договорным отношениям добычи полезных ископаемых, основания изменения и прекращения данных договорных отношений.

В Концепции развития гражданского законодательства предусматривается, что ее реализация «повлечет перераспределение соответствующего нормативного материала между ГК и комплексными законами природоресурсного законодательства»3.

При этом гражданское законодательство не предусматривает специального договора, предназначенного для регулирования отношений при добыче полезных ископаемых, фактически применяемые формы исчерпываются лицензионным договором и соглашением о разделе продукции, несовершенство которых признается практически единодушно на практике и в доктрине. Настоящая работа по существу и представляет собою попытку отыскать оптимальные и конструктивные условия общей модели гражданско-правового договора для данной сферы отношений.

См.: Концепция развитая гражданского законодательства//Вестник гражданского права. 2009. №11. Представлен и проект изменений и дополнений в части первую, вторую, третью и четвертую ГК РФ (см., например: http://arbitr.ru/. электронный ресурс, дата обращения - 20.10.2012)., далее - Проект ГК РФ. Часть положений Концепции уже реализована и учитывается в настоящей работе.

В этой связи есть основания полагать тему диссертационного исследования и актуальной, и практически значимой.

Степень разработанности темы. В дореволюционный период отношения по недропользованию в основном рассматривались как специфическая группа гражданско-правовых связей.

В период НЭПа и до второй Отечественной войны плодотворно над вопросами правового регулирования данных отношений работали A.B. Венедиктов, A.B. Карасс, Б.А. Ландау, Л.Г. Ляндау, В.Н. Шретер и др. Однако с прекращением практики предоставления природных ресурсов в концессию, не проводились и научные изыскания в этой сфере.

Исследования Б.Д. Клюкина, Н.Б. Мухитдинова, А.И. Перчика, В.Г. Плахуты, H.A. Сыродоева и некоторых других авторов опирались на понимание правоотношений по недропользованию как составной части единого природноресурсного права, что не удивительно, поскольку большинство этих работ было подготовлено в период, когда еще не действовал ГК РФ и его основные договорные институты.

Имеющиеся публикации непосредственно по теме представлены преимущественно журнальными статьями. Что же касается научно-квалификационных исследований, то в одних (В.Н. Кокин — М., 2002, Л.А. Миронова - Казань, 2004, В.М. Баранов - Москва, 2005) исследуется именно природоресурсное законодательство; а в других (диссертации А.И. Попова, О. В. Савиновой, Я.О. Золоевой) рассматривается только концессионный договор. Диссертации М.К. Мулявина (Казань, 2007) и А.Ф. Шарифуллиной (М., 2000) посвящены исключительно соглашениям о разделе продукции. Близки к теме нашей работы диссертации Д.Г. Храмова (М., 2004), Л.М. Алланиной (Екатеринбург, 2009) и A.B. Прокаева (Саратов, 2010). Однако они ориентированы на общую оценку отношений недропользования, вопросы применения договора рассматриваются в них лишь попутно.

г

Поэтому имеются веские основания полагать, что заявленная тема в недостаточной степени раскрыта в науке гражданского права.

Цель исследования - выяснить предпосылки и условия применения договора к отношениям, возникающим в процессе добычи полезных ископаемых, определить основные черты единой модели договора в этой сфере, что и вызвало следующие задачи:

определить принципиальную возможность использования гражданско-правовых (диспозитивных) начал правового регулирования в сфере недропользования,

- разграничить гражданско-правовые и иные отношения, возникающие при различном порядке воздействия на недра;

- выяснить природу права воздействия на недра при их добыче, возможность отнесения его к вещным или обязательственным правам;

- определить существенные и иные условия универсальной модели договора, обеспечивающего добычу полезных ископаемых, основные правила по изменению и прекращению соответствующего договора

- установить возможность применения ряда традиционных гражданско-правовых категорий (залога, цессии и др.) к отношениям добычи полезных ископаемых.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при непосредственном воздействии на недра, то есть при их добыче. Соответственно, предметом исследования являются гражданско-правовые и иные нормы, регулирующие данные связи, положения доктрины, материалы судебной и хозяйственной практики в данной сфере.

Теоретической основой исследования служили работы отечественных цивилистов (С.С. Алексеева, В.А. Белова, М.И. Брагинского, JI.B. Василевской, A.B. Бенедиктова, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, Н.Г. Дорониной, С.А. Зинченко, М.Ф. Казанцева, A.B. Карасса, В.В. Кулакова,

В.А. Лапача, Н.Л. Платоновой, К.П. Победоносцева, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Г.Ф. Шершеневича, МЛО. Челышева, Д.Г. Храмова, В.А. Удинцева и др.), положения и конкретные методические приемы которых использовались в диссертации для разрешения поставленных задач.

В диссертации использованы также теоретические воззрения специалистов в области предпринимательского и природоресурсного права (Г.С. Башмакова, Г.Е. Быстрова, Б.Д. Юпокина, Н.И. Краснова, М.И. Махлиной, Р.Н. Салиевой, С.А. Сосны, О.М. Теплова, А.И. Перчика и др.), а также экономистов (Е.М. Алешина, Е.И. Иншаковой, В.В. Котова).

Методология исследования определена целью и задачами, в ее основе метод диалектического развития (при оценке формирования норм о договорах в этой сфере), использовались общенаучные и специальные правовые методы: функционального анализа (для оценки действия норм, соотношениях их договорным регулированием), моделирования юридической ситуации (применительно к выработке условий универсальной модели договора о добыче полезных ископаемых) и др.

Научная новизна диссертации, определяющая также и личный вклад соискателя, состоит, прежде всего, в том, что на доктринальном уровне разработана концептуальная модель гражданско-правового договора, обеспечивающего опосредование отношений в процессе добычи полезных ископаемых, сформулированы существенные и иные его условия.

В результате сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:

1. Доказано, что в связи с отсутствием гражданско-правового института недропользования и общей договорной формы для отношений по добыче полезных ископаемых необходима выработка единой универсальной модели договора о добыче полезных ископаемых, его отграничение от сходных договоров. Отношения, возникающие из данного договора, должны регулироваться общими нормами ГК о договорах и обязательствах и

специальными нормами законодательства о недрах. В числе основных и конституирующих его характеристик: возмездность, двусторонний характер прав и обязанностей, отсутствие прямой синаллагматичности, допущение существования как консенсуальных, так и реальных договоров, подчинение нормам о предпринимательских договорах; от прочих договоров его также отличает предмет — непосредственное воздействие несобственника на участки недр, и цель - получение готовой продукции.

2. Определено, что для сферы гражданско-правового регулирования под недрами должны быть понимаемы их относительно изолированные массивы (участки), обладающие признаками материальных вещей - не способных к обороту, условно делимых, потребляемых и индивидуально-определенных, сложных, незаменимых, относящихся к классу недвижимого имущества и являющиеся объектом права собственности исключительно государства.

Распространение на них правового режима недвижимости не означает применения всех правил о недвижимости. До изъятия (отделения) из земной коры недра являются объектом, имеющим единого собственника (государство), что исключает гражданский оборот недр и необходимость регистрационных процедур в этих целях. Поэтому в отличие от прочих объектов недвижимости здесь целесообразна регистрация именно договоров по воздействию на недра, в том числе договоров добычи полезных ископаемых, а не самих объектов.

3. Выявлено, что отношения по договору о добыче полезных ископаемых возникают в силу сложного юридического состава, элементами которого являются а) акт дозволения собственника о воздействии на участок недр и б) соответствующее соглашение. При этом отношения по воздействию инвестора (недропользователя) на чужую вещь (участок недр) с точки зрения действующего законодательства и доктрины не имеют по общему правилу вещно-правового характера. Так же как и иные отношения, сопровождающие

£

этот процесс (по поводу уплаты денег, передачи имущества и т.п.), они обладают характеристиками классических обязательств и в целом соответствуют их определению в ст. 307 ГК РФ.

4. Требуется дифференцированная оценка отношений по недропользованию, при этом в специальном договорном регулирования нуждаются прежде всего отношения по добыче полезных ископаемых. Отношения, возникающие при разведке, исследовании недр, предоставлении имущества в пользование и др. вполне подпадают под действие известных поименованных гражданско-правовых договоров (соответственно, договора о выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, аренды и др.). Это касается и тех договоров, по которым исполнитель не только исследует недра, но и создает результаты интеллектуальной деятельности (географические и топографические карты, планы и пр.), подчиняющимся нормам части четвертой ПС РФ, и обычно включающим элементы договоров о распоряжении исключительным правом на соответствующий результат (ст. 1285,1286 ПС РФ). Не требуют специальных договорных форм и так называемые «сервисные контракты», поскольку их общая конструкция соответствует договору подряда, если даже и сочетается с возмездным оказанием услуг и иными поименованными договорами. Включение в них элементов других договоров приводит лишь к появлению смешанных договоров (п. 3 ст. 421 ПС РФ).

5. Установлено, что специфика договора о добыче полезных ископаемых заключается в уникальности каждого отдельного объекта (участка недр), наличии на него исключительно собственности государства, направленности действий (извлечение готовой продукции из недр) и заключении договора именно с. сувереном (государством) в лице уполномоченных органов.

Эти черты позволяют признать его самостоятельным видом договора; имея некоторые общие признаки с рядом известных договоров (например,

подряда, оказания услуг), он, вместе с тем, не сливается с ними и не может быть ими заменен.

Унификация нормативно-правового регулирования договоров о добыче полезных ископаемых должна, вместе с тем, предусматривать их внутреннюю дифференциацию (с учетом используемой технологии, особенностей участка недр и т.д.).

6. Отграничение договора добычи полезных ископаемых от близких ему следует производить по различным критериям (с учетом объекта, субъектного состава, характера приобретаемых прав и т.п.), но решающим является направленность действий.- Этим данный договор отличается от договоров, которые лишь обеспечивают последующую добычу (исследование, разведка, обустройство и пр.). Его также нельзя отнести к группе договоров о передаче имущества, поскольку недропользователь сам извлекает продукцию, а отдельные акты передачи имущества не составляют основного содержания данного договора и не касаются главного результата -добытой продукции. От договоров подряда договор о добыче полезных ископаемых отличается тем, что интересы недропользователя направлены не на получения денежного вознаграждения, а на получение части добытого из недр. От аренды данный договор отличается тем, что сам объект (участок недр) не передается и передан быть не может; кроме того, для аренды квалифицирующим условием является передача непотребляемых вещей.

7. Определено, что в процессе добычи недр по общему правилу происходит умаление одного имущества (недр) и возникновение другого («продукции»), что позволяет говорить о переработке и спецификации как специальных гражданско-правовых категориях (ст. 220 ГК РФ). Этим договор о добыче полезных ископаемых близок к договорам о переработке из чужого сырья (и подряду), но не может быть ими заменен. Недропользователь действует «для себя», в силу субсидиарного применения нормы ст. 220 ГК РФ он становится в соответствующей части собственником

готовой продукции в момент ее появления и идентификации. На оставшуюся часть готовой продукции возникает право собственности у государства как собственника «сырья», а переход права собственности на нее иным лицам регулируется нормами ст. 223,224 ГК РФ.

8. Выявлено, что система дозволения собственника осуществлять добычу полезных ископаемых нуждается в значительном совершенствовании. Это касается различных актов, включая и горный отвод, и разрешения на добычу по соглашениям о разделе продукции, и лицензирования. Требуется унификация лицензирования для этих целей (по лицензионным договорам лицензия выдается до заключения договора, а по соглашениям о разделе продукции - после заключения) и гармонизация условий и порядка действия лицензии с условиями договора. После заключения соответствующего договора эти компоненты сложного юридического состава не могут оцениваться автономно (изолированно), должны быть взаимоувязаны и согласованы, рассматриваться как единый элемент регулирования отношений, возникающих при добыче полезных ископаемых (в том числе и потому, что лицензия как таковая не порождает гражданских правоотношений).

Отрицается возможность использования так называемого административного договора для регулирования отношений по добыче полезных ископаемых, поскольку в таком случае допускается одностороннее изменение условий и исчезают решающие признаки гражданско-правового регулирования (свобода волеизъявления, диспозитивность регулирования).

9. Существенными в значении ст. 432 ПС РФ для договоров добычи полезных ископаемых следует признать а) определенность объекта недропользования (добычи полезных ископаемых), иного подлежащего передаче имущества и б) условия о платежах. Если признавать существенными все условия, названные в тексте закона, смысл категории «существенные условия», имеющей специальные задачи, утрачивается.

С

Правило, предусмотренное п. 3 ст. 424 ГК, неприменимо к рассматриваемым договорам.

При этом платежи по «горной ренте» с рентой в ст. 583-605 ГК РФ связаны лишь филологически. Гражданско-правовой институт ренты изначально предусматривает переход права собственности на соответствующее имущество к плательщику ренты, тогда как при горной ренте проблема заключается в изъятии некоего сверхдохода с лиц, получивших возможность эксплуатации недр промышленным способом.

10. Гражданско-правовые категории (конструкции), сопровождающие договорные отношения (сервитут, договор в пользу третьего лица, цессия, залог, представительство и др.), в целом могут быть использованы и при добыче полезных ископаемых. Однако их свободное применение ограничено. Так, следует допустить цессию прав (требований) по уплате денежных средств^ но для использования цессионного механизма при передаче права на использование недр целесообразно сохранить действующее правило о необходимости получить согласие государства.

При использовании конструкции залога речь может идти исключительно о залоге прав по недропользованию, а не объекта недропользования. Для расширения сферы применения такого залога требуется обеспечить определенность полномочий пользователя, ввести процедуры специальной регистрации, изменения в законодательство о залоге, пересмотреть механизм удовлетворения прав залогодержателя.

В результате исследования сделаны также предложения по совершенствованию законодательства: а) о замене в п. 1 ст. 6 ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» слов «может быть заключено» словом «заключается»; б) об исключении из ст. 27 Закона о недрах указания о принадлежности геологической информации о недрах на «праве собственности»; в) о замене в ст. 11 Закона о недрах слов «может быть» заменить на «должен быть»; г) о разработке типовых договоров

недропользования, отражающих основные модели договорного регулирования и восполняющих недостаточность законодательного регулирования; д) об исключении п. 4 ст. 7 ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» и др.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что разработанная и обоснованная соискателем доктринальная концепция правового регулирования отношений добычи полезных ископаемых, адекватно отвечая на практические задачи, «возвращает» рассматриваемые отношения в систему гражданско-правового регулирования. Полученные выводы могут быть использованы как основа для последующей нормотворческой работы, в качестве теоретической базы при проведении дальнейших исследований гражданского и смежных с ним отраслей законодательства, в правоприменительной деятельности и учебном процессе.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Работа выполнена и обсуждалась на кафедре гражданского права Южного федерального университета.

Основные положения исследования изложены в приводимых публикациях автора, докладах и сообщениях на научно-практических конференциях: Международная научно-практическая заочная конференция «Модернизация российского законодательства на современном этапе» (30.05.2012г., г. Ростов-на-Дону); Круглый стол «Модернизация гражданского законодательства: теория и практика» (26.04.2012г., г. Уфа); Всероссийская заочная научно-практическая конференция «Устойчивое развитие: вопросы экономики, права, экологии, социологии, образования, управления проектами» (24.01.2013г. - 25.01.2013г., г. Санкт-Петербург); XI Международная научно-практическая конференция «Право как основа современного общества» (25.06.2013г., г. Москва); IX Международная научно-практическая конференция- «Актуальные научные достижения» (27.06.2013г. - 05.07.2013г., г. Прага).

ь

Ряд теоретических положений диссертационного исследования апробирован при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу «Гражданское право» на юридическом факультете ЮФУ.

Структура работы: две главы (четыре и пять параграфов, соответственно), компоновка которых мотивирована поставленными задачами и логикой исследования, сопровождаются Введением, Заключением и Списком использованных нормативных актов и литературы.

Глава 1. Общая характеристика правового регулирования добычи полезных ископаемых и роль договора в регулировании отношений по

их добыче

§ 1. Понятие полезных ископаемых и основы нормативно-правового регулирования отношений по их добыче

. Прежде чем приступить к анализу отношений, возникающих при добыче. полезных ' ископаемых, следует выяснить цивилистическое содержание понятия «полезные ископаемые» и близких ему («недра», , «природные ресурсы», «земельный участок»).

В процессе добычи недр могут возникать и фактически возникают различные правоотношения, в том числе публично-правовые (налоговые, по обеспечению охраны окружающей среды и т.д.), часто эти отношения имеют международно-правовой аспект (например, при заключении соглашений о разделе продукции). Но все это не должно вызывать путаницы и смешения правоотношений, и, на наш взгляд, сегодня ничто не мешает выделить в отношениях по недропользованию ту группу связей, которая основана на действии закона стоимости, носит имущественный характер, предопределена началами эквивалентности и возмездности, юридическим равенством

( Н

участников и, тем самым, должна быть отнесена к предмету гражданско-правового регулирования4.

Разумеется, сохраняется значительная специфика уже потому, что «каждый природный ресурс специфичен»5. В правовом плане это выражается в том, что в своем исходном состоянии недра находятся на праве собственности только государству, а природные ресурсы «могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается» соответствующими законами (п. 3 ст. 129 ПС РФ). Но здесь важно обратить внимание на то, что эти тривиальные для цивилистики положения вовсе не исключают действия норм ПС РФ и оборота (перехода титула собственности), появления иных прав, позволяющих определенным образом воздействовать на объекты природы. Ограничения - всего лишь стеснения, уменьшение возможностей, при внятном принципиальном признании природных ресурсов как объектов гражданских правоотношений. Поскольку во всех случаях недропользования осуществляется определенное воздействие на них, проблема состоит не в том, чтобы установить запрет на возникновение гражданских прав на такие объекты, а в том, чтобы разумно, взвешенно организовать такое воздействие.

При этом целесообразно учитывать, что используемое законодателем слово «недропользование», ныне охватывающее самые разнообразные ситуации, фактически отличается от общепринятого (лексического): «использовать» объект - значит извлекать пользу (благо) непосредственно из него6. Еще меньше оснований именовать «пользованием» или

Вопрос о наличии в нашем праве норм различным отраслей не должен останавливать развитие правовой системы, так как задачей является отыскание способов сочетания и взаимодействия норм различных отраслей, полагаем, именно из этого и исходят современные исследования, см., например: Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилнстическое исследование: автореф. дис....докт. юрид. наук. Казань, 2009. С. 3-5.

5 Павлов П. Ограничения прав на природные ресурсы// Российская юстиция. 1999. № 8. С.

34-35.

6 Надо заметить, что в отечественной цивилистике вопросам права пользования (использования) уделяется значительно меньше внимания, по сравнению с другими действиями управомоченного лица (например, распоряжением или владением). Отчасти это объясняется известными

(Г

«недропользованием» добычу полезных ископаемых (если и происходит пользование, то после добычи). Все это надо иметь в виду при оценке терминологии.

Относительно правового регулирования отношений по поводу недр, а равно и иных природных ресурсов существовали и существуют различные представления, они касаются как содержания этих понятий, так и конкретных мнений о том, как именно следует построить систему правового регулирования отношений. Этот вопрос давно обсуждается в нашей литературе и его следует считать в целом раскрытым7, а сохраняющиеся отличия позиций объясняются, скорее, результатом недоразумений или же избыточностью авторских пристрастий. Общий же вывод в сжатом виде должен звучать так: независимо от специфических деталей и отдельных вопросов (например, по учету недр, обеспечению экологической безопасности их эксплуатации и пр.), значительная масса общественных отношений в процессе использования недр имеет именно гражданско-правовой характер.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Неделько, Анна Александровна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И

ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные и иные правовые акты

1.1. Гражданский кодекс Российской федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301: по сост. на 1 авг. 2014 г.; Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по сост. на 1 авг. 2014 г.// Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410; Часть четвертая // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496: по сост. на 1 авг. 2014 г.

1.2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147: по сост. на 1 авг. 2014 г.

1.3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1 // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3834: по сост. на 1 авг. 2014 г.

1.4. ' Федеральный закон «О континентальном шельфе Российской Федерации» от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 49. - Ст. 4694.

1.5. Федеральный закон «О геодезии и картографии» от 26 декабря 1995 г. № 209-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 2.

1.6. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. -Ст. 18: по сост. на 1 августа 2014 г.

1.7. Федеральный закон «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1998. -№ 13.-Ст. 1463.

1.8. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 29. -Ст. 3400:. по сост. на 1 авг. 2014 г.

/ГГ

1.9. Федеральный закон «Об оценочной деятельности» от 29 июля 1998 г. № 1Э5-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3813.

1.10. Федеральный закон «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 51. - Ст. 6273.

1.11. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 9. -Ст. 1096.

1.12. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1999. - № 28. - Ст. 3493: по сост. на 1 янв. 2013 г.

1.13. Федеральный закон «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Комсомольском нефтегазоконденсатном месторождении)» от 8 октября 2000 г. № 130-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 41. - Ст. 4042.

1.14. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №33 (часть I). - Ст. 3430.

1.15. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ // Собрание законодательства РФ: - 2003. - № 50. - Ст. 4850.

1.16. Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 30 (часть1). - Ст. 3105.

1.17. Федеральный закон «О концессиях» от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 30 (часть 11). - Ст. 3126.

1.18. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2006 год» от 26 декабря 2005 г. № 189-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 52 (часть 11). - Ст. 5602.

1.19. Закон РФ «О недрах» от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 // Собрание законодательства РФ/ - 1995/ - № 10. - Ст. 823: по сост. на 1 янв. 2013 г.

1.20. Декларация о континентальном шельфе Балтийского моря (Москва, 23 октября 1968 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XXV. - М., 1972. - С. 151 -152.

1.21. Положение о Министерстве природных ресурсов Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 31. - Ст. 3260. - с. 25 в гл. № 1 - Но сейчас действует Положение о Министерстве природных ресурсов и экологии (утверждено Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2008 г. № 404 // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 22. - Ст. 2581.

1.22. Постановление Верховного Совета РФ «О порядке введения в действие Положения о порядке лицензирования пользования недрами» от 15 июня 1992 г. № 3314-1// Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 33. - Ст. 1917.

1.23. Постановление Правительства РФ «О мерах по регулированию экспорта геологической информации о недрах» от 3 августа 1992 г. № 540 // САППР РФ. - 1992. - № 6. - Ст. 328.

1.24. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Порядка предоставления государственной отчетности предприятиями, осуществляющими разведку месторождений полезных ископаемых и их добычу, в федеральный и территориальный фонды геологической информации» от 28 февраля 1996 г. № 215 // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№ 12.-Ст. 1110.

/Р-О

1.25. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил предоставления в пользование водных объектов, установления и пересмотра лимитов водопользования, выдачи лицензий и распорядительной лицензии» от 3 апреля 1997 г. № 383 // Собрание законодательства РФ. — 1997. - № 14. -Ст. 1636.

1.26. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о формировании и использовании ликвидационного фонда при реализации соглашения о разделе продукции» от 8 июля 1999 г. № 741 // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3747.

1.27. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Экология и природные ресурсы России (2002-2010 гг.)» от 7 декабря 2001 г. № 860 // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (часть И). - Ст. 4973.

1.28. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил утверждения нормативов потерь - полезных ископаемых при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки ( месторождения» от 29 декабря 2001 г. № 921 // Собрание законодательства

РФ. - 2002. - № 1 (часть 1). - Ст. 42.

1.29. Постановление Правительства РФ «Об утверждении списка стратегических видов полезных ископаемых, сведения о которых составляют государственную тайну» от 2 апреля 2002 г. № 210 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 14. - Ст. 1310.

1.30. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. № 370» от 30 июля 2004 г. № 400 // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3447.

1.31. Постановление Правительства РФ «О порядке распоряжения исключительным правом Российской Федерации на результаты

интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии» от 2 декабря 2004 г. № 726 // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 49. - Ст. 4917.

1.32. Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил определения сумм компенсаций расходов государства на поиски и разведку полезных ископаемых, предусматриваемых в соглашениях о разделе продукции от 12 декабря 2004 г. № 764 // Собрание законодательства РФ. -

2004. -№51. -Ст. 5179.

1.33. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о возмещении расходов государства на поиски и оценку полезных ископаемых при предоставлении права пользования участком недр в целях разведки и добычи полезных ископаемых в случае установления факта открытия месторождения полезных ископаемых пользователем недр, проводившим работы по геологическому изучению участка недр за счет собственных средств» от 29 декабря 2004 г. № 873 // Собрание законодательства РФ. -

2005. - №1 (часть II). - Ст. 118.

1.34. Постановление Правительства РФ «О государственной экспертизе запасов полезных ископаемых, геологической, экономической информации о предоставляемых участках недр, размере и порядке взимания платы за ее проведение» от 11 февраля 2005 г. № 69 // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 8. - Ст. 651.

1.35. Постановление Правительства РФ «О назначении и порядке деятельности представителей государств в управляющих комитетах, создаваемых в соответствии с соглашениями о разделе продукции» от 14 марта 2006 г. № 133 // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 12. - Ст. 1304.

1.36. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении перечня минеральных ресурсов, относящихся к стратегически важным минеральным

frz

ресурсам» от 16 января 1996 г. № 50-р // Собрание законодательства РФ. -1996.-№4.-Ст. 390.

1.37. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении основ государственной политики в области использования минерального сырья и недропользования» от 21 апреля 2003 г. № 494-р // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 17. - Ст. 1637.

1.38. Распоряжение Правительства РФ «О концепции досрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 47. - Ст. 5489.

1.39. Приказ Минприроды РФ «О делегировании территориальным органам полномочий по предоставлению права пользования участками недр для целей геологического изучения» от 5 сентября 2000 г. № 322 // СПС «Гарант».

1.40. Приказ Минприроды РФ «Об утверждении Положения о порядке осуществления государственного мониторинга состояния недр Российской Федерации» от 21 мая 2001 г. № 433 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2001. - №33.

1.41. Приказ Минприроды РФ «Об утверждении Порядка переоформления лицензий на пользование участками недр» от 19 ноября 2003 г. № 1026//Российская газета. - 2003. - 25 декабря.

1.42. Приказ Минприроды РФ «Об утверждении Инструкции о порядке установления факта открытия месторождений полезных ископаемых» от 11 ноября 2004 г. № 689 // Российская газета. - 2004. - 23 декабря.

1.43. Приказ Минприроды РФ «Об утверждении Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для целей геологического изучения участков недр» от 15 марта 2005 г. № 61 // Российская газета. - 2005. - 12 мая.

/7*

1.44. Приказ Минприроды РФ «Об утверждении долгосрочной государственной программы изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России на основе баланса потребления и воспроизводства минерального сырья» от 08.06.2005 г. № 160 // СПС «Гарант».

1.45. Приказ Минприроды РФ «Об утверждении порядка и условий использования геологической и иной информации о недрах, являющейся государственной собственностью», утв. от 12 декабря 2005 г. № 340 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2006. - № 10.

1.46. Приказ Минприроды РФ «Об утверждении классификации запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых» от 11 декабря 2006 г. № 278 //СПС «Гарант».

1.47. Приказ Минприроды России «Об утверждении долгосрочной государственной программы изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России на основе баланса потребления и воспроизводства минерального сырья» от 16 июля 2008 г. № 151 // СПС «Гарант».

1.48. Письмо Минприроды РФ и Госгортехнадзора России «О лицензировании пользования недрами» от 16 января 1998 г. № БЯ-61/171 и 04-35/43 //Налоговый вестник. - 1998. - № 3.

1.49. Распоряжение Минприроды РФ «Методические рекомендации по подготовке условий и порядку проведению конкурсов и аукционов на право пользования участками недр» от 14 ноября 2002 г. № 457-р // СПС «Гарант».

1.50. Распоряжение Минприроды РФ «Временные методические рекомендации по подготовке и рассмотрению материалов, связанных с досрочным прекращением права пользования участками недр при нарушениях условий пользования недрами» от 26 декабря 2002 г. № 511-р // СПС «Гарант».

1.51. Инструкция по оформлению горных отводов для разработки месторождений полезных ископаемых утв. Госгортехнадзором РФ,

/9 V

Минприроды РФ 31 декабря, 7 февраля 1998 г. № 58, 56 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 1998. -№7.

1.52. Постановление Госстандарта РФ «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора полезных ископаемых и подземных вод» от 25 декабря 2002 г. № 503-ст // СПС «Гарант».

1.53. Общероссийский классификатор полезных ископаемых и подземных вод // М.: ИПК Издательство стандартов, 2003.

1.54. Соглашение по техническим барьерам в зоне свободной торговли от 20 июня 2000, Москва // СПС «Гарант».

1.55. Горная Хартия государств-участников СНГ (Москва, 27 марта 1997 г.) // Бюллетень международных договоров. 1999. № 7.

1.56. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование от 6 июля 1998 г. // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 47. - Ст. 4510.

1.57. Соглашение мевду Правительством Российской Федерации и Правительством Южно-Африканской Республики о сотрудничестве в области разведки, добычи, переработки и обогащения полезных ископаемых (Москва, 28 апреля 1999 г.) //Бюллетень международных договоров. 1999. № 9. С. 76 - 77.

1.58. Глобальная энергетическая безопасность (принято лидерами «Группы восьми» в Санкт-Петербурге по итогам саммита 16 июля 2006 г.). -Режим доступа: http://president.kremlin.ru.

1.59. Досье на проект федерального закона № 372560-3 «О правах граждан России на доходы от использования природных ресурсов Российской Федерации», внесен депутатом В.К. Гартунгом // СПС «Гарант».

1.60. Досье на проект федерального закона № 294504-3 «О рентных платежах за пользование отдельными видами природных ресурсов», внесен

депутатами Е.И. Ищенко, Н.В. Арефьевым, В.К. Гартунгом, С.И. Загидуллиным, Н.В. Коломейцевым, С.И. Неверовым, Б.Л. Резником, О.В. Шейным // СПС «Гарант».

1.61. Концепция развития гражданского законодательства//Вестник гражданского права. 2009. №11.

2. Судебные материалы

2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением

части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996

_ «

г. № 6/8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996. - № 7. - С. 5-20.

2.2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О свободе договора и ее пределах» от 14 марта 2014 г. №16//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2014. - №2.

2.3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» от 5 мая 1997 г. № 14 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. - № 9.

2.4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами практики применения статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21 декабря 2005 г. № 103 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2006. -№4.

2.5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об обзоре практики применения арбитражными судами норм ПС РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» от 21 декабря 2005 г. № 104 // СПС «Гарант».

2.6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 г. № 120т «Обзор практики применения

арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант-Максимум. Практика ФАС округов».

2.7. Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 1999 г. № 2733/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - № 5. -С.З.

2.8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. № 16455/03 // СПС «Гарант».

2.9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. № 856/06 // СП С «Гарант».

2.10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2007 г. № 15942/06 // СПС «Гарант».

2.11. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. № 10595/07 // СПС «Гарант».

2.12. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 29 июля 1999 г. № Ф04/1544-513/А45-99 // СПС «Гарант».

2.13. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 7 сентября 1999 г. КАЗЗ-2457/99-СЗ(а)-Ф02-1490/99-С1 // СПС «Гарант».

2.14. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 9 сентября 1999 г. ЫА19-3413/99-40-Ф02-1523/99-С1 // СПС «Гарант».

2.15. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2000 г. № А55-5301/00-13 // СПС «Гарант».

2.16. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22 мая 2000 г. № 96 // СПС «Гарант».

2.17. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 26 июля 2000 г. № Ф04/1822-359/А75-2000 // СПС «Гарант».

2.18. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2000 г. № А72-2777/99-Сп148 // СПС «Гарант».

2.19. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2001 г. № А12-7765/00-С22 // СПС «Гарант».

2.20. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2001 г. № 11534/00-25 // СПС «Гарант».

2.21. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 8 ноября 2001 г. № 4865/01-297/21// СПС «Гарант».

2.22. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2001 г. № А14-5563 // СПС «Гарант».

2.23. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 19 марта 2003 г. № Ф08-775/03 // СПС «Гарант».

2.24. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 7 августа 2003 г. № АЗЗ-19140/02-СЗн-Ф02-2403/03-С1 // СПС «Гарант».

2.25. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2003 г. № КА-А40/9021-03 // СПС «Гарант».

2.26. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 4 марта 2004 г. № А05-10295/03-11 // СПС «Гарант».

2.27. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2004 г. № А43-10370/2003-10-403 // СПС «Гарант».

2.28. Постановление Арбитражного суда Республики Карелия от 1 ноября 2004 г. № А26-5341/04-21 // СПС «Гарант».

2.29. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2005 г. № А11-5781/2003-К2-Е-2271 // СПС «Гарант».

/М

2.30. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2005 г. № КА-А40/2385-05 // СПС «Гарант».

2.31. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 марта 2006 № Ф03-А24/06-2/676 // СПС «Гарант».

2.32. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 мая 2006 г. № Ф09-3611/06-СЗ // СПС «Гарант».

2.33. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 30 августа 2007 г. № Ф08-49-26/07 // СПС «Гарант».

2.34. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2008 г. № КА-А40/14481-07 // СПС «Гарант».

2.35. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 октября 1999 г. № А56-12381/99 // СПС «Гарант».

2.36. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 15 марта 2010 г. № Ф58-4506/09//СПС «Гарант».

2.37. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 4 февраля 2010 г. № А58-2195/09//СПС «Гарант».

2.38. Решение Верховного Суда РФ от 26 июня 2003 г. № ГПИ03-615 // СПС «Гарант».

2.39. Решение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. № ГКПИ07-936 // Режим доступа: http:/supcourt.ru. (дата обращения - 14.09.2013)

2.40. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2006 г. № 46-Г05-12 // СПС «Гарант».

3. Монографические издания

3.1. Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву / М.М. Агарков. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - Т.1. - 490 е.; Т. 2. - 452 с.

3.2. Алексеев, С.С. Общая теория права. - М. : Юрид. литература,

1981.-Т. 1.-360 с.

3.3. Алексеев С.С. Общая теория права. - М. : Юрид. литература,

1982.-Т. 2.-360 с.

3.4. Баринова, Е.А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав / Е.А. Баринова // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6. - М.: Норма, 2003. - С. 137-174.

3.5. Басин, Ю.Г. Избранные труды / Ю.Г. Басин. - Алматы : АЮ-ВШП «Эдилет», НИИ частного права АН PK, 2003. - 591 с.

3.6. Батлер, Е.А. Непоименованные договоры/ Е.А. Батлер.- М.: Экзамен, 2008. - 222 с.

3.7. Батяев, A.A. Комментарий к Федеральному закону от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» / A.A. Батяев, В.А. Ларионова. - М.: НОРМА, 2006. - 167 с.

3.8. Бахрах, Д. Административное право России / Д. Бахрах. - М.: Норма, 2000.-640 с.

3.9. Бекленищева, И.В. Гражданско-правовой договор. Классическая традиция и современные тенденции / И.В. Бекленищева. - М.: Статут, 2006. -208 с.

3.10. Белов, В.А. Гражданское право. Общая часть. Том II. Лица, блага, факты/В.А. Белов. -М.: Юрайт, 2011. - 1093 с.

3.11. Беневоленская, З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства / З.Э. Беневоленская. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. - 280 с.

3.12. Богданчиков, С.М. Соглашение о разделе продукции / С.М. Богданчиков, А.И. Перчик. - М.: Недра, 2000. - 253 с.

3.13. Борисов, А.Н. Комментарий к ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» / А.Н. Борисов. - М.: Юстицинформ, 2006. - 264 с.

3.14. Брагинский, М.И. Договор подряда и подобные ему договоры / М.И. Брагинский. - М.: Статут, 1999. — 254 с.

3.15. Брагинский, М.И. Договорное право : общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 1997. - Кн. 1. - 848 с.

3.16. Брагинский, М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений / М.И. Брагинский // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М. : Международный центр финансово-экономического развития, 1998.-С. 113-153.

3.17. Брагинский, М.И. Подряд / М.И. Брагинский // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / под ред. О.М. Козырь, A.JI. Маковского, С.А. Хохлова. - М., 1996. - 583 с.

3.18. Васецкий, H.A. Российское законодательство на современном этапе. Государственная Дума в формировании правового пространства России. 1994-2003 / H.A. Васецкий, Ю.И. Краснов.-М. : Издательство Государственной Думы РФ, 2003. - 336 с.

3.19. Василевская, Д.В. Правовое регулирование отношений недропользования в Российской Федерации и зарубежных странах. Теория и практика / Д.В. Василевская. - М.: Нестор Академик, 2007. - 352 с.

3.20. Веденеев, Е.Ю. О применении административно-правовых и гражданско-правовых методов регулирования предоставления участков недр в пользование / ЕЛО. Веденеев // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран / отв. ред. Т.Е. Абова. - М.: МЗ-пресс, 2003. - С. 153-162.

3.21. Венедиктов, A.A. Избранные труды по гражданскому праву / A.A. Венедиктов. - М.: Статут, 2004. - Т. 1. - 463 с.

3.22. Венедиктов, A.A. Избранные труды по гражданскому праву / A.A. Венедиктов. - М.: Статут, 2004. - Т. 2. - 557 с.

3.23. Витрянский, В.В. Договор аренды и его виды / В.В. Витрянский. - М.: Статут, 1999. - 299 с.

3.24. Гаврилина, Е.А., Лахно П.Г. Договорные отношения в сфере обращения добытой нефти / Е.А. Гаврилина, П.Г. Лахно // Правовые проблемы нефтегазового комплекса : сб. научн. трудов. Вып. 2. - Тюмень : Вектор Бук, 2001. - С. 140-156.

3.25. Германов, A.B. От пользования к владению и вещному праву/А.В. Германов. — М.: Статут, 2009. - 700 с.

3.26. Гражданское право. Часть первая / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юристъ, 1997. - 472 с.

3.27. Гражданское право России / под ред. д. ю. н., проф. О.Н. Садикова. - М.: Юстицинформ, 1997. - Ч. 2. - 782 с.

3.28. Гражданское право : учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: «Проспект»,2000. - Т. 1. - 616 с.

3.29. Гражданское право : актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 993 с.

3.30. Гражданское право / под ред. Е.А. Суханова. - М. : Волтерс Клувер, 2008. - Т. 3. - 800 с.

3.31. Гражданское право : учебник / под ред. А.П. Сергеева. - М. : Велби, 2008. - Т. 1. - 823 с.

3.32. Гредингер, М. Опыт исследования безымянных договоров / М. Гредингер. - Рига, 1893. - 176 с.

3.33. Данилова, Н.В. О юридической природе права государства на недра / Н.В. Данилова // Ученые записки Тюменского государственного университета: сб. научн. трудов. Вып. 4. - Тюмень, 2002. - С. 24-31.

3.34. Демин, A.B. Общие вопросы теории административного договора / A.B. Демин. - Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1998. - 93 с.

3.35. Дернбург, Г. Пандекты. Обязательственное право / Г. Дернбург. -М, 1911. - Т.2.-Вып.3.-412с.

3.36. Дигесты Юстиниана. Том. 111 / отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М. : Статут, 2003. -780 с.

ob*

3.37. Дювернуа, H.JI. Пособие к лекциям по гражданскому праву. — H.JI. Дювернуа. - Самара: Самарская экономическая академия, 2001. - 136 с.

3.38. Егоров, A.B. Предмет договора комиссии / A.B. Егоров // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. пятый. - М.: Статут, 2002. -С. 90-91.

3.39. Забоев, К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора / К.И. Забоев. - СПб.: Юридический центр пресс, 2003. -278 с.

3.40. Зинченко, С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования / С.А. Зинченко. - М. : Волтерс Клувер, 2007. - 152 с.

3.41. Иванов, В.В. Общая теория договора / В.В. Иванов. - М. : Юристь, 2006.-238 с.

3.42. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М. : Юридическая литература, 1975. - 880 с.

3.43. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву / О.С. Иоффе. - М. : Статут, 2000. - 777 с.

3.44. Кабалкин, А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения / А.Ю. Кабалкин. - М. : Юридическая литература, 2002. -224 с.

3.45. Каланда, Л.В. Правовое обеспечение деятельности хозяйствующих субъектов в нефтегазовом секторе экономики / Л.В. Каланда, Р.Н. Салиева. - М. : Статут, 2001.- 158 с.

3.46. Каланда, Л.В. Проблемы правового регулирования хозяйственной (предпринимательской) деятельности в нефтяной отрасли / Л.В. Каланда. - М. : ИГП АН РФ, 2004. - 169 с.

3.47. Карапетов, А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве / А.Г. Карапетов. - М. : Статут, 2007. - 576 с.

3.48. Клюкин, Б.Д. Горные отношения в странах Западной Европы и Америки / Б.Д. Клюкин. - М. : Городец, 2000. - 443 с.

3.49. Козырь, О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России / О.М. Козырь // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. - С. 273-294.

3.50. Колдаев, C.B. Договорные формы в недропользовании по праву России и зарубежных стран / C.B. Колдаев // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран / отв. ред. Т.Е. Абова. - М. : МЗ-ПРЕСС, 2003. - С. 169-174.

3.51. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. - М. : Редакция журнала «хозяйство и право», Спарк, 1995. - 597 с.

3.52. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. - М. : Юридический Дом «Юстицинформ», 2002. - 294 с.

3.53. Концепция развития гражданского законодательства. - М.: Статут, 2009. - 54 с.

3.54. Корецкий, А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / А.Д. Корецкий. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. - 212 с.

3.55. Костюшин, Е.К. Гражданско-правовые сделки в исполнительном производстве / Е.К. Костюшкин // Исполнительное производство. Процессуальная природа и цивилистические основы / под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. - М. : Статут, 2007. - С. 87-107.

3.56. Кулаков, В.В. Состав и структура сложного обязательства/В .В. Кулаков. - М.: РАП, 2011. - 288 с.

3.57. Кулагин, М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада / М.И. Кулагин. - М. : Статут, 1997. - 330 с.

3.58. Ландау, Б.А. Концессионное право Союза ССР / Б.А. Ландау. -М., 1925.-174 с.

Ао <г>

3.59. Лапач, В.А. Система объектов гражданских прав : Теория и судебная практика / В.А. Лапач. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. -544 с.

3.60. Леонтьев, С.Е. Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ «О концессионным соглашениях» / С.Е. Леонтьев. - М. : Деловой двор, 2008. - 328 с.

3.61. Мареева, С.Ю. Переход права собственности по соглашениям о разделе продукции / С.Ю. Мареева // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран / отв. ред. Т.Е. Абова. - М.: МЗ-ПРЕСС, 2003. -С. 163-168.

3.62. Махлина, М.И. Соотношение норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона РФ «О недрах» и их применение к режиму лицензирования в России / М.И. Махлина // Экономические и правовые вопросы недропользования в России. - Т. 1У. - № 10. - С. 2-29.

3.63. Миргазизова, Р.Н. Правовое регулирование отношений собственности в сфере" поиска, разведки и добычи минерального сырья в Российской Федерации / Р.Н. Миргазизова. - Новосибирск : Наука, 2000. -176 с.

3.64. Миронова, Л. А. Гражданско-правовые договоры в сфере природопользования / Л.А. Миронова. - Казань, 2004. - 178 с.

3.65. Мозолин, В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство//СПС «Гарант».

3.66. Муромцев, С.А. Гражданское право Древнего Рима / С.А. Муромцев. - М.: Статут, 2003. - 685 с.

3.67. Нарозников, Н.К. Проблемы договорного регулирования возмездного оказания услуг / Н.К. Нарозников. - М.: Омега-Л, 2006. - 254 g.

3.68. Нолькен, А.М. Договоры в пользу третьих лиц / A.M. Нолькен. -Самара : Самарский государственный экономический университет, 2006. -176 с.

<л>{5—

3.69. Объекты гражданского оборота : сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2007. - 542 с.

3.70. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов // под ред. д. ф. н., проф. Н.Ю. Шведовой. — 13-е изд., испр. — М., 1981.-816 с.

3.71. Ольков, С.Г. Элементарный юридический анализ экономических проблем нефтегазового комплекса Тюменской области / С.Г. Ольков, П.С. Ольков, Д.С. Ольков // Правовые проблемы нефтегазового комплекса : сб. научн. трудов. Вып. 2. - Тюмень : Вектор Бук, 2001. - С. 41-65.

3.72. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права : в трех томах. / К.П. Победоносцев / под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. - М. : Издательство «Зерцало», 2003. - Том 1. - 768 с.

3.73. Петров, В.В. Экологическое право России / В.В. Петров. - М. : Бек, 1996.-557 с.

3.74. Почуйкин, В.В. Уступка права требования. Основные проблемы применения в современном гражданском праве / В.В. Почуйкин. - М. : Статут, 2005.-203 с.

3.75. Платонова, H.JI. Научно-практический Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции» / H.JI. Платонова. - М.: Торус Пресс, 2002. - 304 с.

3.76. Рат Йоханнес. Соглашения о разделе продукции: анализ правового регулирования отношений в сфере реализации в Российской Федерации / Йоханнес Рат.-М.: Волтерс Клувер, 2008. - 288 с.

3.77. Римское частное право : учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 1996. - 544 с.

3.78. Романец, Ю.В. Система договоров в цэажданском праве России / Ю.В. Романец. - М.: Изд-во «Юристь», 2001. - 496 с.

3.79. Ростров, A.A. Рента и доходы в современных условиях / A.A. Ростров // Рынок ресурсов : сб. научн. работ. - М.: ИЗГС, 2003. - С. 177-186.

IL&6

3.80. Савинова, О.Н. Договорное регулирование концессионных отношений по законодательству Российской Федерации / О.Н. Савинова. — Казань, 2006. - 200 с.

3.81. Салиева, Р.Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики / Р.Н. Салиева. — Новосибирск : Наука, 2001. - 232 с.

3.82. Сарбаш, C.B. Исполнение договорного обязательства / C.B. Сарбаш. - М. : Статут, 2005. - 96 с.

3.83. Сенчищев, В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие / В.И. Сенчищев // Актуальные проблемы гражданского права. - М. : Норма, 1998.-С. 110-154.

3.84. Смушкин, А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» / А.Б. Смушкин // СПС «Гарант»

3.85. Советское гражданское право / под ред. O.A. Красавчикова. - М. : Высшая школа, 1972. - Т. 1. - 448 с.

3.86. Соменков, С.А. Расторжение договора в гражданском праве: теория и практика / С.А. Соменков. - М. : МЗ-Пресс, 2002. - 228 с.

3.87. Сосна, С.А. Концессионные соглашения. Теория и практика / С.А. Сосна. - М. : Нестор Академик Паблишерз, 2002. - 256 с.

3.88. Степанов, С.А. Имущественные комплексы в российской гражданском праве / С.А. Степанов. - М. : НОРМА, 2002. - 176 с.

3.89. Сулейменов, М.К. Избранные труды по гражданскому праву / М.К. Сулейменов. - М. : Статут, 2006. - 587 с.

3.90. Суханов, Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодекс / Е.А. Суханов // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М. :

Ля

Международный центр финансово-экономического развития, 1998. - С. 221223.

3.91. Сырых, В.М. Теория государства и права / В.М. Сырых. - М. : ИНФРА-М, 2006. - 704 с.

3.92. Танага, A.B. Принцип свободы договора / A.B. Танага. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. - 211 с.

3.93. Теплов, О.М. Лицензирование пользования недрами / О.М. Теплов // Новый гражданский кодекс : сб. научн. трудов. № 59. - М., 1995. -С. 120-128.

3.94. Теплов, О. М. Регулирование отношений недропользования на территории РФ : научно-практическое пособие / О.М. Теплов, Б.Д. Клюкин, Н.И Толстых, М.В. Веремеева. - М. : ИЗИП при Правительстве РФ, 2002. -348 с.

3.95. Тихомиров, Ю.А. Публичное право / Ю.А. Тихомиров. - М. : НОРМА, 2002.-487 с.

3.96. Тынель, А. Курс международного торгового права / А. Тынель, Я. Функ, В. Хвалей. - Минск: Амалфея, 2000 - 704 с.

3.97. Фоссом, Р.Х. Международные сделки / Р.Х. Фоссом, М.У. Гордон, Дж. А. Спаногл. М.: Логос, Будапешт : COLPI, 1996. - 675 с.

3.98. Халимов, Ю.Э. О реализации нефтегазовых проектов в СРП в России / Ю.Э. Халимов, Н.В. Колесникова, Э.М. Халимов // Минеральные ресурсы России. - 2000. - С. 29-32.

3.99. Хаскельберг, Б.Л. Индивидуальное и родовое в гражданском праве / Б.Л. Хаскельберг, В.В. Ровный. - М.: Статут, 2004. - 236 с.

3.100. Храмов, Д.Г. Юридическая природа права пользования недрами / Д.Г. Храмов // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 4. - М. : Норма,2002.-С. 75-110.

3.101. Чередникова, М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации / М.В. Чередникова // Актуальные проблемы

¿о/

гражданского права : сб. статей / под ред. С.С. Алексеева. - М. : Статут, ИГ «Юристь», 2000. - С. 106-125

3.102. Щенникова, JI.B. Вещные права в гражданском праве России / JI.B. Щенникова. - М.: Бек, 1996. - 200 с.

3.103. Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В.Ф. Яковлев. - М.: Статут, 2006. — 240 с.

4. Публикации в периодических изданиях

4.1. Аглашишьян, В. Минпромэнерго избавит недра от коррупции / В. Аглашишьян // Известия. - 2004. - 9 нояб.

4.2. Алланина, JI.M. Рентные отношения в недропользовании / Л.М. Апшанина // Вестник федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. - 2004. - № 5.

4.3. Алланина, JI.M. К вопросу о праве на горную ренту: гражданско-правовой аспект / JI.M. Алланина // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - № 3. - С. 75-78.

4.4. Бадмаева, С.Ю. Индивидуальная определенность объекта вещных прав / С.Ю. Бадмаева // Законодательство. - 2008. - № 2. - С. 14-22.

4.5. Багдасарова, A.B. Договорные формы недропользования: сравнительная характеристика/А.В. Багдасарова//Журнал российского права. -2008.-№ 10.-96-104.

4.6. Баранова, А.Н. Правовая природа концессий и концессионных соглашений как механизма привлечения иностранных инвестиций / А.Н. Баранова // Законодательство. - 2007. - № 6. - С. 56-1.

4.7. Башмаков, Г.С. Понятие недр по советскому законодательству / Г.С. Башмаков // Советское государство и право. - 1973. - № 9. - С. 129-132.

4.8. Бевзенко, P.C. Некоторые вопросы судебной практики применения положений главы 29 Гражданского кодекса Российской

Федерации об изменении и расторжении договора/Р.С. Бевзенко//Вестник гражданского права. - 2010. - №2. - С. 139-173.

4.9. Беляков, А. Не должно быть соревнования между национальным режимом и СРП / А. Беляков // Известия. - 2003. - 11 февраля.

4.10. Благовещенская, М.С. Участие пользователя недр в социально-экономическом развитии соответствующей территории как одно из условий лицензионного соглашения / М.С. Благовещенская // Экологическое право. -2004. - № 1. - С. 19-20.

4.11. Боголюбов, С.А. Правовая защита российских природных ресурсов / С.А. Боголюбов // Журнал российского права. - 2005. - № 12. - С. 23-31.

4.12. Боголюбов, С.А. Проблемы реализации права собственности на природные ресурсы / С.А. Боголюбов // Журнал российского права. - 2006. -№ 12. - С. 82-90.

4.13. Брославский, Л.И. Правовая охрана природы в США / Л.И. Брославский // Журнал российского права. - 2005. - № 6. - С. 78-83.

4.14. Буздалов, И. Природная рента / И. Буздалов // Вопросы экономики. - 2004. - № 3. - С. 24-35.

4.15. Булашов, С.Н. Правовой и экономический анализ экспорта нефти / С.Н. Булашов // Финансы и кредит. - 2004. - № 1. - С. 75-80.

4.16. Валентей, С.Д. Реформирование недропользования : как избежать крайностей? / С.Д. Валентей, Е. М. Бухвальд // Законодательство и экономика. - 2003. - № 5. - С. 19-28.

4.17. Вахтинская, И.С. Соотношение публично-правовых и частноправовых начал в концессионном соглашении / И.С. Вахтинская // Законодательство. - 2007. - № 8. - С. 30-36.

4.18. Вахтинская, И.С. Правовое регулирование концессионных соглашений в рамках Европейского сообщества / И.С. Вахтинская // Законодательство. - 2008. - № 4. - С. 61-69.

¿г*

4.19. Винавер, М.М. Гражданская хроника / М.М. Винавер // Вестник гражданского права. - 1913. - № 1. - С. 113.

4.20. Витрянский, В.В. Предприятие как объект имущественных прав / В.В. Витрянский // эж-ЮРИСТ. - 2003. - № 1.

4.21. Власова, М. Право на недра / М. Власова // Экономика и жизнь. -2006.-№29.

4.22. Вылегжанин, А. Права на морские природные ресурсы / А. Вылегжанин // Хозяйство и право. - 1997. - № 5. - С. 45-51.

4.23. Гудков, C.B. Законодательство субъектов Российской Федерации в сфере природопользования / C.B. Гудков // Законодательство и экономика. -2004.-№10.-С. 81-86.

4.24. Демин A.B. Государственные контракты (публично-правовой аспект) / A.B. Демин // Хозяйство и право. - 1997. - № 8. - С. 146-149.

4.25. Дикуссар, В.М. Государственная регистрация прав на природные объекты / В.М. Дикуссар // Законодательство и экономика. - 2006. - № 2. - С. 34-41.

4.26. Дудиков М.В. О переходе права пользования участками недр / М.В. Дудиков // Экологическое право. - 2003. - № 3. - С. 7-12.

4.27. Дудиков, М.В. О необходимости правового регулирования разделения участков недр на отдельные объекты недропользования / М.В. Дудиков // Экологическое право. - 2004. - № 4. - С. 32-35.

4.28. Дьяченко, С. Нефтяные концессионные соглашения / С. Дьяченко // Нефть, газ и право. - 1996. - № 5. - С. 20-21.

4.29. Егорова, М.А. Особенности одностороннего отказа от исполнения договора как односторонней сделки / М.А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 8. - С. 34-41.

4.30. Жариков, В. Имущественные комплексы и предприятия / В. Жариков // эж-ЮРИСТ. - 2004. - № 46.

4.31. Ждакаев, И. «Раздел продукции - поле для коррупции» / И. Ждакаев // Российская Федерация сегодня. - 2004. - № 20. С. 32-33.

4.32. Завадский, С. О спецификации по русскому праву / С. Завадский // Журнал Министерства Юстиции. - 1912. - № 10. - С. 192.

4.33. Засорин, А. Приобретение земельных участков для целей недропользования/А. Засорин//Корпоративный юрист. -2010. - № 6. — С. 3441.

4.34. Золотько, Н.В. Некоторые проблемы залога имущественных прав / Н.В. Золотько // Вестник Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа. - 2006. - № 5. - С. 35-41.

4.35. Зорин, H.A. Договор в пользу третьего лица в английском гражданском праве / H.A. Зорин // Законодательство и экономика. - 2008. - № 10.-С. 73-83.

4.36. Игнатова, М. Губернаторам ограничат доступ к недрам / М. Игнатова, Е. Короп // Известия. - 2002. - 11 окт.

4.37. Игнатова, М. Pro и contra. СПР разделило нефтяную общественность на две части / М. Игнатова // Известия. - 2003. - 11 февраля.

4.38. Игнатова, М. Три березы под окном / М. Игнатова // Известия. -2003. - 11 февраля.

4.39. Иконицкая, И.А. Некоторые теоретические вопросы права государственной собственности на землю / И.А. Иконицкая // Журнал российского права. - 2006. - № 12. - С. 91-99.

4.40. Кабытов, Н.П. Понятие земельного участка как объекта гражданских правоотношений / Н.П. Кабытов // Вестник института права СГЭА. Актуальные проблемы правоведения : научно-теоретический журнал. -2002.-№2.-С. 40-43.

4.41. Калгин, В. Где заканчивается «полезное ископаемое»? / В. Калгин // Консультант. - 2005. - № 5.

4.42. Калинин, И. Природоресурсные сервитута / И. Калинин // Российская юстиция. - 2002. - № 3. - С. 23-25.

4.43. Калмыкова, A.B. Правовые основы организации и деятельности фондов поколений / A.B. Калмыкова, Е.И. Спектор // Журнал российского права. - 2003. - № 12. - С. 34-40.

4.44. Киммельман, С.А. Горная рента: экономическая природа, факторы формирования и механизмы изъятия / С.А. Киммельман, С.А, Андрюшин // Финансы. - 2004. - № 5. - С. 16-19.

4.45. Китанина, Е.В. Соглашения о разделе продукции: проблемы правоприменения в связи с порядком заключения соглашений / Е.В. Китанина // Законодательство и экономика. - 2007. - № 11. - С. 34-46.

4.46. Клюкин, Б.Д. Формирование российского горного законодательства / Б.Д. Клюкин // Законодательство и экономика. - 1995. -№17-18.-С. 56-62.

4.47. Клюкин, Б.Д. Многообразие форм собственности на природные объекты / Б.Д. Клюкин // Право и экономика. - 1998. - № 1. - С. 36-41.

4.48. Клюкин, Б.Д. О развитии договорной основы права пользования недрами / Б.Д. Клюкин // Государство и право. - 2004. - № 9. - С. 44-54.

4.49. Коган, М.Е. О кодификации горного законодательства / М.Е. Коган // Советское государство и право. - 1957. - № 6. - С. 97-102.

4.50. Кокин, В.Н. Лицензионное соглашение при недропользовании/В.Н. Кокин//Право и экономика. - 2008.- № 4 - С. 34-42.

4.51. Колдаев, С. В. Договорный порядок пользования недрами как альтернатива разрешительному порядку / C.B. Колдаев // Современное право. -2005. -№ 1. - С. 2-8.

4.52. Котов, В.В. Государственные и муниципальные концессии в системе отношений собственности /В.В. Котов // Экономика строительства. -2004.-№9.-С.34.

M

4.53. Куликова, JI. Без лицензии как без паспорта / Л. Куликова // «эж-ЮРИСТ». - 2003. - № 31.

4.54. Курбанов, P.A. Защита интересов государства при заключении соглашений о разделе продукции / P.A. Курбанов // Российская юстиция. -2005. -№ 10.-С. 23-26.

4.55. Лаврентьев, С.Л. Спецификация / С.Л. Лаврентьев // Вестник права. - 1902. - № 9-10. - С. 253-254.

4.56. Лапач, В.А. Что такое объекты гражданских прав, или «феномен кубка Кремля» / В.А. Лапач // Законодательство. - 2002. - № 5. - С. 15-19.

4.57. Ларичев, В.Д. Характеристика коррупционных проявлений в сфере использования и охраны естественных природных ресурсов // В.Д. Ларичев, Е.О. Деревянко, В.Т. Мазеин // Адвокат. - 2004. - № 12. - С. 34-57.

4.58. Левицкая, Н.Л. Преимущество договора переработки сырья на давальческой основе / Н.Л. Левицкая // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2001. - № 3. - С. 50-54.

4.59. Маляр, Н. Правовое регулирование обустройства месторождений полезных ископаемых/Н. Маляр//Хозяйство и право. - 2010. - № 11. - С. 115122.

4.60. Мельничук, Г. Лицензирование как форма государственного регулирования / Г. Мельничук // Российская юстиция. - 2003. - №5. - С. 25-26.

4.61. Мерцалова, Г.В. Недра как объект государственной регистрации права собственности и других прав / Г.В. Мерцалова // Законодательство и экономика. - 2004. - № 12. - С. 23-32.

4.62. Михайлова, О.П. Учет операций по договору на переработку давальческого сырья / О.П. Михайлова // Бухгалтерский учет. - 2001. - № 16.

4.63. Мухитдинов, П.Б. Объекты права государственной собственности на недра / П.Б. Мухитдинов // Советское государство и право. - 1971. - № 5. -С. 24-28.

4.64. Налетов, К.И. Еще раз о правовой природе концессионного соглашения в сфере недропользования / К.И Налетов // Законодательство и экономика. - 2005. - № 10. - С. 42-45.

4.65. Нефедов, Б.И. Общетеоретические проблемы административного договора / Б.И. Нефедов, С.И. Кожейкин // Правоведение. - 2007. - № 6. - С. 84-96.

4.66. Никитин, М.С. Возникновение и прекращение пользования недрами в российском законодательстве / М.С. Никитин // Законодательство. - 2002. -№1.- С. 35-41.

4.67. Новикова, Е.В. О необходимости реформирования законодательства о недрах / Е.В. Новикова // Экологическое право. - 2003. -№4.-С. 24-30.

4.68. Новикова, Е.В. Каким быть новому закону о недрах? / Е.В. Новикова, Г.А. Волков // Законодательство и экономика. - 2003. - № 11. - С. 4-23.

4.69. Обыденнов, А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора / А.Н. Обыденнов // Журнал российского права. - 2003. - № 8. - С. 63-68.

4.70. Огородов, Д.В. Некоторые дискуссионные проблемы учения о смешанных договорах / Д.В. Огородов, М.Ю. Челышев М.Ю // Правоведение. - 2007. - № 6. - С. 42-63.

4.71. Отнюкова, Г. Исполнение обязательств / Г. Отнюкова // Российская юстиция. - 1996. - № 3. - С. 16-19.

4.72. Павлов, П. Ограничения прав на природные ресурсы / П. Павлов // Российская юстиция. - 1999. - № 8. - С. 21-22.

4.73. Павлов, И.И. Право на разведку и добычу полезных ископаемых при открытии месторождения (в связи с подготовкой проекта нового Федерального закона «О недрах») / И.И. Павлов // Экологическое право. -2003.-№5.-С. 27-29.

¿-/Г

4.74. Пашин, В. О пользовании недрами на условиях соглашений о разделе продукции / В. Пашин // Финансовая газета. - 1999. - № 24!

4.75. Плешков, Д.В. Комментарий практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Д.В. Плешаков // Закон. - 2006. - №11. - С. 7477.

4.76. Плохова, В. Особенности природных объектов и их отражение в правовом регулировании / В. Плохова // Российская юстиция. - 2002. - № 6. -С. 34-38.

4.77. Попондопуло, В.Ф. Концессионное соглашение / В.Ф. Попондопуло // Правоведение. - 2006. - № 6. - С. 255-268.

4.78. Романец, Ю.В. Договоры, направленные на передачу имущество во временное пользование / Ю.В. Романец // Законодательство. - 1999. - № 12.-С. 14-20.

4.79. Савельев, С.А. Существенные условия договоров о недропользовании/С.А. Савельев//Вестник Саратовской государственной академии права. - 2008. - №6. - С. 156-161.

4.80. Сиваков, Д.О. Еще раз о праве собственности на природные ресурсы / Д.О. Сиваков // Законодательство и экономики. - 2006. - № 6. - С. 88-91.

4.81. Скловский, К.И. Право на объект строительства / К.И. Скловский // Законодательство. - 1997. - № 3. - С. 34-42.

4.82. Смирнов, А. Объект обнаружен / А. Смирнов // эж-ЮРИСТ. -2003.-№39.

4.83. Сосна, С.А. Право на исследования недр как разновидность прав недропользователя (по зарубежному и российскому законодательству) / С.А. Сосна // Государство и право. - 2000. - № 6. - С. 27-33.

4.84. Сосна, С.А. Концессионное соглашение - новый вид договора в российском праве / С.А. Сосна // Журнал российского права. - 2003. - № 2. -С. 11-15.

///

4.85. Спектор, Е.И. Правомерность переоформления лицензий на пользование недрами новому недропользователю, созданному для продолжения деятельности прежнего юридического лица / Е.И. Спектор // Право и экономика. - 2005. - № 3. - С. 87-91.

4.86. Степанов, Д. Услуги как объект гражданских прав / Д. Степанов // Российская юстиция. - 2000. - № 2. - С. 16-18.

4.87. Стругов, А. Ведение переговоров при заключении соглашений о разделе продукции. Правовые основы / А. Стругов // Нефть, газ и право. -1998.- №2.-С. 10-17.

4.88. Сулейменов, М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права / М.К. Сулейменов //Журнал российского права. - 2008. - № 1. - С. 10-20.

4.89. Сыродоев, H.A. Научные основы кодификации горного законодательства / H.A. Сыродоев // 'Советское государство и право. - 1969. -№4.-С. 35-41.

4.90. Сыродоев, H.A. «Спорное» достижение законопроектной работы / H.A. Сыродоев, А. Каширин // «эж-ЮРИСТ». - 2005. - № 29.

4.91. Теплов, О.М. Развитие федерального законодательства о недрах / О.М. Теплов // Журнал российского права. - 2003. - №3. - С. 5-16.

4.92. Теплов, О.М. Основания возникновения права пользования участками недр / О.М. Теплов //Журнал российского права. - 2005. - Ks 3. - С. 14-23.

4.93. Троценко, С.А. Кто хозяин медной горы? / С.А. Троценко // Законодательство. - 2001. - № 6. - С. 87-88.

4.94. Туктаров, Ю. Частная сущность права недропользования / Ю. Туктаров // «эж-ЮРИСТ». - 2005. - № 14.

4.95. Уткин, Б.И. В недрах коллизий / Б.И. Уткин // «эж-ЮРИСТ». -2005. - № 29.

4.96. Федорова, Ю.Н. Правовой режим земель, предоставленных в пользование недрами / Ю.Н. Федорова // Право и экономика. - 2007. - N° 1. — С. 80-85.

4.97. Фролова, Н.В. Современные проблемы правового обеспечения статуса хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса / Н.В. Фролова // Законодательство и экономика. - 2005. - № 10. - С. 22-28.

4.98. Хаустов, Д.В. Публично-правовые договоры в природопользовании (начало) / Д.В. Хаустов // Экологическое право. - 2003. -№4. - С. 17-24.

4.99. Хаустов, Д.В. Публично-правовые договоры в природопользовании (продолжение) / Д.В. Хаустов // Экологическое право. -

2003.-№5.-С. 12-20.

4.100. Хаустов, Д.В. Природоресурсное лицензирование: теория правового регулирования / Д.В. Хаустов // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. -

2004.-№5.-С. 67-91.

4.101. Чеговадзе, JI.A. Гражданско-правовая категория объекта / JI.A. Чеговадзе // Законодательство. - 2003. - № 1. - С. 25-32.

4.102. Чекунова, С.А. Правовое положение иностранных инвестиций в России / С.А. Чекунова // Законодательство и экономика. - 2003. - № 5. - С. 23-35.

4.ЮЗ. Шейнин, Л.Б. Подземное хозяйство: правовое регулирование / Л.Б. Шейнин // Журнал российского права. - 2001. - № 1. - С. 60-64.

4.104. Шмелева, Д. Аренда нефтяных и газовых скважин / Д. Шмелева // «эж-ЮРИСТ». - 2003. - № 36.

4.105. Щукин, В.В. Совершенствование рентных отношений в сфере недропользования / В.В. Щукин // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2004. - № 8. - С. 8-16.

4.106. Яковлев, В.Ф. Системное применение права / В.Ф. Яковлев // Законодательство. - 2007. - №5. - С. 4-8. * „

4.107. Яковлев, В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве / В. Ф. Яковлев // Журнал российского права. - 2008. - №1. -С. 3-9.

5. Диссертации, авторефераты диссертаций.

5.1. Алешин, Е.М. Методическое обеспечение реализации инвестиционных проектов на концессионной основе: автореф. дис...канд. эконом, наук / Е.М. Алешин. - М., 2002. - 18 с.

5.2. Алланина, JI.M. Гражданско-правовое регулирование отношений недропользования: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук/JI.M. Алланина. -Екатеринбург, 2009. - 29 с.

5.3. Багандов, А.Б. Административно-правовое регулирование лицензионных отношений в Российской Федерации : теоретико-правовые основы, современное состояние, перспективы: автореф. докт.... юрид. наук. / А.Б. Багандов. - Ростов-на-Дону, 2007. - 42 с.

5.4. Волкова, Т.А. Договорные основания прекращения обязательств : автореф. дис.... канд. юрид. наук / Т.А. Волкова. - Казань, 2006. -22 с.

5.5. Закржевская, И.В. Договор на осуществление научно-исследовательской деятельности, выполнение опытно-конструкторских и технологических работ: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / И.В. Закржевская. - Челябинск, 2009. - 24 с.

5.6. Казанцев, М.Ф. Концепция гражданско-правового договорного регулирования: автореф. дис... д-ра юрид. наук/М.Ф. Казанцев. -Екатеринбург, 2008. - 58 с.

5.7Клеандров, И.М. Правовое регулирование предпринимательских (хозяйственных) отношений в сфере поиска и оценки месторождений нефти: автореф. дис.... канд. юрид. наук / И.М. Клеандров. - Тюмень, 2004.- 25 с.

2л ß

5.8. Кокин, В.Н. Защита прав инвестора при недропользовании на условиях соглашения о разделе продукции: дис. ... канд. юрид. наук / В.Н. Кокин. - М., 2002. - 28 с.

5.9. Мулявин, М.К. Соглашение о разделе продукции: гражданско-правовые признаки и правовые основы заключения: автореф. дисс...канд. юрид. наук/М.К. Мулявин. - Казань, 2007.- 26 с.

5.10 . Попов, A.A. Имущественные права на участки недр по российскому законодательству (гражданско-правовой аспект): автореф. дис. канд. юрид. наук / A.A. Попов. - Казань, 2009. - 22 с.

5.11 . Попов, А.И. Концессионные соглашения (гражданско-правовой аспект): дис.... канд. юрид. наук/ А.И. Попов. -М, 2007. - 24 с.

5.12 . Прокаев, A.B. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере недропользования: автореф. дисс. ...канд. юрид. наук/А.В. Прокаев.-Саратов, 2010. - 28 с.

5.13 Салиева, Р.Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики : автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Р.Н. Салиева. - Тюмень, 2003. - 52 с.

5.14 Челышев, М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / М.Ю. Челышев. - Казань, 2009. - 40 с.

5.15 Шарифуллина, А.Ф. Соглашения о разделе продукции : понятие, заключение, реализация : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Ф, Шарифуллина. - М., 2000. - 27 с.

5.16 Шмелева, Д.Н. Правовой режим сооружений обустройства месторождений нефти и газа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Н. Шмелева. - Тюмень, 2004. - 24 с.