Гражданско-правовое регулирование обязательного страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Наумов, Дмитрий Валерьевич

• Наумов, Дмитрий Валерьевич
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Наумов, Дмитрий Валерьевич

Введение.

ГЛАВА 1. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ИМУЩЕСТВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АДВОКАТОВ И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ СТРАХОВАНИЯ.

§ 1. Генезис правового регулирования обязательного страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов.

§ 2. Понятие и сущностные признаки страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов.

§ 3. Особенности правового статуса субъектов в отношениях по страхованию профессиональной имущественной ответственности адвокатов.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ИМУЩЕСТВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АДВОКАТОВ.

§ 1. Понятие договора страхования профессиональной ответственности адвокатов, его правовая природа и предмет.

§ 2. Правовая регламентация категории страхового случая в договоре обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов.

§ 3. Форма и содержание договора обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов.

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ИМУЩЕСТВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АДВОКАТОВ.

§ 1. Возможности и критерии заимствования отдельных положений законодательства зарубежных стран в области обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов.

§ 2. Перспективы развития законодательного регулирования обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов: обоснование своевременности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовое регулирование обязательного страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов»

Актуальность темы диссертационного исследования. Современное российское общество ознаменовано формированием довольно значительной по численности корпорации лиц, осуществляющих квалифицированную юридическую помощь, - адвокатуры. Успехи нашего государства на пути формирования демократических основ зависят, в том числе, и от готовности государства обеспечить каждому гражданину соответствующие гарантии и необходимую меру защиты, среди которых центральное место занимает гарантия на получение квалифицированной юридической помощи.

Деятельность адвокатов как лиц, осуществляющих профессиональную юридическую помощь, необходима, однако на современном этапе участились случаи нарушения адвокатом условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи, в связи с чем возникает обязанность возместить причиненный доверителю вред. Как показывает статистика, в среднем в год минимум 5-6 застрахованных юристов из 100 в частной практике сталкиваются с иском о недобросовестном выполнении своих обязанностей 1.

Признанным помощником в отношениях по механизму его (вреда -прим. автора) возмещения является институт страхования профессиональной ответственности, и в частности профессиональной ответственности адвокатов.

Обязанность адвокатов страховать свою профессиональную имущественную ответственность закреплена п.п.6 п. 1 ст. 7 ФЗ от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (далее по тексту — Закон об адвокатуре), однако в настоящее время действие данного подпункта приостановлено 2 до дня вступления в силу соответствующего федерального

1 См.: http://vvww.insur-info.ru/law/press/47039/ Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 23. - Ст. 2102. закона, регулирующего вопросы обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов.

Потребности в регламентации вопросов страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов на уровне федерального законодательства столь очевидны, что в настоящее время возникают противоречивые ситуации, когда различные адвокатские сообщества самостоятельно пытаются определить оптимальные варианты поведения своих адвокатов в подобных ситуациях. Естественным следствием подобного отсутствия единых правил страхования риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов на всей территории РФ является абсолютная правовая и имущественная незащищенность как самого адвоката, так и его доверителя.

В настоящее время ведется работа над проектом Федерального закона об обязательном страховании профессиональной имущественной ответственности адвокатов. Интересно, что институт страхования профессиональной ответственности вообще, и адвокатов, в частности, традиционен для правового регулирования их деятельности в зарубежных странах. Аналогичные законы приняты или находятся на стадии рассмотрения в Республике Беларусь, в Украине, Кыргызстане, Германии, Франции, США, Великобритании, при этом они значительно различаются относительно концепции контроля за адвокатской деятельностью и по вопросам возмещения вреда за получение неквалифицированной юридической помощи. Опыт зарубежных стран важен для работы над проектом российского нормативного акта об обязательном страховании профессиональной имущественной ответственности адвокатов, и анализ законодательства зарубежных стран лишь увеличил круг проблемных вопросов, подлежащих анализу и урегулированию.

Вышесказанное свидетельствует о необходимости всестороннего научного изучения проблем осуществления страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов как института российского гражданского права. Недостаточная теоретическая изученность и практическая значимость данного вида отношений- определили и впоследствии подтвердили выбор темы диссертационного исследования и ее актуальность.

Степень разработанности темы в юридической литературе. При исследовании сущностных признаков страхования профессиональной ответственности в значительной степени повлияли основные фундаментальные труды таких ученых-правоведов, как К.А. Граве, JT.A. Лунц, В.К. Райхер, В.И. Серебровский, которые относятся к периоду государственной монополии на страхование.

Кроме того, существенный вклад в развитие страхового дела и его правового регулирования внесли В.Ю. Абрамов, B.C. Белых, М.И. Брагинский, И.А. Волкова, C.B. Дедиков, Г.С. Демидова, Л.И. Корчевская, Ю.А. Сплетухов, К.Е. Турбина, А.И. Худяков, М.Я. Шиминова, Ю.Б. Фогельсон, работы которых были изучены диссертантом с целыо формирования собственной правовой позиции в данной области.

На представления автора об адвокатуре как институте гражданского общества повлияли работы таких известных цивилистов и ученых-практиков, как Е.М. Берлин, Н.Ф. Качур, А. Козлов, Н.В. Козлова, М.А. Косарев, М.В. Кратенко, А.Г. Кучерена, Р.Г. Мельниченко, Е. Попов, А.Н. Скуратов, И.С. Яртых и т.д.

При рассмотрении вопросов теории юридической ответственности диссертант опирался на труды Е.В. Андреева, В.Д. Ардашкина, Б.Т. Базылева, С.Н. Братуся, Ю.А. Денисова, H.A. Духно, В.И. Ивакина, Д.А. Керимова, O.A. Красавчикова, В.А. Кучинского, Д.А. Липинского, В.А. Тархова и других ученых.

В процессе проведения диссертационного исследования при сравнении законодательства зарубежных государств с российским изучались труды таких зарубежных авторов, как К. Abraham, Sh. Berlinger, К. Borch,

R. Hogarth, J.W. Jeans, H. Kunreuther, J. Meszaros, T. Patterson, E.W. Saninaldana, G. Skogh, A. Paolini.

Отдельные проблемы в страховании профессиональной ответственности, в том числе и отдельных ее видах отражены в диссертационных исследованиях C.JI. Сотникова «Страхование профессиональной ответственности» (2010 г.), P.P. Долотиной «Правовое регулирование обязательного страхования профессиональной ответственности» (2008 г.), A.B. Жука. «Проблемы страхования деликтной ответственности» (2008 г.), Г.Р. Акишевой «Страхование профессиональной ответственности по гражданскому праву России» (2006 г.), И.А. Митричева «Правовое регулирование имущественного страхования в российской Федерации (2006 г.), ILM. Копылковой «Правовые аспекты обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (2006 г.), Т.М. Рассоловой «Проблемы становления механизма правового регулирования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (2006 г.), А.Г. Смирных «Обязательство страхования в системе гражданско-правовых обязательств» (2005 г.), Т.Р. Сивак «Договор имущественного страхования в английском праве» (2005 г.), Д.Д. Самигуллина «Правовые аспекты страхования в предпринимательской деятельности» (2004 г.).

Следует отметить, что в них прослеживается отсутствие единого мнения в вопросах, касающихся определения места страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов в системе страховых правоотношений, пределах участия государства в контроле за осуществлением данного вида деятельности. В связи с этим представляется необходимым объединить и систематизировать перечисленные исследования и выработать единые и целостные концептуальные основы гражданско-правового регулирования указанных видов отношений.

Остается насущной потребность в исследовании проблем определения размера страховых премий, круга объектов, подлежащих страхованию, определения понятия договора обязательного страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов, выявлении иных гражданско-правовых проблем и выработке основных направлений совершенствования законодательства в страховой сфере.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с возникновением обязательств по страхованию профессиональной ответственности адвокатов, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах.

Предметом исследования являются нормы гражданского и страхового законодательства, регулирующие обязательства по страхованию ответственности при осуществлении адвокатской деятельности, правоприменительная практика и результаты научных исследований, полученные другими авторами по данной теме.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных основ гражданско-правового регулирования отношений по обязательному страхованию профессиональной имущественной ответственности адвокатов, построении законодательной модели основных положений и договорных конструкций в рассматриваемой области страхования.

Для достижения поставленной цели автором были определены следующие задачи: обосновать необходимость принятия специального закона об обязательном страховании профессиональной ответственности адвокатов с позиции гражданского законодательства, включая законодательство о страховании; определить видовую и отраслевую принадлежность страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов в системе страховых правоотношений; установить конкретные формы законодательного регулирования обязательного страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов, определив пределы контроля за осуществлением данной деятельности исходя из выявленных особенностей правового регулирования и природы рассматриваемых отношений; охарактеризовать юридическую природу, признаки, предмет, элементы, условия и содержание договора обязательного страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов; охарактеризовать круг объектов, подлежащих обязательному страхованию; выявить особенности определения и регламентации страховых случаев по рассматриваемому виду страхования; рассмотреть правоприменительную практику по использованию норм, регулирующих страхование профессиональной ответственности адвокатов на современном этапе; дать авторские оценки основным положениям страхового права в области страхования профессиональной ответственности юристов, сделать выводы и сформулировать, в том числе с учетом более успешного зарубежного законодательного опыта, конкретные предложения по совершенствованию законодательства в указанной сфере; выявить иные проблемы и обозначить перспективы совершенствования российского законодательства в области страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные разработки науки гражданского права, концепции и гипотезы, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых в области правового регулирования страховых правоотношений в целом и страхования профессиональной ответственности в частности.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Закон «Об организации страхового дела в РФ», а также другие федеральные законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, иные подзаконные акты, регулирующие обязательства по страхованию профессиональной ответственности. В работе проанализировано законодательство некоторых зарубежных стран в сфере регулирования отношений по страхованию профессиональной ответственности адвокатов (Республика Беларусь, Украина, Кыргызстан, Германия, Франция, США, Великобритания).

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили опыт становления и развития института обязательного страхования в Российской Федерации. Кроме того, диссертант опирался па фактический материал, нашедший свое отражение в решениях и постановлениях Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и других правоприменительных органов, в том числе в практике федеральных арбитражных судов округов и арбитражных апелляционных судов по спорам с участием адвокатских образований и страховых обществ.

Методология диссертационного исследования. С целыо обеспечения полноты исследования и научной достоверности его результатов применялись общенаучные и частнонаучные методы познания: формально-юридический, аналитический, исторический, логический, системно-структурный, а также метод системного анализа и др. При исследовании возможности применения в России зарубежного опыта страхования адвокатской ответственности использовались сравнительно-правовой метод и, впервые в рамках исследования такого уровня, был применен метод компаративного анализа. При интерпретации результатов исследования применялись приемы логического анализа и синтеза, обобщения.

Информационной базой исследования послужили сообщения в публичных источниках, мнения экспертов, высказанные в периодических изданиях, интернете, справочно-правовых системах, а также в ходе судебных разбирательств.

Научная новизна диссертационного исследования выражается в разработке и формулировке новых теоретических положений, выводов и предложений, направленных на решение обозначенных в работе гражданскоправовых проблем, что нашло свое отражение в основных положениях, выносимых на защиту.

По итогам проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Сделан вывод о том, что страхование профессиональной ответственности адвокатов по родовым признакам и функциональному назначению относится к имущественному виду страхования. При этом выделены следующие квалифицирующие признаки - особые объектный и субъектный составы, специфические основания возникновения профессиональной ответственности.

2. Доказывается, что объектом страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов являются имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный третьим лицам в результате оказания им юридической помощи, при осуществлении которой адвокат обязан заключить договор страхования профессиональной имуществе!шой ответственности.

3. Под профессиональной ответственностью адвоката следует понимать предусмотренную законодательством санкцию, выраженную в форме гражданско-правовой обязанности адвоката, осуществляющего свою деятельность в рамках присвоенной квалификации, возместить убытки, причиненные третьим лицам в результате ненадлежащего оказания юридической помощи. Факторы, определяющие наступление страхового случая, должны быть обеспечены исключительно сферой профессиональных обязанностей.

4. Актуальным и своевременным представляется законодательное закрепление понятия «квалифицированная юридическая помощь», под которой предлагается понимать юридическую помощь, осуществляемую в границах присвоенной квалификации, при оказании которой не были нарушены нормы действующего законодательства и профессиональных адвокатских стандартов.

5. Обосновывается вывод о том, что в качестве формы договора целесообразно использовать полис, сочетающий в себе значение документа, который придает договору письменную форму. Использование полиса будет оправданным ввиду закрепления на законодательном уровне всех основных условий договора, а также практичности в использовании адвокатами наряду с ордерами. Единообразная форма договора страхования (полиса) в данном случае продиктована обязательной формой страхования.

6. Обосновывается возможность применения отдельных элементов зарубежной практики страхования профессиональной ответственности в части формирования «системы страхования профессиональной имущественной ответственности смешанного типа», которая предполагает сочетание системы индивидуального страхования, системы самострахования и системы коллективного страхования. Такой смешанный тип системы страхования профессиональной ответственности адвокатов позволяет адвокату наряду с его участием в обществе взаимного страхования дополнительно застраховать свой риск в какой-либо частной страховой компании.

7. Аргументируется заключение о необходимости закрепления за страховщиком, обладающим соответствующей лицензией, обязанности заключать договор страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов с любым обратившимся (адвокатом), что требуется в целях защиты прав и законных интересов потребителей страховых услуг.

8. Обосновывается вывод о том, что по своей сущности договор страхования профессиональной ответственности адвокатов можно рассматривать как способ передачи риска, то есть средство, при котором адвокат ставит страховщика по отношению к возникшим обязательствам при наступлении страхового случая в то положение, которое он занимал бы сам, не имея страхового полиса.

9. Предлагается следующее определение договора обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов: «по договору обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить третьему лицу (потерпевшему) причиненный при осуществлении юридической помощи вред в рамках предусмотренной договором суммы (выплатить страховое возмещение), а другая сторона (страхователь) обязуется уплатить страховые взносы в установленные договором сроки». Договор обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов является возмездным, срочным, взаимным, реальным, заключенным в пользу третьего лица.

Теоретическая значимое!ь исследования определяется потенциалом применения полученных научных результатов при совершенствовании законодательства в области страхования профессиональной ответственности адвокатов. Выводы и положения работы позволяют определить правовую природу и сущность обязательного страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов, охарактеризовать предмет, признаки и содержание договора данного вида страхования, сформировать теоретическую концепцию в области страхования ответственности юристов.

Практическое значение исследования состоит в том, что выводы и положения, содержащиеся в работе могут быть использованы в законотворческой деятельности с целью устранения пробелов, недостатков и коллизий в законодательстве; в последующих научных исследованиях гражданско-правового регулирования вопросов обязательного страхования профессиональной ответственности; в практической деятельности субъектов соответствующих правовых отношений; при разработке учебно-методических материалов, подготовке лекций и проведении практических занятий по курсам «Гражданское право», «Страховое право», «Обязательное страхование».

Апробация результатов исследования. Полученные на различных этапах исследования результаты и выводы прошли апробацию и получили положительную оценку на научных и научно-практических конференциях различного уровня, в том числе на Научной сессии: Право (г. Волгоград, 2008 г.), VI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права - 2010» (г. Прага, Чехия, 2010 г.); VI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современных наук - 2010» (г. Пшемысль, Польша, 2010 г.); Научной конференции «Теория и практика правоприменения: Республика Казахстан в условиях интеграционных процессов», посвященной 15-летию Конституции Республики Казахстан (Алма-Аты, Казахстан, 2010 г.); VIII ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Российское законодательство в современных условиях» (г. Брянск, 2010 г.).

Теоретические положения диссертации апробированы при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу «Гражданское право» и «Страховое право» в Волгоградском государственном университете, Волгоградской академии МВД РФ, Волжском институте экономики, педагогики и права, а также внедрены в практику страховых организаций (ЗАО «Авикос»), По теме диссертации опубликовано 8 научных статей.

Структура работы обусловлена поставленными задачами и общей целью исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 254 наименований, и приложения.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Наумов, Дмитрий Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Страхование профессиональной ответственности адвокатов является социально значимой сферой, важной для государства. Эта важность заключается в том, что в связи с многочисленными и нередко противоречивыми изменениями в российском законодательстве, увеличивается и число лиц, обращающихся за юридической помощью, и, как следствие, возрастает нагрузка на адвокатов и риск их профессиональных ошибок.

В ходе настоящего исследования соискатель пришел к выводу о том, что страхование профессиональной ответственности адвокатов относится к имущественному страхованию, а сама ответственность адвокатов — к договорной, что обосновывается как объектом страхования, которым является имущественный интерес, так и целью данного вида страхования -обеспечение защиты имущественных интересов третьих лиц.

Основной целью обязательного страхования ответственности адвокатов является обеспечение защиты имущественных интересов третьих лиц, которым причинеи вред в результате совершения адвокатом действий, посредством осуществления страховых выплат. Такой вывод следует, во-первых, из анализа положений ст.ст. 935, 936 ГК РФ, согласно которым обязательное страхование строится по принципу конструкции договора в пользу третьего лица; во-вторых, обосновывается тем, что социальная цель страхования состоит в охране имущественных интересов лиц от последствий неблагоприятных обстоятельств, а неблагоприятные последствия в анализируемом случае возникают, в первую очередь, у доверителей, а во вторую очередь - у адвокатов в связи с предъявляемыми к ним требованиями о возмещении вреда.

Наконец, в-третьих, разделение страхования ответственности адвокатов на добровольное и обязательное подчеркивает значимость и необходимость в государственном регулировании вопросов возмещения вреда доверителям, причиненного вследствие некачественного предоставления юридических услуг адвокатами.

Предметом страхования профессиональной ответственности адвоката является юридическая ответственность адвоката. Ответственность за причинение вреда адвокатом, оказывающим юридические услуги, регулируется нормами закона. К ответственности адвоката применимы нормы, касающиеся общих условий наступления гражданской ответственности. При этом ответственности адвоката присущи специальные условия, которые в дополнение к общим условиям наступления гражданской ответственности, содержаться в законодательстве об адвокатуре.

Определяющей характеристикой, раскрывающей особенности правового статуса субъектов отношений, складывающихся в процессе страхования риска профессиональной ответственности адвокатов, является система их взаимозависимых прав и обязанностей. Каждому возникающему праву любого из субъектов страхования профессиональной ответственности адвокатов будет соответствовать обязанность другого субъекта.

Проанализировав характер прав и обязанностей субъектов страховых правоотношений, автор приходит к выводу, что основным звеном в данной системе отношений является страховщик, объем взаимосвязей которого с остальными субъектами правоотношений является наибольшим.

Определяющими являются правоотношения между страховщиком и страхователем, строящиеся на принципах равенства сторон, их имущественной обособленности, автономии их воли, что свидетельствует об их гражданско-правовом (частном), а не публичном характере.

Из анализа комплекса всех прав и обязанностей страхователя и страховщика в рассматриваемом виде страхования следует и вывод о том, что по своей сущности договор страхования профессиональной ответственности адвокатов можно рассматривать как способ передачи риска, то есть средство, при котором адвокат ставит страховщика по отношению к возникшим обязательствам при наступлении страхового случая в то положение, которое он занимал бы сам, не имея страхового полиса.

Договор страхования заключается между страхователем и страховщиком, только если они являются сторонами договора.

Гражданское законодательство не предусматривает обязательств страхователя перед выгодоприобретателем в части механизма замены выгодоприобретателя. Право страхователя на замену выгодоприобретателя вытекает из отношений между страхователем^ страховщиком.

В то же время отношения, возникающие из договоренности между страхователем и выгодоприобретателем относительно механизма замены выгодоприобретателя, выходят за рамки договора страхования, и I регулируются ст. 310 ГК РФ, в соответствии с которой односторонний отказ от- исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ч,

В работе представлены исследования проблем формирования правового регулирования отношений, связанных со страхованием профессиональной имущественной ответственности адвокатов в зарубежных странах.

Исследованы институты страхования адвокатов в США, Франции и Германии. Так, право выбора адвокатов практически во* всех штатах США является наиболее демократичным наряду с обязанностью информирования клиента о наличии страховки. Однако европейский вариант, при котором практически повсеместно адвокаты обязаны страховать свою профессиональную ответственность, является жёстким инструментом при защите имущественных интересов, как потребителей услуг адвокатов, так и самих адвокатов. Думается, что именно такой вариант, в условиях экономического развития России, в настоящее время будет наиболее верным и рациональным.

При разработке законопроекта об обязательном страховании профессиональной ответственности адвокатов в России необходимо глубоко исследовать зарубежный опыт страхования. Однако полностью заимствовать в каком-либо государстве механизм данного вида страхования невозможно ввиду г имеющихся различий как правовых систем;, судебной; власти, системы адвокатуры, так и экономических составляющих, состояния страхового рынка.

Отличное от российского законодательство зарубежных стран порождает и различную, адвокатскую' практику, а, соответственно, количество; и качество предъявляемых к . адвокатам претензий, что, сказывается на-условиях страхования'их профессиональной:ответственности.

Исследуя зарубежный опыт страхования профессиональной-ответственности адвокатов, соискатель, считает целесообразным принимать от этого опыта глобальные части механизма страхования, такие как способ определения страхового случая, орган, уполномоченный рассматривать возникшие споры, индивидуальность,либо коллегиальность при,заключении договора страхования адвоката и страховщика. Однако конкретный порядок правоприменения данных механизмов необходимо разрабатывать, исходя из российской действительности и . практики добровольного страхования профессиональной ответственности.

Договор обязательного страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов , будет относиться к договорам, заключаемым в пользу третьего лица. Третье лицо по договору, заключенному в его пользу, представляет собой лицо, состоящее в определенной юридической связи со сторонами данного договорного обязательства. В данном случае заключение договора в пользу третьего лица не влечет для него никаких правовых последствий, кроме секундарной возможности вступить в обязательство на место кредитора. Следовательно, лицом, которому будет производиться страхования выплата, является не адвокат, а его доверитель, которому действиями адвоката причинен материальный ущерб.

В качестве формы договора возможно и целесообразно было бы использовать полис, который сочетает в себе значение документа, который придает договору письменную форму, выражает согласие страховщика на предложение страхователя заключить договор страхования и служит доказательством заключения страхового договора.

Отношения при обязательном страховании профессиональной ответственности адвокатов по своей правовой природе будут являться частноправовыми, что подтверждает, что стороны будут выступать по отношению друг другу в качестве равноправных субъектов. Автором исследованы особенности совершенствования нормативно-правовой регламентации страхового случая при- страховании профессиональной ответственности адвокатов.

На наш взгляд, страховым случаем при страховании риска профессиональной ответственности адвокатов должен являться факт наступления гражданской ответственности страхователя (адвоката) по возмещению вреда, причиненного имущественным интересам третьих лиц, в результате оказания профессиональных юридических услуг.

Данный вывод подтверждается, во-первых, тем, что такое толкование не противоречит общему определению «страхового случая», употребляемому в науке и практике. Во-вторых, данную трактовку страхового случая при заключении договора страхования профессиональной ответственности стороны могут указывать в качестве конкретной опасности. В-третьих, именно наступление гражданской ответственности адвоката, а не ущерба потребителю его услуги, возможно будет привязать к конкретной дате наступления страхового случая, что имеет большое значение при определении сроков исковой давности при страховании профессиональной ответственности.

Наконец, в-четвертых, такое понятие страхового случая при установлении его факта судом либо в добровольном порядке путем соглашения избавит страховщиков и третьих лиц, которым причинен материальный ущерб, в доказывании причинно-следственной связи между действиями адвоката и наступлением материального ущерба. Такая связь будет отражена в решении суда либо признана самим адвокатом. Наступление именно такого страхового случая, возможно оценивать как некую единицу, при рассмотрении вопроса об установлении профессиональных качеств, адвоката при дальнейшем^ страховании: его ответственности; Если в качестве страхового случая рассматривать какие-то конкретные действия? адвоката и наступление материального ущерба у потребителя его услуг, указанная возможность будет отсутствовать.

Соискатель- считает, что в случае принятия специального закона: об обязательном! страховании« профессиональной имущественной ответственности адвокатов потребуется особо, взвешенный; подход, учитывающий интересы всех участников отношений - страхователей, выгодоприобретателей и страховщиков. С этой целью необходимо углубленно изучить практику страхового рынка и конкретные интересы, которые будут объектом страхования без угрозы для неблагоприятного положения страховой организации.

Недостаточное развитие добровольной формы страхования профессиональной имущественной» ответственности адвокатов отрицательно сказываются как на законопроектной работе по обязательному страхованию, так и на правоприменительной практике,, поскольку в- ходе реализации законов всплывают проблемы, которые можно предотвратить, только имея опыт добровольного страхования. Необходимо, чтобы законодатель принял Федеральный закон «Об обязательном страховании профессиональной ответственности адвокатов» в строгом соответствии . с. Законом о страховании.

Относительно самой обязанности адвокатов осуществлять страхование своей профессиональной ответственности, думается, что данный институт необходим в России. С целью преодоления потенциальных отрицательных тенденций, связанных с возможностью наступления рисков необходимо с большим вниманием рассматривать особенности формирования конкурентного страхового рынка и обеспечить устойчивое законодательное поле для развития данного вида страхования.

Современное развитие российского законодательства создает новые виды рисков, которые довольно трудно определить и оценить количественно.

Страхование профессиональной ответственности, как основной метод управления риском адвокатов, создает реальную возможность для нормального развития института адвокатуры в России. Страхование обеспечивает возмещение убытков доверителям, создает механизмы для их предотвращения и уменьшения. Учитывая эту особенность страхования, необходимо создавать, условия для формирования страхового рынка для адвокатов, в том числе и развивая добровольное страхование профессиональной ответственности адвокатов, способствовать развитию деятельности его субъектов.

Решение многих проблем, связанных со страховой защитой адвокатов и потребителей их услуг, возможно лишь- при сочетании различных форм страхования: добровольного и обязательного. При этом необходимо разграничить сферы деятельности каждой из этих форм страхования и обеспечить их взаимодействие с целыо наилучшего удовлетворения потребностей субъектов страхования. Введение обязательного страхования риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов является новым, но очень перспективным для корпорации методом управления профессиональными рисками, имеющим в условиях российского страхового рынка большой потенциал для развития. При благоприятных экономических и социальных условиях страхование может стать механизмом, обеспечивающим защиту интересов как самих адвокатов, так и их доверителей, в результате чего на рынке оказания юридических услуг повысится привлекательность обращения к адвокату. Возможно, введение обязательного страхования риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов будет стимулировать приток доверителей из числа крупных корпораций.

В современной правовой системе России ощущается отсутствие единого основополагающего закона для каждого конкретного вида страхования гражданской ответственности, призванного определить понятия цели, задачи, принципы, а также установить механизмы страхования в каждом конкретном случае. Принятие основополагающих законодательных актов, которые будут регламентировать основные действия и процессы, связанные со страхованием гражданской ответственности, поможет создать прозрачный для всех механизм, одинаково работающий на всей территории России.

При решении названных теоретических и практических правовых вопросов исследуемый вид страхования может осуществляться беспрепятственно и требует лишь экономической заинтересованности адвокатов и страховых компаний, несмотря на то, что неразрешенность вышеописанных теоретических вопросов будет создавать препятствия для нормального развития не только данного вида страхования, но и страхования, как правового института вообще.

Основными проблемами, тормозящими развитие страхования профессиональной ответственности адвокатов, являются невозможность точно оценить квалификацию и профессиональную репутацию адвоката, отсутствие у страховщиков достаточной статистической информации о частоте предъявления требований об имущественной ответственности адвокатов, о взыскиваемых суммах, отсутствие подобного механизма, позволяющего обязать адвокатов заключать договоры о страховании своей ответственно сти.

Как перспективное направление развития страхования профессиональной ответственности адвокатов в России предлагается осуществление данного вида страхования с помощью работы обществ взаимного страхования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Наумов, Дмитрий Валерьевич, 2011 год

1. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-Ф3 (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» : принят ГД ФС РФ 26.04.2002 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - N 23. - Ст. 2102.

2. Федеральный закон от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции» (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, N 7, ст. 900.

3. Федеральный закон от 29.11.2007 N 286-ФЗ «О взаимном страховании» Электронный ресурс. : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 07.11.2007 // Справ.-правовая система «Гарант». — 2009.

4. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных»-Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «Гарант». -2009.

5. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «Гарант». — 2009.

6. Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «Гарант». 2009.

7. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2010) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «Гарант». 2009.

8. Указ Президента РФ от 06.04.1994 N 667 «Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования» Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «Гарант». 2009.

9. Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 N 330 (в ред. от 27.12.2010) «Об утверждении Положения о федеральной службе страхового надзора» Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «Гарант». 2009.

10. Постановление Правительства РФ от 03.12.2009 N 991 «О государственных юридических бюро» Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «Гарант». 2009.

11. Приказ Росстрахнадзора от 19.05.1994 N 02-02/8 «Об утверждении новой редакции "Условий лицензирования страховой деятельности на территории РФ"» Электронный ресурс. Утратил силу // Справ.-правовая система «Гарант». - 2009.

12. Приказ Минфина РФ от 11.06.2002 N 51н «Об утверждении Правил формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни» Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «Гарант». 2009.

13. Приказ Минфина Российской Федерации от 26.12.2000 N 121н «О статистической отчетности страховых организаций» Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «Гарант». 2009.

14. Приказ Минюста РФ от 08.08.2002 N 217 «Об утверждении формы ордера» Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «Гарант». -2009.

15. Приказ Федеральной антимонопольной службы от 10.03.2005 N 36 «Об утверждении Порядка определения доминирующего положения участников рынка страховых услуг» Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «Гарант». 2009.

16. Распоряжение Правительства РФ от 25.09.2002 N 1361-р «О концепции развития страхования в Российской Федерации» Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «Гарант». 2009.

17. Кодекс профессиональной этики адвоката : принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (в ред. от 05.04.2007) Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «Гарант». 2009.

18. Письмо Минфина РФ от 23.10.1997 N 24-11/05 «Об упорядочении проведения страхования профессиональной ответственности отдельных категорий работников» Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «Гарант». — 2009.

19. Письмо Минфина Российской Федерации от 04.03.2004 N24-00/КП-44 «О применении отдельных положений Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской

20. Федерации"» Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «Грант». 2009.

21. Письмо Росстрахнадзора от 21.03.2007 N 1436/02 «О страховании договорной ответственности» Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «Гарант». — 2009.

22. Письмо ФНС РФ от 20.09.2005 N 04-2-03/130 «О деятельности адвокатских образований» Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «Грант». 2009.

23. Письмо МНС РФ от 25.02.2004 N 09-1-02/767 «О государственной регистрации адвокатских образовании» Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «Гарант».^— 2009.

24. Французский Декрет, организующего профессию адвоката, утвержденного Указом N 91-1197 от 27 ноября 1991 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.legifrance.gouv.fr. - (Загл. - пер. авт.).

25. Материалы судебной практики

26. Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.2005 N 342-0 «По запросу Государственного собрания — Курултая Республики Башкортостан о проверке конституционности пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в

27. Российской Федерации"» Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

28. Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2007 г. по делу N 17АП-3768/2007 Электронный ресурс. // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

29. Агеев, Ш. Р. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт / Ш. Р. Агеев, Н. М. Васильев, С. Н. Катырин. М. : Эксперт, бюро, 1998.-373 с.

30. Абрамов, В. Ю. Третьи лица в страховании / В. Ю. Абрамов. М. : Финансы и статистика, 2003. - 128 с.

31. Абрамов, В. Ю. Страховой риск: понятие и оценка : Правовые аспекты / В. Ю. Абрамов. М. : Анкил, 2006. - 128 с.

32. Абрамов, В. Ю. Страховое право : очерки / В. Ю. Абрамов. М. : Анкил, 2004.-184 с.

33. Абрамов, В. Ю. Страхование: теория и практика / В. Ю. Абрамов. -М. : Волтерс Клувер, 2007. 512 с.

34. Андреева, Л. Ю. Стратегия развития российского страхового рынка в условиях глобализации / Л. Ю. Андреева ; МГУ им. М. В. Ломоносова. Экон. фак. Центр обществ, наук, Рост. гос. ун-т. — Ростов н/Д : Феникс, 2003.-342 с.

35. Брагинский, М. И. Договор страхования / М. И. Брагинский. М. : Статут, 2000. - 172 с.

36. Воблый, К. Г. Основы экономии страхования / К. Г. Воблый. М. : Анкил, 1995.-232 с.

37. Волкова, И. А. Страхование предпринимательского риска в гражданском праве России / И. А. Волкова ; науч. ред. А. А. Травкин. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006. 146 с.

38. Гинзбург, А. И. Страхование / А. И. Гинзбург. СПб. : Питер, 2002. -176 с.

39. Иоффе, О. С. Обязагельственное право / О. С. Иоффе. М. : Юрид. лит., 1975.-872 с.

40. Иоффе, О. С. Новый Гражданский кодекс РСФСР / О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой. Л. : Изд-во ЛГУ, 1965. - 447 с.

41. Комаров, А. С. Ответственность в коммерческом обороте / А. С. Комаров. М. : Юрид. лит., 1991. - 42 с.

42. Манес, А. Основы страхового дела / А. Манес. — Переизд. 1909 г. М. : Анкил, 1992.-235 с.

43. Новицкий, И. Б. Общее учение об обязательстве / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. М. : Юрид. лит., 1950. - 416 с.

44. Новицкий, И. Б. Основы римского гражданского права / И. Б. Новицкий. М. : Зерцало 2000. - 400 с.

45. Ноткин, О. А. Страхование имуществ по русскому законодательству / О. А. Ноткин ; под ред. А. Я. Антоновича. — Киев : Тип. А. Давиденко, 1888.- 105 с.

46. Петров, Д. А. Страховое право / Д. А. Петров. СПб. : Питер, 2000. -412 с.

47. Путинский, Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Б. И. Путинский. М. : Юрид. лит., 1984. - 224 с.

48. Райхер, В. К. Общественно-исторические типы страхования /В. К. Райхер. Репринт, воспроизв. изд. 1947 г. - М. : ЮКИС, 1992. -282 с.

49. Романец, Ю. В. Система договоров в гражданском праве России / Ю. В. Романец. М. : Юристъ, 2001. - 450 с.

50. Серебровский, В. И. Страхование / В. И. Серебровский. М. : Финиздат НКФ СССР, 1927. - 144 с.

51. Серебровский, В. И. Очерки советского страхового права / В. И. Серебровский. M. ; JI. : Госиздат, 1926. - 184 с.

52. Серебровский, В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В. И. Серебровский. М. : Статут, 1997. - 567 с.

53. Ситдикова, Л. Б. Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на возмездное оказание консультационных услуг / Л. Б. Ситдикова. М. : Юрист, 2007. - 344 с.

54. Советское гражданское право. В 2-х томах: Учебник. Т. 2 / Беспалова А.И., Бурмистров В.Л., Верб С.А., Гальперин Л.Б., и др.; Под ред.: Красавчиков О.А. М.: Высш. шк., 1969. - 528 с.

55. Сплетухов, А. 10. Страхование ответственности / А. Ю. Сплетухов. — М. : Аудитор, 2001.- 172 с.

56. Страхование от А до Я / под ред. Л. И. Корчевской, К. Е. Турбиной. -М. ИНФРА-М, 1996. 624 с.

57. Стремоухов, А. В. Человек и его правовая защита : Теоретические проблемы / А. В. Стремоухов. СПб. : С.-Петерб. юрид. ин-т МВД России, 1996.-375 с.

58. Тархов, В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. 455 с.

59. Турбина, К. Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков / К. Е. Турбина. М. : Изд. центр «Анкил», 1995.-80 с.

60. Фар, П. Медиация в нотариальной практике : (Альтернативные споры разрешения конфликтов) / П. Фар и др.. М. : Волтерс Клувер, 2005.- 177 с.

61. Фогельсоп, 10. Б. Введение в страховое право / Ю. Б. Фогельсон.- М. : Изд-во БЕК, 1999.-264 с.

62. Ровинский, H.H. Финансовое право. Учебник / H.H. Ровинский и др.. М.: Юрид. изд-во MÍO СССР, 1946. - 360 с.

63. Худяков, А. И. Страховое право / А. И. Худяков. — СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр «Пресс»», 2004. 691 с.

64. Худяков, А. И. Теория страхования / А. И. Худяков. — М. : Статут, 2010.-656 с.

65. Чернова, Г. В. Основы экономики страховой организации по рисковым видам страхования / Г. В. Чернова. СПб. : Питер, 2005. - 235 с.

66. Шиминова, М. Я. Страхование: история, действующее законодательство, перспективы / М. Я. Шиминова. — М. : Наука, 1989. — 171 с.

67. Шиминова, М. Я. Основы страхового права в России : монография / М. Я. Шиминова. М. : Изд. центр СО «АНКИЛ», 1993.- 176 с.

68. Яртых, И. С. Адвокатура и власть / И. С. Яртых. М. : Юрлитинформ, 2003.- 176 с.

69. Учебники, учебные пособия, лекции

70. Абрамов, В. Ю. Судебно-практический комментарий к страховому законодательству/ В. Ю. Абрамов, С. В. Дедиков. М. : Волтерс Клувер, 2004.-336 с.

71. Абрамова, Е. Н. Гражданское право : учебник : в 3 т. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, К. М. Арсланов ; под ред. А. П. Сергеева. М. : РГ-Пресс, 2010. - Т. 2. - 880 с.

72. Авакьян, С. А. Конституционное право России : учеб. курс : в 2 т. / С. А. Авакьян. М. : Юрист, 2005. - Т. 1. - 719 с. ; Т. 2. - 749 с.

73. Александров, А. А. Страхование / А. А. Александров. М. : Изд-во «ПРИОР», 1998.- 192 с.

74. Алексеев, С. С. Проблемы теории права : курс лекций : в 2 т. / С. С. Алексеев. Свердловск : СЮИ, 1973. - Т. 2.-401 с.

75. Андреев, Ю. Н. Имущественное страхование: теория и судебная практика / Ю. Н. Андреев. М. : Ось-89, 2008. - 352 с.

76. Андреева, Е. В. Страхование ответственности : курс лекций / Е. В. Андреева. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2001. - 124 с.

77. Анисимов, А. П. Гражданское право России. Общая часть : учебник / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. М. : Юрайт-Издат, 2011.-463 с.

78. Антонович, А. Я. Курс государственного благоустройства (полицейского права) / А. Я. Антонович. // Справ.-правовая система «Гарант».-2009.-458 с.

79. Архипов, А. П. Основы страхового дела : учеб. пособие / А. П. Архипов, В. Б. Гомелля. М. : Маркет ДС, 2002. - 413 с.

80. Архипов, А. П. Страхование : Современный курс / А. П. Архипов, , В. Б. Гомелля, Д. С. Туленты. М. : Финансы и статистика, 2006. -415 с.

81. Ахвледиани, Ю. Т. Имущественное страхование : учеб. пособие / Ю. Т. Ахвледиани. М. : Изд-во Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова, 2001.- 151 с.

82. Ахвледиани, Ю. Т. Страхование : учебник / Ю. Т. Ахвледиани ; под ред. В. В. Шахова. М. : ЮНИТИ, 2007. - 511 с.

83. Балабанов, И. Т. Страхование : учебник / И. Т. Балабанов, А. И. Балабанов. СПб. : Питер, 2004. - 256 с.

84. Балабанов, И. Т. Страхование : учеб. для вузов / И. Т. Балабанов,

85. A.И.Балабанов. — СПб. : Питер, 2001. 256 с. - (Сер. «Учеб. для вузов»).

86. Белых, В. С. Страховое право : крат. учеб. курс / В. С. Белых, И. В. Кривошеев. М. : Изд-во «НОРМА». Изд. гр. «НОРМА-ИНФРА М», 2002. - 205 с.

87. Брагинский, М. И. Договорное право. В 3 кн. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский,

88. B. В. Витрянский. М. : Статут, 2007. - 1055 с.

89. Вайпан, В. А. Настольная книга адвоката : Постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации / В. А. Вайпан. — М. : Юстицинформ, 2006. -704 с.

90. Веселовский, М. Я. Страховой сервис : учеб. пособие / М. Я. Веселовский. М. : Альфа-М : ИНФРА-М, 2007. - 288 с.

91. Галаганов, В. П. Страховое дело / В. П. Галаганов. — М. : Академия, 2006. 272 с.

92. Гвозденко, А. А. Страхование : учебник / А. А. Гвозденко. М. : Проспект, 2006. - 464 с.

93. Гомелля, В. Б. Основы страхового дела : учеб. пособие для вузов / В. Б. Гомелля. М. : СОМИНТЭК, 1998. - 383 с.

94. Гомелля, В. Б. Страхование : учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -М. : Маркет ДС, 2006. - 488 с. - (Университет, сер.).

95. Граве, К. А. Страхование / К. А. Граве, JI. А. Лунц. М. : Госюриздат, 1960.- 175 с.

96. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики / под ред. Ф. М. Рудинского. 2-е изд. - М. : ?????, 2006. -475 с.

97. Гражданское право : учебник : в 3 т. / Е. Н. Абрамова и др. ; под ред. А. П. Сергеева. -М. : РГ-Пресс, 2010. 880 с.

98. Гражданское право в вопросах и ответах : учеб. пособие / С. С. Алексеев и др. ; под ред. С. С. Алексеева. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2009. - 528 с.

99. Гражданское право. В 4 т. Т. 1. Общая часть : учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. 3 е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2004. -720 с.

100. Гражданское право. В 4 т. Т. 4. Обязательственное право : учебник / под ред. Е. А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2008.-377 с.

101. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. В 3 ч. Ч. 1. М.: Теис, 1996.-254 с.

102. Гражданское право : учебник : в 3 т. Том 1: 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 776 с.

103. Гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. М. : Изд-во «БЕК», 1998. - Т. I. - 816 с.

104. Гражданское право России : курс лекций / под ред. О. Н. Садикова. Ч. 1. в 2 ч. М. : Юристъ, 2004. - 493 с.

105. Гражданское право России : Общая часть; Особенная часть : С комментариями и примерами из практики : учеб. для вузов / М. Я. Шиминова и др. ; под ред. М. Я. Шиминовой. М. : Изд-во «Кн. мир», 2007. - 786 с.

106. Гришаев, С. П. Страхование Электронный ресурс. : учеб.-практ. пособие. / С. П. Гришаев // Справ.-правовая система «Гарант». 2009.

107. Ермасов, С. В. Страхование : учеб. пособие для вузов / С. В. Ермасов, Н. Б. Ермасова. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 462 с.

108. Ефимов, С. Л. Страховое дело в России: вехи истории: учебник для ВУЗов / С. Л. Ефимов, В. В. Акимов, В. Н. Борзых. М. : Рус. слов., 1997.-207 с.

109. Журавин, С. Г. Краткий курс истории страхования / С. Г. Журавин. -М. : Анкил, 2005. 112 с.

110. Идельсон, В. Р. Страховое право : курс лекций в С.-Петерб. политехи, ин-те в 1907 г. / В. Р. Идельсон. М. : Анкил, 2001. - 95 с.

111. Кабанцева, Н. Г. Страховое дело : учеб. пособие / Н. Г. Кабанцева. -М. : Форум, 2008. 272 с.

112. Клоченко, Л. Н. Основы страхового права : учеб. пособие / Л. Н. Клоченко, К. И. Пылов. Ярославль : Норд, 2002. - 232 с.

113. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. -М. : МЦФЭР, 1996. 783 с.

114. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации : в 3 т. / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп.— М. : Юрайт-Издат, 2006. - Т. 2. - 1192 с.

115. Кучерена, А. Г. Адвокатура : учебник / А. Г. Кучерена. М.: Юристъ, 2005.-351 с.

116. Латино-русский словарь / сост. Д. И. Фомицкий. Ростов н/Д : Феникс, 2000.-701 с.

117. Лейбо, Ю. И. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина» / Ю. И. Лейбо,Г. П. Толстопятеико, К.А. Экштайн ; под ред. 1С. А. Экштайна. М. : ЭКОМ, 2000. - 448 с.

118. Маркс, К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс : Соч. в 30 т. 2-е изд. - М. : Гос. изд-во полит, лит., 1955. - Т. 4. - 591 с.

119. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в

120. Российской Федерации» / А.В. Арендаренко и др. ; под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. А. Г. Кучерены. М. : Деловой двор, 2009. - 751 с.

121. Ойгензихт, В. А. Проблема риска в гражданском праве / В. А. Ойгензихт. — Душанбе : Ирфон, 1972. — 244 с.

122. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права : учеб. для ВУЗов / И. А. Покровский. М. : Статут, 2003. - 318 с.

123. Рассолова, Т. М. Страховое право : учеб. пособие / Т. М. Рассолова. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 368 с.

124. Русское гражданское право : учебник / под ред. О. А. Красавчикова. — М. : Высш. шк., 1985. 544 с.

125. Советское гражданское право : учебник : в 4 т. / под ред. В. Т. Смирнова, Ю. К. Толстого, А. К. Юрченко. Л. : Изд-во ЛГУ, 1982. - Т. 1.-171 с.

126. Синайский, В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский.-Киев : Тип. Р. К. Лубковского, 1918. 460 с.

127. Смирнова, М. Б. Страховое право : учеб. пособие / М. Б. Смирнова и др.. М. : Юстицинформ, 2007. - 320 с.

128. Сплетухов, Ю. А. Страхование : учеб. пособие / Ю. А. Сплетухов, Е. Ф. Дюжиков. М. : ИНФРА-М, 2006. - 312 с.

129. Страхование : учеб. для студентов вузов / под ред. В. В. Шахова, Ю. Т. Ахвледиани. М. : ЮНИТИ, 2007. - 511 с.

130. Страховое дело в вопросах и ответах : учеб. пособие / М. И. Басаков и др.; Ростов н/Д : Феникс, 1999. - 571 с.

131. Сушко, В. А. Страхование : слов.-справ. / А. В. Сушко. — М. : Кн. мир, 1999.-408 с.

132. Тарадонов, С. В. Страховое право : учеб. пособие / С. В. Тарадонов. -М. : Юристъ, 2007. 207 с.

133. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2001. - 776 с.

134. Турбина, К. Е. Тенденции развития мирового рынка страхования / К. Е. Турбина. М. : Анкил, 2000. - 320 с.

135. Финансовое право: учебник / Н. И. Химичева и др. ; отв. ред. Н. И. Химичева. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристь, 2001. - 600 с.

136. Фогельсон, Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству (постатейный) / Ю. Б. Фогельсон. М. : Изд. гр. «Юристъ», 1999. — 284 с.

137. Фогельсон, Ю. Б. Введение в страховое право : Просто о сложном : учеб. пособие / Ю. Б. Фогельсон. 2-е изд. - М. : Изд-во «БЕК», 2001. -301 с.

138. Основы государственного хозяйства^ :Л<урс финансовой науки / Л. В. Ходский и др. ; под ред. Л. В. Ходского. — СПб. : Тип. Стаскевича, 1913.-580 с.

139. Черногузова, Т. Н. Страхование : учеб. пособие / Т. Н. Черногузова. -Калининград : Изд-во ФГОУ ВПО «КГТУ», 2008. 119 с.

140. Шахов, В. В. Введение в страхование : учеб. пособие / В. В. Шахов. -2-е изд., перераб. и доп. М. : Финансы и статистика, 1999. - 288 с.

141. Шахов, В. В. Страхование : учебник / В. В. Шахов. М. : Страховой полис : ЮНИТИ, 1997. - 311 с.

142. Шахов, В. В. Теория и управление рисками в страховании /В.В.Шахов, А. С. Миллерман, В. Г. Медведев. М. : Финансы и статистика, 2002. - 224 с.

143. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права : учеб. Пособие. Т. 2, вып. 2 / Г. Ф. Шершеневич. М. : Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1995.-533 с.

144. Шершеневич, Г. Ф. Учебник торгового права. По изд. 1914 г. / Г. Ф. Шершеневич и др. ; под ред. Г. Ф. Шершеневича. - М. : Спарк, 1994. - 335 с.

145. Учебник русского гражданского права. / Г. Ф. Шершеневич и др. ; под ред. Г. Ф. Шершеневича. М. : Спарк, 1995. - 320 с.

146. Шевчук, Д. А. Страховые споры : практ. пособие / Д. А. Шевчук. М. : ГроссМедиа : РОСБУХ, 2008. - 240 с.

147. Шинкаренко, И. Э. Страхование ответственности : справочник / И. Э. Шинкаренко. М. : Финансы и статистика, 2006. - 352 с.

148. Шихов, А. К. Страховое право : учеб. пособие / А. К. Шихов и др. ; под ред. А. К. Шихова. М. : ЗАО «Юрид. дом "Юстицинформ"», 2003.-304 с.

149. Щербаков, В. А. Страхование : учеб. пособие / В. А. Щербаков, Е. В. Костина. М. : КНОРУС, 2007. - 310 с.

150. Яковлева, Т. А. Страхование : учеб. пособие / Т. А. Яковлева, О. Ю. Шевченко. М. : Экономиста, 2004. - 217 с.1. Научные статьи

151. Алехина, И. Г. Обязательное страхование: сравнительно-правовой анализ / И. Г. Алехина // Методический журнал «Нормативное регулирование страховой деятельности. Документы и комментарии». — 2008.-N 1.-С. 2-6.

152. Астрахан, Е. И. Страхование гражданской ответственности / Е. И. Астрахан // Право и жизнь. 1926. - N 2-3. - С.42-49.

153. Балашова, JI. В. Нормативно-правовое регулирование страхования профессиональной ответственности адвокатов / J1. В. Балашова // Право и экономика. 2010. -N 5. - С. 25-30.

154. Балашова, Л. В. Существенные условия договора страхования профессиональной ответственности / Л. В. Балашова // Право и экономика. 2008. - N 3. - С. 22—25.

155. Баринов, Н. А. Международно-правовые способы защиты прав человека / Н. А. Баринов // Права человека: сферы реализации : сб. ст. -Вып. 3 / под ред.: Баринов Н. А., Пряхина Т. М. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - 304 с.

156. Белов, Р. В. Страховой интерес как объект страхового правоотношения / Р. В. Белов // Вестник «ТИСБИ». 2006. - N 2. - С. 34-39.

157. Берлин, Е. М. Законодательное регулирование качества правовых услуг / Е. М. Берлин // Право и экономика. 2002. - N 5. - С. 23-28.

158. Бондарь, О. Н. Конституционное право на получение юридической помощи: сочетание материальных и процессуальных начал / О. Н. Бондарь // Конституционное и муниципальное право. 2007. -N 11.-С. 11-13.

159. Бормотов, А. В. Структура страхового случая / А. В. Бормотов // Юрист. 2009. - N 4. - С. 20-23.

160. Бородин, С. В. Практика страхования профессиональной ответственности адвокатов во Франции / С. В. Бородин // Воронежский адвокат. 2005.-N 5.-С. 10-12.

161. Веденеев, Е. Страховой случай по договору имущественного страхования / Е. Веденеев // Хозяйство и право. 1998. - N 8. - С. 3745.

162. Волкова, И. А. Источники регулирования отношений по страхованию: историческая ретроспектива / И. А. Волкова // Свобода. Право. Рынок.

163. Материалы Всероссийской научной конференции «40 лет Волгоградской цивилистике». 2007. - Вып. 5. - С. 107-112.

164. Волкова, И. А. К вопросу о предмете, системе и возможностях страхового права / И. А. Волкова // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5, Юриспруденция. 2008. -N 1. - С. 48-55.

165. Дроздова, А. В. Понятие и содержание услуги как объекта гражданских прав / А. В. Дроздова // Сибирский юридический вестник. 2003. -N1.-0. 50-51.

166. Иванов, О. В. Защита гражданских прав как правовой институт и как научная проблема / О. В. Иванов // Вопросы советского государства и права. Сер. юрид. Иркутск, 1967. - Вып. 8, ч. 3. - 145 с. - (Тр. Иркут. ун-та; т. ХЬУ).

167. Игбаева, Г. Гражданско-правовая характеристика договора страхования / Г. Игбаева // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. - N 9. -С. 15-18.

168. Качур, Н. Ф. О некоторых аспектах страхования ответственности адвокатов / Н. Ф. Качур //Вестник адвокатской палаты Иркутской области. 2006. -N10.-0. 18-29.

169. Козлов, А. Страхование профессиональной ответственности юриста / А. Козлов, Е. Попов // Российская юстиция. — 2002. N 5. - С. 7-12.

170. Козлова, Н. В. Договор возмездного оказания правовых услуг / Н. В. Козлова // Законодательство. 2002. - N 4. - С. 48-53.

171. Корнилова, Н. Страховой риск и страховой случай / Н. Корнилова // Российская юстиция. 2002. -N 6. - С. 13-16.

172. Косарев, М. А. Правовой статус адвоката в иностранных государствах / М. А. Косарев / Право и политика. 2006. -N 11. - С. 136-151.

173. Кратенко, М. Страхование профессиональной ответственности адвоката / М. Кратенко // Право и экономика. — 2004. N 10. - С. 81-84.

174. Кратенко, М. В. Перспективы- страхования профессиональной ответственности адвоката в России / М. В. Кратенко // Вестник адвокатской палаты Иркутской области. 2006. -N 10. - С. 19-24.

175. Крофорд, Д. Практика страхования профессиональной ответственности в США / Д. Крофорд // Воронежский адвокат. 2005. -N 5. - С. 20-24.

176. Лебединов, А. П. Об определении понятия страхового случая в договорах страхования ответственности / А. П. Лебединов // Методический журнал «Юридическая и правовая работа в страховании». 2006. -N 4. - С. 60-64.

177. Медведев, М. Ф. Правовая природа повышенной имущественной ответственности / М. Ф. Медведев, А. Я. Рыженков // Правоведение. -N 2. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. - С. 61-66.

178. Мельниченко, Р. Г. Адвокаты избавились от страха / Р. Г. Мельниченко // Адвокатская практика. 2010. -N 1. - С. 29-32.

179. Мен, Е. М. Имущественное страхование по законодательству СССР /Е. М. Мен // Вестник государственного страхования. 1924. —N11— 12. - С. 11-15.

180. Мен, Е. М. Юридическая природа страхового договора по законодательству РСФСР / Е. М. Мен // Вестник государственного страхования. 1923. -N 7-8. - С. 6-12.

181. Миняйленко, H. H. Историографический обзор понятия института юридической помощи в отечественной правовой науке в конце XX в. /Н. Н. Миняйленко // История государства и права. — 2008. — N 15. — С. 24-25.

182. Мохов, А. А. Страхование профессиональной ответственности и компенсация морального вреда / А. А. Мохов, С. Ю. Капранова, Г. Р. Акишева // Юрист. М.: Юрист, 2006, № 6. - С. 25-28.

183. Невская, О. В. Что такое квалифицированная юридическая помощь? / О. В. Невская // Адвокат. 2004. - N 11. - С. 21-26.

184. Плетень, А. С. К вопросу о содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» / А. С. Плетень // Современное право. — 2009. -N5.-С. 4-9.

185. Рассохин, В. В. К вопросу о правовой природе договора страхования риска гражданской ответственности / В. В. Рассохин // Журнал российского права. 2009. - N 8. - С. 118-129.

186. Резник, Г. М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» / Г. М. Резник // Адвокат. 2007. - N 4. - С. 25-27.

187. Рогозин, С. Н. Страхование ответственности: историко-правовой аспект / С. Н. Рогозин // История государства и права. 2007. — N 19. — С. 4-5.

188. Рыбаков, С. И. Поиск оптимального механизма функционирования российского страхового рынка / С. И. Рыбаков // Финансовый менеджмент в страховой компании. — 2006. N 2. — С. 55-59.

189. Рыбников, С. А. Юридическая природа взаимоотношений сторон в обязательном страховании / С. А. Рыбников // Вестник государственного страхования. 1923. - N 11-12. - С. 28 — 31.

190. Савинов, Д. П. Типичные ошибки при заключении и исполнении договора страхования / Д. П. Савинов // Юрист. 2000. -N 8. - С. 38^4-1.

191. Салчак, А. А. Право на качественную юридическую помощь / А. А. Салчак // Российская юстиция. 2008. - N 4. - С. 61-64.

192. Ситдикова, Л. Б. Правовые аспекты страхования ответственности консультанта / Л. Б. Ситдикова // Юрист. — 2007. — N 3. С. 2-6.

193. Серебровский, В. И. Юридическая природа страхового полиса / В. И. Серебровский // Вестник советской юстиции. 1925. - N 21 (55).-С. 821-823.

194. Скуратов, А. Н. Страховка для адвоката? / А. Н. Скуратов // Воронежский адвокат. 2009. - N 5. - С. 8-9.

195. Соловьев, А. Выгодоприобретатель в имущественном страховании / А. Соловьев // Финансовая газета. 2009. -N 2. - С. 11-12.

196. Степанов, Д. Кто будет платить и кому платить не будут / Д. Степанов // Хозяйство и право. 2002. -N 1. - С. 57-62.

197. Страховщики и адвокаты. Кто кого? // Юрист-практик. — 2010. — 15 янв.-С. 15-18.

198. Стрэнг, Р. Практика страхования профессиональной ответственности адвокатов в США / Р. Стрэнг // Вестник адвокатской палаты Иркутской области. -2006. -N 10. С. 20-24.

199. Суворов, М. Д. О частноправовом характере института страхования / М. Д. Суворов // Правоведение. 1997. -N 4. - С. 132-138.

200. Федонкин, А. А. Страхование профессиональной ответственности адвокатов: будущее начинается сегодня / А. А. Федонкин // Адвокат. — 2004.-N2.-С. 3-5.

201. Худяков, А. И. Финансовые правоотношения договорного типа / А. И. Худяков // Известия Академии наук Казахской ССР. Сер. обществ, наук. 1984. - N 3. - С. 57-62.

202. Шаблова, Е. Г. Услуга как объект гражданских прав / Е. Г. Шаблова // Российский юридический журнал. 2001. - N 3. - С. 51-55.

203. Шац, Б. С. Об объекте страхования / Б. С. Шац // Юридическая и правовая работа в страховании. 2006. — N 2. — С. 60-70.

204. Шешенин, Е. Д. Классификация гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг / Е. Д. Шешенин // Антология уральской цивилистики : 1925-1989 : сб. ст. -М. : Статут, 2001. С. 356-357.1. Диссертации

205. Акишева, Г. Р. Страхование профессиональной ответственности по гражданскому праву России : дис. . канд. юрид. наук / Г. Р. Акишева. Волгоград, 2006. — 189 с.

206. Авдеева, М. А. Современные проблемы адвокатуры России : дис. . канд. юрид. наук / М. А. Авдеева. М., 2008. - 187 с.

207. Альбрант, Н. В. Конституционное право на получение адвокатской помощи в Российской Федерации России : дис. . канд. юрид. наук / Н. В. Альбрант. Челябинск, 2005. - 166 с.

208. Воронов, А. А. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь : дис. . д-ра юрид. наук / А. А. Воронов. М., 2008. - 420 с.

209. Галоганов, А. П. Организация и принципы деятельности Российской адвокатуры в условиях формирования правового государства России : дис. . канд. юрид. наук / А. П. Галоганов. М., 2000. — 233 с.

210. Долотина, Р. Р. Правовое регулирование обязательного страхования профессиональной ответственности России : дис. . канд. юрид. наук / Р. Р. Долотина. Казань, 2007. - 193 с.

211. Елкин, М. А. Система правового регулирования страхования в Российской Федерации России : дис. . канд. юрид. наук / М. А. Елкин. М., 2003. - 184 с.

212. Жук, А. В. Проблемы страхования деликтной ответственности России : дис. . канд. юрид. наук / А. В. Жук. СПб., 2001. - 183 с.

213. Кривошеев, И. В. Правовое регулирование страхования в Российской Федерации России : дис. . канд. горид. наук / И. В. Кривошеев. -Екатеринбург, 2000. — 179 с.

214. Кучерена, А. Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России : дис. . д-ра юрид. наук / А. Г. Кучерена. -М., 2002. 000 с.

215. Ли, О. В. Договор страхования : дис. . канд. юрид. наук / О. В. Ли. -СПб., 2001.- 191 с.

216. Моргунова, Е. Л. Реализация государственных интересов в страховании: Конституционно-правовые основы : дис. . канд. юрид. наук / Е. Л. Моргунова. М., 2006. - 190 с.

217. Нинциева, Т. М. Правовое регулирование организации адвокатуры в Российской Федерации : дис. . канд. юрид. наук / Т. М. Нинциева. — М., 2007.-182 с.

218. Савкин, Д. В. Страховое правоотношение по российскому гражданскому праву : дис. . канд. юрид. наук / Д. В. Савкин. М., 2003.- 180 с.

219. Ситдикова, Л. Б. Правовое регулирование отношений по возмездному оказанию услуг : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Л. Б. Ситдикова . -Казань, 2002.- 181 с.

220. Сотникова, С. Л. Страхование профессиональной ответственности : дис. . канд. юрид. наук / С. Л. Сотникова. — Томск, 2010. — 193 с.

221. Федорова, М. Ю. Теоретические проблемы правового регулирования социального страхования : дис. . канд. юрид. наук / М. Ю. Федорова. СПб., 2003. - 185 с.

222. Федотова, Т. А. Адвокатская деятельность и проблемы судебного представительства : дис. . канд. юрид. наук / Т. А. Федотова. М., 2009.- 183 с. ,

223. Фогельсон, Ю. Б. Договор страхования в российском гражданском праве : дис. . д-ра юрид. наук / Ю. Б. Фогельсон. М., 2005. - 387 с.

224. Яртых, И. С. Проблемы взаимодействия адвокатуры и государственной власти : дис. . канд. юрид. наук / И. С. Яртых. — М., 2003.- 184 с.1. Зарубежная литература

225. Abraham, К. Environmental Liability Insurance Law / К. Abraham. — Prentice : HallLaw & Business, 1991.

226. Berlinger, Sh. Regulation of non-life insurance industry: why it is so damn difficult / Sh. Berlinger // Center For the Study of Financial Innovations. -New York CSFI. 2005. -N 67. - 36 p.

227. Borch, K. The Utility Concept Applied to the Theory of Insurance / K. Borch // The Astin Bulletin. -1961. P. 141.

228. Ivami, E. R. H. General Principles of Insurance Law / E. R. H. Ivami. -L. : Butterworth, 1975.

229. Jeans, J. W. (James), prof. Of Law Trial Advocacy. Student edition. — St. Paul: West Publishing Go, 1975.-473 p.

230. Kunreuther, H. Insurer Ambiguity and Market Failure / H. Kunreuther, R. Hogarth, J. Meszaros // Journal of Risk and Uncertainty. 1993. - P. 156.

231. Mehr, R. Principles of Insurance / R. Mehr, E. Cammack. Homewood, 1976.

232. Patterson, T. Essentials of Insurance Law / T. Patterson. Second edition. - 1957.-P. 128.

233. Saninaldana, E. W. El Seguro de la Resposabilidad Civil Extracontractual / E. W. Saninaldana. Bogota, 1972.

234. Skogh, G. The transactions cost theory of insurance: contracting impediments and costs / G. Skogh // Journal of Risk and Insurance. 1989.

235. Paolini, A. (Adolfo), dr. Directors' and liability insurance / A. Paolini, D. Nambisan. L. : Informa, 2008. - 214 p.1. Интернет-ресурсы

236. Взаимное страхование как защита малого и среднего бизнеса Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=765101. — Загл. с экрана.

237. Каким путем пойдет развитие института обязательного страхования в РФ Электронный ресурс. — Режим доступа: http://rosfincom.ru/authority/552770.html. Загл. с экрана.

238. Кратенко, М. В. Заметки о семинаре «Ответственность адвоката за некачественную юридическую помощь» Электронный ресурс. / М. В. Кратенко. Режим доступа: http://advocat-otvet.narod.ru/ articles/articled .htm. - Загл. с экрана.

239. Перспективы развития взаимного страхования в Республике Узбекистан Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.forum.publicfinance,uz/ru/viewtopic.php?id=3583. — Загл. с экрана.

240. Сильченкова, Т. Н. Перспективы развития страхового рынка России Электронный ресурс. / T. II. Сильченкова. — Режим доступа: http://www.silchenkova.ru/perspektiva/index.html. Загл. с экрана.

241. Страхование профессиональной ответственности Электронный ресурс. / СО «Эталон». Режим доступа: http://www.etalon.ua/ru/insurance in business/responsibility/professional. -Загл. с экрана.

242. Страхование профессиональной имущественной ответственности адвокатов Электронный ресурс. / СК «Информстрах» Режим доступа: http://www.informst.ru/arteshok.phtml?cid=25040999 . - Загл. с экрана.

243. Страхование ответственности юристов Электронный ресурс. / CK «РОСНО». Режим доступа: http://www.rosno.m/ru/corporative/responsibility/professionall.html . — Загл. с экрана.

244. Страхование ответственности адвокатов Электронный ресурс. / Универсальная страхования компания. Режим доступа: http://www.universalna.com/rus/insurance/liabiUty/lawer/ . - Загл. с экрана.

245. Щербакова, Е. В. Адвокатура во Франции Электронный ресурс. / Е. В. Щербакова. Режим доступа: http://www.sherbakova.ru/? page=57 - Загл. с экрана.

246. Legal Malpractice Claims against Attorneys on the Rise Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www. legal-malpractice-lawyers-attorneys.com/legalmalpracticenews.html. . Загл. с экрана.