Гражданско-правовое регулирование использования электронной цифровой подписи при осуществлении банковских сделок тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Бобрицкий, Филипп Геннадьевич

• Бобрицкий, Филипп Геннадьевич
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бобрицкий, Филипп Геннадьевич

Введение.

Глава 1. Понятие банковской сделки и электронной цифровой подписи.

§1.1. Гражданско-правовые сделки и их родовые признаки.

§ 1.2. Понятие, виды и отраслевая принадлежность банковских сделок.

§ 1.3. Особенности формы банковских сделок.

§ 1.4. Электронная цифровая подпись как аналог собственноручной подписи в электронной банковской сделке.

Глава 2. Особенности правового регулирования использования электронной цифровой подписи в России и за рубежом.

§ 2.1. Современное состояние гражданско-правового регулирования применения электронной цифровой подписи в России.

§ 2.2. Гражданско-правовое регулирование применения электронной цифровой подписи за рубежом.

§ 2.3. Меры совершенствования гражданско-правового регулирования сферы электронного обмена данными в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовое регулирование использования электронной цифровой подписи при осуществлении банковских сделок»

Актуальность темы исследования объясняется тем, что информационные технологии, бурное развитие которых началось в 90-е гг., коренным образом изменили нашу жизнь. Уже сейчас факты свидетельствуют: большая часть оборота информации и документов теперь осуществляется в электронном виде. Пишущие машинки и шаговые АТС уходят в прошлое. Технология же электронной подписи способна еще более расширить возможности электронного документооборота, распространить его на все сферы общественной жизни, способствовать развитию доступных для всех возможностей электронного бизнеса. В странах, где законодательно закреплено понятие электронной подписи, не выходя из дома или офиса, возможно безопасно и гарантированно совершать любые сделки; отстаивать свои права в органах правопорядка, ведя переписку по электронной почте; декларировать свои доходы в налоговых органах; а такой анахронизм, как ежедневные поездки бухгалтера в банк для осуществления платежей, вообще давно забыт.

Впервые об электронной цифровой подписи заговорили еще в 60-70-х гг., хотя ни объективных предпосылок и технических условий, ни организационных структур для полноценного удостоверения личности автора электронного документа в то время еще не существовало. Под «электронной подписью» понимали некую последовательность символов, полученных в результате одностороннего преобразования документа (сообщения) по известному алгоритму. Сейчас ЭЦП - это программно-криптографическое (т.е. зашифрованное соответствующим образом) средство, которое позволяет подтвердить, что подпись, стоящая на том или ином электронном документе, поставлена именно его автором, а не каким-либо другим лицом1. Логика тут ясна - при совершении любого действия, имеющего финансовые последст

1 См: Ссрго А. Электронный документооборот // Российская юстиция. - 2003. вия (будь то покупка или заполнение налоговой декларации), важно, чтобы было ясно, кто его совершает. Тогда никто не купит за вас дорогую недвижимость в Интернете или не пошлет в банк «липовую» платежку. Одновременно ЭЦП позволяет убедиться в том, что подписанная методом ЭЦП информация пришла к вам без изменений и была подписана отправителем именно в таком виде, в каком вы ее получили.

Технологии ЭЦП постепенно завоевывают признание во всем мире, однако в России ЭЦП по причинам несовершенства действующего законодательства используется пока только в корпоративных информационных системах, в отношениях между компаниями, которые полностью доверяют друг другу.

Практика показывает, что сфера применения электронных сделок, а равно и их число растет. Есть области, где главные преимущества электронных сделок (быстрота, снятие пространственных барьеров, удобство архивного хранения большого количества электронных документов) однозначно оставляют выбор за ними. Сегодня уже трудно себе представить фондовый рынок или межбанковские отношения без применения электронных сделок и ЭЦП. Сегодня для российских банков использование новых электронных технологий - не мода, а способ выживания и сохранения ведущих позиций. Электронные технологии все активнее внедряются в происходящие в банках бизнес-процессы.

Необходимость ускорения этих бизнес-процессов заставляет многих руководителей банков задумываться над проблемой оптимизации бизнеса с помощью применения в своей деятельности новейших компьютерных технологий.

Все это не может не оказывать влияния на те правоотношения, в которые вступают кредитные организации в процессе осуществления ими своей профессиональной деятельности. Соответственно новые правоотношения нуждаются в адекватном правовом регулировании.

Образование и эволюция сделок совершаемых банками, широкое внедрение электронного обмена данными в открытых сетях общего пользования вызвали множество юридических проблем в сфере идентификации пользователей, безопасности электронных транзакций, достоверности информации и др. Чтобы воспользоваться всеми преимуществами, необходимо устранить юридические барьеры на пути ее развития в России и урегулировать многие неясные юридические вопросы. В качестве первоочередных мер специалисты в области гражданско-правовых отношений рекомендуют российским органам власти принять подзаконные акты, регламентирующие дальнейшие правоотношения по поводу использования электронной цифровой подписи, и юридически обеспечить повсеместное оформление банковских сделок в электронном виде с использованием ЭЦП.

Кроме того, актуальность выбранной темы исследования также обусловлена тем, что помимо преимуществ заключения банковских сделок в электронном виде с применением ЭЦП, их перспективы очевидны, также очевидны и негативные процессы, происходящие в данной сфере. Стремительное развитие компьютерных технологий и международных компьютерных сетей как неотъемлемой части современной международной финансовой и банковской деятельности создало предпосылки, в немалой степени облегчающие совершение преступных экономических деяний как внутри страны, так и на международном уровне2. Речь идет о так называемых компьютерных правонарушениях (преступлениях), среди которых: мошенничество с электронными документами, распространение компьютерных вирусов, несанкционированное изъятие конфиденциальной информации и другие. Эти риски реальны и существенно осложняют проведение электронных банковских сделок по мере развития электронных технологий.

2 См.: Волеводз А.Г. Российское законодательство об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // Российский судья. - 2002. - № 9.

Зарубежные законодатели пытаются создать правовую базу для борьбы с этими явлениями. В целях противодействия компьютерным правонарушениям и потенциальным угрозам электронной банковской сфере в настоящее время правительствами разных стран принимаются различные защитные меры. Специалистами по безопасности предлагаются различные способы защиты электронного обмена данными: технические, программные, криптографические, организационные и правовые3. Среди мер правового характера в первую очередь выделяются и теоретически обосновываются уголовные, административные меры защиты. Вместе с тем, одним из факторов, обусловливающих рост компьютерных правонарушений, является и несовершенство гражданского законодательства. Например, давно установлено, что одними из основных способов совершения компьютерных преступлений являются манипулирование данными, подделка электронной документации и создание несанкционированных электронных документов (файлов)4. Следовательно, среди правовых мер защиты от компьютерных преступлений можно использовать совершенствование гражданского законодательства, регулирующего применение надежных средств идентификации электронных документов и их защиту от несанкционированного изменения.

Степень разработанности темы. Институт электронной цифровой подписи и меры гражданско-правового регулирования применения указанного средства идентификации при заключении банковских сделок до настоящего времени не стали предметом специального исследования.

Таким образом, решение обозначенных выше проблем представляет, несомненно, научный и практический интерес, предопределивший выбор настоящей темы.

См. подробнее: Скоромников К.С. Компьютерное право Российской Федерации: Учеб. - М.: Изд-во МИЭПУ, 2000. - С. 193 и др.

4 См.: Волеводз А.Г. Российское законодательство об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // Российский судья. - 2002. - № 9.

Цели диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является анализ правовой природы банковских сделок, а также комплексное изучение института электронной цифровой подписи как аналога собственноручной подписи, используемого при заключении банковских сделок в сфере открытого электронного обмена данных, и выработка рекомендаций по гражданско-правовому регулированию данного института в России.

Для достижения указанной цели было предпринято решить следующие задачи:

- определить, что относится к банковским сделкам, какие существуют виды и какова их отраслевая принадлежность;

- определить особенности формы банковских сделок;

- рассмотреть понятие и функции банковской сделки в сфере электронного обмена данными;

- выявить особенности механизма идентификации банковских сделок в общедоступных (открытых) компьютерных сетях;

- проанализировать возможные средства идентификации банковских сделок с применением ЭЦП;

- дать правовую характеристику электронной цифровой подписи как средства идентификации;

- определить современное состояние гражданско-правового регулирования применения электронной цифровой подписи в России;

- рассмотреть состояние и принципы гражданско-правового регулирования электронной цифровой подписи за рубежом;

- определить перспективу развития гражданско-правового регулирования сферы электронного обмена данными в России;

- раскрыть научно-теоретические основы проблем использования электронно-цифровой подписи при осуществлении банковских сделок;

- изучить сущность, содержание и пути повышения эффективности использования электронно-цифровой подписи при осуществлении банковских сделок;

- проанализировать положения основных российских законов в сфере регулирования применения электронно-цифровой подписи при заключении банковской сделки;

- сформулировать рекомендации по гражданско-правовому регулированию применения электронно-цифровой подписи при заключении банковских сделок в России;

- выработать предложения по организации и гражданско-правовому урегулированию деятельности независимых институтов, содействующих безопасному использованию электронно-цифровой подписи при заключении банковских сделок;

- выбрать и обосновать пути совершенствования законодательства в сфере использования электронно-цифровой подписи при осуществлении банковских сделок.

Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие между участниками банковской сделки при использовании ими электронной цифровой подписи как аналога собственноручной подписи, а также при оказании услуг по ее применению.

Предметом исследования, во-первых, является: правовая природа банковских сделок, во-вторых, меры гражданско-правового регулирования применения электронной цифровой подписи как аналога собственноручной подписи для идентификации электронных документов при осуществлении банковских сделок.

Методологические основы диссертации составляют диалектико-материалистические методы познания. Общенаучные методы - системного и логического подхода, соотношения исторического и логического - позволили выявить основные тенденции и закономерности развития изучаемого объекта. Частнонаучные методы: форхмалыю-юридический, сравнительный, системно-структурный, статистический, функциональный, моделирования - дают возможность выделить, описать и воспроизвести исследуемые явления, сопоставить их с целью выявления сходства и различия. Особое значение в настоящем исследовании имеет метод сравнительного правоведения.

Эмпирическую базу исследования составляют источники, которые можно разделить на несколько групп:

1) российские и зарубежные нормативные акты;

2) научные комментарии законодательства;

3) судебная практика применения нормативных правовых актов, регулирующих использование электронной цифровой подписи при осуществлении банковских сделок;

4) российские законопроекты;

5) договоры, заключаемые банками со своими контрагентами посредством применения электронной цифровой подписи.

Важным источником информации по изучаемой теме является российская и зарубежная периодическая печать, на страницах которой обсуждались все основные понятия настоящего исследования: банковские сделки, электронный документ, электронный обмен данными, электронная цифровая подпись и различные аспекты идентификации электронных сообщений.

Теоретическую основу диссертации составили труды российских и зарубежных ученых. В частности использовались работы следующих авторов: А.Б. Агапова, М.М. Агарков, Ю.М. Батурин, В.Н. Белов, М.И. Брагинский, Е. Виноградова, А. Волчков, Ю.С. Гамбаров, Е. Годэмэ, Д. Гюггеньем, A.M. Жодзишский, О.С. Иоффе, К.Д. Кавелин, А.Н. Караханьян, А.А. Косо-вец, В.В. Крылов, В.Д. Курушин, С.Н. Ландкоф, М. Литовченко, Л.А. Лунц, С.К. Май, С.В. Маньшин, Д.И. Мейер, В.А. Минаев, Л.А. Новоселова, М. От-ставнов, И.А. Покровский, Н.С. Полевой, В.А. Рясенцев, Р. Саватье, О.Н. Садиков, Н.И. Соловяненко, Ж. Стуффле, Е.А. Суханов, А.В. Ткачев,

Е.А.Флейшиц, А.В. Шамраев, А.Е. Шерстобитов, Г.Ф. Шершеневич, И.С.Эльяссон.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые подвергается всестороннему анализу перспективное регулирование в России применения электронной цифровой подписи как аналога собственноручной подписи при заключении банковских сделок в сфере открытого обмена данными.

Предложено и обосновано ограничение субъектного состава удостоверяющих центров только юридическими лицами, являющимися некоммерческими организациями. Обоснован подробный порядок уведомления удостоверяющим центром уполномоченного органа, произведшего его государственную регистрацию, и клиентов о прекращении своей деятельности.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Термин «банковская сделка» является синонимом термина «банковская операция».

2. В целом в сфере электронного обмена данными природа гражданско-правовой банковской сделки не изменяется, однако специфика среды обмена информацией заметно отражается на ее отдельных аспектах, а именно электронный документ (электронный файл) не существует как один стабильный объект, а является объектом-средой. Передача его по электронным сетям или иным способом означает, что реально создается новый объект-среда с тождественными признаками и с соответствующим содержанием. Следовательно, при проверке подлинности, неизменности электронного документа и подтверждении его авторства, переданный объект-среда должен быть проверен на наличие признаков, отождествляющих его с первоначальным состоянием объекта-среды (идентификация), и проверен на неизменность содержания, его аутентичность (аутентификация).

3. Электронная банковская сделка представляет собой аналог бумажной банковской сделки и способна выполнять все функции бумажного документа в сфере электронного обмена данными.

4. В сфере открытого, общедоступного электронного обмена данными для идентификации электронного документа применим только такой способ, благодаря которому создается дополнительный атрибут электронного документа, который, выполняя функции собственноручной подписи и являясь ее электронным аналогом, удовлетворяет четырем требованиям: неподделывае-мость, способность к идентификации, неизменность и невозможность использовать его повторно. Таким электронным аналогом выступает электронная цифровая подпись (ЭЦП).

5. Наиболее эффективным механизмом защиты свободно распространяемых открытых ключей ЭЦП от подмены в открытых системах электронного обмена данными является создание независимых Удостоверяющих центров, удостоверяющих подлинность открытых ключей ЭЦП по запросу любых лиц путем выдачи сертификатов открытых ключей ЭЦП.

6. Лицензирование электронных подписей должно быть добровольным и регулируемым самими участниками отрасли.

7. Мерами, обеспечивающими возможную имущественную ответственность удостоверяющих центров перед лицами, должны служить не их собственные фонды, размер которых может не обеспечивать имущественную ответственность, а страхование имущественной ответственности.

Научно-практнческос значение диссертационного исследования определяется его актуальностью, научной новизной и выводами как теоретического, так и практического характера. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в трудах по гражданскому и международному частному праву, а также в преподавании курсов «Гражданское пра < во», «Международное частное право» и специальных курсов «Компьютерные преступления», «Правовая информатика и кибернетика», «Компьютерные технологии в юридической деятельности» и других.

Кроме того, выводы автора, отдельные рекомендации и их обоснование могут быть учтены в ходе разработки нормативных актов, регулирующих деятельность различных субъектов в глобальных и локальных компьютерных сетях. Некоторые положения диссертации могут быть востребованы в практической деятельности субъектов электронного обмена данных, участниками операций электронной банковской коммерции и т.д., а также использованы работниками правоохранительных органов для подготовки к правоприменительной деятельности в сфере «высоких» технологий, что позволит повысить эффективность их работы.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее основные положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего научного исследования мер гражданско-правового регулирования сферы электронного обмена данными.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре «Гражданско-правовые дисциплины» Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации. Основные положения, вынесенные на защиту, выводы предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, апробированы автором в четырех опубликованных научных работах, используются при проведении лекционных и семинарских занятий по курсу «Гражданское право», подготовке учебно-методической литературы по указанному курсу.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Бобрицкий, Филипп Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время для российских банков использование новых электронных технологий - не мода, а способ выживания и сохранения ведущих позиций. Электронные технологии все активнее внедряются в происходящие в банках бизнес-процессы.

Необходимость ускорения этих бизнес-процессов заставляет многих руководителей банков задумываться над проблемой оптимизации бизнеса с помощью применения в своей деятельности новейших компьютерных технологий. Но несмотря на все принимаемые попытки, на сегодняшний момент проводимые банками операции все еще остаются недостаточно автоматизированными: массовый переход на электронный документооборот еще только предстоит.

С принятием Федерального закона № 1-ФЗ от 10 января 2002 г. «Об электронной цифровой подписи» в России стало возможно заключение банками реальных, юридически действительных сделок в электронном виде при помощи электронной цифровой подписи. Электронная цифровая подпись (ЭЦП) является логическим продолжением мирового процесса замены бумажных технологий документооборота электронными. ЭЦП совмещает в себе все преимущества электронных документов (скорость обмена, возможность компьютерной обработки, удобство и надежность хранения с защищенностью обычных бумажных договоров с обычной подписью и печатью). Электронную цифровую подпись подделать гораздо сложнее, чем любую подпись и печать, и гораздо проще доказать ее авторство. Это означает, что любой российский предприниматель и любое физическое лицо имеют возможность заключать сделки с банками в электронном виде.

Однако практический опыт работы многих банков России, других стран СНГ и некоторых зарубежных банков в области применения ЭЦП показал, что далеко не все вопросы технологии оформления и использования официально юридически значимых электронных документов с цифровыми подписями достаточно ясны. В первую очередь это связанно с многогранностью системы правовых норм, регулирующих ведение электронного банковского бизнеса.

Важной особенностью ЭЦП является то, что использование последней позволяет соблюдать требование о письменной форме сделок. Иначе говоря, электронная сделка, совершенная с применением ЭЦП, юридически приравнивается к обычной «бумажной» письменной форме сделки. Можно сказать, что благодаря ЭЦП сделки совершаются в «квази-письменной» форме.

Процесс дематериализации финансовых активов носит всемирный характер и определяется объективными экономическими законами развития общества. Он будет продолжаться и далее, и, вероятно, банковские сделки совершенные на бумажном носителе, исчезнут совсем, а мы будем иметь дело только с электронными банковскими сделками.

Этот процесс не может не оказывать влияния на правовое регулирование общественных отношений.

Однако несмотря на все имеющиеся проблемы уже сейчас можно говорить, что правовая основа для ведения банками электронного бизнеса существует. Развитие банками своего электронного бизнеса не потребует внесения изменений в основы гражданского законодательства, нет необходимости изобретать «компьютерное» и тому подобные отрасли права. Классические институты гражданского права, включая институт сделки, нисколько не утеряли своего значения в условиях активного использования новых электронных технологий.

Кроме того, правовое регулирование применения ЭЦП в России также не должно осуществляться без учета большого зарубежного опыта, накопленного в ходе правового регулирования всей сферы электронного ведения бизнеса, поскольку в зарубежной практике вопросы применения ЭЦП в сфере электронного обмена данными возникли раньше и раньше получили правовое регулирование.

Говоря об удостоверяющих центрах, следует отметить, что немаловажным на пути их широкого развития является качество используемых технических и программных средств электронной цифровой подписи. В корпоративных банковских системах решение об использовании тех или иных средств ЭЦП принималось соглашением между банком и клиентом. При этом клиентам банка, за неимением альтернативы, как правило, приходилось соглашаться с навязываемыми банком условиями, которые часто оказывались достаточно уязвимыми в плане защиты от внешних злоумышленников.

Федеральный закон "Об электронной цифровой подписи" включил требование об обязательной сертификации средств ЭЦП, используемых при создании ключей ЭЦП в информационных системах общего пользования, а также средств ЭЦП, применяемых в корпоративных информационных системах федеральных органов исполнительной власти, органов власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Для создания целостной системы удостоверяющих центров необходимо определить модель и общую структуру системы; степень участия в ее построении различных государственных органов и коммерческих структур, используемые при создании информационные технологии.

В первую очередь данная структура является необходимой в связи с тем, что, несмотря на широкие возможности применения ЭЦП в электронной банковском бизнесе, некоторые сделки в настоящий момент все же не могут совершаться в электронной форме, даже при условии использования ЭЦП. К таким сделкам относятся, например: а) сделки, требующие государственной регистрации, в частности сделки с недвижимым имуществом, которые очень часто в настоящий момент используются банками при кредитовании своих клиентов под залог недвижимого имущества; б) сделки, требующие нотариального удостоверения.

В этом случае следует обратиться к зарубежной практике решения таких проблем, в частности - к созданию и развитию системы электронного нотариата и других систем.

Процесс создания системы удостоверяющих центров в масштабах такого крупного государства, как Россия, займет продолжительное время и потребует привлечения значительных ресурсов.

Говоря о существующих препятствиях на пути всеобщего использования ЭЦП в банковских сделках, следует отметить что, во-первых, принятый Закон об ЭЦП не стал толчком к развитию электронных банковских сделок. В настоящем виде он ничего не прибавляет к сложившейся практике. Системы банк — клиент существуют давно и работали нормально и без закона об ЭЦП, в рамках Гражданского кодекса. Им закон никаких дополнительных гарантий не предоставил и ощутимой пользы не принес. Целесообразно было бы принимать Закон об ЭЦП в пакете с другими законами - "Об электронной торговле" и "Об электронном документе", тем более что принятый закон базируется на понятии "электронный документ", одним из реквизитов которого является ЭЦП. Нужен и Закон "Об электронных подписях", концепция проекта которого была разработана Консультативным советом по вопросам электронной торговли. Во-вторых, Закон об ЭЦП не дал четкого определения государственного органа, ответственного за создание и работу удостоверяющих центров. Такой орган должно определить Правительство Российской Федерации, но когда оно этот выбор сделает, по каким критериям и как часто будет менять "надзирающий" орган — неизвестно. В-третьих, это наличие в Законе об ЭЦП отсылочных норм, требующих развитого правого поля, создание которого, как становится ясно, растягивается на неопределенное время.

Следует сказать, что сфера распространения банками электронных сделок и их число будут расти. Этот вывод основывается на том, что главные преимущества электронных сделок (быстрота, снятие пространственных барьеров, удобство архивного хранения большого количества электронных документов) однозначно оставляют выбор за ними, поскольку уже сегодня трудно себе представить фондовый рынок или межбанковские отношения без применения электронных сделок и ЭЦП.

Однако все же электронные сделки с использованием ЭЦП вряд ли полностью вытеснят и заменят «бумажные» сделки. Во многом это связано с привычностью совершения сделки на бумажном носителе, подписание важного договора для многих остается деловой традицией и особым ритуалом. Помимо всего, в настоящее время в случае возникновения споров по «бумажному» договору, упрощается процедура доказывания в суде. Кроме того, существует и психологическая проблема, суть которой в том, что подпись человека обусловлена его индивидуальностью. В результате ее видят многие, а подделать не может никто. На каком носителе выдавать закрытый ключ? Где его хранить? Здесь может быть полезен опыт внедрения банковских пластиковых карт.

Помимо всего, можно сказать, что электронное ведение бизнеса не совершило переворот в теории или в системе гражданского права, а лишь дало новый импульс для развития и совершенствования традиционных институтов гражданского права, таких, как: авторское, интеллектуальное и др. Это обстоятельство принципиально важно учитывать, говоря о существующем правовом регулировании использования электронной цифровой подписи при осуществлении банковских сделок и о его дальнейших перспективах развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бобрицкий, Филипп Геннадьевич, 2005 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 25 декабря 1993 года.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. -№ 30. - Ст. 3012.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч. 1. Принят 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, в ред. от 30 декабря 2004 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. -№ 32. - Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 407.

6. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№6.-Ст. 492.

7. Федеральный закон от 23 ноября 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документа» (в ред. от 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 1. - Ст. 1.

8. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1994. - 8 дек.

9. Федерального закона от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 8. - Ст. 609.

10. Федеральный закон от 5 июня 1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» (в ред. от 29 июня 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 28. - Ст. 3347.

11. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997.-№ П.-Ст. 1238.

12. Федеральный закон от 21 июня 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 29 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997.-№30.-Ст. 3594.

13. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 33. - Ч. 1. - Ст. 3430.

14. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002.-№2.-Ст. 127.

15. Федеральный закон от 27 июня 2002 г. N° 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 28. - Ст. 3056.

16. Инструкция Банка России от 16 января 2004 г. № 110-И «Об обязательных нормативах банков» // Вестник Банка России. 2004. -№ 11.

17. Основы гражданского законодательства Союза СССР и республик // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. — 1991. — №26.-Ст. 733.

18. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. - № 4462-1 (в ред. от 2 ноября 2004 г.).

19. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 августа 1994 г. №С1-7/ОП-587 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» (в ред. Информационного письма ВАС РФ от 12 сентября 1996 г. № С1-7/ОП-554).

20. Письмо ГТК России от 6 декабря 1995 г. № 02-17/17334 «Об отказе ряда таможен использовать электронные подтверждения о доставке товаров из таможен назначения для снятия ДКД с контроля» // Не опубликован.

21. Письмо Минюста России от 26 января 1995 г. № 09-1600/13 «Об исполнительной надписи органов, совершающих нотариальные действия» // Банковский бюллетень. 1995. - № 7.

22. Положение Банка России от 26 марта 2004 г. № 254-П «О порядке формирования и кредитными организациями резерва на возможные потерипо ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» // Вестник Банка России. 2004. - № 28.

23. Положение Банка России от 9 октября 2002 г. № 199-П «О порядке ведения кассовых операций в кредитных организациям на территории Российской Федерации» // Вестник Банка России. 2002. - № 66.

24. Положение об организации межбанковских расчетов на территории Российской Федерации.

25. Постановление Госстандарта России от 23 мая 1994 г. № 154 // Не опубликован.

26. Постановление Госстандарта СССР от 9 октября 1984 г. № 3549 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1987. -№ 7.

27. Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации № 61 утв. Банком России 18 июня 1997 г. // Вестник Банка России. 1998. - № 27-28.

28. Приказ Банка России от 21 сентября 1993 г. № 02-159 «О вводе в действие стандарта Центрального Банка Российской Федерации «Подпись цифровая электронная» // Не опубликован.

29. Приказ Банка России от 31 января 1995 г. № 02-13 «О вводе в действие в системе Центрального банка Российской Федерации государственных стандартов Российской Федерации» // Не опубликован.

30. Приказ ГТК России от 3 марта 2004 г. № 395 «Об утверждении инструкции о совершении таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2004. — № 19.

31. Приказ Минюста России от 30 января 1999 г. № 346 «Об отмене приказов, распоряжений и писем министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению деятельности нотариата» // Бюллетень Минюста России. -1999.-№ 12.

32. Приказ МНС России от 2 апреля 2002 г. № БГ-3-32/169 «Об утверждении порядка предоставления декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. -№21.

33. Приказ МПС России от 18 июня 2003 г. № 39 «Об утверждении правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2004. - № 5.

34. Рекомендации № 26 Европейской экономической комиссии ООН «Коммерческое использование соглашений об обмене для электронного обмена данными» (ECE/TRADE/208; ECE/TRADEAVP.4/R.1133/Rev.l) (г. Женева, март 1995 г.).

35. Окинавская хартия глобального информационного общества (Окинава, 22 июля 2000 г.) // Дипломатический вестник. 2000. - № 8. - С. 51-56.

36. Типовой Закон ЮНСИТРАЛ «Об электронной торговле» (Принят в г. Нью-Йорке 28 мая 14 июня 1996 г. на 29-й сессии ЮНСИТРАЛ) // Комиссия ООН по праву международной торговли: Ежегодник. - 1996. - Т. XXVII. -Ныо-Иорк: Организация Объединенных Наций, 1998.

37. Закон Республики Беларусь «Об электронном документе» // www.lihertarium.ru/Hbertarium/eldoc.

38. Directive of the European Parliament and of Council of on a Community framework for electronic signatures // Official Journal L013. 19.01.2000.

39. Electronic Signatures in Global and National Commerce Act. S. 761.

40. Informations und Kommunikationsdienste Gesetz // www.iid.de/rahmen/iukdgebt.html. Directive of the European Parliament and of Council of on a Community framework for electronic signatures // Official Journal LOB. 19.01.2000. - P. 12-20.

41. UNSITRAL Model Law on Electronic Commerce // wwvv.un.or.at/uncitral/englisli/texts/electcom/ml-ec.htm.2. Учебная литература

42. Агарков М.М. Проблемы законодательного регулирования. М.: Финансовое изд-во, 1926.

43. Агарков М.М. Основы банкового права: Курс лекций. М.: Гос. финансовое изд-во Союза ССР, 1929.

44. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. - № 3—4.

45. Агарков М.М. Основы банкового права: Учение о ценных бумагах. — М.: БЕК, 1994.

46. Бачило И.Л., Семилетов С.И. Комментарий к Федеральному закону «Об электронной цифровой подписи» // Право и закон. 2002.

47. Банковское дело / Под ред. О.И. Лаврушина. М., 1992.

48. Белов В.А. Вексельное законодательство России. М., 1999.

49. Бенедиктова В.И. Посреднические услуги коммерческих банков. — М., 1992.

50. Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. A.M. Прохоров, Изд. 3-е. М.: Советская энциклопедия, 1952. - Т. 15; 1970. - Т. 2; 1972. - Т. 10, 8.

51. Борьба с компьютерной преступностью в рамках ООН // Борьба с преступностью за рубежом. М.: ВИНИТИ, 1992. - № 5.

52. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997.

53. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. -Минск, 1967.

54. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.

55. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс Российской Федерации. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.

56. Вавин Н. Форма и порядок совершения договоров по гражданскому кодексу: Догматический очерк с приложением соответствующего законодательного материала. М., 1923.

57. Венедиктов А.В. Основные проблемы банкового законодательства: К проекту кредитного устава СССР. М.: Финансовое изд-во НКЮ СССР, 1925.

58. Гамбаров Ю.С Курс гражданского права. СПб., 1911. - Т. 1. - Часть общая.

59. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. 1947. - Вып. V.

60. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948.

61. Гордон В.М. Вексельное право: Сущность векселя, его составление, передача и протест. Харьков, 1926.

62. Горбатов В., Полянская О. Доверенные центры как звено системы обеспечения безопасности корпоративных ресурсов // Jet Info. 1999. -№ 11.

63. Гражданское право: В 2 т.: Учеб. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. -М.: БЕК, 1998.

64. Гражданское право / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. М., 1944.-Т. 1.

65. Гражданское право: Учеб. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1993. -Т. 1.

66. Гражданское право: Учеб. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М., 1996. -Ч. 1; 1997.-Ч. 2.

67. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов. Обязательственное право: Учеб. пособие / Отв. ред. В.К. Пучинский, М.И. Кулагин. М , 1989.

68. Гросиан Р.К. Как вести дела с банками. Кредиты, денежные вклады, платежный оборот. М.: Международные отношения, 1996.

69. Гуревич И.С. Очерки советского банковского права. JL: Изд-во ЛГУ, 1959.

70. Егиазаров Е.А. Гражданско-правовые сделки. М.: Российский открытый ун-т, 1995.

71. Желышков В. Криптография от папируса до компьютера. М.: ABF, 1996.

72. Иоффе О.С. Договоры в социалистическом хозяйстве. М.: Юрид. лит., 1964.

73. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967.

74. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству: Опыт систематического обозрения. СПб.: Тип. Стасюлевича, 1879.

75. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1995.

76. Компанеец Е.С., Полонский Э.Г. Применение законодательства о кредитовании и расчетах. М.: Юрид. лит., 1967.

77. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Изд. Н.К. Мартынова, 1909.

78. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М.: Городец, 1998.

79. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. -М.: Новый юрист, 1998.

80. Ландкоф С.Н. Торговые сделки: Теория и практика. Харьков, 1929.

81. Липис А., Маршалл Т., Линкер Я. Электронная система денежных расчетов. М.: Финансы и статистика, 1988.

82. Мальцев Ю.В., Молчанов В.А., Шерстобитов А.Е. Проблемы правового регулирования электронного документооборота в банковской практике // Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. -М.: ЮрИнфор, 1994.

83. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 1997. - Ч. 1.

84. Миловидов В.Д. Современное банковское дело: Опыт США. М.: Изд-во МГУ, 1992.

85. Новицкий И.Б. Сделки: Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.

86. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950.

87. Новоселова Л.А. Банковские сделки в Гражданском кодексе РФ 1996г. // Правовое регулирование банковской деятельности. М.: ЮрИнфор, 1997.

88. Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. М.: Юрист, 1997.

89. Правовая информатика и кибернетика: Учеб. / Под ред. Н.С. Полевого. М.: Юрид. лит., 1993.

90. Поленина С.В. Правовые формы иногородних расчетов между социалистическими организациями (акцепт, аккредитив, особый счет): Автореф. дис. канд.юрид.наук. -М., 1953.

91. Скоромников К.С. Компьютерное право Российской Федерации: Учеб. М.: Изд-во МИЭПУ, 2000.

92. Суханов Е.А. Обязательства с участием банков, предусмотренные частью второй Гражданского кодекса РФ 1996 г. -М.: Юринфор, 1997.

93. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: Основные характеристики. М.: ООО «Городец-издат», 2000.

94. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян A.M. Банковское право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. / Под общ. ред. акад. РАН Б.Н. То-порнина. М.: Юристь, 1999.

95. Усоскин В.М. Банковские пластиковые карточки. М., 1995.

96. Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1956.

97. Фрей Л.И. Организация и техника работы иностранных банков. М., 1994.

98. Шерстобитов А.Е. Правовое положение банков и иных кредитных организаций // Правовое регулирование банковской деятельности. М.: Юринфор, 1997.

99. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: Т. 2. СПб., 1908.

100. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995.

101. Эльяссон Л.С. Деньги, банки и банковые операции. М.: Экономическая жизнь, 19263. Научные статьи

102. Аккуратов И., Батушенко А. Пираньи в компьютерных сетях // Эксперт. 1996.-№ 25.

103. Алибуттаева Д.М. Расчеты по инкассо // Банковское право. 2004. -№ 1.

104. Аминов Д.И. Защита кредитно-банковских операций от преступных посягательств при электронных платежах // Журнал российского права. -1999.-№ 10.

105. Бабич М. Электронные документы в России // Компьютера. 1998. -№ 239.

106. Бадтиев А.Ф. Особенности правового статуса Банка России как государственного учреждения // Финансовое право. 2004. - № 5.

107. Бачило И.Л. Правовые вопросы документирования в условиях информатизации // Проблемы законодательства в сфере информатизации: Тезисы докладов участников 7-й всероссийской конференции. 27 сентября 1999 г. — М., 1999.

108. Белов В.А. Юридическая природа безналичных расчетов и безналичных денег // Бизнес и банки. 1998. - № 52.

109. Венгеров А.Б., Мурадян Э.М., Фалькович М.С. ЭВМ и договорные отношения в народном хозяйстве // Советское государство и право. 1980. — №7.

110. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М.: Право и закон, 1996.

111. Виноградова Е. Правовое регулирование создания и использования электронной (безбумажной) документации, в том числе заверенной электронной цифровой подписью // Хозяйство и право. — 1994. № 5.

112. Виноградова Е. Правовое регулирование создания и использования электронной (безбумажной) документации, в том числе заверенной цифровой подписью // Хозяйство и право. — 1994. № 5.

113. Витрянский В. Ответственность банков по договору банковского счета//Закон.- 1997. -№ 1

114. Витрянский В.В. Новые типы гражданско-правовых договоров // Закон. -1995. -№ 6.

115. Волеводз А.Г. Российское законодательство об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // Российский судья. № 9. - 2002

116. Волков А. Российский закон «Об электронной цифровой подписи»: обсуждение проектов продолжается // Мир электронной коммерции. 2000. -№4.

117. Гарибян А. Электронно-цифровая подпись: правовые аспекты // Российская юстиция. 1996. -№ 12.

118. Горелов М.В. Электронный документ как доказательство в Арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - № 1.

119. Гусева Т.А., Дракина М.Н. Правовое регулирование безналичных расчетов // Банковское право. 2004. - № 3.

120. Дашян М. Электронная публикация: вопросы правовой защиты // Бизнес-адвокат. 2002. - № 14.

121. Елисеев И. Принцип разумного законотворчества // Computerworld Россия. 2000. - № 27-28,

122. Емельянников М.Ю. ЭЦП в водовороте коллизий // Защита информации. Конфидент. 2000. - № 3.

123. Ерпылева НЛО. Банковское регулирование и надзор: новеллы Российского законодательства // Законодательство и экономика. 2005. - № 3,4.

124. Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. - № 4.

125. Зайцев П.П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. 2002. - № 4.

126. Казакбиева JI.T. Банковский надзор как финансово-правовая категория // Финансовое право. 2004. - № 5.

127. Клеченова Е.Г. Регулирование расчетов с использованием банковских карт // Законодательство и экономика. 2004. - № 12.

128. Коган М. Ответственность Госбанка и его клиентов за нарушение правил совершения расчетных операций // Хозяйство и право. 1979. - № 11.

129. Козье Д. Электронная коммерция. М.: Русская редакция, 1999.

130. Косовец А.А. Правовое регулирование электронного документооборота // Вестник МГУ. (Сер. 11: Право). - 1997. - № 4.

131. Косовец А.А. Правовой режим электронного документа // Вестник МГУ. (Сер. 11: Право). - 1997. - № 5.

132. Курило А.П. Особенности электронного документооборота в Банке России // Проблемы законодательства в сфере информатизации: Тезисы докладов участников седьмой всероссийской конференции. 27 сентября 1999 г. -М., 1999.

133. Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе Российской Федерации // Государство и право. -2000.-№6.

134. Михайленко Е.В. Правовые проблемы практической реализации Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» // Журнал российского права. 2004. - № 5.

135. Новоселова J1.A. О понятии и правовой природе безналичных расчетов // Законодательство. 1999. — № 1.

136. Носова И. Правовые проблемы электронной торговли // Computer Reseller News. 1998. - № 16.

137. Олейник В. Защита и аутентификация электронных документов // Электронный офис. 1999. - № 4.

138. Олейник В. Цифровая подпись это очень просто // Банки и финансы. - 1997.-№ 9.

139. Олейник О.М. Правовые проблемы ареста денежных средств предприятий и банков // Законность. 1993. - № 10.

140. Отставнов М. Банки, Интернет, право // Банковские технологии. -1997.-№9.

141. Павлодский Е.А. Правовое регулирование расчетных и кредитных отношений // Право и экономика. 1993. - № 3-4.

142. Рогалев P.O. Проблемы ответственности за преступления в сфере банковской деятельности // Журнал российского права. 2003. - № 10.

143. Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1979. - № 2.

144. Садиков О.Н. Роль договоров в социалистическом хозяйстве // Советское государство и право. 1965. - № 7.

145. Серго А. Электронный документооборот // Российская юстиция. -2003.-№5.

146. Соловяненко Н.И. Компьютерные сделки и электронный оборот юридических документов // Компыономика. 1998. - № 5.

147. Соловяненко Н.И. Компьютерные сделки и электронный оборот юридических документов У/ Компыономика. 1998. - № 5.

148. Соловяненко Н.И. Правовое регулирование создания и использования электронной (безбумажной) документации, в том числе заверенной электронной цифровой подписью // Хозяйство и право. 1994. - № 4.

149. Соловяненко Н.И. Приоритеты законодательства в области электронной коммерции // Мир электронной коммерции. 2000. - № 1.

150. Соловяненко Н.И. Совершение сделок путем электронного обмена данными // Хозяйство и право. 1997. - № 6-7.

151. Соловяненко Н.И. Соглашение между коммерческими партнерами об электронном обмене данными // Мир электронной коммерции. 2000. - № 2.

152. Соловяненко Н.И. Электронная коммерция в правовом лабиринте // Computer Weekly. 1998. - № 29.

153. Сорокин О.С. Гражданско-правовая ответственность банков по сделкам с документарными аккредитивами // Журнал российского права. 2005. -№ 1.

154. Тедеев А.А. Правовые проблемы налогообложения субъектов электронной экономической деятельности // Современное право. 2002. - № 10, 11.

155. Терещенко JI.K. Правовые проблемы использования Интернет в России // Журнал российского права. 1999. - № 7-8.

156. Ткачев А.В. Проблемы реквизитов машинных документов // Вестник МГУ. (Сер. 11: Право). - 1999. - № 2.

157. Филипов А. Организация «электронной торговли» // Внешняя торговля. 1997.-№ 9.

158. Шамраев А. Развитие европейского права электронной коммерции // Мир электронной коммерции. 2000. — № 4.

159. Шамраев А. Развитие европейского права электронной коммерции // Мир электронной коммерции. 2000. - № 4.

160. Шишаева Е. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи: основные положения и проблемы, связанные с применением» // Юрист. -2004. -№3.

161. Щиголев Ю.В. Виды подлога документов: Уголовно-правовой аспект // Правоведение. 2000. - № 2.4. Диссертации

162. Батурин Ю.М. Теоретические проблемы компьютерного права: Авто-реф. дис. д-ра юрид. наук. -М., 1991.

163. Бричко JI.B. Правовые основы деятельности Государственного банка СССР как расчетного центра страны: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1966.

164. Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального документооборота: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1997.

165. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: Актуальные проблемы: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2000.

166. Ковалев М.В. Предпринимательский договор в системе российского гражданского права: Автореф. канд. юрид. наук. Оренбург, 2003.

167. Котельников Н.В. Права на программы для ЭВМ и базы данных как объекты гражданско-правовой защиты: Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

168. Ларина Т.В. Договор оказания услуг сети электросвязи: Дис. канд. юрид. наук. М., 2002.

169. Маньшин С.В. Гражданско-правовое регулирование применения электронно-цифровой подписи в сфере электронного обмена данными: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001.

170. Носова И.Н. Правовая охрана программ для ЭВМ в современных условиях: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1997.

171. Олейник О.М. Теоретические основы банковского права: Гражданско-правовые и хозяйственно-правовые аспекты: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1998.

172. Петровский С.В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг: Дис. канд. юрид. наук. М., 2002.

173. Спиранов И.А. Правовое регулирование операций с банковскими картами: Дис. канд. юрид. наук. М., 2002.

174. Чеховская С.А. Правовые проблемы применения информационных технологий в предпринимательской деятельности: Дис. канд. юрид. наук. — М., 2000.

175. Шапуро М.В. Гражданско-правовое регулирование расчетных отношений с использованием электронных средств: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1998.5. Судебная практика

176. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 июня 1995 г. №. С1-7/03-316 «О Федеральном законе "Об информации, информатизации и защите информации"» // Не опубликован.

177. Литература на иностранных языках

178. Dawkins P. The functions required of software packages for EDI // EDI Technology. L., 1989.

179. Diffie W., HellmanM. New directions in cryptography // IEEE Trans, on Info. Theory. 1976. - Vol. 1. - № 22.

180. Federal Standard 1037C: Glossary of Telecommunication Terms // http://ntia.its.bldrdoc.gov/fs-103 7/dir-001 /0065 .htm.

181. Gamal T. A Public Key Cryptosystem and a Signature Schemet

182. Based on Discrete Logarithms // IEEE Trans on Info Theory. Vol. IT-31. - July 1985.

183. Herzberg A., NaorD. Surf n'sign: client signatures on Web documents // IBM Systems Journal. 1998. - Vol. 37. - Issue 1.

184. Leger D.E. Why Internet insurance isn't the best policy // Fortune. -07.10.2000. Vol. 142. - Issue 2.

185. Montana J. Legal issues in EDI // Records Management Quarterly. -1996.-Vol. 30.-Issue 3.

186. Palmer D. EDI The nats and the bolts // EDI technology. - L., 1989.

187. Rivest R., Shamir A., Adleman L. A Method for Obtaining Digital Sig natures and Public Key Cryptosystems // Commun. of the Assoc. of Сотр. Math. -Feb. 1978.-Vol. 21.

188. Skipsky D. Legal requirements for electronic data interchange records // Records Management Quarterly. 1990. - Vol. 24. - Issue 4. - P. 42^6.

189. Straub D.W., Widom C.S. Deviancy by bits and bytes: computer abusers and control measures // Computer Security: A Global Challenge. Netherlands, 1984.

190. The John Marshall Journal of Computer and Information Law. 1999. T. XVII.-№3.

191. Theofanos Mary F., Philips John T. Digital signatures: signing and notarizing electronic forms // Records Management Quarterly. 1994. - Vol. 28. - Issue 2.

192. Ulel J. Digital signature laws // Byte. 25.12.2000.

193. Utah Digital Signature Act. 46-3-103.

194. Waller B.D. Electronic data interchange and electronic commerce: the future of appraising // Appraisal Journal. Oct. 1999. - Vol. 67. - Issue 4.

195. Wright B. Contract without paper // Technology review. 1992. -Vol. 95.-№5.