Гражданско-правовая защита прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Демидова, Дарья Сергеевна

• Демидова, Дарья Сергеевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Демидова, Дарья Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Юридическое содержание и специфика гражданско-правовой защиты прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже

1.1.Значение международных коммерческих арбитражей в гражданско-правовой защите прав субъектов при взаимодействии норм различных национальных юрисдикций

1.2.Правовой режим арбитражного соглашения как гражданско-правовой основы международного коммерческого арбитража

1.3.Взаимодействие унифицированных международных и национальных норм, регулирующих гражданско-правовую защиту прав субъектов международного коммерческого арбитража

Глава 2. Арбитражное соглашение как договорно-правовой механизм обеспечения условий защиты прав субъектов различных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже

2.1 .Договорно-правовая природа арбитражного соглашения и его значение в гражданско-правовой защите прав субъектов международного коммерческого

арбитража

2.2.0собенности применения и толкования международным коммерческим арбитражем иностранного права в обеспечении условий гражданско-правовой

защиты прав его субъектов

2.3.Обеспечение действительности арбитражных соглашений как способ гражданско-правовой защиты прав субъектов международного коммерческого арбитража

Глава 3. Влияние компетенции международного коммерческого арбитража на обеспечение гражданско-правовой защиты прав субъектов различной юрисдикции

3.1.Влияние национальных норм права на договорные положения арбитражного соглашения о компетенции международного коммерческого арбитража для

обеспечения защиты прав субъектов

3.2.Решения международных коммерческих арбитражей в системе мер

обеспечения гражданско-правовой защиты прав субъектов

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовая защита прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Споры субъектов различных национальных юрисдикций с использованием механизма международного коммерческого арбитража являются следствием существенных различий национального гражданского права, коммерческого права, международного частного права, появлением новых форм транснациональной коммерции, что влечет за собой выработку сложных форм международных коммерческих договорных обязательств. Это неизбежно сопровождается растущим числом противоречий, разрешаемых через институт международного коммерческого арбитража, к которому за разрешением своих споров все чаще обращаются субъекты различных национальных юрисдикций.

Гражданско-правовая защита прав субъектов различных национальных юрисдикций обеспечивается постоянным совершенствованием

международного арбитражного разбирательства в процессе гармоничного взаимодействия норм и принципов национального и международного правопорядков.

Возрастание числа споров с участием международных коммерческих арбитражей обусловлено намерением частных субъектов международного коммерческого оборота получить максимальные юридические гарантии защиты своих прав при существенных расхождениях материальных и коллизионных норм гражданского права и международного частного права стран с различными правовыми системами.

Международный коммерческий арбитраж обусловлен потребностями гражданско-правовой защиты прав собственности и иных имущественных прав организаций различных государств, когда за разрешением спора стороны обращаются к третьему лицу. Преимущества обращения в международный коммерческий арбитраж вытекают из процедуры арбитражного рассмотрения споров, которая устанавливается арбитражным соглашением сторон и является строго конфиденциальной.

Степень защищенности прав субъектов в международном коммерческом арбитраже определяется условиями арбитражного соглашения как гражданско-правового договора о порядке проведения международного арбитражного разбирательства. Поэтому правовые проблемы в данной сфере включают обеспечение в рамках арбитражного соглашения гарантий справедливого использования подходов к применению и толкованию норм иностранного материального и процессуального права, установление обеспечительных мер в отношении предмета спора и компетентных правомочий участников по выбору и применению в процессе коммерческого арбитража иностранного права как права факта, фактического обстоятельства или правовой категории и другие аспекты, вытекающие из содержания положений арбитражного соглашения.

Российская практика создания международных третейских судов ранее исходила из принципа «недопустимости» подчинения международного арбитражного соглашения с участием российского резидента избранному сторонами праву иностранного государства, поскольку это не согласовывается с публичным порядком Российской Федерации. Однако на практике все чаще имеет место признание правомерности применения иностранного права при рассмотрении и разрешении спора в международном коммерческом арбитраже.

Вопросы применения и толкования иностранного частного права в международном коммерческом арбитраже нашли отражение в ряде международных частноправовых конвенций о применимом праве и в национальном законодательстве ряда государств. Поэтому российскому гражданскому законодательству о международном коммерческом арбитраже и международному частному праву необходимо сближение с международными унифицированными нормами в рамках общепризнанных стандартов мировой юридической практики в данной области юриспруденции.

Учитывая, что в российской науке международного частного права некоторые проблемы правового регулирования защиты прав субъектов в рамках арбитражных соглашений не получили полного осмысления с точки

зрения частноправового материального и коллизионного регулирования, актуальность избранной темы исследования не вызывает сомнений.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема определения сущности арбитражного соглашения как гражданско-правовой сделки о деятельности международного коммерческого арбитража являлась предметом научного анализа крупных отечественных ученых разных лет. Однако не уделялось должного внимания исследованию ряда актуальных вопросов защиты прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже, таких как юридическая природа международного арбитражного соглашения, способы защиты субъектов как сторон третейского арбитража, исполнение решений международных коммерческих арбитражей, права и обязанности сторон, существенные условия арбитражного соглашения. Отдельные гражданско-правовые аспекты защиты прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже рассматривались в работах Д.В. Ананьева, М.И. Брагинского, Н.Г. Вилковой, И.В. Гетман-Павловой, Г.К. Дмитриевой, Н.Г. Дорониной, Н.Ю. Ерпылевой, В.П. Звекова, И.С. Зыкина, Е.В. Кабатовой, A.C. Комарова, Д.Е. Ловырева, А.Л. Маковского, Н.И. Марышевой, М.Г. Розенберга, О.Н. Садикова, A.C. Скаридова, М.П. Шестаковой и других.

Таким образом, решение проблем гражданско-правового регулирования защиты прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже представляют научный и практический интерес, предопределивший выбор темы диссертационного исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при осуществлении гражданско-правовой защиты прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже.

Предметом исследования выступают унифицированные международные

нормы, национальные нормы гражданского права и международного частного права, регулирующие гражданско-правовую защиту прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации является разработка теоретических и практических положений, направленных на повышение эффективности гражданско-правовой защиты прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже.

Достижение поставленной цели определило необходимость решения

следующих задач:

провести теоретический анализ международных, российских и зарубежных источников гражданско-правового регулирования материальных, коллизионных и процессуальных способов защиты прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже;

проанализировать национальные и международные унифицированные нормы и обычаи, регулирующие существенные условия арбитражного соглашения в целях обеспечения защиты прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже;

обосновать гражданско-правовую природу арбитражного третейского соглашения как разновидности договорного механизма оказания юридических услуг с точки зрения теории международного частного права;

разработать определение арбитражного соглашения как совокупности процедурно-обеспечительных мер установления компетенции арбитров коммерческого спора и защиты прав субъектов в международном коммерческом арбитраже, рассмотрев его как третейское, арбитражное (процессуально-процедурное) коммерческое соглашение о разрешении спора с участием субъектов различных национальных юрисдикций;

- провести сравнительный анализ российского и европейского опыта применения коллизионных норм, на основании которых может быть

установлены меры предотвращения злоупотребления иностранным правом в международном коммерческом арбитраже;

исследовать проблемы применения норм и принципов правовых систем нескольких государств в целях обеспечения защиты прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже;

предложить с учетом российской и зарубежной практики концептуальные подходы к совершенствованию гражданско-правовых норм в целях обеспечения защиты прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже;

Методологическая основа исследования включает такие общенаучные метода познания, применяемые в юриспруденции как анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, диалектический, логический, структурный, сравнительный и другие методы, а также частнонаучные методы познания -формально-юридический, метод документального анализа, теоретико-прогностический анализ, метод абстрагирования и обобщения

В частности, метод сравнительного исследования задействован при сопоставлении различных видов защиты прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже;

Авторские определения сформулированы с учетом формально-юридического метода. Метод абстрагирования и обобщения использовался при разработке теоретических положений о развитии коллизионных норм международного частного права, применимых в целях обеспечения защиты прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже.

Теоретико-прогностический анализ позволил отразить тенденции совершенствования норм законодательства разных государств в целях обеспечения защиты прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже.

Нормативная база исследования включает международные и

национальные правовые источники, такие как: Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г., Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. с дополнительным протоколом 1974 г., Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 г., Нью-Йоркская конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г., Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже; Кишиневская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г., Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ, Закон Российской Федерации от 07.07.1993 г. № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации», Закон Российской Федерации от 07.06.1993 г. №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже», Федеральный закон от 24.07.2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЭ «О защите конкуренции», United States Code Annotated (Federal Rules of Civil Procedure for the United States District Courts) 2005, United Kingdom Limitation Act 1980 и др.

Эмпирической основой исследования является зарубежная судебная практика. К наиболее значимым и известным решениям можно отнести: Neilson v. Overseas Projects Corporation of Victoria Ltd (The High Court of Australia, 2006), Siegelman v. Cunard White Star (2d Cir. 1955), Walton v. Arabian American Oil Co. (2d Cir. 1956), Vishipco Line v. Chase Manhattan Bank, N.A. (2d Cir. 1981), Ruff v. St.Paul Mercury Insurance Co. (2d Cir. 1968), Nikimiha Securities Ltd. v. Trend Group Ltd. (E.D.Pa.1986), Corporacion Venizolana de Fomento v. Vintero Sales (S.D.N.Y. 1978) и другие.

Теоретической основой исследования явились труды российских ученых в области гражданского права, коммерческого права, международного частного права. Диссертационное исследование основывается на работах

отечественных и зарубежных ученых в области международного частного права, гражданского и арбитражно-процессуального права: Т.Е. Абовой, JI.B. Андреевой, В.К. Андреева, М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, Л.П. Ануфриевой, A.B. Асоскова, М.М. Богуславского, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Н.Г. Вилковой, Б. Голдмана, М. Гулиано, Дж. Джонса, Г.К. Дмитриевой, В.В. Долинской, Н.Г. Дорониной, Н.Ю. Ерпылевой, В.П. Звекова, И.С. Зыкина, О.С. Иоффе, Е.В. Кабатовой, В.А. Канашевского, O.A. Красавчикова, X. Коха, Дж. Дж. Ко, П.Л Лагарда, И.И. Лукашука, Л.А. Лунца, У. Магнуса, А.Л. Маковского, Н.И. Марышевой, Д.И. Мейера, В.П. Мозолина, П.В. Фон Моренфельса, Дж. Морриса, Г.В. Петровой, Б..И. Пугинского,. В.Ф. Попондопуло, К. Рис Томаса, К. Раяна, М.Г. Розенберга, A.A. Рубанова, Г.Ф. Ручкиной, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, A.C. Скаридова, Г. Стедмана, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, В.Л. Толстых, Г.Л. Федосеевой, М.В. Филимоновой и др.

Опираясь на труды вышеуказанных ученых, автор исходил из того, что проблемы защиты прав субъектов различных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже невозможно рассматривать в отрыве от общих вопросов теории права, международного гражданского и арбитражного процесса, концепций применения судами иностранного права, теории международного частного права. В связи с этим, в ходе исследования автор обращался к работам таких авторов в области общей теории права и гражданского процесса, как С.С. Алексеев, A.B. Малько, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, М.Н. Марченко, Л.А. Морозова, Н.Г. Елисеев, а также к трудам в области международного частного права И.В. Дробязкиной, X. Коха, У.Магнуса, П. Винклер фон Моренфельса, М.А. Магомедовой, А.Н. Макарова, В.А. Туманова, К. Цвайгерта, X. Кетца, X. Шака и многих других ученых. Собственно вопросы применения и понимания иностранного права в международных арбитражах были затронуты в трудах Л.П. Ануфриевой, М.М. Богуславского, Н.Г. Вилковой, Г.К. Дмитриевой, Н.Ю. Ерпылевой,

А.Н. Жильцова, В.П. Звекова, С.Б. Крылова, Л.А. Лунца, Н.И. Марышевой, А.И. Муранова, Т.Н. Нешатаевой, И.С. Перетерского, М.Г.Розенберга, Ю.А. Тимохова, В.Л. Толстых, Г.Ю. Федосеевой и др.

При написании диссертационного исследования автор также опирался на многочисленные работы зарубежных исследователей международного коммерческого арбитража, в том числе, Г.Б. Борна, Б. Буша, С. Бэйкера, Дж. Вебера, Д. Веста, В. Гуигуо, Г. Даннеманна, С. Джероме, М. Кей, М. Кирби, Д.Ж. Леви, Р.Д. Лесли, Б.С. Маркесиниса, М. Мартина, Д.В. Мур, А.Р. Миллера, В.П. Нанды, П. Норта, Ч.А. Райта, Дж. Стюарта, И. Саси, О.С. Соммериха, Л.Тейтз, Дж. Фосетта и Н. Якобса.

Научная новизна исследования. На основании выполненных в диссертации исследований разработана новая научная идея о способах повышения эффективности гражданско-правовой защиты прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже, обогащающая науку международного частного права и гражданского права в условиях активизации международных процессов унификации и гармонизации норм международного коммерческого арбитража. С теоретических позиций рассмотрена гражданско-правовая природа арбитражного соглашения как международной транснациональной сделки по оказанию юридических услуг в разрешении коммерческих споров с иностранным элементом.

Исследование способов защиты прав субъектов в международном коммерческом арбитраже через научный анализ условий взаимодействия норм различных национальных юрисдикций в правоприменительных процедурах международного коммерческого арбитража, а также посредством анализа арбитражного соглашения, как гражданско-правовой сделки, помогли выявить новые подходы к определению регулятивных последствий взаимодействия международных и национальных унифицированных и коллизионных норм коммерческого оборота и расширить представление о концепциях

применимого иностранного права в рамках международного коммерческого арбитража.

В обоснование разработанной научной идеи об обеспечении защиты имущественных прав субъектов международного коммерческого арбитража автором введены определения: арбитражного соглашения как гражданско-правовой сделки с иностранным элементом; видов международных частноправовых способов защиты прав субъектов; применимой концепции иностранного права, обеспечивающей защиту прав субъектов от имущественных и иных рисков; гражданско-правового содержания обеспечительных мер защиты прав субъектов на основе контрактного регулирования деятельности международного коммерческого арбитража; содержания функций международного коммерческого арбитража при осуществлении защиты имущественных прав субъектов; предупреждения недействительности арбитражного соглашения как гражданско-правовой сделки с иностранным элементом; международного коммерческого арбитража как разновидности третейского суда; объективного юридического критерия, по которому спор признается международным и др. В работе впервые показаны направления расширения международной частноправовой регламентации вопросов толкования и применения международным коммерческим арбитражем иностранного частного права, обусловленные увеличением трансграничных коммерческих споров и принятием международно-правовых актов, затрагивающих применение иностранного частного права

Отдельные элементы научной новизны исследования конкретизированы в положениях, выносимых на защиту:

1. В целях обеспечения гражданско-правовой защиты прав субъектов международного коммерческого арбитража предложено определение арбитражного соглашения как гражданско-правовой сделки с иностранным элементом, включающей особые процедурно-обеспечительные меры защиты прав субъектов в международном коммерческом арбитраже. Под ними

понимается международное третейское (арбитражное) коммерческое соглашение о разрешении спора с участием субъектов различных национальных юрисдикций, имеющее характерные черты гражданско-правовой сделки с иностранным элементом, направленной на устранение международных частноправовых коллизий, связанной с выбором и применением в процессе рассмотрения международного коммерческого спора норм иностранного (национального) материального и коллизионного права, что отражает контрактную природу разрешения спора частных субъектов различных национальных юрисдикций и обеспечивает защиту их имущественных прав посредством международного коммерческого арбитража.

2. Определены виды международных частноправовых способов защиты прав субъектов в международном коммерческом арбитраже в процессе взаимодействия норм различных юрисдикций, применения арбитражно-процессуальных доктрин применимого иностранного права и исполнения арбитражный решений: 1) включение в арбитражное соглашение приемов добросовестного согласования оснований применения национального права одной из сторон, права страны местонахождения арбитража, иностранного права; 2) установление в арбитражном соглашении критериев применения иностранного права к обстоятельствам, которые могут возникнуть между спорящими субъектами независимо от того, носит ли оно договорный характер или нет; 3) перечисление в арбитражном соглашении обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые являются необходимыми; 4) определение возможных последствий выбора и применения для защиты прав субъектов иностранного права как «права факта или фактического обстоятельства» или как «правовой категории».

3. Доказано, что для предотвращения злоупотребления правом в международном коммерческом арбитраже вопросы применимого иностранного права должны решаться путем применения коллизионных и унифицированных норм, наиболее защищающих права субъектов международного коммерческого

арбитража и ограничивающих применение для какой либо из сторон арбитража судебной концепции применимого иностранного права, ущемляющей какие либо права. В этих целях необходимо санкционирование применяемых субъектами коммерции обычаев международного коммерческого арбитража, а также кодификация российских норм международного частного права. В связи с этим разработано положение о существенных условиях арбитражного соглашения как гражданско-правовой сделки с иностранным элементом с указанием на то, что в коммерческом арбитраже с участием субъектов различных национальных юрисдикции,, стороны, арбитры, эксперты и другие участники международного коммерческого арбитража, должны стремиться использовать в процессе разбирательства удовлетворяющие стороны концепции иностранного применимого права, отражающие защитные, коллизионные, регулятивные и другие правоприменительные процедуры международного коммерческого арбитражного разбирательства, обеспечивающие путем согласования интересов справедливое разрешение спора и защиту прав субъектов арбитражного соглашения от имущественных и иных рисков с предложением включить его в качестве дополнения в статью 7 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»

4. При раскрытии содержания функций международного коммерческого арбитража по защите прав субъектов определен их обязательственный статут, по которому функции арбитража по разрешению спора включают выбор арбитров, объемов компетенции, приемов и пределов судебного усмотрения арбитров, а также основные функциональные обязательства субъектов международного коммерческого арбитража, связанные с достижением справедливых условий взаимодействия норм различных юрисдикций. Отмечено, что юридико-концептуальный характер взаимодействия гражданско-правовых материальных, коллизионных, арбитражно-процессуальных (третейских) судебных категорий определен арбитражным

соглашением в целях недопущения злоупотребления иностранным правом в процессе его применения и толкования как иностранной частноправовой системы, применимой к фактическим обстоятельствам или как иностранной правовой категории.

5. Обосновано, что предметом арбитражного соглашения является международный коммерческий арбитраж для осуществления третейского разбирательства субъектами-участниками различных юрисдикций, в котором на согласованных условиях с учетом международных и национальных норм определена компетенция участников международного коммерческого арбитража по рассмотрению и разрешению коллизионных вопросов, по исполнению установленных арбитражным соглашением взаимных обязательств, защите имущественных интересов и прав, выбору и толкованию применимого иностранного права к обязательственным отношениям, отношениям недействительности сделок с иностранным элементом и другим гражданско-правовым отношениям, связывающим стороны.

6. В целях совершенствования гражданско-правовой регламентации международного коммерческого арбитража определена необходимость расширения круга существенных условий арбитражного соглашения как гражданско-правовой сделки, касающейся не только рассмотрения спора, но имеющей целью гражданско-правовую защиту прав субъектов коммерческого спора. Обосновано, что арбитражное соглашение должно включать дополнительные существенные условия, в частности, положение об основаниях выбора судебной концепции применимого иностранного права, отражать соподчиненность арбитражного соглашения в форме арбитражной оговорки с основными условиями внешнеэкономического контракта, согласованные сторонами приемы применения и толкования коллизионного права страны места проведения арбитража; согласие сторон на презумпцию доминирования права страны арбитража либо презумпцию расширенного применения норм и обычаев международного коммерческого права и др.

7. Выявлено, что Федеральный закон «О международном коммерческом арбитраже» определяет спор в качестве «международного» на основе субъективного критерия, когда один из участников спора имеет свое постоянное место пребывания за границей или, когда участником спора является российская организация, имеющее иностранный капитал. В целях расширения сферы действия норм законодательства о международном коммерческом арбитраже с учетом новой редакции Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом (коммерческом) арбитраже необходимо в указанные нормы включать объективный критерий международного спора, указав, что спор считается международным и рассматривается международным коммерческим арбитражем в случаях, когда место, где должна быть исполнена значительная часть обязательства, вытекающего из коммерческого отношения, находится за границей, или за границей находится место наиболее тесной связи с предметом спора.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертации определяется разработкой основных положений, касающихся международных частноправовых способов защиты прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже, вносящих вклад в расширение представлений о международном частноправовом и гражданско-правовом регулировании в целях эффективного разрешения международных коммерческих споров и защиты имущественных и предпринимательских интересов российских и иностранных субъектов.

Изложены и теоретически обоснованы решения ряда гражданско-правовых, международных частноправовых, коллизионных, исполнительно-процессуальных проблем, связанных с защитой прав субъектов международного коммерческого арбитража. По-новому раскрыта юридическая природа гражданско-правовой защиты прав субъектов в рамках арбитражного соглашения, как договорной основы международного коммерческого арбитража, Выявлена противоречивость и неравнозначность терминов

«арбитраж», «международный коммерческий арбитраж», «недействительность арбитражного соглашения», «обеспечительные и другие меры защиты прав субъектов», международный гражданский процесс» и др. Показано, что внутренние и внешние различия правового регулирования международного коммерческого арбитража, в различных государствах и на международном уровне отражают существенные проявления теории арбитражного соглашения в международном частном праве. Выявлена причинно-следственная связь между эффективностью защиты прав субъектов международного коммерческого арбитража и наличием конкретного законодательного положения о содержании арбитражного соглашения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Демидова, Дарья Сергеевна, 2012 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Международные договоры, конвенции, иные международные акты

1. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений Нью-Йорк 10 июня 1958 года (Нью-Йоркская конвенция) // Вестник ВАС РФ, № 8, 1993.

2. Конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 14 июня 1974 г.). http://www.un.org/ru/icj/

3. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (Гаага, 22 декабря 1986 г.) http://www.un.org/ru/icj/

4. Конвенция о представительстве при международной купле-продаже товаров (Женева, 17 февраля 1983 г.) http://www.un.org/ru/icj/

5. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28 мая 1988 г.)

6. Конвенция УНИДРУА о международном факторинге (Оттава, 28 мая 1988 г) .

7. Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами (Вашингтон, 18 марта 1965 г.)

8. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.).

9. Регламент (ЕС) № 593/2008 Европейского Парламента и Совета от 17 июня 2008г. «О праве, подлежащем применению к договорным oбязaтeльcтвaм/http://www.eulaw.ru/documents/legislation/collision/dogovor noe.htm.

Ю.Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004.// http://www.miripravo.rU/laws/lex/unidroit_pr/0.htm.

11.Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010.//

http://www.miripravo.rU/laws/lex/unidroit__pr/0.htm.

12.Инкотермс 2010. Публикация ICC № 715; Incoterms 2010. ICC Publication No. 715: правила ICC для использования торговых терминов в национ. и междунар. торговле.

13.Модельный закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности 1997 http// United Nations/ doc/ UNCITRAL doc./ org. english/publications/review.

14.Moдельный закон ЮНСИТРАЛ по электронным подписям 2001 г. http// United Nations/ doc/ UNCITRAL doc./ org. english/publications/review.

15.Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по электронному переводу средств 1987г., http// United Nations/ doc/ UNCITRAL doc./ org. english/publications/review.

16. Резолюция Института международного права 1957 г. об apбитpaжeвмeждyнapoднoмчacтнoмпpaвe/http://www.miripravo.ru/laws/lex/ unidroit_pr/0.htm.

17.Резолюция Института международного права об автономии воли сторон международных контрактов между частными лицами и образованиями 1991 г. /http://www.miripravo.rU/laws/lex/unidroit_pr/0.htm.

18.Конвенции о разрешении инвестиционных споров между государствами и лицами иных государств 1965 (Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и национальными субъектами других государств) /http ://www.miripravo .ru/laws/lex/unidroit_pr/0 .htm.

19.Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи - М.: СПАРК, 1996.

20.Гаагская конвенция об облегчении доступа к правосудию за границей 1980 г. http://www.un.org/ru/icj/

21.Гаагская конвенция о признании и исполнении судебных решений по

гражданским и торговым делам 1971 г. http://www.un.org/ru/icj/

22.Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 27.09.1968 г. // Вестник ВАС РФ (Специальное приложение № 3, март 1999 г.),

23.Луганская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от16 сентября 1988 г. // Специальное приложение № 3, март 1999 г., с. 208 к Вестнику ВАС РФ Специальное приложении № 10, октябрь 2000 г., с. 29 к Вестнику ВАС РФ.

24.Эр-Риядская конвенция о сотрудничестве по судебным вопросам от 6 апреля 1983 г. http://www.ahdablawfirm.com/aaiarb/ Арабская ассоциация международного арбитража

25.Амманская Арабская конвенция о коммерческом арбитраже от 14 апреля 1987г. http://www.ahdablawfirm.com/aaiarb/ Арабская ассоциация международного арбитража

26.Межамериканская конвенция о международном коммерческом арбитраже от 30 января 1975 г. (Панамская конвенция) / http ://www. adr. org/sp. asp ?id=22092/ Центр арбитража и медиации для стран Америки. http://www.bcicac.com/ Центр международного коммерческого арбитража Британской Колумбии

27.Конвенцией о юрисдикции и экстерриториальном действии иностранных арбитражных решений от 8 мая 1979 г. http://www.camaradecomerciodemexico.com.mx/ Национальная торговая палата Мехико

28.Договор Организации по гармонизации предпринимательского права стран Африки от 17 октября 1993 г. Traité OHADA - «Договор ОХАДА»/ http://www.ohada.com/ - Общий суд правосудия и арбитража Организации по гармонизации предпринимательского права стран Африки ОХАДА

29.Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже, http// United Nations/ doc/ UNCITRAL doc./ org. english/publications/review.

30.Типовой Закон ЮНСИТРАЛ «Об электронных подписях» http// United Nations/ doc/ UNCITRAL doc./ org. english/publications/review.

31 .Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, принятый резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 15 декабря 1976 // Закон, 2, 2003 http// United Nations/ doc/ UNCITRAL doc./ org. english/publications/review.

32.Арбитражный регламент 1966 г. Экономической комиссии ООН для Европы, http://cour-europe-arbitrage.org/ Европейский арбитражный суд

33.Правила международного коммерческого арбитража 1966 г., принятые в рамках Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока (ЭКАДВ позднее ЭСКАТО) http://cour-europe-arbitrage.org/ Европейский арбитражный суд

34.http://www.nafla-sec-alena.org/

35.Дело ICC №7903 // Н.А. Grigera Nayn. Choice-of-Law Problems in International Commercial Arbitration, The Hague, Martinus Nijhoff Publishers. 2001.

36.Дело ICC № 9797/CK/AER/ACS от 28.07.2000. В кн.: Bonell M.J. A «Global» Arbitration Decided on the Basis of the UNIDROIT Principles. Arbitration International. Vol. 17, No. 3. 2001.

37.Дело от 15 февраля 2001 г. (Danish Supreme Court) // http://cisgw3.law.pace. edu/cases/010215d 1 .html.

38. Дело от 29 января 1998 г. (Helsinki Court of Appeals) // http://cisgw3 .law.pace. edu/cases/980129f5.html.

39.Деле № 240 от 15 октября 1998 г. (рассмотрено Австрийским Верховным судом) // http://cisgw3 .law.pace.edu/cases/981015аЗ .html.

40.Дело № 10 от 23 октября 2001 г. (рассмотрено в Национальном коммерческом суде Аргентины) // http://cisgw3.law.pace.edu/cases/ 911023а! .html.

41.Дело № 17 (ad hoc Arbitration in Auckland, New Zealand). В кн.: Dessemontet François. Use of the UNIDROIT Principles to Interpret and Supplement Domestic Law // Bulletin de la Cour internationale d'arbitrage de la CCI, 2002.

42.Решение от 30 июня 1997 (Federal Court of Australia) // http://www.cisg.law.pace.edu/cases/001103a3.html.

43.Решение от 24 января 1996 года (Court of Appeal of Grenoble). В кн.: Boneil M.J. The UNIDROIT Principles and Transnational Law // http://www.unidroit.org/english/publications/review/articles/2000-2/htm.

Акты российского законодательства

44.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. М.: Издательство «Омега-Л», 2007.

45.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.

46.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

47.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

48.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Российская газета, № 233, 28.11.2001.

49.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 // Парламентская газета, № 220-221, 20.11.2002.

50.Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» (с изменениями от 23.07.2008).

51.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 07.10.2011) // Система КонсультантПлюс. / http://msk.l -

adres.ru

52.3акон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (с изменениями от 03.12.2008).

53.Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» //Российская газета, № 137, 27.07.2002.

54.Федеральный закон «О защите конкуренции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 25 Ст.2426

55.Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.

56.Приказ ТПП РФ от 18.10.2005 № 76 (ред. от 23.06.2010) «О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации» // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2.

57.Приказ ТПП РФ от 23.06.2010 № 28 «О совершенствовании деятельности Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации»

58.Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (утв. приказом ТПП РФ от 18 октября 2005 г. № 76) // СПС «ГАРАНТ».

59.Постановление Правления ТПП РФ № 117-13 от 28.06.2001 // http ://www.tpprf-mkac .ru/ en/component/docman/ cat_view/77

60.Приказ ТПП РФ от 21.12.2006 № 93 «О Регламенте Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».

61. Положение о Третейском суде Ассоциации российских банков утв. Решением Совета АРБ от 30.06.2003№ 1.

Монографии, учебники, учебные пособия

62.Андреева Л.В. Коммерческое право. М. 2012.

63.Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. Вопросы теории и практики. М.: Проспект, 2007.

64.Ануфриева Л.П. Международное частное право: Учебн.: В 3 т. Т. 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. М.: БЕК, 2001.

65.Арбитражное соглашение: современные проблемы и тенденции // Под ред. Комарова A.C. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сб. статей. М., 2007.

66.Арбитражный процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2005

67.Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. - Юристъ, 2008.-608 с.

68.«Бейкер и Макензи»: Международный коммерческий арбитраж. Государства Центральной и Восточной Европы и СНГ: Учебн.-практ. пособие / Отв. ред. А. Тынель, В. Хвалей. М.: БЕК, 2001.

69.Белов А.П. Международный коммерческий арбитраж на пороге нового тысячелетия // Право и экономика. М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2000, № 10.

70.Белов А.П. Международное предпринимательское право: Практ. пособие. М.: Юстицинформ, 2001.

71.Бендевский Т. Международное частное право: Учебн. / Пер. с македонского С.Ю. Клейн; отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2005.

72.Бойкова О.С. Торговое право. Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко» , 2009. 450 с.

73.Броунли Я. Международное право (в двух книгах). М.: Прогресс (пер. с англ.) М. .1977

74.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения.

Кн. 1 / 2-е изд., испр. - М.: Статут. 2009. - 848 с.

75.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 2. Договоры о передаче имущества. М. Статут . 2009.

76.Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. Пг. 1916.

77. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж / Учебное пособие для высших юридических учебных заведений. СПб.: «Сентябрь», 2001.

78.Васильев Е.А. Формирование состава арбитража. Квалификация арбитров // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Отв. ред. A.C. Комаров. М.: Спарк, 2002.

79.Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

80.Вершинин А.П. Арбитражное соглашение // Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате. СПб., 2001.

81.Вилкова Н.Г. Договорное право в международном коммерческом обороте. М.: Статут, 2004.

82.Вилкова Н.Г .Унификация норм договорного права. М. 2012

83.Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2009. 703 с. (Российское юридическое образование).

84.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной, М. Чечота. М., 2000.

85.Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д.Егоров, И.В.Елисеев и др.; отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. - 784 с.

86.Гражданское право. В 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2011.

87.Давыденко Д.Л. Как избежать судебного разбирательства:

посредничество в бизнес-конфликтах. М.: Изд. дом «Секрет фирмы», 2006.

88.Евтеева М.С. Международные двусторонние инвестиционные соглашения. М., 2002.

89.Ерпылева Н.Ю. Международные арбитражные соглашения: понятие, виды и основания действительности // Юрист №2. 2010.

90.Зыкин И.С. Практика применения средств защиты прав продавца и покупателя по венской конвенции 1980 г. / Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.: практика применения в России и за рубежом. — М., 2007.

91.Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г.. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2008. 606 с.

92.Костин A.A. Арбитражное соглашение // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 2.

93.Комментарий к Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»: постатейный, научно-практический / Под ред. A.C. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина; сост. Г.В. Севастьянов. СПб.: AHO «Редакция журнала «Третейский суд» , 2007.

94.Курс внешнеторгового права: основные внешнеторговые сделки / Под общ. ред. Я.И. Функа. М.: Изд-во дел. и учеб. лит., 2007.

95.Курочкин С. А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007.

96.Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. М.: 1965.

97.Лебедев М.Ю. Правоотношения в сфере третейского судопроизводства // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки / Отв. ред. Н.В. Кузнецов. Саратов, 2003.

98.Международное частное право : учебник / под общ. ред. Г. В. Петровой.

— М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. 764 с.

99.Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Отв. ред. А.С.Комаров. М.: Статут, 2007.

100. Международное частное право: Учебник / JI. П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева и др.; Отв. ред. Г. К. Дмитриева. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. 688 с.

101. Международное частное право: учеб. / JI. П. Ануфриева, М 43 К.А.Бекяшев, Г.К. Дмитриева (и др.); отв. ред. Д.К. Дмитриева - 2-Е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 688 с.

102. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.

103. Международное частное право. Учебник / Под общ. ред. Г.В. Петровой. М.: Издательство Юрайт, 2011.

104. Международное частное право. Учебник. В 2 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. М.: Статут, 2011.

105. Международное коммерческое право: учеб. пособие / С.-Петерб. Филиал Ин-та гос. и права РАН; [А. Ю. Бушуев и др.]; под общ. ред. В. Ф. Попондопуло. - 2-е изд., стер. -М.: Омега-Л, 2007. - 472 с

106. Международное торговое право: учеб. пособие/[Бушев А.Ю.М43 и др.]; под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. М.: Омега-Л, 2009. 472 с. (Высшее юридическое образование).

107. Международное регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. B.C. Каменкова. М.: Изд-во деловой и учебн. литер.; Мн.: Дикта, 2005.

108. Мусин В.А. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» (Комментарий к ст. 5) // Третейский суд. 2003. № 1 - 4 (25 - 28).

109. Непомнящий Е.Г. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2008.

110. Николюкин C.B. Международный коммерческий арбитраж // Юстицинформ, 2009.

111. Николюкин C.B. Внешнеторговые сделки и обычаи в международном коммерческом обороте. М.: Юрлитинформ, 2009.

112. Николюкин C.B. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража: проблемы теории и практики. - Научное издание - Москва: Юриспруденция, 2009.

113. Новиков Е.Ю. Третейское разбирательство споров, подведомственных судам общей юрисдикции: Проблемы нормативного регулирования // Актуальные проблемы гражданского процесса. СПб., 2002.

114. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М.: Изд. дом «Городец», 2005. С. 269.

115. Попова A.B. Проблема патологических арбитражных оговорок во внешнеторговых контрактах // Альманах работ молодых ученых. Правоведение. 2003. № 1 (3).

116. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2006.

117. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2008.

118. Арбитражная практика за 1996 - 1997 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 1998.

119. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001 - 2002 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2004.

120. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2009 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2010.

121. Путинский Б.И. Частный договор в научной картине мира //

Источники российского права: вопросы теории и истории / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2005.

122. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М.: Статут, 2003.

123. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. М.: Статут. 2008.

124. Ростовский Ю.М., Гречков В.Ю. Внешнеэкономическая деятельность: Учебн. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Магистр, 2008.

125. Сидоров В.Н. Нормы «мягкого права», регулирующие деятельность международного коммерческого арбитража // Проблемы современного гражданского процессуально и арбитражного процессуального права. Сборник научных статей. Материалы научно-практической конференции преподавателей, студентов, аспирантов кафедры международного частного права и гражданского процесса юридического факультета ВГНА Минфина России. М. Издательство ВГНА Минфина России, 2010. 165 с.

126. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005.

127. Скворцов О.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации». М., 2003.

128. Шумилов В.М. Международное экономическое право. Учебник в двух томах. М.: Проспект. 2010.

129. Щекина Е.А. Правовой обычай международной торговли как источник международного частного права. Монография. X.: МП «Крок», 2007.

130. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Мн., 2000.

131. Федоров А.Г. Международный коммерческий арбитраж. — М.: Дашков и К°, 2000.

132. Юрьев Е.Е. Условия действительности арбитражного соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 6.

133. Law and Practice of International Commercial Arbitration /Alan Redfern, Martin Hunter, Nigel Blackaby, Constantine Partasides // Kluwer Law International, KluwerArbitration. 2004.

134. Pieter Sanders. Quo Vadis Arbitration? Sixty Years of Arbitration Practice. Hague, 1999.

Научные статьи в периодических изданиях

135. Аблезгова О.В. Нормы "lex mercatoria" в правовом регулировании международного коммерческого оборота. Дис. к.ю.н. М., 2008.

136. Аблезгова О.В. Обычаи международной торговли как основные источники lex mercatoria // Журнал российского права. 2008. № 4.

137. Аблезгова О.В. Обычаи международной торговли как основные источники lex mercatoria // Журнал российского права. 2008. №4.

138. Андреева Т.К. Вопросы действительности арбитражных решений в практике арбитражных судов в Российской Федерации // Третейский суд. 2004. № 6 (36).

139. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 1. Общая часть: Учебник. М.: Издательство БЕК, 2002.

140. Бардина М.П. Выбор сторонами применимых «норм права» при рассмотрении спора международным коммерческим арбитражем // Международные отношения и право: взгляд в XXI век: Материалы конференции в честь Заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., профессора кафедры международного права юридического факультета СПБГУ Л.Н. Галенской. С.-П., 2009.

141. Бардина М.П. Определение права, применимого к существу спора, в практике МКАС // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летию МКАС при 11111 РФ / Отв. ред. A.C. Комаров. М.: Спарк, 2002.

142. Бардина М.П. Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем // Международное публичное и международное частное право. 2003. № 5.

143. Бахин C.B. Правовые проблемы договорной унификации // Московский журнал международного права. 2002. № 1(45).

144. Бахин C.B. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем (унификация и гармонизация права): Дис. д.ю.н. Санкт-Петербург, 2003.

145. Бахин C.B. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). Спб.: Изд.-во «Юридический центр Пресс», 2002.

146. Бахин C.B. Субправо: новые тенденции в унификации международного права // Правоведение. 2002. №1(240).

147. Бевзюк Е.А. Комментарий к ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 г. / Под ред. Морозова С.Ю. Система ГАРАНТ, 2010.

148. Безбородов Ю.С. Роль норм мягкого права в международно-правовом регулировании // Международное публичное и частное право, № 6(21), 2004.

149. Белкин A.A. Обычаи и обыкновения в государственном праве // Избранные работы 90-ых годов по конституционному праву. - Спб.: Юрид. центр «Пресс», 2003.

150. Белов А.П. Международное предпринимательское право. Практическое пособие. М., 2001.

151. Белов А.П. Применимое право во внешнеэкономических сделках //

Право и экономика. 1988. № 9.

152. Белов А.П. Применение иностранного права Международным коммерческим арбитражем // Право и экономика. 2001. № 7.

153. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. М.: Юристь, 2009.

154. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. Учебное пособие для высших юридических учебных заведений. Спб., 2001.

155. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.

156. Вельяминов Г.В. Конференция ООН по торговле и развитию // Советский ежегодник международного права. 1969. М., 1970.

157. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс (Академический курс). Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2004.

158. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов, 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000.

159. Викторова H.H. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года: толкование и применение национальными судами государств. Дис. к.ю.н. М., 2006.

160. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: «Статут», 2004.

161. Вилкова Н.Г. Международные правила толкования торговых терминов - Инкотермс 2000 // Государство и право, № 9. 2000.

162. Вилкова Н.Г. Правила толкования международных торговых терминов Инкотермс 2000: Правовое регулирование и практика применения. М.: Статут, 2008.

163. Вилкова Н.Г. Применение ИНКОТЕРМС в практике МКАС при ТПП РФ // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 1.

164. Вилкова Н.Г. Торговые обычаи в практике МКАС при ТПП РФ // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-

летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: Сборник статей. М.: Спарк, 2002.

165. Вильнянский С.И. Обычаи и правила социалистического общежития. Ученые записки Харьковского юридического института, выпуск 5, 1954.

166. Виноградов П.Г. Очерки по общей теории права. СПб., 1915.

167. Вопленко H.H. Источники и формы права: Учеб. пособие. Волгоград: Изд.-во ВолГУ, 2004.

168. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: историко-догматическое рассуждение // Третейский суд. 1999. № 4-6.

169. Гавриленко В. А. Принудительное исполнение иностранных арбитражных решений // «Налоги» (газета), 2010, № 14.

170. Генкин Д.М. О работе Внешнеторговой арбитражной комиссии при Всесоюзной торговой палате за 1957-1959 гг.: Сборник информационных материалов секции права ВТП. Вып. XI. М., 1961.

171. Генкин Д.М. О работе Внешнеторговой арбитражной комиссии при Всесоюзной торговой палате за 1957-1959 г.г. Сборник информационных материалов Секции права ВТП, выпуск XI. М., 1967.

172. Гражданское и торговое право зарубежных государств / Под ред. Е.А. Васильева, A.C. Комарова. М.: Международные отношения, 2004.

173. Гетьман- Павлова И.В. Международное частное право. Учебник. М.: Изд.-во Эксмо, 2005.

174. Гражданское право В 4 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. М.: «Волтерс Клувер», 2008.

175. Гранат JI.H. Источники права // Юрист. 1998. № 9.

176. Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников права. Дис. к.ю.н. Самара, 2000.

177. Долинская В.В. Частноправовые формы и методы экономического

саморегулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 2.

178. Ерпылева Н.Ю. Международное коммерческое право: новеллы правового регулирования международных контрактных обязательств // «Адвокат». 2005. № 6, 8, 9.

179. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник. М., Юрайт, 2011.

180. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: Издательство НОРМА, 2001.

181. Зеленин А.Д., Рыбаков С.А. Некоторые вопросы применения Инкотермс в договорной практике // Арбитражные споры. 2004. № 4 (28).

182. Зубарева Н.В. Реализация и применение международных частноправовых унифицированных норм рекомендательного характера // Журнал международного частного права. 2000. № 4(30).

183. Зыкин И.С. Некоторые актуальные вопросы деятельности Международного коммерческого арбитража при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Третейский суд. 2003. № 4 (28).

184. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Междунар. отношения, 1994.

185. Зыкин И.С. Внешнеэкономические отношения: теория и практика правового регулирования. Дис. д.ю.н. М., 1991.

186. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле: понятие, применение, формирование, применимое право и типовые контракты. М.: «Международные отношения», 1983.

187. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. Дис. к.ю.н. М., 1979.

188. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей: Труды кафедры международного частного и гражданского права. М., 1979.

189. Иванюк O.A. Источник права: проблема определения // Журнал российского права. 2007. № 9.

190. Жильцов А.Н. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей в соответствии с российским законодательством // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 1(5).

191. Канашевский В.А. Международный коммерческий арбитраж и публичный порядок // Арбитражный и гражданский процесс, 2008, № 6.

192. Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: основные регуляторы, их соотношение и взаимодействие. Дис. д.ю.н. М., 2009.

193. Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки. Правовое регулирование. М. Международные отношения. 2010.

194. Канашевский В.А. Концепция «lex mercatoria» в международном частном праве// Российский ежегодник международного права. СПб., 2008.

195. Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. Изд. 2-е доп. М. Междунар. отношения, 2009.

196. Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. М. Междунар. отношения. 2006.

197. Канашевский В.А. Международные (межгосударственные) обычаи как ре1уляторы частноправовых отношений // Государство и право. 2008. №7.

198. Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. № 8.

199. Канашевский В.А. Нормы международного права и гражданское законодательство России. М.: Междунар. отношения, 2004.

200. Караваева Я.Н. Понятие обычая делового оборота в российском и зарубежном гражданском праве // Научные труды Вятского социально-

экономического института: Сборник научных статей. Киров: Изд-во ВСЭИ, 2004. Вып. 3.

201. Комаров A.C. Венская конвенция 1980 г. Принципы УНИДРУА // Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2001.

202. Комаров A.C. Роль МКАС в практике международного коммерческого арбитража в России // Вестник ВАС РФ. 2007. № 10.

203. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004.

204. Комментарий к части третьей ГК РФ / Под ред. A.JI. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002.

205. Корецкий В.М. Избранные труды: В 2 кн. / Под ред. В.Н. Денисова. Киев: Наук, дума, 1989. Кн. 1.

206. Краснов С.Ю. Обычно-правовое регулирование имущественных отношений у донских казаков во 2-ой половине XIX века (историко-правовой аспект). Дис. к.ю.н. Волгоград, 2003.

207. Ксенофонтова М.В. Современные международные экономические отношения. // Труды Оренбургского института. Вып. 8. Оренбург, 2007.

208. Кудашкин В.В. Актуальные вопросы международных коммерческих обычаев как источников международного частного права // Право и экономика. 2007. № 8.

209. Киселева Т.С. Форма и порядок заключения арбитражного соглашения: сравнительно-правовой анализ / Третейский суд. 2002. № 1/2.

210. Комаров A.C. Международная унификация правового регулирования коммерческого арбитража: новая редакция Типового закона ЮНСИТРАЛ // Международный коммерческий арбитраж. 2007.

211. Комаров A.C. Три четверти века в ногу со временем // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Отв. ред. A.C. Комаров. М.: Статут, 2007.

212. Костин A.A. Соотношение законов «О международном коммерческом арбитраже» и «О третейских судах в Российской Федерации» // Третейский суд. 2003. № 4 (28)

213. Котельников А.Г. Негативные последствия заключения арбитражного соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №8

214. Лавриненко Н.В. Третейский и арбитражный суд: практика Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа // Третейский суд. 2004. № 6 (36).

215. Лазарева Т.П. Влияние актов международной частноправовой унификации на национальное законодательство стран СНГ (на примере расчетных отношений) // Журнал российского права, № 5 (май). 2011.

216. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1994.

217. Ло Хаоцай. Возвышение общественного правления требует развития мягкого законодательства // Международное публичное и частное право. 2010. № 6 (57).

218. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., Статут, 2008.

219. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., Статут. 2008

220. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М.: Спарк. 2002.

221. Мажорина М.В. Место права международной торговли в системе

регулирования международных торговых отношений // Lex russica. 2009. №3.

222. Мажорина M.B. Система регулирования международных торговых отношений // Российское право в Интернете. 2009. № 4.

223. Малова О.В. Правовой обычай как источник права. Дис. к.ю.н. Екатеринбург, 2002.

224. Мальцев Г.В. Очерк теории обычая и обычного права // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Ростов н/Дону, 1999.

225. Мата O.B. Lex mercatoria в качестве применимого права внешнеэкономического контракта // Третейский суд, № 3 (33). 2004.

226. Матвеева Т.В. К вопросу о «мягком праве» в регулировании международных частноправовых отношений // Государство и право. 2005. №3.

227. Мекка О., Штыкова Н. Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. 2001. № 9.

228. Мережко A.A. Транснациональное торговое право (lex mercatoria). К.: Таксон, 2002.

229. Морозова JI.A. Теория государства и права. Учебник. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Эксмо, 2008.

230. Мун П.-Г. Глобальные вызовы человечеству: доклад Генеральной Ассамблее ООН / П.-Г. Мун // Спасение. 2008. №11.

231. Муравский В.Н. Актуальное право: происхождение, сущность, источники, соотношение с законом. Екатеринбург, 2004.

232. Николюкин C.B. Содержание соглашения об арбитраже (третейском соглашении) // Арбитражный и гражданский процесс, 2009, №7.

233. Рожкова М.А. Компетентный суд по соглашению сторон // Третейский суд. 2004. № 1 (31).

234. Ронкалья Р. Некоторые размышления относительно будущего международного коммерческого арбитража // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Отв. ред. A.C. Комаров. М.: Статут, 2007.

235. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.

236. Павлович Я.А. Независимые документарные обязательства: науч.-практич. изд. М.: Волтерс Клувер, 2006.

237. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. Учебник. М.: Юристъ, 2000.

238. Порфирьева Е.К. Унификация правового регулирования условий внешнеэкономических контрактов в международном частном праве. Дис. к.ю.н. X., 2000.

239. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М., 2003.

240. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. - 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2006.

241. Розенберг М.Г. Необходимость доказывания существования торгового обычая // эж-ЮРИСТ. № 27. июль. 2005.

242. Розенберг М.Г. Обзор практики разрешения споров МКАС при ТПП РФ за 2003-2004 гг. Интернет-ресурс: http://www.tpprf-mkac.ru/ru/practice/booksartcs.

243. Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг. М.: Статут, 2002.

244. Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого

арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. М.: Статут, 2004.

245. Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг. М.: Статут, 2004.

246. Розенберг М.Г. Практика разрешения споров в МКАС при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2005. № 6.

247. Толмачева О.Н. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже»: вопросы формы арбитражных соглашений // Журнал российского права. 2004. № 8.

248. Хвалей В. Как убить арбитражное соглашение // Третейский суд. 2003. № 5.

249. Хоцанов Д.А. Установление содержания применимого права международным коммерческим арбитражем // Закон № 10, 2008.

250. Чолак И.Р. Правовая природа международного коммерческого арбитража // Третейский суд. 2006. № 6 (48).

251. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.; Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // Третейский суд. 2003. № 4 (28).

Диссертации и авторефераты

252. Дубровина М.А. Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2001.

253. Котельников А.Г. Правовая природа арбитражного соглашения и последствия его заключения: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

254. Куан Цзэнцзюнь Международный коммерческий арбитраж в Китае: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2008.

255. Николюкин C.B. Арбитражные соглашения и компетенция

международного коммерческого арбитража (некоторые проблемы теории и практики): Дис.... канд. юрид. наук. М., 2007.

Литературные источники на иностранных языках

256. A Language We All Understand // Export Trade. Nov./ Dec. 1999.

257. Bainbrige S. Trade Usages in International Sales of Goods: An Analysis of the 1964 and 1980 Sales Convention // Virginia Journal of International Law. 1984. № 8.

258. Baxter R. International Law in "Her Infinite Variety" // International and Comparative Law Quarterly, 1980. Vol. 29. Part 4.

259. Berger K.P. International economic arbitration. Boston: Kluwer law and taxation publishers deventer, 1993.

260. Berger K.P. The Lex Mercatoria Doctrine and the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts // Law and Policy in International Business. 1997. № 4.

261. Berger K.P. Transnational Commercial Law in the Age of Globalisation // Saggi, conferenze e seminare 42. Roma, 2001.

262. Berman H.J., Dasser F.J. The "New" Law Merchant and the "Old": Sources, Content, and Legitimacy // Lex Mercatoria and Arbitration. A Discussion of the New Law Merchant.

263. Black's Dictionary of Law / by Bryan A. Garner. Thomson West, 2004.

264. Bonell M.J. An International Restatement of Contract Law. 3rd ed., New York, 2005.

265. Bonell M.J. The UNIDROIT Principles and Transnational Law // http://www.unidroit.org/english/publications/review/articles/2000-2/htm.

266. Brunner Cristoph. Force Majeure and Hardship under General Contract Principles. Exemption for Non-performance in International Arbitration. Kluwer Law International BV. The Netherlands, 2009.

267. Building Contract Dictionary / by D. Chappell, D. Marshall, S. Cavender & the Estate of Vincent Powell-Smith, 2001.

268. Calliess G.P. Frankfurt/Main Reflexive Transnational Law. The Privatisation of Civil Law and the Civilisation of Private // Zeitschrift Rechtssoziologie. 2002. Heft 2.

269. Contracts for the Sale of Goods: A Comparison of Domestic and International Law / Henry Gabriel. NY USA. Oceana Publications, Inc., 2004.

270. DiMattco L.A. The Law of International Contracting. Kluwer Law International, The Hague, 2000.

271. Drahozal C.R. Arbitration by the Numbers: The State of Empirical Research on International Commercial Arbitration. Arbitration International. Vol. 22, № 2. 2006.

272. Dupuy R.-J. Droit Declaretoire et Droit Programmotoire: De la coutume sauvage a la "Soft Law". L'élaboration du droit international public. Paris, 1975.

273. Elcin Mert. The Applicable Law to International Commercial Contracts and the Status of Lex Mercatoria - with a Special Emphasis on Choice of Law Rules in European Community. LL.M. in International and Comparative Law, 2006.

274. Felemegas John. An International Approach to the Interpretation of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1980) as Uniform Sales Law. Cambridge, 2007.

275. Frenkel T. Without Law, but not Lawless // Duke Journal of Comparative and International Law. 1998. № 2.

276. Friedman Lawrence M., American Law in the 20th Century, New Haven: Yale University Press, 2002.

277. Gailard Emmanuel. Transnational Law: A Legal System or a Method of Decision Making? Arbitration International. - Volume 17, Number 1, 2001.

278. Gale Encyclopedia of American Law. Vol. 10. Gale Group, 2010.

279. Gold J. Strengthening in Soft International Law of Exchange Arrangements // The American Journal of International Law, 1983. Vol. 77. №3.

280. Goldman B. The Applicable Law: General Principles of Law - Lex Mercatoria // Contemporary Problems of International Arbitration / In J. Lee (ed) Contemporary Problems of International Arbitration. London, Center for Commercial Law Studies, 1986.

281. Goldstajn A. Usages of Trade and Other Autonomous Rules of International Trade According to the UN (1980) Sales Convention // International Sales of Goods: Dubrovnik Lectures. - Peter Sarcevic and Paul Volkeneds.: Oceana Publ., 1986.

282. Goode R. Usage and its Reception in Transnational Commercial Law // New Developments in International and Consumer Law. The International Academy of Commercial and Consumer Law and the contributors severally. Hart Publishing, Oxford, UK, 1998.

283. Goode R. The Role of the Lex Loci Arbitri in International Commercial Arbitration // Arbitration International. 2001. № 1. Vol. 17.

284. Highet K. The Enigma of the Lex Mercatoria // Lex Mercatoria and Arbitration. A Discussion of the New Law Merchant. Revised Edition / ed. Carbonneau. Kluwer Law International. 1998.

285. Houtte H.V. The Law of International Trade. London: Sweet and Maxwell, 1995. Kassis A. L'arbitre, les conflits et la lex mercatoria // Actes du premier colloque sur 1'arbitrage commercial international / Antaki N. & PrujinerF., editors. 1986.

286. Kaufmann-Kohler G. Soft Law in International Arbitration: Codification and Normativity // Journal of International Dispute Settlement. 2010. № 2 Vol.1. Klabbers J. The Redundancy of Soft Law // the Nordic Journal of International Law, 1996. 65 (2).

287. Lando O. The Law Applicable to the Merits of the Dispute // Essays on

International Commercial Arbitration. Boston. London.: Sarcevic, 1991.

288. Lowenfeld A. Lex Mercatoria: An Arbitrator's View / In Carbonneau (ed.) Lex Mercatoria: An Arbitration. New York, Transnational Juris Publications. 1990.

289. New Developments in International and Consumer Law. The International Academy of Commercial and Consumer Law and the contributors severally. Hart Publishing, Oxford, UK, 1998.

290. Roberts J. International Sale of Goods. In International Transactions. Trade and Investment, Law and Practice, Ed. by Wilde M., The Law Book Company Limited, Melborne, 1993.

291. Sanson Michelle. Essential International Trade Law. Cavendish Publishing Limited, UK, 2002.

292. Sceidl-Hochenweldern H. International economic law. Collected course. H., 1988.

293. Shelton D. Law. Non-Law and the Problem of "Soft Law". In: Shelton D, editor. Commitment and compliance: the role of non-binding norms in the international system. Oxford: Oxford University Press, 2000.

294. Shmitthoff Clive M. Select Essays on International Trade Law / edited by Chia-Jui Cheng.rluwer Academic Publishers. 1988.

295. Simma B. Concent: Strains in the Treaty System. The Structure and Process of International Law / Ed. By Macdonald R., Johnston D. The Hague, 1983.

296. Slaughter A.M. International Law in a World of Liberal States // European Journal of International Law. 1995.

297. Spanolge J. A. Incoterms and UCC Article 2 - Conflict and Confusion. 31 Int'lLaw. Ill, 113 (1997).

298. Teubner G. Breaking Frames. Economic Globalization and the Emergence of Lex Mercatoria // European Journal of Social Theory 5(2). 2002.

299. Teubner G. Global Bukowina: Legal Pluralism in the World Society //

Gunther Teubner (ed.), Global Law Without a State. Brookfield: Dartmouth, 1997.

300. Text of Secretariat Commentary on article 8 of the 1978 Draft (draft counterparofCISG //http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/secomm/secomm-09.html.

301. Walt S. Novelty and the Risks of Uniform Sales Law. 39 VA. J. Int. L. 671 (1999).